title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-2371/99 di Mihail Papayannakis (GUE/NGL) alla Commissione. Concessione di aiuti alla Grecia in seguito a calamità naturali.

eurovoc_concepts:
EU financing
Greece
afforestation
environmental risk prevention
fire protection
flood
forest conservation
water pollution

formats: html pdf print

text: C 303 E/54 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 24. 10. 2000 membri della Commissione, del presidente, dei giudici, degli avvocati generali e del cancelliere della Corte di Giustizia (1) modificato da ultimo dal regolamento (CE, CECA, Euratom) n. 2778/98 del Consiglio, del 17 dicembre 1998, relativo alla fissazione del trattamento economico del presidente e dei membri della Commissione, del presidente, dei giudici, degli avvocati generali e del cancelliere del Tribunale di primo grado (2) (sistema di retribuzione dei membri delle istituzioni europee) nonchØ alla «relazione della Commissione al Consiglio e al Parlamento europeo sul sistema di retribuzione» (3). Il quesito sulla retribuzione di un giudice della Corte di Giustizia andrebbe rivolto all(cid:146)istituzione interessata. (1) GU 187 dell(cid:146)8. 8. 1967. (2) GU L 347 del 23. 12. 1998. (3) COM(1999) 650 def. (2000/C 303 E/048) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2371/99 di Mihail Papayannakis (GUE/NGL) alla Commissione (16 dicembre 1999) Oggetto: Concessione di aiuti alla Grecia in seguito a calamit(cid:224) naturali Considerando: (cid:129) la recente calamit(cid:224) naturale (8 novembre 1999) che ha colpito principalmente il Peloponneso meridionale, l(cid:146)Attica occidentale e la provincia di Magnissia e i danni susseguenti, (cid:129) che l(cid:146)abusivismo edilizio, i lavori malfatti e le negligenze durante la loro esecuzione (vedasi l(cid:146)autostrada Atene-Corinto), le modifiche dei corsi d(cid:146)acqua che costituiscono una forma di ecosistema (per esempio il Kifiss(cid:243)s), nonchŁ il grande incendio del 1998 che ha devastato il Pendeli, hanno creato condizioni sfavorevoli per il deflusso delle acque, 1. Quanti progetti per far fronte alle inondazioni ha finanziato la Commissione in Grecia? Sono stati realizzati e quando, e quali sono? Sono stati utilizzati i fondi di cui la Commissione dispone grazie ai suoi regolamenti per il rimboschimento e quali? Hanno presentato le autorit(cid:224) greche competenti, dopo essere state sollecitate dal Commissario per l(cid:146)Ambiente in seguito a una mia interrogazione (E-0188/97) (1), i progetti per migliorare la situazione nel Kifiss(cid:243)s, che ha causato un(cid:146)inondazione nel 1997; 2. Pu(cid:242) la Commissione fornire un sostegno indiretto qualora le autorit(cid:224) regionali proponessero di concedere aiuti per la realizzazione delle infrastrutture, dando precedenza alle regioni colpite dalle recenti calamit(cid:224) naturali? (1) GU C 217 del 17. 7. 1997, pag. 122. Risposta data dal sig. Barnier in nome della Commissione (2 febbraio 2000) Nell(cid:146)ambito della lotta contro le inondazioni, la Commissione ha cofinanziato tutta una serie di misure attraverso i vari programmi operativi regionali del secondo quadro comunitario di sostegno (QCS) per il periodo 1994-1999. Dal mese di settembre 1999, il Fondo di coesione ha cofinanziato il progetto per la sistemazione del torrente Sarrantapotamos, con un contributo di 2,48 milioni di euro, pari all(cid:146)80 % del costo globale. Giova inoltre ricordare che, in quasi tutti i progetti approvati concernenti la costruzione il Fondo di coesione cofinanzia reti di acque piovane, delle reti di evacuazione delle acque reflue, contribuendo in tal modo alla lotta contro le inondazioni. Nel settore delle foreste, il Fondo di coesione ha cofinanziato, all(cid:146)85 %, tre progetti il cui costo complessivo ammonta a 14,21 milioni di euro. I lavori, gi(cid:224) portati a termine, consistevano in opere tecniche e forestali intese a proteggere il suolo montano dall(cid:146)erosione, in opere di rimboschimento, di costruzione di fasce 24. 10. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 303 E/55 tagliafuoco, di serbatoi e di impianti idraulici ed in opere di prevenzione degli incendi nelle foreste (strade tagliafuoco, posti di avvistamento antincendio, posti di osservazione, forniture ed attrezzature, serbatoi). Il Fondo di coesione cofinanzia in Grecia, all(cid:146)85 %, anche il progetto «Protezione dell(cid:146)ambiente naturale e forestale»), per un costo globale di 37 milioni di euro. Il contributo Ł destinato a finanziare misure antincendio (fornitura delle necessarie attrezzature) e la costruzione, il miglioramento e l(cid:146)attrezzamento dei centri per la lotta contro gli incendi nonchØ la costruzione di 150 serbatoi di acqua. D(cid:146)altro canto, fra il 1992 e il 1999, in virtø del regolamento (CEE) n. 2158/92 del Consiglio, del 23 luglio 1992, relativo alla protezione delle foreste contro gli incendi (1), la Commissione ha cofinanziato, al 50 %, 86 progetti per un ammontare complessivo di 19,85 milioni di euro. I progetti riguardano essenzialmente la silvicoltura preventiva, le infrastrutture di protezione, come le piste, le fasce tagliafuoco e i punti di erogazione d(cid:146)acqua, nonchØ azioni di sorveglianza quali la costruzione di torri di avvistamento e la formazione di personale specializzato. E(cid:146) stato inoltre predisposto un sistema d(cid:146)informazione regionalizzato che costituir(cid:224) un importante strumento di prevenzione e di analisi dei fabbisogni. Per quanto riguarda i rimboschimenti, uno stanziamento pubblico complessivo di 298,7 milioni di euro, di cui 224 milioni di euro provenienti dal Fondo europeo agricolo di orientamento e di garanzia, sezione orientamento, Ł stato destinato al settore forestale, a titolo del secondo QCS e delle iniziative comunitarie. Tale importo, ormai quasi totalmente impegnato, riguarda numerosi cantieri forestali su tutta la Grecia in svariati settori, quali la protezione, il rimboschimento e lo sviluppo forestale. Le cifre sopra citate mostrano l(cid:146)intensit(cid:224) dello sforzo compiuto dalla Comunit(cid:224) a favore del settore forestale in Grecia. Quanto ai programmi di miglioramento della situazione nel Kifissos, la Commissione si Ł rivolta a piø riprese alle autorit(cid:224) greche per ottenere informazioni sul problema dell(cid:146)inquinamento delle acque. La questione Ł stata sollevata in particolare in occasione della riunione del 9 e 10 dicembre 1999 con le suddette autorit(cid:224), le quali hanno comunicato le misure ed i controlli effettuati. La Commissione non Ø stata informata delle modifiche apportate ai corsi d(cid:146)acqua, ragion per cui chieder(cid:224) nuovamente alle autorit(cid:224) greche tutti i chiarimenti del caso. In linea di massima il Fondo europeo di sviluppo regionale potrebbe cofinaziare azioni ammissibili nelle zone colpite dalle inondazioni, purchØ le autorit(cid:224) elleniche ne facciano richiesta. (1) GU L 217 del 31. 7. 1992. (2000/C 303 E/049) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2378/99 di Juan Izquierdo Collado (PSE) alla Commissione (16 dicembre 1999) Oggetto: Sicurezza degli autobus Lo scorso 19 settembre, 29 persone hanno perso la vita e 25 sono rimaste gravemente ferite a seguito di un incidente che ha coinvolto un autobus nelle vicinanze di Saragozza (Spagna). Negli ultimi anni in Spagna hanno perso la vita in questo tipo di incidenti 398 persone, 91 delle quali erano minori in et(cid:224) scolare. Alla luce di tali la Commissione intende adottare misure volte ad aumentare la in autobus? La Commissione ritiene opportuno rendere piø rigorose le norme sicurezza dei trasporti concernenti, tra l(cid:146)altro, l(cid:146)ispezione tecnica dei veicoli, i limiti di velocit(cid:224), le soste durante i viaggi di lunga durata e i controlli dell(cid:146)alcolem(cid:236)a? Cosa pensa la Commissione di misure quali la cintura di sicurezza obbligatoria o l(cid:146)airbag per i sedili dei passeggeri? informazioni, Risposta data dalla sig. ra de Palacio in nome della Commissione (27 gennaio 2000) La Comunit(cid:224) ha gi(cid:224) adottato diversi provvedimenti legislativi a livello europeo intesi a migliorare la sicurezza degli autobus. Piø precisamente: il regolamento del Consiglio (CEE) n. 3820/85, del 20 dicembre 1985, relativo all(cid:146)armonizzazione di alcune disposizioni in materia sociale nel settore dei trasporti su strada (1); il regolamento del Consiglio (CEE) n. 3821/85, del 20 dicembre 1985, relativo all(cid:146)apparecchio di controllo nel settore dei trasporti su strada (1). ; la direttiva del Consiglio 92/6/CEE, del 10 febbraio 1992,


title: PERGUNTA ESCRITA P-2566/99 apresentada por Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) à Comissão. Prorrogação do prazo de utilização de gasolina super com chumbo.

eurovoc_concepts:
broadcasting
information technology
new technology
restriction on competition
telecommunications

text: C 225 E/168 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 8. 8. 2000 (2000/C 225 E/184) PERGUNTA ESCRITA P-2566/99 apresentada por Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (16 de Dezembro de 1999) Objecto: Prorroga(cid:231)ªo do prazo de utiliza(cid:231)ªo de gasolina super com chumbo Pergunta-se (cid:224) Comissªo qual a sua posi(cid:231)ªo face ao prolongamento para alØm de 1. 1. 2000 do prazo de utiliza(cid:231)ªo da gasolina super sem chumbo em certos pa(cid:237)ses que se deparam com um importante problema, como por exemplo a GrØcia, onde se estima que mais de 2 milhıes de autom(cid:243)veis serªo directamente afectados se este nªo for estendido? Resposta dada pela ComissÆria M. Wallstr(cid:246)m em nome da Comissªo (21 de Janeiro de 2000) A Comissªo informa o Senhor Deputado de que concedeu (cid:224) GrØcia uma derroga(cid:231)ªo para continuar a permitir a comercializa(cid:231)ªo de gasolina com chumbo no seu territ(cid:243)rio atØ 31 de Dezembro de 2001. (2000/C 225 E/185) PERGUNTA ESCRITA P-2567/99 apresentada por LORD Inglewood (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (16 de Dezembro de 1999) Objecto: Radiodifusªo sonora digital Pede-se (cid:224) Comissªo que informe se apoia a introdu(cid:231)ªo da radiodifusªo sonora digital em toda a Comunidade e que medidas estÆ a adoptar activamente com vista (cid:224) respectiva promo(cid:231)ªo. Resposta dada pelo ComissÆrio Liikanen em nome da Comissªo (10 de Janeiro de 2000) A Comissªo congratula-se com o desenvolvimento dos servi(cid:231)os de radiodifusªo Æudio digital em plataformas adequadas, tendo em conta o papel importante que a rÆdio desempenha na Comunidade em termos sociais, culturais e econ(cid:243)micos e as actuais e potenciais vantagens das transmissıes digitais. Assim, a Comissªo estÆ a acompanhar atentamente o desenvolvimento da radiodifusªo Æudio digital, incluindo a DAB (1), e mantØm contactos regulares com os participantes neste processo. No entanto, a Comissªo considera que uma interven(cid:231)ªo regulamentar na Ærea das comunica(cid:231)ıes electr(cid:243)nicas deve respeitar diversos princ(cid:237)pios, nomeadamente o princ(cid:237)pio da neutralidade tecnol(cid:243)gica (ver: «Para um novo quadro das infra-estruturas das comunica(cid:231)ıes electr(cid:243)nicas e servi(cid:231)os conexos (cid:129) AnÆlise das comunica(cid:231)ıes (cid:129) 1999 (2)»). A neutralidade tecnol(cid:243)gica Ø muito importante, dado que qualquer tipo de servi(cid:231)o pode, cada vez mais, ser fornecido por qualquer rede ou plataforma, por for(cid:231)a da convergŒncia tecnol(cid:243)gica. Os servi(cid:231)os de radiodifusªo Æudio sªo tambØm fornecidos atravØs de plataformas de televisªo digital e da Internet, estando ainda em estudo novas tecnologias como os Sistemas Universais de Comunica(cid:231)ıes M(cid:243)veis (UMTS). Assim, a promo(cid:231)ªo de uma dada tecnologia envolve um risco elevado de distor(cid:231)ªo do mercado. Consequentemente, a Comissªo nªo estÆ a promover activamente a introdu(cid:231)ªo de qualquer sistema concreto de radiodifusªo Æudio digital na Comunidade. (1) Sistema desenvolvido pelo Projecto no 147 do Programa Eureka. Os principais elementos deste sistema foram normalizados pelo Instituto Europeu de Normaliza(cid:231)ªo das Telecomunica(cid:231)ıes (ETSI) atravØs, nomeadamente, das normas EN 300 797; EN 300 798 e EN 300 799. (2) COM(1999) 539 final. -


title: PREGUNTA ESCRITA E-2471/99 de Mathieu Grosch (PPE-DE) a la Comisión. Las agencias encargadas de los programas europeos en Bélgica.

eurovoc_concepts:
Belgium
EU office or agency
EU programme
competence of the Member States
mass education
vocational training
young person

text: C 219 E/172 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 1. 8. 2000 (2000/C 219 E/219) PREGUNTA ESCRITA E-2470/99 de Daniela Raschhofer (NI) a la Comisi(cid:243)n (16 de diciembre de 1999) Asunto: Declaraciones de Prodi: Fisura en la solidaridad europea Segœn informaciones aparecidas en la prensa, durante una intervenci(cid:243)n pœblica en Marzobotto (Italia), el Presidente de la Comisi(cid:243)n advirti(cid:243) con referencia al Øxito electoral de «las derechas en Austria, Italia y Suiza» contra la posibilidad de que se produzcan «fisuras en la solidaridad europea». (cid:129) ¿Se me podr(cid:237)a remitir el texto original? (cid:129) ¿C(cid:243)mo debe comprenderse dicha advertencia? (cid:129) ¿A quØ partidos de derecha se refiere el Presidente? (cid:129) ¿Son democrÆticos dichos partidos? (cid:129) ¿C(cid:243)mo llega el Presidente de la Comisi(cid:243)n al supuesto de que Europa estÆ en «crisis» debido a los resultados de las elecciones en Austria? (cid:129) ¿Puede el Presidente definir mÆs exactamente dicha «crisis»? (cid:129) ¿C(cid:243)mo se manifiesta la crisis? (cid:129) ¿CuÆles son las informaciones que hacen que el Presidente de la Comisi(cid:243)n llegue a la conclusi(cid:243)n de que los resultados electorales en Austria originan fisuras en la solidaridad europea? (cid:129) ¿C(cid:243)mo llega el Presidente de la Comisi(cid:243)n a la conjetura de que los resultados electorales en Austria originan fisuras en la solidaridad europea? Respuesta del Presidente Prodi en nombre de la Comisi(cid:243)n (28 de enero de 2000) Desgraciadamente, disponible. la alocuci(cid:243)n a la que se refiere Su Seæor(cid:237)a, pronunciada sin base escrita, no estÆ Aunque, por regla general, no corresponde a la Comisi(cid:243)n inmiscuirse en los asuntos internos de los Estados miembros, no es sin embargo inœtil recordar el principio de solidaridad que figura en el preÆmbulo del Tratado de la Uni(cid:243)n Europea ni el apartado 1 de su art(cid:237)culo 6, que reza: «La Uni(cid:243)n se basa en los principios de libertad, democracia, respeto de los derechos humanos y de las libertades fundamentales y el Estado de Derecho, principios que son comunes a los Estados miembros». El Presidente Prodi es un ferviente partidariodel principio de solidaridad y es a la luz del Tratado como hay que entender el discurso al cual se hace referencia. (2000/C 219 E/220) PREGUNTA ESCRITA E-2471/99 de Mathieu Grosch (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (16 de diciembre de 1999) Asunto: Las agencias encargadas de los programas europeos en BØlgica 1. ¿Es cierto que la Comisi(cid:243)n Europea prevØ reunir las tres agencias responsables de la ejecuci(cid:243)n de los programas de formaci(cid:243)n y formaci(cid:243)n continuada (para las comunidades de lengua flamenca, francesa y alemana) en una sola agencia que serÆ competente para toda BØlgica? 2. ¿Por cuÆnto tiempo seguirÆ en vigor el sistema de las tres agencias? 1. 8. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 219 E/173 Respuesta de la Sra. Reding en nombre de la Comisi(cid:243)n (28 de enero de 2000) Se ha preparado un proyecto de Decisi(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n sobre las «Disposiciones relativas a las responsabilidades de los Estados miembros y de la Comisi(cid:243)n en relaci(cid:243)n con las Agencias Nacionales» que se presentarÆ en breve al Colegio de Comisarios para su adopci(cid:243)n. El objetivo de este documento consiste en establecer un marco comunitario œnico para la puesta en prÆctica de los tres programas de acci(cid:243)n comunitaria en el Æmbito de la educaci(cid:243)n, la formaci(cid:243)n profesional y la juventud para el per(cid:237)odo 2000-2006. En concreto, fija los principios relativos a las responsabilidades de la Comisi(cid:243)n y de los pa(cid:237)ses participantes en los programas por lo que respecta a las Agencias Nacionales. En el documento se indica claramente que las Agencias Nacionales serÆn establecidas y designadas por las autoridades de los pa(cid:237)ses participantes, sin que la Comisi(cid:243)n tenga competencia alguna en este Æmbito. Si bien es cierto que la Comisi(cid:243)n invita a los Estados miembros a constituir una Agencia Nacional œnica, la decisi(cid:243)n sobre el nœmero de agencias y su forma jur(cid:237)dica compete exclusivamente a los Estados miembros participantes. AdemÆs, las particularidades institucionales de BØlgica -en especial el hecho de que los Æmbitos cubiertos por los programas son competencia exclusiva de entidades federales- se han reconocido plenamente, y en el texto se ha previsto una derogaci(cid:243)n expl(cid:237)cita. Habida cuenta de lo anterior, si Su Seæor(cid:237)a desea informaci(cid:243)n adicional sobre la organizaci(cid:243)n futura de la Agencia o de las Agencias de BØlgica, deber(cid:237)a ponerse en contacto con los representantes belgas en los comitØs de los programas, nombrados por las autoridades nacionales. Los servicios de la Direcci(cid:243)n General de Educaci(cid:243)n y Cultura quedan a su disposici(cid:243)n para proporcionarle las direcciones de los miembros de los comitØs. (2000/C 219 E/221) PREGUNTA ESCRITA P-2481/99 de Carmen Fraga EstØvez (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (16 de diciembre de 1999) Asunto: Interpretaci(cid:243)n sobre el nœmero de buques que deber(cid:237)an haber abandonado el uso de redes de enmalle a la deriva en cumplimiento del Reglamento (CEE) 1239/98 En su respuesta de 23 de noviembre de 1999 a la pregunta 2067/99 (1) sobre el cumplimiento del Reglamento (CEE) 1239/98 (2), la Comisi(cid:243)n insiste en que dicho Reglamento se estÆ cumpliendo porque, para su verificaci(cid:243)n, la Comisi(cid:243)n estÆ teniendo en cuenta «al conjunto de los buques que utilizan una o mÆs redes de enmalle de deriva, aunque s(cid:243)lo fuera para una marea, en cada uno de los aæos del per(cid:237)odo mencionado», es decir, el per(cid:237)odo 1995-1997. Si esta interpretaci(cid:243)n es correcta, supondr(cid:237)a que en 1998 s(cid:243)lo podr(cid:237)an faenar el 60 % de la suma de los buques que faenaron en estos tres aæos. De ello resultar(cid:237)a que la cifra de buques autorizados a faenar en 1998 es considerablemente mayor de los que faenaron, de hecho, segœn las cifras aportadas por la propia Comisi(cid:243)n, en el aæo en que se estableci(cid:243) la prohibici(cid:243)n. ¿Puede comunicar la Comisi(cid:243)n si la letra del Reglamento puede torcer la voluntad del legislador, que es la de la eliminaci(cid:243)n progresiva de un arte, de forma que el resultado sea un incremento de la flota que la usa, en lugar de una disminuci(cid:243)n de la misma, que es lo que se pretende? Si, por otra parte, esta interpretaci(cid:243)n tampoco es la correcta, ni tampoco lo es utilizar para el cÆlculo la media de los buques que faenaron en el per(cid:237)odo de referencia 1995-1997, segœn se deduce de la mencionada respuesta de la Comisi(cid:243)n, ¿puede explicar la Comisi(cid:243)n cuÆl es la interpretaci(cid:243)n que estÆ haciendo del apartado 3 del art(cid:237)culo 1 del Reglamento 1239/98, que le permite asegurar que dicho Reglamenta se estÆ incumpliendo? (1) Ver pÆgina 82. (2) DO L 171 de 17. 6. 1998, p. 1


title: Verordnung (EG) Nr. 2660/1999 der Kommission vom 16. Dezember 1999 zur Festsetzung der Höchsterstattung bei der Ausfuhr von Weichweizen im Rahmen der Ausschreibung gemäß der Verordnung (EG) Nr. 2010/1999

eurovoc_concepts:
award of contract
common wheat
export refund

formats: pdf print

text: 17. 12. 1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 325/39 VERORDNUNG (EG) Nr. 2660/1999 DER KOMMISSION vom 16. Dezember 1999 zur Festsetzung der Höchsterstattung bei der Ausfuhr von Weichweizen im Rahmen der Ausschreibung gemäß der Verordnung (EG) Nr. 2010/1999 DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 des Rates vom 30. Juni 1992 über die gemeinsame Marktorganisation für Getreide (1), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1253/1999 (2), gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 1501/95 der Kommission vom 29. Juni 1995 mit Durchführungsbestimmungen zur Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 des Rates hinsichtlich der Gewährung von Ausfuhrerstattungen und zur Festlegung der bei Störungen im Getreidesektor zu treffenden Maßnahmen (3), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 2513/98 (4), insbesondere auf Artikel 7, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) (2) Eine Ausschreibung der Erstattung und oder der Abgabe bei der Ausfuhr von Weichweizen nach bestimmten AKP-Staaten wurde durch die Verordnung (EG) Nr. 2010/1999 der Kommission (5) eröffnet. Nach Artikel 7 der Verordnung (EG) Nr. 1501/95 kann die Kommission auf der Grundlage der eingereichten Angebote nach dem Verfahren des Artikels 23 der Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 beschließen, unter Berücksichtigung der Kriterien nach Artikel 1 der Verordnung (EG) Nr. 1501/95 eine Höchstausfuhrerstat- tung festzusetzen. In einem solchen Fall wird der Zuschlag jedem Bieter erteilt, dessen Angebot der Höchstausfuhrerstattung entspricht oder darunter liegt bzw. sich auf eine Ausfuhrabgabe bezieht. Die Anwendung der vorgenannten Kriterien auf die derzeitige Marktlage bei der betreffenden Getreideart führt zur Festsetzung einer Höchsterstattung in Höhe des in Artikel 1 genannten Betrags. Die in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Verwaltungsaus- schusses für Getreide — (3) (4) HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die Höchsterstattung bei der Ausfuhr von Weichweizen wird für die vom 10. bis zum 16. Dezember 1999 im Rahmen der Ausschreibung gemäß der Verordnung (EG) Nr. 2010/1999 eingereichten Angebote auf 45,50 EUR/t festgesetzt. Diese Verordnung tritt am 17. Dezember 1999 in Kraft. Artikel 2 Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 16. Dezember 1999 Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 181 vom 1. 7. 1992, S. 21. (2) ABl. L 160 vom 26. 6. 1999, S. 18. (3) ABl. L 147 vom 30. 6. 1995, S. 7. (4) ABl. L 313 vom 21. 11. 1998, S. 16. (5) ABl. L 248 vom 21. 9. 1999, S. 19


title: QUESTION ÉCRITE E-2395/99 posée par Roberto Bigliardo (TDI) à la Commission. Limitation de la liberté syndicale des fonctionnaires de la Commission européenne.

eurovoc_concepts:
European Commission
European official
institutional reform
labour relations
personal data
trade union freedom
workers' representation

text: C 225 E/124 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 8. 8. 2000 (2000/C 225 E/132) QUESTION (cid:201)CRITE E-2395/99 posØe par Roberto Bigliardo (TDI) (cid:224) la Commission (16 dØcembre 1999) Objet: Limitation de la libertØ syndicale des fonctionnaires de la Commission europØenne Selon certaines informations, la Commission aurait adoptØ le 13 octobre 1999 un document, prØsentØ par le commissaire Kinnock, qui prØvoit une importante limitation de la libertØ syndicale (cid:224) l(cid:146)intØrieur de l(cid:146)institution, en introduisant des critŁres de reprØsentativitØ nouveaux et injustifiØs pour les syndicats dØj(cid:224) officiellement reconnus comme interlocuteurs. Ces nouvelles dispositions iraient, (cid:224) en croire certaines indiscrØtions, jusqu(cid:146)au fichage de fonctionnaires et d(cid:146)adhØrents des diffØrents syndicats. Le PrØsident Prodi pourrait-il dire si ces informations sont vØridiques et, dans l(cid:146)affirmative, comment il explique que la Commission ait adoptØ une telle ligne de conduite qui revient (cid:224) violer, outre la libertØ les droits les plus ØlØmentaires relatifs au caractŁre confidentiel des choix opØrØs par les syndicale, travailleurs? RØponse donnØe par M. Kinnock au nom de la Commission (6 janvier 2000) La Commission n(cid:146)a pas l(cid:146)intention de limiter les droits d(cid:146)association du personnel ou des organisations syndicales et cela a ØtØ prØcisØ clairement (cid:224) plusieurs reprises. Aucun Honorable Parlementaire ne saurait s(cid:146)en remettre (cid:224) des «indiscrØtions» ou rumeurs. La version complŁte de la proposition de la Commission a ØtØ publiØe le 13 octobre 1999 et figure sur le site internet http://www. cc. cec/home/admref/en/refdoc. html. Comme la Commission l(cid:146)a indiquØ (cid:224) l(cid:146)article premier de son projet de nouvel Accord concernant les relations entre la Commission des CommunautØs europØennes et les organisations syndicales et profes- sionnelles: «La Commission tient en particulier (cid:224) souligner son attachement aux principes gØnØraux concernant l(cid:146)importance du r(cid:244)le et de la responsabilitØ des organisations syndicales et professionnelles pour les associer, de la maniŁre la plus transparente, la plus dØmocratique et la plus efficace, (cid:224) la vie de l(cid:146)institution, notamment dans un processus de rØforme engagØ par la Commission». La Commission estime que le dialogue social est important pour assurer le bon dØroulement des relations entre les partenaires sociaux et une reprØsentation efficace du personnel. Toutefois, le systŁme existant repose sur un Accord cadre qui date de 25 ans et dont le mode de fonctionnement ne correspond plus aux besoins actuels de l(cid:146)institution. Un changement est donc judicieux, nØcessaire et dans l(cid:146)intØrŒt professionnel de tous. Comme l(cid:146)Honorable Parlementaire le sait, le principe de «reprØsentativitØ» est appliquØ dans de nombreux (cid:201)tats membres et autres dØmocraties, afin de garantir l(cid:146)efficacitØ des procØdures de consultation et de conclusion d(cid:146)accords, tout en tenant compte du fait qu(cid:146)un syndicat doit reprØsenter une proportion importante du personnel. Les propositions de la Commission avaient plusieurs objectifs essentiels: prØciser le r(cid:244)le du comitØ central du personnel et des syndicats dans les discussions avec l(cid:146)administration et mettre en place une structure efficace (cid:224) cet effet; dØfinir clairement faire l(cid:146)objet de discussions («concertations») entre l(cid:146)administration et les syndicats et la procØdure (cid:224) suivre pour les traiter; assurer que dans les discussions avec les syndicats, il soit tenu dßment compte de leur reprØsentativitØ et, enfin, garantir que le soutien de l(cid:146)administration aux diffØrents participants au dialogue social (syndicats, comitØ du personnel) en termes de dØtachements de membres du personnel soit proportionnel au r(cid:244)le que ces participants jouent dans ce dialogue. les types de questions pouvant Il n(cid:146)existe absolument aucune proposition visant (cid:224) ficher les noms des membres de syndicats, de maniŁre (cid:224) vØrifier leur reprØsentativitØ. La proposition de rØforme prØsentait un systŁme de «check-out» permettant de vØrifier le nombre de membres d(cid:146)un syndicat, chacun d(cid:146)eux pouvant ainsi montrer sa reprØsentativitØ. NØanmoins, comme la proposition le prØcisait, les syndicats ne seraient pas tenus d(cid:146)appliquer ce systŁme. D(cid:146)autres solutions permettraient en effet d(cid:146)obtenir des chiffres prØcis (cid:224) ce sujet. L(cid:146)une d(cid:146)elles, dØj(cid:224) ØtudiØe 8. 8. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 225 E/125 par certains syndicalistes, consisterait (cid:224) dØsigner une personne ou un organisme indØpendant qui effectuerait cette vØrification. Nombreux sont ceux qui reconnaissent que les membres des syndicats eux- mŒmes ont le droit de conna(cid:238)tre le nombre de collŁgues affiliØs (cid:224) leur syndicat. La Commission n(cid:146)a soumis aucune proposition susceptible de «violer» le libertØ syndicale ou les droits concernant le caractŁre confidentiel. Toute allØgation en ce sens est totalement dØnuØe de fondement. (2000/C 225 E/133) QUESTION (cid:201)CRITE E-2401/99 posØe par Bart Staes (Verts/ALE) au Conseil (13 dØcembre 1999) Objet: PrØØminence du droit international sur une directive de l(cid:146)Union europØenne et respect des dispositions contractuelles concernant la liaison ferroviaire rhØnane («Ijzeren Rijn») L(cid:146)augmentation du budget pour les rØseaux transeuropØens confirme son importance pour l(cid:146)Union europØenne. Tant la construction de nouvelles infrastructures que la modernisation des infrastructures existantes entrent en ligne de compte pour un cofinancement. Le dossier ferroviaire rhØnan («Ijzeren Rijn») mØrite (cid:224) cet Øgard l(cid:146)attention particuliŁre de la Commission. En vertu de l(cid:146)article 12 du traitØ de scission belgo-nØerlandais (19 avril 1839) et les traitØs belgo-nØerlandais du 5 novembre 1842 et du 13 janvier 1873 qui en dØcoulent (ledit traitØ ferroviaire du Rhin), la Belgique a droit (cid:224) une liaison jusqu(cid:146)(cid:224) la frontiŁre allemande en passant par le canton nØerlandais de Sittard. Ce droit de passage international a ØtØ concrØtisØ entre 1869 et 1879 par la construction de la toute premiŁre liaison ferroviaire transfrontaliŁre en Europe. AprŁs la premiŁre et la deuxiŁme guerre mondiale, la liaison ferroviaire rhØnane entre Anvers et la rØgion de la Ruhr («Ijzeren Rijn») a pourtant ØtØ mise hors d(cid:146)usage. Pour l(cid:146)instant, les autoritØs nØerlandaises s(cid:146)opposent (cid:224) une remise en service de cette liaison ferroviaire internationale pour des motifs de lØgislation nationale. 1. Le Conseil reconna(cid:238)t-il que la Belgique, en vertu de l(cid:146)article 12 du traitØ de scission belgo-nØerlandais (19 avril 1839) et des traitØs belgo-nØerlandais qui en dØcoulent, (cid:224) savoir ceux du 5 novembre 1842 et du 13 janvier 1873, a droit (cid:224) une liaison jusqu(cid:146)(cid:224) la frontiŁre allemande en passant par le canton nØerlandais de Sittard? 2. La lØgislation nØerlandaise en matiŁre d(cid:146)environnement, en application de la directive sur l(cid:146)habitat, n(cid:146)est-elle pas subordonnØe aux traitØs internationaux susmentionnØs dŁs lors qu(cid:146)une des parties contrac- tantes du traitØ de scission belgo-nØerlandais (la Russie) n(cid:146)est pas un (cid:201)tat membre de l(cid:146)Union europØenne (N. B. : le traitØ de Vienne dispose d(cid:146)ailleurs expressØment que le droit international prØdomine sur le droit national). 3. Le Conseil, vu ses rØponses aux questions 1 et 2, invitera-t-il les autoritØs nØerlandaises (cid:224) respecter leurs obligations contractuelles, d(cid:146)autant plus que la rØalisation de la ligne du Rhin s(cid:146)inscrit dans le principe gØnØral de la confiance communautaire? Dans la nØgative, pourquoi? RØponse (28 fØvrier 2000) La question soulevØe par l(cid:146)Honorable Parlementaire ne relŁve pas de la compØtence du Conseil. (2000/C 225 E/134) QUESTION (cid:201)CRITE E-2403/99 posØe par Ilda Figueiredo (GUE/NGL) (cid:224) la Commission (16 dØcembre 1999) Objet: Proposition tendant (cid:224) rØduire de 2 millions d(cid:146)euros le programme POSEIMA Le 9 novembre, la Commission a prØsentØ au Parlement la lettre rectificative no 4 pour le Budget 2000, dans laquelle elle propose de rØduire de 2 millions d(cid:146)euros la dotation du programme POSEIMA alors qu(cid:146)elle propose d(cid:146)augmenter celle des autres programmes POSEI (POSEIDOM et POSEICAN)


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-2398/99 från Bart Staes (Verts/ALE) till kommissionen. Användningen av rötslam som gödselmedel inom jordbruket.

eurovoc_concepts:
Belgium
EU environmental policy
domestic waste
fertiliser

text: C 303 E/56 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 24. 10. 2000 20 december 1985 om f(cid:228)rdskrivare vid v(cid:228)gtransporter1; r(cid:229)dets direktiv 92/6/EEG av den 10 februari 1992 om montering och anv(cid:228)ndning av hastighetsbegr(cid:228)nsande anordningar i vissa kategorier av motorfordon inom gemenskapen (2); kommissionens direktiv 96/36/EG av den 17 juni 1996 om anpassning till den tekniska utvecklingen av r(cid:229)dets direktiv 77/541/EEG om bilb(cid:228)lten och fasth(cid:229)llningsanordningar i motor- fordon (3); kommissionens direktiv 96/37/EG av den 17 juni 1996 om anpassning till den tekniska utvecklingen av r(cid:229)dets direktiv 74/408/EEG om tilln(cid:228)rmning av medlemsstaternas lagstiftning om inred- ningsdetaljer i motorfordon (h(cid:229)llfastheten hos s(cid:228)tena och f(cid:228)stanordningarna f(cid:246)r dessa) (4); kommissionens direktiv 96/38/EG av den 17 juni 1996 om anpassning till teknisk utveckling av r(cid:229)dets direktiv 76/115/ EEG om f(cid:246)rankring av s(cid:228)kerhetsb(cid:228)lten i motorfordon (5); r(cid:229)dets direktiv 91/439/EEG av den 29 juli 1991 om k(cid:246)rkort (6), (cid:228)ndrat genom r(cid:229)dets direktiv 97/26/EG av den 2 juni 1997 (7); och r(cid:229)dets direktiv 96/96/ EG av den 20 december 1996 om tilln(cid:228)rmning av medlemsstaternas lagstiftning om provning av motorfordons och tillh(cid:246)rande sl(cid:228)pfordons trafiks(cid:228)kerhet (8). Dessutom har kommissionen lagt fram ett f(cid:246)rslag till Europaparlamentets och r(cid:229)dets direktiv om s(cid:228)rskilda best(cid:228)mmelser f(cid:246)r fordon som anv(cid:228)nds f(cid:246)r personbefordran, med mer (cid:228)n (cid:229)tta s(cid:228)ten ut(cid:246)ver f(cid:246)rars(cid:228)tet och om (cid:228)ndring av direktiv 70/156/EEG (9) som omfattar krav p(cid:229) att bussar skall klara (cid:246)verrullningsprovning och att de skall kunna luta i sidled ett visst antal grader, samt krav avseende n(cid:246)dutg(cid:229)ngarnas storlek, antal och placering. Ett annat f(cid:246)rslag fr(cid:229)n kommissionen som f(cid:246)rmodligen snart kommer att antas kommer att inneb(cid:228)ra att alla medlemsstater m(cid:229)ste genomf(cid:246)ra regelbundna v(cid:228)gkontroller av bussar och lastbilar f(cid:246)r att garantera fordonens trafiks(cid:228)kerhet. Vad betr(cid:228)ffar fr(cid:229)gest(cid:228)llarens fr(cid:229)ga om europeisk lagstiftning om b(cid:228)ltesplikt i bussar s(cid:229) har kommissionen f(cid:246)r n(cid:228)rvarande inga planer p(cid:229) att (cid:228)ndra det g(cid:228)llande direktivet. Kommissionen (cid:228)r visserligen medveten om de positiva s(cid:228)kerhetsaspekter som s(cid:228)kerhetsb(cid:228)lten i bussar har, och uppmuntrar till anv(cid:228)ndning av s(cid:229)dana, s(cid:229) vore det f(cid:246)rhastat att inf(cid:246)ra lagstiftning om obligatorisk anv(cid:228)ndning av s(cid:228)kerhetsb(cid:228)lten innan en stor andel av gemenskapens busspark (cid:228)r utrustad med b(cid:228)lten som motsvarar de gemenskapsnormer som kr(cid:228)vs. Vad g(cid:228)ller krockkuddar noterar kommissionen att det f(cid:246)r n(cid:228)rvarande inte finns n(cid:229)gra busstillverkare i gemenskapen som bygger bussar med krockkuddar f(cid:246)r alla s(cid:228)ten. Det vore d(cid:228)rf(cid:246)r ol(cid:228)mpligt att lagstifta om detta i nul(cid:228)get. (1) EGT L 370, 31. 12. 1985 (2) EGT L 57, 2. 3. 1992. (3) EGT L 178, 17. 7. 1996. (4) EGT L 186, 25. 7. 1996. (5) EGT L 187, 26. 7. 1996. (6) EGT L 237, 24. 8. 1991. (7) EGT L 162, 19. 6. 1997. (8) EGT L 46, 17. 2. 1997. (9) EGT C 17, 20. 1. 1998. (2000/C 303 E/050) SKRIFTLIG FR¯GA E-2398/99 fr(cid:229)n Bart Staes (Verts/ALE) till kommissionen (16 december 1999) ˜mne: Anv(cid:228)ndningen av r(cid:246)tslam som g(cid:246)dselmedel inom jordbruket I olika medlemsstater inom EU, bland dem Belgiska federationen, anv(cid:228)nds r(cid:246)tslam fr(cid:229)n reningsverk som inom jordbruket. Slammet (cid:228)r mestadels sv(cid:229)rt f(cid:246)rorenat med tungmetaller. Vetenskapliga g(cid:246)dselmedel unders(cid:246)kningar (Adeline Montcharmont, Les risques sanitaires liØs (cid:224) l(cid:146)epandage des boues de stations d(cid:146)Øpuration urbaines, Ecole nationale vØtØrinaire de Lyon, thŁse numØro 31, 1999) ger ocks(cid:229) vid handen att r(cid:246)tslammet kan vara smittat av bakterier, virus och parasiter. B(cid:228)gge konstaterandena g(cid:246)r det p(cid:229)kallat med en ing(cid:229)ende unders(cid:246)kning och ett l(cid:228)mpligt tillv(cid:228)gag(cid:229)ngss(cid:228)tt inom alla niv(cid:229)er av politiken. 1. I vilka medlemsstater inom EU anv(cid:228)nds r(cid:246)tslam fr(cid:229)n reningsverk som g(cid:246)dselmedel inom jordbruket? I vilka medlemsstater inom EU finns det f(cid:246)reskrifter med begr(cid:228)nsningar f(cid:246)r hur s(cid:229)dant slam f(cid:229)r 2. anv(cid:228)ndas som g(cid:246)dselmedel? 24. 10. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 303 E/57 Vad anser kommissionen om att r(cid:246)tslam fr(cid:229)n reningsverk anv(cid:228)nds som g(cid:246)dselmedel inom jord- 3. bruket, med beaktande av att det (cid:228)r f(cid:246)rorenat med tungmetaller och smittat av bakterier, virus och parasiter? (cid:214)verv(cid:228)ger kommissionen n(cid:229)got initiativ ang(cid:229)ende bruket av r(cid:246)tslam som g(cid:246)dselmedel inom jord- 4. bruket, med beaktande av att det (cid:228)r f(cid:246)rorenat med tungmetaller och smittat av bakterier, virus och parasiter? Om s(cid:229) (cid:228)r fallet: vilken tidsgr(cid:228)ns uppst(cid:228)ller kommissionen f(cid:246)r att utarbeta initiativet? Om inte: varf(cid:246)r inte? 5. Anser kommissionen att bruket av r(cid:246)tslam som g(cid:246)dselmedel inom jordbruket borde f(cid:246)rbjudas, med beaktande av att det (cid:228)r f(cid:246)rorenat med tungmetaller och smittat av bakterier, virus och parasiter? Om inte: varf(cid:246)r inte? Svar fr(cid:229)n Margot Wallstr(cid:246)m p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (4 februari 2000) Anv(cid:228)ndningen av r(cid:246)tslam i jordbruket, dvs. spridning av slammet p(cid:229) (cid:229)krar och f(cid:228)lt som jordf(cid:246)rb(cid:228)ttrings- medel eller organiskt g(cid:246)dningsmedel omfattas av best(cid:228)mmelserna i r(cid:229)dets direktiv 86/278/EEG av den 12 juni 1986 om skyddet f(cid:246)r milj(cid:246)n, s(cid:228)rskilt marken, n(cid:228)r avloppsslam anv(cid:228)nds i jordbruket (1). Direktivet syftar till att f(cid:246)rebygga skador p(cid:229) mark, v(cid:228)xtlighet, djur och m(cid:228)nniskor samt att fr(cid:228)mja korrekt anv(cid:228)ndning av r(cid:246)tslam. fastst(cid:228)lls maximikoncentrationerna f(cid:246)r vissa tungmetaller (kadmium, koppar, kvicksilver, bly, nickel och zink) i slammet. Samtidigt omfattar direktivet ett antal best(cid:228)mmelser om n(cid:228)r slammet f(cid:229)r spridas och vilka gr(cid:246)dor som det f(cid:229)r anv(cid:228)ndas f(cid:246)r, i syfte att f(cid:246)rebygga spridningen av patogener i milj(cid:246)n och kontaminering av djur och gr(cid:246)dor. I direktivet I enlighet med de uppgifter som kommissionen f(cid:246)rfogar (cid:246)ver anv(cid:228)nder alla medlemsstater r(cid:246)tslam p(cid:229) (cid:229)krarna. Andelen varierar fr(cid:229)n ytterst lite i Grekland till 65 % i Danmark. Skillnaderna beror p(cid:229) m(cid:229)nga faktorer, t. ex. avfallshanteringsmetoder, brist p(cid:229) f(cid:246)rtroende hos lantbrukare och befolkning och f(cid:246)rk(cid:228)rlek f(cid:246)r andra typer av organisk g(cid:246)dsel. Ingen medlemsstat har dock n(cid:229)got f(cid:246)rbud mot anv(cid:228)ndningen av r(cid:246)tslam i jordbruket. Anv(cid:228)ndningen av r(cid:246)tslam inneb(cid:228)r att man (cid:229)teranv(cid:228)nder n(cid:228)rings(cid:228)mnen som kv(cid:228)ve, kalium och fosfor, liksom det organiska material som (cid:228)r slammets huvudbest(cid:229)ndsdel, men slammet kan vara f(cid:246)rorenat av tungmetaller, organiska f(cid:246)reningar och sjukdomsframkallande mikroorganismer. Vad g(cid:228)ller mikroorganis- mer f(cid:246)reskrivs det i direktiv 86/278/EEG att allt slam som anv(cid:228)nds i jordbruket m(cid:229)ste f(cid:246)rbehandlas. Behandlingen skall f(cid:246)rebygga att patogener v(cid:229)llar skada p(cid:229) milj(cid:246) och h(cid:228)lsa. F(cid:246)r tungmetaller f(cid:246)reskriver direktivet analyser av slam och jordm(cid:229)n, i syfte att se till att de tr(cid:246)skelv(cid:228)rden som fastst(cid:228)lls i bilaga IA inte (cid:246)verskrids. Kommissionens (cid:246)verv(cid:228)ger f(cid:246)r n(cid:228)rvarande en (cid:246)versyn av direktiv 86/278/EEG i syfte att anpassa det till den tekniska utvecklingen och nyaste vetenskapliga r(cid:246)n. D(cid:228)rf(cid:246)r har samr(cid:229)d inletts med sakkunniga fr(cid:229)n medlemsstaterna, n(cid:228)ringslivet och icke-statliga organisationer (NGO) inletts. Fr(cid:229)gor som kan komma att tas upp (cid:228)r definitionen av (cid:148)behandlat slam(cid:148), tr(cid:246)skelv(cid:228)rdena f(cid:246)r tungmetaller (de flesta medlemsstaterna har valt att inf(cid:246)rliva direktivet i nationell lagstiftning med str(cid:228)ngare v(cid:228)rden), (cid:246)vervakningen av organiska f(cid:246)reningar som h(cid:228)rstammar fr(cid:229)n m(cid:228)nsklig aktivitet samt l(cid:229)ngsiktigt skydd av marken mot l(cid:229)ngsam anrikning av tungmetaller. Kommissionen har inlett ett antal unders(cid:246)kningar f(cid:246)r att sammanst(cid:228)lla den tekniska och vetenskapliga information som beh(cid:246)vs f(cid:246)r att se (cid:246)ver direktivet. En av de viktigaste fr(cid:229)gorna (cid:228)r hur man kan f(cid:246)rebygga f(cid:246)rorening av avloppsvatten och r(cid:246)tslam vid k(cid:228)llan. Kommissionen kan f(cid:246)r n(cid:228)rvarande inte ge fr(cid:229)gest(cid:228)llaren n(cid:229)got konkret datum f(cid:246)r n(cid:228)r (cid:246)versynen kommer att vara slutf(cid:246)rd. Kommissionen ser inga vetenskapliga sk(cid:228)l att f(cid:246)rbjuda anv(cid:228)ndning av r(cid:246)tslam i jordbruket, f(cid:246)rutsatt att slammet f(cid:246)rbehandlas korrekt, analyseras och (cid:246)vervakas. De patogener som finns i r(cid:246)tslam finns ocks(cid:229) vanligtvis i djurg(cid:246)dsel. Kadmium ing(cid:229)r som orenhet i fosfatg(cid:246)dningsmedel och koppar och zink anv(cid:228)nds allm(cid:228)nt inom djuruppf(cid:246)dningen. Ur milj(cid:246)synpunkt kan alla olika former av hantering av r(cid:246)tslam inneb(cid:228)ra problem. Det b(cid:228)sta s(cid:228)ttet att ta itu med dessa (cid:228)r att minska f(cid:246)roreningarna vid k(cid:228)llan genom en effektiv produktstrategi och effektiv politik avseende industriutsl(cid:228)pp. Kommissionen f(cid:246)rs(cid:246)ker fr(cid:228)mja detta. (1) EGT L 181, 4. 7. 1986


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2447/99 υποβολή: Roberta Angelilli (UEN) προς την Επιτροπή. Σφάλματα ως προς τον καθορισμό των στόχων για τους δήμους του Λάτσιο.

eurovoc_concepts:
Italy
Latium
eligible region

text: C 303 E/64 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των EL 24. 10. 2000 (2000/C 303 E/056) GRAPTH ERVTHSH E-2447/99 ypobolh·: Roberta Angelilli (UEN) prow thn Epitroph· (16 Dekembri·oy 1999) Ue·ma: Σφα΄λµατα ως προς τον καθορισµο΄ των στο΄χων για τους δη΄µους του Λα΄τσιο Η Περιφε΄ρεια Λα΄τσιο ο΄ρισε προ΄σφατα τους δη΄µους που εντα΄σσονται στο στο΄χο 2 και διαβι΄βασε τα σχετικα΄ στοιχει΄α στο Υπουργει΄ο Πρου¤πολογισµου΄ και Προγραµµατισµου΄, το οποι΄ο µε τη σειρα΄ του διαβι΄βασε τον πι΄νακα των επιλεγε΄ντων δη΄µων στην Ευρωπαι¤κη΄ Επιτροπη΄. Η Επιτροπη΄, φαι΄νεται, ε΄κρινε ο΄τι η ιταλικη΄ προ΄ταση δεν η΄ταν παραδεκτη΄ και για τον λο΄γο αυτο΄ το ενδιαφερο΄µενο Υπουργει΄ο την επανεξετα΄ζει προκειµε΄νου να την υποβα΄λει εκ νε΄ου πριν απο΄ το τε΄λος του χρο΄νου. Οι δη΄µοι που δεν εντα΄σσονται πλε΄ον στον πρω΄ην στο΄χο 5β δεν επιλε΄γονται για το νε΄ο στο΄χο 2, αλλα΄ τους χορηγη΄θηκε περι΄οδος σταδιακη΄ς κατα΄ργησης (phasing out) ως το 2005. Υπο΄ τα δεδοµε΄να αυτα΄, µπορει΄ η Επιτροπη΄ να ανακοινω΄σει: 1. για ποιους λο΄γους ε΄κρινε µη παραδεκτη΄ την ιταλικη΄ προ΄ταση• 2. αν το γεγονο΄ς αυτο΄ ενδε΄χεται να ε΄χει ως συνε΄πεια καθυστερη΄σεις στην χορη΄γηση των πο΄ρων• 3. αν η νε΄α επιλογη΄ των δη΄µων, την οποι΄α η Περιφε΄ρεια Λα΄τσιο και ο Υπουργο΄ς θα υποβα΄λουν, αφορα΄ και τους δη΄µους του πρω΄ην στο΄χου 5β, οι οποι΄οι ση΄µερα βρι΄σκονται σε phasing out και, σε καταφατικη΄ περι΄πτωση, αν και οι δη΄µοι αυτοι΄ θα ενταχθου΄ν στο στο΄χο 2• 4. ποια ει΄ναι η γενικη΄ α΄ποψη΄ της για το θε΄µα αυτο΄; Apa·nthsh toy k. Barnier ej ono·matow thw Epitroph·w (1 h Febroyari·oy 2000) Η προ΄ταση για επιλε΄ξιµες ζω΄νες στο πλαι΄σιο του στο΄χου 2 που διαβιβα΄στηκε απο΄ τις ιταλικε΄ς αρχε΄ς την 1. 1 Μαρτι΄ου 1999 θεωρη΄θηκε πρα΄γµατι απαρα΄δεκτη απο΄ την Επιτροπη΄. Η προ΄ταση δεν τηρει΄ τις διατα΄ξεις της παραγρα΄φου 4 του α΄ρθρου 4 του κανονισµου΄ (ΕΚ) αριθ. 1260/1999 του Συµβουλι΄ου της 21ης Ιουνι΄ου 1999 περι΄ γενικω΄ν διατα΄ξεων για τα διαρθρωτικα΄ ταµει΄α (1), στις οποι΄ες προβλε΄πεται ο΄τι οι περιοχε΄ς που ανταπο- κρι΄νονται στα κριτη΄ρια τα επονοµαζο΄µενα « κοινοτικα΄ », των παραγρα΄φων 5 και 6 του εν λο΄γω α΄ρθρου 4, καλυ΄πτουν τουλα΄χιστον το 50 % του πληθυσµου΄ που αφορα΄ ο στο΄χος 2 σε κα΄θε κρα΄τος µε΄λος. Οι περιοχε΄ς που πληρου΄ν τα εν λο΄γω κριτη΄ρια, τις οποι΄ες υπε΄βαλαν οι ιταλικε΄ς αρχε΄ς, ε΄χουν πληθυσµο΄ 2,19 εκατ. κατοι΄κων, δηλαδη΄ 29,6 % του συνολικου΄ επιλε΄ξιµου πληθυσµου΄. Οι περιοχε΄ς που ει΄ναι επιλε΄ξιµες για ενι΄σχυση στο πλαι΄σιο του στο΄χου 2 πρε΄πει πρω΄τα να καθοριστου΄ν ω΄στε 2. να µπορε΄σει να γι΄νει η συ΄νταξη και η διαπραγµα΄τευση των ενιαι΄ων εγγρα΄φων προγραµµατισµου΄. Οποιαδη΄ποτε καθυστε΄ρηση στην ε΄γκριση του καταλο΄γου των επιλε΄ξιµων περιοχω΄ν επιφε΄ρει καθυστε΄ρηση στην ε΄γκριση των ενιαι΄ων εγγρα΄φων προγραµµατισµου΄ και εποµε΄νως στη δια΄θεση των πιστω΄σεων. Απο΄ τις 11 Οκτωβρι΄ου 1999, η Επιτροπη΄ κα΄λεσε τις ιταλικε΄ς αρχε΄ς να διαβιβα΄σουν χωρι΄ς καθυστε΄ρηση αναθεωρηµε΄νη προ΄ταση συ΄µφωνη µε τις κοινοτικε΄ς διατα΄ξεις. Η προ΄ταση αυτη΄ δεν ε΄χει ακο΄µη παραληφθει΄. Η Επιτροπη΄ δεν µπορει΄ εποµε΄νως να αποφανθει΄ για τον κατα΄λογο των επιλε΄ξιµων περιοχω΄ν στην περιοχη΄ 3. του Latium. Η Επιτροπη΄ θεωρει΄ ο΄τι πρε΄πει να εφαρµο΄ζει µε παρο΄µοιο τρο΄πο, σε ο΄λα τα κρα΄τη µε΄λη, τις κανονιστικε΄ς 4. διατα΄ξεις που ε΄χουν εγκριθει΄, µετα΄ απο΄ µακρε΄ς διαπραγµατευ΄σεις και µε πλη΄ρη γνω΄ση των στοιχει΄ων, απο΄ το Συµβου΄λιο, µε τη συ΄µφωνη γνω΄µη του Κοινοβουλι΄ου. (1) ΕΕ L 161 της 26. 6. 1999


eurovoc_concepts:
Nicaragua
development aid
government violence
right to justice

text: C 296/206 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 18. 10. 2000 Jueves, 16 de diciembre de 1999 G. Recordando que Djibouti es signatario del Convenio de Lomé, que estipula en su artículo 5 que la ayuda al desarrollo está subordinada al respeto y al disfrute de los derechos y las libertades fundamen- tales, 1. Reitera su condena de las violaciones de los derechos humanos en Djibouti; Pide a las autoridades de Djibouti que respeten los derechos de los presos, incluido el acceso a la 2. atención sanitaria; 3. Insta al Gobierno de Djibouti a que libere a todos los presos políticos y a todas las personas que llevan mucho tiempo detenidas y contra los que aún no se han formulado cargos y a que ponga fin a la práctica de la detención preventiva que se efectúa sin instrucción judicial; Pide a las autoridades de Djibouti que garanticen la libertad de expresión, así como el pluralismo 4. político, y que pongan fin a la represión contra sus oponentes; Pide al Gobierno de Djibouti que permita el retorno de las poblaciones refugiadas o desplazadas a su 5. región de origen; 6. Pide a la Comisión y al Consejo que sigan atentamente la situación de los derechos humanos en Djibouti, en general, y las condiciones de detención de los presos políticos, en particular, en el marco del respeto del artículo 5 del Convenio de Lomé; Encarga a su Presidenta que transmita la presente resolución a la Comisión, al Consejo, a los copre- 7. sidentes de la Asamblea Paritaria ACP/UE y al Gobierno de Djibouti. 15. Derechos humanos: Detención del Presidente del Tribunal de Cuentas en Nicaragua B5-0375/1999 Resolución del Parlamento Europeo sobre la detención de Agustín Jarquin, Presidente del Tribunal de Cuentas de Nicaragua El Parlamento Europeo, 4 Vista la declaración de la Presidencia finlandesa en nombre de la Unión Europea, de Noruega y de Suiza, A. Considerando las buenas relaciones entre la Unión Europea y los países de la América Central en el contexto del proceso de San José, B. Considerando la detención, el 10 de noviembre de 1999, de Agustín Jarquin, Presidente del Tribunal de Cuentas de Nicaragua, Subraya su solidaridad con el pueblo nicaragüense, que durante los últimos años ha sufrido varios 1. problemas políticos y económicos y más recientemente, en noviembre de 1998, la catástrofe provocada por el huracán «Mitch»; Subraya la determinación de la Unión Europea de ayudar a Nicaragua en la reconstrucción del país, 2. en continuar la apertura gradual de los mercados de la Unión Europea a los productos nicaragüenses y en apoyar la participación del país en la iniciativa en favor de los países pobres altamente endeudados; con- cede la mayor importancia al hecho de que la cooperación con el nuevo Gobierno de Nicaragua sólo es posible si se respetan las normas fundamentales de la democracia y de los derechos humanos y si la gestión de los fondos concedidos en concepto de cooperación se lleva a cabo de acuerdo con las reglas establecidas; 3. Sostiene que el Tribunal de Cuentas es una institución que, tanto en Nicaragua como en cualquier otro país, desempeña un importante papel y que, en consecuencia, el Gobierno debería colaborar con dicha institución y respetar plenamente su indepedencia, de conformidad con la ley; 18. 10. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 296/207 Jueves, 16 de diciembre de 1999 Pide a los órganos competentes de la Unión Europea que garanticen la correcta utilización de los 4. fondos concedidos a Nicaragua en concepto de cooperación y que informen de ello al Parlamento; 5. Encarga a su Presidenta que transmita la presente resolución al Consejo, a la Comisión, al Gobierno y al Parlamento de Nicaragua, al Parlamento de Centroamérica y al Presidente del Tribunal de Cuentas de la República de Nicaragua, Agustín Jarquin. 16. Tribunal Penal Internacional B5-0337, 0344, 0349, 0373, 0386/1999 Resolución del Parlamento Europeo sobre la ratificación del Tratado de Roma por el que se crea el Tribunal Penal Internacional Permanente El Parlamento Europeo, A. Considerando que en julio de 1998 se adoptó en Roma el Estatuto del Tribunal Penal Internacional Permanente, creándose por vez primera un tribunal con jurisdicción internacional competente para juzgar con independencia a los responsables de crímenes de guerra, de genocidio y de crímenes contra la humanidad, B. Considerando que el Tribunal y su trabajo no dependen de un mandato político concreto del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y que estará presidido por un fiscal independiente, C. Considerando que la jurisdicción del Tribunal, a pesar de operar de modo complementario a las juris- dicciones nacionales, abarcará el juicio de crímenes cometidos en conflictos internos y la capacidad de decidir, en caso de controversia, sobre las respectivas esferas de competencia, D. Felicitando a los seis Estados que ya han ratificado el Estatuto del Tribunal y a aquellos países, inclui- dos los Estados miembros de la UE y los países candidatos, que en la actualidad llevan a cabo los trámites internos con vistas a la ratificación, E. Considerando que para que el Tribunal empiece a funcionar es necesario que al menos 60 Estados depositen ante las Naciones Unidas los instrumentos de ratificación, F. Considerando que el Comité Preparatorio ha recibido de la Conferencia de Roma el mandato de con- cluir el Estatuto y las Pruebas y los Elementos de los Delitos a más tardar en junio de 2000, Insta a los 14 Estados miembros de la UE y a los países candidatos que no han ratificado aún el 1. Estatuto del Tribunal a que lo hagan con la mayor brevedad posible; 2. Pide al Consejo y a la Comisión que establezcan claramente el objetivo del inicio de la jurisdicción del Tribunal a más tardar el 31 de diciembre de 2000 como prioridad de la política exterior de la Unión, incluido el proceso de negociación con todos los países candidatos; 3. Pide, por consiguiente, al Consejo y a la Comisión que adopten medidas firmes para persuadir a aquellos Estados que todavía no han aprobado el Estatuto del Tribunal para que acepten la jurisdicción obligatoria del mismo y adopten todas las medidas necesarias con vistas a garantizar que el Comité Prepa- ratorio pueda finalizar su trabajo dentro del plazo establecido, a saber, en junio de 2000; Pide a los Estados miembros que adopten medidas en todos los foros adecuados destinadas a acelerar 4. la ejecución de los procedimientos exigidos por el Comité Preparatorio; Pide al Consejo, a la Comisión y a los Estados miembros que apoyen, mediante contribuciones volun- 5. tarias, los fondos fiduciarios establecidos por la Asamblea General de las Naciones Unidas, cuyo mandato incluye el coste de la participación en los trabajos del Comité Preparatorio de los países menos avanzados y de aquellos países en vías de desarrollo no incluidos en las resoluciones de la Asamblea General de las Naciones Unidas, y que apoyen las campañas internacionales en favor de la efectiva entrada en vigor del Tribunal;


title: Verordening (EG) nr. 2672/1999 van de Commissie van 16 december 1999 tot vaststelling van de restituties bij uitvoer voor rijst en breukrijst en schorsing van de afgifte van de uitvoercertificaten

eurovoc_concepts:
export refund
rice

text: 17. 12. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 325/57 VERORDENING (EG) Nr. 2672/1999 VAN DE COMMISSIE van 16 december 1999 tot vaststelling van de restituties bĳ uitvoer voor rĳst en breukrĳst en schorsing van de afgifte van de uitvoercertificaten DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, Gelet op Verordening (EG) nr. 3072/95 van de Raad van 22 december 1995 houdende een gemeenschappelĳke ordening van de rĳstmarkt (1), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 2072/98 (2), tweede inzonderheid op artikel 13, alinea, en lid 15, lid 3, (1) (2) (3) (4) Overwegende dat volgens artikel 13 van Verordening (EG) nr. 3072/95 het verschil tussen de noteringen of de prĳzen op de wereldmarkt van de in artikel 1 van deze verordening bedoelde producten en de prĳzen van deze producten in de Gemeenschap kan worden overbrugd door een restitutie bĳ uitvoer; Overwegende dat, krachtens artikel 13, lid 4, van Veror- dening (EG) nr. 3072/95, de restituties moeten worden vastgesteld met inachtneming van de situatie en de voor- uitzichten terzake van de beschikbare hoeveelheid rĳst en breukrĳst en van de prĳzen hiervan op de markt van de Gemeenschap enerzĳds en van de prĳzen van rĳst en breukrĳst op de wereldmarkt anderzĳds; dat het volgens dit artikel eveneens noodzakelĳk is om op de rĳstmarkt voor en een natuurlĳke ontwikkeling van de prĳzen en het handelsverkeer zorg te dragen en bovendien rekening te houden met het economische aspect van de voorgenomen uitvoer, met de wenselĳkheid om verstoringen op de markt van de Gemeenschap te vermĳden en met de limieten die voort- vloeien uit overeenkomstig artikel 228 van het Verdrag gesloten overeenkomsten; een evenwichtige situatie Overwegende dat bĳ Verordening (EEG) nr. 1361/76 van de Commissie (3) is vastgesteld welke de maximumhoe- veelheid breukrĳst is die rĳst, waarvoor de restitutie bĳ uitvoer terwĳl daarbĳ tevens het percentage is bepaald van de op deze resti- tutie toe te passen vermindering, voor het geval dat de hoeveelheid breukrĳst welke de uitgevoerde rĳst bevat deze maximumhoeveelheid overschrĳdt; is vastgesteld, mag bevatten, Overwegende dat de uitvoer van een hoeveelheid van 4 974 t rĳst naar bepaalde bestemmingen mogelĳk is; dat daartoe de procedure van artikel 7, lid 4, van Veror- dening (EG) nr. 1162/95 van de Commissie (4), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 1432/1999 (5), moet worden toegepast; dat daarmee bĳ de vaststelling van de restituties rekening moet worden gehouden; (1) PB L 329 van 30. 12. 1995, blz. 18. (2) PB L 265 van 30. 9. 1998, blz. 4. (3) PB L 154 van 15. 6. 1976, blz. 11. (4) PB L 117 van 24. 5. 1995, blz. 2. (5) PB L 166 van 1. 7. 1999, blz. 56. (5) (6) (7) (8) (9) Overwegende dat in artikel 13, lid 5, van Verordening (EG) nr. 3072/95 de specifieke criteria zĳn bepaald waarmede bĳ de berekening van de restitutie bĳ uitvoer van rĳst en breukrĳst rekening moet worden gehouden; Overwegende dat de situatie op de wereldmarkt en de specifieke eisen van sommige markten een differentiatie van de restitutie voor sommige producten al naar gelang van hun bestemming noodzakelĳk kunnen maken; Overwegende dat, teneinde rekening te houden met de langkorrelige rĳst op bestaande vraag naar verpakte, bepaalde markten, moet worden voorzien in de vaststel- ling van een specifieke restitutie voor dat product; Overwegende dat de restitutie minstens eenmaal per maand moet worden vastgesteld; dat de restitutie tussen- tĳds kan worden gewĳzigd; Overwegende dat de toepassing van deze regelen op de huidige situatie van de rĳstmarkt, en met name op de noteringen of prĳzen van rĳst en breukrĳst in de Gemeenschap en op de wereldmarkt, voert tot het vast- stellen van de bedragen van de restitutie, zoals vermeld in de bĳlage van deze verordening; (10) Overwegende dat in het kader van het beheer van de volumebeperkingen die voortvloeien uit de WTO-verbin- tenissen van de Gemeenschap, de afgifte van uitvoercer- tificaten met restitutie dient te worden geschorst; (11) Overwegende dat de in deze verordening vervatte maat- regelen in overeenstemming zĳn met het advies van het Comité van beheer voor granen, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 De restituties bĳ uitvoer van de in artikel 1 van Verordening (EG) nr. 3072/95 genoemde producten in ongewĳzigde staat worden, met uitzondering van de in lid 1, onder c), van dat artikel genoemde producten, op de in de bĳlage aangegeven bedragen vastgesteld. Artikel 2 Behalve voor de in de bĳlage vermelde hoeveelheid van 4 974 t wordt de afgifte van uitvoercertificaten met vaststelling vooraf van de restitutie geschorst. Artikel 3 Deze verordening treedt in werking op 17 december 1999. L 325/58 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 17. 12. 1999 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselĳk in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 16 december 1999. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie bĳ de verordening van de Commissie van 16 december 1999 tot vaststelling van de restituties bĳ uitvoer voor rĳst en breukrĳst en schorsing van de afgifte van de uitvoercertificaten BĲLAGE Productcode Bestemming (1) (in EUR/t) Bedrag van de restituties Productcode Bestemming (1) (in EUR/t) Bedrag van de restituties 1006 20 11 9000 1006 20 13 9000 1006 20 15 9000 1006 20 17 9000 1006 20 92 9000 1006 20 94 9000 1006 20 96 9000 1006 20 98 9000 1006 30 21 9000 1006 30 23 9000 1006 30 25 9000 1006 30 27 9000 1006 30 42 9000 1006 30 44 9000 1006 30 46 9000 1006 30 48 9000 1006 30 61 9100 1006 30 61 9900 1006 30 63 9100 1006 30 63 9900 1006 30 65 9100 01 01 01 — 01 01 01 — 01 01 01 — 01 01 01 — 01 02 03 04 05 01 04 01 02 03 04 05 01 04 01 02 03 04 05 99,00 99,00 99,00 — 99,00 99,00 99,00 — 99,00 99,00 99,00 — 99,00 99,00 99,00 — 123,00 127,00 (2) 132,00 (2) 127,00 127,00 123,00 127,00 123,00 127,00 (2) 132,00 (2) 127,00 127,00 123,00 127,00 123,00 127,00 (2) 132,00 (2) 127,00 127,00 1006 30 65 9900 1006 30 67 9100 1006 30 67 9900 1006 30 92 9100 1006 30 92 9900 1006 30 94 9100 1006 30 94 9900 1006 30 96 9100 1006 30 96 9900 1006 30 98 9100 1006 30 98 9900 1006 40 00 9000 01 04 05 — 01 02 03 04 05 01 04 01 02 03 04 05 01 04 01 02 03 04 05 01 04 05 — — 123,00 127,00 127,00 — 123,00 127,00 (2) 132,00 (2) 127,00 127,00 123,00 127,00 123,00 127,00 (2) 132,00 (2) 127,00 127,00 123,00 127,00 123,00 127,00 (2) 132,00 (2) 127,00 127,00 123,00 127,00 127,00 — — (1) De bestemmingen zĳn de volgende: 01 Liechtenstein, Zwitserland en het gebied van de gemeenten Livigno en Campione d'Italia; restituties, in het kader van de procedure van artikel 7, lid 4, van Verordening (EG) nr. 1162/95, vastgesteld voor een totale hoeveelheid van 1 859 ton equivalente volwitte rijst; 02 zones I, II, III, VI, met uitzondering van Turkĳe; 03 zones IV, V, VII c), Canada en zone VIII, met uitzondering van Suriname, Guyana en Madagaskar; 04 de in artikel 34 van de gewĳzigde Verordening (EEG) nr. 3665/87 van de Commissie bedoelde bestemmingen; restituties, in het kader van de procedure van artikel 7, lid 4, van Verordening (EG) nr. 1162/95, vastgesteld voor een totale hoeveelheid van 900 ton; 05 Ceuta en Melilla; restituties, in het kader van de procedure van artikel 7, lid 4, van Verordening (EG) nr. 1162/95, vastgesteld voor een totale hoeveelheid van 702 ton. (2) Voor rĳst voor de bestemmingen 02 en 03 zĳn de restituties, in het kader van de procedure van artikel 7, lid 4, van Verordening (EG) nr. 1162/95, vastgesteld voor een totale hoeveelheid van 1 513 ton. NB: De zones zĳn deze die worden omschreven in de bijlage bij de gewĳzigde Verordening (EEG) nr. 2145/92 van de Commissie


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-2569/99 von Luisa Morgantini (GUE/NGL) an die Kommission. Unternehmenskrise bei SISMA (Società Industrie Siderurgiche Meccaniche) in Villadossola (Piemont/Italien).

eurovoc_concepts:
European Regional Development Fund
Piedmont
aid for restructuring
business activity
financial control
iron and steel industry
management
redevelopment aid

text: 8. 8. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 225 E/169 (2000/C 225 E/186) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-2569/99 von Luisa Morgantini (GUE/NGL) an die Kommission (16. Dezember 1999) Betrifft: Unternehmenskrise bei SISMA (Societ(cid:224) Industrie Siderurgiche Meccaniche) in Villadossola (Piemont/Italien) Das Unternehmen SISMA in Villadossola war die bedeutendste Fabrik der Region Ossola in den letzten 50 Jahren. Dieses leistungsstarke und produktive Unternehmen war aufgrund der Qualit(cid:228)t seiner spezifischen Stahlprodukte ein Spezialbetrieb und nicht zuletzt wegen der Zahl der Besch(cid:228)ftigten ein sattelfester Betrieb. Das Unternehmen f(cid:252)hrte von 1947 bis 1980 eine aktive und auf Wachstum ausgerichtete Besch(cid:228)ftigungs- politik durch und z(cid:228)hlte bis zu 1 800 Arbeitspl(cid:228)tze. Im Jahre 1989 wurde das Unternehmen vom (cid:132)Gruppo Leali(cid:147)-Konzern (cid:252)bernommen. 1993 verkauft Leali die Wasserkraftwerke. Die Aufgabe der Anlagen, die Energie zu niedrigen Kosten produzierten, f(cid:228)llt zusammen mit dem Beginn einer Unternehmenspolitik, die zur Stillegung der Fabrik f(cid:252)hrt. Gleichzeitig erkl(cid:228)rt Dario Leali den Stadtbeh(cid:246)rden von Villadossola, da(cid:223) er auch weitere Gegebenheiten der Stahl- industrie ber(cid:252)cksichtigen will. Auch beabsichtigt er nicht, das Unternehmen SISMA aus Villadossola in das Verzeichnis der zur Umstrukturierung vorgesehenen Anlagen aufzunehmen, wie dies im europ(cid:228)ischen Plan zur Umstrukturierung der Stahlindustrie vorgesehen ist. Er bekr(cid:228)ftigt jedoch, da(cid:223) das Unternehmen mit seiner Produktion fortfahren k(cid:246)nne. Im Oktober 1999 teilt der (cid:132)Gruppo Leali(cid:147) mit, da(cid:223) das Unternehmen in Villadossola seine Produktions- t(cid:228)tigkeit zum 31. Oktober 1999 einstellen werde, da die f(cid:252)r eine Umstrukturierung der Anlagen erforderlichen 200 Milliarden Lire nicht verf(cid:252)gbar seien. Durch diesen (cid:252)berraschenden Beschlu(cid:223) verlieren 320 Menschen sofort ihren Arbeitsplatz, Leali bleibt jedoch Besitzer s(cid:228)mtlicher Anlagen von Villadossola. Es hat sich ferner gezeigt, da(cid:223) Leali Subventionen aus dem Regionalfonds und/oder aus den Fonds zur Umstrukturierung von Unternehmen und/oder aus den Fonds zur Umstrukturierung der Stahlindustrie erhalten hat. Kann die Kommission Angaben machen: 1. 2. 3. zum Umfang dieser Subventionen; zur Verwendung dieser Subventionen durch den (cid:132)Gruppo Leali(cid:147)-Konzern; zu ihren Kontrollen in bezug auf die gew(cid:228)hrten Subventionen? Antwort von Herrn Barnier im Namen der Kommission (17. Januar 2000) Nach den Angaben der italienischen Beh(cid:246)rden, die der Kommission derzeit vorliegen, hat der Konzern (cid:132)Gruppo Leali(cid:147) offenbar keine Zusch(cid:252)sse aus dem Europ(cid:228)ischen Fonds f(cid:252)r regionale Entwicklung erhalten. Die Kommission hat jedoch um zus(cid:228)tzliche Ausk(cid:252)nfte gebeten und wird diese dem Herrn Abgeordneten in jedem Fall mitteilen. (2000/C 225 E/187) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2571/99 von W. G. van Velzen (PPE-DE) an den Rat (3. Januar 2000) Betrifft: Sekretariat der Energiecharta Nach einem Bericht des (cid:132)NRC Handelsblad(cid:147) vom 20. November ist die niederl(cid:228)ndische Regierung (cid:252)ber die mangelhafte Gesch(cid:228)ftsf(cid:252)hrung des Sekretariats der Energiecharta in Br(cid:252)ssel beunruhigt. Vor einem Jahr hat die Management-Beratungsfirma Arthur D. Little auf Antrag des damaligen Vorsitzenden des Staatlichen Rats der Energiecharta, Rutten, einen Bericht (cid:252)ber die F(cid:252)hrung des Sekretariats vorgelegt


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-2383/99 från Bart Staes (Verts/ALE) till kommissionen. Förordning om exklusiva försäljningsskyldigheter.

eurovoc_concepts: exemption from restrictive-practice authorisation

text: 8. 8. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 225 E/119 F(cid:246)r att f(cid:246)rb(cid:228)ttra den privata sektorns konkurrenskraft i utvecklingsl(cid:228)nderna generellt sett inf(cid:246)rde kommis- sionen 1998 en ny strategi f(cid:246)r st(cid:246)d till utveckling av den privata sektorn. Denna strategi grundar sig p(cid:229) ett (cid:246)vergripande tillv(cid:228)gag(cid:229)ngss(cid:228)tt som har till syfte att f(cid:246)rb(cid:228)ttra f(cid:246)retagsklimatet, den lokala sektorn, finans- sektorn och den privata sektorn, institutionerna och de enskilda f(cid:246)retagens f(cid:246)rm(cid:229)ga (1). Kommissionen st(cid:228)ller ett antal st(cid:246)d till AVS-l(cid:228)ndernas f(cid:246)rfogande f(cid:246)r genomf(cid:246)randet av sin strategi. F(cid:246)r att analysera f(cid:246)retagsklimatet i AVS-l(cid:228)nderna inf(cid:246)rs Diagnosprogrammet, vilket har till syfte att bidra till utformandet av strategier f(cid:246)r ett land eller f(cid:246)r en region med tyngdpunkten p(cid:229) fastst(cid:228)llande av reformpo- litik, samtidigt som det inbegriper st(cid:246)d p(cid:229) mellanliggande niv(cid:229)er och p(cid:229) mikroniv(cid:229). Gemenskapens st(cid:246)dprogram f(cid:246)r exportf(cid:246)retag i AVS-l(cid:228)nderna (EBAS) som (cid:228)r ett efterfr(cid:229)gestyrt st(cid:246)d med kostnadsdelning har till syfte att (cid:246)ka AVS-f(cid:246)retagens konkurrenskraft och att st(cid:228)rka den privata sektorns och icke-finansiella mellanh(cid:228)nder f(cid:246)rm(cid:229)ga. F(cid:246)r att fr(cid:228)mja inhemska investeringar och ekonomiskt samarbete skall programmet Proinvest (som h(cid:229)ller p(cid:229) att utarbetas) ha till syfte att fr(cid:228)mja kontinuerliga och h(cid:229)llbara investeringar och partnerskap som katalysatorer f(cid:246)r att f(cid:229) f(cid:246)retag att samarbeta med varandra. Dessutom kan varje land eller region l(cid:228)gga till anslag till utveckling av den privata sektorn i de nationella eller regionala v(cid:228)gledande programmen. Kommissionens st(cid:246)d till den privata sektorn sker i samarbete och samordning med de instrument som tillhandah(cid:229)lls av Europeiska investeringsbankens (EIB) och AVS-EG-centret f(cid:246)r industriell utveckling. B(cid:228)gge dessa institutioner kommer att f(cid:229) ett ut(cid:246)kat mandat enligt den konvention som skall komma efter LomØkonventionen och som det f(cid:246)r n(cid:228)rvarande h(cid:229)lls f(cid:246)rhandlingar om. Samordning med andra givare, s(cid:228)rskilt medlemsstaterna, efterstr(cid:228)vas i samband med genomf(cid:246)randet av strategin. Till sist b(cid:246)r man (cid:228)ven h(cid:229)lla i minnet att skillnaden mellan medlemsstaternas och kommissionens bist(cid:229)nd i detta h(cid:228)nseende best(cid:229)r i att samtliga 15 medlemsstater omfattas av anbudsf(cid:246)rfaranden avseende gemens- kapsbist(cid:229)ndet (ut(cid:246)ver vad som angivits ovan). (1) KOM(98) 667 slutlig. (2000/C 225 E/127) SKRIFTLIG FR¯GA E-2383/99 fr(cid:229)n Bart Staes (Verts/ALE) till kommissionen (16 december 1999) ˜mne: F(cid:246)rordning om exklusiva f(cid:246)rs(cid:228)ljningsskyldigheter En ny europeisk f(cid:246)rordning avser att g(cid:246)ra det om(cid:246)jligt f(cid:246)r leverant(cid:246)rer som har en st(cid:246)rre marknadsandel (cid:228)n 30 procent att ing(cid:229) avtal om exklusiv skyldighet att s(cid:228)lja leverant(cid:246)rens varor och tj(cid:228)nster. Den f(cid:246)reslagna f(cid:246)rordningen kommer emellertid att leda till att s(cid:229)dana avtal blir g(cid:228)ngse och allm(cid:228)ngiltig norm. Det (cid:228)r endast ett f(cid:229)tal leverant(cid:246)rer som har en marknadsandel p(cid:229) (cid:246)ver 30 procent. Detta kommer att leda till att exempelvis kafØinnehavare i framtiden kommer att bli bundna till en enda leverant(cid:246)r, inte bara i fr(cid:229)ga om drycker utan ocks(cid:229) i fr(cid:229)ga om alla andra varor och tj(cid:228)nster som leverant(cid:246)ren anser att b(cid:246)r omfattas av ett s(cid:229)dant avtal. Vilka ekonomiska argument l(cid:229)g bakom det ovann(cid:228)mnda f(cid:246)rslaget till f(cid:246)rordning? Vad vill kommis- 1. sionen anf(cid:246)ra som motiv f(cid:246)r att utf(cid:228)rda en dylik f(cid:246)rordning? 2. Har kommissionen n(cid:229)gon (detaljerad) (cid:246)versikt av exklusiva f(cid:246)rs(cid:228)ljningsskyldigheter i de femton medlemsstaterna av EU? Om s(cid:229) (cid:228)r fallet: vilka exklusiva avtal och vilka marknadsandelar (uttryckta i procent) handlar det om? Om s(cid:229) inte (cid:228)r fallet: (cid:228)r det d(cid:229) inte risk f(cid:246)r att f(cid:246)rordningen f(cid:229)r rakt motsatt effekt, med tanke p(cid:229) den h(cid:246)ga tr(cid:246)skeln p(cid:229) 30 procent? C 225 E/120 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 8. 8. 2000 Svar fr(cid:229)n Mario Monti p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (6 januari 2000) Parlamentsledamotens fr(cid:229)ga g(cid:228)ller det utkast till gruppundantagsf(cid:246)rordning som kommissionen har offentliggjort tillsammans med utkast till riktlinjer (1). Utkasten (cid:228)r sista steget i arbetet med att se (cid:246)ver och reformera gemenskapens best(cid:228)mmelser om vertikala avtal. Det f(cid:246)rsta steget togs genom en gr(cid:246)nbok (2), f(cid:246)ljt av ett samr(cid:229)d med ber(cid:246)rda parter och publicering av ett meddelande fr(cid:229)n kommissionen (3). I dessa dokument ges en grundlig beskrivning av sk(cid:228)len f(cid:246)r (cid:246)versyn och reform. I korthet inneb(cid:228)r den f(cid:246)reslagna framtida politiken en (cid:246)verg(cid:229)ng till ett mer ekonomiskt syns(cid:228)tt. Ett s(cid:229)dant har brett st(cid:246)d och har blivit n(cid:246)dv(cid:228)ndigt p(cid:229) grund av ett antal strukturella svagheter i g(cid:228)llande gruppundantagsf(cid:246)rordningar, d(cid:228)ribland den f(cid:246)rordning som omfattar avtal om (cid:246)lleveranser. De tre gruppundantagsf(cid:246)rordningarna om ensam(cid:229)terf(cid:246)rs(cid:228)ljaravtal, exklusiva ink(cid:246)psavtal respektive franchiseavtal har kritiserats h(cid:229)rt de senaste (cid:229)ren. Man anser att de (cid:228)r alltf(cid:246)r sn(cid:228)vt till(cid:228)mpliga, att de bygger p(cid:229) ett alltf(cid:246)r formalistiskt tillv(cid:228)gag(cid:229)ngss(cid:228)tt och att de f(cid:246)rser n(cid:228)ringslivet med en tv(cid:229)ngstr(cid:246)ja som (cid:228)r of(cid:246)renlig med utvecklingen av produktions- och distributionsmetoder. Om f(cid:246)retag har marknadsinflytande kan vertikala begr(cid:228)nsningar anv(cid:228)ndas inte bara f(cid:246)r att begr(cid:228)nsa konkurrensen, till exempel genom utest(cid:228)ngning fr(cid:229)n marknaden, utan (cid:228)ven f(cid:246)r att fr(cid:228)mja den. De f(cid:246)reslagna best(cid:228)mmelserna kommer att avsev(cid:228)rt f(cid:246)renkla reglerna om vertikala begr(cid:228)nsningar och minska administrationen, eftersom det kommer att g(cid:246)ra det m(cid:246)jligt f(cid:246)r f(cid:246)retag som saknar v(cid:228)sentligt marknadsinflytande de flesta f(cid:246)retag saknar v(cid:228)sentligt marknadsinflytande (cid:129) att (cid:229)tnjuta viss trygghet genom att de slipper bed(cid:246)ma om deras avtal (cid:228)r giltiga enligt gemenskapens konkurrensregler. Den f(cid:246)reslagna gruppundantagsf(cid:246)rordningen omfattar, upp till ett tr(cid:246)skelv(cid:228)rde f(cid:246)r marknadsandelar p(cid:229) 30 procent, alla vertikala begr(cid:228)nsningar avseende b(cid:229)de mellanprodukter och f(cid:228)rdigprodukter samt tj(cid:228)nster, med undantag f(cid:246)r vissa s(cid:228)rskilt allvarliga begr(cid:228)nsningar och villkor. I fr(cid:229)ga om de (cid:246)lleveransavtal som parlamentsledamoten n(cid:228)mner, kan man i allm(cid:228)nhet inte f(cid:246)rv(cid:228)nta sig att ett bryggerif(cid:246)retag med en marknadsandel p(cid:229) mindre (cid:228)n 30 procent p(cid:229) egen hand kommer att kunna utest(cid:228)nga sina konkurrenter fr(cid:229)n marknaden genom att p(cid:229)tvinga de pubar till vilka det levererar konkurrensklausuler. F(cid:246)retag med marknadsandelar (cid:246)ver tr(cid:246)skelv(cid:228)rdet 30 procent kommer inte att (cid:229)tnjuta samma trygghet. Deras avtal om vertikala begr(cid:228)nsningar kommer emellertid inte att antas vara olagliga, men avtalen kan i enskilda fall komma att granskas enligt artikel 81 (tidigare artikel 85) i EG-f(cid:246)rdraget. Riktlinjerna (cid:228)r avsedda att vara till hj(cid:228)lp f(cid:246)r f(cid:246)retagen vid en s(cid:229)dan granskning och d(cid:228)rmed (cid:246)ka konkurrensreglernas effektivitet. N(cid:228)r det g(cid:228)ller konkurrensklausuler (cid:228)r det inte m(cid:246)jligt att f(cid:229) (cid:246)verblick (cid:246)ver alla s(cid:229)dana i gemenskapen. Det r(cid:246)r sig om tusentals avtal i m(cid:229)nga olika branscher. Kommissionen varken fruktar eller tror att konkurrens- klausuler kommer att bli normen och detta av flera sk(cid:228)l. f(cid:246)rsta f(cid:246)resl(cid:229)s i den nya gruppundantagsf(cid:246)rordningen en minskning av den tid f(cid:246)r vilken F(cid:246)r det konkurrensklausuler kan ing(cid:229)s. Enligt nu g(cid:228)llande regler kan distribut(cid:246)ren inom vissa branscher, exempel- vis (cid:246)lbranschen, bindas p(cid:229) tio (cid:229)r eller rentav p(cid:229) obegr(cid:228)nsad tid. Den tid som kan omfattas av undantag minskas till fem (cid:229)r enligt f(cid:246)rslaget. Detta g(cid:246)ra det m(cid:246)jligt f(cid:246)r distribut(cid:246)rerna att s(cid:228)tta press p(cid:229) sina leverant(cid:246)rer genom att hota att byta leverant(cid:246)r, vilket (cid:228)r effektivare (cid:228)n att detaljreglera avtalsparternas r(cid:228)ttigheter och skyldigheter. F(cid:246)r det andra kommer, som sagt, det kommande gruppundantaget till skillnad fr(cid:229)n dagens f(cid:246)rordningar inte att omfatta f(cid:246)retag med en marknadsandel p(cid:229) mer (cid:228)n 30 procent. F(cid:246)r det tredje omfattar den f(cid:246)reslagna f(cid:246)rordningen f(cid:246)r f(cid:246)rsta g(cid:229)ngen sammanslutningar av sm(cid:229) och medelstora detaljhandlare, vilket torde g(cid:246)ra det l(cid:228)ttare f(cid:246)r s(cid:229)dana f(cid:246)retag att st(cid:228)rka sin st(cid:228)llning gentemot leverant(cid:246)rerna och att konkurrera med stora sammanslutningar av distribut(cid:246)rer. 8. 8. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 225 E/121 F(cid:246)r det fj(cid:228)rde finns i det nya regelverket best(cid:228)mmelser som g(cid:246)r det m(cid:246)jligt att (cid:229)terkalla undantag och d(cid:228)rigenom kan konkurrensmyndigheterna ingripa (cid:228)ven under tr(cid:246)skelv(cid:228)rdet p(cid:229) 30 procent om vertikala begr(cid:228)nsningar skulle f(cid:229) konkurrensbegr(cid:228)nsande f(cid:246)ljder. Kommissionens m(cid:229)l (cid:228)r att bedriva en konkurrenspolitik som baseras p(cid:229) ekonomiska kriterier och som inriktas p(cid:229) en analys av de vertikala begr(cid:228)nsningarnas effekter p(cid:229) marknaden. Kommissionen vill inte genom gemenskapens konkurrensregler reglera avtalsf(cid:246)rh(cid:229)llandet mellan parterna i syfte att ((cid:229)ter)skapa balans mellan deras f(cid:246)rhandlingsstyrka. Best(cid:228)mmelserna om konkurrensbegr(cid:228)nsande avtal skall skydda konkurrensen och s(cid:228)kra att vertikala begr(cid:228)nsningar inte leder till konkurrensbegr(cid:228)nsningar p(cid:229) marknaden, i synnerhet n(cid:228)r leverant(cid:246)rer har v(cid:228)sentligt marknadsinflytande. De nya reglerna kommer (cid:228)ven att gynna sm(cid:229) och medelstora f(cid:246)retag. EGT C 270, 24. 9. 1999. (1) (2) Gr(cid:246)nbok om vertikala begr(cid:228)nsningar i EG:s konkurrenspolitik, KOM(96) 721 slutlig. (3) Meddelande fr(cid:229)n kommissionen om till(cid:228)mpningen av EG:s konkurrensregler p(cid:229) vertikala begr(cid:228)nsningar (cid:129) Uppf(cid:246)lj- ning av gr(cid:246)nboken om vertikala begr(cid:228)nsningar, KOM(1998) 544 slutlig. (2000/C 225 E/128) SKRIFTLIG FR¯GA P-2388/99 fr(cid:229)n SØrgio Marques (PPE-DE) till kommissionen (1 december 1999) ˜mne: Importordning f(cid:246)r bananer Den 10 november 1999 godk(cid:228)nde kommissionen ett f(cid:246)rslag om en ny importordning f(cid:246)r bananer. F(cid:246)rslaget inneb(cid:228)r stora faror f(cid:246)r den fortsatta bananproduktionen inom EU. De st(cid:246)rsta riskerna ligger i den f(cid:246)r(cid:228)ndring av handelsm(cid:246)nsterna som kan f(cid:246)rutses. Denna f(cid:246)r(cid:228)ndring kan komma att g(cid:246)ra det mycket sv(cid:229)rt f(cid:246)r EU-producerade bananer att f(cid:229) avs(cid:228)ttning p(cid:229) marknaden, vilket inneb(cid:228)r att man l(cid:246)per risker som inga system f(cid:246)r produktionsst(cid:246)d kan kompensera. Jag har h(cid:246)rt en h(cid:246)g tj(cid:228)nsteman inom kommissionen f(cid:246)rklara att den nya ordningen inte skulle inneb(cid:228)ra n(cid:229)gra som helst nackdelar f(cid:246)r de EU-producerade bananerna. Men hur anser kommissionen att Madeiras bananproducenters intressen skall tillvaratas inom den nya ovan n(cid:228)mnda ordningen? Om vi i st(cid:228)llet utg(cid:229)r fr(cid:229)n att de EU-producerade bananernas avs(cid:228)ttningsm(cid:246)jligheter garanteras, och tar h(cid:228)nsyn till de budget(cid:229)taganden som finns i Agenda 2000, uppkommer f(cid:246)ljande fr(cid:229)ga: Hur skall man inkomstst(cid:246)d till gemenskapsproducenterna som kommer att bli finansiera extrakostnaderna f(cid:246)r det n(cid:246)dv(cid:228)ndigt d(cid:229) utbudet av bananer (cid:246)kar och priset d(cid:228)rigenom sjunker? Svar fr(cid:229)n Franz Fischler p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (20 december 1999) Avsikten med det f(cid:246)rslag som kommissionen antog den 10 november 1999 (1) (cid:228)r att gemenskapen skall uppfylla sina (cid:229)ligganden gentemot V(cid:228)rldshandelsorganisationen (WTO), samtidigt som h(cid:228)nsyn tas till gemenskapens intressen och bananproducenterna i AVS-l(cid:228)ndernas (Afrika, V(cid:228)stindien och Stillahavsom- r(cid:229)det) intressen, samt till gemenskapens budgetbegr(cid:228)nsningar. F(cid:246)rslaget g(cid:229)r ut p(cid:229) att ett system med enbart tull skall tr(cid:228)da i kraft senast den 1 januari 2006 efter en (cid:246)verg(cid:229)ngsperiod med tullkvoter och s(cid:229) mycket f(cid:246)rm(cid:229)nsbehandling som kr(cid:228)vs f(cid:246)r att produkter fr(cid:229)n AVS- l(cid:228)nderna fortfarande kan komma in p(cid:229) marknaden. till gemenskapens producenter s(cid:228)kerst(cid:228)lls genom den nuvarande Kommissionen ber(cid:228)knar att st(cid:246)det ordningen f(cid:246)r kompensationsers(cid:228)ttning, d(cid:228)r ers(cid:228)ttningen ber(cid:228)knas p(cid:229) grundval av skillnaden mellan ett schablonv(cid:228)rde (som h(cid:246)jdes med 5 % under 1998 och med 3 % under 1999) och de genomsnittliga priser som tagits ut f(cid:246)r bananer under saluf(cid:246)rings(cid:229)ret. Genom denna ordning s(cid:228)kras avs(cid:228)ttning f(cid:246)r gemenskapens produktion genom total priskompensation oberoende av v(cid:228)rldsmarknadsprisernas utveckling under perio- den


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2373/99 van Mihail Papayannakis (GUE/NGL) aan de Commissie. Plan voor geïntegreerde toeristische ontwikkeling in de regio Messenië (POTA).

eurovoc_concepts:
Greece
biotope
economic consequence
environmental protection
protected area
regional economy
rural tourism
tourism policy
tourist infrastructure
water management

text: 8. 8. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 225 E/117 (2000/C 225 E/124) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2373/99 van Mihail Papayannakis (GUE/NGL) aan de Commissie (16 december 1999) Betreft: Plan voor ge(cid:239)ntegreerde toeristische ontwikkeling in de regio Messeniº (POTA) Naar verwachting wordt eind van het jaar in het Griekse parlement het plan behandeld voor de grootste toeristische investering die in Griekenland ooit is gedaan, met het oog op de ge(cid:239)ntegreerde toeristische ontwikkeling van de prefectuur Messeniº, en naar verwachting zullen in maart 2000 de werkzaamheden beginnen. Dit POTA zal worden gerealiseerd in kustgebieden (in totaal 715 ha) op geselecteerde plaatsen in Messeniº. De financiering vindt voor 35 % plaats uit eigen kapitaal, 35 % uit leningen en de overige 30 % uit communautaire middelen. De laatste tijd ontvang ik veel protesten van bewoners van de regio en klachten van milieu- en andere instanties die erop wijzen dat het POTA: (cid:129) zal leiden tot een nog grotere inperking van de primaire productiesector omdat 700 hectare voor dit plan worden gebruikt, en daardoor de teelt van landbouwproducten wordt ingeperkt en de basis van de plaatselijke economie wordt aangetast, (cid:129) de inspanningen teniet zal doen die thans worden gedaan met het oog op de ontwikkeling van kleine toeristische ondernemingen op basis van agrotoerisme, die heel goed samen kunnen gaan met het karakter van de regio als geheel, de historische en archeologische monumenten, het milieu en het behoud van het ecosysteem, (cid:129) zal leiden tot oneigenlijk gebruik van de watervoorzieningen, omdat alleen al voor de irrigatie van de golfterreinen enorme hoeveelheden water nodig zijn, en dat in een regio die nu al kampt met problemen om voldoende bruikbaar grondwater te leveren, (cid:129) tussen de twee te bouwen hotelcomplexen de natte biotoop van de zeebaai Dibari Yalovas ligt, die in NATURA 2000 is opgenomen door wet 2550004/6/955. Kan de Commissie mij verzekeren dat zij zal interveniºren bij de Griekse autoriteiten, aangezien zij het project financiert, zodat niets wordt veranderd aan de manier waarop het gebied, en met name de baai en het ecosysteem van de rivier de Sella, wordt beschermd, en er een regeling komt op basis van een in sociaal-economisch opzicht juist en evenwichtig beheer en ontwikkeling van deze regio? Antwoord van mevrouw Wallstr(cid:246)m namens de Commissie (20 januari 2000) De Yalovas-zeebaai is opgenomen op de lijst van zones van communautair belang die uit hoofde van Richtlijn 92/43/EEG van 21 mei 1992 inzake de instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde flora en fauna (1) door Griekenland zijn voorgesteld voor het Natura 2000-netwerk. Er staan momenteel acties voor de instandhouding van dat gebied op stapel in het kader van een LIFE-Nature-project. Deze acties zijn op het aquatisch ecosysteem van de zeebaai toegespitst. In die context heeft de begunstigde van het project (Griekse Ornithologische Vereniging) contact opgenomen met de Griekse autoriteiten om ervoor te zorgen dat de toeristische ontwikkeling in kwestie, die weliswaar buiten het Natura 2000-gebied plaatsheeft, de instandhoudingsinspanningen en de natuur- waarde van het gehele gebied niet in gevaar brengt. De Commissie, die het idee van duurzaam toerisme ondersteunt, vooral wanneer de communautaire financiering betrekking heeft op dergelijke gebieden met een grote instandhoudingswaarde, zal eveneens contact opnemen met de Griekse autoriteiten teneinde concrete informatie over deze kwestie te vragen. Het geachte parlementslid zal hiervan op de hoogte worden gehouden. (1) PB L 206 van 22. 7. 1992