title: Directive 1999/95/EC of the European Parliament and of the Council of 13 December 1999 concerning the enforcement of provisions in respect of seafarers' hours of work on board ships calling at Community ports

eurovoc_concepts:
crew
harbour installation
organisation of work
rest period
working time

text: 20. 1. 2000 EN Official Journal of the European Communities L 14/29 DIRECTIVE 1999/95/EC OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL of 13 December 1999 concerning the enforcement of provisions in respect of seafarers' hours of work on board ships calling at Community ports THE EUROPEAN PARLIAMENT AND THE COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION, (5) Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 80(2) thereof, Having regard to the proposal from the Commission (1), Having regard to the opinion of the Economic and Social Committee (2), Acting in accordance with the procedure laid down in Article 251 of the Treaty (3), Whereas: (1) (2) (3) (4) Community action in the field of social policy aims, inter alia, at improving the health and safety of workers in their working environment; inter alia, at Community action in the field of maritime transport improving shipboard living and aims, working conditions of seafarers, safety at sea and the prevention of pollution caused by maritime accidents; During its eighty-fourth session of 8 to 22 October 1996 the International Labour Organisation Conference (ILO) adopted ILO Convention No 180 concerning Seafarers' Hours of Work and the Manning of Ships, 1996 (hereinafter ‘ILO Convention No 180’ and the Protocol to the Merchant Shipping (Minimum Standards) Convention, 1976 (hereinafter to ILO Convention No 147’); ‘the Protocol Council Directive 99/63/EC of 21 June 1999 concerning the Agreement on the organisation of working time of seafarers concluded by the European Community Shipowners' Association (ECSA) and the Federation of Transport Workers' Unions in the European Union (FST) (4) adopted under Article 139(2) of the Treaty, aims to put into effect the said Agreement concluded on 30 September 1998 (hereinafter the ‘Agreement’); the content of the Agreement reflects certain provisions of ILO Convention No 180; the Agreement applies to seafarers on board every seagoing ship, whether publicly or privately owned, which is registered in the territory of any Member State and is ordinarily engaged in commer- cial maritime operations; (1) OJ C 43, 17. 2. 1999, p. 16. (2) OJ C 138, 18. 5. 1999, p. 33. (3) Opinion of the European Parliament of 14 April 1999 (OJ C 219, 30. 7. 1999, p, 240), Council common position of 12 July 1999 (OJ C 249, 1. 9. 1999, p, 7) and Decision of the European Parliament of 4 November 1999 (not yet published in the Official Journal). (4) OJ L 167, 2. 7. 1999, p. 37. (6) (7) (8) (9) (10) (11) The purpose of this Directive is to apply the provisions of Directive 1999/63/EC which reflect the provisions of to any ship calling at a ILO Convention No 180, Community port, irrespective of the flag it flies in order to identify and remedy any situation which is manifestly hazardous for the safety or health of seafarers; however, Directive 1999/63/EC includes requirements which are not to be found in ILO Convention No 180 and which should not therefore be enforced on board ships not flying the flag of a Member State; Directive 1999/63/EC applies to seafarers on board every seagoing ship registered in the territory of a Member State; Member States should monitor compli- ance with all the provisions of the said Directive by ships registered in their territory; In order to protect safety and to avoid distortions of competition, Member States should be allowed to verify compliance with the relevant provisions of Directive 1999/63/EC by all sea-going vessels calling at their ports, irrespective of the State in which they are regis- tered; In particular, ships flying the flag of a State which is not a party to ILO Convention No 180 or the Protocol to ILO Convention No 147 should not receive more favourable treatment than those flying the flag of a State which is a party to either the Convention or Protocol or to both of them; For the control of the effective enforcement of Directive 1999/63/EC, it is necessary that Member States carry out inspections on board ships, notably after having received a complaint by the master, a crew member, or any person or organisation with a legitimate interest in the safe operation of the ship, shipboard living and working conditions or the prevention of pollution; For the purposes of this Directive Member States, on their own initiative, may designate, as appropriate, Port inspectors to carry out inspections on State Control board vessels calling at Community ports; Evidence that a ship does not comply with the require- ments of Directive 1999/63/EC may be obtained after verification of the shipboard working arrangements and seafarers' records of hours of work or hours of rest, or when the inspector has a reasonable belief that seafarers are excessively fatigued; L 14/30 EN Official Journal of the European Communities 20. 1. 2000 (12) (13) In order to rectify any conditions on board a ship which are clearly hazardous to safety or health, the competent authority of the Member State in whose port the ship has called may impose a prohibition on leaving the port until the deficiencies found have been rectified or the crew is sufficiently rested; Since Directive 1999/63/EC reflects the provisions of ILO Convention No 180, verification of compliance with the provisions of that Directive by ships registered in the territory of a third State can take place only when this Convention has entered into force, not consider manifestly unfounded or obtains evidence that the ship does not conform to the standards referred to in Directive 1999/63/EC, it shall prepare a report addressed to the govern- ment of the country in which the ship is registered and, when an inspection carried out pursuant to Article 4 provides rele- vant evidence, the Member State shall take the measures neces- sary to ensure that any conditions on board which are clearly hazardous to the safety or the health of the crew are rectified. The identity of the person lodging the report or the complaint must not be revealed to the master or the owner of the ship concerned. HAVE ADOPTED THIS DIRECTIVE: Article 4 Article 1 Purpose and scope 1. The purpose of this Directive is to provide a mechanism for the verification and enforcement of compliance by ships calling at ports of Member States with Directive 1999/63/EC in order to improve maritime safety, working conditions and the health and safety of seafarers on board ships. 2. Member States shall take appropriate measures to ensure that ships which are not registered in their territory or not flying their flag comply with clauses 1 to 12 of the Agreement annexed to Directive 1999/63/EC. Article 2 Definitions For the purposes of this Directive, (a) ‘ship’ means any seagoing vessel, whether publicly or privately owned, which is ordinarily engaged in commercial maritime operations. Fishing vessels are not included in this definition, (b) ‘competent authority’ means the authorities designated by this to perform functions under the Member States Directive, Inspection and more detailed inspection 1. When carrying out an inspection, in order to obtain evidence that a ship does not conform to the requirements of Directive 1999/63/EC, the inspector shall determine whether: — a table with the shipboard working arrangements has been established in the working language or languages of the ship and in English according to the model format repro- duced in Annex I, or in an alternative equivalent format, and is posted on board in an easily accessible place; — seafarers' records of hours of work or hours of rest have been established in the working language or languages of the ship and in English according to the model format reproduced in Annex II, or in an alternative equivalent format, and are kept on board and there is proof that the records have been endorsed by the competent authority of the State where the ship is registered. If a complaint has been received or the inspector from his 2. own observations on board believes that the seafarers may be unduly fatigued, the inspector shall conduct a more detailed inspection, pursuant to paragraph 1, to determine whether the working hours or rest periods recorded conform to the stan- dards laid down in Directive 1999/63/EC and that they have been duly observed, taking into account other records relating to the operation of the ship. (c) ‘inspector’ means a public-sector employee or other person, duly authorised by the competent authority of a Member State to inspect the working conditions on board, and responsible to that competent authority, (d) ‘complaint’ means any information or report submitted by a member of the crew, a professional body, an association, a trade union or, generally, any person with an interest in including an interest in safety or the safety of the ship, health hazards to its crew. Article 3 Preparation of reports Without prejudice to Article 1 (2), if a Member State in whose port a ship calls voluntarily in the normal course of its business or for operational reasons receives a complaint which it does Article 5 The rectification of deficiencies If the inspection or the more detailed inspection reveals 1. that the ship does not conform to the requirements of Directive 1999/63/EC, the Member State shall take the meas- ures necessary to ensure that any conditions on board which are clearly hazardous to the safety or health of seafarers are rectified. Such measures may include a prohibition on leaving the port until deficiencies have been rectified or the seafarers have been sufficiently rested. 2. If there is clear evidence that watchkeeping personnel for the first watch or subsequent relieving watches are unduly fatigued, the Member State shall ensure that the ship shall not leave port until the deficiencies found have been rectified or the seafarers in question have been sufficiently rested. 20. 1. 2000 EN Official Journal of the European Communities L 14/31 Article 6 Follow-up procedures 1. In the event that a ship is prohibited from leaving the port pursuant to Article 5, the competent authority of the Member State shall inform the master, the owner or operator, the administration of the flag State or the State where the ship is registered or the Consul, or in his absence the nearest diplomatic representative of the State, of the results of the inspections referred to in Article 4, of any decisions taken by the inspector and of corrective actions required, if necessary. 2. When carrying out an inspection under this Directive, all possible efforts should be made to avoid a ship being unduly delayed. If a ship is unduly delayed, the owner or operator shall be entitled to compensation for any loss or damage suffered. In any instance of alleged undue delay, the burden of proof shall lie with the owner or operator of the ship. Article 7 Right of appeal The owner or the operator of the ship or his repres- 1. entative in the Member State shall have a right of appeal against a detention decision taken by the competent authority. An appeal shall not cause the detention to be suspended. 2. Member States shall establish and maintain appropriate procedures for this purpose in accordance with their national legislation. 3. The competent authority shall properly inform the master of a ship referred to in paragraph 1 of the right of appeal. Article 8 Administrative cooperation 1. Member States shall take the necessary steps to provide, in conditions compatible with those laid down in Article 14 of Directive 95/21/EC of 19 June 1995 concerning the enforce- in respect of shipping using Community ports and ment, sailing in the waters under the jurisdiction of the Member States, of international standards for ship safety, pollution prevention and shipboard living and working conditions (port relevant State control) (1), authorities and the relevant competent authorities of other Member States to ensure the effective application of this Directive and shall notify the Commission of the provision made. for cooperation between their 2. Information on the measures taken pursuant to Articles 4 and 5 shall be published in accordance with procedures such as those set out in the first paragraph of Article 15 of Directive 95/21/EC. Article 9 ‘No more favourable’ treatment clause When inspecting a ship registered in the territory of or flying the flag of a State which has not signed ILO Convention No 180 or the Protocol to ILO Convention No 147, Member States shall, once the Convention and the Protocol are in force, ensure that the treatment given to such ships and their crew is no more favourable than that given to a ship flying the flag of a State which is a party to either ILO Convention No 180 or the Protocol to ILO Convention No 147 or both of them. Article 10 Final provisions 1. Member States shall bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with this Directive not later than 30 June 2002. 2. When Member States adopt the measures referred to in paragraph 1, they shall contain a reference to this Directive or shall be accompanied by such reference on the occasion of their official publication. The methods of making such refer- ence shall be laid down by Member States. 3. Member States shall immediately notify to the Commis- sion all provisions of domestic law which they adopt in the field governed by this Directive. The Commission shall inform the other Member States thereof. Article 11 Ships from non-Member States This Directive shall apply to ships not registered in the territory of, or not flying the flag of, a Member State only on the date of entry into force of ILO Convention No 180 and the date of entry into force of the Protocol to ILO Convention No 147. Article 12 Entry into force This Directive shall enter into force on the day of its publica- tion in the Official Journal of the European Communities. Article 13 Addressees This Directive is addressed to the Member States. Done at Brussels, 13 December 1999. The European Parliament For the Council The President N. FONTAINE The President S. HASSI (1) OJ L 157, 7. 7. 1995, p. 1. Directive as last amended by Directive 98/42/EC (OJ L 184, 27. 6. 1998, p. 40). L 14/32 EN Official Journal of the European Communities 20. 1. 2000 s ' r e r a f a e S s ' O L I h t i w y t i m r o f n o c n i d e u s s i ) n o i t a l u g e r r o w a l l a n o i t a n ( : h t i w e c n a d r o c c a n i e l b a c i l p p a e r a t s e r f o s r u o h m u m n m i i I X E N N A ) 1 ( S T N E M E G N A R R A I G N K R O W D R A O B P I H S F O E L B A T R O F T A M R O F L E D O M. s e g a p ) ( f o ) ( : ) y n a f i ( r e b m u n O M I : i p h s f o g a l F r o k r o w f o s r u o h m u m i x a m e h T : e l b a t f o e t a d p u t s e t a L : i p h s f o e m a N l a n o i t a n r e t n I e h t h t i w d n a n o i t n e v n o C t a h t h t i w e c n a d r o c c a n i d e s i r o h t u a r o d e r e t s i g e r t n e m e e r g a e v i t c e l l o c e l b a c i l p p a y n a h t i w d n a ) 0 8 1 o N ( 6 9 9 1 n o i t n e v n o C i s p h S f o i g n n n a M e h t d n a k r o W f o s r u o H. ) 2 ( ) n o i t n e v n o C W C T S ( , d e d n e m a s a , 8 7 9 1 , s r e r a f a e s r o f i g n p e e k h c t a w d n a n o i t a c i f i t r e c , i g n n i a r t f o s d r a d n a t s n o n o i t n e v n o C : ) 3 ( t s e r f o s r u o h m u m n m i i r o k r o w f o s r u o h m u m i x a M : s t n e m e r i u q e r r e h t O s t r o p n I a e s t A i g n p e e k h c t a w - n o N s e i t u d ) o t - m o r f ( i g n p e e k h c t a W ) o t - m o r f ( i g n p e e k h c t a w - n o N s e i t u d ) 5 ( ) o t - m o r f ( i g n p e e k h c t a W ) o t - m o r f ( ) 3 ( s r u o h t s e r / k r o w y l i a d l a t o T s t n e m m o C t r o p n i s r u o h k r o w y l i a d d e l u d e h c S a e s t a s r u o h k r o w y l i a d d e l u d e h c S ) 4 ( k n a r / n o i t i s o P : r e t s a m e h t f o e r u t a n g i S. h s i l g n E n i d n a i p h s e h t f o s e g a u g n a l r o e g a u g n a l g n i k r o w. n o i t n e v n o C W C T S e h t d n a 0 8 1 e h t o N n i r a e p p a o t e r a e l b a t l e d o m s i h t n i d e s u i s n m r e t n o i t n e v n o C O L I m o r f s t c a r t x e d e t c e l e s r o f f a e l r e v o e h T e e S. e l b a c i l p p a s a e t e l e D s r u o h k r o w y l i a d l a t o t e t a i r p o r p p a e h t n i d e d u l c n i e b d e d u l c n i e b l d u o h s s r u o h h c u s y n a d n a k r o w d e l u d e h c s n u o t d e t o v e d e b o t s r u o h f o r e b m u n d e t a p i c i t n a e h t e t a c i d n i o t d e s u e b y a m n o i t c e s t n e m m o c e h t , l e n n o s r e p i g n p e e k h c t a w. t n e m u c o d t a h t n i s a e m a s e h t e b l d u o h s d e s u l y g o o n m r e t i e h t , t n e m u c o d i g n n n a m e f a s s ' p h s i e h t n i d e t s i l o s l a e r a t a h t s k n a r / s n o i t i s o p e s o h t r o F r o F. n m u o c l ) 1 ( ) 2 ( ) 3 ( ) 4 ( ) 5 ( 20. 1. 2000 EN Official Journal of the European Communities L 14/33 f o s r u o h m u m n m i i S N O I T N E V N O C W C T S E H T D N A 0 8 1 o N N O I T N E V N O C O L I M O R F S T X E T D E T C E L E S 0 8 1 o N n o i t n e v n o C O L I ) b ( r o , d o i r e p y a d - n e v e s y n a n i s r u o h 2 7 ) i i ( d n a ; d o i r e p r u o h - 4 2 y n a n i s r u o h 4 1 ) i ( : d e e c x e t o n l l a h s k r o w f o s r u o h m u m i x a m ) a ( : s w o l l o f s a e b l l a h s t s e r r o k r o w f o s r u o h n o s t i m i l e h T. 1. d o i r e p y a d - n e v e s y n a n i s r u o h 7 7 ) i i ( d n a , d o i r e p r u o h - 4 2 y n a n i s r u o h 0 1 ) i ( : n a h t s s e l e b t o n l l a h s t s e r 5 e l c i t r A. s r u o h 4 1 d e e c x e t o n l l a h s t s e r f o s d o i r e p e v i t u c e s n o c n e e w t e b l a v r e t n i e h t d n a , h t g n e l n i s r u o h x i s t s a e l t a e b l l a h s h c i h w f o e n o , s d o i r e p o w t n a h t e r o m o n o t n i d e d i v i d e b y a m t s e r f o s r u o H g n i t t i m r e p s t n e m e e r g a e v i t c e l l o c r e t s i g e r r o e s i r o h t u a o t y t i r o h t u a t n e t e p m o c e h t r o f e r u d e c o r p a r o s n o i t a l u g e r r o s w a l l a n o i t a n g n i v a h m o r f r e b m e M e h t t n e v e r p l l a h s 2 d n a 1 s h p a r g a r a p n i i g n h t o N. 2. 6 r o f e v a e l y r o t a s n e p m o c f o g n i t n a r g e h t r o s d o i r e p e v a e l r e g n o l r o t n e u q e r f e r o m f o t n u o c c a e k a t y a m t u b t u o t e s s d r a d n a t s e h t w o l l o f , e l b i s s o p s a r a f s a , l l a h s s n o i t p e c x e h c u S. t u o t e s s t i m i l e h t o t s n o i t p e c x e. s e g a y o v t r o h s n o s p h s i d r a o b n o g n i k r o w s r e r a f a e s r o s r e r a f a e s i g n p e e k h c t a w r o d r a o b n o s n o s r e p , i p h s e h t f o y t e f a s e t a i d e m m i e h t r o f y r a s s e c e n k r o w f o s r u o h y n a m r o f r e p o t r e r a f a e s a e r i u q e r o t i p h s a f o r e t s a m e h t f o t h g i r e h t r i a p m i o t d e m e e d e b l l a h s n o i t n e v n o C s i h t n i i g n h t o N. 1. a e s t a s s e r t s i d n i s n o s r e p r o s p h s i r e h t o o t e c n a t s i s s a g n i v i g f o e s o p r u p e h t r o f r o , o g r a c f o d o i r e p e t a u q e d a n a h t i w d e d i v o r p e r a d o i r e p t s e r d e l u d e h c s a n i k r o w d e m r o f r e p e v a h o h w s r e r a f a e s y n a t a h t e r u s n e l l a h s r e t s a m e h t , d e r o t s e r n e e b s a h n o i t a u t i s l a m r o n e h t r e t f a e l b a c i t c a r p s a n o o s s A. t s e r. 3 7 e l c i t r A. s n o i t i d n o c l a n o i t a r e p o i g n d i r r e v o r e h t o n i r o l l i r d r o y c n e g r e m e n a f o e s a c e h t n i d e n i a t n i a m e b t o n d e e n 2 d n a 1 s h p a r g a r a p n i n w o d d i a l s d o i r e p t s e r r o f s t n e m e r i u q e r e h T. 3. h t g n e l n i s r u o h x i s t s a e l t a e b l l a h s h c i h w f o e n o , s d o i r e p o w t n a h t e r o m o n o t n i d e d i v i d e b y a m t s e r f o s r u o h e h T. 2. d o i r e p r u o h - 4 2 y n a n i t s e r ' s r u o h 0 1 f o m u m n m i i n o i t n e v n o C W C T S a h t i w d e d i v o r p e b l l a h s h c t a w n o r e r a f a e s r o h c t a w a f o e g r a h c n i r e c i f f o s a y t u d d e n g i s s a e r a o h w s n o s r e p l l A. 1 ) y r o t a d n a M ( e d o C W C T S e h t f o 1 / I I I V - A n o i t c e S o w t d n o y e b d n e t x e t o n l l a h s n o i t c u d e r h c u s y n a t a h t d e d i v o r p s r u o h e v i t u c e s n o c 6 n a h t s s e l t o n o t d e c u d e r e b y a m s r u o h 0 1 f o d o i r e p m u m n m e h t i i , 2 d n a 1 s h p a r g a r a p f o s n o i s i v o r p e h t i g n d n a t s h t i w t o N. 4 t o n l d u o h s 1 / I I I V - A n o i t c e S n i d e i f i c e p s s d o i r e p t s e r i m u m n m e h t i , r a l u c i t r a p n I. n e k a t r e d n u t o n e r a s r u o h g n i k r o w l l a r e v o e l b a n o s a e r n u r o e v i s s e c x e t a h t e r u s n e l d u o h s e u g i t a f t n e v e r p o t e d a m s n o i s i v o r p. 1 ; s e i t u d r e h t o r o i g n p e e k h c t a w o t d e t o v e d e b y a m s r u o h r e h t o l l a t a h t g n i y l p m i s a d e t e r p r e t n i e b. e l b i s s e c c a y l i s a e e r a y e h t e r e h w d e t s o p e b s e l u d e h c s h c t a w t a h t e r i u q e r l l a h s s n o i t a r t s i n m d A i. 5. d o i r e p y a d - n e v e s h c a e d e d i v o r p e r a t s e r f o s r u o h 0 7 n a h t s s e l t o n d n a s y a d ) e c n a d i u G ( e d o C W C T S e h t f o 1 / I I I V - B n o i t c e S : t n u o c c a o t n i n e k a t e b l d u o h s i g n w o l l o f e h t , 1 / I I I V n o i t a l u g e R g n i y l p p a n I. 3 ; e m i t f o d o i r e p a r e v o p u g n d i l i u b m o r f e u g i t a f g n i t n e v e r p n i s r o t c a f l a i r e t a m e r a , e v a e l y r o t a s n e p m o c f o g n i t n a r g e h t d n a , s d o i r e p e v a e l f o h t g n e l d n a y c n e u q e r f e h t t a h t. 2. e c a l p n i t u p e r a s t n e m e g n a r r a y t e f a s l a i c e p s d e d i v o r p , s e g a y o v a e s t r o h s n o s p h s i r o f d e i r a v e b y a m n o i s i v o r p e h t. 3 L 14/34 EN Official Journal of the European Communities 20. 1. 2000 2 f o 1. g a P ) 1 ( S R E R A F A E S F O T S E R F O S R U O H R O K R O W F O S R U O H F O D R O C E R R O F T A M R O F L E D O M I I X E N N A ) y t i r o h t u a t n e t e p m o c f o e m a n ( r e d n u t n e m e s r o d n e d n a n o i t a n m a x e i o t t c e j b u s s i m r o f s i h T e h t y b d e h s i l b a t s e s e r u d e c o r p s i h t o t y l p p a s d o i r e p t s e r m u m n m i i r o s r u o h g n i k r o w n o s n o i t a t i m i l i g n n r e v o g s t n e m e e r g a e v i t c e l l o c r o / d n a s n o i t a l u g e r , s w a l l a n o i t a n i g n w o l l o f e h T. d e n r e c n o c r e r a f a e s e h t f o t s e r r o k r o w f o s r u o h e h t f o n o i t c e l f e r e t a r u c c a n a s i d r o c e r s i h t t a h t e e r g a I : r e r a f a e s f o e r u t a n g i S : n o s r e p d e s i r o h t u a r o r e t s a m f o e r u t a n g i S : d r o c e r s i h t n g i s o t r e t s a m y b d e s i r o h t u a n o s r e p r o r e t s a m f o e m a N. r e r a f a e s e h t o t n e v i g e b o t s i d r o c e r s i h t f o y p o c A : i p h s. h s i l g n E n i d n a i p h s e h t f o s e g a u g n a l r o e g a u g n a l g n i k r o w e h t n i r a e p p a o t e r a e l b a t l e d o m s i h t n i d e s u s m r e t e h T. e t a i r p o r p p a s a e t e l e D. e t a i r p o r p p a s a k c i T ) 1 ( ) 2 ( ) 3 ( E D I S E S R E V E R E H T N O E L B A T E H T E T E L P M O C (cid:1) o n (cid:1) s e y : ) 2 ( r e p e e k h c t a W : k n a r / n o i t i s o P. w o r r a r o e n i l s u o n i t n o c a g n i s u r o , X h t i w , e l b a c i l p p a s a , t s e r r o k r o w f o s d o i r e p k r a m e s a e l P ) 3 ( t s e r / k r o w f o s r u o h f o d r o c e R : ) e m a n l l u f ( r e r a f a e S : r a e y d n a h t n o M : i p h s f o g a l F : ) y n a f i ( r e b m u n O M I : i p h s f o e m a N 20. 1. 2000 EN Official Journal of the European Communities L 14/35 k r o w f o s r u o H r o k r o w f o s r u o H s a , t s e r r o , e l b a c i l p p a y a d - 7 y n a n i ) 2 ( d o i r e p s a , t s e r r o , e l b a c i l p p a r u o h - 4 2 y n a n i ) 2 ( d o i r e p ) 1 ( r e r a f a e s e h t y b d e t e l p m o c e b o t t o N s t n e m m o C f o s r u o H n i t s e r r u o h - 4 2 d o i r e p w o r r a r o e n i l s u o u n i t n o c a g n i s u r o , X n a h t i w , e l b a c i l p p a s a , t s e r r o k r o w f o s d o i r e p k r a m e s a e l P 3 2 2 2 2 1 2 0 2 9 1 8 1 7 1 6 1 5 1 4 1 3 1 2 1 1 1 0 1 9 0 8 0 7 0 6 0 5 0 4 0 3 0 2 0 1 0 0 0 s r u o H e t a D n o i t n e v n o C i s p h S f o i g n n n a M e h t d n a k r o W f o s r u o H ' s r e r a f a e S n o 0 8 1 o N n o i t n e v n o C O L I f o s t n e m e r i u q e r t n a v e l e r e h t h t i w e c n a i l p m o c n i y t i r o h t u a t n e t e p m o c e h t y b d e h s i l b a t s e s e r u d e c o r p e h t h t i w e c n a d r o c c a n i e s u d n a n o i t e l p m o c r o F ) 1 (. 6 9 9 1 l a n o i t a n r e t n I e h t d n a 6 9 9 1 , n o i t n e v n o C i s p h S f o i g n n n a M e h t d n a k r o W f o s r u o H ' s r e r a f a e S n o 0 8 1 o N n o i t n e v n o C O L I f o s t n e m e r i u q e r t n a v e l e r e h t h t i w e c n a i l p m o c e r u s n e o t y r a s s e c e n e b y a m s n o i t a c i f i r e v r o s n o i t a l u c l a c l a n o i t i d d A ) 2 (. d e d n e m a s a 8 7 9 1 , i g n p e e k h c t a W d n a n o i t a c i f i t r e C , i g n n i a r T f o s d r a d n a t S n o n o i t n e v n o C 3 2 2 2 2 1 2 0 2 9 1 8 1 7 1 6 1 5 1 4 1 3 1 2 1 1 1 0 1 9 0 8 0 7 0 6 0 5 0 4 0 3 0 2 0 1 0 0 0 s r u o H


title: Verordnung (EG) Nr. 2630/1999 der Kommission vom 13. Dezember 1999 zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 1702/1999 hinsichtlich der Festlegung des Zeitpunkts, ab dem die Bescheinigungen nach der Verordnung (EG) Nr. 1222/94 beantragt werden können

eurovoc_concepts:
agricultural product
export licence
export refund

formats: html pdf print

text: L 321/12 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 14. 12. 1999 VERORDNUNG (EG) Nr. 2630/1999 DER KOMMISSION vom 13. Dezember 1999 zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 1702/1999 hinsichtlich der Festlegung des Zeitpunkts, ab dem die Bescheinigungen nach der Verordnung (EG) Nr. 1222/94 beantragt werden können DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 3448/93 des Rates vom 6. Dezember 1993 über die Handelsregelung für bestimmte aus landwirtschaftlichen Erzeugnissen hergestellte Waren (1), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 2491/98 der Kommis- insbesondere auf Artikel 8 Absatz 3 Unterabsatz 1, sion (2), in Erwägung nachstehender Gründe: (1) (2) (3) Mit der Verordnung (EG) Nr. 1702/1999 der Kommis- sion (3) ist die Verordnung (EG) Nr. 1222/94 (4) zur Fest- legung der gemeinsamen Durchführungsvorschriften für die Gewährung von Ausfuhrerstattungen für bestimmte landwirtschaftliche Erzeugnisse, die in Form von nicht (vormals Anhang II) unter Anhang I des Vertrags fallenden Waren ausgeführt werden, geändert worden. Nach der Verordnung (EG) Nr. 1702/1999 können die in den neuen Artikeln 6 A bis 6 I der Verordnung (EG) Nr. 1222/94 genannten Bescheinigungen ab dem 1. Dezember 1999 beantragt werden. Damit die im Nicht-Anhang-I-Sektor gewährten Erstat- tungen korrekt verwaltet werden können, kommt es darauf an, daß die Angaben über die Bescheinigungen übermittelt werden. Im Zuge des Datumswechsels auf das Jahr 2000 könnten Störungen auftreten, deren Form oder Ausmaß weder vorhersehbar noch abwendbar sind. Da die ersten Bescheinigungen nicht vor Dezember 1999 ausgestellt werden können besteht die Gefahr, daß ihre Ausstellung ab Ende Dezember bis in den Januar hinein beeinträchtigt wird. Der Zeitpunkt, von dem an die Bescheinigungen beantragt werden können, sollte daher auf den 1. Februar 2000 verschoben werden. (4) Die in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Verwaltungsaus- schusses für horizontale Fragen des Handels mit land- wirtschaftlichen Verarbeitungserzeugnissen, die nicht unter Anhang I fallen — HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 In Artikel 3 Absatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 1702/1999 erhält der dritte Gedankenstrich folgende Fassung: „— Die Bescheinigungen gemäß Artikel 1 Nummer 5 können ab dem 1. Februar 2000 beantragt werden. “ Artikel 2 Diese Verordnung tritt am Tag ihrer Veröffentlichung im Amts- blatt der Europäischen Gemeinschaften in Kraft. Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 13. Dezember 1999 Für die Kommission Erkki LIIKANEN Mitglied der Kommission (1) ABl. L 318 vom 20. 12. 1993, S. 18. (2) ABl. L 309 vom 19. 11. 1998, S. 28. (3) ABl. L 201 vom 31. 7. 1999, S. 30. (4) ABl. L 136 vom 31. 5. 1994, S. 5


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2338/99 van Ioannis Marínos (PPE-DE) aan de Commissie. Vrij kapitaalverkeer in de gezondheidssector.

text: C 303 E/50 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 24. 10. 2000 (2000/C 303 E/044) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2338/99 van Ioannis Mar(cid:237)nos (PPE-DE) aan de Commissie (13 december 1999) Betreft: Vrij kapitaalverkeer in de gezondheidssector Bij de nadering van het nieuwe millennium speelt ook de dienstverlening in de gezondheidszorg een belangrijke rol. Ik ben mij ervan bewust dat er nog geen gemeenschappelijk gezondheidsbeleid van de EU bestaat. Ik ben er echter van overtuigd dat dit, ondanks alle problemen, eens het geval zal zijn. Zou de Commissie mij kunnen mededelen: (cid:129) Kunnen er bepaalde beperkingen worden gesteld aan het vrije kapitaalverkeer in de gezondheidszorg in de EU? Kan een lidstaat binnen gezondheidsprogramma(cid:146)s kwantitatieve beperkingen of prioriteiten stellen bij de uitrusting van instellingen van gezondheidszorg of beperkingen stellen aan de mogelijk- heid van een onderdaan van een lidstaat van de EU om in de gezondheidszorg actief te zijn? (cid:129) Omvat het vrije verkeer van kapitaal en personen ook de niet-gouvernementele organisaties zonder winstoogmerk, zoals bijvoorbeeld de religieuze NGO(cid:146)s? Kan elke religieuze gemeenschap een kliniek of klinieken oprichten in welke lidstaat ze maar wenst? Antwoord van de heer Bolkestein namens de Commissie (2 februari 2000) De vraag van het geachte parlementslid heeft betrekking op diverse vrijheden van de interne markt, zoals het vrije verkeer van kapitaal (artikel 56, ex artikel 73 B, van het EG-Verdrag), het recht van vestiging (artikel 43, ex artikel 52), het vrije verkeer van diensten (artikel 49, ex artikel 59) en het vrije verkeer van werknemers (artikel 39, ex artikel 48). Het door het EG-Verdrag toegestane vrije verkeer van kapitaal geldt ook voor diensten van de gezond- heidszorg, met name voor alle investeringen die in ondernemingen uit deze sector kunnen worden gedaan (zowel directe investeringen als portefeuillebeleggingen). Hoewel het EG-Verdrag toelaat om in uitzonder- lijke gevallen (in verband met de openbare orde, openbare veiligheid of volksgezondheid) bij dergelijke investeringen bepaalde discriminerende maatregelen op te leggen, moeten deze grondig worden geanaly- seerd om hun verenigbaarheid met het EG-Verdrag vast te stellen. Ook niet-discrimerende maatregelen kunnen de investeringen in ondernemingen in de gezondheidszorg beperken, op voorwaarde dat ze aan vier fundamentele voorwaarden voldoen: ze moeten op niet-discriminerende wijze worden toegepast, ze moeten door dwingende redenen van algemeen belang worden gemotiveerd, ze moeten geschikt zijn om het ermee nagestreefde doel te bereiken en ze mogen niet verder gaan dan hetgeen noodzakelijk is om het doel te bereiken. Ook dergelijke maatregelen moeten grondig worden geanalyseerd om hun verenigbaar- heid met het EG-Verdrag vast te stellen. Bovengenoemde bepalingen en beginselen zijn evenzeer van toepassing op niet-gouvernementele organisa- ties zonder winstoogmerk, zoals religieuze organisaties. Ook voor hen geldt het in het EG-Verdrag vastgelegde vrije verkeer van kapitaal, voor zover deze vrijheid niet is beperkt door nationale maatregelen die gerechtvaardigd kunnen zijn op grond van de openbare veiligheid, de openbare orde, de volks- gezondheid of, ruimer gesteld, overwegingen van (cid:132)algemeen belang(cid:148), zoals hierboven vermeld. De lidstaten mogen in hun nationale regelgeving beperkingen opleggen aan het recht van vestiging en het vrije verkeer van diensten, op voorwaarde dat deze beperkingen gerechtvaardigd zijn ingevolge artikel 46 (ex artikel 56) van het EG-Verdrag (openbare orde, openbare veiligheid en volksgezondheid) of dwingende redenen van algemeen belang, en dat ze in verhouding staan tot het doel dat de lidstaat daarbij nastreeft. Het recht van vestiging geldt voor elke in de Unie gevestigde marktdeelnemer met winstoogmerk die zich in een andere lidstaat wil vestigen. Het vrij verrichten van diensten geldt zowel voor in een lidstaat gevestigde marktdeelnemers die grensoverschrijdende diensten willen aanbieden zonder verplicht zijn zich 24. 10. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 303 E/51 te vestigen in de lidstaat waar de diensten wordt aangeboden, als voor de ontvangers van deze diensten (zoals patiºnten die diensten van de gezondheidszorg ontvangen). Een nationaal vereiste dat ziekenhuizen geen winstoogmerk mogen hebben, is verenigbaar met het EG- Verdrag. Het Hof van Justitie heeft dit beginsel, dat reeds in artikel 48, lid 2 (ex artikel 58), van het EG- Verdrag is vastgesteld, bevestigd in de zaak Sodemare (arrest van 17 juni 1997 in zaak C-70/95, Jurispr. 1997, blz. I-3395). Andere beperkingen moeten worden bestudeerd in het licht van de jurisprudentie van het Hof in de zaak (cid:132)Kohll(cid:148) (arrest van 28 april 1998 in zaak C-158/96, Jurispr. 1998 blz. I-1931), waarin wordt verwezen naar overwegingen van volksgezondheid, met name de behoefte aan handhaving van een evenwichtige en voor eenieder toegankelijke verzorging door artsen en ziekenhuizen, en naar een specifieke dwingende reden van algemeen belang, namelijk de handhaving van het financiºle evenwicht van het desbetreffende socialezekerheidsstelsel. Kwantitatieve beperkingen of preferentiºle regelingen moeten verenigbaar zijn met deze vereisten en mogen in geen geval, de jure noch de facto, discriminatie tussen burgers van de Unie tot gevolg hebben. De voorwaarden waaraan burgers van de Unie moeten voldoen om economische activiteiten in de sector van de gezondheidsdiensten te mogen uitoefenen onder artikel 39 (ex artikel 48) van het EG-Verdrag, worden door de lidstaten vastgesteld. Deze nationale regels moeten echter in overeenstemming zijn met de communautaire wetgeving, met name de Richtlijnen 89/48/EEG (1) en 92/51/EEG (2) van de Raad betref- fende een algemeen stelsel van erkenning van beroepskwalificaties en de Richtlijnen 77/452/EEG (3), 78/ 686/EEG (4), 80/154/EEG (5), 85/433/EEG (6) en 93/16/EEG (7) betreffende de onderlinge erkenning van de diploma(cid:146)s van respectievelijk algemeen ziekenverpleger, beoefenaar der tandheelkunde, verloskundige, apotheker en arts. (1) PB L 19 van 24. 1. 1989. (2) PB L 209 van 24. 7. 1992. (3) PB L 176 van 15. 7. 1977. (4) PB L 233 van 24. 8. 1978. (5) PB L 33 van 11. 2. 1980. (6) PB L 253 van 24. 9. 1985. (7) PB L 165 van 7. 7. 1993. (2000/C 303 E/045) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2349/99 van Roger Helmer (PPE-DE) aan de Commissie (13 december 1999) Betreft: Subsidieverlening door de EU Wat is de procedure voor het belonen van tussenpersonen (particuliere bedrijven met wie de Europese Commissie een contract heeft gesloten) die Europese subsidies verlenen? Welke percentage van de subsidies is gemiddeld met een dergelijke beloning gemoeid? Antwoord van mevrouw Schreyer namens de Commissie (25 februari 2000) De bemiddelende instanties die de Commissie in het kader van een privaatrechtelijk contract technische of administratieve bijstand verlenen bij het beheer van communautaire middelen, kunnen op twee manieren worden betaald: ofwel een forfaitair bedrag voor alle verleende diensten (in dit geval kunnen de Commissie geen extra kosten in rekening worden gebracht, met uitzondering van de kosten in verband met eventuele op verzoek van de Commissie uitgevoerde ad hoc-accountantscontroles), ofwel via een regieformule, eventueel met forfaitaire elementen. In dit geval kunnen ook voor vergoeding in aanmerking komende kosten in rekening worden gebracht (kosten van verplaatsingen, materiaal, accountantscontroles en algemene kosten). De vergoeding voor de verleende diensten wordt berekend aan de hand van de aan het contract gehechte specificaties, waarbij het begrote bedrag niet mag worden overschreden. Elke betaling vindt plaats op basis van een originele factuur. De vergoeding van de kosten vindt plaats op basis van originele bewijsstukken of voor eensluidend gewaarmerkte afschriften


title: QUESTION ÉCRITE E-2311/99 posée par Carlos Westendorp y Cabeza (PSE) au Conseil. Aides à la construction navale.

eurovoc_concepts:
EU industrial policy
International Monetary Fund
Japan
South Korea
Spain
State aid
World Bank
privatisation
restriction on competition
shipbuilding
tariff negotiations
terms for aid

text: 3. 10. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 280 E/23 Quant (cid:224) la possible contradiction du projet de Les Dos Llometes avec les dispositions de la recommanda- tion 75/65/CEE de la Commission, du 20 dØcembre 1974, aux (cid:201)tats membres concernant la protection du patrimoine architectonique et naturel, il convient de relever que dans le droit communautaire dØrivØ, la recommandation est un acte juridique non contraignant pour les (cid:201)tat membres. (1) JO L 73 du 14. 3. 1997. (2000/C 280 E/021) QUESTION (cid:201)CRITE E-2290/99 posØe par Carlos Carnero GonzÆlez (PSE) au Conseil Objet: Avenir de la construction navale en Europe (13 dØcembre 1999) Le 5 novembre dernier, (cid:224) l(cid:146)appel de la FØdØration europØenne des syndicats, une grŁve de quatre heures a ØtØ lancØe dans le secteur de la construction navale pour dØfendre la viabilitØ du secteur, avec le slogan suivant: «DU TRAVAIL POUR LES CHANTIERS NAVALS: UN AVENIR POUR L(cid:146)EUROPE». Le 9 novembre, le Conseil des ministres de l(cid:146)Industrie a procØdØ (cid:224) une analyse approfondie de la situation dans domaine. En Espagne, pays oø sont traditionnellement implantØs un grand nombre de chantiers navals, une grŁve de deux heures a, le 27 octobre dernier, paralysØ tous les chantiers du groupe «Astilleros Espaæoles» afin de protester de leur viabilitØ et contre la privatisation des chantiers «Astander» par la «SociØtØ espagnole de participations industrielles». Dans le mŒme temps, on a appris que la Commission europØenne exigeait du gouvernement espagnol le remboursement de plus de 18 millions de pesetas accordØs, (cid:224) titre de crØdits d(cid:146)imp(cid:244)ts, au secteur de la construction navale et considØrØs comme aide d(cid:146)(cid:201)tat. La nØcessitØ de prØserver l(cid:146)avenir du secteur de la construction navale devrait, pour l(cid:146)Union europØenne, constituer une prioritØ absolue pour des raisons Øconomiques, sociales et liØes (cid:224) l(cid:146)emploi. Cette prioritØ devrait Œtre poursuivie d(cid:146)un commun accord avec les centrales syndicales et en veillant, avant tout, (cid:224) sauvegarder l(cid:146)emploi au sein d(cid:146)un secteur public compØtitif. Le Conseil peut-il dŁs lors rØpondre aux questions suivantes: 1. Quelles actions est-il en mesure de proposer pour garantir, aprŁs la rØunion de novembre, la viabilitØ de la construction navale? 2. A-t-il ØtØ informØ de la privatisation des chantiers «Astander» et estime-t-il sØrieusement que l(cid:146)option consistant (cid:224) dØmanteler le secteur public est de nature (cid:224) prØserver la production et l(cid:146)emploi? 3. Que pense-t-il du dumping pratiquØ dans ce domaine par des pays comme la CorØe ou le Japon? (2000/C 280 E/022) QUESTION (cid:201)CRITE E-2311/99 posØe par Carlos Westendorp y Cabeza (PSE) au Conseil (13 dØcembre 1999) Objet: Aides (cid:224) la construction navale Le secteur de la construction navale europØenne est confrontØ (cid:224) de graves difficultØs. Pour l(cid:146)Union europØenne, il doit Œtre prioritaire de garantir l(cid:146)avenir d(cid:146)une construction navale compØtitive en mesure de contribuer au dØveloppement Øconomique et social, en maintenant le niveau de l(cid:146)emploi dans plusieurs rØgions, dont bon nombre connaissent des taux de ch(cid:244)mage ØlevØ. Dans le rapport qu(cid:146)elle a adressØ au Conseil intitulØ «La situation de la construction navale dans le monde», la Commission reconna(cid:238)t que le rØgime d(cid:146)aides publiques que la CorØe du Sud applique au secteur naval dØstabilise actuellement le marchØ mondial dans ce domaine. Afin de pouvoir planifier les mesures destinØes (cid:224) remØdier (cid:224) cette situation, le Conseil a-t-il quantifiØ le montant de ces aides? Le rŁglement du Conseil (CE) no 1540/98 (1), du 29 juin 1998 Øtablit de nouvelles dispositions concernant les aides d(cid:146)(cid:201)tat destinØes au secteur naval, valables jusqu(cid:146)en dØcembre 2000. Le Conseil entend-il proroger par prØcaution ces aides (cid:224) la production en Europe, tout au long de l(cid:146)examen des aides accordØes (cid:224) ce secteur par la CorØe du Sud? C 280 E/24 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 3. 10. 2000 Le Conseil des ministres de l(cid:146)industrie se rØunira le mardi 9 novembre 1999. Le Conseil a-t-il l(cid:146)intention d(cid:146)inscrire ce sujet (cid:224) l(cid:146)ordre du jour de cette rØunion? Dans l(cid:146)affirmative, quelles mesures compte-t-il adopter? (1) JO L 202 du 18. 7. 1998, p. 1. (2000/C 280 E/023) QUESTION (cid:201)CRITE E-2351/99 posØe par Rosa MiguØlez Ramos (PSE) au Conseil (13 dØcembre 1999) Objet: Avenir de la construction navale europØenne Depuis la crise de 1973, les chantiers navals europØens ont subi diverses restructurations qui ont entra(cid:238)nØ des pertes d(cid:146)emplois et des crises profondes dans des rØgions dont la prospØritØ reposait sur cette activitØ et sur son r(cid:244)le de moteur (cid:224) l(cid:146)Øgard d(cid:146)autres secteurs Øconomiques. Ainsi que le reconna(cid:238)t la Commission elle- mŒme, les prix continuent de baisser. Celui des bateaux de conception rØcente a baissØ de 15 (cid:224) 31,5 % entre janvier 1997 et mars 1999. Cela s(cid:146)explique largement par le fait que certains pays asiatiques, et plus concrŁtement la CorØe du sud, vendent leurs produits (cid:224) perte, (cid:224) des prix qui, dans certains cas, sont de 30 % infØrieurs aux prix europØens, avec des subventions importantes qui permettent de maintenir la pratique de ce dumping. Au del(cid:224) des mesures timides annoncØes par le Conseil des ministres de l(cid:146)Industrie du 9 novembre dernier, quelles mesures d(cid:146)urgence (cid:224) court terme, (cid:224) l(cid:146)exception des mesures connues qui consistent (cid:224) recourir (cid:224) l(cid:146)OMC, au FMI et (cid:224) la Banque mondiale, le Conseil est-il disposØ (cid:224) adopter en faveur des chantiers navals europØens en crise en vue d(cid:146)assurer leur survie? Le Conseil considŁre-t-il comme prioritaire de garantir l(cid:146)avenir du secteur naval europØen, compte tenu des facteurs Øconomiques et sociaux? Quelles mesures le Conseil a-t-il l(cid:146)intention d(cid:146)adopter en vue de sauvegarder le taux d(cid:146)emploi actuel dans le secteur de la construction navale de l(cid:146)Union europØenne, susceptibles de garantir l(cid:146)avenir de ce secteur, dont dØpendent des milliers de travailleurs salariØs? Quelles lignes directrices le Conseil compte-t-il donner (cid:224) la Commission pour la premiŁre ronde de nØgociations qui se tiendra (cid:224) Seattle (cid:224) la fin de cette annØe en vue de protØger le secteur de la construction navale europØenne face aux pratiques dØloyales adoptØes par des pays tiers? RØponse commune aux questions Øcrites E-2290/99, E-2311/99 et E-2351/99 (13 mars 2000) En rØponse aux questions et prØoccupations lØgitimes exprimØes par les Honorables Parlementaires, le 1. Conseil tient tout d(cid:146)abord (cid:224) rappeler: (cid:129) que de maniŁre gØnØrale, le rØgime des aides (cid:224) la construction navale est rØgi par les dispositions du rŁglement (CE) no 1540/98 du Conseil du 29 juin 1998 (1); (cid:129) que de maniŁre plus spØcifique, la Commission a, conformØment au rŁglement (CE) no 1013/97 du Conseil du 2 juin 1997 (2), autorisØ des aides en faveur de certains chantiers navals en cours de restructuration en Allemagne et en Espagne. Lors de sa session du 9 novembre 1999, le Conseil, dans sa formation «Industrie» a ØtØ saisi de deux 2. rapports distincts de la Commission, relatifs respectivement: (cid:129) (cid:224) la situation de la construction navale dans le monde (rapport Øtabli conformØment (cid:224) l(cid:146)article 12 du rŁglement (CE) no 1540/98), (cid:129) (cid:224) la surveillance des programmes de restructuration des chantiers en Allemagne et en Espagne (4e rapport Øtabli conformØment (cid:224) l(cid:146)article 2 du rŁglement (CE) no 1013/97)


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2325/99 υποβολή: Alexandros Alavanos (GUE/NGL) προς την Επιτροπή. Διάσωση παραδοσιακών καϊκιών.

eurovoc_concepts:
Greece
heritage protection
museum
shipbuilding

text: C 219 E/146 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 1. 8. 2000 Prokeime·noy na ei·nai se ue·sh na sygkri·nei ta anixneyue·nta epi·peda ston Kymigio·ki me thn kata·stash se a·lloyw potamoy·w, h Epitroph· ua xreiazo·tan perisso·terew plhrofori·ew sxetika· me ton tro·po me ton opoi·o e·xoyn ypologisuei· ta apotele·smata. Ua bohuoy·san idiai·tera plhrofori·ew o·son afora· tiw sygkentrv·seiw tvn diafo·rvn omoeidv·n, to ba·uow sto opoi·o e·ginan oi metrh·seiw kai kata· po·son ta apotele·smata e·xoyn ypologisuei· sy·mfvna me thn prose·ggish toy Organismoy· Boreioatlantikoy· Symfv·noy/Committee on Challenges of Modern Society (NATO/CCMS). Kata· to paro·n sta·dio, xvri·w perisso·terew leptomerei·w plhrofori·ew, ei·nai dy·skolo na kriuei· h kata·stash. H Epitroph· parakalei·, vw ek toy·toy, to Ajio·timo Me·low na anafe·rei perisso·terew leptome·reiew sthn Epitroph·. Kat&pos; arxh·n, ayto· to gegono·w, o·pvw perigra·fetai sthn erv·thsh, den kaly·ptetai apo· thn koinotikh· nomouesi·a gia to periba·llon. Epome·nvw, oi dynato·thtew energeiv·n se koinotiko· epi·pedo ei·nai periorisme·new. (2000/C 219 E/183) GRAPTH ERVTHSH P-2316/99 ypobolh·: Niall Andrews (UEN) prow thn Epitroph· (29 Noembri·oy 1999) Ue·ma: Para·leich etairi·aw toy Mali· na kataba·lei lhjipro·uesmew symbatike·w ofeile·w prow thn Irlandikh· epixei·rhsh Cormer Machinery International Mi·a irlandikh· epixei·rhsh, h Cormer Machinery International Ltd, ype·grace sy·mbash me thn Itema, mi·a elegxo·menh apo· thn Kybe·rnhsh toy Mali· epixei·rhsh, prokeime·noy na promhuey·sei kai na egkatasth·sei metaxeirisme·na klvstoy¤ fantoyrgika· mhxanh·mata. To poso· thw sy·mbashw anerxo·tan se 2. 5 ekat. dola·ria kai to Ypoyrgei·o Oikonomikv·n toy Mali· kate·uese arxikh· prokatabolh· y·coyw 850. 000 dolari·vn, thn opoi·a h irlandikh· epixei·rhsh eise·praje to 1996. To ypo·loipo poso· y·coyw 1. 65 ekat. dolari·vn den kateblh·uh apo· thn Itema prow thn Cormer Machinery International kai, kata· syne·peia, ejakoloyuei· na ekkremei·. Polle·w syzhth·seiw pragmatopoih·uhkan epi· toy ue·matow aytoy· ana·mesa sthn empleko·menh irlandikh· epixei·rhsh kai thn Diey·uynsh Ana·ptyjhw thw Eyrvpai¤kh·w Epitroph·w kauv·w kai, anepish·mvw, sta plai·sia thw Syne·leyshw shw Ekprosv·phshw AKE-EE. Ua mporoy·se a·rage o Eyrvpai·ow Epi·tropow Ana·ptyjhw k. Nielson na zhth·sei th sy·gklhsh epei·goysaw syna·nthshw me ton ekpro·svpo toy Mali· sthn Eyrvpai¤kh· (cid:201)nvsh prokeime·noy na douei· ka·poia ejh·ghsh vw prow to lo·go me ton opoi·o h epixei·rhsh toy Mali· den e·xei ako·mh kataba·lei sthn Cormer Machinery International Ltd ta xrh·mata poy symfv·nhse na kataba·lei prow thn en lo·gv irlandikh· epixei·rhsh Ua mporoy·se epi·shw o Epi·tropow na me thrh·sei enh·mero gia o·lew tiw ejeli·jeiw poy aforoy·n ayto· to zh·thma, me·xriw o·toy douei· ikanopoihtikh· kai plh·rhw ly·sh sta sobara· ue·mata poy proanafe·ruhkan: Apa·nthsh toy kyri·oy Nielson ej ono·matow thw Epitroph·w (21 Dekembri·oy 1999) H Genikh· Diey·uynsh Ana·ptyjhw stiw Bryje·llew kai h antiprosvpei·a thw Epitroph·w sto Mpama·ko ei·nai enh·merew thw die·nejhw metajy· thw etairei·aw Cormer Machinery International Ltd kai thw Itema. Pra·gmati, o dieyuynth·w thw antiprosvpei·aw sto Mpama·ko e·uese anepi·shma to ue·ma stiw arxe·w toy Ma·li symperilambanome·noy, eidiko·tera, toy ypoyrgoy· Oikonomikv·n. Entoy·toiw, ei·nai profane·w o·ti h Epitroph· den e·xei armodio·thta sto ue·ma ayto·, to opoi·o apotelei· mia emporikh· diafora· metajy· dyo etaireiv·n gia thn opoi·a h kata·llhlh odo·w dieyue·thshw ei·nai oi dieunei·w ryumi·seiw diaithsi·aw. (2000/C 219 E/184) GRAPTH ERVTHSH E-2325/99 ypobolh·: Alexandros Alavanos (GUE/NGL) prow thn Epitroph· (13 Dekembri·oy 1999) Ue·ma: Dia·svsh paradosiakv·n kai¤kiv·n Se apa·nthsh· thw h Epitroph· (E-3436/95) (1) se erv·thsh· moy gia th dia·svsh thw biomhxanikh·w klhronomia·w poy aforoy·se se alieytika· ska·fh thw Anatolikh·w Mesogei·oy, pare·pempe se ekkremoy·sa to·te e·gkrish toy progra·mmatow Raphael kai diabebai·vne o·ti: «efo·son ypa·rxoyn prvtoboyli·ew poy empi·ptoyn sto eidiko· pedi·o 1. 8. 2000 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 219 E/147 endiafe·rontow (cid:133) h Epitroph· ua tiw la·bei eyxari·stvw ypo·ch». Se polla· nhsia· thw Ella·daw sv·zontai paradosiaka· jy·lina ka kia, kataskeyasme·na me xeiroki·nhta ergalei·a kai me texnike·w poy proe·rxontai, polle·w fore·w, apo· toyw prv·toyw byzantinoy·w xro·noyw kai den efarmo·zontai ta teleytai·a xro·nia. Dedome·noy o·ti moysei·a thw xv·raw dei·xnoyn e·ntono endiafe·ron na enta·joyn stiw sylloge·w toyw paro·moia skaria· alla· adynatoy·n na anala·boyn to ko·stow agora·w, synth·rhshw kai ana·deijh·w toyw, ervta·tai h Epitroph·: (cid:129) te·toioy ei·doyw dapa·new ei·nai epile·jimew gia sygxrhmatodo·thsh; (cid:129) apo· poia progra·mmata; (1) EE C 112 thw 17. 4. 1996, sel. 31. Apa·nthsh thw k. Reding ej ono·matow thw Epitroph·w (20 Ianoyari·oy 2000) (cid:211)pvw gnvri·zei o ky·riow boyleyth·w, to 1999 h·tan to teleytai·o e·tow efarmogh·w toy progra·mmatow Raphaël, to opoi·o, apo· koinoy· me to Kaleidoscope kai to Ariane, ua antikatastauei· to 2000 apo· to pro·gramma plai·sio «Politismo·w 2000». (cid:201)naw apo· toyw sto·xoyw toy progra·mmatow «Politismo·w 2000» ua ei·nai na enuarry·nei tiw eyrvpai¤ke·w prvtoboyli·ew etairikv·n sxe·sevn poy ua stoxey·oyn sthn antallagh· plhroforiv·n, empeiriv·n kai texnognvsi·aw e·tsi v·ste na e·luoyn sto proskh·nio oi be·ltistew praktike·w prow o·felow thw diath·rhshw kai thw probolh·w thw eyrvpai¤kh·w politistikh·w klhronomia·w. Sto plai·sio ayto·, oi be·ltistew me·uodoi diath·rhshw kai ana·deijhw thw nayphgikh·w para·doshw ua mporoy·san na apotele·soyn me·rh tvn sxedi·vn poy ua mporoy·san na ypoblhuoy·n sta plai·sia toy progra·mmatow «Politismo·w 2000», ypo· thn proy¤ po·uesh be·baia o·ti plhroy·n ta krith·ria epilejimo·- thta·w toy. Vsto·so, to pro·gramma den ua kaly·ptei to ko·stow thw agora·w tvn skafv·n kai tvn ergasiv·n gia th synth·rhsh h· thn apokata·stash· toyw. (2000/C 219 E/185) GRAPTH ERVTHSH E-2327/99 ypobolh·: Alexandros Alavanos (GUE/NGL) prow thn Epitroph· (13 Dekembri·oy 1999) Ue·ma: Epido·thsh sto ko·stow metaforv·n stiw ejagvge·w nvpv·n agrotikv·n proi¤o·ntvn apo· thn Ella·da Oi ejagvge·w tvn ellhnikv·n froy·tvn kai laxanikv·n poy proori·zontai gia tiw agore·w thw Eyrv·phw antimetvpi·- zoyn idiai·tera problh·mata apo· ta ychla· e·joda metafora·w toyw (mega·lew aposta·seiw, ay·jhsh komi·strvn se perio·doyw aixmh·w tvn ejagvgv·n apo· idiokth·tew forthgv·n-cygei·vn). Ta problh·mata ayta· e·xoyn epideinvuei· lo·gv toy pole·moy sth Gioygkoslabi·a kai thn katastrofh· tvn odikv·n ypodomv·n thw, gegono·w poy anagka·zei toyw ejagvgei·w na xrhsimopoioy·n enallaktika· dromolo·gia poy e·xoyn mega·lo ko·stow se xro·no kai xrh·ma. Sy·mfvna me anakoi·nvsh toy ellhnikoy· Ypoyrgei·oy Gevrgi·aw, o Geniko·w Dieyuynth·w thw 6hw Genikh·w Diey·uynshw k. Lagras fe·retai o·ti anagnv·rise se syna·nthsh· toy me ton llhna Yfypoyrgo· Gevrgi·aw k. Bretto· stiw 6. 7. 1999 thn anagkaio·thta antimetv·pishw toy problh·matow kai zh·thse thn ypobolh· pro·suetvn sxetikv·n stoixei·vn apo· thn Ella·da prokeime·noy na ylopoihuei· h sxetikh· ry·umish. Ua antimetvpi·sei h Epitroph· to pro·blhma tvn ayjhme·nvn metaforikv·n poy antimetvpi·zoyn oi ejagvgei·w ellhnikv·n froy·tvn kai laxanikv·n; (cid:201)xoyn ypoblhuei· apo· thn Ella·da ta aparai·thta stoixei·a gia thn e·kdosh tvn sxetikv·n ryumi·sevn; Apa·nthsh toy k. Fischler ej ono·matow thw Epitroph·w (21 Dekembri·oy 1999) H Epitroph· epibebaiv·nei o·ti h Ella·da e·steile o·lew tiw texnike·w plhrofori·ew poy thw zh·thse, v·ste na ejetastoy·n oi dyskoli·ew poy antimetv·pisan oi e·llhnew ejagvgei·w


title: PREGUNTA ESCRITA E-2273/99 de Alexandros Alavanos (GUE/NGL) a la Comisión. Adopciones internacionales.

eurovoc_concepts:
EU programme
Greece
Israel
Romania
action programme
adoption of a child
child protection
children's rights
private international law
religious sect

text: C 225 E/82 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 8. 8. 2000 Como ocurre con numerosas reglamentaciones aplicables en el sector de los productos alimenticios, 5. la Comisi(cid:243)n considera que, una vez que el legislador comunitario ha intervenido para armonizar las normas tØcnicas de composici(cid:243)n, toda intervenci(cid:243)n nacional podr(cid:237)a crear obstÆculos a los intercambios en el interior de la Comunidad. En cambio s(cid:237) se permite la aplicaci(cid:243)n de normas nacionales mÆs restrictivas cuando se justifican por consideraciones de salud pœblica. (1) DO L 208 de 24. 7. 1992. (2) DO L 221 de 12. 8. 1974. (3) COM(95) 722 final. (2000/C 225 E/082) PREGUNTA ESCRITA E-2273/99 de Alexandros Alavanos (GUE/NGL) a la Comisi(cid:243)n (13 de diciembre de 1999) Asunto: Adopciones internacionales El revuelo registrado en los œltimos d(cid:237)as en relaci(cid:243)n con los miembros de una secta denominada «Cristianos preocupados» vuelve a poner en primer plano los problemas de las adopciones internacionales, en particular cuando se trata de los pa(cid:237)ses de la Europa oriental. Entre los 25 miembros de esta secta hay seis niæos adoptados procedentes de Rumania, que exigen una atenci(cid:243)n especial. Estos niæos deber(cid:237)an vivir propiamente en un medio seguro y no ser trasladados de Grecia a Israel en medio de un grupo de adultos con prop(cid:243)sitos inciertos, sobre todo teniendo en cuenta que este grupo de personas, segœn informaciones de la prensa, tiene previsto suicidarse con motivo del cambio de milenio y poner as(cid:237) en peligro la vida de los niæos. El Parlamento Europeo considera que las adopciones incontroladas en el Æmbito internacional representan un grave problema de nuestra Øpoca, as(cid:237) como la explotaci(cid:243)n sexual de los niæos, en particular en los pa(cid:237)ses de la Europa oriental. El Parlamento Europeo, en su Resoluci(cid:243)n de 12. 12. 1996 (1) sobre la mejora del derecho y de la cooperaci(cid:243)n entre los Estados miembros en materia de adopci(cid:243)n de menores, ha pedido a la Comisi(cid:243)n, al Consejo y a los Estados miembros que adopten todas las disposiciones jur(cid:237)dicas y de otro orden para proteger a los niæos de prÆcticas il(cid:237)citas en el Æmbito de la adopci(cid:243)n internacional. Teniendo en cuenta el desmesurado aumento de casos de malos tratos, explotaci(cid:243)n y violaci(cid:243)n de derechos humanos en detrimento de niæos, ¿puede indicar la Comisi(cid:243)n quØ medidas piensa impulsar inmediata- mente con el fin de crear un marco institucional mÆs estricto para las adopciones internacionales? (1) DO C 20 de 20. 1. 1997, p. 176. Respuesta del Comisario Vitorino en nombre de la Comisi(cid:243)n (21 de enero de 2000) La Comisi(cid:243)n agradece a Su Seæor(cid:237)a haber insistido en los casos de malos tratos, abandono y violaciones de los derechos de los niæos. Su Seæor(cid:237)a pregunta a la Comisi(cid:243)n quØ medidas urgentes piensan tomar para establecer un marco institucional estricto sobre las adopciones internacionales. La Comisi(cid:243)n considera que este marco institucional ya existe y que la aplicaci(cid:243)n efectiva de todos los instrumentos en cuesti(cid:243)n contribuirÆ a evitar los casos de violaciones de los derechos de los niæos. A nivel legislativo, la Comisi(cid:243)n quiere subrayar el Convenio de La Haya, de 29 de mayo de 1993, sobre protecci(cid:243)n de la infancia y cooperaci(cid:243)n en el Æmbito de la adopci(cid:243)n internacional. Todos los Estados miembros son tambiØn miembros de la Conferencia de La Haya sobre Derecho Internacional Privado. Segœn la informaci(cid:243)n proporcionada por la Secretar(cid:237)a de la Conferencia de La Haya, este Convenio ha sido ratificado por 27 Estados miembros de dicha Conferencia, entre ellos solamente 7 Estados miembros de la Uni(cid:243)n. Grecia no lo ha firmado hasta ahora pero s(cid:237) lo han hecho Rumania e Israel, pa(cid:237)ses citados por Su Seæor(cid:237)a. En su Resoluci(cid:243)n del 12 de diciembre de 1996 sobre la mejora del derecho y de la cooperaci(cid:243)n entre los Estados miembros en materia de adopci(cid:243)n de menores, citada por Su Seæor(cid:237)a, la Comisi(cid:243)n ratificaba la importancia de este Convenio e invitaba a los Estados miembros a ratificarlo. 8. 8. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 225 E/83 Por lo que se refiere a acciones no legislativas, la Comisi(cid:243)n desea hacer referencia a la iniciativa DaphnØ, lanzada en 1997 y hoy sustituida por el programa de acci(cid:243)n comunitario DaphnØ (2000-2004), que comenz(cid:243) el 1 de enero de 2000. El objetivo del programa es contribuir a garantizar un elevado nivel de protecci(cid:243)n de la salud f(cid:237)sica y mental mediante la protecci(cid:243)n de los niæos, adolescentes y mujeres contra la violencia (incluida la explotaci(cid:243)n sexual y los abusos sexuales), la prevenci(cid:243)n de la violencia y la ayuda a las v(cid:237)ctimas de actos de violencia con el fin de evitar que sigan expuestos a ella. Hay que tener en cuenta que este programa estÆ abierto a la participaci(cid:243)n de los pa(cid:237)ses asociados de Europa Central, entre los cuales se cuenta Rumania, pa(cid:237)s citado por Su Seæor(cid:237)a. (2000/C 225 E/083) PREGUNTA ESCRITA E-2275/99 de Vittorio Sgarbi (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (13 de diciembre de 1999) Asunto: Normas europeas en materia de salas de juego En la actualidad subsisten diferencias considerables entre los Estados miembros en materia de reglamen- taci(cid:243)n del juego de azar en su territorio; estas diferencias hacen que en algunos pa(cid:237)ses como Italia las concesiones estØn totalmente bloqueadas, con la consiguiente reducci(cid:243)n de la oferta frente a una demanda muy amplia. Por el contrario, todos los pa(cid:237)ses lim(cid:237)trofes con Italia, entre los que se cuenta Eslovenia, que se integrarÆ pr(cid:243)ximamente en Europa, poseen legislaciones mas abiertas en relaci(cid:243)n con los juegos de azar, hasta el punto de contar con numerosos casinos y salas de juego. Considerando que son muchos los italianos que viajan al extranjero para frecuentar las salas de juego; considerando que esta actividad produce ingresos por valor de miles de millones para las arcas de los municipios o de los Estados en los que se lleva acabo el juego de azar y que Østos de sustraen de hecho a las comunidades de origen debido a la ausencia de una oferta adecuada; considerando que una parte significativa de estos ingresos procede de los bolsillos de los italianos a los que la legislaci(cid:243)n italiana obliga de hecho a frecuentar las salas de juego extranjeras; considerando que, en clave europea, se ha buscado siempre la uniformidad entre los Estados miembros de normas que podr(cid:237)an dar lugar tambiØn a fuertes divergencias socioecon(cid:243)micas; Visto el enorme volumen de negocios de las casas de juego: (cid:129) ¿Podr(cid:237)a decir la Comisi(cid:243)n si piensa preparar una directiva comunitaria que ofrezca oportunidades iguales tanto a los empresarios o entidades interesadas como a los clientes en materia de apertura, gesti(cid:243)n y frecuentaci(cid:243)n de las salas de juego? (cid:129) En caso negativo, ¿considera oportuno poner en marcha un proceso encaminado a suprimir las disparidades legislativas eliminando todas las posibilidades de competencia que, basada en divergencias normativas evidentes, pueda penalizar fuertemente a Italia respecto de sus pa(cid:237)ses lim(cid:237)trofes? (cid:129) ¿Considera, ademÆs, oportuno promulgar una directiva comunitaria sobre la cuesti(cid:243)n en la que se uniformicen a la mayor brevedad las legislaciones vigentes en los distintos Estados de la Uni(cid:243)n? Respuesta del Sr. Bolkestein en nombre de la Comisi(cid:243)n (17 de enero de 2000) La Comisi(cid:243)n desea llamar la atenci(cid:243)n de Su Seæor(cid:237)a sobre las particularidades de las actividades vinculadas a los juegos de azar, que constituyen para los jugadores un incentivo al gasto y pueden tener los Estados miembros organizan consecuencias individuales y sociales perjudiciales. Por tales razones, dichas actividades con el anhelo de no estimular la demanda en el sector, prevenir la comisi(cid:243)n de delitos y el fraude, as(cid:237) como con fines exclusivamente caritativos, deportivos o culturales en detrimento del lucro personal y comercial. As(cid:237) pues, habida cuenta de las consideraciones de carÆcter moral, religioso o cultural que rodean la cuesti(cid:243)n, los Estados miembros suelen limitar estas actividades mediante un rØgimen de autorizaciones limitadas


title: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 2626/1999 της Επιτροπής, της 13ης Δεκεμβρίου 1999, για την τροποποίηση του παραρτήματος Ι του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 2658/87 του Συμβουλίου για τη δασμολογική και στατιστική ονοματολογία και το κοινό δασμολόγιο

eurovoc_concepts:
Combined Nomenclature
common customs tariff
customs regulations
nomenclature
prepared foodstuff
tariff nomenclature

text: 14. 12. 1999 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 321/3 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 2626/1999 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 13ης ∆εκεµβρίου 1999 για την τροποποίηση του παραρτήµατος Ι του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 2658/87 του Συµβουλίου για τη δασµολογική και στατιστική ονοµατολογία και το κοινό δασµολόγιο Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον κανονισµό (ΕΟΚ) αριθ. 2658/87 του Συµβουλίου, της 23ης Ιουλίου 1987, για τη δασµολογική και στατιστική ονοµατολογία και το κοινό δασµολόγιο (1), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2204/1999 της Επιτροπής (2), και ιδίως το άρθρο 9, Εκτιµώντας τα ακόλουθα: είναι ανάγκη να γίνει διάκριση µεταξύ µανιταριών παρα- σκευασµένων ή διατηρηµένων µε ξίδι ή οξικό οξύ της διά- κρισης 2001 90 50 αφενός και µανιταριών διαφορετικά παρασκευασµένων ή διατηρηµένων σε άλλο προϊόν από το ξίδι ή το οξικό οξύ της διάκρισης 2003 10 αφετέρου· σύµφωνα µε το κείµενο των επεξηγηµατικών σηµειώσεων του ΕΣ για τη δασµολογική κλάση 2001, µεταξύ των λοιπών προσθέτων, µπορεί να προστεθεί αλάτι στα προϊόντα αυτής της δασµολογικής κλάσης· στην περίπτωση αυτή το αλάτι έχει προστεθεί αποκλειστικά για λόγους παρασκευής· για να είναι δυνατό να γίνει διάκριση µεταξύ των προϊόντων της διάκρισης 2003 10, φαίνεται ότι είναι αναγκαίο να περιορισθεί η συνολική περιεκτικότητα σε αλάτι για τα προϊόντα της διάκρισης 2001 90 50· θεωρείται ορθό να περιορισθεί η περιεκτικότητα σε αλάτι σε ανώτατο όριο 2,5 % κατά βάρος· πρέπει να διευκρινισθεί η συµπληρωµατική σηµείωση 1 του κεφαλαίου 20, ώστε να αντικατοπτρίζει την απόφαση αυτή· (1) (2) (3) (4) (5) (6) αυτών µε βάση την περιεκτικότητά τους σε ξίδι, ανεξάρτητα από την περιεκτικότητα σε αλάτι, θα πρέπει να καταρ- γηθούν· (7) τα µέτρα που προβλέπονται από τον παρόντα κανονισµό είναι σύµφωνα µε τη γνώµη της επιτροπής τελωνειακού κώδικα, ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ: Άρθρο 1 Η συµπληρωµατική σηµείωση 1 του κεφαλαίου 20 της συνδυα- σµένης ονοµατολογίας που επισυνάπτεται στον κανονισµό (ΕΟΚ) αριθ. 2658/87 αντικαθίσταται από την ακόλουθη σηµείωση: «1. Θεωρούνται ως προϊόντα υπαγόµενα στην κλάση 2001 τα λαχανικά, οι καρποί και τα φρούτα και τα άλλα βρώσιµα µέρη φυτών, παρασκευασµένα ή διατηρηµένα µε ξίδι ή οξικό οξύ, υπολογιζόµενη σε οξικό οξύ, είναι ίση ή ανώ- τερη του 0,5 % κατά βάρος. Επιπλέον, τα µανιτάρια που υπάγονται στη διάκριση 2001 90 50 δεν επιτρέπεται να περιέχουν αλάτι άνω του 2,5 % κατά βάρος·» Άρθρο 2 Τα σηµεία 3 και 4 του παραρτήµατος του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 1196/97 καταργούνται δια του παρόντος. Άρθρο 3 τα σηµεία 3 και 4 του παραρτήµατος του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 1196/7 της Επιτροπής (3), τα οποία προηγουµένως είχαν χρησιµοποιηθεί για την ταξινόµηση των προϊόντων Ο παρών κανονισµός αρχίζει να ισχύει την εικοστή πρώτη ηµέρα από τη δηµοσίευσή του στην Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων. Ο παρών κανονισµός είναι δεσµευτικός ως προς όλα τα µέρη του και ισχύει άµεσα σε κάθε κράτος µέλος. Βρυξέλλες, 13 ∆εκεµβρίου 1999. Για την Επιτροπή Mario MONTI Μέλος της Επιτροπής (1) ΕΕ L 256 της 7. 9. 1987, σ. 1. (2) ΕΕ L 278 της 28. 10. 1999, σ. 1. (3) ΕΕ L 170 της 28. 6. 1997, σ. 13


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-2327/99 från Alexandros Alavanos (GUE/NGL) till kommissionen. Subventioner av transportkostnader för export av färska jordbruksprodukter från Grekland.

eurovoc_concepts:
Greece
early fruit and vegetables
export aid
freight rate

text: 1. 8. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 219 E/147 beakta dem. P(cid:229) m(cid:229)nga grekiska (cid:246)ar finns traditionella tr(cid:228)b(cid:229)tar bevarade, och dessa (cid:228)r tillverkade med handgjorda verktyg och med metoder som ofta h(cid:228)rstammar fr(cid:229)n tidig bysantinsk tid och inte anv(cid:228)nts under senare (cid:229)r. Mot bakgrund av att grekiska museer visar stort intresse f(cid:246)r att inf(cid:246)rliva s(cid:229)dana farkoster i sina samlingar, men inte har m(cid:246)jlighet att betala marknadspriser eller att underh(cid:229)lla dem och st(cid:228)lla ut dem, vill jag fr(cid:229)ga kommissionen: (cid:129) Skulle den h(cid:228)r sortens utgifter kunna vara st(cid:246)dber(cid:228)ttigade? (cid:129) I s(cid:229) fall, fr(cid:229)n vilka program? (1) EGT C 112, 17. 4. 1996, s. 31. Svar fr(cid:229)n Viviane Reding p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (20 januari 2000) Som parlamentsledamoten vet var 1999 det sista (cid:229)ret f(cid:246)r genomf(cid:246)rande av programmet Rafael, som tillsammans med Kalejdoskop och Ariane 2000 ersattes av ramprogrammet Kultur 2000. Ett av m(cid:229)len f(cid:246)r programmet Kultur 2000 kommer att vara att uppmuntra europeiska samarbetsinitiativ som syftar till utbyte av information, erfarenheter, kunskaper och f(cid:228)rdigheter som fr(cid:228)mjar b(cid:228)sta metoder f(cid:246)r att bevara och berika det europeiska kulturarvet. I detta sammanhang skulle b(cid:228)sta metoder f(cid:246)r att konservera och st(cid:228)lla ut f(cid:246)rem(cid:229)l inom kulturarvssektorn f(cid:246)r b(cid:229)tbygge kunna komma i fr(cid:229)ga som del av de projekt som beviljas bidrag inom ramen f(cid:246)r programmet Kultur 2000, naturligtvis under f(cid:246)ruts(cid:228)ttning att projektet uppfyller de fastst(cid:228)llda kriterierna f(cid:246)r st(cid:246)dber(cid:228)ttigande. D(cid:228)remot g(cid:228)ller programmet inte kost- nader f(cid:246)r anskaffning av fartyg eller arbete f(cid:246)r konservering eller restaurering av tr(cid:228)b(cid:229)tar. (2000/C 219 E/185) SKRIFTLIG FR¯GA E-2327/99 fr(cid:229)n Alexandros Alavanos (GUE/NGL) till kommissionen (13 december 1999) ˜mne: Subventioner av transportkostnader f(cid:246)r export av f(cid:228)rska jordbruksprodukter fr(cid:229)n Grekland Exporten av grekisk frukt och grekiska gr(cid:246)nsaker till marknaderna i Europa m(cid:246)ter s(cid:228)rskilda problem p(cid:229) grund av de h(cid:246)ga transportkostnaderna (de stora avst(cid:229)nden och de h(cid:246)jda transportavgifter som (cid:228)garna till kylbilarna tar ut under exporth(cid:246)gs(cid:228)song). Problemen har f(cid:246)rv(cid:228)rrats p(cid:229) grund av kriget i f. d. Jugoslavien och landets f(cid:246)rst(cid:246)rda v(cid:228)ginfrastruktur, n(cid:229)got som tvingar export(cid:246)rerna att anv(cid:228)nda alternativa f(cid:228)rdv(cid:228)gar, vilket blir mycket dyrare b(cid:229)de vad g(cid:228)ller tid och pengar. Enligt en kung(cid:246)relse fr(cid:229)n det grekiska jordbruksdepartementet inst(cid:228)mde generaldirekt(cid:246)ren f(cid:246)r GD VI Guy Legras vid ett m(cid:246)te med den grekiske vice jordbruksministern Dinos Brettos den 6. 7. 1999 i att det var n(cid:246)dv(cid:228)ndigt att ta itu med problemet, och han beg(cid:228)rde att Grekland skulle s(cid:228)nda in kompletterande dokumentation med relevanta uppgifter f(cid:246)r att best(cid:228)mmelser skulle kunna utformas. Kommer kommissionen att ta itu med problemet med de h(cid:246)ga transportkostnaderna f(cid:246)r export(cid:246)rer av grekisk frukt och grekiska gr(cid:246)nsaker? Har Grekland inkommit med de uppgifter som beh(cid:246)vs f(cid:246)r att relevanta best(cid:228)mmelser skall kunna utf(cid:228)rdas? Svar fr(cid:229)n Franz Fischler p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (21 december 1999) Kommissionen kan bekr(cid:228)fta att Grekland har l(cid:228)mnat alla tekniska uppgifter som kommissionen har beg(cid:228)rt f(cid:246)r att unders(cid:246)ka de sv(cid:229)righeter som grekiska export(cid:246)rer har r(cid:229)kat ut f(cid:246)r. C 219 E/148 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 1. 8. 2000 Med h(cid:228)nsyn till den sv(cid:229)ra budgetsituationen f(cid:246)r (cid:229)r 2000, (cid:228)r det inte m(cid:246)jligt f(cid:246)r kommissionen att l(cid:228)gga fram nya f(cid:246)rslag till r(cid:229)det om (cid:229)tg(cid:228)rder f(cid:246)r transportst(cid:246)d liknande dem som g(cid:228)llde mellan 1991 och 1996, till f(cid:246)ljd av konflikten i Jugoslavien. (2000/C 219 E/186) SKRIFTLIG FR¯GA E-2329/99 fr(cid:229)n Alexandros Alavanos (GUE/NGL) till kommissionen ˜mne: Egenm(cid:228)ktigt byggande i Parnassos nationalpark (13 december 1999) fr(cid:229)n grekiska milj(cid:246)organisationer har man i hj(cid:228)rtat av Parnassos nationalpark, som Enligt klagom(cid:229)l inf(cid:246)rlivats i Natura 2000-n(cid:228)tet f(cid:246)r l(cid:228)net Fokida, b(cid:246)rjat bygga fritidshus. Enligt andra uppgifter finns det planer p(cid:229) ett presidentdekret som skulle h(cid:228)va omr(cid:229)dets st(cid:228)llning som nationalpark och i st(cid:228)llet till(cid:229)ta att det bebyggs och att boskap vallas i omr(cid:229)det. Jag vill fr(cid:229)ga kommissionen om f(cid:246)ljande: 1. K(cid:228)nner kommissionen till f(cid:246)rslagen om att h(cid:228)va eller f(cid:246)r(cid:228)ndra omr(cid:229)dets st(cid:228)llning inom n(cid:228)tet Natura 2000? 2. Vilka (cid:229)tg(cid:228)rder t(cid:228)nker kommissionen vidta f(cid:246)r att skydda ovann(cid:228)mnda omr(cid:229)de, som allts(cid:229) (cid:228)r en nationalpark och ing(cid:229)r i Natura 2000 som ett kategori A-omr(cid:229)de? Svar fr(cid:229)n Margot Wallstr(cid:246)m p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (21 december 1999) Kommissionen k(cid:228)nner inte till n(cid:229)gra planer om att (cid:228)ndra p(cid:229) eller h(cid:228)va skyddsstatusen f(cid:246)r Parnassos nationalpark, som inkluderas i ett omr(cid:229)de som f(cid:246)resl(cid:229)s f(cid:246)r Natura 2000-n(cid:228)tet och som inr(cid:228)ttats i enlighet med r(cid:229)dets direktiv 92/43/EEG av den 21 maj 1992 om bevarande av livsmilj(cid:246)er samt vilda djur och v(cid:228)xter (1). Tidigare har en f(cid:246)rvaltningsplan f(cid:246)r Parnassos nationalpark ocks(cid:229) f(cid:246)rberetts inom ramen f(cid:246)r projektet LIFE-Nature som samfinansieras av kommissionen och som syftar till att f(cid:246)rb(cid:228)ttra bevarande- och hanteringsf(cid:246)rh(cid:229)llandena i grekiska nationalparker. I denna f(cid:246)rvaltningsplan, som st(cid:246)djer sig p(cid:229) gedigen kunskap om hela Parnassosmassivet, fastst(cid:228)lls en (cid:228)ndring av nationalparkens gr(cid:228)nser vilken inneb(cid:228)r en justering och utvidgning av det befintliga k(cid:228)rnomr(cid:229)det (som dateras fr(cid:229)n 1938), samt en tydlig definition och utvidgning av det yttre omr(cid:229)det, vilket (cid:228)nnu s(cid:229) l(cid:228)nge endast (cid:228)r vagt definierat. Inom k(cid:228)rnomr(cid:229)det, i synnerhet, till(cid:229)ts inget m(cid:228)nskligt ingripande som det som n(cid:228)mns av parlamentsledamoten. Enligt de upplysningar som de grekiska myndigheterna har l(cid:228)mnat har ett utkast till ett presidentdekret nu formulerats p(cid:229) grundval av f(cid:246)rslagen i f(cid:246)rvaltningsplanen och denna har lagts fram f(cid:246)r antagande. (1) EGT L 206, 22. 7. 1992. (2000/C 219 E/187) SKRIFTLIG FR¯GA E-2330/99 fr(cid:229)n Marietta Giannakou-Koutsikou (PPE-DE) till kommissionen ˜mne: Privatf(cid:246)retag som transporterar dokument och paket (13 december 1999) Det verkar som om de tillv(cid:228)gag(cid:229)ngss(cid:228)tt som till(cid:228)mpas vid transport av dokument och paket fr(cid:229)n stat till stat via olika privatf(cid:246)retag f(cid:246)r befordran och expediering av dokument (kurirf(cid:246)retag) i verkligheten ofta inte garanterar en s(cid:228)ker befordran och framf(cid:246)r allt inte att f(cid:246)rs(cid:228)ndelserna kommer fram till mottagaren. Problemets k(cid:228)rna (cid:228)r att befordran vanligen genomf(cid:246)rs av ett tredje f(cid:246)retag i samarbete, och detta f(cid:246)retag kan (cid:228)ven i sin tur eventuellt (cid:246)verl(cid:228)mna befordran eller (cid:246)verl(cid:228)mnandet till andra fysiska personer eller andra f(cid:246)retag. Totalt sett tillvaratar detta f(cid:246)rfaringss(cid:228)tt inte i n(cid:229)got fall avs(cid:228)ndarens intressen, och d(cid:229) skall


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-2275/99 från Vittorio Sgarbi (PPE-DE) till kommissionen. EU-bestämmelser för kasinon.

eurovoc_concepts:
Italy
Slovenia
accession to the European Union
approximation of laws
economic consequence
freedom to provide services
game of chance
gaming establishment

text: 8. 8. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 225 E/83 Vad g(cid:228)ller andra (cid:229)tg(cid:228)rder (cid:228)n lagstiftning (cid:246)nskar kommissionen h(cid:228)nvisa till Daphne-initiativet som den startade 1997 och som nu fr(cid:229)n och med den 1 januari 2000 har ersatts av gemenskapens (cid:229)tg(cid:228)rdsprogram Daphne (2000-2004). Syftet med Daphne-programmet (cid:228)r att bidra till att garantera en h(cid:246)g niv(cid:229) av skydd f(cid:246)r barns, ungdomars och kvinnors fysiska och psykiska h(cid:228)lsa genom att skydda dem mot v(cid:229)ld (inber(cid:228)knat v(cid:229)ld i f(cid:246)rebygga v(cid:229)ldet och erbjuda st(cid:246)d till v(cid:229)ldsoffren f(cid:246)r att d(cid:228)rigenom s(cid:228)rskilt f(cid:246)rhindra att de uts(cid:228)tts f(cid:246)r nya v(cid:229)ldsg(cid:228)rningar. Det (cid:228)r v(cid:228)rt att notera att associerade centraleuropeiska l(cid:228)nder, d(cid:228)ribland Rum(cid:228)nien (cid:129) ett land som omn(cid:228)mns av parlaments- ledamoten, ges m(cid:246)jlighet att delta i detta gemenskapshandlingsprogram. form av sexuellt utnyttjande och sexuella (cid:246)vergrepp), (2000/C 225 E/083) SKRIFTLIG FR¯GA E-2275/99 fr(cid:229)n Vittorio Sgarbi (PPE-DE) till kommissionen (13 december 1999) ˜mne: EU-best(cid:228)mmelser f(cid:246)r kasinon F(cid:246)r n(cid:228)rvarande r(cid:229)der stora skillnader mellan olika medlemsstater n(cid:228)r det g(cid:228)ller best(cid:228)mmelser f(cid:246)r hasard- inte beviljas n(cid:229)gra tillst(cid:229)nd alls. spel. Dessa skillnader g(cid:246)r att det i n(cid:229)gra l(cid:228)nder, till exempel Italien, Utbudet (cid:228)r d(cid:228)rf(cid:246)r avsev(cid:228)rt mindre (cid:228)n efterfr(cid:229)gan. D(cid:228)remot har Italiens samtliga grannl(cid:228)nder, inklusive Slovenien, som snart kommer att h(cid:246)ra till EU, en liberalare lagstiftning f(cid:246)r hasardspel och m(cid:229)nga kasinon och spelhallar. M(cid:229)nga italienare (cid:229)ker utomlands f(cid:246)r att bes(cid:246)ka spelhallar och kasinon. Hasardspel ger miljontals miljarder lire i skatteint(cid:228)kter till de kommuner och stater d(cid:228)r det finns kasinon. De kommuner som inte kan erbjuda kasinon g(cid:229)r allts(cid:229) miste om stora int(cid:228)kter. En stor del av dessa int(cid:228)kter kommer fr(cid:229)n italienare som p(cid:229) grund av den italienska lagstiftningen tvingas bes(cid:246)ka utl(cid:228)ndska kasinon. I EU-sammanhang har man alltid f(cid:246)rs(cid:246)kt n(cid:229) enhetlighet mellan medlemsstaterna n(cid:228)r det g(cid:228)ller best(cid:228)mmelser som skapar stora socioeko- nomiska skillnader. Kasinon har en stor ekonomisk betydelse. Har kommissionen n(cid:229)gra planer p(cid:229) att: (cid:129) ta fram ett gemenskapsdirektiv f(cid:246)r att skapa lika m(cid:246)jligheter f(cid:246)r f(cid:246)retagare, ber(cid:246)rda organ och kunder att (cid:246)ppna, driva och bes(cid:246)ka kasinon? (cid:129) Om s(cid:229) inte (cid:228)r fallet, borde inte kommissionen inleda en process i syfte att minska de befintliga skillnaderna i lagstiftning och undanr(cid:246)ja all konkurrens som beror p(cid:229) uppenbara skillnader i lagstift- ning och sl(cid:229)r h(cid:229)rt mot Italien i f(cid:246)rh(cid:229)llande till grannl(cid:228)nderna? (cid:129) Anser kommissionen att den borde f(cid:246)resl(cid:229) ett gemenskapsdirektiv om detta, i syfte att s(cid:229) snart som m(cid:246)jligt f(cid:229) till st(cid:229)nd en harmonisering mellan medlemsstaternas lagstiftning? Svar fr(cid:229)n Frederik Bolkestein p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (17 januari 2000) Kommissionen vill uppm(cid:228)rksamma parlamentsledamoten p(cid:229) de faktorer i samband med hasardspel som g(cid:246)r att spelarna lockas att spendera pengar, vilket kan f(cid:229) skadliga konsekvenser f(cid:246)r s(cid:229)v(cid:228)l den enskilde som f(cid:246)r samh(cid:228)llet. Best(cid:228)mmelserna om hasardspel grundar sig d(cid:228)rf(cid:246)r i alla medlemsstaterna p(cid:229) en str(cid:228)van att inte stimulera efterfr(cid:229)gan inom denna sektor, att f(cid:246)rhindra brott och att se till att detta slags spel bara anordnas i syfte att fr(cid:228)mja idrott eller kultur eller f(cid:246)r v(cid:228)lg(cid:246)renhets(cid:228)ndam(cid:229)l och inte f(cid:246)r personlig eller kommersiell vinning. Av moraliska, religi(cid:246)sa eller kulturella sk(cid:228)l vill medlemsstaterna d(cid:228)rf(cid:246)r begr(cid:228)nsa denna verksamhet genom (cid:229)terh(cid:229)llsam tillst(cid:229)ndsgivning. C 225 E/84 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 8. 8. 2000 ˜ven om principerna f(cid:246)r lagstiftningen i detta fall samtidigt medf(cid:246)r att tillg(cid:229)ngen till sektorn begr(cid:228)nsas f(cid:246)r vissa akt(cid:246)rer, har domstolen (cid:228)nd(cid:229) ansett att detta (cid:228)r f(cid:246)renligt med principen om friheten att tillhandah(cid:229)lla tj(cid:228)nster enligt artikel 49 (f. d. artikel 59) i EG-f(cid:246)rdraget (se domstolens dom av den 21 september 1999 i m(cid:229)l C-124/97), som beaktar ovann(cid:228)mnda h(cid:228)nsynstaganden till allm(cid:228)nintresset och ger de nationella myndigheterna utrymme f(cid:246)r sk(cid:246)nsm(cid:228)ssiga bed(cid:246)mningar n(cid:228)r det g(cid:228)ller att fastst(cid:228)lla hur omfattande skydd som skall s(cid:228)kerst(cid:228)llas inom det nationella territoriet. Kommissionen anser att det i de olika medlemsstaterna (cid:228)r j(cid:228)mf(cid:246)rbara motiv av allm(cid:228)nintresse som ligger till grund f(cid:246)r de nationella best(cid:228)mmelserna och kontrollsystemen, och konstaterar att dessa grundprinciper (cid:228)r f(cid:246)renliga med r(cid:228)tten att fritt tillhandah(cid:229)lla tj(cid:228)nster inom gemenskapen. Mot bakgrund av detta och d(cid:229) det inte f(cid:246)religger n(cid:229)gra st(cid:246)rre skillnader mellan de olika medlemsstaternas regler har kommissionen inga planer p(cid:229) att f(cid:246)resl(cid:229) n(cid:229)gon sekund(cid:228)rlagstiftning om hasardspel. (2000/C 225 E/084) SKRIFTLIG FR¯GA P-2278/99 fr(cid:229)n Carlos Westendorp y Cabeza (PSE) till kommissionen (24 november 1999) ˜mne: St(cid:246)d till varvsindustrin Den europeiska varvsindustrin st(cid:229)r inf(cid:246)r stora sv(cid:229)righeter. Europeiska unionen b(cid:246)r se det som en prioritering att garantera framtiden f(cid:246)r en konkurrenskraftig varvsindustri som bidrar till ekonomisk och social utveckling genom att uppr(cid:228)tth(cid:229)lla en syssels(cid:228)ttningsniv(cid:229) i vissa regioner av vilka flera har av en h(cid:246)g arbetsl(cid:246)shet. I kommissionens rapport till r(cid:229)det om varvsindustril(cid:228)get i v(cid:228)rlden erk(cid:228)nner kommissionen att Sydkoreas statliga st(cid:246)d till varvsindustrisektorn h(cid:229)ller p(cid:229) att skapa obalans p(cid:229) v(cid:228)rldsmarknaden f(cid:246)r denna sektor. Har kommissionen, i syfte att planera (cid:229)tg(cid:228)rder som kan balansera denna situation, uppskattat storleken p(cid:229) dessa st(cid:246)d? R(cid:229)dets f(cid:246)rordning (EG) nr 1540/98 (1) av den 29 juni 1998 fastst(cid:228)ller nya regler f(cid:246)r st(cid:246)d till varvsindustrin fram till december 2000. Har kommissionen f(cid:246)r avsikt att forts(cid:228)tta med tilldelningen av dessa produk- tionsst(cid:246)d i Europa som en s(cid:228)kerhets(cid:229)tg(cid:228)rd samtidigt som den g(cid:229)r mer p(cid:229) djupet med att unders(cid:246)ka st(cid:246)det till sektorn i Sydkorea? (1) EGT L 202, 18. 7. 1998, s. 1. Svar fr(cid:229)n Mario Monti p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (20 december 1999) Kommissionen delar till fullo parlamentsledamotens oro f(cid:246)r det sv(cid:229)ra marknadsl(cid:228)get. Det k(cid:228)nnetecknas av mycket l(cid:229)ga priser och en allvarlig (cid:246)verkapacitet som orsakats av Sydkorea. N(cid:228)r det g(cid:228)ller p(cid:229)st(cid:229)dda subventioner till den koreanska varvsindustrin g(cid:229)r det (cid:228)nnu inte att kvantifiera de olika former av offentligt st(cid:246)d som anv(cid:228)nds f(cid:246)r att hj(cid:228)lpa sydkoreanska varv. Ytterligare uppgifter kr(cid:228)vs. Kommissionen kommer att forts(cid:228)tta sina unders(cid:246)kningar och redovisa resultatet f(cid:246)r r(cid:229)det. Vad betr(cid:228)ffar gemenskapsst(cid:246)d inneh(cid:229)ller r(cid:229)dets f(cid:246)rordning (EG) nr 1540/98 av den 29 juni 1998 om fastst(cid:228)llande av nya regler f(cid:246)r st(cid:246)d till varvsindustrin en rad olika st(cid:246)dformer som kan anv(cid:228)ndas fram till och med 2003. Den enda st(cid:246)dform som kommer att avskaffas i slutet av 2000 (cid:228)r kontraktsbaserat driftsst(cid:246)d. Det finns inga planer p(cid:229) att f(cid:246)rl(cid:228)nga denna st(cid:246)dform. Enligt artikel 12 i f(cid:246)rordningen skall kommissionen regelbundet rapportera om situationen p(cid:229) marknaden. Om det konstateras att gemenskapsindustrin lider skada p(cid:229) grund av konkurrensh(cid:228)mmande f(cid:246)rfaranden, skall kommissionen n(cid:228)r s(cid:229) (cid:228)r l(cid:228)mpligt f(cid:246)r att komma till r(cid:228)tta med problemet. Kommissionen l(cid:228)mnade nyligen sin f(cid:246)rsta rapport av detta slag till r(cid:229)det (1). f(cid:246)resl(cid:229) (cid:229)tg(cid:228)rder


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2358/99 von Roberta Angelilli (UEN) an die Kommission. Pflege und Aufsicht in psychiatrischen Krankenhäusern.

eurovoc_concepts:
European social policy
Italy
appeals by private individuals
competence of the Member States
patient's rights
psychiatric institution

text: 18. 7. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 203 E/167 Antwort von Herrn Byrne im Namen der Kommission (17. Dezember 1999) Der Herr Abgeordnete wird auf die Antwort der Kommission auf die schriftliche Anfrage E-2042/99 von Herrn SacrØdeus (1) verwiesen. (1) Siehe Seite 121. (2000/C 203 E/215) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2358/99 von Roberta Angelilli (NI) an die Kommission (13. Dezember 1999) Betrifft: Pflege und Aufsicht in psychiatrischen Krankenh(cid:228)usern Im psychiatrischen Krankenhaus Santa Maria della Piet(cid:224) in Rom haben vor kurzem zwei bettl(cid:228)gerige Patienten schwere Verletzungen (einer davon mit dauernder Invalidit(cid:228)t) aus einem Raufhandel davonge- tragen, der in Abwesenheit des Aufsichtspersonals des Krankenhauses stattgefunden hat. Im Dezember 1998 hat der mit der Untersuchung beauftragte Richter die Anzeige der Angeh(cid:246)rigen der verletzten Patienten gegen die f(cid:252)r die Aufsicht und Sicherheit auf den Stationen des Krankenhauses S. M. della Piet(cid:224) zust(cid:228)ndigen Beh(cid:246)rden abgewiesen und die Einstellung des Verfahrens beantragt. In Anbetracht dieser Tatsache stellen sich folgende Fragen: (cid:129) Stellt die mangelhafte Betreuung, auf die das Ausma(cid:223) der Verletzungen infolge des Raufhandels zweifelsohne zur(cid:252)ckzuf(cid:252)hren ist, nicht einen Eingriff in die unver(cid:228)u(cid:223)erlichen pers(cid:246)nlichen Rechte und in die W(cid:252)rde des Kranken dar? Legt dies nicht nahe, da(cid:223) die Verwaltung die grundlegendsten Bed(cid:252)rfnisse von Kranken mi(cid:223)achtet, die als Patienten auf Stationen f(cid:252)r Kriminalpsychiatrie mehr Pflege und Aufsicht brauchen w(cid:252)rden? (cid:129) Besteht angesichts dieser Tatsachen nicht die M(cid:246)glichkeit, da(cid:223) sich die Angeh(cid:246)rigen der Patienten zur eingehenderen Untersuchung dieser Angelegenheit an den Europ(cid:228)ischen Gerichtshof wenden? Antwort von Herrn Prodi im Namen der Kommission (1. Februar 2000) Diese Angelegenheit f(cid:228)llt in die ausschlie(cid:223)liche Zust(cid:228)ndigkeit der innerstaatlichen Beh(cid:246)rden. (2000/C 203 E/216) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-2364/99 von Hans Kronberger (NI) an die Kommission (1. Dezember 1999) Betrifft: Atomkraftwerk Bohunice (cid:129) Sicherheitsm(cid:228)ngel Den (cid:246)sterreichischen Medien ist zu entnehmen, da(cid:223) eine von der (cid:246)sterreichischen Bundesregierung an das Universit(cid:228)tsinstitut f(cid:252)r Risiko-Forschung in Auftrag gegebene Studie (cid:252)ber Sicherheitsrisiken des slowaki- schen Atomkraftwerks Bohunice enth(cid:252)llt, da(cid:223) die Slowakei offenbar nicht nur (cid:214)sterreich, sondern auch die EU-Kommission falsch informiert habe. Der Studie ist weiter zu entnehmen, da(cid:223) die Slowakei die angegebenen Nachr(cid:252)stungsma(cid:223)nahmen, womit sie das Verschieben des Schlie(cid:223)ungsdatums auf 2006/2008 begr(cid:252)ndete, nur teilweise und unvollst(cid:228)ndig durchgef(cid:252)hrt habe. Unter anderem seien gemeingef(cid:228)hrliche Sicherheitsm(cid:228)ngel in den zwei Kernbereichen jedes Atomkraftwerkes festgestellt worden


title: Ehdotus: neuvoston päätös luvan antamisesta Saksan liittotasavallalle soveltaa jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta annetun kuudennen direktiivin 77/388/ETY 6 ja 17 artiklasta poikkeavaa toimenpidettä

eurovoc_concepts:
Germany
VAT
approximation of laws
motor car
tax relief


title: WRITTEN QUESTION E-2303/99 by SIR Robert Atkins (PPE-DE) to the Commission. The problems of the Millennium Bug at airports.

eurovoc_concepts: International Civil Aviation Organisation

text: 1. 8. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 219 E/133 (2000/C 219 E/165) WRITTEN QUESTION P-2267/99 by SIR Robert Atkins (PPE-DE) to the Commission (24 November 1999) Subject: The problems of the Millennium Bug at airports What actions has the Commission taken or will be taking to ensure that all International Airports within Member States(cid:146) territory are secure from the threat of the so-called (cid:145)Millennium Bug(cid:146)? (2000/C 219 E/166) WRITTEN QUESTION E-2303/99 by SIR Robert Atkins (PPE-DE) to the Commission Subject: The problems of the Millennium Bug at airports (13 December 1999) Is the Commission satisfied that the safety and security of EU travellers is protected at international airports from the threat of what is referred to as the (cid:145)Millennium Bug(cid:146)? (2000/C 219 E/167) WRITTEN QUESTION E-2304/99 by SIR Robert Atkins (PPE-DE) to the Commission (13 December 1999) Subject: The problems of the Millennium Bug at airports Will the Commission publish any Commission reports on the threat to equipment at international airports caused by what is referred to as the (cid:145)Millennium Bug(cid:146)? (2000/C 219 E/168) WRITTEN QUESTION E-2305/99 by SIR Robert Atkins (PPE-DE) to the Commission (13 December 1999) Subject: The problems of the Millennium Bug at airports How many international airports with the EU have complied with the adjustments required to avoid damage, danger or delay to passengers and freight caused by what is referred to as the (cid:145)Millennium Bug(cid:146)? Joint answer to Written Questions P-2267/99, E-2303/99, E-2304/99 and E-2305/99 given by Mrs de Palacio on behalf of the Commission (16 December 1999) The role of the Commission in the domain of air transport and airports, as is the case with other sectors where the year 2000 (Y2K) issue is relevant, is essentially to facilitate the dissemination of information. In the primary accordance with existing national competence and with the principle of subsidiarity, responsibility for addressing the Y2K problem as regards airports falls upon the airport authorities and the national civil aviation authorities. Safety regulations are internationally agreed on a worldwide basis and the Member States have the responsibility to ensure compliance with rules and regulations applicable to airports. A number of international organisations have their own role to play in accordance with their own responsibilities


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2352/99 af Freddy Thielemans (PSE) til Kommissionen. Fødevarekvalitet.

eurovoc_concepts:
cheese
consumer protection
food contamination
food safety
health risk
toxic substance

text: 1. 8. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 219 E/149 overdrager den videre befordring eller endog udleveringen til andre fysiske personer eller selskaber. Denne procedure sikrer s(cid:229)ledes under ingen omst(cid:230)ndigheder afsenderens interesser, is(cid:230)r i betragtning af, at de almindelige betingelser for de p(cid:229)g(cid:230)ldende selskabers overtagelse og forsendelse ogs(cid:229) er bindende for afsenderen. Hvad er Kommissionens holdning i dette spłrgsm(cid:229)l, is(cid:230)r med hensyn til manglen p(cid:229) s(cid:229)danne ordninger, der kan sikre afsenderens interesser i forbindelse med forsendelse af tryksager og pakker tv(cid:230)rs over gr(cid:230)nserne? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af David Byrne (24. januar 2000) Der findes ingen EU-bestemmelser om sikkerheden ved forsendelse af tryksager og pakker med offentlige eller private firmaer, ej heller om udleveringen til adressaten. Det er et omr(cid:229)de, der er omfattet af national lovgivning. (2000/C 219 E/188) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2331/99 af Richard Howitt (PSE) til R(cid:229)det (13. december 1999) Om: R(cid:229)dets resolution om markedsfłring af moderm(cid:230)lkserstatninger Vil R(cid:229)det, idet der henvises til R(cid:229)dets resolution af 18. juni 1992 om EF-producenters markedsfłring af moderm(cid:230)lkserstatninger i tredjelande (1) og navnlig til artikel 2 og 5 heri, pr(cid:230)cisere udtrykket »kompetente myndigheder«, der anvendes i artikel 2? (1) EFT C 172 af 8. 7. 1992, s. 1. Svar (14. februar 2000) Udtrykket »kompetente myndigheder«, der anvendes i artikel 2 i R(cid:229)dets resolution, som det (cid:230)rede parlamentsmedlem henviser til, vedrłrer de kompetente myndigheder i de p(cid:229)g(cid:230)ldende tredjelande, der naturligvis fortsat frit kan udpege disse myndigheder. (2000/C 219 E/189) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2352/99 af Freddy Thielemans (PSE) til Kommissionen (13. december 1999) Om: Fłdevarekvalitet Er Kommissionen klar over, at ostesorterne Parmigiano-Reggiano og Grana Padana tilsyneladende inde- holder store m(cid:230)ngder kobber, som ligger indtil 20 gange hłjere end de fastsatte normer for en kvalitetsost med kontrolleret oprindelsesbetegnelse? S(cid:230)rlig det kobbersalt, der sandsynligvis anvendes som anti- fermentationsmiddel til m(cid:230)lk, er yderst giftigt. Agter Kommissionen at igangs(cid:230)tte det hurtige varslings- system? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af David Byrne (24. januar 2000) Kommissionen er bekendt med det forhold, det (cid:230)rede medlems henviser til. Allerede i forbindelse med en inspektionsrejse, som Kommissionens Fłdevare- og Veterin(cid:230)rkontor foretog i marts 1999, blev der oplyst om situationen (rapport nr. XXIV/1099/99) findes p(cid:229) Internettet. (http://europa. eu. int/comm/dg24/health/vi/reports/index_en. html) og medlemsstaterne. Inspektionsrapporten for Kommissionen over C 219 E/150 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 1. 8. 2000 Da alle medlemsstaterne har f(cid:229)et tilsendt rapporten, som tillige findes p(cid:229) Internettet, vil det ikke v(cid:230)re relevant endnu en gang at fremsende de samme oplysninger via systemet for hurtig varsling om fłdevarer. (2000/C 219 E/190) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2362/99 af Stephen Hughes (PSE) til Kommissionen (13. december 1999) Om: Jobansłgeres forevisning af straffeattest 1. Ifłlge det europ(cid:230)iske forum for besk(cid:230)ftigelse af kriminelle (European Offender Employment Forum) er der foretaget undersłgelser, som viser store forskelle EU-landene imellem, hvad ang(cid:229)r reglerne for forevisning af straffeattest til potentielle arbejdsgivere. Har Kommissionen foretaget nogen vurdering af disse forskelles indvirkning p(cid:229) arbejdskraftens frie bev(cid:230)gelighed i EU eller p(cid:229) tidligere kriminelles udsigter til besk(cid:230)ftigelse? 2. Det europ(cid:230)iske forum for besk(cid:230)ftigelse af kriminelle (European Offender Employment Forum) ansl(cid:229)r, at der hvert (cid:229)r kommer en halv million mennesker ud af f(cid:230)ngslerne i EU, og at mange af disse st(cid:229)r over for akutte problemer med at blive integreret p(cid:229) arbejdsmarkedet igen. Hvilke foranstaltninger tr(cid:230)ffer Kommissionen for at fremme uddannelses- og besk(cid:230)ftigelsesinitiativer for tidligere kriminelle og for at modvirke diskriminationen af dem i ans(cid:230)ttelsessituationen? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Anna Diamantopoulou (18. januar 2000) Forskellene mellem de forskellige medlemsstaters bestemmelser om forevisning af straffeattest for potenti- elle arbejdsgivere har s(cid:229) indirekte en forbindelse med arbejdskraftens frie bev(cid:230)gelighed, at det er Kommissionens opfattelse, at s(cid:229)danne forskelle ikke har s(cid:230)rlig relevans for retten til fri bev(cid:230)gelighed. Inden for den europ(cid:230)iske strategi for besk(cid:230)ftigelse henhłrer straffedes s(cid:230)rlige vanskeligheder ved at erhverve relevante f(cid:230)rdigheder og f(cid:229) adgang til arbejdsmarkedet under retningslinje nr. 9. Heri anbefales det medlemsstaterne at v(cid:230)re s(cid:230)rlig opm(cid:230)rksomme p(cid:229) handicappede, etniske mindretal og andre befolk- ningsgrupper og personer, der kan v(cid:230)re ugunstigt stillede, og udvikle passende former for forebyggende og aktiv politik for at fremme deres integration p(cid:229) arbejdsmarkedet. Den sociale og łkonomiske genintegration af tidligere straffede kan endvidere v(cid:230)re d(cid:230)kket af de initiativer, der n(cid:230)vnes i artikel 137 (tidligere artikel 118) i EF-traktaten, og som skal fremme samarbejdet mellem medlemsstaterne med henblik p(cid:229) at opn(cid:229) stłrre viden, udvikle udvekslingen af information og gode erfaringer og fremme nyt(cid:230)nkning. Kommissionen forbereder i łjeblikket et udkast til program p(cid:229) grundlag af denne artikel. (2000/C 219 E/191) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2366/99 af Mark Watts (PSE) til Kommissionen (13. december 1999) Om: Kommissionens rapporter om veterin(cid:230)rkontrolbesłg i Frankrig og Gr(cid:230)kenland Den 23. februar 1999 offentliggjorde Kommissionen en rapport om veterin(cid:230)rkontrolbesłg i Gr(cid:230)kenland. Rapporten afslłrer alvorlige overtr(cid:230)delser i Gr(cid:230)kenland af R(cid:229)dets direktiv 91/628/E(cid:216)F (1) om beskyttelse af dyr under transport. I rapporten p(cid:229)peges det endvidere, at rutebeskrivelsen for spanske og hollandske f(cid:229)r og fransk kv(cid:230)g, alle med Gr(cid:230)kenland som bestemmelsessted, manglede eller ikke var udfyldt korrekt i oprindelseslandene