title: QUESTION ÉCRITE P-2422/99 posée par Hiltrud Breyer (Verts/ALE) à la Commission. Subventions en faveur du charbon et de l'atome.

eurovoc_concepts:
EU policy
France
Germany
coal industry
control of State aid
energy policy
nuclear industry
renewable energy

text: 18. 7. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 203 E/171 L(cid:146)accord du 18 mai 1998 entre la CommunautØ et les (cid:201)tats-Unis constitue un ensemble d(cid:146)engagements de la part des deux parties en vue de trouver une solution complŁte aux problŁmes bilatØraux dØcoulant de l(cid:146)application de la lØgislation extraterritoriale des (cid:201)tats-Unis. Cet ensemble d(cid:146)engagements vise (cid:224) prØvenir un recours de la CommunautØ devant les instances de l(cid:146)Organisation mondiale du commerce (OMC) en vue de faire dØclarer cette lØgislation incompatible avec les engagements commerciaux multilatØraux des (cid:201)tats-Unis. Depuis la signature de cet accord, aucune mesure n(cid:146)a ØtØ prise (cid:224) ce jour (cid:224) l(cid:146)encontre d(cid:146)entreprises ou de ressortissants de la CommunautØ au titre de la loi Helms-Burton. Toutefois, la CommunautØ a clairement lors de la signature de l(cid:146)accord, que son engagement (cid:224) ne pas demander la constitution d(cid:146)un groupe spØcial de l(cid:146)OMC contre la loi Helms-Burton et la loi relative aux sanctions (cid:224) l(cid:146)encontre de l(cid:146)Iran et de la Libye, n(cid:146)Øtait valable que tant qu(cid:146)aucune mesure n(cid:146)Øtait prise (cid:224) l(cid:146)encontre d(cid:146)entreprises ou de ressortissants de la CommunautØ au titre de ces lois. indiquØ, Lors de contacts rØcents (cid:224) haut niveau avec les (cid:201)tats-Unis, la Commission a indiquØ sans Øquivoque sa position concernant les prØoccupations de la CommunautØ dans le cas de l(cid:146)entreprise Sol-MeliÆ. Les (cid:201)tats-Unis ont ØtØ priØs instamment de respecter leurs engagements en vertu de l(cid:146)accord du 18 mai 1998 en ce qui concerne le titre IV de la loi Helms-Burton. la loi Helms-Burton et La Commission suit la situation de trŁs prŁs et tiendra le Parlement informØ de tout nouveau dØveloppe- ment significatif. (2000/C 203 E/221) QUESTION (cid:201)CRITE E-2409/99 posØe par Manuel PØrez `lvarez (PPE-DE) (cid:224) la Commission Objet: DØclin dØmographique dans l(cid:146)UE (16 dØcembre 1999) Le dØclin dØmographique de l(cid:146)UE est un fait patent: le taux de natalitØ a en effet chutØ (cid:224) des niveaux jamais attendus en pØriode de paix ou d(cid:146)absence de grandes ØpidØmies, 1,45 enfant par femme. Dans les pays du Sud (Espagne, Portugal et Italie) il ne dØpasse pas 1,2 et s(cid:146)Øtablit mŒme (cid:224) 0,8 dans certaines rØgions (Galice, L(cid:228)nder de l(cid:146)Est de l(cid:146)Allemagne et Nord de l(cid:146)Italie). La Commission pourrait-elle indiquer quel est le suivi actuellement exercØ sur la question du vieillissement de la population europØenne et si de quelconques mesures ont ØtØ envisagØes pour relancer la croissance dØmographique? RØponse donnØe par Mme Diamantopoulou au nom de la Commission (21 dØcembre 1999) L(cid:146)Honorable Parlementaire voudra bien se reporter (cid:224) la rØponse que la Commission a donnØe (cid:224) la question Øcrite E-1830/99 de M. Marinos (1). (1) JO C 170 E du 20. 6. 2000, p. 110. (2000/C 203 E/222) QUESTION (cid:201)CRITE P-2422/99 posØe par Hiltrud Breyer (Verts/ALE) (cid:224) la Commission Objet: Subventions en faveur du charbon et de l(cid:146)atome (13 dØcembre 1999) Le Livre blanc sur les Ønergies renouvelables oblige la Commission (cid:224) prendre des mesures contre les subventions en faveur du charbon et de l(cid:146)atome. 1. a) b) Quelles mesures la Commission a-t-elle prises: contre les subventions directes en faveur du charbon? contre les subventions indirectes en faveur du charbon? C 203 E/172 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 18. 7. 2000 c) d) 2. contre les subventions directes en faveur de l(cid:146)atome? contre les subventions indirectes en faveur de l(cid:146)atome? Dans la nØgative, la Commission peut-elle dire quand des mesures concrŁtes seront prises? 3. Peut-elle expliquer les raisons pour lesquelles les nombreuses plaintes introduites contre les sub- ventions directes et indirectes en faveur de l(cid:146)atome, par exemple la plainte contre EDF ou les provisions exemptes de taxe de l(cid:146)industrie nuclØaire allemande et les informations concernant des aides non notifiØes n(cid:146)ont fait l(cid:146)objet d(cid:146)aucun suivi de sa part? 4. La Commission convient-elle que le non respect persistant de l(cid:146)obligation de supprimer les sub- ventions en faveur du charbon et de l(cid:146)atome reprØsente une distorsion de concurrence ainsi qu(cid:146)une violation du traitØ et que ce non respect donne (cid:224) l(cid:146)opinion publique l(cid:146)impression qu(cid:146)elle rend dØlibØrØment plus malaisØes les conditions de la concurrence pour les Ønergies renouvelables? RØponse donnØe par Mme de Palacio au nom de la Commission (20 dØcembre 1999) le rØgime La Commission, pour ce qui concerne le charbon, a approuvØ, (dØcision communautaire d(cid:146)intervention des (cid:201)tats membres no 3632/93/CECA) (1) qui prØvoit pour la pØriode 1994-2002 la dØgressivitØ des aides, dans le cadre de plans de restructuration et de rØduction d(cid:146)activitØ. Dans la majeure partie des cas, le rythme de la restructuration est conditionnØ par la nØcessitØ de trouver des solutions aux problŁmes sociaux et rØgionaux connexes. Les systŁmes d(cid:146)aides indirectes ont ØtØ abolis. le 28 dØcembre 1993, l(cid:146)industrie houillŁre en faveur de En ce qui concerne l(cid:146)Ønergie nuclØaire, le traitØ Euratom ne comporte pas de dispositions relatives (cid:224) la concurrence et aux aides d(cid:146)(cid:201)tat. L(cid:146)allØgation d(cid:146)attribution d(cid:146)aides d(cid:146)(cid:201)tat pour la production d(cid:146)ØlectricitØ nuclØaire sur le territoire de la CommunautØ n(cid:146)a jamais pu Œtre Øtablie. La Commission a conscience de la nØcessitØ d(cid:146)accro(cid:238)tre la promotion des Ønergies renouvelables pour que la CommunautØ rØalise son objectif indicatif de 12 % de contribution des Ønergies renouvelables (cid:224) sa consommation ØnergØtique en 2010. La Commission a rØcemment lancØ la campagne de dØcollage destinØe (cid:224) stimuler les investissements privØs dans ce secteur, en mettant l(cid:146)accent sur les technologies pouvant Œtre exploitØes dans des conditions proches de celles du marchØ, (cid:224) savoir les Ønergies solaire et Øolienne et la biomasse. La Commission Øtudie actuellement d(cid:146)autres initiatives en vue de promouvoir les Ønergies renouvelables et, en particulier, des mesures liØes au fonctionnement du marchØ intØrieur de l(cid:146)ØlectricitØ. Comme l(cid:146)indique le Livre blanc sur les sources d(cid:146)Ønergie renouvelables (2) citØ par l(cid:146)Honorable Parlementaire, un taux de pØnØtration sensiblement accru des Ønergies renouvelables est indispensable pour respecter les engagements pris (cid:224) Kyoto concernant les Ømissions de gaz (cid:224) effet de serre. Comme annoncØ dans le Livre blanc, la Commission Øtudie actuellement des modifications (cid:224) apporter aux orientations en matiŁre d(cid:146)aides d(cid:146)(cid:201)tat (cid:224) la protection de l(cid:146)environnement afin qu(cid:146)elles tiennent compte de la nØcessitØ d(cid:146)accro(cid:238)tre la compØtitivitØ des sources d(cid:146)Ønergie renouvelables et de leurs caractØristiques spØcifiques. JO L 329 du 30. 12. 1993. (1) (2) COM(97) 599 final. (2000/C 203 E/223) QUESTION (cid:201)CRITE E-2435/99 posØe par Astrid Thors (ELDR) (cid:224) la Commission (16 dØcembre 1999) Objet: Abus Øventuels de subventions de l(cid:146)Union europØenne Selon un article paru dans le «Sunday Times» du 7 novembre 1999, de jeunes adeptes du «rave» devraient se rendre (cid:224) Amsterdam pour y suivre, avec le concours du Service national de la SantØ et de l(cid:146)Union europØenne, un cours sur les mØlanges de drogues


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2335/99 af Rolf Linkohr (PSE) til Kommissionen. Atomreaktorer i ansøgerlandene.

eurovoc_concepts:
Bulgaria
Lithuania
Slovakia
accession to the European Union
nuclear reactor
nuclear safety

formats: html pdf print

text: C 225 E/106 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 8. 8. 2000 Fłlgende har udtalt sig imod den italienske regerings beslutning om at udpege et enkelt privat selskab for hvert enkelt produkt: (cid:129) den italienske antitrustmyndighed med meddelelse/udtalelse af 6. 3. 1998 offentliggjort i bulletin nr. 8/ 98 (cid:129) meddelelsesserienummer 12, (cid:129) den regionale forvaltningsdomstol for Lazio med kendelse nr. 2038/1998. Endvidere stadf(cid:230)ster den regionale forvaltningsdomstol for Lazio i samme kendelse, at den italienske udgave af den ovenn(cid:230)vnte forordning ikke er i overensstemmelse med udgaverne p(cid:229) de andre europ(cid:230)iske sprog som klart fastsl(cid:229)r, at »der principielt kan v(cid:230)re flere forskellige private kontrolorganer«. Kommissionen bedes oplyse fłlgende: 1. Har Kommissionen kendskab til ovenn(cid:230)vnte udtalelser fra den italienske antitrustmyndighed og den regionale forvaltningsdomstol for Lazio? 2. Kan den tilslutte sig de synspunkter, de italienske domsmyndigheder og kontrolmyndigheder har givet udtryk for? 3. Hvilke foranstaltninger agter den at tr(cid:230)ffe i denne forbindelse? (1) (2) Se side 27. EFT L 208 af 24. 7. 1992, s. 1. Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Franz Fischler (13. december 1999) Kommissionen er ikke officielt blevet underrettet om hverken udtalelsen fra den italienske konkurrence- myndighed eller kendelsen fra Lazios forvaltningsdomstol, men den er p(cid:229) anden m(cid:229)de blevet gjort bekendt hermed. Kommissionen har ikke for vane at kommentere s(cid:229)danne afgłrelser, der henhłrer under medlemsstaternes enekompetence. P(cid:229) basis af svarene p(cid:229) det (cid:230)rede medlems skriftlige forespłrgsler P-1845/99 (1) og E-2066/99 (2) anser Kommissionen det ikke for hensigtm(cid:230)ssigt at tr(cid:230)ffe foranstaltninger i denne sag. (1) (2) Se side 27. Se side 46. (2000/C 225 E/108) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2335/99 af Rolf Linkohr (PSE) til Kommissionen (13. december 1999) Om: Atomreaktorer i ansłgerlandene 1. Hvilken holding indtager Kommissionen til atomreaktorerne i ansłgerlandene? Planl(cid:230)gger Kommissionen at nedlukke atomreaktorerne fłr tiden, og hvordan ser dens tidsplan i 2. bekr(cid:230)ftende fald ud? Tilslutter Kommissionen sig navnlig de nedlukningsplaner, der er nedf(cid:230)ldet i Litauens og Slovakiets 3. nationale energiplaner? 4. Kan Kommissionen oplyse, om og hvorn(cid:229)r atomreaktorerne i Litauen underkastes en revision? 8. 8. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 225 E/107 Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af G(cid:252)nter Verheugen (11. januar 2000) Kommissionen har hele tiden lagt stor v(cid:230)gt p(cid:229) nuklear sikkerhed i forbindelse med udvidelsen. Dette 1. omr(cid:229)de vil fortsat blive gjort til genstand for undersłgelser og stłtteaktioner fra Kommissionens side, inden tiltr(cid:230)delsen bliver en realitet. Kommissionen er g(cid:229)et ind i et n(cid:230)rmere samarbejde med sikker- hedsmyndighederne i ansłgerlandene for at styrke deres ressourcer og uafh(cid:230)ngighed og derved udbrede den nukleare sikkerhedskultur, der har udviklet sig i F(cid:230)llesskabet. 2. Kommissionens politik vedrłrende disse emner er klart skitseret i Agenda 2000 fra juli 1997, hvor reaktorerne p(cid:229) kernekraftv(cid:230)rkerne i ansłgerlandene er opdelt i tre kategorier: reaktorer af vestlig design, anl(cid:230)g af sovjetisk design, som kan opgraderes, s(cid:229) de lever op til internationale sikkerhedsstandarder, og enheder af sovjetisk design, som ikke kan opgraderes til en rimelig pris. Kommissionen har gentagne gange sagt, at den tredje kategori af kernekraftv(cid:230)rker, der er i drift i ansłgerlandene, skal lukkes, s(cid:229) snart det er praktisk muligt, som led i en omfattende energiplan. Det g(cid:230)lder for Bohunice V-1 i Slovakiet og for Ignalina-kernekraftv(cid:230)rket i Litauen, samt enhederne 1-4 p(cid:229) kernekraftv(cid:230)rket Kozloduy i Bulgarien. Kommissionen har haft intense og frugtbare drłftelser herom med myndighederne i ansłgerlandene. 3. I den anden af de periodiske rapporter om ansłgerlandenes fremskridt mod tiltr(cid:230)delse fra 13. oktober 1999 udtrykte Kommissionen tilfredshed med, at myndighederne i Litauen og Slovakiet havde besluttet i lłbet af kort tid at nedlukke reaktorerne p(cid:229) Ignalina-kraftv(cid:230)rket og Bohunice V-1. Kommissionen udtrykte ogs(cid:229) tilfredshed med at v(cid:230)re n(cid:229)et til enighed med Bulgarien om, at Kozloduy 1-4 skulle nedlukkes snarest muligt. Kommissionen anser disse beslutninger for at v(cid:230)re et udtryk for landenes interesse i integrationen og som et vigtigt bidrag til den nukleare sikkerhed i Europa. Kommissionen vil naturligvis forts(cid:230)tte dialogen p(cid:229) dette omr(cid:229)de med de berłrte myndigheder. 4. Den litauiske sikkerhedsmyndighed słrger lłbende for, at sikkerhedsbestemmelserne i programmet til forbedring af sikkerheden implementeres ved driften af atomreaktorerne. Driftstilladelsen afh(cid:230)nger af, om resultaterne af sikkerhedsrevisionerne og sikkerhedsevalueringsrapporterne er i orden. Kommissionen stłtter den litauiske sikkerhedsmyndighed og dennes arbejde med midler fra PHARE-programmet. (2000/C 225 E/109) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2337/99 af Anna Karamanou (PSE) til Kommissionen (13. december 1999) Om: Livstruende fare for helbredet som fłlge af radioaktiv str(cid:229)ling fra mobiltelefoner Ifłlge svenske videnskabsm(cid:230)nds seneste undersłgelser og udtalelser fra andre specialister i spłrgsm(cid:229)l om offentlig sundhed volder mobiltelefoners radioaktive str(cid:229)linger alvorlige skader p(cid:229) den menneskelige organisme og kan blandt andet for(cid:229)rsage hjernesvulster, akustiske neuroser og generelle funktionsskader. Kan Kommissionen oplyse, hvilke politiske foranstaltninger den har til hensigt at iv(cid:230)rks(cid:230)tte med henblik p(cid:229) at sikre risikofri mobiltelefoni og beskytte borgernes helbred? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af David Byrne (17. januar 2000) Kommissionen har noteret sig bekymringen for potentielle skadevirkninger for helbredet p(cid:229) grund af elektromagnetiske felter. R(cid:229)det og Parlamentet vedtog den 9. marts 1999 direktiv 1999/5/EF om radio- og teleterminaludstyr samt gensidig anerkendelse af udstyret overensstemmelse (1). I dette direktiv fasts(cid:230)ttes de krav, radiosendere skal opfylde, fłr de markedsfłres og anvendes. Det fasts(cid:230)ttes endvidere, at medlemsstaterne kan begr(cid:230)nse driften af hensyn til sundheden, bl. a. ved at kr(cid:230)ve visse minimumafstande mellem senderen og offentlig- heden


title: QUESTION ÉCRITE E-2260/99 posée par María Sornosa Martínez (PSE) à la Commission. Préservation de l'environnement et patrimoine historique du site de Les Dos Llometes à Valence (Espagne).

eurovoc_concepts:
Community of Valencia
Spain
application of EU law
environmental impact
heritage protection
historic site
protection of animal life
town planning

text: 3. 10. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 280 E/21 (2000/C 280 E/019) QUESTION (cid:201)CRITE E-2258/99 posØe par Theresa Villiers (PPE-DE) (cid:224) la Commission (13 dØcembre 1999) Objet: Discussions dans le domaine fiscal Quelles sont, selon la Commission, les modifications aux systŁmes de fiscalitØ de l(cid:146)Union europØenne 1. qui devraient Œtre discutØes lors de la prochaine confØrence intergouvernementale? Plus particuliŁrement, la Commission est-elle favorable (cid:224) l(cid:146)introduction du vote (cid:224) la majoritØ qualifiØe 2. pour certaines questions concernant la fiscalitØ, et, dans l(cid:146)affirmative, lesquelles? RØponse donnØe par M. Bolkestein au nom de la Commission (11 fØvrier 2000) Comme il rØsulte de l(cid:146)avis que la Commission a adoptØ le 26 janvier 2000 (1), la Commission estime que parce qu(cid:146)elles reflŁtent les orientations fondamentales du lØgislateur national en matiŁre de politique Øconomique et sociale et de solidaritØ, la fiscalitØ et la sØcuritØ sociale dØterminent fortement les choix politiques nationaux des citoyens, ce qui justifie de maniŁre gØnØrale le maintien de l(cid:146)unanimitØ. Toutefois, elle estime que certains aspects de ces deux domaines, qui sont indissociablement liØs au bon fonctionne- ment du marchØ intØrieur devraient Œtre dØcidØs (cid:224) la majoritØ qualifiØe, plus particuliŁrement lorsque les obstacles existants sont source de discrimination, de double imposition ou de fraude fiscale. Il convient de souligner que l(cid:146)intention n(cid:146)est pas d(cid:146)aboutir (cid:224) une harmonisation gØnØrale des rØgimes, des assiettes ni des taux d(cid:146)imposition nationaux. En outre, le vote (cid:224) la majoritØ qualifiØe devrait s(cid:146)appliquer (cid:224) des rØglementations dØj(cid:224) harmonisØes, de fa(cid:231)on (cid:224) simplifier et (cid:224) moderniser les rŁgles en vigueur et (cid:224) en garantir une application plus uniforme. C(cid:146)est plus particuliŁrement le cas du rØgime commun de la TVA ou de la circulation et des contr(cid:244)les des marchandises assujetties aux droits d(cid:146)accises. La Commission a l(cid:146)intention ferme, enfin, de lutter contre la fraude, problŁme qui n(cid:146)a cessØ de cro(cid:238)tre par suite de la suppression des frontiŁres fiscales (cid:224) la circulation des marchandises et de la libØralisation des mouvements des capitaux. Le vote (cid:224) la majoritØ qualifiØe devrait donc s(cid:146)appliquer aussi aux mesures visant (cid:224) prØvenir l(cid:146)Øvasion et la fraude fiscales. La Commission fera ultØrieurement des propositions dØtaillØes (cid:224) ce sujet (cid:224) la ConfØrence intergouverne- mentale. (1) «Adapter les Institutions pour rØussir l(cid:146)Ølargissement» (cid:129) Avis de la Commission au titre de l(cid:146)article 48 du traitØ sur l(cid:146)Union europØenne sur la rØunion d(cid:146)une confØrence des reprØsentants des gouvernements des (cid:201)tats membres en vue de modifier les traitØs (cid:129) COM(2000) 34. (2000/C 280 E/020) QUESTION (cid:201)CRITE E-2260/99 posØe par Mar(cid:237)a Sornosa Mart(cid:237)nez (PSE) (cid:224) la Commission (13 dØcembre 1999) Objet: PrØservation de l(cid:146)environnement et patrimoine historique du site de Les Dos Llometes (cid:224) Valence (Espagne) Le site de Les Dos Llometes de Massarrojos (Valence) est l(cid:146)objet d(cid:146)un projet d(cid:146)urbanisation que des habitants et des organisations ont dØnoncØ, faisant valoir qu(cid:146)il porte atteinte (cid:224) l(cid:146)environnement et au patrimoine historique. Les protestataires (au premier rang desquels la Colla ecologista de Massarrojos) ont prØsentØ leurs arguments contre le promoteur le juge d(cid:146)instruction de la circonscription 14 de Valence. Ils ont ainsi produit un rapport de la Societat Valenciana d(cid:146)Ornitologia qui (l(cid:146)entreprise Onofre Miguel) devant C 280 E/22 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 3. 10. 2000 prØcise que le site abrite 65 espŁces d(cid:146)oiseaux, dont 47 protØgØes, ainsi qu(cid:146)une Øtude de l(cid:146)Universitat de Valencia qui qualifie le site comme Øtant un «gisement palØontologique pouvant receler des fossiles datant de dix millions d(cid:146)annØes». La Commission serait-elle disposØe (cid:224) s(cid:146)intØresser au contenu du rapport de la Societat Valenciana d(cid:146)Ornitologia afin de dØterminer si les espŁces recensØes dans la plainte sont protØgØes par la direc- tive 79/409/CEE (1) sur la conservation des oiseaux sauvages et, le cas ØchØant, intervenir face (cid:224) ce qui constituerait une violation de la lØgislation communautaire? La Commission pourrait-elle aussi dØterminer si le projet de Les Dos Llometes porte atteinte (cid:224) la lØgislation communautaire, en l(cid:146)occurrence la directive 92/43/CEE (2) concernant la conservation des habitats naturels ainsi que de la faune et de la flore sauvages? La Commission compte-t-elle vØrifier auprŁs des autoritØs compØtentes si pour la rØalisation du projet de Les Dos Llometes il a ØtØ procØdØ (cid:224) l(cid:146)Øtude d(cid:146)impact environnemental obligatoire aux termes de la directive 85/337/CEE (3)? La Commission ne considŁre-t-elle pas que la destruction du patrimoine historique que provoquerait le projet de Les Dos Llometes est en contradiction flagrante avec les dispositions de sa recomman- dation 75/65/CEE (4) aux (cid:201)tats membres relative la protection du patrimoine architectural et naturel? (1) (2) (3) (4) JO L 103 du 25. 4. 1979, p. 1. JO L 206 du 22. 7. 1992, p. 7. JO L 175 du 5. 7. 1985, p. 40. JO L 21 du 28. 1. 1975, p. 22. RØponse donnØe par Mme Wallstr(cid:246)m au nom de la Commission (24 janvier 2000) La Commission n(cid:146)a pas connaissance des faits ØvoquØs par l(cid:146)Honorable Parlementaire. Elle est prŒte (cid:224) examiner le rapport de la «Societat Valenciana d(cid:146)Ornitolog(cid:237)a» afin de dØterminer si les espŁces recensØes dans la plainte prØsentØe devant le juge d(cid:146)instruction national sont protØgØes par la directive 79/409/CEE du Conseil du 2 avril 1979, concernant la conservation des oiseaux sauvages. En ce cas, la Commission demanderait des observations aux autoritØs espagnoles. Il faudrait conna(cid:238)tre le projet de «Les Dos Llometes» pour dØterminer s(cid:146)il est possible de soup(cid:231)onner une violation de la lØgislation communautaire en ce qui concerne la directive 92/43/CEE du Conseil, du 21 mai 1992 concernant la conservation des habitats naturels ainsi que de la faune et de la flore sauvages. Toutefois, la zone en question, le site Les Dos Llometes de Massarrojos (Valencia), n(cid:146)a pas ØtØ identifiØe par les autoritØs espagnoles dans leur liste nationale des sites d(cid:146)intØrŒt communautaire afin d(cid:146)intØgrer dans l(cid:146)avenir le rØseau Natura 2000. Dans ces conditions, la Commission n(cid:146)est pas en mesure, compte tenu des informations fournies par l(cid:146)Honorable Parlementaire, de soup(cid:231)onner une infraction quelconque de la directive 92/43/CEE. La Commission ignore si le projet mentionnØ a ØtØ soumis (cid:224) la procØdure d(cid:146)Øvaluation d(cid:146)impact prØvue par la directive 85/337/CEE du Conseil, du 27 juin 1985, concernant l(cid:146)Øvaluation des incidences de certains projets publics et privØs sur l(cid:146)environnement. Il convient toutefois de relever que l(cid:146)article 2 de cette directive prØvoit que les projets susceptibles d(cid:146)avoir des incidences notables sur l(cid:146)environnement, notam- ment en raison de leur nature, de leurs dimensions ou de leur localisation doivent Œtre soumis (cid:224) une Øvaluation en ce qui concerne leurs incidences avant l(cid:146)octroi de l(cid:146)autorisation. Cette disposition s(cid:146)applique aux projets ØnumØrØs (cid:224) l(cid:146)annexe I et II de la directive. L(cid:146)article 4. 2 prØvoit que les projets ØnumØrØs (cid:224) l(cid:146)annexe II doivent Œtre soumis (cid:224) ladite procØdure lorsque les (cid:201)tats membres considŁrent que leurs caractØristiques l(cid:146)exigent. (cid:201)tant entendu que la directive 85/337/CEE est d(cid:146)application dans ce cas, ces installations seraient incluses (cid:224) l(cid:146)annexe II de la directive prØcitØe. En consØquence, les projets relevant de cette catØgorie sont soumis (cid:224) une Øvaluation, conformØment aux articles 5 (cid:224) 10 de la directive, lorsque l(cid:146)(cid:201)tat membre considŁre que leurs caractØristiques l(cid:146)exigent. Il convient de noter que la directive 85/337/CEE a ØtØ modifiØe par la directive 97/11/CE (1). Mais aux termes de l(cid:146)article 3. 2. de la directive 97/11/CE si une demande d(cid:146)autorisation a ØtØ soumise avant le 14 mars 1999, les dispositions de la directive 85/337/CEE dans sa version antØrieure (cid:224) la modification s(cid:146)appliquent. 3. 10. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 280 E/23 Quant (cid:224) la possible contradiction du projet de Les Dos Llometes avec les dispositions de la recommanda- tion 75/65/CEE de la Commission, du 20 dØcembre 1974, aux (cid:201)tats membres concernant la protection du patrimoine architectonique et naturel, il convient de relever que dans le droit communautaire dØrivØ, la recommandation est un acte juridique non contraignant pour les (cid:201)tat membres. (1) JO L 73 du 14. 3. 1997. (2000/C 280 E/021) QUESTION (cid:201)CRITE E-2290/99 posØe par Carlos Carnero GonzÆlez (PSE) au Conseil Objet: Avenir de la construction navale en Europe (13 dØcembre 1999) Le 5 novembre dernier, (cid:224) l(cid:146)appel de la FØdØration europØenne des syndicats, une grŁve de quatre heures a ØtØ lancØe dans le secteur de la construction navale pour dØfendre la viabilitØ du secteur, avec le slogan suivant: «DU TRAVAIL POUR LES CHANTIERS NAVALS: UN AVENIR POUR L(cid:146)EUROPE». Le 9 novembre, le Conseil des ministres de l(cid:146)Industrie a procØdØ (cid:224) une analyse approfondie de la situation dans domaine. En Espagne, pays oø sont traditionnellement implantØs un grand nombre de chantiers navals, une grŁve de deux heures a, le 27 octobre dernier, paralysØ tous les chantiers du groupe «Astilleros Espaæoles» afin de protester de leur viabilitØ et contre la privatisation des chantiers «Astander» par la «SociØtØ espagnole de participations industrielles». Dans le mŒme temps, on a appris que la Commission europØenne exigeait du gouvernement espagnol le remboursement de plus de 18 millions de pesetas accordØs, (cid:224) titre de crØdits d(cid:146)imp(cid:244)ts, au secteur de la construction navale et considØrØs comme aide d(cid:146)(cid:201)tat. La nØcessitØ de prØserver l(cid:146)avenir du secteur de la construction navale devrait, pour l(cid:146)Union europØenne, constituer une prioritØ absolue pour des raisons Øconomiques, sociales et liØes (cid:224) l(cid:146)emploi. Cette prioritØ devrait Œtre poursuivie d(cid:146)un commun accord avec les centrales syndicales et en veillant, avant tout, (cid:224) sauvegarder l(cid:146)emploi au sein d(cid:146)un secteur public compØtitif. Le Conseil peut-il dŁs lors rØpondre aux questions suivantes: 1. Quelles actions est-il en mesure de proposer pour garantir, aprŁs la rØunion de novembre, la viabilitØ de la construction navale? 2. A-t-il ØtØ informØ de la privatisation des chantiers «Astander» et estime-t-il sØrieusement que l(cid:146)option consistant (cid:224) dØmanteler le secteur public est de nature (cid:224) prØserver la production et l(cid:146)emploi? 3. Que pense-t-il du dumping pratiquØ dans ce domaine par des pays comme la CorØe ou le Japon? (2000/C 280 E/022) QUESTION (cid:201)CRITE E-2311/99 posØe par Carlos Westendorp y Cabeza (PSE) au Conseil (13 dØcembre 1999) Objet: Aides (cid:224) la construction navale Le secteur de la construction navale europØenne est confrontØ (cid:224) de graves difficultØs. Pour l(cid:146)Union europØenne, il doit Œtre prioritaire de garantir l(cid:146)avenir d(cid:146)une construction navale compØtitive en mesure de contribuer au dØveloppement Øconomique et social, en maintenant le niveau de l(cid:146)emploi dans plusieurs rØgions, dont bon nombre connaissent des taux de ch(cid:244)mage ØlevØ. Dans le rapport qu(cid:146)elle a adressØ au Conseil intitulØ «La situation de la construction navale dans le monde», la Commission reconna(cid:238)t que le rØgime d(cid:146)aides publiques que la CorØe du Sud applique au secteur naval dØstabilise actuellement le marchØ mondial dans ce domaine. Afin de pouvoir planifier les mesures destinØes (cid:224) remØdier (cid:224) cette situation, le Conseil a-t-il quantifiØ le montant de ces aides? Le rŁglement du Conseil (CE) no 1540/98 (1), du 29 juin 1998 Øtablit de nouvelles dispositions concernant les aides d(cid:146)(cid:201)tat destinØes au secteur naval, valables jusqu(cid:146)en dØcembre 2000. Le Conseil entend-il proroger par prØcaution ces aides (cid:224) la production en Europe, tout au long de l(cid:146)examen des aides accordØes (cid:224) ce secteur par la CorØe du Sud?


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-2339/99 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione. Registro navale greco.

eurovoc_concepts:
Greece
application of EU law
roadworthiness tests
vessel

text: 3. 10. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 280 E/29 Ai sensi dell(cid:146)articolo 2 della terza direttiva «assicurazione autoveicoli» 90/232/CEE del 14 maggio 1990 relativa al ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri in materia di assicurazione della responsa- bilit(cid:224) civile risultante dalla circolazione di autoveicoli (1), «tutti i contratti di assicurazione obbligatoria della responsabilit(cid:224) civile derivante dalla circolazione dei veicoli valgono, in base ad un unico premio, per l(cid:146)intero territorio della Comunit(cid:224)». Di conseguenza, le imprese di assicurazione non hanno il diritto di escludere alcun territorio comunitario dalla loro copertura. In base al principio della libert(cid:224) contrattuale prevista dalla legislazione nazionale, tuttavia, le polizze di talune imprese di assicurazione prevedono la risoluzione del contratto dopo che l(cid:146)assicurato ha trascorso un determinato periodo di tempo di un altro Stato membro. Secondo tali imprese, infatti, un cambio di residenza da parte dell(cid:146)assicurato pu(cid:242) rendere necessaria una nuova valutazione dei rischi. ¨ chiaro che, in tali casi, l(cid:146)assicurazione dovrebbe rimborsare agli assicurati la quota del premio versata in eccesso in conseguenza della conclusione anticipata del contratto. La risoluzione del contratto assicurativo quando l(cid:146)assicurato trasferisce la propria residenza in un altro Stato membro appare giustificata in quanto il veicolo deve essere immatricolato nel nuovo paese di residenza e, in base alle direttive assicurative, il rischio viene situato nel paese di immatricolazione. In casi siffatti, tuttavia, la copertura assicurativa non dovrebbe presentare particolari problemi. L(cid:146)assicurazione pu(cid:242) essere infatti fornita dalla stessa impresa di assicurazione o da un(cid:146)altra autorizzata a operare in regime di libera prestazione di servizi a partire dallo Stato membro di provenienza, oppure da qualsiasi impresa con sede nel nuovo Stato membro di residenza. La normativa fiscale, che impone di immatricolare i veicoli nello Stato membro di residenza, fissa per l(cid:146)immatricolazione termini vincolanti al fine di garantire il pagamento delle imposte relative. ¨ auspicabile che i contratti assicurativi tengano conto di tali termini. Non Ł infatti ragionevole pretendere che le polizze assicurative garantiscano una copertura permanente che consenta agli assicurati di rimandare indefinita- mente l(cid:146)immatricolazione dei propri veicoli oltre i termini previsti. Una situazione diversa si verifica nei casi in cui l(cid:146)assicurato non trasferisce realmente la propria residenza in un altro Stato membro, ma si trova all(cid:146)estero solo temporaneamente per motivi professionali o privati. In tale caso la risoluzione anticipata del contratto assicurativo pu(cid:242) costituire un problema per l(cid:146)assicurato, che potrebbe incontrare difficolt(cid:224) a stipulare un altro contratto di assicurazione per il periodo del suo soggiorno temporaneo all(cid:146)estero. I cittadini europei, tuttavia, non dovrebbero restare privi di copertura assicurativa in tali casi. La Commissione, che sta costituendo un gruppo di lavoro sulla modernizzazione delle direttive «assicura- zione autoveicoli» con la partecipazione degli Stati membri, esaminer(cid:224) la situazione citata dall(cid:146)onorevole parlamentare, nonchØ possibili interventi correttivi. (1) GU L 129 del 19. 5. 1990. (2000/C 280 E/028) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2339/99 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione (13 dicembre 1999) Oggetto: Registro navale greco Dopo taluni controlli, un(cid:146)apposita commissione dell(cid:146)Unione europea ha riconosciuto il registro navale greco quale organismo responsabile dei sopralluoghi e delle ispezioni a bordo di imbarcazioni soltanto per in quanto soddisfa unicamente i criteri qualitativi della il territorio greco e per la durata di tre anni, direttiva 94/57/CE (1) relativa alle disposizioni e alle norme comuni per gli organismi che effettuano le ispezioni e le visite di controllo delle navi. Pu(cid:242) la Commissione fornire i dettagli riguardanti i risultati dei controlli al registro navale greco? Giudica soddisfacenti i risultati del controllo di qualit(cid:224)? Quali carenze sono state riscontrate in merito ai criteri quantitativi? ¨ venuta a conoscenza di denunce a carico del registro navale greco? Quali osservazioni generali Ł in grado di fare? (1) GU L 319 del 12. 12. 1994, pag. 20. C 280 E/30 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 3. 10. 2000 Risposta data dalla sig. ra de Palacio a nome della Commissione (25 gennaio 2000) La valutazione del registro navale greco Ł avvenuta dal 17 al 20 marzo 1997 e aveva l(cid:146)obiettivo di verificare se la societ(cid:224) di classificazione ellenica soddisfasse i criteri istituiti nell(cid:146)allegato della direttiva 94/ 57/CE del Consiglio, del 22 novembre 1994, relativa alle disposizioni ed alle norme comuni per gli organi che effettuano le ispezioni e le visite di controllo delle navi e per le pertinenti attivit(cid:224) delle amministrazioni marittime. Dalla valutazione Ł emerso che il registro navale greco non rispettava i cosiddetti criteri «quantitativi» (1o 000 navi di lungo corso di stazza superiore a 100 TSL nella sua classe e 100 ispettori dediti esclusivamente ai controlli). Per quanto riguarda i criteri qualitativi, si Ł concluso che la societ(cid:224) greca li rispettava, ad eccezione di alcuni casi di mancata conformit(cid:224) che la Commissione ha chiesto di risolvere. Il registro navale greco ha messo in atto tutte le raccomandazioni della Commissione immediatamente dopo la valutazione. La Commissione ha espresso pertanto soddisfazione per tale conformit(cid:224) ai criteri qualitativi. Al momento dell(cid:146)ispezione il registro navale greco disponeva solo di 941 navi di lungo corso di stazza superiore a 100 TSL nella sua classe e di 60 ispettori dediti esclusivamente ai controlli. Applicando un metodo di calcolo diverso proposto dal registro navale greco, il numero degli ispettori saliva a 86, cifra che non rispettava ancora quella indicata nella direttiva (100). Nel marzo del 1997 alla Commissione era pervenuta una denuncia secondo la quale il registro navale greco non rispettava alcuni criteri della direttiva. La presunta mancanza di conformit(cid:224) citata nella denuncia in massima parte, con gli elementi non conformi riscontrati durante la valutazione della coincideva, il registro navale greco ha provveduto a risolvere tali mancanze di Commissione. Come gi(cid:224) indicato, conformit(cid:224) subito dopo la valutazione e la Commissione ha pertanto deciso di archiviare la denuncia. Il 22 aprile 1998 il registro navale greco Ł stato riconosciuto, ai sensi dell(cid:146)articolo 4, paragrafo 3 della direttiva, per un periodo di tre anni, durante i quali potr(cid:224) operare esclusivamente per conto dell(cid:146)ammini- strazione greca. Attualmente il registro navale greco Ł, e continuer(cid:224) ad essere, controllato dal comitato istituito dalla direttiva al fine di adottare la decisione definitiva sul suo pieno riconoscimento. Tutte le societ(cid:224) di classificazione riconosciute a livello comunitario sono continuamente controllate dal comitato in questione, per garantire che mantengano standard di qualit(cid:224) elevati. (2000/C 280 E/029) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2350/99 di Roger Helmer (PPE-DE) alla Commissione (13 dicembre 1999) Oggetto: Sovvenzioni dell(cid:146)UE Qual Ł il costo complessivo della revisione contabile di tutti strutturali e progetti finanziati direttamente), ivi compresi: i finanziamenti concessi dall(cid:146)UE (fondi (cid:129) i costi della revisione interna, e (cid:129) i costi sostenuti da contraenti esterni cui si fa ricorso per la revisione contabile dei fondi dell(cid:146)UE? All(cid:146)interrogante risulta che, se dei fondi sono stati ottenuti in modo fraudolento o si Ł scoperto che ne Ł stato fatto un uso improprio, la Commissione ne chiede la restituzione. Qual Ł la percentuale del totale dei finanziamenti concessi che la Commissione individua come usati in modo improprio e di cui chiede il rimborso? Esiste un termine entro il quale i beneficiari dei fondi devono rimborsare il denaro utilizzato in modo improprio e/o erroneamente assegnato? Qual Ł la percentuale mai recuperata e/o annullata? Risposta data dalla sig. ra Schreyer a nome della Commissione (23 febbraio 2000) La contabilit(cid:224) relativa alla spesa amministrativa della Commissione Ł organizzata in base al tipo di spesa e non in base al finanziamento, all(cid:146)obiettivo politico o al tipo di costi amministrativi. Pertanto, non si conosce con esattezza il costo complessivo della revisione contabile di tutti i finanziamenti comunitari. La revisione contabile della spesa da parte delle direzioni generali che la gestiscono Ł organizzata da queste


title: PREGUNTA ESCRITA E-2306/99 de Alexander de Roo (Verts/ALE) a la Comisión. Exterminio de tortugas carey.

eurovoc_concepts:
Cuba
Japan
international trade
protected species
protection of animals
reptile

text: 8. 8. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 225 E/93 evaluaci(cid:243)n cabe destacar el anÆlisis de is(cid:243)topos, que se basa en el hecho de que la relaci(cid:243)n entre dos is(cid:243)topos de nitr(cid:243)geno, N14 y N15, es distinto para los fertilizantes orgÆnicos (estiØrcol, estiØrcol l(cid:237)quido, etc. ) y los qu(cid:237)micos. Dichos anÆlisis los pueden llevar a cabo laboratorios especializados, pero son bastante caros (100 € por anÆlisis). No obstante, tales anÆlisis pueden ser aconsejables, junto con otros mØtodos, en casos especialmente complicados para determinar los distintos or(cid:237)genes del nitr(cid:243)geno, as(cid:237) como para evaluar el impacto del cambio de prÆcticas en un Ærea en concreto. Otras tØcnicas anal(cid:237)ticas para fines similares y complementarias de las antes mencionadas son la detecci(cid:243)n de boro (dado que el boro estÆ presente en las aguas residuales domØsticas), de Æcidos grasos y otros compuestos orgÆnicos espec(cid:237)ficos de distintos tipos de animales. En circunstancias especiales tambiØn puede resultar œtil el anÆlisis de is(cid:243)topos de hidr(cid:243)geno y ox(cid:237)geno para poner de relieve la «edad» de las aguas subterrÆneas o averiguar los tiempos de transferencia de las aguas contaminadas en el suelo y el subsuelo. La Directiva 91/271/CEE sobre el tratamiento de aguas residuales urbanas obliga a los Estados miembros a que adopten los pasos necesarios, de acuerdo con los mejores conocimientos tecnol(cid:243)gicos disponibles y siempre que no deban incurrir en gastos excesivos, para la prevenci(cid:243)n de fugas en los sistemas de alcantarillado urbanos. De acuerdo con informaci(cid:243)n suministrada por el Ministerio neerlandØs de Medio ambiente, las concentraciones de nitratos son, en general, mÆs bajas en aguas subterrÆneas de Æreas urbanas que en zonas rurales con agricultura intensiva. La contaminaci(cid:243)n del agua con nitratos (aguas subterrÆneas y superficiales, incluidas las aguas marinas) tiene fuentes diversas, como la agricultura y las aguas residuales. La legislaci(cid:243)n comunitaria existente se refiere, de forma jur(cid:237)dicamente vinculante, tanto a la contaminaci(cid:243)n con nitratos procedentes tanto de la agricultura como de las aguas residuales. Existe toda una serie de mØtodos para analizar y evaluar el impacto de distintas fuentes. La Comisi(cid:243)n observarÆ detenidamente la aplicaci(cid:243)n y adoptarÆ las medidas legales necesarios (procedimientos de infracci(cid:243)n, incluida la imposici(cid:243)n de multas) cuando proceda. (1) DO L 375 de 31. 12. 1991. (2) DO L 135 de 30. 5. 1991. (3) Sentencia del caso C-293/97 de 29. 4. 1999, The Queen / Minister of Agriculture, Fisheries and Food, ex parte Standley and others. (2000/C 225 E/092) PREGUNTA ESCRITA E-2306/99 de Alexander de Roo (Verts/ALE) a la Comisi(cid:243)n (13 de diciembre de 1999) Asunto: Exterminio de tortugas carey La tortuga carey (Eretmochelys imbricata), especie en grave peligro de extinci(cid:243)n, fue incluida en 1975 en la lista del Anexo I al Convenio CITES. Las reservas de Cuba y Jap(cid:243)n permitieron al primero de estos pa(cid:237)ses exportar al segundo miles de caparazones de tortugas carey entre 1975 y 1992, aæo en que fue levantada la reserva japonesa. Desde 1992 estÆ prohibido el comercio internacional de caparazones de tortugas carey. En 1997, Cuba propuso transferir la «poblaci(cid:243)n cubana» de tortugas carey al Anexo II del CITES, a fin de poder exportar a Jap(cid:243)n hasta 500 caparazones anuales y mÆs de 5000 kg de las existencias de caparazones propiedad del Estado. Esta propuesta fue rechazada por escaso margen. De cara a la pr(cid:243)xima reuni(cid:243)n CITES (abril de 2000), Cuba invit(cid:243) a autoridades cient(cid:237)ficas de pa(cid:237)ses europeos del Convenio a evaluar su programa de gesti(cid:243)n de tortugas carey. Espaæa, Reino Unido y Pa(cid:237)ses Bajos visitaron Cuba y podr(cid:237)an recomendar el apoyo de los pa(cid:237)ses europeos a la propuesta de Cuba. ¿C(cid:243)mo piensa la Comisi(cid:243)n responder a quienes temen que la propuesta cubana estØ incumpliendo 1. los criterios fijados en la novena Conferencia de las Partes para la inclusi(cid:243)n en el Anexo II? 2. Dado el riesgo de que una reapertura del comercio legal de productos derivados de tortugas marinas alimente la demanda de caparazones en todo el mundo y provoque un aumento del furtivismo y del comercio ilegal, ¿debe la Comisi(cid:243)n promover el comercio de una especie en tan grave peligro de extinci(cid:243)n? 3. Dada la conclusi(cid:243)n formulada por los expertos de que en toda la regi(cid:243)n caribeæa las hembras reproductoras de tortugas carey no superan los 5 000 ejemplares al aæo, ¿c(cid:243)mo piensa la Comisi(cid:243)n reaccionar ante el hecho de que la eliminaci(cid:243)n anual de un 10 % de la poblaci(cid:243)n va a suponer un nuevo golpe sobre esta especie al borde de la extinci(cid:243)n? C 225 E/94 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 8. 8. 2000 ¿C(cid:243)mo piensa la Comisi(cid:243)n responder a quienes temen que las tortugas marinas capturadas en aguas 4. cubanas sean tambiØn de otros pa(cid:237)ses caribeæos, es decir, que la captura de tortugas marinas y la exportaci(cid:243)n de sus caparazones afecte tambiØn a las poblaciones de otros pa(cid:237)ses? Respuesta de la Sra. Wallstr(cid:246)m en nombre de la Comisi(cid:243)n (11 de enero de 2000) La Comisi(cid:243)n estÆ informada de que en la XI Conferencia de las Partes en la Convenci(cid:243)n CITES, el gobierno de Cuba present(cid:243) dos propuestas para reanudar con carÆcter limitado el comercio internacional de la tortuga carey. Aunque la Comunidad no es parte en la Convenci(cid:243)n CITES, la Comisi(cid:243)n va a presentar al Consejo una propuesta sobre la posici(cid:243)n comœn que deben adoptar los Estados miembros en la Conferencia de las Partes porque la regulaci(cid:243)n del comercio de fauna y flora silvestres es competencia comunitaria en virtud del Reglamento (CE) no 338/97 del Consejo de 9 de diciembre de 1996 relativo a la protecci(cid:243)n de especies de la fauna y flora silvestres mediante el control de su comercio (1). La propuesta de la Comisi(cid:243)n se referirÆ a los criterios de cambio de anexo en la Convenci(cid:243)n CITES, uno de los cuales es la repercusi(cid:243)n de la propuesta sobre la conservaci(cid:243)n de especies en las aguas cubanas y en otros lugares. (1) DO L 61 de 3. 3. 1997. (2000/C 225 E/093) PREGUNTA ESCRITA E-2308/99 de Glyn Ford (PSE) a la Comisi(cid:243)n (13 de diciembre de 1999) Asunto: Tœnel del Mont Blanc A la vista de la tragedia acaecida a principios de aæo en el tœnel del Mont Blanc, que se cobr(cid:243) la vida de al menos 35 personas, y de que uno de los factores que coadyuvaron al accidente fue el enorme incremento del volumen de trÆfico registrado a lo largo de las œltimas dØcadas, ¿ha expresado claramente la Comisi(cid:243)n su disposici(cid:243)n a asistir a Francia e Italia en la habilitaci(cid:243)n de medios de transporte adecuados, quizÆ el ferrocarril, para aliviar la congesti(cid:243)n que padece el corredor del Mont Blanc, lo que al mismo tiempo contribuir(cid:237)a a mejorar la calidad del entorno de las personas cuyos domicilios estÆn situados a lo largo de dicho corredor? Respuesta de la Sra. de Palacio en nombre de la Comisi(cid:243)n (24 de enero de 2000) El aumento del trÆnsito rodado es un fen(cid:243)meno general en Europa, especialmente agudizado en una regi(cid:243)n central y de orograf(cid:237)a compartimentada como el macizo alpino. A fin de contribuir a descongestionar las carreteras, la Comunidad presta apoyo al proyecto de la l(cid:237)nea de alta velocidad y transporte combinado Lyon-Tur(cid:237)n-(Trieste) y la eliminaci(cid:243)n de los puntos de congesti(cid:243)n de la estaci(cid:243)n de Modane, as(cid:237) como de la l(cid:237)nea de carga AmbØrieu-Modane-Tur(cid:237)n para 2001. Por otra parte, el acuerdo relativo al transporte terrestre firmado en junio pasado entre la Comunidad y la Confederaci(cid:243)n Suiza abre perspectivas de desarrollo de itinerarios de carretera alternativos para los camiones en el arco alpino. Por œltimo, en el marco del Quinto Programa de Investigaci(cid:243)n, la Comunidad apoyarÆ la investigaci(cid:243)n y el desarrollo de tØcnicas destinadas a reducir los riesgos y las consecuencias de accidentes en los tœneles


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-2349/99 di Roger Helmer (PPE-DE) alla Commissione. Sovvenzioni dell'UE.

eurovoc_concepts:
EU financing
administration of the Institutions
management
payment
private sector

text: 24. 10. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 303 E/51 frontiera senza doversi stabilire in un altro Stato membro, sia ai destinatari dei servizi (ad esempio, i pazienti che beneficiano di servizi sanitari). Le disposizioni nazionali secondo cui gli ospedali devono essere organismi senza scopo di lucro sono compatibili con il trattato CE. La Corte di giustizia ha confermato tale principio, gi(cid:224) contenuto nell(cid:146)articolo 48 (2) (ex articolo 58) del trattato CE, nella causa «Sodemare» (causa C-70/95, sentenza del 17. 6. 1997, Racc. I 3395). Altre restrizioni devono essere esaminate alla luce della giurisprudenza della Corte nella causa «Kohll» (C-158/96, sentenza del 28. 4. 1998, Racc. I 1931), la quale si richiama a considerazioni di sanit(cid:224) pubblica e, in modo particolare, alla necessit(cid:224) di mantenere servizi medici e ospedalieri equilibrati e aperti a tutti, nonchŁ a uno specifico interesse pubblico fondamentale a evitare di compromettere l(cid:146)equilibrio finanziario del sistema previdenziale in questione. Restrizioni quantitative o regimi preferenziali devono essere compatibili con questi requisiti. In ogni caso, non possono portare, de jure o de facto, a discriminazioni tra cittadini dell(cid:146)Unione europea. Per quanto concerne la possibilit(cid:224) per i cittadini dell(cid:146)Unione di esercitare attivit(cid:224) economiche nel settore dei servizi sanitari a norma dell(cid:146)articolo 39 (ex articolo 48) del trattato CE, le condizioni di lavoro vengono stabilite dagli Stati membri. Tuttavia, le norme nazionali devono conformarsi al diritto comunitario, in modo particolare alle direttive 89/48/CEE (1) e 92/51/CEE (2) del Consiglio relative ad un sistema generale istruzione superiore che sanzionano formazioni professionali e alle di riconoscimento dei diplomi di direttive 77/452/CEE (3), 78/686/CEE (4), 80/154/CEE (5), 85/433/CEE (6) e 93/16/CEE (7) del Consiglio concernenti infermiere responsabile dell(cid:146)assistenza generale, di dentista, di ostetrica, di farmacista e di medico. il reciproco riconoscimento dei diplomi (cid:129) rispettivamente (cid:129) di (1) GU L 19 del 24. 1. 1989. (2) GU L 209 del 24. 7. 1992. (3) GU L 176 del 15. 7. 1977. (4) GU L 233 del 24. 8. 1978. (5) GU L 33 dell(cid:146)11. 2. 1980. (6) GU L 253 del 24. 9. 1985. (7) GU L 165 del 7. 7. 1993. (2000/C 303 E/045) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2349/99 di Roger Helmer (PPE-DE) alla Commissione (13 dicembre 1999) Oggetto: Sovvenzioni dell(cid:146)UE Qual Ł la procedura per la remunerazione degli organismi contratto con la Commissione) che amministrano i finanziamenti concessi dall(cid:146)UE? intermediari (societ(cid:224) private che hanno un Quale percentuale dei finanziamenti Ł rappresentata in media da tale remunerazione? Risposta data dalla sig. ra Schreyer a nome della Commissione (25 febbraio 2000) Gli organismi intermediari che, nell(cid:146)ambito di un contratto di diritto privato, forniscono alla Commissione assistenza tecnica o amministrativa per la gestione dei fondi comunitari possono essere remunerati secondo due distinte modalit(cid:224): a forfait, mediante versamento di un importo complessivo che copre tutte le prestazioni, nel qual caso non pu(cid:242) essere fatturato alla Commissione alcun costo supplementare (ad eccezione di spese relative ad eventuali controlli ad hoc richiesti dalla Commissione), ovvero a prestazione, sistema che pu(cid:242) includere il pagamento di eventuali elementi forfettari ed il rimborso di alcune spese (spostamenti, costi di materiale, spese generali e di controllo). La remunerazione delle prestazioni Ł calcolata secondo le specifiche disposizioni allegate al contratto e nel limite del bilancio di previsione. Qualsiasi pagamento Ł effettuato dietro presentazione di una fattura originale. Il rimborso delle spese si effettua sulla base di documenti giustificativi originali o di copie certificate conformi agli originali. C 303 E/52 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 24. 10. 2000 Laddove il capitolato d(cid:146)oneri autorizza il contraente ad assumere esperti esterni e indipendenti, le relative spese sono imputate sulla base di un importo forfettario per giorno effettivo di lavoro. Il contraente Ł tenuto a garantire che tali esperti adempiano alle stesse obbligazioni applicabili al proprio personale e trasmette alla Commissione copia delle convenzioni firmate con questi ultimi, assicurandosi che gli effettivi orari di lavoro prestati siano conformi a quelli dichiarati. Da una ispezione interna condotta nel 1997 su un campione di uffici d(cid:146)assistenza tecnica Ł risultato che la retribuzione di detti intermediari corrispondeva mediamente a quasi il 30 % dei fondi che essi collabora- vano a gestire e al 3,8 % del bilancio complessivo dei programmi interessati. Tali stime, tuttavia, richiedono alcune precisazioni affinchØ si possano situare le menzionate percentuali nel contesto adeguato. I dati relativi alla retribuzione degli intermediari sono riferiti agli stanziamenti d(cid:146)impegno anzichØ a quelli di pagamento, il che implica la possibilit(cid:224) di sopravvalutazione del costo reale. Inoltre, gli stanziamenti impegnati in forza dei contratti stipulati con detti organismi coprono spesso periodi superiori ai 12 mesi e sono pertanto utilizzati a fronte di prestazioni la proporzione delle retribuzioni sugli stanziamenti di un esercizio pu(cid:242) risultare indebitamente superiore alla realt(cid:224). imputabili all(cid:146)esercizio successivo. Di conseguenza, Parte degli uffici d(cid:146)assistenza tecnica che sono stati interessati dall(cid:146)ispezione non aveva come compito principale la gestione dei fondi delle sovvenzioni comunitarie, bens(cid:236) prestazioni di sostegno all(cid:146)esecuzione dei programmi, quali la verifica ed il seguito del programma, l(cid:146)organizzazione di conferenze e seminari, la diffusione dell(cid:146)informazione relativa al programma oppure la raccolta e l(cid:146)elaborazione dei dati. Pertanto la proporzione del costo delle retribuzioni rispetto ai fondi gestiti da detti organismi intermediari appare relativamente elevata. Non Ł prevista alcuna distinzione specifica per i fondi destinati alle sovvenzioni comunitarie. (2000/C 303 E/046) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2356/99 di Riitta Myller (PSE) alla Commissione (13 dicembre 1999) Oggetto: Impatto ambientale dell(cid:146)ampliamento L(cid:146)ampliamento dell(cid:146)Unione europea diventer(cid:224) realt(cid:224) nei prossimi anni. Attualmente, sono in corso negoziati con sei paesi, negoziati che, dopo il Vertice di Helsinki, saranno estesi fino a comprendere tutti i 12 paesi candidati. Nel corso del processo negoziale, i futuri membri dovranno adeguare le rispettive amministrazioni e legislazioni alle norme comunitarie. Una sfida importante, anche dal punto di vista economico, Ł rappresentata dai progressi che dovranno essere conseguiti a livello di miglioramento dello stato dell(cid:146)ambiente e per quanto riguarda l(cid:146)adozione di una politica ambientale compatibile con uno sviluppo sostenibile. Pu(cid:242) la Commissione far sapere cosa intende fare per garantire che l(cid:146)ambiente sia inserito come elemento prioritario nei negoziati e qual Ł la sua posizione circa la concessione di periodi transitori relativamente alle questioni ambientali? Risposta data dal sig. Verheugen a nome della Commissione (18 febbraio 2000) La Commissione condivide l(cid:146)opinione dell(cid:146)onorevole parlamentare secondo cui il miglioramento delle condizioni ambientali e l(cid:146)allineamento della normativa dei paesi candidati all(cid:146)acquis in materia di ambiente sono una sfida importante. L(cid:146)ambiente Ł una priorit(cid:224) nel processo di adesione. Nella posizione espressa dall(cid:146)Unione all(cid:146)apertura dei negoziati con l(cid:146)Ungheria, Cipro, l(cid:146)Estonia e la Repubblica ceca si fa esplicito la Slovenia, riferimento all(cid:146)obiettivo di un elevato livello di sicurezza nucleare e protezione ambientale. la Polonia,


title: WRITTEN QUESTION E-2314/99 by Bartho Pronk (PPE-DE) to the Commission. Motor-car insurance in foreign countries.

eurovoc_concepts:
application of EU law
free movement of persons
motor vehicle insurance

text: C 280 E/28 Official Journal of the European Communities EN 3. 10. 2000 are around one twentieth of the rate for passenger cars. Similarly employee fatalities for rail freight can be estimated at around one twentieth of the road freight rate. These statistics show that by any assessment rail is considerably safer than road transport and therefore measures that succeed in encouraging the transfer to rail of traffic that currently travels by road could lead to a reduction overall in injuries and fatalities. It is therefore of considerable concern to the Commission that the market share of rail has dropped to around 40 % of its 1970 level. In 1997, rail(cid:146)s share of all intra-Community surface transport (including short sea shipping) was 8,6 % and its share of land transport was, as quoted, 14,4 %. Improving the competitiveness of rail and ensuring that the rail industry is able to deliver services that current and potential customers require would offer an important step to encourage traffic that can use rail to do so. The railway infrastructure package, on which the Council reached a political agreement on 10th December 1999, would when implemented provide an important step in creating the conditions to enable this. The text also foresees that safety standards should be laid down by bodies that are independent of a railway undertaking as a safeguard to ensure confidence in the safety procedures. The Commission is conscious of the need to ensure at Community level that appropriate safety standards are assured. Considerable work has been undertaken by the Commission in two areas towards this end. Firstly the Commission(cid:146)s recent proposal for a directive (1) on the interoperability of conventional rail foresees the establishment of technical standards and the certification of equipment by notified bodies and would oblige Member States to regularly control the operation and use of the certified railway equipment. Secondly the Commission has been carrying out a study into safety regulations and standards for European railways. The final report available shortly will enable an assessment of what further action is needed at Community level. (1) COM(99) 617 final. (2000/C 280 E/027) WRITTEN QUESTION E-2314/99 by Bartho Pronk (PPE-DE) to the Commission (13 December 1999) Subject: Motor-car insurance in foreign countries In a number of EU Member States, including the Netherlands, motor car insurance policies restrict the option of remaining in a foreign country, typically for any period of more than three months, in some cases of as little as eight weeks. The reason is that a vehicle insured in those countries may remain in a foreign country for only a limited continuous period. This situation can amount to a restriction on the right of residence in another country (cid:129) the more so in that it generally is not possible to get insurance in the country of temporary residence because the vehicle is not registered in that country. 1. Is the Commission aware of this situation? If so, does the Commission take the view that these arrangements restrict the free movement of 2. employees and the free movement of persons? 3. Which countries are in this situation and which are not? 4. What action will the Commission take on this matter? Answer given by Mr Bolkestein on behalf of the Commission (13 January 2000) The Commission is aware of the commercial practice mentioned by the Honourable Member but it does not have accurate information about the specific insurance undertakings involved in the different Member States. 3. 10. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 280 E/29 As provided in the Third Motor Insurance Directive 90/232/EEC of 14 May 1990 on the approximation of the laws of the Member States relating to insurance against civil liability in respect of the use of motor vehicles (1) Article 2: (cid:145)all compulsory insurance policies against civil liability arising from the use of vehicles must cover, on the basis of a single premium, Insurance undertakings are not therefore allowed to exclude any Community territory from their coverage. However, legislation, a number of according to the principle of insurance undertakings agree in their policies that the contract shall expire after the insured person has stayed for a certain period of time in another Member State. They consider that a change of residence of the insured may require a re-evaluation of the risk involved. It is clear that in this context the insurance undertaking should reimburse the policyholders the excess of premium paid as a consequence of the anticipated termination of the contract. freedom of contracts established in national the entire territory of the Community(cid:146). The termination of the insurance contract when the insured person changes his or her residence to another Member State seems justified since the car must be registered in the new Member State of residence and the risk is considered to be located in the country of registration according to the insurance directives. The insurance coverage should not present special problems in this case. The insurance may be covered by the same insurance undertaking or another one authorised to operate on free provision of services from their home Member State or by any undertaking established in the new Member State of residence. The fiscal legislation, which establishes the obligation to register cars in the Member State of residence, provides for constraining deadlines for registration in order to ensure the payment of motor taxes. It is desirable that insurance contracts take account of such deadlines. However it is not reasonable to expect the insurance policies to become a permanent safeguard permitting policyholders indefinitely to delay the registration of their cars beyond the established deadlines. A different situation is when the insured has not really changed his or her residence to another Member State but is only abroad on a temporary basis for professional or private reasons. In this case the anticipated termination of the insurance contract may be troublesome for the insured who may have difficulties to find an alternative insurance contract for a temporary stay abroad. The insurance policies should not leave European citizens uncovered in such situations. The Commission, which is setting up a working group on the modernisation of the motor insurance directives with the participation of the Member States, will look at the situation mentioned by the Honourable Member and will consider any possible action. (1) OJ L 129, 19. 5. 1990. (2000/C 280 E/028) WRITTEN QUESTION E-2339/99 by Alexandros Alavanos (GUE/NGL) to the Commission (13 December 1999) Subject: The Greek Shipping Register Having been assessed by the relevant European Union committee, the Greek Shipping Register was recognised as the organisation responsible for ship inspection and survey for a three-year period in Greece alone, since it fulfilled the solely qualitative criteria of Directive 94/57/EC (1) on common rules and standards for ship inspection and survey organisations. Can the Commission indicate the results of the assessment of the Greek Shipping Register? Does it consider the results of the quality assessment to be satisfactory? In what way does it fall short of the quantitative criteria? Is it aware of any complaints against the Greek Shipping Register? What are its general observations? (1) OJ L 319, 12. 12. 1994, p. 20


title: Joint Research Centre : Publications Bulletin. No 19, 1999.

eurovoc_concepts:
EU institution
bibliography
publication
research body
scientific research


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-2362/99 från Stephen Hughes (PSE) till kommissionen. Tillhandahållande av uppgifter i kriminalregistret om arbetssökande.

eurovoc_concepts:
EU Member State
criminal record
delinquency
free movement of workers
reintegration into working life

text: C 219 E/150 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 1. 8. 2000 Eftersom alla medlemsstater har f(cid:229)tt denna rapport, som (cid:228)ven (cid:228)r tillg(cid:228)nglig p(cid:229) Internet, (cid:228)r det inte l(cid:228)ngre l(cid:228)mpligt att (cid:229)terigen vidarebefordra samma information via systemet f(cid:246)r snabbt informationsutbyte om livsmedel. (2000/C 219 E/190) SKRIFTLIG FR¯GA E-2362/99 fr(cid:229)n Stephen Hughes (PSE) till kommissionen (13 december 1999) ˜mne: Tillhandah(cid:229)llande av uppgifter i kriminalregistret om arbetss(cid:246)kande 1. Forskning som (cid:148)European Offender Employment Forum(cid:148) (cid:229)beropar visar stora skillnader mellan olika EU-l(cid:228)nder n(cid:228)r det g(cid:228)ller best(cid:228)mmelser om att tillhandah(cid:229)lla m(cid:246)jliga arbetsgivare uppgifter om tidigare beg(cid:229)ngna brott. Har kommissionen gjort n(cid:229)gon bed(cid:246)mning av effekterna av dessa skillnader p(cid:229) den fria r(cid:246)rligheten f(cid:246)r arbetstagare inom EU eller p(cid:229) syssels(cid:228)ttningsm(cid:246)jligheterna f(cid:246)r f(cid:246)re detta brottslingar? 2. (cid:148)European Offender Employment Forum(cid:148) uppskattar att en halv miljon m(cid:228)nniskor l(cid:228)mnar f(cid:228)ngel- serna i EU varje (cid:229)r och att m(cid:229)nga st(cid:228)lls inf(cid:246)r akuta problem n(cid:228)r de skall (cid:229)terintegreras p(cid:229) arbets- marknaden. Vilka (cid:229)tg(cid:228)rder vidtar kommissionen f(cid:246)r att fr(cid:228)mja utbildnings- och syssels(cid:228)ttningsinitiativ f(cid:246)r f(cid:246)re detta brottslingar och f(cid:246)r att ta itu med diskriminering av dem n(cid:228)r det g(cid:228)ller syssels(cid:228)ttning? Svar fr(cid:229)n Anna Diamantopoulou p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (18 januari 2000) Skillnaderna mellan de olika medlemsstaternas best(cid:228)mmelser om att tillhandah(cid:229)lla m(cid:246)jliga arbetsgivare uppgifter om tidigare beg(cid:229)ngna brott har inte en s(cid:229) direkt koppling till den fria r(cid:246)rligheten f(cid:246)r arbetstagare att kommissionen anser att dessa skillnader (cid:228)r s(cid:228)rskilt relevanta f(cid:246)r r(cid:228)tten till fri r(cid:246)rlighet. Enligt de europeiska riktlinjerna f(cid:246)r syssels(cid:228)ttningen h(cid:246)r f(cid:246)re detta brottslingars sv(cid:229)righeter att skaffa sig relevanta f(cid:228)rdigheter och att komma in och bli kvar p(cid:229) arbetsmarknaden till riktlinje 9. I denna riktlinje uppmanas medlemsstaterna att f(cid:228)sta s(cid:228)rskild vikt vid behov hos funktionshindrade, etniska minoriteter och andra grupper och individer som kan vara missgynnade, samt utarbeta l(cid:228)mpliga f(cid:246)rebyggande och aktiva politiska (cid:229)tg(cid:228)rder som fr(cid:228)mjar deras integrering p(cid:229) arbetsmarknaden. Dessutom kan den sociala och ekonomiska (cid:229)teranpassningen av f(cid:246)re detta brottslingar t(cid:228)ckas av de (cid:229)tg(cid:228)rder som n(cid:228)mns i artikel 137 (f. d. artikel 118) i EG-f(cid:246)rdraget och som skall fr(cid:228)mja samarbetet mellan medlemsstaterna genom initiativ som syftar till att (cid:246)ka kunskapen, utveckla utbytet av information och bepr(cid:246)vade erfarenheter samt fr(cid:228)mja nyskapande tillv(cid:228)gag(cid:229)ngss(cid:228)tt. Kommissionen f(cid:246)rbereder f(cid:246)r n(cid:228)rvarande ett utkast till program p(cid:229) grundval av denna artikel. (2000/C 219 E/191) SKRIFTLIG FR¯GA E-2366/99 fr(cid:229)n Mark Watts (PSE) till kommissionen (13 december 1999) ˜mne: Kommissionens rapporter om kontrollbes(cid:246)k av veterin(cid:228)rer som gjorts i Frankrike och Grekland Den 23 februari 1999 offentliggjorde kommissionen en rapport om ett kontrollbes(cid:246)k av veterin(cid:228)rer som gjorts i Grekland. Rapporten avsl(cid:246)jade allvarliga (cid:246)vertr(cid:228)delser i Grekland av r(cid:229)dets direktiv 91/628/EEG (1) om skydd av djur vid transport. I rapporten p(cid:229)pekas ocks(cid:229) att det saknats f(cid:228)rdbeskrivningar f(cid:246)r transporter av spanska och nederl(cid:228)ndska f(cid:229)r och fransk boskap som var (cid:228)mnade f(cid:246)r Grekland, eller att dessa varit felaktigt ifyllda i ursprungsmedlemsstaten


title: Règlement (CE) nº 2652/1999 du Conseil, du 13 décembre 1999, modifiant le règlement (CE) nº 772/1999 instituant des droits antidumping et compensateurs définitifs sur les importations de saumons atlantiques d'élevage originaires de norvège

eurovoc_concepts:
Norway
anti-dumping duty
countervailing charge
fish farming
import
sea fish

text: 17. 12. 1999 FR Journal officiel des Communautés européennes L 325/1 I (Actes dont la publication est une condition de leur applicabilité) RÈGLEMENT (CE) No 2652/1999 DU CONSEIL du 13 décembre 1999 modifiant le règlement (CE) no 772/1999 instituant des droits antidumping et compensateurs définitifs sur les importations de saumons atlantiques d'élevage originaires de Norvège LE CONSEIL DE L'UNION EUROPÉENNE, vu le traité instituant la Communauté européenne, produit concerné sur le marché de la Communauté à des prix égaux ou supérieurs aux prix minimaux prévus dans les engagements. vu le règlement (CE) no 384/96 du Conseil du 22 décembre 1995 relatif à la défense contre les importations qui font l'objet d'un dumping de la part de pays non membres de la Commu- nauté européenne (1), et notamment son article 8, paragraphe 9, et son article 9, (3) vu le règlement (CE) no 2026/97 du Conseil du 6 octobre 1997 relatif à la défense contre les importations qui font l'objet de subventions de la part de pays non membres de la Commu- nauté européenne (2), et notamment son article 13, paragraphe 9, et son article 15, vu la proposition présentée par la Commission après consulta- tion du comité consultatif, (4) considérant ce qui suit: A. DROITS PROVISOIRES (1) (2) officiel des Communautés Dans le cadre des procédures antidumping et antisub- ventions ouvertes par deux avis distincts publiés au Journal la Commission a, par la décision 97/634/CE (4), accepté les engagements offerts par le Royaume de Norvège et par 190 exportateurs de ce pays dans le cadre de la procé- dure antidumping et de la procédure antisubventions concernant les importations de saumons atlantiques d'élevage originaires de Norvège. européennes (3), Le texte des engagements prévoit que la non-présenta- tion d'un rapport trimestriel sur toutes les transactions de vente au premier client indépendant dans la Commu- nauté dans le délai prescrit, sauf en cas de force majeure, serait interprétée comme une violation de l'engagement, de même que le non-respect de l'obligation de vendre le (1) JO L 56 du 6. 3. 1996, p. 1. Règlement modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 905/98 (JO L 128 du 30. 4. 1998, p. 18). (2) JO L 288 du 21. 10. 1997, p. 1. (3) JO C 235 du 31. 8. 1996, p. 18 et JO C 235 du 31. 8. 1996, p. 20. (4) JO L 267 du 30. 9. 1997, p. 81. Pour le premier trimestre de 1999, deux sociétés norvé- failli à leur obligation de giennes ont, selon le cas, présenter un rapport dans le délai prescrit ou vendu le produit concerné sur le marché de la Communauté à des prix inférieurs aux prix prévus dans les engagements. la Commission Pour le quatrième trimestre de 1998, avait des raisons de croire qu'un autre exportateur norvégien avait vendu le produit concerné sur le marché de la Communauté à des prix inférieurs aux prix prévus dans son engagement. institué, par compensateurs provisoires La Commission avait donc des raisons de croire que ces trois sociétés avaient violé les termes de leurs le engagements et a, par conséquent, règlement (CE) no 1826/1999 (5) de la Commission (ci- après dénommé «le règlement provisoire»), des droits antidumping et les importations de saumons atlantiques d'élevage relevant ex 0303 22 00, ex 0302 12 00, des ex 0304 10 13 de originaires ex 0304 20 13 Norvège et exportés par les trois sociétés énumérées à l'annexe II dudit règlement. Par le même règlement, elle a supprimé ces sociétés de l'annexe de la décision 97/ 634/CE qui énumère les sociétés dont les engagements ont été acceptés. codes NC sur et B. PROCÉDURE ULTÉRIEURE (5) Les trois sociétés norvégiennes concernées par les droits provisoires ont été informées par écrit des faits et consi- dérations essentiels sur la base desquels ces droits ont été institués. Elles ont également eu l'occasion de présenter des observations et de demander à être entendues. (5) JO L 223 du 24. 8. 1999, p. 3. L 325/2 FR Journal officiel des Communautés européennes 17. 12. 1999 (6) (7) (8) (9) (10) (11) Toutes les sociétés norvégiennes concernées ont présenté des observations écrites dans le délai fixé dans le règle- ment provisoire et une d'entre elles a demandé et obtenu d'être entendue. À la suite de ces observations, la Commission a recherché et vérifié toutes les informa- tions jugées nécessaires aux fins d'une détermination définitive des violations apparentes. À cet égard, l'enquête de la Commission a établi que deux des sociétés soumises aux droits provisoires n'ont pas violé leurs engagements et qu'elles devraient figurer à nouveau dans la liste des sociétés bénéficiant d'une exemption des droits antidumping et compensateurs. Les exportateurs ont été informés des faits et considérations essentiels sur la base desquels la Commission avait l'in- tention de rétablir leurs engagements. L'autre société soumise aux droits provisoires, Vie de France Norway AS (qui s'appelle maintenant Cuisine Solutions Norway AS), a été informée des faits et consi- dérations essentiels sur la base desquels la Commission envisageait de confirmer le rejet de son engagement et de recommander l'institution de droits antidumping et compensateurs définitifs ainsi que la perception défini- tive des montants déposés au titre des droits provisoires. Un délai lui a également été accordé pour lui permettre de présenter informations communiquées. ses observations sur les Les constatations de la Commission à ce sujet sont expo- sées plus en détail dans le règlement (CE) no 2592/1999 de la Commission (1). Aucune des observations présentées n'a cependant infirmé la conclusion selon laquelle il convient d'insti- tuer des droits antidumping et compensateurs définitifs sur les saumons atlantiques d'élevage originaires de Norvège et exportés par Vie de France AS (maintenant dénommée Cuisine Solutions Norway AS). considérant 107 du règlement (CE) no 1890/97 et du considérant 149 du règlement (CE) no 1891/97, il est jugé approprié que le niveau et la forme des droits antidumping et compensateurs définitifs soient identi- ques à ceux institués par le règlement (CE) no 772/1999. D. PERCEPTION DÉFINITIVE DES DROITS PROVISOIRES Il est définitivement établi que l'un des trois exportateurs dont il a été considéré, au stade provisoire, qu'ils ne respectaient pas les engagements, les a effectivement violés. Il est donc nécessaire, en ce qui le concerne, de percevoir définitivement les montants déposés au titre des droits antidumping et compensateurs provisoires au niveau des droits définitifs. E. MODIFICATION DE L'ANNEXE DU RÈGLEMENT (CE) No 772/1999 Par le règlement (CE) no 2592/1999 de la Commission, cette dernière a accepté les engagements proposés par deux nouveaux exportateurs, Normarine AS et Oskar Einar Rydbeck. Conformément à l'article 2 du règlement (CE) no 772/1999, la Commission leur a également étendu l'exemption des droits antidumping et compensa- teurs en ajoutant leur nom à l'annexe dudit règlement. Par conséquent et compte tenu de ce qui précède, l'an- nexe du règlement (CE) no 772/1999 qui exempte des droits les sociétés qui y sont énumérées doit être modi- fiée de manière à supprimer cette exemption pour Vie de France AS. L'annexe doit également être mise à jour pour tenir compte de l'extension de l'exemption à Normarine AS et Oskar Einar Rydbeck par le règlement (CE) no 2592/1999 de la Commission, (12) (13) (14) C. DROITS DÉFINITIFS A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT: Les enquêtes ayant abouti aux engagements ont été le clôturées par une détermination finale concernant dumping et le préjudice [règlement (CE) no 1890/97 (2)] et par une détermination finale concernant les subven- tions et le préjudice [règlement (CE) no 1891/97 (3)]. Si ces deux règlements ont été abrogés par le règlement (CE) no 772/1999 (4), les faits et considérations qui y sont établis restent valables [considérant 19 du règle- ment (CE) no 772/1999]. Conformément à l'article 8, paragraphe 9, du règlement (CE) no 384/96 et à l'article 13, paragraphe 9, du règle- ment (CE) no 2026/97 respectivement, le taux des droits antidumping et compensateurs doit être établi sur la base des faits établis dans le cadre de l'enquête qui a abouti aux engagements. À cet égard et compte tenu du (1) JO L 315 du 9. 12. 1999, p. 17. (2) JO L 267 du 30. 9. 1997, p. 1. (3) JO L 267 du 30. 9. 1997, p. 19. (4) JO L 101 du 16. 4. 1999, p. 1. Règlement modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 1895/1999 (JO L 233 du 3. 9. 1999, p. 1). Article premier L'annexe du règlement (CE) no 772/1999 est remplacée par l'annexe du présent règlement. Article 2 0302 12 00*22, Les montants déposés au titre des droits antidumping et compensateurs provisoires institués par le règlement (CE) no 1826/1999 sur les saumons atlantiques d'élevage (autres que sauvages) relevant des codes NC ex 0302 12 00 (codes Taric: 0302 12 00*21, et 0302 12 00*29), ex 0303 22 00 (codes Taric: 0303 22 00*21, 0303 22 00*29), 0303 22 00*22, et ex 0304 10 13 0304 10 13*29) Taric: 0304 20 13*21 et 0304 20 13*29), originaires de Norvège et exportés par Vie de France AS, maintenant dénommée Cuisine Solutions Norway AS (code additionnel Taric 8321) sont défi- nitivement perçus. 0303 22 00*23 Taric: (codes ex 0304 20 13 et et 0304 10 13*21 (codes 0302 12 00*23 17. 12. 1999 FR Journal officiel des Communautés européennes L 325/3 Le présent règlement entre en vigueur le jour suivant celui de sa publication au Journal officiel des Communautés européennes. Article 3 Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre. Fait à Bruxelles, le 13 décembre 1999. Par le Conseil Le président S. HASSI L 325/4 FR Journal officiel des Communautés européennes 17. 12. 1999 LISTE DES SOCIÉTÉS EXEMPTÉES DES DROITS ANTIDUMPING ET COMPENSATEURS DÉFINITIFS ANNEXE Numéro d'engagement Société Code additionnel Taric 3 7 8 11 13 15 16 17 20 21 22 23 24 26 27 31 32 33 35 36 39 41 42 43 44 46 47 48 50 Agnefest Seafood Aqua Export A/S Aqua Partner A/S Arctic Group International Artic Superior A/S A/S Aalesundfisk A/S Austevoll Fiskeindustri A/S Keco A/S Refsnes Fiskeindustri A/S West Fish Ltd Astor A/S Atlantic King Stranda A/S Atlantic Seafood A/S Borkowski & Rosnes A/S Brødrene Aasjord A/S Christiansen Partner A/S Clipper Seafood A/S Coast Seafood A/S Dafjord Laks A/S Delfa Norge A/S Domstein Salmon A/S Ecco Fisk & Delikatesse Edvard Johnsen A/S Eurolaks AS Euronor AS Fiskeforsyningen AS Fjord Aqua Group AS Fjord Trading Ltd. AS Fossen AS 8325 8100 8101 8109 8111 8113 8114 8115 8118 8119 8120 8121 8122 8124 8125 8129 8130 8131 8133 8134 8136 8138 8139 8140 8141 8143 8144 8145 8147 17. 12. 1999 FR Journal officiel des Communautés européennes L 325/5 Numéro d'engagement Société Code additionnel Taric 51 52 53 58 60 61 62 66 67 72 75 76 77 79 80 82 83 85 87 92 93 96 98 100 101 104 105 107 108 111 112 113 114 Fresh Atlantic AS Fresh Marine Company AS Fryseriet AS Grieg Seafood AS Haafa fisk AS Hallvard Lerøy AS Atlantis Filetfabrikk AS Hydro Seafood Norway AS Hydrotech-gruppen AS Inter Sea AS Janas AS Joh. H. Pettersen AS Johan J. Helland AS Karsten J. Ellingsen AS Kr Kleiven & Co. AS Labeyrie Norge AS Lafjord Group AS Leica Fiskeprodukter Lofoten Seafood Export AS Marine Seafood AS Marstein Seafood AS Memo Food AS Misundfisk AS Naco Trading AS Namdal Salmon AS Nergård AS Nils Williksen AS Nisja Trading AS Nor-Food AS Nordic Group ASA Nordreisa Laks AS Norexport AS Norfi Produkter AS 8148 8149 8150 8300 8302 8303 8304 8159 8428 8174 8177 8178 8179 8181 8182 8184 8185 8187 8188 8196 8197 8200 8202 8206 8207 8210 8211 8213 8214 8217 8218 8223 8227 L 325/6 FR Journal officiel des Communautés européennes 17. 12. 1999 Numéro d'engagement Société Code additionnel Taric 115 116 119 120 121 122 123 124 126 128 130 134 137 140 141 142 144 145 146 147 148 151 153 154 155 156 157 158 160 161 162 164 165 Norfood Group AS Norfra Eksport AS Norsk Akvakultur AS Norsk Sjømat AS Northern Seafood AS Nortrade AS Norway Royal Salmon Sales AS Norway Royal Salmon AS Norway Seafoods ASA Norwell AS Nova Sea AS Ok-Fish Kvalheim AS Pan Fish Sales AS Polar Seafood Norway AS Prilam Norvège AS Pundslett Fisk Rolf Olsen Seafood AS Ryfisk AS Rørvik Fisk-og fiskematforretning AS Saga Lax Norge AS Prima Nor AS Sangoltgruppa AS Scanfood AS Sea Eagle Group AS Sea Star International AS Sea-Bell AS Seaco AS Seacom AS Seafood Farmers of Norway Ltd AS Seanor AS Sekkingstad AS Sirena Norway AS Kinn Salmon AS 8228 8229 8232 8233 8307 8308 8309 8312 8314 8316 8235 8239 8242 8247 8248 8251 8254 8256 8257 8258 8259 8262 8264 8265 8266 8267 8268 8269 8271 8272 8273 8275 8276 17. 12. 1999 FR Journal officiel des Communautés européennes L 325/7 Numéro d'engagement Société Code additionnel Taric 167 168 172 174 175 176 178 180 182 183 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 Fjord Seafood Leines AS SMP Marine Produkter AS Stjernelaks AS Stolt Sea Farm AS Storm Company AS Superior AS Terra Seafood AS Timar Seafood AS Torris Products Ltd. AS Troll Salmon AS Vikenco AS Wannebo International AS West Fish Norwegian Salmon AS Nor-Fa Food AS Westmarine AS F. Uhrenholt Seafood Norway AS Mesan Seafood AS Polaris Seafood AS Scanfish AS Normarine AS Oskar Einar Rydbeck 8278 8279 8283 8285 8286 8287 8289 8294 8298 8317 8322 8323 8324 8102 8625 A033 A034 A035 A036 A049 A050


title: QUESTION ÉCRITE E-2333/99 posée par Bart Staes (Verts/ALE) à la Commission. Initiatives en faveur des handicapés pratiquant des sports et utilisant les réseaux informatiques.

eurovoc_concepts:
EU action
Internet
discrimination based on disability
equal treatment
information society
integration of the disabled
sport
sporting event

text: C 225 E/104 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 8. 8. 2000 (2000/C 225 E/105) QUESTION (cid:201)CRITE E-2332/99 posØe par Alejandro Cercas (PSE) (cid:224) la Commission (13 dØcembre 1999) Objet: Actions innovantes visant (cid:224) favoriser les activitØs transnationales des PME europØennes accØdant (cid:224) des marchØs tiers (appel (cid:224) propositions 98/C 219/13) La Commission pourrait-elle apporter des Øclaircissements sur les points suivants concernant la question citØe en objet (1): (cid:129) Combien de projets, au total, ont ØtØ subventionnØs en 1998 et 1999? (cid:129) Quels en ont ØtØ les bØnØficiaires? (cid:129) Pour quels montants? (cid:129) Quels ont ØtØ les participants europØens aux consortiums? (cid:129) Quels sont les pays tiers concernØs? (cid:129) Quand sera publiØ le prochain appel (cid:224) propositions? (1) JO C 219 du 15. 7. 1998, p. 23. RØponse donnØe par M. Liikanen au nom de la Commission (12 janvier 2000) (cid:192) la suite de l(cid:146)appel (cid:224) propositions (98/C 219/13), la Commission a accordØ une contribution financiŁre (cid:224) quatre propositions, (cid:224) savoir la proposition de EIC-CRCI OrlØans (France) concernant une action «Firmenpool» France-Israºl (contribution de 80 000 euros), celle de Excal (Espagne) concernant une action «Firmenpool» Espagne-Mexique/Argentine (contribution de 75 909 euros), celle de Lisburn Enterprise (Royaume-Uni) concernant une action de «compagnonnage» Irlande du Nord/(cid:201)tats-Unis (contribution de 80 000 euros) et celle de MLIP (Allemagne) concernant une action «Firmenpool» Allemagne/Royaume-Uni et (cid:201)tats-Unis (contribution de 80 000 euros). L(cid:146)appel (cid:224) propositions ne pas faisait obligation aux candidats de crØer des consortiums. Toutefois, MLIP a associØ au dØveloppement de son action Business Link de Thames Valley, Greater Nottingham et (cid:238)le de Wight (Royaume-Uni), trois chambres de commerce allemandes (Magdeburg, Leipzig, Dresde) et AFG Mecklenburg. Compte tenu du caractŁre expØrimental du programme intitulØ «Actions innovantes», la Commission dØcidera du lancement Øventuel d(cid:146)un nouvel appel (cid:224) propositions aprŁs que les rØsultats de ces quatre projets auront fait l(cid:146)objet d(cid:146)une Øvaluation. (2000/C 225 E/106) QUESTION (cid:201)CRITE E-2333/99 posØe par Bart Staes (Verts/ALE) (cid:224) la Commission (13 dØcembre 1999) Objet: Initiatives en faveur des handicapØs pratiquant des sports et utilisant les rØseaux informatiques Sachant que le processus d(cid:146)unification et de coopØration europØennes ne saurait exclure la moindre catØgorie sociale, comme par exemple les handicapØs qui, selon European Disability Forum, sont au nombre de 37 millions au sein de l(cid:146)Union europØenne, et que les activitØs sportives (cid:224) caractŁre rØcrØatif et les rØseaux informatiques, tel Internet, offrent aux handicapØs de vastes perspectives de socialisation et de communication, la Commission pourrait-elle indiquer quelles sont les initiatives visant (cid:224) favoriser la pratique sportive et l(cid:146)utilisation des rØseaux informatiques, (cid:224) titre de moyens de communication et de socialisation des handicapØs, organisØes par elle (cid:224) ce jour? Quelles initiatives la Commission a-t-elle l(cid:146)intention de favoriser dans les prochaines annØes? 8. 8. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 225 E/105 RØponse donnØe par Mme Diamantopoulou au nom de la Commission (28 janvier 2000) La Commission partage l(cid:146)opinion de l(cid:146)Honorable Parlementaire selon laquelle les personnes handicapØes doivent pouvoir bØnØficier des mŒmes opportunitØs afin de pouvoir participer pleinement (cid:224) tous les aspects de la sociØtØ, y compris aux activitØs sportives ou en ayant accŁs aux nouvelles technologies. Ceci est le sens de la stratØgie communautaire dans le domaine du handicap telle qu(cid:146)identifiØe par la communication de la Commission sur l(cid:146)ØgalitØ des chances pour les personnes handicapØes du 30 juillet 1996 (1). Les organisations s(cid:146)occupant de sport pour les personnes handicapØes ont eu l(cid:146)opportunitØ de participer (cid:224) l(cid:146)appel (cid:224) propositions publiØ en dØbut de cette annØe concernant l(cid:146)octroi de subventions (cid:224) des actions transnationales de lutte contre la discrimination (cid:224) l(cid:146)Øgard des personnes handicapØes. De mŒme, dans le cadre de la proposition de programme d(cid:146)action communautaire 2001-2006 visant (cid:224) lutter contre les discriminations et adoptØe par la Commission le 25 novembre 1999 (2), le sport est reconnu comme Øtant un vecteur essentiel de promotion de l(cid:146)ØgalitØ des chances pour les personnes handicapØes. Enfin, (cid:224) l(cid:146)avenir et dans la mesure oø les possibilitØs lØgales et budgØtaires le permettent, la Commission entend accorder une attention particuliŁre (cid:224) la promotion du sport pour l(cid:146)intØgration des personnes handicapØes. En ce qui concerne les nouvelles technologies, la Commission a lancØ des appels (cid:224) propositions dans le domaine des applications et des services informatiques pour les personnes (cid:226)gØes et handicapØes au titre de TIDE (Initiative technologique communautaire en faveur des personnes handicapØes et des personnes (cid:226)gØes, 1991-1992), de la phase exploratoire de TIDE (1993-1994), ainsi que des 4e (1994-1998 avec un budget de 60 millions d(cid:146)euros) et 5e (1998-2002 avec un budget de 40 millions d(cid:146)euros) programmes-cadres de recherche et de dØveloppement technologique (RDT). Parmi les propositions sØlectionnØes, il existe des projets RDT visant (cid:224) promouvoir l(cid:146)indØpendance et la meilleure intØgration des personnes (cid:226)gØes et handicapØes dans la sociØtØ. Des mesures d(cid:146)accompagnement telles que Impact fournissent Øgalement des outils servant (cid:224) identifier et (cid:224) Øvaluer les meilleurs dispositifs technologiques d(cid:146)assistance permettant aux personnes (cid:226)gØes ou handicapØes d(cid:146)accØder aux rØseaux informatiques ou de faire face aux activitØs quotidiennes dans l(cid:146)environnement de travail ou au domicile. Ceci comprend Øgalement les activitØs de loisirs. Le 8 dØcembre 1999, la Commission a lancØ une initiative intitulØe «Europe (cid:129) Une sociØtØ de l(cid:146)information pour tous» (3) qui propose des objectifs ambitieux afin de mettre les bØnØfices de la sociØtØ d(cid:146)information (cid:224) la portØe de l(cid:146)ensemble des EuropØens. L(cid:146)initiative se concentre sur dix domaines prioritaires, notamment la prioritØ «Participation» pour les personnes handicapØes, visant (cid:224) assurer que le dØveloppement de la sociØtØ d(cid:146)information tienne pleinement compte des besoins des personnes handicapØes. Un des objectifs de cette initiative consiste (cid:224) rendre accessibles aux personnes handicapØes les sites Internet des administrations europØennes et nationales. (1) COM(96) 406 final. (2) COM(1999) 564 final et COM(1999) 567 final. (3) COM(1999) 687. (2000/C 225 E/107) QUESTION (cid:201)CRITE P-2334/99 posØe par Umberto Bossi (TDI) (cid:224) la Commission (29 novembre 1999) Objet: Violation des rŁgles antitrust en matiŁre de certification des produits AOP et IGP (cid:192) la suite de la rØponse non exhaustive (cid:224) ma question prØcØdente P-1845/99 (1), la Commission est invitØe (cid:224) prØciser ce qui suit: (cid:129) L(cid:146)article 10, paragraphe 2, du rŁglement CEE no 2081/92 (2) du Conseil prØvoit, dans la version italienne, que la structure de contr(cid:244)le des produits AOP et IGP peut Œtre composØe «d(cid:146)un ou de plusieurs organismes privØs agrØØs»