title: QUESTION ÉCRITE P-2570/99 posée par W.G. van Velzen (PPE-DE) à la Commission. Secrétariat de la Charte de l'énergie.

eurovoc_concepts:
European Energy Charter
administration of the Institutions

text: C 203 E/174 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 18. 7. 2000 (2000/C 203 E/225) QUESTION (cid:201)CRITE E-2474/99 posØe par Manuel PØrez `lvarez (PPE-DE) (cid:224) la Commission Objet: Normes de sØcuritØ dans les hospices (16 dØcembre 1999) Il est prØoccupant de constater qu(cid:146)un jour ne peut s(cid:146)Øcouler sans que l(cid:146)on entende parler de dØcŁs de personnes (cid:226)gØes, de dysfonctionnements ou d(cid:146)autres dØficiences survenus dans les hospices. La Commission pourrait-elle indiquer s(cid:146)il existe une rØglementation europØenne harmonisant dans les (cid:201)tats membres les normes de sØcuritØ minimales applicables (cid:224) de tels Øtablissements, ou si une telle mesure est prØvue dans ce secteur? RØponse donnØe par Mme Diamantopoulou au nom de la Commission (14 janvier 2000) La plupart des (cid:201)tats membres disposent, aux niveaux national et rØgional appropriØs, de normes minimales et de systŁmes de contr(cid:244)le et de mise en (cid:156)uvre. Cette question n(cid:146)est pas du ressort de la CommunautØ. La Commission n(cid:146)est pas sans savoir que quelques associations europØennes de professionnels des soins en telle que l(cid:146)Association europØenne des directeurs d(cid:146)Øtablissements de soins pour les Øtablissement, personnes (cid:226)gØes (European association of directors of residential care homes for the elderly (cid:129) EDE), tentent d(cid:146)Øtablir des codes europØens de bonnes pratiques ainsi qu(cid:146)un systŁme de certification pour la formation du personnel des Øtablissements de soins, mais elle ne participe pas (cid:224) ces initiatives. (2000/C 203 E/226) QUESTION (cid:201)CRITE P-2570/99 posØe par W. G. van Velzen (PPE-DE) (cid:224) la Commission Objet: SecrØtariat de la Charte de l(cid:146)Ønergie (16 dØcembre 1999) L(cid:146)Ødition du 20 novembre du NCR Handelsblad faisait Øtat des prØoccupations du gouvernement nØerlandais quant (cid:224) la gestion du secrØtariat de la Charte de l(cid:146)Ønergie, (cid:224) Bruxelles, qui laisserait (cid:224) dØsirer. Il y a un an, la sociØtØ de conseil en gestion Arthur D. Little a, (cid:224) la demande du prØsident de l(cid:146)Øpoque du conseil gouvernemental de la Charte de l(cid:146)Ønergie, M. Rutten, produit un rapport sur la gestion du secrØtariat. 1. (cid:192) quel stade le protocole de la Charte de l(cid:146)Ønergie en est-il? La Commission est-elle au courant de l(cid:146)enquŒte qu(cid:146)Arthur D. Little a menØe sur le fonctionnement du 2. secrØtariat de la Charte de l(cid:146)Ønergie? (cid:192) quel stade ce rapport en est-il et quand pourra-t-il Œtre mis (cid:224) la disposition des (cid:201)tats membres et 3. du Parlement europØen? Est-il vrai que la prØsidence finlandaise a invitØ le secrØtaire gØnØral de la Charte de l(cid:146)Ønergie, 4. M. Sch(cid:252)tterle, (cid:224) remettre le rapport aux (cid:201)tats membres de l(cid:146)Union europØenne? 5. Est-il vrai enfin que l(cid:146)Allemagne juge inopportun d(cid:146)autoriser la publication de ce rapport? RØponse donnØe par Mme de Palacio au nom de la Commission (10 janvier 2000) La Commission a ØtØ informØe de l(cid:146)existence du rapport rØdigØ par une sociØtØ de conseil sur la gestion du secrØtariat de la Charte de l(cid:146)Ønergie. Ce rapport est classØ confidentiel et n(cid:146)a pas ØtØ transmis (cid:224) la Commission. 18. 7. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 203 E/175 la ConfØrence sur la Charte de l(cid:146)Ønergie avec le soutien de son Sur proposition de la CommunautØ, prØsident, M. Christophersen, a dØcidØ (cid:224) l(cid:146)unanimitØ, le 7 dØcembre 1999, de remplacer, (cid:224) dater du 1er janvier 2000, l(cid:146)actuel secrØtaire gØnØral, M. Sch(cid:252)tterle (Allemagne), par Mme Kemper (Allemagne) pour une pØriode de quatre ans, avec possibilitØ de reconduction pour une pØriode de deux ans. (2000/C 203 E/227) QUESTION (cid:201)CRITE P-2579/99 posØe par Fernando FernÆndez Mart(cid:237)n (PPE-DE) (cid:224) la Commission Objet: RØdaction de l(cid:146)article 158 du traitØ relatif aux (cid:238)les (16 dØcembre 1999) Suite au traitØ d(cid:146)Amsterdam, l(cid:146)article 158 du traitØ relatif (cid:224) la cohØsion Øconomique et sociale contient une rØfØrence aux (cid:238)les. Celle-ci a fait l(cid:146)objet de rØdactions diffØrentes, et mŒme contradictoires, selon les diffØrentes langues officielles de la CommunautØ. Pour certaines, l(cid:146)article 158 ne concerne que «les rØgions ou (cid:238)les les moins favorisØes», alors que pour d(cid:146)autres, il est fait rØfØrence «aux rØgions dØfavorisØes ou aux (cid:238)les». Ces deux formules ont Øvidemment des significations fort diffØrentes: dans la premiŁre, les (cid:238)les ne sont qu(cid:146)un sous-ensemble des rØgions dØsignØes comme dØfavorisØes en fonction de critŁres socio-Øconomique; dans la seconde, le caractŁre d(cid:146)insularitØ est clairement distinguØ et appelle un traitement particulier. Le fait qu(cid:146)un texte aussi important que le traitØ ait pu faire l(cid:146)objet de rØdactions contradictoires ne manque pas d(cid:146)Øtonner. Plus surprenante encore est l(cid:146)Øvolution de la rØdaction de la version en langue fran(cid:231)aise entre le mois de juin 1997 (issue de la CIG), et le mois de novembre de cette mŒme annØe (publication au JO C 340). En juin 1997, le site Web du Conseil europØen publiait un compte-rendu de l(cid:146)accord conclu (cid:224) Amsterdam. Le texte fran(cid:231)ais Øtait alors le suivant: g) RØgions insulaires Modification de l(cid:146)article A, deuxiŁme alinØa du TCE la CommunautØ vise (cid:224) rØduire l(cid:146)Øcart entre les niveaux de dØveloppement des En particulier, diverses rØgions et le retard des rØgions les moins favorisØes ou des (cid:238)les, y compris les zones rurales. Quelques mois plus tard, la formule avait ØtØ modifiØe pour devenir, dans le texte publiØ au JO: En particulier, la CommunautØ vise (cid:224) rØduire l(cid:146)Øcart entre les niveaux de dØveloppement des diverses rØgions et le retard des rØgions ou (cid:238)les les moins favorisØes, y compris les zones rurales. On observera que cette Øvolution semble (cid:141) (cid:224) notre connaissance (cid:141) spØcifique (cid:224) la langue fran(cid:231)aise, puisque d(cid:146)autres langues du traitØ (comme l(cid:146)italien)) ont formulØ l(cid:146)article 158 comme suit «les rØgions les moins favorisØes ou les (cid:238)les». On ne saurait donc Øvoquer un quelconque travail d(cid:146)harmonisation des juristes et des traducteurs, qui aurait eu lieu, avec l(cid:146)assentiment unanime des (cid:201)tats membres, (cid:224) la suite de l(cid:146)accord d(cid:146)Amsterdam. Le Commissaire Barnier, tant en sa qualitØ actuelle de Commissaire chargØ de la politique rØgionale que d(cid:146)ancien Ministre fran(cid:231)ais des affaires europØenne chargØ de nØgocier dans le cadre de la CIG jusqu(cid:146)en juin 1997, nous para(cid:238)t, mieux que quiconque, disposer de tous les ØlØments d(cid:146)information susceptibles de permettre au Parlement de comprendre cette Øvolution. Pourrait-il expliquer au Parlement les raisons qui ont induit le changement de rØdaction de la version en langue fran(cid:231)aise de l(cid:146)article 158 du traitØ entre juin 1997 et novembre 1997? Des deux rØdactions «des rØgions ou (cid:238)les les moins favorisØes» ou «des rØgions les moins favorisØes ou des (cid:238)les», laquelle correspond, dans la forme et dans l(cid:146)esprit, au texte que la France avait nØgociØ sous sa responsabilitØ (cid:224) l(cid:146)occasion de la ConfØrence intergouvernementale? RØponse donnØe par M. Prodi au nom de la Commission (18 janvier 2000) La ConfØrence intergouvernementale, rØunie au niveau des chefs d(cid:146)(cid:201)tat ou de gouvernement est, lors du Conseil europØen d(cid:146)Amsterdam des 16 et 17 juin 1997, parvenue (cid:224) un accord sur un projet de traitØ sur la base des textes figurant dans le document CONF 4001/97. Ce document a re(cid:231)u une certaine diffusion


title: KIRJALLINEN KYSYMYS P-2494/99 esittäjä(t): Heidi Hautala (Verts/ALE) komissiolle. Luonnonlohikannan turvaaminen Tornionjoessa.

eurovoc_concepts:
Baltic Sea
Finland
deep-sea fishing
fishery management
fishing regulations
over-exploitation of resources
protected species
statistics

formats: html pdf print

text: C 225 E/148 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 8. 8. 2000 Komissio on sit(cid:228) paitsi saanut useita valituksia el(cid:228)insuojeluj(cid:228)rjest(cid:246)ilt(cid:228), joiden mukaan useissa kreikkalaisissa teurastamoissa menetell(cid:228)(cid:228)n edelleen neuvoston direktiivin 93/119/EY s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)sten vastaisesti. Komission k(cid:228)sityksen mukaan edell(cid:228) mainitut tarkastusmatkat ainakin osittain vahvistavat valituksissa annetut tiedot. Edell(cid:228) mainitun direktiivin s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)sten vastaisten rikkomusten johdosta komissio on (cid:228)skett(cid:228)in aloittanut j(cid:228)senyysvelvoitteiden noudattamatta j(cid:228)tt(cid:228)mist(cid:228) koskevan menettelyn Kreikkaa vastaan (1) (2) EYVL L 340, 31. 12. 1993. EYVL L 340, 11. 12. 1991. (2000/C 225 E/161) KIRJALLINEN KYSYMYS P-2494/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Heidi Hautala (Verts/ALE) komissiolle (16. joulukuuta 1999) Aihe: Luonnonlohikannan turvaaminen Tornionjoessa Suomen hallitus antoi vuonna 1996 It(cid:228)meren luonnonlohikannan s(cid:228)ilymisen kannalta t(cid:228)rke(cid:228)n kalastus- asetuksen, jolla pyrittiin turvaamaan lohen p(cid:228)(cid:228)sy lis(cid:228)(cid:228)ntymisalueille. Poikastuotanto paranikin v(cid:228)liaikaisesti merkitt(cid:228)v(cid:228)sti Tornionjoessa ja Simojoessa. Vuonna 1998 avomerikalastuksen rajoituksia lievennettiin, ja Tornionjoen lohisaaliit romahtivat puoleen edellisest(cid:228) vuodesta. Merialueen rauhoituksen lievent(cid:228)misen ohella lohikannan s(cid:228)ilymiseen ja lis(cid:228)(cid:228)ntymiseen ovat vaikuttaneet Tornionjokisuun merialueelle lohenkalastuksen kieltoaikana siian pyyntiin my(cid:246)nnett(cid:228)v(cid:228)t poikkeusluvat. Siian kalastukseen tarkoitettuihin pyydyksiin j(cid:228)(cid:228) eritt(cid:228)in paljon nousulohta. Keskeisi(cid:228) ongelmia ovat my(cid:246)s merialueilla vuosia jatkunut lohien ylikalastus, kalastuksen valvontaan liittyv(cid:228)t ongelmat sek(cid:228) Suomen ja Ruotsin kalastusviranomaisten erilaiset n(cid:228)kemykset kalastus- ja rauhoitusasioista. It(cid:228)meren alueen luonnonlohi on EU:n uhanalaisten lajien luettelossa, ja luonnonlohikantojen geneettinen diversiteetti on pitk(cid:228)(cid:228)n jatkuneen ylikalastuksen seurauksena pienentynyt. Mihin konkreettisiin toimiin komissio aikoo ryhty(cid:228) It(cid:228)meren uhanalaisen luonnonlohikannan pelastamiseksi? Onko komissio valmis puuttumaan luvattomaan avomerikalastukseen, ellei Suomen hallitus sit(cid:228) tee? Franz Fischlerin komission puolesta antama vastaus (14. tammikuuta 2000) Komissio on pannut merkille It(cid:228)meren lohta koskevat my(cid:246)nteiset merkit. Kansainv(cid:228)linen It(cid:228)meren kalas- tuskomissio (IBSFC) hyv(cid:228)ksyi helmikuussa 1997 lohta koskevan toimintasuunnitelman (SAP). Toiminta- suunnitelman tavoitteena on saavuttaa v(cid:228)hint(cid:228)(cid:228)n 50 prosentin luonnollinen poikastuotanto kaikkien luonnonlohijokien potentiaalisesta tuotantokapasiteetista, parantaa lohien elinymp(cid:228)rist(cid:246)(cid:228) ja palauttaa lohikannat potentiaalisiin lohijokiin. Suunnitelmaa on t(cid:228)ydennetty esimerkiksi rauhoitusalueita ja kalastusta rajoittavia aikoja koskevilla kansallisilla toimenpiteill(cid:228). Kansainv(cid:228)linen merentutkimusneuvosto (ICES) on vahvistanut, ett(cid:228) toteutetut hoitotoimet ovat huomatta- vasti lis(cid:228)nneet kotijokiin palaavien luonnonlohien m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)(cid:228). Joissa kutevien luonnonlohien lis(cid:228)(cid:228)ntynyt m(cid:228)(cid:228)r(cid:228) on johtanut luonnonlohien poikastuotannon kasvuun. Vastaavaa parannusta ei ole todettu kaikissa lohijoissa. Tornionjoessa tuotannon kasvu on kuitenkin ollut eritt(cid:228)in laajaa, ja ICES on raportoinut lohen esiintymisest(cid:228) joissakin joen osissa ensimm(cid:228)ist(cid:228) kertaa toisen maailman sodan j(cid:228)lkeen. ICESin tietojen ja kansallisten l(cid:228)hteiden perusteella tuotanto Tornionjoessa ei ole romahtanut; vuonna 1998 tuotanto oli p(cid:228)invastoin korkeimmillaan sitten 1970-luvun alun. Vaikka tuotannon on vuonna 1999 todettu laskeneen, se on silti viel(cid:228) eritt(cid:228)in hyv(cid:228) ja l(cid:228)hes viisinkertainen vuosiin 8. 8. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 225 E/149 1976(cid:129)1987 verrattuna. Tuotannon voitiin odottaakin laskevan vuonna 1999, sill(cid:228) jokeen palaavat lohet kuuluivat v(cid:228)h(cid:228)lukuisempiin, M-74-oireyhtym(cid:228)st(cid:228) k(cid:228)rsineisiin vuosiluokkiin, joissa oli siksi v(cid:228)hemm(cid:228)n kudulle nousseita lohia. Nousulohien ja saaliiden m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)n lasku vuonna 1999 ei n(cid:228)in ollen v(cid:228)ltt(cid:228)m(cid:228)tt(cid:228) johdu siian kalastuksesta. Mik(cid:228)li siian kalastuksessa saadut lohen sivusaaliit lasketaan asianmukaisesti Suomen k(cid:228)ytett(cid:228)viss(cid:228) olevaan kiinti(cid:246)(cid:246)n tai p(cid:228)(cid:228)stet(cid:228)(cid:228)n el(cid:228)v(cid:228)n(cid:228) takaisin mereen, ne eiv(cid:228)t vaikuta lohta koskevan toimintasuunnitelman mukaiseen kalakannan hoitoon. Komissio tiet(cid:228)(cid:228), ett(cid:228) lohta koskevaan toimintasuunnitelmaan sis(cid:228)ltyv(cid:228)(cid:228) vastuullista hoitostrategiaa on jatkettava n(cid:228)iden jokien luonnonlohikantojen elvytt(cid:228)mist(cid:228) koskevan tavoitteen saavuttamiseksi. (2000/C 225 E/162) KIRJALLINEN KYSYMYS P-2495/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Robert Sturdy (PPE-DE) komissiolle (16. joulukuuta 1999) Aihe: Oikeusvarmuus tietoyhteiskunnassa Komissio on saavuttanut merkitt(cid:228)v(cid:228)(cid:228) edistyst(cid:228) (ehdotuksillaan KOM(98) 586 sek(cid:228) KOM(96) 392) s(cid:228)hk(cid:246)i- seen kaupank(cid:228)yntiin ja tietoyhteiskuntaan osallistuville annettavan p(cid:228)tev(cid:228)n oikeusperustan antamisesta ja oikeusvarmuuden lis(cid:228)(cid:228)misest(cid:228). tule tekem(cid:228)(cid:228)n mit(cid:228)(cid:228)n, mik(cid:228) heikent(cid:228)(cid:228) t(cid:228)t(cid:228) oikeusvarmuutta? Voiko komissio vahvistaa, ett(cid:228) se ei Esimerkkin(cid:228) voidaan mainita, ett(cid:228) komissio saattaisi Internet-palvelujen tarjoajat vastuuseen kaikissa maissa pelk(cid:228)st(cid:228)(cid:228)n sill(cid:228) perusteella, ett(cid:228) heid(cid:228)n www-sivuilleen p(cid:228)(cid:228)see kyseisiss(cid:228) maissa. Tuleeko komissio takaamaan, ett(cid:228) aloitteet, jotka koskevat sopimussuhteen ulkopuolista vastuuta, ovat sopusoinnussa yll(cid:228) mainittujen ehdotusten kanssa, sek(cid:228) est(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n juristeja olemasta oikeutettuja vetoamaan siihen kansalliseen lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)n, joka on heille suosiollisin? Frederik Bolkesteinin komission puolesta antama vastaus (1. helmikuuta 2000) Kun komissio antoi ehdotuksen Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi s(cid:228)hk(cid:246)ist(cid:228) kaupank(cid:228)ynti(cid:228) sis(cid:228)markkinoilla koskevista tietyist(cid:228) oikeudellisista n(cid:228)k(cid:246)kohdista (1) ja ehdotuksen Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi teknisi(cid:228) standardeja ja m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)yksi(cid:228) koskevien tietojen toimittamisessa noudatetta- vasta menettelyst(cid:228) annetun direktiivin 83/189/ETY muuttamisesta kolmannen kerran (2), tavoitteena oli luoda sis(cid:228)markkinoiden s(cid:228)hk(cid:246)iselle kaupalle yhten(cid:228)inen ja ennakoitavissa oleva s(cid:228)(cid:228)ntelykehys. Selke(cid:228)sti m(cid:228)(cid:228)ritelty kansainv(cid:228)lisiin markkinaperiaatteisiin perustuva s(cid:228)(cid:228)ntelykehys on olennaisen t(cid:228)rke(cid:228) tuettaessa ja t(cid:228)m(cid:228)n tunnustaminen heijastuu poliittisessa sopimuksessa, s(cid:228)hk(cid:246)ist(cid:228) kaupank(cid:228)ynti(cid:228) sis(cid:228)markkinoilla, jonka neuvosto saavutti s(cid:228)hk(cid:246)isest(cid:228) kaupank(cid:228)ynnist(cid:228) annettua direktiiviehdotusta koskevasta yhteisest(cid:228) kannasta 7. joulukuuta 1999. Kyseinen direktiivi perustuu tietoyhteiskunnan palvelujen alkuper(cid:228)maassa suoritettavan valvonnan peri- aatteeseen. T(cid:228)m(cid:228) koskee erityisesti Internet-palvelujen tarjoajia. Alkuper(cid:228)maassa suoritettavan valvonnan periaate sek(cid:228) vastuusta vapauttaminen (cid:148)pelk(cid:228)n siirtotoiminnan(cid:148) ja (cid:148)v(cid:228)limuistiin tallentamisen(cid:148) osalta sek(cid:228) vastuun rajoittaminen, kun palvelu tarkoittaa tietojen s(cid:228)ilytt(cid:228)mist(cid:228) kolmansille osapuolille, luovat vaaditun oikeusvarmuuden ja edist(cid:228)v(cid:228)t investointeja. S(cid:228)hk(cid:246)ist(cid:228) kaupank(cid:228)ynti(cid:228) koskevassa direktiiviehdotuksessa ei vahvisteta kansainv(cid:228)lisen yksityisoikeuden s(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)j(cid:228) eik(cid:228) siin(cid:228) k(cid:228)sitell(cid:228) my(cid:246)sk(cid:228)(cid:228)n tuomioistuinten toimival- taa. Komissiossa analysoidaan parhaillaan tietoa, jota saatiin yrityksilt(cid:228) ja kuluttajilta s(cid:228)hk(cid:246)isen kaupank(cid:228)ynnin toimivaltaisia tuomioistuimia ja sovellettavaa lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)(cid:228) koskevan julkisen kuulemisen yhteydess(cid:228). Komissio ottaa saadut tiedot otetaan huomioon esitt(cid:228)ess(cid:228)(cid:228)n t(cid:228)m(cid:228)n alan uusia aloitteita. (1) (2) EYVL C 30, 5. 2. 1999. EYVL C 307, 16. 10. 1996


title: QUESTION ÉCRITE E-2488/99 posée par Robert Evans (PSE) à la Commission. La CITES et la tortue de mer caouane.

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
international negotiations
protection of animal life
protection of plant life
reptile
trade agreement

text: C 280 E/54 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 3. 10. 2000 (2000/C 280 E/053) QUESTION (cid:201)CRITE E-2488/99 posØe par Robert Evans (PSE) (cid:224) la Commission (16 dØcembre 1999) Objet: La CITES et la tortue de mer caouane La Commission peut-elle me garantir que l(cid:146)UE ne soutiendra pas la proposition cubaine de dØplacer la tortue de mer caouane de l(cid:146)Annexe I (cid:224) l(cid:146)Annexe II lors de la prochaine ConfØrence de la CITES en l(cid:146)an 2000? J(cid:146)estime que les justifications cubaines qui sous-tendent cette proposition sont fondØes sur des modŁles de population et biologiques erronØs et, en outre, que le fait d(cid:146)inscrire la caouane sous une autre annexe servira (cid:224) alimenter le commerce illØgal de carapaces de tortues de mer pratiquØ actuellement. RØponse donnØe par Mme Wallstr(cid:246)m au nom de la Commission (1er fØvrier 2000) La CommunautØ n(cid:146)a, malheureusement, pas encore ØtØ en mesure de devenir partie (cid:224) la CITES. Lors de la 11e confØrence des parties, qui se tiendra prochainement, les (cid:201)tats membres qui sont parties (cid:224) cette convention voteront (cid:224) titre individuel. Le rŁglement (CE) no 338/97 du Conseil, du 9 dØcembre 1996, relatif (cid:224) la protection des espŁces de faune et de flore sauvages par le contr(cid:244)le de leur commerce (1), confŁre (cid:224) la CommunautØ une compØtence sur un grand nombre de points qui seront discutØs lors de cette confØrence, y compris en ce qui concerne les deux propositions cubaines portant sur les tortues de mer caouannes. La position de la CommunautØ et de ses (cid:201)tats membres, et notamment celle qu(cid:146)adopteront, lors des votes, les (cid:201)tats membres parties (cid:224) la CITES, est arrŒtØe par le Conseil sur la base d(cid:146)une proposition de la Commission. En septembre 1999, des experts de plusieurs (cid:201)tats membres se sont rendus (cid:224) Cuba pour examiner la situation des tortues de mer caouannes. Leur commerce semble y Œtre contr(cid:244)lØ de maniŁre satisfaisante et leur capture y est bien rØglementØe. Cependant, il est plus difficile d(cid:146)Øvaluer les incidences des captures sur les populations de cette espŁce, en raison du cycle biologique et des caractØristiques biologiques qui lui sont propres. La Commission accordera une attention particuliŁre (cid:224) cet aspect lorsqu(cid:146)elle examinera les propositions cubaines par rapport aux critŁres scientifiques Øtablis par la CITES en vue de les Øvaluer. Elle souhaite Øgalement prendre en compte les avis respectifs du secrØtariat de la CITES et d(cid:146)organisations non- gouvernementales spØcialisØes. Par consØquent, aucune conclusion dØfinitive n(cid:146)a ØtØ tirØe (cid:224) ce jour. (1) JO L 61 du 3. 3. 1997. (2000/C 280 E/054) QUESTION (cid:201)CRITE E-2492/99 posØe par Marjo Matikainen-Kallstr(cid:246)m (PPE-DE) (cid:224) la Commission (16 dØcembre 1999) Objet: Fabrication de produits pirates dans les pays d(cid:146)Europe centrale et orientale Selon un rapport de la Commission Øconomique pour l(cid:146)Europe des Nations unies (ECE), les pays d(cid:146)Europe centrale et orientale sont devenus, outre l(cid:146)Asie, un nouveau marchØ porteur pour les produits de contrefa(cid:231)on, (cid:224) partir duquel les produits pirates transitent vers le marchØ intØrieur de l(cid:146)Union europØenne. Ces pratiques de piratage sont Øgalement un obstacle capital (cid:224) l(cid:146)accroissement des investissements de l(cid:146)Union europØenne en Europe de l(cid:146)Est, car les entreprises estiment qu(cid:146)il n(cid:146)existe pas dans les pays en cause la protection juridique requise. De quelle maniŁre la Commission entend-elle amØliorer ses efforts de lutte contre la fabrication et la diffusion de produits pirates en Europe de l(cid:146)Est? Quelles mesures la Commission envisage-t-elle de prendre pour intensifier sa coopØration avec les autoritØs des pays d(cid:146)Europe orientale dans ce domaine? La Commission a-t-elle la possibilitØ de faire figurer les actions (cid:224) prendre contre les produits de contrefa(cid:231)on dans les programmes de partenariat prØalables (cid:224) l(cid:146)Ølargissement de l(cid:146)Union europØenne?


title: Règlement (CE) n° 2666/1999 de la Commission, du 16 décembre 1999, fixant les restitutions applicables à l'exportation des produits transformés à base de céréales et de riz

eurovoc_concepts:
cereal flour
cereals
export refund
groat
meal

formats: pdf print

text: L 325/46 FR Journal officiel des Communautés européennes 17. 12. 1999 RÈGLEMENT (CE) No 2666/1999 DE LA COMMISSION du 16 décembre 1999 fixant les restitutions applicables à l'exportation des produits transformés à base de céréales et de riz LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, (4) vu le traité instituant la Communauté européenne, vu le règlement (CEE) no 1766/92 du Conseil, du 30 juin 1992, portant organisation commune des marchés dans le secteur des céréales (1), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 1253/1999 (2), et notamment son article 13 paragraphe 3, vu le règlement (CE) no 3072/95 du Conseil, du 22 décembre 1995, portant organisation commune du marché du riz (3), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 2072/98 (4), et notamment son article 13 paragraphe 3, (1) (2) (3) considérant que, aux termes de l'article 13 du règlement (CEE) no 1766/92 et de l'article 13 du règlement (CE) no 3072/95, la différence entre les cours ou les prix sur le marché mondial des produits visés à l'article 1er de ces règlements et les prix de ces produits dans la Commu- nauté peut être couverte par une restitution à l'exporta- tion; considérant que, en vertu de l'article 13 du règlement (CE) no 3072/95, les restitutions doivent être fixées en prenant en considération la situation et les perspectives d'évolution, d'une part, des disponibilités en céréales, en riz et en brisures de riz ainsi que de leur prix sur le marché de la Communauté et, d'autre part, des prix des céréales, du riz, des brisures de riz et des produits du secteur des céréales sur le marché mondial; que, en vertu de ces mêmes articles, il importe également d'assurer aux marchés des céréales et du riz une situation équilibrée et un développement naturel sur le plan des prix et des échanges et, en outre, de tenir compte de l'aspect écono- mique des exportations envisagées et de l'intérêt d'éviter des perturbations sur le marché de la Communauté; considérant que le règlement (CE) no 1518/95 de la Commission (5), modifié par le règlement (CE) no 2993/ 95 (6), relatif au régime d'importation et d'exportation des produits transformés à base de céréales et de riz, a, dans son article 4, défini les critères spécifiques dont il doit être tenu compte pour le calcul de la restitution pour ces produits; (1) JO L 181 du 1. 7. 1992, p. 21. (2) JO L 160 du 26. 6. 1999, p. 18. (3) JO L 329 du 30. 12. 1995, p. 18. (4) JO L 265 du 30. 9. 1998, p. 4. (5) JO L 147 du 30. 6. 1995, p. 55. (6) JO L 312 du 23. 12. 1995, p. 25. considérant qu'il convient de graduer la restitution à accorder à certains produits transformés en fonction, suivant les produits, de leur teneur en cendres, en cellu- lose brute, en enveloppes, en protéines, en matières grasses ou en amidon, cette teneur étant particulière- ment significative de la quantité de produit de base réellement incorporée dans le produit transformé; considérant que, en ce qui concerne les racines de manioc et autres racines et tubercules tropicaux, ainsi que leurs farines, l'aspect économique des exportations qui pourraient être envisagées, compte tenu en particu- lier de la nature et de l'origine de ces produits, ne nécessite pas actuellement la fixation d'une restitution à l'exportation; que, pour certains produits transformés à base de céréales, la faible importance de la participation de la Communauté au commerce mondial ne rend pas actuellement nécessaire la fixation d'une restitution à l'exportation; considérant que la situation du marché mondial ou les exigences spécifiques de certains marchés peuvent rendre nécessaire la différenciation de la restitution pour certains produits, suivant leur destination; considérant que la restitution doit être fixée une fois par mois; qu'elle peut être modifiée dans l'intervalle; considérant que certains produits transformés à base de maïs peuvent subir un traitement thermique qui risque de conduire à l'octroi d'une restitution ne correspondant pas à la qualité du produit; qu'il convient de préciser que ces produits, contenant de l'amidon prégélatinisé, ne peuvent bénéficier de restitutions à l'exportation; considérant que les mesures prévues au présent règle- ment sont conformes à l'avis du comité de gestion des céréales, (5) (6) (7) (8) (9) A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT: Article premier Les restitutions à l'exportation des produits visés à l'article 1er, paragraphe 1, point d), du règlement (CEE) no 1766/92 et à l'article 1er, paragraphe 1, point c), du règlement (CE) no 3072/ 95 et soumis au règlement (CE) no 1518/95 sont fixées confor- mément à l'annexe du présent règlement. 17. 12. 1999 FR Journal officiel des Communautés européennes L 325/47 Le présent règlement entre en vigueur le 17 décembre 1999. Article 2 Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre. Fait à Bruxelles, le 16 décembre 1999. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission du règlement de la Commission, du 16 décembre 1999, fixant les restitutions applicables à l'exportation des produits transformés à base de céréales et de riz ANNEXE (en EUR/t) (en EUR/t) Code produit 1102 20 10 9200 (1) 1102 20 10 9400 (1) 1102 20 90 9200 (1) 1102 90 10 9100 1102 90 10 9900 1102 90 30 9100 1103 12 00 9100 1103 13 10 9100 (1) 1103 13 10 9300 (1) 1103 13 10 9500 (1) 1103 13 90 9100 (1) 1103 19 10 9000 1103 19 30 9100 1103 21 00 9000 1103 29 20 9000 1104 11 90 9100 1104 12 90 9100 1104 12 90 9300 1104 19 10 9000 1104 19 50 9110 1104 19 50 9130 1104 21 10 9100 1104 21 30 9100 1104 21 50 9100 1104 21 50 9300 1104 22 20 9100 1104 22 30 9100 Montant des restitutions 71,02 60,88 60,88 40,92 27,83 81,86 81,86 91,31 71,02 60,88 60,88 54,69 42,28 41,07 27,83 40,92 90,96 72,77 41,07 81,17 65,95 40,92 40,92 54,56 43,65 72,77 77,32 Code produit 1104 23 10 9100 1104 23 10 9300 1104 29 11 9000 1104 29 51 9000 1104 29 55 9000 1104 30 10 9000 1104 30 90 9000 1107 10 11 9000 1107 10 91 9000 1108 11 00 9200 1108 11 00 9300 1108 12 00 9200 1108 12 00 9300 1108 13 00 9200 1108 13 00 9300 1108 19 10 9200 1108 19 10 9300 1109 00 00 9100 1702 30 51 9000 (2) 1702 30 59 9000 (2) 1702 30 91 9000 1702 30 99 9000 1702 40 90 9000 1702 90 50 9100 1702 90 50 9900 1702 90 75 9000 1702 90 79 9000 2106 90 55 9000 Montant des restitutions 76,10 58,34 41,07 40,26 40,26 10,07 12,68 71,66 48,56 80,52 80,52 81,17 81,17 81,17 81,17 45,60 45,60 0,00 100,56 76,98 100,56 76,98 76,98 100,56 76,98 105,37 73,13 76,98 (1) Aucune restitution n'est accordée pour les produits ayant reçu un traitement thermique entraînant une prégélatinisation de l'amidon. (2) Les restitutions sont accordées conformément au règlement (CEE) no 2730/75 du Conseil (JO L 281 du 1. 11. 1975, p. 20), modifié. NB: Les codes produits, ainsi que les renvois en bas de page, sont définis au règlement (CEE) no 3846/87 de la Commission (JO L 366 du 24. 12. 1987, p. 1), modifié


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2381/99 υποβολή: Bart Staes (Verts/ALE) προς την Επιτροπή. Θέσηπεροχής του διεθνούς δικαίου έναντι κοινοτικής οδηγίας και τήρηση των συμβατικών όρων όσον αφορά τη Σιδηροδρομική Γραμμή του Ρήνου.

eurovoc_concepts:
Belgium
Council of the European Union
EC Directive
Netherlands
application of the law
bilateral agreement
rail transport

text: 3. 10. 2000 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των C 280 E/35 (2000/C 280 E/033) GRAPTH ERVTHSH E-2381/99 ypobolh·: Bart Staes (Verts/ALE) prow thn Epitroph· (16 Dekembri·oy 1999) Ue·ma: Θε΄ση υπεροχη΄ς του διεθνου΄ς δικαι΄ου ε΄ναντι κοινοτικη΄ς οδηγι΄ας και τη΄ρηση των συµβατικω΄ν ο΄ρων ο΄σον αφορα΄ τη Σιδηροδροµικη΄ Γραµµη΄ του Ρη΄νου Η αυ΄ξηση του πρου¤πολογισµου΄ για τα ∆ιευρωπαι¤κα΄ ∆ι΄κτυα επιβεβαιω΄νει τη σηµασι΄α τους για την Ευρωπαι¤κη΄ Ένωση. Το΄σο η κατασκευη΄ νε΄ων ο΄σον και ο εκσυγχρονισµο΄ς της υφιστα΄µενης υποδοµη΄ς των µεταφορω΄ν λαµβα΄νονται υπο΄ψη για συγχρηµατοδο΄τηση. Ο φα΄κελος της Σιδηροδροµικη΄ς Γραµµη΄ς του Ρη΄νου αξι΄ζει στο πλαι΄σιο αυτο΄ την ειδικη΄ προσοχη΄ της Επιτροπη΄ς. Βα΄σει του α΄ρθρου 12 της Συνθη΄κης ∆ιαχωρισµου΄ του Βελγι΄ου και της Ολλανδι΄ας (19 Απριλι΄ου 1839) και των συνθηκω΄ν που απορρε΄ουν απο΄ αυτη΄ µεταξυ΄ του Βελγι΄ου και της Ολλανδι΄ας της 5ης Νοεµβρι΄ου 1842 και της 13ης Ιανουαρι΄ου 1873 (της επονοµαζο΄µενης Συνθη΄κης της Σιδηροδροµικη΄ς Γραµµη΄ς του Ρη΄νου ) το Βε΄λγιο ε΄χει δικαι΄ωµα διασυ΄νδεσης µε τα γερµανικα΄ συ΄νορα µε΄σω του ολλανδικου΄ καντονι΄ου Sittard. Το διεθνε΄ς αυτο΄ δικαι΄ωµα διασυ΄νδεσης συγκεκριµενοποιη΄θηκε µεταξυ΄ του 1869 και του 1879 µε την κατασκευη΄ της πρω΄της διασυνοριακη΄ς σιδηροδροµικη΄ς γραµµη΄ς στην Ευρω΄πη. Μετα΄ απο΄ τον Ι και τον ΙΙ Παγκο΄σµιο Πο΄λεµο ο΄µως η σιδηροδροµικη΄ γραµµη΄ µεταξυ΄ της Αµβε΄ρσας και της γερµανικη΄ς περιοχη΄ς του Ρου΄ρ αχρηστευ΄θηκε. Αυτη΄ τη στιγµη΄ οι ολλανδικε΄ς αρχε΄ς παρακωλυ΄ουν στην επαναχρησιµοποι΄ηση αυτη΄ς της διεθνου΄ς σιδηροδροµικη΄ς συ΄νδεσης βα΄σει της εθνικη΄ς νοµοθεσι΄ας. Αναγνωρι΄ζει η Επιτροπη΄ ο΄τι το Βε΄λγιο, βα΄σει του α΄ρθρου 12 της βελγο-ολλανδικη΄ς Συνθη΄κης ∆ιαχωρισµου΄ 1. (19 Απριλι΄ου 1839) και των απορρεουσω΄ν απ αυτη΄ βελγο-ολλανδικω΄ν συνθηκω΄ν της 5ης Νοεµβρι΄ου 1842 και 13ης Ιανουαρι΄ου 1873 δικαιου΄ται να συνδε΄εται µε τα γερµανικα΄ συ΄νορα µε΄σω του ολλανδικου΄ καντονι΄ου του Sittard; Ει΄ναι α΄ραγε η ολλανδικη΄ περιβαλλοντικη΄ νοµοθεσι΄α βα΄σει της οδηγι΄ας για τους οικοτο΄πους η΄σσονος 2. σηµασι΄ας απο΄ τις προαναφερθει΄σες διεθνει΄ς συνθη΄κες εφο΄σον ε΄να απο΄ τα συµβαλλο΄µενα µε΄ρη της βελγο- ολλανδικη΄ς Συνθη΄κης ∆ιαχωρισµου΄ (η Ρωσι΄α) δεν αποτελει΄ κρα΄τος µε΄λος της ΕΕ; (Σηµει΄ωση: η Συνθη΄κη της Βιε΄ννης ο΄µως ορι΄ζει σαφω΄ς ο΄τι το διεθνε΄ς δι΄καιο υπερισχυ΄ει του εθνικου΄ δικαι΄ου). Προ΄κειται α΄ραγε η Επιτροπη΄, λαµβα΄νοντας υπο΄ψη τις απαντη΄σεις στα ερωτη΄µατα 1 και 2 να ζητη΄σει απο΄ 3. τις ολλανδικε΄ς αρχε΄ς να τηρη΄σουν τις συµβατικε΄ς τους υποχρεω΄σεις κυρι΄ως µα΄λιστα αφου΄ η υλοποι΄ηση της Σιδηροδροµικη΄ς Γραµµη΄ς του Ρη΄νου περιλαµβα΄νεται στις γενικε΄ς αρχε΄ς της Κοινοτικη΄ς αφοσι΄ωσης; Εα΄ν ο΄χι για ποιο΄ λο΄γο; Apa·nthsh thw kaw de Palacio ej ono·matow thw Epitroph·w (26 Ianoyari·oy 2000) Η συνθη΄κη διαχωρισµου΄ Βελγι΄ου (cid:129) Κα΄τω Χωρω΄ν (19 Απριλι΄ου 1839) και οι συνθη΄κες Βελγι΄ου-Κα΄τω 1. Χωρω΄ν της 5ης Νοεµβρι΄ου 1842 και της 13ης Ιανουαρι΄ου 1873 που προε΄κυψαν απο΄ αυτη΄ ει΄ναι διµερει΄ς συµφωνι΄ες µεταξυ΄ δυ΄ο κρατω΄ν µελω΄ν. Στο µε΄τρο που οι εν λο΄γω διµερει΄ς συµφωνι΄ες δεν παραβια΄ζουν το κοινοτικο΄ δι΄καιο, η Επιτροπη΄ δεν ε΄χει δικαι΄ωµα να κρι΄νει τα αποτελε΄σµατα΄ τους. Συ΄µφωνα µε την αρχη΄ της επικουρικο΄τητας, εναπο΄κειται στα ενδιαφερο΄µενα κρα΄τη µε΄λη να εκτιµη΄σουν και να καθορι΄σουν την µελλοντικη΄ χρη΄ση της σιδηροδροµικη΄ς γραµµη΄ς του Ρη΄νου. Η Επιτροπη΄ δεν ει΄ναι λεπτοµερω΄ς ενη΄µερη για το περιεχο΄µενο των συνθηκω΄ν που προαναφε΄ρθηκαν. Στο 2. µε΄τρο που γνωρι΄ζει η Επιτροπη΄, οι συνθη΄κες αφορου΄ν το δικαι΄ωµα διε΄λευσης µε΄σω µιας συγκεκριµε΄νης περιοχη΄ς (το καντο΄νι Sittard των Κα΄τω Χωρω΄ν), αλλα΄ δεν ορι΄ζουν την ακριβη΄ θε΄ση των σιδηρογραµµω΄ν εντο΄ς της εν λο΄γω περιοχη΄ς. Του΄το σηµαι΄νει ο΄τι αµφο΄τερα τα κρα΄τη µε΄λη θα πρε΄πει να συµφωνη΄σουν µε βα΄ση τις δικε΄ς τους διαδικασι΄ες για τον τρο΄πο µε τον οποι΄ο το δικαι΄ωµα διε΄λευσης καθι΄σταται ενεργο΄. Συνεπω΄ς, η Επιτροπη΄ δεν βλε΄πει εκ των προτε΄ρων κανε΄να εµπο΄διο στην εφαρµογη΄ του σχετικου΄ κοινοτικου΄ δικαι΄ου ο΄σον αφορα΄ την επαναλειτουργι΄α απο΄ τις αρχε΄ς της Ολλανδι΄ας της σιδηροδροµικη΄ς γραµµη΄ς του Ρη΄νου, εα΄ν αυτο΄ συνεπα΄γεται ο΄τι πρε΄πει να διανοιχθει΄ εναλλακτικη΄ γραµµη΄ µε΄σω του καντονι΄ου Sittard. Αυτο΄ ε΄χει ως αποτε΄λεσµα να µην ει΄ναι σηµαντικη΄ εν προκειµε΄νω η σειρα΄ προτεραιο΄τητας των διεθνω΄ν συνθηκω΄ν και της εθνικη΄ς νοµοθεσι΄ας, δεδοµε΄νου ο΄τι η εφαρµογη΄ του κοινοτικου΄ δικαι΄ου δεν εµποδι΄ζει κατ(cid:146) ανα΄γκη την εφαρµογη΄ των συνθηκω΄ν. ∆εν ε΄γκειται στην Επιτροπη΄ να ωθη΄σει την ολλανδικη΄ κυβε΄ρνηση να εφαρµο΄σει οιαδη΄ποτε υποχρε΄ωση΄ της 3. απορρε΄ει απο΄ µη κοινοτικη΄ συνθη΄κη την οποι΄α ενδεχοµε΄νως συνη΄ψε. Όµως η ολλανδικη΄ κυβε΄ρνηση δη΄λωσε ο΄τι, επειδη΄ η παλια΄ γραµµη΄ περνα΄ει µε΄σα απο΄ ειδικη΄ περιοχη΄ διατη΄ρησης υπο΄ την ε΄ννοια της οδηγι΄ας 79/409/ΕΟΚ C 280 E/36 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των EL 3. 10. 2000 του Συµβουλι΄ου, της 2 Ιανουαρι΄ου 1979, για τη διατη΄ρηση των αγρι΄ων πτηνω΄ν (1), πρε΄πει να εφαρµοστου΄ν το α΄ρθρο 6 παρα΄γραφος 3 και το α΄ρθρο 4 της οδηγι΄ας 92/43/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου, της 21ης Μαι΅ου 1992, για τη διατη΄ρηση των φυσικω΄ν οικοτο΄πων καθω΄ς και της α΄γριας πανι΄δας και χλωρι΄δας (2). Του΄το σηµαι΄νει ο΄τι πρε΄πει να πληρου΄νται ο΄λες οι ειδικε΄ς απαιτη΄σεις των εν λο΄γω διατα΄ξεων. Μια απο΄ τις απαιτη΄σεις του α΄ρθρου 6 παρα΄γραφος 4 ει΄ναι ο΄τι ε΄να σχε΄διο η΄ ε΄να ε΄ργο µπορει΄ να διεξαχθει΄ µο΄νο ελλει΄ψει εναλλακτικω΄ν λυ΄σεων. Η εν λο΄γω απαι΄τηση µπορει΄ ενδεχοµε΄νως να οδηγη΄σει στην εξευ΄ρεση εναλλακτικη΄ς γραµµη΄ς, αντι΄ της επαναλειτουργι΄ας της σιδηρο- δροµικη΄ς γραµµη΄ς του Ρη΄νου. (1) (2) ΕΕ L 206 της 22. 7. 1992. ΕΕ L 103 της 25. 4. 1979. (2000/C 280 E/034) GRAPTH ERVTHSH E-2382/99 ypobolh·: Bart Staes (Verts/ALE) prow thn Epitroph· (16 Dekembri·oy 1999) Ue·ma: Ο αντι΄κτυπος στην περιοχη΄ της Μεσηµβρινη΄ς Αφρικη΄ς απο΄ τη Συµφωνι΄α Εµπορι΄ου, Ανα΄πτυξης και Συνεργασι΄ας µε τη Νο΄τιο Αφρικη΄ Η συµφωνι΄α Εµπορι΄ου Ανα΄πτυξης και Συνεργασι΄ας µεταξυ΄ της Ευρωπαι¤κη΄ς Ένωσης και της ∆ηµοκρατι΄ας της Νο΄τιας Αφρικη΄ς εγκρι΄θηκε προσφα΄τως. Βα΄σει αυτη΄ς, η αγορα΄ της Νο΄τιας Αφρικη΄ς θα ανοι΄ξει για το 86 % των προι¤ο΄ντων της ΕΕ. Τα 15 κρα΄τη µε΄λη της ΕΕ θα ανοι΄ξουν τις αγορε΄ς τους για το 95 % των προι¤ο΄ντων της Νο΄τιας Αφρικη΄ς. Εφο΄σον η Νο΄τια Αφρικη΄ ει΄ναι µε΄λος δυ΄ο περιφερειακω΄ν συνθηκω΄ν αυτη΄ η συµφωνι΄α θα ε΄χει αντι΄κτυπο και σε α΄λλες χω΄ρες στην περιφε΄ρεια. Η Νο΄τιος Αφρικη΄ ε΄χει συµπτυ΄ξει µαζι΄ µε την Μποτσουα΄να, τη Ναµι΄µπια, το Λεσο΄το και την Σουαζιλα΄νδη, τελωνειακη΄ ε΄νωση. Αυτε΄ς οι 5 χω΄ρες δεν επιβα΄λουν τε΄λη εισαγωγη΄ς στα αµοιβαι΄α συ΄νορα. Κατ αυτο΄ν τον τρο΄πο τα προι¤ο΄ντα της ΕΕ (cid:129) µε΄σω Νο΄τιας Αφρικη΄ς (cid:129) θα κυκλοφορου΄ν στο εµπο΄ριο χωρι΄ς τε΄λη. Και του΄το παρο΄λον ο΄τι η Μποτσουα΄να, η Ναµι΄µπια, το Λεσο΄το και η Σουαζιλα΄νδη εξαρτω΄νται σε µεγα΄λο βαθµο΄, ο΄σον αφορα΄ τα ε΄σοδα΄ τους, απο΄ τα τε΄λη εισαγωγη΄ς. Παρα΄λληλα η Νο΄τια Αφρικη΄ διαπραγµατευ΄εται µε΄ 10 α΄λλες χω΄ρες της Κοινο΄τητας για την Ανα΄πτυξη της Νο΄τιας Αφρικη΄ (ΚΑΝΑ) την ελευθεροποι΄ηση του εµπορι΄ου. Εφο΄σον δεν επιτυγχα΄νεται συµφωνι΄α οι επιχειρη΄σεις απο΄ τις χω΄ρες ΚΑΝΑ δυσκολευ΄ονται περισσο΄τερο να αποκτη΄σουν προ΄σβαση στην αγορα΄ της Νο΄τιας Αφρικη΄ς απ ο΄τι οι ανταγωνι΄στριε΄ς τους στην ΕΕ. Στις 22 Σεπτεµβρι΄ου 1998, ο κ. Pinheiro απαντω΄ντας στην γραπτη΄ ερω΄τηση Ε-2287/98 (1) του κ. Jaak Vandemeulebroucke ανε΄φερε ο΄τι «η Επιτροπη΄ πιστευ΄ει ο΄τι η εν λο΄γω συµφωνι΄α θα ε΄χει ευνοι¤κο΄ και δυναµικο΄ οικονοµικο΄ αντι΄κτυπο το΄σο στη Νο΄τια Αφρικη΄ ο΄σο και στις α΄λλες χω΄ρες της Περιοχη΄ς». Πο΄σα η΄ταν τα ε΄σοδα απο΄ την ει΄σπραξη τελω΄ν εισαγωγη΄ς στην Μποτσουα΄να, Ναµι΄µπια, Λεσο΄το και 1. Σουαζιλα΄νδη στα προι¤ο΄ντα τις ΕΕ κατα΄ τα ε΄τη 1995, 1996, 1997, 1998 και 1999; Σε τι΄ υ΄ψος υπολογι΄ζεται να φθα΄σουν τα ε΄σοδα απο΄ τα τε΄λη εισαγωγη΄ς στα προι¤ο΄ντα της ΕΕ στην 2. Μποτσουα΄να, τη Ναµι΄µπια, το Λεσο΄το και την Σουαζιλα΄νδη κατα΄ τα ε΄τη 2000 και 2001; Ποιοι΄ δει΄κτες καθιστου΄ν εµφανη΄ τον «ευνοι¤κο΄ και δυναµικο΄ οικονοµικη΄ αντι΄κτυπο» της συµφωνι΄ας στην 3. Μποτσουα΄να, τη Ναµι΄µπια, το Λεσο΄το και τη Σουαζιλα΄νδη; Ποιοι΄ δει΄κτες κα΄νουν εµφανη΄ τον «ευνοι¤κο΄ και δυναµικο΄ οικονοµικο΄ αντι΄κτυπο» της συµφωνι΄ας στις 4. υπο΄λοιπες χω΄ρες ΚΑΝΑ; (1) ΕΕ C 118 της 29. 4. 1999, σελ. 51


title: PREGUNTA ESCRITA P-2575/99 de Alexandros Alavanos (GUE/NGL) a la Comisión. Falta de infraestructuras e instalaciones en el puerto de Patras.

eurovoc_concepts:
EU financing
Greece
Peloponnese
common ports policy
harbour installation
maritime safety

text: 19. 6. 2001 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 174 E/1 I (Comunicaciones) PARLAMENTO EUROPEO PREGUNTAS ESCRITAS CON RESPUESTA (2001/C 174 E/001) PREGUNTA ESCRITA P-2575/99 de Alexandros Alavanos (GUE/NGL) a la Comisi(cid:243)n (16 de diciembre de 1999) Asunto: Falta de infraestructuras e instalaciones en el puerto de Patras El accidente sufrido recientemente por la nave de pasaje Superfast III, en el que murieron de modo trÆgico doce personas a causa de un incendio declarado a 14 millas de distancia del puerto de Patras, ha puesto de manifiesto los problemas cr(cid:243)nicos de dicho puerto, cuya falta de infraestructuras e instalaciones entraæa unas condiciones insuficientes de seguridad e higiene para los pasajeros y dificulta los trÆmites de embarque, desembarque y control de los mismos as(cid:237) como los procedimientos para realizar los controles bÆsicos a los veh(cid:237)culos de transporte de mercanc(cid:237)as. 1. ¿EstÆ dispuesta la Comisi(cid:243)n a exigir al Gobierno griego que proceda sin demora a mejorar las infraestructuras del puerto de Patras para ofrecer mayores facilidades a los pasajeros, especialmente cuando Grecia estÆ recibiendo financiaci(cid:243)n de los fondos comunitarios para mejorar sus puertos, financiaci(cid:243)n que, sin embargo, destina por regla general s(cid:243)lo al sector de trÆfico de mercanc(cid:237)as? 2. ¿EstÆ informada de los motivos por los que el ministerio griego competente no ha procedido a mejorar las infraestructuras del puerto de Patras, tal como hab(cid:237)a propuesto la Comisi(cid:243)n sobre la base de las propuestas formuladas en los estudios realizados por los servicios competentes en los puertos de Dover? En caso negativo, ¿tiene intenci(cid:243)n de solicitar explicaciones? Aunque la Directiva 1999/35/CE (1) adquiere carÆcter vinculante para los Estados miembros el 1 de 3. diciembre de 2000, ¿piensa solicitar la Comisi(cid:243)n al Gobierno griego que, como muestra de buena voluntad, haga pœblicos los resultados de la investigaci(cid:243)n de la tragedia del Superfast III y proporcione una copia a la Comisi(cid:243)n, conforme al art(cid:237)culo 12 de la citada Directiva? 4. ¿Tiene la Comisi(cid:243)n propuestas para la mejora de las infraestructuras bÆsicas de seguridad e higiene de los pasajeros en los restantes puertos griegos (Pireo, Igumenitsa, diferentes islas, etc. )? ¿QuØ compromisos al respecto piensa solicitar al Gobierno griego? (1) DO L 138 de 1. 6. 1999, p. 1. Respuesta complementaria del Sr. Barnier en nombre de la Comisi(cid:243)n (1 de febrero de 2001) Aparte de las obligaciones del Estado miembro a la hora de adoptar las medidas necesarias para cumplir la Directiva 1999/35/CE del Consejo, de 29 de abril de 1999, sobre un rØgimen de reconocimientos obligatorio para garantizar la seguridad en la explotaci(cid:243)n de servicios regulares de transbordadores de carga rodada y naves de pasaje de gran velocidad (1), la Comisi(cid:243)n no tiene poderes para obligar a un Estado miembro a adoptar medidas espec(cid:237)ficas con relaci(cid:243)n a los puertos. Sin embargo, los Estados miembros C 174 E/2 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 19. 6. 2001 pueden solicitar financiaci(cid:243)n comunitaria para proyectos de interØs comœn, incluidos los puertos. Dicha cofinanciaci(cid:243)n se basa en la Decisi(cid:243)n no 1692/96/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de julio de 1996, sobre las orientaciones comunitarias para el desarrollo de la red transeuropea de transporte (2). Grecia nunca present(cid:243) ninguna propuesta relativa al actual puerto de Patras al amparo de la ayuda financiera comunitaria en el Æmbito de la red transeuropea de transporte. Sin embargo, estÆ en curso la construcci(cid:243)n de un nuevo puerto en Patras, cofinanciado simultÆneamente por el marco comunitario de apoyo (MCA) para Grecia, durante el per(cid:237)odo de programaci(cid:243)n 1994-1999, y la iniciativa comunitaria Interreg. Este proyecto, que serÆ concluido con la cofinanciaci(cid:243)n del marco comunitario de apoyo del actual per(cid:237)odo 2000-2006, respeta plenamente las normas de seguridad exigidas. Por lo que se refiere al aspecto de la seguridad en los puertos comunitarios, Su Seæor(cid:237)a a la respuesta a su pregunta escrita E-2530/99 (3). la Comisi(cid:243)n remite a La Comisi(cid:243)n estÆ dispuesta a solicitar al Gobierno griego que haga pœblico el informe elaborado tras la investigaci(cid:243)n sobre el accidente del ferry Superfast III, de acuerdo con las disposiciones del apartado 5 del art(cid:237)culo 12 de la Directiva del Consejo antes mencionada. En general, los proyectos relativos a puertos que se realizan con cofinanciaci(cid:243)n comunitaria deben mejorar la eficacia y la seguridad del transporte de pasajeros y mercanc(cid:237)as, ya que estos proyectos deben respetar plenamente las normas de seguridad exigidas. (1) DO L 138 de 1. 6. 1999. (2) DO L 228 de 9. 9. 1996, modificada en el DO L 15 de 17. 1. 1997. (3) DO C 280 E de 3. 10. 2000. (2001/C 174 E/002) PREGUNTA ESCRITA E-2783/99 de Alexandros Alavanos (GUE/NGL) a la Comisi(cid:243)n (18 de enero de 2000) Asunto: Deficiencias en obras pœblicas en Grecia En su respuesta a la pregunta P-2120/98 (1) y a mi pregunta sobre el cumplimiento de las normas de calidad en las obras pœblicas en Grecia (E-2529/98) (2), tras constatar que el primer informe trimestral de ESPEL (mecanismo independiente de control de calidad) revelaba efectivamente la existencia de los la Comisi(cid:243)n subrayaba que «supone que este asunto evolucionarÆ rÆpidamente y problemas aludidos, espera que las posibles consecuencias financieras, disciplinarias, penales o de otro tipo que soporten los responsables tengan un efecto disuasorio en el futuro y hagan posible una mejora de la situaci(cid:243)n en materia de calidad». Seæalaba asimismo que, segœn la magnitud de las deficiencias, bien los contratistas corregirÆn los proyectos, bien se deducirÆn los gastos de mantenimiento suplementarios de los pagos a los contratistas correspondientes, bien los contratistas deberÆn realizar los proyectos de nuevo, corriendo ellos con los gastos. Dado que ESPEL ha entregado recientemente a los servicios del Ministerio de Econom(cid:237)a los informes de 44 obras pœblicas, de los que se deduce que s(cid:243)lo 4 cumplen todos los requisitos: 1. ¿Puede indicar la Comisi(cid:243)n, caso por caso, quØ procedimiento siguen las deficiencias detectadas, a las que la Comisi(cid:243)n hace referencia en su respuesta y con respecto a las cuales espera una evoluci(cid:243)n rÆpida? 2. ¿De quØ datos dispone acerca de las nuevas deficiencias? ¿QuØ medidas se piensa adoptar? (1) DO C 135 de 14. 5. 1999, p. 16. (2) DO C 31 de 5. 2. 1999, p. 151


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2414/99 von Mihail Papayannakis (GUE/NGL) an die Kommission. Illegale Entsorgung giftiger Abfälle in Abfallgruben.

eurovoc_concepts:
Greece
hazardous waste
infringement of EU law
oil industry
underground storage of waste
water pollution

text: 3. 10. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 280 E/43 (2000/C 280 E/041) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2407/99 von John McCartin (PPE-DE) an die Kommission (16. Dezember 1999) Betrifft: Esperanto Hat die Kommission Untersuchungen (cid:252)ber den unionsweiten Gebrauch von Esperanto durchgef(cid:252)hrt? K(cid:246)nnte ihrer Ansicht nach Esperanto als Bindeglied zwischen den bisherigen und den k(cid:252)nftigen Mitglied- staaten der Union dienen, und ist Esperanto in irgendeines der laufenden EU-Sprachprogramme ein- bezogen? Antwort von Frau Reding im Namen der Kommission (10. Februar 2000) Die Wahrung der kulturellen und sprachlichen Vielfalt ist ein wesentliches Element im Aufbau Europas. Daher ist es sehr wichtig, bessere Kenntnisse und ein besseres Verstehen der Kultur und Sprache anderer europ(cid:228)ischer B(cid:252)rger zu f(cid:246)rdern. Auch in Zukunft werden Sprachen den Weg zum Kennenlernen anderer Menschen erschlie(cid:223)en. Esperanto wurde nicht in die Gemeinschaftsprogramme f(cid:252)r das allgemeine und berufliche Bildungswesen einbezogen. Das Ziel dieser Programme ist die F(cid:246)rderung der sprachlichen Vielfalt mit dem Ziel der Gleichrangigkeit der Unionssprachen. Daher sollen Bildung und Sprachgebrauch vielf(cid:228)ltig gestaltet werden, damit jeder B(cid:252)rger Zugang zu dem kulturellen Reichtum erh(cid:228)lt, der in der sprachlichen Vielfalt der Union verwurzelt ist. (2000/C 280 E/042) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2414/99 von Mihail Papayannakis (GUE/NGL) an die Kommission Betrifft: Illegale Entsorgung giftiger Abf(cid:228)lle in Abfallgruben (16. Dezember 1999) Beschwerden von Einwohnern und Institutionen der gesamten Region an der Bucht von Gera (Insel Lesbos) zufolge ist die Firma (cid:132)Mamidakis(cid:147) in der Region von Skala Loutron zwei Jahre nach dem Beschlu(cid:223) des Staatsrates (10. November 1997) immer noch illegal in Betrieb. Vor kurzem stellte sich zudem heraus, da(cid:223) die R(cid:252)ckst(cid:228)nde der Kraftstofftanks der Firma (cid:132)Mamidakis(cid:147) illegal in Abfallgruben entsorgt wurden, obwohl diese R(cid:252)ckst(cid:228)nde gem(cid:228)(cid:223) dem Gemeinsamen Ministerialbeschlu(cid:223) 72751/3064/84 als giftig und gef(cid:228)hrlich eingestuft werden. Das hei(cid:223)t, (cid:252)ber Jahre hinweg wurden R(cid:252)ck- st(cid:228)nde aus der Reinigung der Tanks der Werke der Firma (cid:132)Mamidakis(cid:147) in der Region von Skala Loutron illegal in einer Abfallgrube von rund 5 m Tiefe entsorgt, obwohl gem(cid:228)(cid:223) der Umweltvertr(cid:228)glichkeitsstudie die R(cid:252)ckst(cid:228)nde der Tanks an einem speziell daf(cid:252)r vorgesehenen bedachten Ort in F(cid:228)ssern mit der Aufschrift (cid:132)Gef(cid:228)hrlich(cid:147) untergebracht werden m(cid:252)ssen, bis sie zu einem anderen Ort au(cid:223)erhalb von Lesbos gebracht werden, wo die Endlagerung giftiger bzw. gef(cid:228)hrlicher Abf(cid:228)lle m(cid:246)glich ist. Ferner sei darauf hingewiesen, da(cid:223) die Einrichtungen der betreffenden mineral(cid:246)lproduzierenden Firma vollst(cid:228)ndig in einem Wohngebiet von Skala Loutron angesiedelt sind und die vom Gesetz vorgeschriebenen Sicherheitsabst(cid:228)nde nicht eingehalten werden, wodurch die Gefahr von Explosionen und des Ausstr(cid:246)mens von giftigen Substanzen im Falle eines Unfalls gegeben ist. Da die Bucht von Gera ein empfindliches terrestrisches und marines (cid:214)kosystem von hohem (cid:246)kologischem Wert darstellt, mit dem Einrichtungen zur Lagerung von fl(cid:252)ssigen Brennstoffen unvereinbar sind, und da sich die illegale Entsorgung der R(cid:252)ckst(cid:228)nde in Abfallgruben tats(cid:228)chlich auf den Grundwasserspiegel und ganz allgemein auf die Umwelt der Region auswirkt, wird die Kommission gefragt, ob sie der Ansicht ist, da(cid:223) die genannten Aktivit(cid:228)ten der Firma (cid:132)Mamidakis(cid:147) einen Versto(cid:223) gegen die einschl(cid:228)gigen gemeinschaft- lichen Rechtsvorschriften darstellen und zu einem Beschwerdeverfahren vor dem Gerichtshof der Europ(cid:228)i- schen Gemeinschaften Anla(cid:223) geben k(cid:246)nnen. C 280 E/44 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 3. 10. 2000 Welche finanziellen Sanktionen gedenkt sie gegen die zust(cid:228)ndigen griechischen Beh(cid:246)rden zu verh(cid:228)ngen, die dem Urteil des Gerichtshofes (cid:252)ber die Nichteinhaltung von Artikel 7 der Richtlinie 76/464 (1) betreffend die Verschmutzung infolge der Ableitung bestimmter gef(cid:228)hrlicher Stoffe in die Gew(cid:228)sser der Gemeinschaft noch nicht nachgekommen sind? (1) ABl. L 129 vom 18. 5. 1976, S. 23. Anwort von Frau Wallstr(cid:246)m im Namen der Kommission (31. Januar 2000) Der Kommission liegen bisher keine Informationen (cid:252)ber die Betriebsbedingungen der Anlage des Unter- nehmens (cid:132)Mamidakis(cid:147) in der Bucht von Geras auf Lesbos vor. Aufgrund der Anfrage des Herrn Abge- ordneten wird sie die griechische Regierung um (cid:220)bermittlung n(cid:228)herer Angaben zu den Betriebsbedingun- gen der Anlage ersuchen, und zwar insbesondere im Hinblick auf die Lagerung der dort anfallenden gef(cid:228)hrlichen Abf(cid:228)lle. Hinsichtlich des Urteils des Gerichtshofs stellt sich die Lage wie folgt dar: Der Gerichtshof hat in seinem Urteil vom 11. Juni 1998 festgestellt, da(cid:223) Griechenland seinen Verpflichtungen aus Artikel 7 der Richtlinie 76/464/EWG des Rates vom 4. Mai 1976 betreffend die Verschmutzung infolge der Ableitung bestimmter gef(cid:228)hrlicher Stoffe in die Gew(cid:228)sser der Gemeinschaft nicht nachgekommen ist, da Griechenland es unterlassen hat, Programme zu erstellen, in denen Qualit(cid:228)tsziele festgelegt und Fristen f(cid:252)r deren Anwen- dung gesetzt werden, um die Verschmutzung des Sees Vegoritis und seines Zuflusses Soulos sowie der Gew(cid:228)sser des Golfs von Pagasetik durch gef(cid:228)hrliche Stoffe der Liste II der Richtlinie zu verringern. Die Kommission hat deshalb am 18. Dezember 1999 auf der Grundlage von Artikel 228 (ex-Artikel 171) des EG-Vertrags ein Fristsetzungsschreiben an Griechenland gerichtet. Die griechische Regierung hat am 23. M(cid:228)rz 1999 und am 16. September 1999 auf dieses Schreiben geantwortet und der Kommission verschiedene Ma(cid:223)nahmen mitgeteilt, die dazu dienen, dem Urteil des Gerichtshofs nachzukommen. Diese Ma(cid:223)nahmen werden zur Zeit gepr(cid:252)ft. Nachdem die Kommission festgestellt hat, da(cid:223) Griechenland keine Programme erstellt hat, in denen Qualit(cid:228)tsziele festgelegt und Fristen f(cid:252)r deren Anwendung gesetzt werden, um die Verschmutzung von Gew(cid:228)ssern durch gef(cid:228)hrliche Stoffe der Liste II der Richtlinie 76/464/EWG zu verringern, hat sie den Gerichtshof am 11. November 1997 angerufen. Der Gerichtshof hat bisher noch kein Urteil gesprochen. (2000/C 280 E/043) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2420/99 von Salvador Garriga Polledo (PPE-DE) an die Kommission Betrifft: Plan, die EU mit einer kleineren Milit(cid:228)rstruktur auszustatten (16. Dezember 1999) Im Verlauf der dritten, k(cid:252)rzlich abgehaltenen spanisch-franz(cid:246)sischen strategischen Begegnungen erkl(cid:228)rten beide L(cid:228)nder ihre (cid:220)bereinstimmung zu der Notwendigkeit, die EU m(cid:246)glichst umgehend mit einer kleineren Milit(cid:228)rstruktur auszustatten, um es ihr zu erm(cid:246)glichen, auf Krisen wie die im Kosovo zu reagieren. Diese Struktur k(cid:246)nnte mit einem Politik- und Sicherheitsausschu(cid:223) auf Botschafterebene, einem Generalstab und einem Hauptquartier f(cid:252)r die Planung und Durchf(cid:252)hrung der Milit(cid:228)roperationen verwirklicht werden. H(cid:228)lt die Kommission gem(cid:228)(cid:223) der Initiativbefugnis, die ihr die Vertr(cid:228)ge hierzu einr(cid:228)umen, die oben genannte franz(cid:246)sisch-spanische Vereinbarung als Kernst(cid:252)ck der Europ(cid:228)ischen Sicherheits- und Verteidigungsidentit(cid:228)t f(cid:252)r angemessen, und inwieweit k(cid:246)nnte sie ihren Beitritt zu der obengenannten Vereinbarung bekunden? Antwort von Herrn Patten im Namen der Kommission (18. Januar 2000) Die franz(cid:246)sisch-spanischen Gespr(cid:228)che konzentrierten sich auf milit(cid:228)rische und nichtmilit(cid:228)rische Aspekte der Krisenbew(cid:228)ltigung, d. h. die Petersberg-Aufgaben. Dem Herrn Abgeordneten d(cid:252)rfte bekannt sein, da(cid:223) diese Themen im Rat im Vorfeld des Europ(cid:228)ischen Rates von Helsinki eingehend er(cid:246)rtert wurden


eurovoc_concepts:
Sierra Leone
child protection
civil war
establishment of peace
force reduction
human rights
humanitarian aid
multinational force

text: C 296/200 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 18. 10. 2000 Jueves, 16 de diciembre de 1999 F. Considerando que las autoridades indonesias y especialmente el ejército indonesio se oponen de manera implacable a cooperar con una comisión internacional de investigación creada por las Nacio- nes Unidas para esclarecer los crímenes contra la humanidad perpetrados en Timor Oriental, Insta al nuevo Gobierno indonesio a que encuentre una solución pacífica a la situación reinante en 1. Aceh, las Islas Molucas, Papua Occidental y otras partes de Indonesia; Pide al Gobierno indonesio que exija responsabilidades a quienes sean culpables de violaciones de los 2. derechos humanos en Aceh, las Islas Molucas y Papua Occidental así como en otras partes del país y en Timor Oriental, sean civiles, miembros de las milicias o militares; pide a todas las partes afectadas que colaboren plenamente en esta investigación y pide al Gobierno indonesio que disuelva el comando de tropas especiales Kopassus; 3. Reconoce que la reanudación de la exportación de armas y de cualquier otro equipamiento prohibido a la República de Indonesia y la reanudación de la cooperación militar enviará a las fuerzas armadas indo- nesias una señal de que han sido rehabilitadas y legitimará la represión que continúan practicando en la gobernación interna de Indonesia; 4. Pide, por tanto, al Consejo que estudie posibles ajustes de sus mencionados Posición Común y Regla- mento a la luz de los acontecimientos en Indonesia, incluida la cuestión de los refugiados de Timor Orien- tal atrapados en Timor Occidental, con miras a prorrogar la validez de ambos instrumentos más allá del 17 de enero de 2000; 5. Encarga a su Presidenta que transmita la presente resolución a la Comisión, al Consejo, a los Parla- mentos de los Estados miembros, al Secretario General de las Naciones Unidas, al Gobierno de Indonesia y al líder del CNRT, Xanana Gusmão. 10. Proceso de paz en Sierra Leona B5-0333, 0340, 0352, 0367/1999 Resolución del Parlamento Europeo sobre el proceso de paz en Sierra Leona El Parlamento Europeo, ; Vista la declaración de la Presidencia de 15 de julio de 1999 sobre el Acuerdo de paz en Sierra Leona; ; Vista la Acción común adoptada por el Consejo sobre la contribución de la UE a la lucha contra la acumulación de armas de pequeño calibre y de armamento ligero, que tiene efectos desestabilizadores; A. Considerando que en los últimos tres meses ha aumentado el número de ataques perpetrados por los rebeldes contra la población civil, incluidos los asesinatos deliberados y arbitrarios, las violaciones y los secuestros de civiles, a pesar del Acuerdo de paz firmado por el Gobierno de Sierra Leona y los representantes del Frente Revolucionario Unido (FRU) en Togo el 7 de julio de 1999; B. Considerando que el Acuerdo de paz de Lomé de 7 de julio de 1999 representa la mejor oportunidad que ha habido hasta la fecha para alcanzar una solución pacífica a la guerra civil que desde hace ocho años asola Sierra Leona; y acogiendo con satisfacción los avances realizados en la aplicación de medi- das contra de la corrupción, la reforma en los ámbitos de la seguridad y de la política, así como las medidas adoptadas para reconstruir las infraestructuras civiles; C. Considerando que el objetivo del Acuerdo de paz era poner fin a un conflicto que ha provocado un sufrimiento inmenso al pueblo de Sierra Leona, causado miles de víctimas civiles, y consternado a la comunidad internacional por la violencia de las atrocidades cometidas contra mujeres y niños; D. Considerando que miles de niños han participado activamente en acciones violentas como niños sol- dados, mientras que otros han sido víctimas de la campaña masiva de amputación de brazos empren- dida por el FRU, que ha afectado a unas 10 000 personas en el país; 18. 10. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 296/201 Jueves, 16 de diciembre de 1999 E. Considerando que Sierra Leona es uno de los países más pobres del planeta a pesar de sus importantes recursos naturales, que están controlados en su mayoría por el FRU y que se utilizan para financiar el conflicto; F. Considerando que el Acuerdo de paz incluía una controvertida amnistía general a los combatientes rebeldes por todos los actos cometidos durante el conflicto armado interno que se lleva desarrollando desde hace ocho años, incluidas las violaciones graves de los derechos humanos; G. Considerando que la garantía de la existencia de un sistema judicial justo e imparcial es un elemento esencial para la reconciliación y estabilidad de Sierra Leona; H. Concediendo gran importancia al proceso de desarme, desmovilización y reintegración de los aproxi- madamente 45 000 excombatientes; y acogiendo con satisfacción la apertura del primero de los cinco centros de desmovilización; I. J. Profundamente preocupado por que el programa de desarme, desmovilización y reintegración (DDR), cuyo coste se calcula en 50 millones de dólares, no se ha financiado aún siquiera en un 50 %, a pesar de los importantes recursos concedidos por el Reino Unido y el apoyo brindado por Noruega y Canadá, lo que amenaza con poner en peligro el programa de DDR; Congratulándose por la decisión adoptada por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas por la que se autoriza una fuerza de mantenimiento de la paz de 6. 000 efectivos (UNAMASIL) que reempla- zará a la fuerza ECOMOG dirigida por Nigeria, que en la actualidad se está retirando al ritmo de 1 000 efectivos al mes; Condena que todas las partes sigan cometiendo actos violentos y despreciando los derechos humanos 1. de la población civil; 2. Lamenta el retraso en la aplicación del proceso de paz e insta a todas las partes a que reanuden las negociaciones para encontrar una solución rápida a los temas controvertidos para lograr una paz duradera y una solución justa a un conflicto que ha causado un sufrimiento inmenso al pueblo de Sierra Leona; Pide al Gobierno de Sierra Leona que adopte medidas inmediatamente para proteger a la población 3. civil y para identificar y poner en manos de la justicia a los responsables de que la violencia continúe; Pide a los países vecinos que contribuyan a la aplicación del proceso de paz y que se abstengan de 4. interferir de nuevo; 5. Pide al dirigente del FRU, Sr. Sankoh, y a todos los dirigentes rebeldes que respeten sus obligaciones derivadas del Acuerdo de paz y que insten a los combatientes bajo su mando a que cesen inmediatamente los ataques a la población civil, entreguen sus armas y liberen a los civiles prisioneros; 6. Toma nota de la creación de una Comisión de la verdad y la reconciliación tal y como se recoge en el Acuerdo de paz, pero considera que la paz sólo puede alcanzarse si los distintos culpables de las graves violaciones de los derechos humanos responden de sus actos; 7. Insta a todos los Estados miembros y a la Comisión a que examinen lo más rápida y seriamente posible la posibilidad de participar del modo más directo posible en la financiación o, en su caso, de apoyar el programa DDR y la ayuda humanitaria básica a Sierra Leona; 8. Pide al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas que acelere el despliegue de la fuerza interna- cional de mantenimiento de la paz para proteger a la población civil y ayudar en la gestión del alto el fuego y el desarme y la desmovilización de los antiguos combatientes; 9. Pide a los Estados miembros y a la Comisión que adopten todas las medidas que estén en sus manos para impulsar la participación plena y activa de las organizaciones de la sociedad civil de Sierra Leona en el proceso de paz, muchas de las cuales ya están realizando tareas importantes en el ámbito humanitario y en lo que se refiere al fomento del respeto de los derechos humanos; 10. Encarga a su Presidenta que transmita la presente resolución al Consejo, a la Comisión, a los Gobiernos y a los Parlamentos de los Estados miembros, al Gobierno de Sierra Leona y al Secretario Gene- ral de las Naciones Unidas


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-2473/99 esittäjä(t): Brian Simpson (PSE) komissiolle. Lennonjohto-ongelmat.

eurovoc_concepts:
air traffic
air traffic control
carriage of passengers
single market

text: 8. 8. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 225 E/141 Komission ja It(cid:228)vallan viranomaisten v(cid:228)lisiss(cid:228) neuvotteluissa 3. joulukuuta 1999 Wienin kunta ilmoitti, ett(cid:228) se julkaisee kaikki sopimukset vuodesta 2001 l(cid:228)htien. (1) EYVL C 348, 3. 12. 1999. (2000/C 225 E/153) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2473/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Brian Simpson (PSE) komissiolle (16. joulukuuta 1999) Aihe: Lennonjohto-ongelmat Katsooko komissio, ett(cid:228) lennonjohdon rajoituksista johtuvat, keskim(cid:228)(cid:228)r(cid:228)iset viivytykset lentoajoissa ovat t(cid:228)ysin kest(cid:228)m(cid:228)tt(cid:246)mi(cid:228)? lentoyhti(cid:246)iden ja -matkustajien kokemat Katsooko komissio lis(cid:228)ksi, ett(cid:228) j(cid:228)senvaltiot ovat p(cid:228)(cid:228)asiassa vastuussa siit(cid:228), ett(cid:228) moderniin lennonjohtoj(cid:228)r- jestelm(cid:228)(cid:228)n ei ole investoitu riitt(cid:228)v(cid:228)sti, ett(cid:228) koko EU:n aluetta kattamaan ei ole aikaansaatu yhteist(cid:228) lennonjohtoaluetta, ett(cid:228) EU:n yhteisest(cid:228) kapasiteettisuunnitelmasta ei ole p(cid:228)(cid:228)sty sopimukseen ja ett(cid:228) t(cid:228)m(cid:228)n tuloksena j(cid:228)senvaltiot ovat laiminly(cid:246)neet lentomatkustajista huolehtimisen? Loyola de Palacion komission puolesta antama vastaus (19. tammikuuta 2000) Komissio antoi 1. joulukuuta 1999 tiedonannon lentoliikenteen my(cid:246)h(cid:228)stymisten t(cid:228)m(cid:228)nhetkisest(cid:228) tilan- teesta sek(cid:228) uusista toteutettavista aloitteista, joiden avulla yhteis(cid:246)(cid:246)n luodaan ilmaliikenteen hallintaj(cid:228)rjes- telm(cid:228) sis(cid:228)markkinoiden asianmukaisen toiminnan takaamiseksi (1). Komissio on laatinut laajan tutkimuksen lentoliikenteen my(cid:246)h(cid:228)stymisten syist(cid:228) ja yleisest(cid:228) kehityksest(cid:228) tekij(cid:228)t. Suurin vaikuttava tekij(cid:228) ovat viime vuosina. parlamentin j(cid:228)senen mainitsemat lennonjohdon aiheuttamat rajoitukset. Laajalti my(cid:246)nnet(cid:228)(cid:228)n, ett(cid:228) t(cid:228)m(cid:228)n- hetkinen my(cid:246)h(cid:228)stymistaso ei ole matkustajien eik(cid:228) lentoyhti(cid:246)iden kannalta hyv(cid:228)ksytt(cid:228)v(cid:228)(cid:228). Se saattaa my(cid:246)s vaarantaa yhteis(cid:246)n tavoitteiden saavuttamisen erityisesti lentoliikennepolitiikan osalta. Jatkuvaan ruuhkatilanteeseen vaikuttavat useat Parlamentin j(cid:228)senen kysymykseen, joka koski j(cid:228)senvaltioiden kykenem(cid:228)tt(cid:246)myytt(cid:228) luoda yhteis(cid:246)n ilmatilaan yhten(cid:228)ist(cid:228) lennonjohtoj(cid:228)rjestelm(cid:228)(cid:228) sek(cid:228) kiireist(cid:228) tarvetta ryhty(cid:228) korjaaviin toimenpiteisiin, l(cid:246)ytyy vastaus t(cid:228)st(cid:228) asiakirjasta, joka on toimitettu neuvostolle sek(cid:228) Euroopan parlamentille. (1) KOM(1999) 614 lopullinen. (2000/C 225 E/154) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2475/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Mar(cid:237)a Sornosa Mart(cid:237)nez (PSE) komissiolle (16. joulukuuta 1999) Aihe: Dioksiinip(cid:228)(cid:228)st(cid:246)jen taso Euroopan unionin j(cid:228)tteenpolttolaitoksissa J(cid:228)senvaltioiden monet j(cid:228)tteenpolttolaitokset p(cid:228)(cid:228)st(cid:228)v(cid:228)t yh(cid:228) ilmakeh(cid:228)(cid:228)n dioksiini- ja furaanitasoja, jotka ylitt(cid:228)v(cid:228)t Euroopan unionin suositteleman rajan. Espanjan tieteellisen tutkimusneuvoston (cid:228)skett(cid:228)in julkista- man ensimm(cid:228)isen n(cid:228)it(cid:228) ainesosia koskevan espanjalaisen kartoituksen mukaan joissakin j(cid:228)tteenpolttolai- toksissa p(cid:228)(cid:228)st(cid:246)t nousevat 1,08 nanogrammaan kuutiometri(cid:228) kohden, vaikka EU:n suosittelema m(cid:228)(cid:228)r(cid:228) on 0,1 nanogrammaa kuutiometri(cid:228) kohden


title: PERGUNTA ESCRITA E-2432/99 apresentada por Michl Ebner (PPE-DE) à Comissão. Reintrodução do lobo, do urso e do lince.

eurovoc_concepts:
economic support
environmental policy
protection of animals
wild mammal

text: 1. 8. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 219 E/161 AlØm disso, o Conselho «Assuntos Gerais» apelou por vÆrias vezes aos Kossovares e (cid:224) comunidade internacional presente que intensificassem a luta comum contra o crime organizado no Kossovo. Neste contexto, o Conselho acolheu favoravelmente, na sua reuniªo de 6 de Dezembro, a inten(cid:231)ªo da Comissªo de incluir a luta contra o crime organizado na sua programa(cid:231)ªo para a assistŒncia ao Kossovo no ano 2000 e convidou os Estados-membros a identificar que assistŒncia adequada poderªo prestar neste dom(cid:237)nio. (2000/C 219 E/204) PERGUNTA ESCRITA E-2432/99 apresentada por Michl Ebner (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (16 de Dezembro de 1999) Objecto: Reintrodu(cid:231)ªo do lobo, do urso e do lince PoderÆ a Comissªo informar se estªo actualmente em curso na Uniªo ac(cid:231)ıes concretas (co-financiadas ou nªo) para a reintrodu(cid:231)ªo do lobo, do urso e do lince, se anteriormente foram financiadas ou co-financiadas iniciativas neste sector e se num futuro pr(cid:243)ximo serªo tomadas medidas espec(cid:237)ficas nesse sentido? Resposta dada pela ComissÆria M. Wallstr(cid:246)m em nome da Comissªo (11 de Janeiro de 2000) Desde 1988, tŒm sido financiados numerosos projectos ao abrigo do instrumento financeiro LIFE-Nature e dos seus antecessores, com o objectivo, directo ou indirecto, de conserva(cid:231)ªo do lobo, do urso pardo e do lince. Mais concretamente, o lobo foi visado em 21 projectos, o lince em 14 e o urso pardo em 17. Estes projectos representam seguramente o maior investimento comunitÆrio para protec(cid:231)ªo das espØcies em causa. Por sua vez, os Estados-membros poderªo ter tomado iniciativas similares ou complementares, no (cid:226)mbito de outros fundos comunitÆrios. Ao abrigo do LIFE III, poderªo vir a ser financiados outros projectos de conserva(cid:231)ªo destas espØcies, sob condi(cid:231)ªo da sua boa qualidade. (2000/C 219 E/205) PERGUNTA ESCRITA E-2436/99 apresentada por Diana Wallis (ELDR) (cid:224) Comissªo (16 de Dezembro de 1999) Objecto: Directiva sobre protec(cid:231)ªo de dados SerÆ do conhecimento da Comissªo que, em virtude de disparidades na execu(cid:231)ªo a n(cid:237)vel nacional da Directiva comunitÆria de 1995 sobre a protec(cid:231)ªo de dados, as legisla(cid:231)ıes nacionais em matØria de protec(cid:231)ªo de dados estªo a prejudicar o comØrcio transfronteiri(cid:231)o, facto que terÆ um impacto considerÆvel sobre o desenvolvimento do comØrcio electr(cid:243)nico no interior da UE? Um exemplo Ø o alargamento do (cid:226)mbito da legisla(cid:231)ªo em matØria de protec(cid:231)ªo de dados, sendo abrangidos pela mesma nªo apenas dados pessoais, tal como Ø previsto na Directiva, mas tambØm o processamento de dados relativos (cid:224)s empresas. TencionarÆ a Comissªo adoptar algum plano de ac(cid:231)ªo destinado a limitar os danos causados ao princ(cid:237)pio do mercado interno por uma excessiva opera(cid:231)ªo de «cosmØtica» realizada pelos Estados-membros sobre a Directiva aquando da sua transposi(cid:231)ªo?


title: PERGUNTA ESCRITA E-2370/99 apresentada por Hiltrud Breyer (Verts/ALE) à Comissão. Vinte anos de protecção das aves na União Europeia.

eurovoc_concepts:
Council of the European Union
EC Directive
application of EU law
application of the law
international convention
protection of animal life

text: 3. 10. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 280 E/33 O carÆcter transectorial das altera(cid:231)ıes climÆticas exige uma abordagem ampla integrada. Assim, a ComissÆria responsÆvel pelo ambiente anunciou, em Outubro de 1999, o lan(cid:231)amento de um programa europeu para as altera(cid:231)ıes climÆticas (ECCP), actualmente em prepara(cid:231)ªo. A energia e os transportes devem desempenhar um papel central no ECCP. A Comissªo estÆ neste momento a preparar uma comunica(cid:231)ªo que definirÆ as medidas a tomar nessa matØria, como pedido pelo Conselho Ambiente de 12 de Outubro de 1999. No que respeita aos transportes, a Comissªo jÆ apresentou propostas anteriormente, as quais, se forem adoptadas, terªo efeitos benØficos em termos de altera(cid:231)ıes climÆticas, como por exemplo o pacote de medidas proposto para a revitaliza(cid:231)ªo do caminho-de-ferro, que estÆ neste momento a ser debatido no Conselho. No entanto, para cumprir o objectivo comunitÆrio acordado em Quioto, a ac(cid:231)ªo comunitÆria deve ir mais alØm dessas medidas. As medidas jÆ tomadas no que se refere (cid:224)s emissıes de di(cid:243)xido de carbono (CO2) provenientes dos ve(cid:237)culos (acordos voluntÆrios com a indœstria autom(cid:243)vel e medidas respeitantes ao controlo e (cid:224) rotulagem) deverªo ser complementadas por medidas fiscais para ser poss(cid:237)vel cumprir o objectivo de 120 gramas por quil(cid:243)metro (g/km) atØ 2005-2010. A Comissªo estÆ a pensar alargar o conceito de ve(cid:237)culos ecologicamente avan(cid:231)ados (EEV (cid:129) environmentally enhanced vehicles) de modo a ter em conta tambØm as emissıes de CO2 e a incluir outros ve(cid:237)culos para alØm dos ve(cid:237)culos pesados. Os combust(cid:237)veis renovÆveis tŒm de merecer um estudo mais atento, devendo ser definidas normas comuns e sistemas de distribui(cid:231)ªo em toda a Comunidade e ser considerada a preven(cid:231)ªo dos efeitos adversos noutros dom(cid:237)nios, como na qualidade do ar. As medidas a n(cid:237)vel do transporte aØreo, definidas na comunica(cid:231)ªo subordinada ao tema transporte aØreo e ambiente (3), devem incluir a imposi(cid:231)ªo de taxas ambientais aos voos e, eventualmente, acordos voluntÆrios assinados pela indœstria. A tributa(cid:231)ªo do combust(cid:237)vel dos aviıes, uma medida aconselhÆvel em princ(cid:237)pio, deve, na prÆtica, aguardar a cria(cid:231)ªo de uma situa(cid:231)ªo jur(cid:237)dica a n(cid:237)vel internacional favorÆvel (cid:224) sua introdu(cid:231)ªo. Quanto ao desenvolvimento de uma energia sustentÆvel, foi apresentada uma proposta de directiva sobre a reestrutura(cid:231)ªo do enquadramento comunitÆrio para a tributa(cid:231)ªo dos produtos energØticos. Para alØm desta medida, Ø, no entanto, essencial uma coopera(cid:231)ªo mais estreita a n(cid:237)vel dos objectivos estratØgicos entre a energia e o ambiente. A estratØgia comunitÆria terÆ de se centrar cada vez mais na conserva(cid:231)ªo e na utiliza(cid:231)ªo mais eficiente da energia; na promo(cid:231)ªo e no desenvolvimento de energias renovÆveis e de novas tecnologias; na dissocia(cid:231)ªo do crescimento energØtico do crescimento da produ(cid:231)ªo nacional; e na redu(cid:231)ªo e no fim dos subs(cid:237)dios e outras ajudas (cid:224) utiliza(cid:231)ªo de combust(cid:237)veis f(cid:243)sseis. Neste contexto, devem adoptar-se medidas com objectivos nacionais importantes e prazos claros quer no que respeita (cid:224) eficiŒncia energØtica quer (cid:224)s fontes de energia renovÆveis. O acesso (cid:224)s redes de electricidade para as fontes de electricidade renovÆveis, constante da mais recente proposta da Comissªo, e o arranque da campanha sªo elementos importantes para o cumprimento do objectivo de duplicar a actual quota das fontes de energia renovÆveis no consumo de energia fazendo-a atingir os 12 % atØ 2010. Sªo necessÆrias neste momento medidas destinadas a promover a penetra(cid:231)ªo da co-gera(cid:231)ªo para cumprir o objectivo de duplicar, atØ 2010, os actuais n(cid:237)veis, fazendo-os atingir os 18 %. Em 2002, haverÆ que lan(cid:231)ar iniciativas decisivas do lado da procura no sector da energia, como a rotulagem energØtica, os servi(cid:231)os energØticos e as normas m(cid:237)nimas de eficiŒncia energØtica no (cid:226)mbito de um plano de ac(cid:231)ªo sobre eficiŒncia energØtica. (1) Comunicado de imprensa no 13573/99. (2) Comunicado de imprensa no 13572/99. (3) COM(1999) 640. (2000/C 280 E/032) PERGUNTA ESCRITA E-2370/99 apresentada por Hiltrud Breyer (Verts/ALE) (cid:224) Comissªo (16 de Dezembro de 1999) Objecto: Vinte anos de protec(cid:231)ªo das aves na Uniªo Europeia A directiva da UE relativa (cid:224) conserva(cid:231)ªo das aves selvagens e a Conven(cid:231)ªo de Bona sobre a preserva(cid:231)ªo das espØcies selvagens migrat(cid:243)rias constituem pedras basilares da legisla(cid:231)ªo em matØria de protec(cid:231)ªo da natureza. Decorridos vinte anos, chegou a altura de fazer um balan(cid:231)o. C 280 E/34 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 3. 10. 2000 PoderÆ a Comissªo informar se os instrumentos em referŒncia lograram satisfazer os objectivos 1. almejados? SerÆ que a transposi(cid:231)ªo da directiva relativa (cid:224) conserva(cid:231)ªo das aves selvagens e da Conven(cid:231)ªo de 2. Bona apresenta lacunas? Em caso afirmativo, por que razªo? 3. Qual o cumprimento dado pelos Estados-membros e pelos Estados signatÆrios da Conven(cid:231)ªo de Bona aos requisitos que lhes foram impostos, nomeadamente (cid:224)s obriga(cid:231)ıes decorrentes da directiva relativa (cid:224) conserva(cid:231)ªo das aves selvagens em matØria de cria(cid:231)ªo de zonas de protec(cid:231)ªo especial, de transposi(cid:231)ªo de disposi(cid:231)ıes relativas (cid:224) protec(cid:231)ªo das espØcies e de apresenta(cid:231)ªo de relat(cid:243)rios (cid:224) Comissªo? Qual o papel desempenhado e a desempenhar pelas organiza(cid:231)ıes e associa(cid:231)ıes nªo governamentais 4. na transposi(cid:231)ªo da directiva e da Conven(cid:231)ªo? De que forma poderªo refor(cid:231)ar a sua influŒncia? De que forma serÆ poss(cid:237)vel, no entender da Comissªo, tornar mais eficaz a aplica(cid:231)ªo da directiva 5. comunitÆria relativa (cid:224) conserva(cid:231)ªo das aves selvagens e da Conven(cid:231)ªo de Bona? Que papel poderªo desempenhar as organiza(cid:231)ıes e associa(cid:231)ıes nªo governamentais gra(cid:231)as (cid:224)s suas competŒncias espec(cid:237)ficas na matØria? Resposta dada pela ComissÆria M. Wallstr(cid:246)m em nome da Comissªo (2 de Fevereiro de 2000) Os objectivos da Conven(cid:231)ªo de Bona, de que a Comunidade Ø parte, no que respeita (cid:224) conserva(cid:231)ªo 1. das aves migrat(cid:243)rias, sªo materializados a n(cid:237)vel comunitÆrio pela Directiva 79/409/CEE do Conselho, de 2 de Abril de 1979, relativa (cid:224) conserva(cid:231)ªo das aves selvagens (1). A despeito de progressos significativos durante os œltimos 20 anos, os objectivos desta directiva nªo estªo ainda plenamente realizados. 2. Embora subsistam problemas com a legisla(cid:231)ªo nacional relativa (cid:224) fixa(cid:231)ªo dos per(cid:237)odos de ca(cid:231)a em alguns Estados-membros, as maiores dificuldades relacionadas com a aplica(cid:231)ªo tŒm a ver com a preserva(cid:231)ªo de s(cid:237)tios. 3. Com base em referŒncias cient(cid:237)ficas, considera-se que apenas a Dinamarca e a BØlgica realizaram apreciavelmente o objectivo essencial de classificar os seus territ(cid:243)rios mais adequados como zonas de protec(cid:231)ªo especial (ZPE). Os outros Estados-membros tŒm ainda de concluir este processo. Alguns, entre os quais a Alemanha, nªo forneceram, como lhes competia, a informa(cid:231)ªo necessÆria sobre as suas ZPE, o que impede a Comissªo de executar a fun(cid:231)ªo de coordenadora da rede de zonas de protec(cid:231)ªo especial. Decorrem neste momento 47 processos por incumprimento da directiva. 4. As organiza(cid:231)ıes nªo-governamentais (ONG) desempenham um papel fundamental de assistŒncia (cid:224) aplica(cid:231)ªo da directiva, atravØs dos seus trabalhos cient(cid:237)ficos sobre espØcies ornitol(cid:243)gicas, habitats e s(cid:237)tios, bem como do acompanhamento e da gestªo de zonas com interesse. 5. O principal desafio consiste em assegurar a transposi(cid:231)ªo e a aplica(cid:231)ªo plenas da directiva por parte dos Estados-membros. A Comissªo executarÆ integralmente a sua fun(cid:231)ªo de guardiª do Tratado CE, em parceria com os Estados-membros e com as ONG. O fundo LIFE-Nature deve igualmente prosseguir o seu importante papel de apoio a projectos-chave de conserva(cid:231)ªo de espØcies de aves migrat(cid:243)rias amea(cid:231)adas de extin(cid:231)ªo. (1) JO L 103 de 25. 4. 1979 (Edi(cid:231)ªo Especial Portuguesa: cap. 15, fasc. 2, p. 125)


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2475/99 van María Sornosa Martínez (PSE) aan de Commissie. Emissies van dioxine in verbrandingsinstallaties in de Europese Unie.

eurovoc_concepts:
air quality
directive (EU)
environmental standard
pollution control measures
toxic substance
waste incineration

text: 8. 8. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 225 E/141 Tijdens een ontmoeting tussen de Commissie en de Oostenrijkse autoriteiten, op 3 december 1999, heeft de gemeente Wenen te kennen gegeven dat zij vanaf 2001 alle overeenkomsten zal publiceren. (1) PB C 348 van 3. 12. 1999. (2000/C 225 E/153) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2473/99 van Brian Simpson (PSE) aan de Commissie (16 december 1999) Betreft: Luchtverkeersleidingsproblemen Stemt de Commissie ermee in dat elke toename van de gemiddelde vluchtvertragingen waarmee lucht- vaartbedrijven en passagiers worden geconfronteerd als gevolg van beperkingen van de luchtverkeerslei- ding volstrekt onaanvaardbaar is? Stemt de Commissie er voorts mee in dat dit hoofdzakelijk te wijten is aan de lidstaten die hebben nagelaten op toereikende wijze te investeren in een modern luchtverkeersleidingssysteem, niet in staat zijn geweest ØØn luchtverkeersleidingszone voor de gehele EU tot stand te brengen, niet in staat zijn geweest overeenstemming te bereiken over een gemeenschappelijk capaciteitsplan en als gevolg daarvan in gebreke blijven tegenover het reizende publiek? Antwoord van mevrouw de Palacio namens de Commissie (19 januari 2000) Op 1 december 1999 heeft de Commissie een mededeling gepubliceerd over de huidige situatie met betrekking tot vertragingen in het luchtverkeer en over de nieuwe initiatieven die moeten worden genomen om de Gemeenschap het luchtverkeerbeheersysteem te bezorgen dat zij nodig heeft om de goede werking van de interne markt te garanderen (1). De Commissie heeft een uitvoerige analyse gemaakt van de oorzaken van vertragingen in het luchtverkeer en van de trend van de laatste jaren. Verscheidene factoren dragen bij tot de situatie van chronische congestie. De belangrijkste factor wordt gevormd door de door het geachte parlementslid genoemde beperkingen van de luchtverkeersleiding. Het is algemeen erkend dat de huidige omvang van de vertragingen niet houdbaar is voor passagiers en luchtvaartmaatschappijen en dat het ook de realisatie van de doelstellingen van de Gemeenschap, met name op het gebied van het beleid voor het luchtvervoer, in gevaar kan brengen. De vraag van het geachte parlementslid over het feit dat de lidstaten er niet in geslaagd zijn ØØn luchtverkeersleidingssysteem voor de Gemeenschap tot stand te brengen en over de dringende behoefte aan corrigerende maatregelen, wordt beantwoord in het genoemde document, dat aan de Raad en het Parlement is meegedeeld. (1) COM(1999) 614 def. (2000/C 225 E/154) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2475/99 van Mar(cid:237)a Sornosa Mart(cid:237)nez (PSE) aan de Commissie (16 december 1999) Betreft: Emissies van dioxine in verbrandingsinstallaties in de Europese Unie De emissies van dioxine en furaan in veel verbrandingsinstallaties voor stadsafval in de lidstaten zijn nog steeds hoger dan de door de Europese Unie aanbevolen grenswaarden. Volgens het eerste Spaanse overzicht van de emissies van deze stoffen, dat onlangs door de Hoge Raad voor wetenschappelijk onderzoek is gepubliceerd, ligt het emissieniveau van sommige afvalverbrandingsinstallaties op 1,08 nano- gram per m3, hoewel door de EU 0,1 nanogram per m3 wordt aanbevolen. C 225 E/142 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 8. 8. 2000 Op het moment kan niet worden gezegd dat de Seveso-richtlijn met de nodige voortvarendheid door alle regeringen van de lidstaten wordt uitgevoerd, aangezien veel afvalverbrandingsinstallaties nog steeds de door de EU aanbevolen grenswaarden overschrijden. De Commissie is voornemens eind dit jaar met een nieuwe richtlijn te komen betreffende operationele criteria voor alle soorten verbrandingsinstallaties (cid:129) waarin zeer strenge voorwaarden worden vastgesteld voor de emissiegrenswaarden van de belangrijkste verontreinigende stoffen. De bovenmatige emissie van furaan en dioxine, waartegen de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) herhaaldelijk heeft gewaarschuwd, brengt gevaren met zich mee voor de volksgezondheid. Is de Commissie voornemens er bij de verschillende regeringen op aan te dringen dat de communautaire aanbevelingen voor de emissie van dioxine en furaan afkomstig van verbrandingsinstallaties voor vaste afvalstoffen op hun gehele grondgebied in acht worden genomen en dat de bepalingen van Seveso derhalve zonder verder uitstel worden toegepast? Welke (steun)regelingen heeft de Commissie opgezet om te waarborgen dat de verbrandingsinstallaties die op het grondgebied van de Gemeenschap in bedrijf zijn, zich aan de door de EU aanbevolen maximale emissieniveaus houden? Antwoord van Mevrouw Wallstr(cid:246)m namens de Commissie (19 januari 2000) Er bestaan momenteel drie richtlijnen ter beperking van de emissies van verbrandingsinstallaties. Richtlijn 94/67/EG van de Raad van 16 december 1994 (1) betreft de verbranding van gevaarlijke afvalstoffen. Richtlijn 89/369/EEG van de Raad van 8 juni 1989 ter voorkoming van door nieuwe installaties voor de verbranding van stedelijk afval veroorzaakte luchtverontreiniging (2) en Richtlijn 89/ 429/EEG van de Raad van 21 juni 1989 ter vermindering van door bestaande installaties voor de verbranding van stedelijk afval veroorzaakte luchtverontreiniging (3) hebben betrekking op de verbranding van stedelijk afval. Deze drie richtlijnen zullen worden vervangen door ØØn enkele richtlijn waarin een emissiegrenswaarde voor dioxines zal worden vastgesteld van 0. 1 nanogram toxiciteit-equivalent per kubieke meter. Richtlijn 96/82/EG van de Raad van 9 december 1996 betreffende de beheersing van de gevaren van zware ongevallen waarbij gevaarlijke stoffen zijn betrokken (4), de zogenaamde Seveso-richt- lijn, moet in principe de kans op ernstige ongevallen in industriºle installaties verminderen en bepaalt geen emissiegrenswaarden. De Raad heeft op 25 november 1999 een gemeenschappelijk standpunt goedgekeurd over het voorstel voor een richtlijn inzake verbranding. De definitieve goedkeuring wordt in de herfst van 2000 verwacht. De voorgestelde emissiegrenswaarde voor dioxine zal vijf jaar na de datum van de goedkeuring van de richtlijn, d. w. z. waarschijnlijk in het najaar van 2005 van toepassing zijn op de bestaande installaties. Na afloop van de overgangsperiode zal de Commissie alle middelen aanwenden waarover zij krachtens het EG-Verdrag beschikt, om toe te zien op de tenuitvoerlegging en correcte toepassing van de richtlijn. (1) (2) (3) (4) PB L 365 van 31. 12. 1994. PB L 163 van 14. 6. 1989. PB L 203 van 15. 7. 1989. PB L 10 van 14. 1. 1997. (2000/C 225 E/155) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2477/99 van Monica Frassoni (Verts/ALE) aan de Commissie (16 december 1999) Betreft: LIFE-project In het kader van het programma LIFE 1999 is financiering toegestaan van het project (cid:132)milieuverbetering van het meer Alserio(cid:148) in de provincie Como


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-2525/99 von Rosa Miguélez Ramos (PSE) an die Kommission. Stadtmauern als kulturelles Erbe.

eurovoc_concepts:
EU programme
European identity
Galicia
architectural heritage
employment policy
heritage protection

text: C 219 E/176 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 1. 8. 2000 (2000/C 219 E/224) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-2525/99 von Rosa MiguØlez Ramos (PSE) an die Kommission (16. Dezember 1999) Betrifft: Stadtmauern als kulturelles Erbe Die Europ(cid:228)ische Gemeinschaft f(cid:246)rdert Schutz und Erhaltung unseres kulturellen Erbes im Rahmen des Programms Raphael durch eine Aktion zur Erhaltung des europ(cid:228)ischen architektonischen Erbes. Seit 1989 stellt die Gemeinschaft j(cid:228)hrlich einen konkreten Aspekt der Architektur heraus, so z. B. Theater, G(cid:228)rten, religi(cid:246)se Monumente, Industrie-, Gewerbe- und landwirtschaftliche Geb(cid:228)ude. Diese Aktion erf(cid:228)hrt R(cid:252)ckendeckung durch die B(cid:252)rger, denn sie erm(cid:246)glicht die Identifizierung gemein- samer Wurzeln der Kultur der europ(cid:228)ischen V(cid:246)lker. Auch die nationalen, regionalen und lokalen Verwaltungen arbeiten im Hinblick auf den Erfolg derselben zusammen. Viele europ(cid:228)ische St(cid:228)dte mit Stadtmauern weisen ein reiches kulturelles Erbe auf, wozu gerade die Stadtmauern selbst z(cid:228)hlen. Diese r(cid:246)mischen oder mittelalterlichen Mauern haben den Charakter der St(cid:228)dte ihr st(cid:228)dtebauliches Raster gepr(cid:228)gt. Unter diesen verdient die r(cid:246)mische gewahrt und ihre Entwicklung, Stadtmauer von Lugo aus dem 3. Jahrhundert n. Chr. besondere Erw(cid:228)hnung wegen ihres kunsthistorischen Wertes und ihrer vollst(cid:228)ndigen Erhaltung, f(cid:252)r die die Bewohner Lugos und ihre Stadtverwaltung fordern, da(cid:223) sie durch die UNESCO zum Erbe der Menschheit erkl(cid:228)rt wird. Ist die Kommission der Ansicht, da(cid:223) das k(cid:252)nftige Rahmenprogramm f(cid:252)r Kultur innerhalb einer Aktion zum Schutz des europ(cid:228)ischen architektonischen Erbes einer Ausgabe den mit Stadtmauern versehenen St(cid:228)dten von besonderem kunsthistorischen Interesse widmen kann? Denkt die Kommission andererseits unter Ber(cid:252)cksichtigung der Bedeutung der Kultur f(cid:252)r die Schaffung von Arbeitspl(cid:228)tzen an die M(cid:246)glichkeit, die notwendigen Investitionen f(cid:252)r die Erhaltung und Sanierung der r(cid:246)mischen Stadtmauer von Lugo mit Mitteln aus den Strukturfonds zu finanzieren? Antwort von Frau Reding im Namen der Kommission (20. Januar 2000) Das vom Parlament und vom Rat verabschiedete Programm (cid:132)Kultur 2000(cid:147) sieht die Unterst(cid:252)tzung von Projekten vor, (cid:252)ber die Erfahrungen ausgetauscht und optimale Praktiken f(cid:252)r die Erhaltung und Restoration des kulturellen Erbes mit Hilfe europ(cid:228)ischer Partnerschaften verbreitet werden sollen. Das von der Frau Abgeordneten vorgeschlagene Thema f(cid:228)llt unter die allgemeinen Ziele. W(cid:252)rde man sich ein Jahr lang mit einem besonderen Thema befassen, so w(cid:228)re dies eine Diskriminierung anderer gleichwichtiger Themen. Sollten die zust(cid:228)ndigen Beh(cid:246)rden ein Projekt vorschlagen, das die Ziele und die ˜nderungskriterien f(cid:252)r das Programm Kultur 2000 erf(cid:252)llen, die Anfang dieses Jahres im Amtsblatt ver(cid:246)ffentlicht werden sollen, so w(cid:252)rde die Kommission gerne einen solchen Antrag ber(cid:252)cksichtigen. Eine Aufwertung des kulturellen Erbes Europas mag sich sicherlich als wichtige Besch(cid:228)ftigungsquelle f(cid:252)r bestimmte Regionen und St(cid:228)dte erweisen. Diese (cid:220)berlegung hat bereits zur Unterst(cid:252)tzung im Rahmen der Strukturfonds gef(cid:252)hrt, wie z. B. im Rahmen des operationellen Programmes 1994-1999 f(cid:252)r Galizien im Wege der Ma(cid:223)nahmen 3. 2. 1 und 3. 2. 2, die voll und ganz f(cid:252)r die Bergung und Restauration historischer und kultureller Werte bestimmt sind. Angesichts der Bedeutung, die die Kommission diesen Ma(cid:223)nahmen beimi(cid:223)t, kann nicht ausgeschlossen werden, da(cid:223) (cid:228)hnliche Aktionen im n(cid:228)chsten operationellen Programm f(cid:252)r Galizien f(cid:252)r den Zeitraum von 2000-2006, die sich derzeit im Planungsstadium befinden, aufgestellt werden k(cid:246)nnten. Nach dem Subsidiarit(cid:228)tsprinzip ist es dennoch nicht Aufgabe der Kommission zu entscheiden, die r(cid:246)mischen Mauern von Lugo in das obenerw(cid:228)hnte operationelle Programm aufzunehmen, sondern vielmehr sind hierf(cid:252)r die nationalen, regionalen und kommunalen Beh(cid:246)rden zust(cid:228)ndig