title: 2000/34/EG: Entscheidung der Kommission vom 16. Dezember 1999 über einen finanziellen Beitrag der Gemeinschaft zu den Ausgaben Portugals zur Bekämpfung von Schadorganismen der Pflanzen und Pflanzenerzeugnisse (Bekanntgegeben unter Aktenzeichen K(1999) 4516) (Nur der portugiesische Text ist verbindlich)

eurovoc_concepts:
EU aid
Portugal
crop production
financial aid
parasitology
plant health treatment

text: L 12/26 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 18. 1. 2000 KOMMISSION ENTSCHEIDUNG DER KOMMISSION vom 16. Dezember 1999 über einen finanziellen Beitrag der Gemeinschaft zu den Ausgaben Portugals zur Bekämpfung von Schadorganismen der Pflanzen und Pflanzenerzeugnisse (Bekanntgegeben unter Aktenzeichen K(1999) 4516) (Nur der portugiesische Text ist verbindlich) (2000/34/EG) DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Richtlinie 77/93/EWG des Rates vom 21. Dezember 1976 über Maßnahmen zum Schutz der Gemein- schaft gegen die Einschleppung und Ausbreitung von Schador- ganismen der Pflanzen und Pflanzenerzeugnisse (1), zuletzt geändert durch die Richtlinie 1999/53/EG der Kommission (2), insbesondere auf Artikel 19c, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) (2) (3) (4) Gemäß der Richtlinie 77/93/EWG können die Mitglied- staaten einen finanziellen Beitrag der Gemeinschaft zur Deckung der Ausgaben erhalten, die in unmittelbarem Zusammenhang mit den erforderlichen Maßnahmen stehen, die getroffen wurden oder vorgesehen sind, um aus Drittländern oder anderen Gebieten der Gemein- schaft eingeschleppte Schadorganismen zu bekämpfen, damit sie ausgerottet werden oder, falls dies nicht möglich ist, ihre Ausbreitung eingedämmt wird. Portugal hat einen solchen finanziellen Beitrag der Gemeinschaft beantragt und ein Maßnahmenprogramm zur Ausrottung von Ralstonia solanacearum (Smith) Yabuuchi et al. , dem Erreger der Kartoffelbraunfäule, vorgelegt, das 1995 in Portugal eingeführt wurde. In dem Programm sind die Ziele, die durchgeführten Maßnahmen, ihre Dauer und Kosten aufgeführt, damit die Gemeinschaft einen Beitrag zu seiner Finanzierung leisten kann. Der finanzielle Beitrag der Gemeinschaft kann bis zu 50 % der beihilfefähigen Ausgaben betragen. Die Ausgaben, die Portugal 1996 und 1997 getätigt hat, stehen in direktem Zusammenhang mit der Vernichtung infizierter Kartoffeln, der Desinfektion von Maschinen und Räumlichkeiten, der Unkrautbekämpfung in dem (1) ABl. L 26 vom 31. 1. 1977, S. 20. (2) ABl. L 142 vom 5. 6. 1999, S. 29. infizierten Gebiet, nahmen von Kartoffeln und Analysen. Pflanzenschutzkontrollen, Probe- Dank der von Portugal vorgelegten technischen Informa- tionen konnte der Ständige Ausschuß für Pflanzenschutz die Lage genau und umfassend analysieren. Die Region Madeira erhält einen besonderen finanziellen Beitrag der Gemeinschaft für die Durchführung eines Programms zur Ausrottung und Bekämpfung anderer Schadorganismen der Pflanzen und Pflanzenerzeugnisse als Ralstonia solanacearum (Smith) Yabuuchi et al. Der Beitrag gemäß Artikel 2 wird unbeschadet eines möglichen Beitrags zu weiteren bereits getroffenen oder noch zu treffenden Maßnahmen geleistet, die zur Ausrottung oder Bekämpfung der Schadorganismen notwendig sind; ein solcher Beitrag würde Gegenstand einer späteren Entscheidung sein. Diese Entscheidung greift dem Ergebnis der Überprü- fung, die die Kommission gemäß Artikel 19d der Richt- linie 77/93/EWG durchführt, um festzustellen, ob die Einschleppung des betreffenden Schadorganismus auf unzulängliche Untersuchungen oder Kontrollen zurück- zuführen ist, und den Folgen dieser Überprüfung nicht vor. Die in dieser Entscheidung vorgesehenen Maßnahmen Ständigen Stellungnahme der entsprechen Ausschusses für Pflanzenschutz — des (5) (6) (7) (8) (9) HAT FOLGENDE ENTSCHEIDUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die Gewährung eines finanziellen Beitrags der Gemeinschaft zur Deckung der Ausgaben, die Portugal in unmittelbarem Zusammenhang mit den notwendigen Maßnahmen gemäß Artikel 19c Absatz 2 der Richtlinie 77/93/EWG mit dem Ziel der Bekämpfung von Ralstonia solanacearum getätigt hat, wird genehmigt. 18. 1. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 12/27 Artikel 2 Der finanzielle Beitrag der Gemeinschaft beläuft sich auf höch- stens 137 819 EUR. Artikel 3 (1) Vorbehaltlich der Überprüfungen durch die Kommission gemäß Artikel 19d Absatz 1 der Richtlinie 77/93/EWG wird der finanzielle Beitrag der Gemeinschaft erst dann gezahlt, wenn der Kommission anhand von Unterlagen über das Auftreten und die Ausrottung von Ralstonia solanacearum Nachweise über die getroffenen Maßnahmen vorgelegt werden. (2) Die Unterlagen gemäß Absatz 1 umfassen: a) einen Bericht über die Ausrottung des Schadorganismus in jedem Betrieb, in dem Pflanzen und Pflanzenerzeugnisse vernichtet wurden. Der Bericht enthält folgende Angaben: — Anschift des Betriebs, — Zeitpunkt, zu dem erstmals Verdacht auf Befall mit Ralstonia solanacearum bestand, und Zeitpunkt der Bestätigung dieses Befalls, — Menge der vernichteten Pflanzen und Pflanzener- zeugnisse, — Vernichtungs- und Desinfektionsmethode, — Zahl der zwecks Untersuchung auf Befall mit Ralstonia solanacearum genommenen Proben, — Untersuchungsmethode, — Untersuchungsergebnisse, — vermuteter Ursprung des Auftretens in Portugal; b) einen Überwachungsbericht über das Auftreten von Ralstonia solanacearum und über das Ausmaß der Verseu- chung mit Ralstonia solanacearum, einschließlich ausführli- cher Daten über entsprechende Kontrollen und Untersu- chungen; c) einen Finanzbericht mit einem Verzeichnis der Begünstigten, ihren Anschriften und den gezahlten Beträgen (ohne Mehr- wertsteuer und sonstige Steuern). Diese Entscheidung ist an die Portugiesische Republik gerichtet. Artikel 4 Brüssel, den 16. Dezember 1999 Für die Kommission David BYRNE Mitglied der Kommission


title: PREGUNTA ESCRITA E-2480/99 de Cristiana Muscardini (UEN) y Mauro Nobilia (UEN) a la Comisión. Normas de seguridad relativas a las viviendas.

eurovoc_concepts:
European social policy
building safety
legal basis

formats: html pdf print

text: C 280 E/52 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 3. 10. 2000 Respuesta del Sr. Kinnock en nombre de la Comisi(cid:243)n (9 de febrero de 2000) Toda denuncia por acoso presentada por un miembro del personal de la Comisi(cid:243)n puede generar una investigaci(cid:243)n administrativa, cuya pertinencia decide la autoridad facultada para proceder a los nombra- mientos (AFPN). La Comisi(cid:243)n proporcion(cid:243) a su personal informaci(cid:243)n espec(cid:237)fica sobre los procedimientos vinculados con la protecci(cid:243)n de la dignidad de la persona en una informaci(cid:243)n administrativa de fecha 29 de febrero de 1996. El objeto de la investigaci(cid:243)n administrativa es comprobar la existencia de hechos que puedan dar lugar a un procedimiento disciplinario contra la persona autora de los mismos. La jerarqu(cid:237)a del acosado puede tomar medidas para proteger a la v(cid:237)ctima mientras se estÆ realizando la investigaci(cid:243)n, tal como puede ser la transferencia a otro puesto. La AFPN puede iniciar un procedimiento disciplinario a petici(cid:243)n de la jerarqu(cid:237)a de la persona afectada o a iniciativa propia. Como consecuencia del procedimiento se puede imponer una de las sanciones recogidas en el Estatuto de los funcionarios. A la fase de investigaci(cid:243)n administrativa no se aplican plazos. En caso de que se inicie el procedimiento disciplinario a ra(cid:237)z de una decisi(cid:243)n de la AFPN, en funci(cid:243)n de cada caso, la Comisi(cid:243)n estÆ sometida a los plazos establecidos en el art(cid:237)culo 87 y en el anexo IX del Estatuto de los funcionarios. Para poder determinar la sanci(cid:243)n adecuada, la AFPN ha de comprobar todos los hechos imputados a la persona sometida a procedimiento disciplinario y, por tanto, tiene derecho y estÆ obligada a eliminar todas las dudas. La AFPN puede tomar una decisi(cid:243)n sin el dictamen del Consejo de disciplina en los casos en los que se apliquen medidas disciplinarias tales como el apercibimiento o la amonestaci(cid:243)n, pero deben consultar a dicho Consejo para adoptar otras medidas. La AFPN adopta su decisi(cid:243)n final tras haber recabado el dictamen del Consejo de Disciplina. En el apartado 3 del art(cid:237)culo 7 del anexo IX del Estatuto se establece que la autoridad facultada para proceder a los nombramientos debe adoptar su decisi(cid:243)n en un plazo de un mes a partir del momento en que el Consejo de disciplina emita su dictamen motivado, previa audiencia del interesado. Sin embargo, la jurisprudencia del Tribunal de Justicia y del Tribunal de Primera Instancia pone de manifiesto que los plazos establecidos en el apartado 3 del art(cid:237)culo 7 no son obligatorios, sino que se trata simplemente de normas de buena administraci(cid:243)n. El procedimiento disciplinario se basa en el principio de la presunci(cid:243)n de inocencia. La regularidad e imparcialidad de la totalidad del procedimiento se hallan bajo el control del Tribunal de Primera Instancia. En lo que respecta a la compensaci(cid:243)n de las v(cid:237)ctimas de acoso, la instituci(cid:243)n puede estar obligada a compensarlas si se demuestra que el perjuicio sufrido es consecuencia de una deficiencia de la instituci(cid:243)n relacionada con el servicio. (2000/C 280 E/052) PREGUNTA ESCRITA E-2480/99 de Cristiana Muscardini (UEN) y Mauro Nobilia (UEN) a la Comisi(cid:243)n (16 de diciembre de 1999) Asunto: Normas de seguridad relativas a las viviendas Recientes derrumbamientos de edificios de viviendas (el aæo pasado en Roma y este aæo en Foggia), aparentemente sin causas espec(cid:237)ficas, o sea, no debidas a fugas de gas o a terremotos, ademÆs de causar muchas v(cid:237)ctimas han suscitado temores en la poblaci(cid:243)n y dudas justificadas entre los administradores pœblicos en cuanto a los niveles m(cid:237)nimos de seguridad de las construcciones civiles. 3. 10. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 280 E/53 Por analog(cid:237)a con lo que se ha hecho para normalizar las instalaciones elØctricas o la licencia de los ascensores de las viviendas, con el fin de garantizar la seguridad de los ciudadanos: 1. 2. 3. ¿Puede indicar la Comisi(cid:243)n si existen, o se hallan en curso de redacci(cid:243)n, directivas que fijen normas tØcnicas de seguridad para las construcci(cid:243)n de viviendas? ¿Tiene conocimiento de la situaci(cid:243)n existente en los Estados miembros en cuanto al porcentaje de viviendas cuya seguridad podr(cid:237)a estar en peligro, bien por causas naturales (terremotos e inundacio- nes), bien por la antig(cid:252)edad de la construcci(cid:243)n y el uso de tecnolog(cid:237)as completamente superadas? ¿No opina que parte de los fondos estructurales podr(cid:237)a destinarse a intervenciones tendentes a reestructurar edificios civiles para hacerlos mÆs seguros? 4. Como alternativa, y sin esperar al aæo 2006 para reformar la finalidad de los fondos actuales, ¿por quØ no prever en los pr(cid:243)ximos presupuestos la creaci(cid:243)n de un fondo ad hoc, con el fin de incentivar el uso de los prØstamos bancarios aptos para ese fin? 5. Habida cuenta de los cambios climÆticos que han podido comprobarse en diversas regiones europeas, con las consiguientes y numerosas catÆstrofes naturales acaecidas en los œltimos aæos, ¿por quØ no encarga un estudio sobre las condiciones reales del territorio, para seguir la evoluci(cid:243)n de los lugares de riesgo desde el punto de vista geol(cid:243)gico y para determinar los nuevos parÆmetros tØcnicos de las construcciones? Respuesta del Sr. Liikanen en nombre de la Comisi(cid:243)n (19 de enero de 2000) La Comisi(cid:243)n comparte los temores expresados por Sus Seæor(cid:237)as en cuanto a los riesgos de derrumba- mientos de edificios de viviendas que tienen lugar en el territorio de la Comunidad, aparentemente sin causas espec(cid:237)ficas. Consciente de la necesidad de armonizar los diferentes modos y tipos de obras, productos, materiales y sistemas de construcci(cid:243)n, la Comisi(cid:243)n estÆ ultimando los trabajos para la ejecuci(cid:243)n de la Directiva 89/106/ CEE del Consejo, de 21 de diciembre de 1988, relativa a la aproximaci(cid:243)n de las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas de los Estados miembros sobre los productos de construcci(cid:243)n (1). La Directiva se basa en seis requisitos esenciales, el primero de los cuales es la estabilidad estructural, que deben cumplir los productos para que puedan ser incorporados de forma permanente en las obras. Se trata, pues, de una de las Directivas denominadas «de nuevo enfoque», que establecen una relaci(cid:243)n entre las obras y los productos, que deben demostrar su aptitud para la utilizaci(cid:243)n. Esta aptitud se evalœa segœn el respeto de especificaciones tØcnicas denominadas «armonizadas», que elaboran actualmente los organismos de normalizaci(cid:243)n. Los Estados miembros son los responsables de los criterios para definir los riesgos que afectan a la estabilidad de los edificios en relaci(cid:243)n con su antig(cid:252)edad y con los riesgos de catÆstrofe por causas naturales. Asimismo, el Reglamento (CE) no 1260/1999 del Consejo, de 21 de junio de 1999 (2), por el que se establecen disposiciones generales sobre los Fondos Estructurales, no prevØ ningœn recurso para la renovaci(cid:243)n y restauraci(cid:243)n de inmuebles existentes, y tampoco hay actualmente ninguna partida presu- puestaria que prevea un fondo espec(cid:237)fico destinado a tales fines. No obstante, el nuevo Reglamento (CE) no 1783/1999 del Parlamento y del Consejo, de 12 de julio de 1999, relativo al Fondo Europeo de Desarrollo Regional (3), establece en la letra e) del apartado 2 del art(cid:237)culo 2 la posibilidad de cofinanciar medidas dirigidas a «la protecci(cid:243)n y mejora del medio ambiente, atendiendo especialmente a los principios de precauci(cid:243)n y de acci(cid:243)n preventiva en la ayuda al desarrollo econ(cid:243)mico [. ]». Respecto a la supervisi(cid:243)n de las regiones consideradas de riesgo geol(cid:243)gico habida cuenta de los cambios climÆticos, tambiØn es competencia exclusiva de los Estados miembros, mientras que, para establecer las especificaciones tØcnicas armonizadas, se tendrÆ normalmente en cuenta la evoluci(cid:243)n de los parÆmetros tØcnicos en relaci(cid:243)n con los progresos y la adquisici(cid:243)n de nuevos conocimientos, como por ejemplo las acciones definidas como restricciones. (1) DO L 40 de 11. 2. 1989. (2) DO L 161 de 26. 6. 1999. (3) DO L 213 de 13. 8. 1999


title: SKRIFTLIG FRÅGA P-2579/99 från Fernando Fernández Martín (PPE-DE) till kommissionen. Formulering av fördragets artikel 158.

eurovoc_concepts:
Treaty of Amsterdam
legislative drafting

text: 18. 7. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 203 E/175 P(cid:229) f(cid:246)rslag fr(cid:229)n gemenskapen besl(cid:246)t energistadgekonferensen enh(cid:228)lligt, med st(cid:246)d av sin ordf(cid:246)rande, Henning Christophersen, den 7 december 1999 att fr(cid:229)n och med den 1 januari 2000 ers(cid:228)tta den nuvarande generalsekreteraren, Sch(cid:252)tterle (Tyskland), med Kemper (Tyskland) f(cid:246)r en period av fyra (cid:229)r, med m(cid:246)jlighet till f(cid:246)rl(cid:228)ngning under ytterligare en tv(cid:229)(cid:229)rsperiod. (2000/C 203 E/227) SKRIFTLIG FR¯GA P-2579/99 fr(cid:229)n Fernando FernÆndez Mart(cid:237)n (PPE-DE) till kommissionen ˜mne: Formulering av f(cid:246)rdragets artikel 158 (16 december 1999) I artikel 158 i EG-f(cid:246)rdraget, i dess lydelse enligt Amsterdamf(cid:246)rdraget, som handlar om den ekonomiska och sociala sammanh(cid:229)llningen, finns en h(cid:228)nvisning till (cid:246)ar. Denna h(cid:228)nvisning har avfattats p(cid:229) olika, till och med motstridande, s(cid:228)tt p(cid:229) gemenskapens olika officiella spr(cid:229)k. I vissa spr(cid:229)kversioner [d(cid:228)ribland den svenska, (cid:246)vers. anm] ber(cid:246)r artikel 158 endast (cid:148)de minst gynnade regionerna eller (cid:246)arna(cid:148) ((cid:148)les rØgions ou (cid:238)les les moins favorisØes(cid:148)), medan man enligt andra talar om (cid:148)de missgynnade regionerna eller p(cid:229) (cid:246)arna(cid:148) ((cid:148)aux rØgions dØfavorisØes ou aux (cid:238)les(cid:148)). Dessa tv(cid:229) formuleringar har givetvis mycket olika betydelse: i den f(cid:246)rsta (cid:228)r (cid:246)arna enbart en del av de regioner som av socioekonomiska sk(cid:228)l anses minst gynnade; i den andra s(cid:228)rskiljs en tydlig (cid:246)-status som kr(cid:228)ver s(cid:228)rskild behandling. Att en s(cid:229) viktig text som f(cid:246)rdraget inneh(cid:229)ller motstridiga formuleringar upph(cid:246)r inte att f(cid:246)rv(cid:229)na. Mer f(cid:246)rv(cid:229)nande (cid:228)r dock hur formuleringen i den franska versionen utvecklades mellan juni 1997 (versionen fr(cid:229)n regeringskonferensen) och november samma (cid:229)r (offentligg(cid:246)randet juni 1997 publicerades p(cid:229) Europeiska r(cid:229)dets hemsida en redog(cid:246)relse f(cid:246)r (cid:246)verenskommelsen i Amsterdam. Den franska texten l(cid:246)d enligt f(cid:246)ljande: i EGT C 340). I g) (cid:214)-regioner ˜ndring av artikel 130a, andra stycket i EG-f(cid:246)rdraget Gemenskapen skall s(cid:228)rskilt str(cid:228)va efter att minska skillnaderna mellan de olika regionernas utvecklingsniv(cid:229)er och eftersl(cid:228)pningen i de minst gynnade regionerna eller p(cid:229) (cid:246)arna ((cid:148)des rØgions les moins favorisØes ou des (cid:238)les(cid:148)), inbegripet landsbygdsomr(cid:229)dena. N(cid:229)gra m(cid:229)nader senare hade texten (cid:228)ndrats och f(cid:229)tt f(cid:246)ljande utformning i den version som offentliggjordes i EGT: Gemenskapen skall s(cid:228)rskilt str(cid:228)va efter att minska skillnaderna mellan de olika regionernas utveck- lingsniv(cid:229)er och eftersl(cid:228)pningen i de minst gynnade regionerna eller (cid:246)arna ((cid:148)des rØgions ou (cid:238)les les moins favorisØes(cid:148)), inbegripet landsbygdsomr(cid:229)dena. Enligt min uppfattning g(cid:228)ller textf(cid:246)r(cid:228)ndringen endast den franska versionen, eftersom man i (cid:246)vriga versioner (till exempel den italienska) av artikel 158 offentliggjorde formuleringen (cid:148)de minst gynnade regionerna eller (cid:246)arna(cid:148). Man kan d(cid:228)rf(cid:246)r inte tala om att det f(cid:246)rekommit n(cid:229)got som helst harmoniserings- arbete mellan jurister och (cid:246)vers(cid:228)ttare med medlemsstaternas samf(cid:228)llda gillande efter det att Amsterdam- f(cid:246)rdraget godk(cid:228)nts. Kommissionens ledamot Michel Barnier, som idag har ansvar f(cid:246)r regionalpolitik och tidigare var fransk Europaminister med uppdrag att f(cid:246)rhandla vid regeringskonferensen fram till juni 1997, verkar b(cid:228)ttre l(cid:228)mpad (cid:228)n n(cid:229)gon annan att ge de upplysningar som kan hj(cid:228)lpa parlamentet att f(cid:246)rst(cid:229) denna f(cid:246)r(cid:228)ndring av texten. Skulle han kunna f(cid:246)rklara f(cid:246)r parlamentet varf(cid:246)r man fr(cid:229)n juni 1997 till november 1997 (cid:228)ndrade texten i den franska versionen av f(cid:246)rdragets artikel 158? Vilken av de tv(cid:229) varianterna (cid:129) (cid:148)de minst gynnade regionerna eller p(cid:229) (cid:246)arna(cid:148) och (cid:148)de minst gynnade regionerna eller (cid:246)arna(cid:148) (cid:129) (cid:246)verensst(cid:228)mmer b(cid:228)st, till form och andemening, med den text som Frankrike f(cid:246)rhandlade fram vid regeringskonferensen? Svar fr(cid:229)n Romano Prodi p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (18 januari 2000) Regeringskonferensen mellan stats- och regeringscheferna enades vid Europeiska r(cid:229)det i Amsterdam den 16(cid:141)17 juni 1997 om ett utkast till f(cid:246)rdrag baserat p(cid:229) texterna i dokument CONF 4001/97. Dokumentet i Amsterdam (cid:229)terstod fick en viss spridning. S(cid:229)som framg(cid:229)r av slutsatserna fr(cid:229)n Europeiska r(cid:229)det C 203 E/176 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 18. 7. 2000 fortfarande den n(cid:246)dv(cid:228)ndiga slutliga r(cid:228)ttsliga redigeringen och harmoniseringen av texterna med sikte p(cid:229) att f(cid:246)rdraget skulle kunna undertecknas. Amsterdamf(cid:246)rdraget undertecknades den 2 oktober 1997 (1). Eventu- ella skillnader mellan dokumentet CONF 4001/97 och Amsterdamf(cid:246)rdraget kan allts(cid:229) f(cid:246)rklaras med den sista finslipningen av texterna som gjordes f(cid:246)r att uppn(cid:229) full (cid:246)verensst(cid:228)mmelse mellan alla spr(cid:229)kversioner av f(cid:246)rdraget. (1) EGT C 340, 10. 11. 1997. (2000/C 203 E/228) SKRIFTLIG FR¯GA E-2598/99 fr(cid:229)n Roy Perry (PPE-DE), Mariotto Segni (UEN), Jean-Claude Fruteau (PSE), Luigi Cocilovo (PPE-DE), Ioannis Theonas (GUE/NGL), Raffaele Lombardo (PPE-DE), Francesco Musotto (PPE-DE), Konstantinos Alyssandrakis (GUE/NGL), Elspeth Attwooll (ELDR) och Carlos Ripoll y Mart(cid:237)nez de Bedoya (PPE-DE) till kommissionen ˜mne: Formulering av f(cid:246)rdragets artikel 158 (11 januari 2000) I artikel 158 i EG-f(cid:246)rdraget, i dess lydelse enligt Amsterdamf(cid:246)rdraget, som handlar om den ekonomiska och sociala sammanh(cid:229)llningen, finns en h(cid:228)nvisning till (cid:246)ar. Denna h(cid:228)nvisning har avfattats p(cid:229) olika, till och med motstridande, s(cid:228)tt p(cid:229) gemenskapens olika officiella spr(cid:229)k. I vissa spr(cid:229)kversioner [d(cid:228)ribland den svenska, (cid:246)vers. anm] ber(cid:246)r artikel 158 endast (cid:148)de minst gynnade regionerna eller (cid:246)arna(cid:148) ((cid:148)les rØgions ou (cid:238)les les moins favorisØes(cid:148)), medan man enligt andra talar om (cid:148)de missgynnade regionerna eller p(cid:229) (cid:246)arna(cid:148) ((cid:148)aux rØgions dØfavorisØes ou aux (cid:238)les(cid:148)). Dessa tv(cid:229) formuleringar har givetvis mycket olika betydelse: i den f(cid:246)rsta (cid:228)r (cid:246)arna enbart en del av de regioner som av socioekonomiska sk(cid:228)l anses minst gynnade; i den andra s(cid:228)rskiljs en tydlig (cid:246)-status som kr(cid:228)ver s(cid:228)rskild behandling. Att en s(cid:229) viktig text som f(cid:246)rdraget inneh(cid:229)ller motstridiga formuleringar upph(cid:246)r inte att f(cid:246)rv(cid:229)na. Mer f(cid:246)rv(cid:229)nande (cid:228)r dock hur formuleringen i den franska versionen utvecklades mellan juni 1997 (versionen fr(cid:229)n regeringskonferensen) och november samma (cid:229)r (offentligg(cid:246)randet juni 1997 publicerades p(cid:229) Europeiska r(cid:229)dets hemsida en redog(cid:246)relse f(cid:246)r (cid:246)verenskommelsen i Amsterdam. Den franska texten l(cid:246)d enligt f(cid:246)ljande: i EGT C 340). I g) (cid:214)-regioner ˜ndring av artikel 130a, andra stycket i EG-f(cid:246)rdraget Gemenskapen skall s(cid:228)rskilt str(cid:228)va efter att minska skillnaderna mellan de olika regionernas utvecklingsniv(cid:229)er och eftersl(cid:228)pningen i de minst gynnade regionerna eller p(cid:229) (cid:246)arna ((cid:148)des rØgions les moins favorisØes ou des (cid:238)les(cid:148)), inbegripet landsbygdsomr(cid:229)dena N(cid:229)gra m(cid:229)nader senare hade texten (cid:228)ndrats och f(cid:229)tt f(cid:246)ljande utformning i den version som offentliggjordes i EGT: Gemenskapen skall s(cid:228)rskilt str(cid:228)va efter att minska skillnaderna mellan de olika regionernas utveck- lingsniv(cid:229)er och eftersl(cid:228)pningen i de minst gynnade regionerna eller (cid:246)arna ((cid:148)des rØgions ou (cid:238)les les moins favorisØes(cid:148)), inbegripet landsbygdsomr(cid:229)dena. Enligt v(cid:229)r uppfattning g(cid:228)ller textf(cid:246)r(cid:228)ndringen endast den franska versionen, eftersom man i (cid:246)vriga versioner (till exempel den italienska) av artikel 158 offentliggjorde formuleringen (cid:148)de minst gynnade regionerna eller (cid:246)arna(cid:148). Man kan d(cid:228)rf(cid:246)r inte tala om att det f(cid:246)rekommit n(cid:229)got som helst harmoniserings- arbete mellan jurister och (cid:246)vers(cid:228)ttare med medlemsstaternas samf(cid:228)llda gillande efter det att Amsterdam- f(cid:246)rdraget godk(cid:228)nts. Kommissionens ledamot Michel Barnier, som idag har ansvar f(cid:246)r regionalpolitik och tidigare var fransk Europaminister med uppdrag att f(cid:246)rhandla vid regeringskonferensen fram till juni 1997, verkar b(cid:228)ttre l(cid:228)mpad (cid:228)n n(cid:229)gon annan att ge de upplysningar som kan hj(cid:228)lpa parlamentet att f(cid:246)rst(cid:229) denna f(cid:246)r(cid:228)ndring av texten. Skulle han kunna f(cid:246)rklara f(cid:246)r parlamentet varf(cid:246)r man fr(cid:229)n juni 1997 till november 1997 (cid:228)ndrade texten i den franska versionen av f(cid:246)rdragets artikel 158? Vilken av de tv(cid:229) varianterna (cid:129) (cid:148)de minst gynnade regionerna eller p(cid:229) (cid:246)arna(cid:148) eller (cid:148)de minst gynnade regionerna eller (cid:246)arna(cid:148) (cid:129) (cid:246)verensst(cid:228)mmer b(cid:228)st, till form och andemening, med den text som Frankrike f(cid:246)rhandlade fram vid regeringskonferensen?


title: Reglamento (CE) n° 2653/1999 de la Comisión, de 16 de diciembre de 1999, por el que se establecen valores globales de importación para la determinación del precio de entrada de determinadas frutas y hortalizas

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
perennial vegetable
pip fruit

formats: pdf print

text: L 325/8 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 17. 12. 1999 REGLAMENTO (CE) No 2653/1999 DE LA COMISIÓN de 16 de diciembre de 1999 por el que se establecen valores globales de importación para la determinación del precio de entrada de determinadas frutas y hortalizas LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, (2) Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CE) no 3223/94 de la Comisión, de 21 de diciembre de 1994, por el que se establecen disposiciones de aplicación del régimen de importación de frutas y hortalizas (1), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 1498/98 (2), y, en particular, el apartado 1 de su artículo 4, Considerando lo siguiente: (1) El Reglamento (CE) no 3223/94 establece, en aplicación de los resultados de las negociaciones comerciales multi- laterales de la Ronda Uruguay, los criterios para que la Comisión fije los valores a tanto alzado de importación de terceros países correspondientes a los productos y períodos que se precisan en su anexo. En aplicación de los criterios antes indicados, los valores globales de importación deben fijarse en los niveles que figuran en el anexo del presente Reglamento, HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 Los valores globales de importación a que se refiere el artículo 4 del Reglamento (CE) no 3223/94 quedan fijados según se indica en el cuadro del anexo. Artículo 2 El presente Reglamento entrará en vigor el 17 de diciembre de 1999. El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 16 de diciembre de 1999. Por la Comisión Franz FISCHLER Miembro de la Comisión (1) DO L 337 de 24. 12. 1994, p. 66. (2) DO L 198 de 15. 7. 1998, p. 4. 17. 12. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 325/9 del Reglamento de la Comisión, de 16 de diciembre de 1999, por el que se establecen los valores globales de importación para la determinación del precio de entrada de determinadas frutas y hortalizas ANEXO Código NC 0702 00 00 0707 00 05 0709 10 00 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 20 10 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 Código país tercero (1) Valor global de importación (EUR/100 kg) 052 204 624 999 052 999 220 999 052 204 999 052 204 388 999 052 204 999 052 204 464 999 052 600 999 400 404 728 999 052 064 400 720 999 103,5 47,2 132,5 94,4 118,8 118,8 196,7 196,7 114,6 106,0 110,3 41,8 43,6 35,6 40,3 77,1 52,5 64,8 74,1 53,1 123,0 83,4 51,8 69,5 60,6 82,6 77,3 89,9 83,3 142,9 64,2 113,2 69,8 97,5 (1) Nomenclatura de países fijada por el Reglamento (CE) no 2645/98 de la Comisión (DO L 335 de 10. 12. 1998, p. 22). El código «999» significa «otros orígenes»


title: PERGUNTA ESCRITA P-2482/99 apresentada por Liam Hyland (UEN) à Comissão. Resposta da UE à crise no mercado da carne de suíno.

eurovoc_concepts:
EU market
economic analysis
export (EU)
export refund
market economy
market support
over-production
pigmeat
supply and demand
world market price

text: C 225 E/144 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 8. 8. 2000 Considerando que, a organiza(cid:231)ªo e realiza(cid:231)ªo destes projectos louvÆveis que envolvem hospitais, universi- dades, mØdicos, psic(cid:243)logos, artistas e voluntÆrios, tŒm um custo elevado, estÆ demonstrada, inclusivamente do ponto de vista mØdico, a utilidade de uma assistŒncia moral e psicol(cid:243)gica aos pacientes, especialmente para as crian(cid:231)as e os adolescentes. PoderÆ a Comissªo informar: 1. se prevŒ financiar este tipo de projectos denominados «Clinic Clowns»? se tenciona atribuir fundos a favor de projectos europeus para o desenvolvimento dessas louvÆveis 2. iniciativas em todos os Estados-membros da Uniªo Europeia? Resposta de Davidd Byrne em nome da Comissªo (19 de Janeiro de 2000) Nªo, a Comissªo nªo financia o projecto «Clinic Clowns» no (cid:226)mbito dos seus programas de saœde 1. pœblica. 2. Em conformidade com as disposi(cid:231)ıes das decisıes do Parlamento e do Conselho, relativas aos programas de saœde pœblica, os convites para apresenta(cid:231)ªo de propostas sªo publicados anualmente no Jornal Oficial. (cid:201) nesse momento que as pessoas ou os organismos interessados devem assinalar os projectos que pretendem lan(cid:231)ar no (cid:226)mbito desses programas. (2000/C 225 E/157) PERGUNTA ESCRITA P-2482/99 apresentada por Liam Hyland (UEN) (cid:224) Comissªo (16 de Dezembro de 1999) Objecto: Resposta da UE (cid:224) crise no mercado da carne de su(cid:237)no Tal como a Comissªo estarÆ recordada, os pre(cid:231)os para a carne de su(cid:237)no em 1998 foram gravemente afectados pela conjuga(cid:231)ªo da oferta interna com a situa(cid:231)ªo comercial no mercado mundial e, apesar das medidas de apoio ao mercado, acabaram por chegar ao final do ano cerca de 40 % abaixo dos per(cid:237)odos equivalentes em 1996 e 1997. A Comissªo afirmou que era consensual a opiniªo de que os mecanismos existentes eram suficientes se utilizados de uma forma efectiva. Pode a Comissªo fazer agora uma avalia(cid:231)ªo actualizada do mercado da carne de su(cid:237)no no conjunto da UE, quando nos aproximamos do fim de 1999, e, em especial, elucidar-nos sobre a forma como avalia agora a eficÆcia dos mecanismos que considerou suficientes para fazer face (cid:224) crise? Resposta dada por Franz Fischler em nome da Comissªo (18 de Janeiro de 2000) Os preju(cid:237)zos sofridos pelo mercado da carne de su(cid:237)no desde o Verªo de 1998 sªo lamentÆveis. A principal razªo dos baixos pre(cid:231)os reside no cont(cid:237)nuo excedente de oferta de carne de su(cid:237)no. Embora seja verdade que, em certos per(cid:237)odos, se verificaram dificuldades em mercados de exporta(cid:231)ªo, nªo se pode atribuir (cid:224) deficiŒncia de exporta(cid:231)ıes a razªo dos baixos pre(cid:231)os da carne de su(cid:237)no, uma vez que as exporta(cid:231)ıes aumentaram. Assim, em 1997, as exporta(cid:231)ıes aumentaram de 13 %, em 1998 de 16 % e para 1999 estima-se que este aumento seja superior a 20 %. Ap(cid:243)s as campanhas excepcionalmente boas de 1996 e 1997, que deram lugar a um recorde de produ(cid:231)ªo, os criadores de su(cid:237)nos em toda a Europa aumentaram os seus efectivos. A produ(cid:231)ªo em 1998 aumentou de 1,2 milhıes de toneladas, isto Ø, 8 %, alcan(cid:231)ando um total de 17,6 milhıes de toneladas. PrevŒ-se que, para 1999, o aumento da produ(cid:231)ªo seja de 2 %, permanecendo a um n(cid:237)vel alto em 2000. Os mercados de exporta(cid:231)ªo nªo podem absorver este aumento da oferta, uma vez que, tradicionalmente, o volume do mercado mundial Ø ligeiramente superior a 3 milhıes de toneladas. 8. 8. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 225 E/145 Desde a Primavera de 1998, a Comissªo apoiou activamente o mercado da carne de su(cid:237)no, aumentando as restitui(cid:231)ıes (cid:224) exporta(cid:231)ªo, concedendo ajudas para o armazenamento privado e fornecendo (cid:224) Rœssia carne de su(cid:237)no a t(cid:237)tulo de ajuda alimentar. A Comissªo estÆ empenhada em apoiar o mercado em per(cid:237)odos dif(cid:237)ceis para evitar que o sector seja gravemente afectado, mas supıe-se que o mercado da carne de su(cid:237)no estÆ sujeito a auto-regula(cid:231)ªo. Os pre(cid:231)os afectarªo a oferta e vice-versa. A Comissªo recorreu amplamente (cid:224)s restitui(cid:231)ıes (cid:224) exporta(cid:231)ªo para apoiar o mercado mas, dada a limita(cid:231)ªo dos mercados mundiais, as exporta(cid:231)ıes s(cid:243) podem ser apoiadas atØ um certo ponto. Por outro lado, os limites mÆximos da Organiza(cid:231)ªo Mundial do ComØrcio (OMC) tŒm que ser tomados em considera(cid:231)ªo na pol(cid:237)tica de exporta(cid:231)ªo europeia. Desde o Verªo de 1999, os pre(cid:231)os melhoraram consideravelmente; mais recentemente, contudo, foi registada uma nova descida sazonal, dado que a oferta tende a ser muito alta no œltimo trimestre de cada ano. HÆ que lembrar que o sector da carne de su(cid:237)no tem tendŒncias sazonais, juntamente com ciclos mais longos, em que os pre(cid:231)os se ajustam em fun(cid:231)ªo da oferta e vice-versa. Os criadores de su(cid:237)nos estªo conscientes de que atrÆs dum per(cid:237)odo bom vem sempre um mau e deveriam estar preparados para fazer face. Infelizmente, muitos nªo o estªo. A Comissªo discutiu com os Estados-membros em diversas ocasiıes outras medidas poss(cid:237)veis (por exemplo, a cria(cid:231)ªo de fundos de participa(cid:231)ªo voluntÆria), mas atØ agora estas ideias tŒm recebido pouco apoio por parte da maioria dos Estados-membros. (2000/C 225 E/158) PERGUNTA ESCRITA P-2484/99 apresentada por Josu Ortuondo Larrea (Verts/ALE) (cid:224) Comissªo (16 de Dezembro de 1999) Objecto: Informa(cid:231)ªo sobre a redu(cid:231)ªo progressiva dos navios que utilizem redes de emalhar de deriva, no (cid:226)mbito do Regulamento no 1239/98 O Regulamento (CE) no 1239/98 (1) pro(cid:237)be o uso de redes de emalhar de deriva para a captura do atum no Atl(cid:226)ntico e no Mediterr(cid:226)neo a partir de 1 de Janeiro de 2002. O referido regulamento estabelece que, em 1998, o nœmero mÆximo de navios por Estado-membro nªo poderÆ exceder 60 % do total de navios que tenham utilizado tais redes no per(cid:237)odo 1995-1997. Face ao atrÆs exposto, pergunta-se (cid:224) Comissªo se, dada a falta de coerŒncia da informa(cid:231)ªo anteriormente facultada pela Comissªo Europeia a outros Deputados do Parlamento Europeu, pode a Comissªo fornecer agora uma rela(cid:231)ªo ou lista exacta das matr(cid:237)culas de todos os navios em actividade em cada ano, no per(cid:237)odo de 1995 a 1999, por Estado-membro, e confirmar se todos os anos sªo os mesmos navios, com as mesmas matr(cid:237)culas, que exercem esta actividade ou se sªo navios diferentes? (1) JO L 171 de 17. 6. 1998, p. 1. Resposta dada por Franz Fischler em nome da Comissªo (20 de Janeiro de 2000) Em conformidade com o no 4 do artigo 11o do Regulamento (CE) no 894/97 que prevŒ determinadas medidas tØcnicas de conserva(cid:231)ªo dos recursos da pesca, com a redac(cid:231)ªo que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) no 1239/98 do Conselho de 8 de Junho de 1998 (1), os Estados-membros sªo obrigados a notificar, a partir de 1998, a lista dos navios autorizados a utilizar redes de emalhar de deriva. Nos termos desta disposi(cid:231)ªo, os Estados-membros interessados comunicaram todos as listas dos navios em causa. No respeitante aos anos anteriores a 1998, nªo existiam disposi(cid:231)ıes na legisla(cid:231)ªo comunitÆria que obrigassem os Estados-membros a apresentar listas de navios ou a limitar o acesso atravØs de uma exigŒncia de autoriza(cid:231)ªo para os navios que utilizassem redes de emalhar de deriva. De facto, atØ essa altura, os navios de pesca comunitÆrios podiam exercer livremente a pesca com redes de emalhar de deriva. Os Estados- -membros interessados verificaram quais dos seus navios utilizaram redes de emalhar de deriva no per(cid:237)odo compreendido entre 1995 e 1997 e comunicaram (cid:224) Comissªo, a seu pedido, o nœmero total de navios identificados