title: WRITTEN QUESTION E-2358/99 by Roberta Angelilli (UEN) to the Commission. Care provision and supervision in psychiatric hospitals.

eurovoc_concepts:
European social policy
Italy
appeals by private individuals
competence of the Member States
patient's rights
psychiatric institution

text: 18. 7. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 203 E/167 Answer given by Mr Byrne on behalf of the Commission (17 December 1999) The Commission would refer the Honourable Member to its answer to written question n E-2042/99 by Mr SacrØdeus (1). (1) See page 121. (2000/C 203 E/215) WRITTEN QUESTION E-2358/99 by Roberta Angelilli (NI) to the Commission (13 December 1999) Subject: Care provision and supervision in psychiatric hospitals At the Santa Maria della Piet(cid:224) psychiatric hospital in Rome, two in-patients have recently suffered serious injury (leading, in the case of one of them, to permanent disablement) following a fight which broke out in the absence of adequate supervision by specialist hospital staff. In December 1998 the judge in charge of the investigation rejected the complaint lodged by the families of the injured patients against the authorities responsible for safety and supervision on the wards of the hospital in question and called for the case to be dismissed. In the light of the above fact: (cid:129) does the Commission not think that the lack of care (to which the serious physical consequences of the fight must inevitably be attributed) constitutes a violation of the patient(cid:146)s dignity and of his inalienable rights as an individual and also indicates a lack of attention to the most basic needs of sick people who (especially since they are patients on wards specialising in criminal psychiatry) are in need of greater care and supervision? (cid:129) do the circumstances described above not indicate that the families of the patients concerned should consider applying to the Court of Justice of the European Union in order to have the matter investigated further? Answer given by Mr Prodi on behalf of the Commission (1 February 2000) The Commission has no jurisdiction to deal with the question asked, which is a matter solely for the national authorities concerned. (2000/C 203 E/216) WRITTEN QUESTION P-2364/99 by Hans Kronberger (NI) to the Commission (1 December 1999) Subject: Bohunice nuclear power station According to reports in the Austrian media, a study commissioned by the Austrian government from the University institute for risk assessment into safety at the Bohunice power station in Slovakia reveals that Slovakia has apparently misinformed not only Austria but also the European Commission. The study also indicates that the planned upgrading measures, on the basis of which Slovakia justified its postponement of the closure date from 2006 to 2008, have not been fully implemented. Among other things, defects representing a threat to public safety have been located in the reactor core areas of both units


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-2277/99 di Inger Schörling (Verts/ALE) alla Commissione. Acquisto di residenze estive all'estero.

eurovoc_concepts:
Austria
Finland
Sweden
acquisition of property
derogation from EU law
foreign national
secondary residence

formats: html pdf print

text: C 303 E/42 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 24. 10. 2000 Non vi Ł alcun progetto relativo all(cid:146)istituzione di un(cid:146)Autorit(cid:224) di controllo sul piano europeo. L(cid:146)Unione europea appoggia tuttavia le azioni degli Stati membri con misure specifiche intese al miglioramento della cooperazione giudiziaria in tale settore. Si tratta in particolare di un progetto di azione comune per lottare contro la pornografia infantile su Internet, sul quale la Presidenza del Consiglio ha deciso di consultare il Parlamento europeo prima dell(cid:146)entrata in vigore del trattato di Amsterdam e che sar(cid:224) trasformato in decisione sulla quale il Consiglio consulter(cid:224) il Parlamento europeo conformemente all(cid:146)articolo 39 del trattato sull(cid:146)Unione europea. L(cid:146)Onorevole Parlamentare rilever(cid:224) inoltre che il progetto di direttiva relativa a taluni aspetti del commercio elettronico nel mercato interno contiene disposizioni che limitano la responsabilit(cid:224) dei fornitori di accesso. Il Consiglio ha infine adottato una posizione comune degli Stati membri, che sar(cid:224) sostenuta nel corso dei negoziati in sede di Consiglio d(cid:146)Europa, concernente una convenzione sulla criminalit(cid:224) cibernetica, che mira altres(cid:236) a lottare contro i reati commessi via Internet. Sempre a tale fine, il Parlamento europeo e il Consiglio hanno adottato, con la decisione 276/1999/CEE del 25 gennaio 1999, un piano pluriennale d(cid:146)azione comunitario per promuovere l(cid:146)uso sicuro di Internet attraverso la lotta alle informazioni di contenuto illegale e nocivo diffuse attraverso le reti globali. Per l(cid:146)esecuzione del suddetto piano d(cid:146)azione, che comprende il periodo dal 1o gennaio 1999 al 31 dicembre 2002, Ł stata prevista una dotazione finanziaria di 25 milioni di euro. (1) Articolo 2 dell(cid:146)Atto del Consiglio del 26 luglio 1995 che stabilisce la convenzione basata sull(cid:146)articolo K. 3 del trattato sull(cid:146)Unione europea che istituisce un Ufficio europeo di polizia (GU C 316 del 27. 11. 1995, pag. 5). (2) Articolo 1 della decisione del Consiglio del 3 dicembre 1998 intesa ad integrare la definizione del reato di «tratta degli esseri umani» nell(cid:146)allegato della convenzione Europol (GU C 26 del 30. 1. 1999, pag. 21). (2000/C 303 E/038) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2277/99 di Inger Sch(cid:246)rling (Verts/ALE) alla Commissione (13 dicembre 1999) Oggetto: Acquisto di residenze estive all(cid:146)estero Un tempo nella maggior parte dei paesi, il diritto degli stranieri ad acquistare propriet(cid:224) era sottoposto a limitazioni. Sebbene per la fine dell(cid:146)anno la Svezia abbia previsto una deroga a tale normativa, tutti i partiti si sono attualmente schierati a favore dell(cid:146)abolizione di tali restrizioni. Il problema che pu(cid:242) sorgere e per il quale Ł necessario trovare quanto prima una soluzione Ł che il prezzo delle case che si trovano nelle zone piø ambite subisca un(cid:146)impennata al punto che in futuro i residenti abituali avranno difficolt(cid:224) a competere per l(cid:146)acquisto di propriet(cid:224). A lungo termine ci(cid:242) potrebbe comportare lo svuotamento di tali localit(cid:224), che rivivrebbero solo durante il periodo estivo. Molti comuni situati lungo la zona costiera sono particolarmente preoccupati per tali sviluppi. Secondo una sentenza della Corte di giustizia europea della scorsa estate Ł possibile approvare una normativa locale a determinate condizioni. Tra l(cid:146)altro Ł necessario che una siffatta normativa non sia discriminatoria o troppo severa rispetto al fine che essa si prefigge. Ci(cid:242) premesso, potrebbe la Commissione indicare a quali considerazioni dovrebbero attenersi gli Stati membri in materia di politica regionale o locale e in vista di quale obiettivo? Risposta data dal sig. Bolkestein a nome della Commissione (4 febbraio 2000) Il trattato CE stabilisce all(cid:146)articolo 56 (ex articolo 73b) che «. sono vietate tutte le restrizioni ai movimenti di capitali tra Stati membri, nonchØ tra Stati membri e paesi terzi». Questa disposizione trova applicazione anche nel caso di acquisizione di beni immobili da parte di non residenti, dato che tale operazione rientra 24. 10. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 303 E/43 tra i movimenti di capitali. Il trattato CE prevede deroghe a questa norma generale. ¨ pertinente a questo proposito l(cid:146)articolo 58 (ex articolo 73D) del trattato CE che consente agli Stati membri «di adottare misure giustificate da motivi di ordine pubblico o di pubblica sicurezza». Tuttavia lo stesso articolo stabilisce altres(cid:236) che tali misure «(cid:133) non devono costituire un mezzo di discriminazione arbitraria, nØ una restrizione dissimulata al libero movimento dei capitali (cid:133)». Le sentenze della Corte di giustizia (ad esempio nella causa 17/92) chiariscono, inoltre, che non sono ammissibili motivi economici a giustificazione delle deroghe. Il semplice fatto che l(cid:146)apertura delle frontiere ai movimenti dei capitali eserciti una pressione al rialzo sui prezzi non giustifica deroghe alla libert(cid:224) di tali movimenti. Tuttavia, se la forte domanda di seconde case in specifiche, delimitate aree comporta indesiderate conseguenze sociali, come quelle descritte dall(cid:146)onorevole parlamentare, determinate restrizioni all(cid:146)acquisizione di seconde case potrebbero essere giustificate sulla base dei motivi indicati nel trattato CE. Tali restrizioni potrebbero essere attuate tramite piani di indirizzo per l(cid:146)assetto territoriale che impongano limiti alla costruzione di seconde case e all(cid:146)utilizzo di edifici gi(cid:224) esistenti come seconde case in specifiche, delimitate aree, riservando i terreni comunali o regionali ad altri usi. L(cid:146)ammissibilit(cid:224) di simili provvedimenti Ł stata confermata in una dichiarazione comune sulle residenze secondarie (dichiarazione n. 5 nel trattato di adesione di Austria, Finlandia e Svezia), che stabilisce che «l(cid:146)»acquis« comunitario non vieta ai singoli Stati membri l(cid:146)adozione di misure nazionali, regionali o locali aventi ad oggetto le residenze secondarie, a condizione che tali misure siano necessarie per l(cid:146)assetto territoriale e la tutela dell(cid:146)ambiente e la loro applicazione non comporti discriminazioni dirette o indirette tra i cittadini degli Stati membri (cid:133)». Questa dichiarazione ricorda che nell(cid:146)attuazione di tali piani di indirizzo devono essere evitate discrimina- zioni nei confronti di non residenti, in particolare cittadini della Comunit(cid:224). La recente sentenza della Corte di giustizia menzionata dall(cid:146)onorevole parlamentare (Konle contro Austria, del giugno 1999) fornisce un(cid:146)ulteriore chiarimento interpretativo di questa condizione cos(cid:236) come della necessit(cid:224) di attenersi al principio di proporzionalit(cid:224) «. nei limiti in cui uno Stato membro possa giustificare la sua richiesta di una previa autorizzazione facendo valere un obiettivo di assetto del territorio come il mantenimento, nell(cid:146)interesse generale, di una popolazione permanente e di un(cid:146)attivit(cid:224) economica autonoma rispetto al la misura restrittiva costituita da tale richiesta pu(cid:242) ammettersi settore turistico in talune regioni, unicamente se essa non viene applicata in maniera discriminatoria e se altre procedure, meno coercitive, non consentano di pervenire al medesimo risultato. » (Causa C-302/97). La risposta della Commissione all(cid:146)interrogazione dell(cid:146)onorevole parlamentare Ł quindi che, nel caso in cui sussista un rischio reale di squilibrio sociale, uno Stato membro pu(cid:242) adottare indirizzi per l(cid:146)assetto del proprio territorio che prevedano restrizioni all(cid:146)acquisizione di seconde case in specifiche, delimitate aree. Simili restrizioni devono essere chiaramente non discriminatorie, nel senso che devono applicarsi anche ai residenti e ai cittadini dello Stato membro interessato. Il provvedimento restrittivo non deve costituire una discriminazione dissimulata (indiretta) e deve, inoltre, essere proporzionale al suo obiettivo. In conformit(cid:224) con la sentenza della Corte di giustizia nella causa Konle contro Austria, non dovrebbe essere utilizzato un sistema di previa autorizzazione, dato che sono preferibili altri sistemi possibili, come ad esempio una procedura di dichiarazione. Non devono essere, inoltre, applicate restrizioni se, per realizzare gli obiettivi di tutela delle esigenze abitative degli abitanti locali con reddito modesto, sono disponibili altri strumenti da preferire, quali ad esempio, canoni di affitto agevolati o progetti di edilizia residenziale pubblica. (2000/C 303 E/039) INTERROGAZIONE SCRITTA P-2286/99 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione (24 novembre 1999) Oggetto: Modifica della direttiva UE sul cioccolato Alla fine di ottobre il Consiglio ha approvato una modifica della direttiva europea sul cioccolato che riduce la norma concernente il tenore di cacao nel cioccolato. Non appena la modificata direttiva entrer(cid:224) in vigore, i produttori di cioccolato potranno far uso di materie prime sostitutive del cacao, piø a buon mercato. In otto dei quindici Stati membri dell(cid:146)UE la denominazione «cioccolato», per il momento, Ł limitata ai prodotti contenenti componenti del cacao nella misura del 25 %, latte nella misura del 14 % e senza grassi vegetali. In conseguenza di questa modifica della direttiva sul cioccolato i paesi produttori di cacao e i coltivatori di cacao subiranno un grave danno socioeconomico. Inoltre, la modificata direttiva Ł in evidente contrasto con l(cid:146)Accordo internazionale sul cacao del 1995 in base al quale tutti importatori di cacao, compresi i quindici Stati membri dell(cid:146)UE, si impegnano a incoraggiare il consumo di tale prodotto. i paesi


title: Propuesta de Decisión del Consejo por la que se modifica la Decisión 97/534/CE relativa a la prohibición de uso de los materiales de riesgo en relación con las encefalopatías espongiformes transmisibles

eurovoc_concepts:
animal disease
animal product
intra-EU trade
live animal
veterinary inspection

formats: html pdf

text: COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS Bruselas, 13. 12. 1999 COM(1999) 711 final Propuesta de DECISIÓN DEL CONSEJO por la que se modifica la Decisión 97/534/CE relativa a la prohibición de uso de los materiales de riesgo en relación con las encefalopatías espongiformes transmisibles (presentada por la Comisión) EXPOSICIÓN DE MOTIVOS La decisión que se propone tiene el objeto de retrasar tres meses la entrada en vigor de la Decisión 97/534/CE de la Comisión relativa a la prohibición de uso de los materiales de riesgo en relación con las encefalopatías espongiformes transmisibles. El 24 de noviembre, el Colegio de Comisarios acordó presentar dos propuestas al Comité veterinario permanente para que las estudiara y emitiera su opinión al respecto, en función de la evolución realizada. La primera propuesta, más importante, sustituye y deroga las disposiciones de la Decisión 97/534/CE y da seguimiento a la invitación dirigida a la Comisión por el Consejo en marzo de 1998 en el sentido de presentar una propuesta pertinente en el ámbito de los materiales especificados de riesgo basándose en el Código de la OIE relativo a la EEB. La segunda propuesta, de menor alcance, retrasa tres meses la entrada en vigor de la Decisión 97/534/CE sobre la prohibición de estos materiales para apreciar los aspectos nuevos de la situación. El 26 de noviembre se estudiaban estas propuestas por primera vez con los Estados miembros en un grupo de trabajo del citado Comité, con el resultado de varias modificaciones de la propuesta más importante. El 8 de diciembre se presentaron al Comité ambas propuestas, estando la más importante ya en su forma modificada. Aunque la mayoría de los Estados miembros consideraron que esta propuesta constituía una buena base para las futuras normas sobre los materiales especificados de riesgo, se opusieron a ella y pidieron en su lugar que se retrasara la entrada en vigor de la Decisión 97/534/CE. No se procedió a ninguna votación sobre esta propuesta más importante. Finalmente, el Comité emitió un dictamen negativo sobre la propuesta de retraso de tres meses, indicando que el plazo debería permitir el tener en cuenta la próxima asamblea general de la OIE que se celebrará en París en el mes de mayo. Los resultados de la votación fueron los siguientes: A favor: DK, ES, IR, PO, SV, UK En contra: DE, EL, FR, IT, LU, NL, OS, FIN Abstenciones: BE 2 Propuesta de DECISIÓN DEL CONSEJO por la que se modifica la Decisión 97/534/CE relativa a la prohibición de uso de los materiales de riesgo en relación con las encefalopatías espongiformes transmisibles EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Vista la Directiva 89/662/CEE del Consejo, de 11 de diciembre de 1989, relativa a los controles veterinarios aplicables en los intercambios intracomunitarios con vistas a la realización del mercado interior1, cuya última modificación la constituye la Directiva 92/118/CEE2, y, en particular, el apartado 4 de su artículo 9, Vista la Directiva 90/425/CEE del Consejo, de 26 de junio de 1990, relativa a los controles veterinarios y zootécnicos aplicables en los intercambios intracomunitarios de determinados animales vivos y productos con vistas a la realización del mercado interior3, cuya última modificación la constituye la Directiva 92/118/CEE, y, en particular, el apartado 4 de su artículo 10, Vista la Directiva 97/78/CE del Consejo, de 18 de diciembre de 1997, por la que se establecen los principios relativos a la organización de controles veterinarios de los productos que se introduzcan en la Comunidad procedentes de países terceros4, y, en particular, su artículo 22, Vista la propuesta de la Comisión, Considerando lo siguiente: (1) (2) 1 2 3 4 5 6 La Comisión adoptó el 30 de julio de 1997 su Decisión 97/534/CE relativa a la prohibición de uso de los materiales de riesgo en relación con las encefalopatías espongiformes transmisibles5, cuya última modificación la constituye la Decisión 98/745/CE del Consejo6. La Decisión 97/534/CE es aplicable a partir del 31 de diciembre de 1999. No obstante, es necesario disponer de más tiempo a fin de revisar las consecuencias de dicha Decisión para una amplia gama de productos y examinar nuevos dictámenes científicos. Por tanto, hay que retrasar la fecha de aplicabilidad de la Decisión 97/534/CE. DO L 395 de 30. 12. 1989, p. 13. DO L 62 de 15. 3. 1993, p. 49. DO L 224 de 18. 8. 1990, p. 29. DO L 24 de 30. 1. 1998, p. 9. DO L 216 de 8. 8. 1997, p. 95. DO L 358 de 31. 12. 1998, p. 113. 3 (3) Considerando que el Comité Veterinario Permanente no ha emitido un dictámen favorable. HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: En el artículo 10 de la Decisión 97/534/CE, la fecha del “31 de diciembre de 1999” se sustituye por la del “31 de marzo de 2000”. Artículo 1 La presente Decisión será aplicable a partir del 31 de diciembre de 1999. Artículo 2 Artículo 3 Los destinatarios de la presente Decisión serán los Estados miembros. Hecho en Bruselas, Por el Consejo El Presidente 4


title: QUESTION ÉCRITE P-2439/99 posée par Ioannis Souladakis (PSE) à la Commission. Protection des entreprises européennes au Kosovo.

eurovoc_concepts:
Kosovo
UNO
company law
private sector

text: C 26 E/6 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 26. 1. 2001 Le sous-programme 7 du PO prØcitØ, «Valorisation des ressources humaines», prØvoit un investissement de 32,31 millions d(cid:146)euros pour la construction et l(cid:146)amØlioration des centres d(cid:146)Øducation et de formation. La ventilation des aides par mesure est la suivante: Organisme Nombre de projets (cid:201)ducation primaire et infantile MinistŁre de l(cid:146)(cid:201)ducation (cid:201)ducation secondaire et formation professionnelle MinistŁre de l(cid:146)(cid:201)ducation Infrastructure universitaire Enseignements artistiques MinistŁre de l(cid:146)(cid:201)ducation MinistŁre de l(cid:146)(cid:201)ducation Equipements Øducatifs et de formation CommunautØ Autonome 73 30 10 2 13 La liste dØtaillØe des destinataires de ces aides est envoyØe directement (cid:224) l(cid:146)Honorable Parlementaire ainsi qu(cid:146)au SecrØtariat gØnØral du Parlement. (1) DØcision C(94) 2586/3. (2001/C 26 E/007) QUESTION (cid:201)CRITE P-2439/99 posØe par Ioannis Souladakis (PSE) (cid:224) la Commission (13 dØcembre 1999) Objet: Protection des entreprises europØennes au Kosovo Lors du dØbat suscitØ le 16 novembre dernier par ma question orale H-0608/99 (1) (cid:224) la Commission, sur la protection des intØrŒts des entreprises de l(cid:146)Union europØenne au Kosovo, le commissaire Patten a dØclarØ ne pas Œtre informØ de pressions et menaces contre des entreprises europØennes au Kosovo. Pour pallier sa mØconnaissance de la question, j(cid:146)ai remis au commissaire en personne une copie de la correspondance ØchangØe (cid:224) ce sujet entre l(cid:146)entreprise «MytilinØos» et MM. Kouchner et Dixon, en l(cid:146)invitant en outre (cid:224) s(cid:146)informer de la situation et du fonctionnement actuels des tØlØcommunications au Kosovo, afin d(cid:146)Œtre en mesure de se forger une opinion complŁte sur le sujet. Une bonne communication entre le Parlement europØen et la Commission contribuerait (cid:224) la protection des intØrŒts de l(cid:146)UE partout oø ceux-ci risquent d(cid:146)Œtre menacØs. Or, (cid:224) l(cid:146)heure actuelle, les droits souverains d(cid:146)entreprises europØennes sont en jeu au Kosovo. L(cid:146)Organisme des tØlØcommunications de GrŁce (OTE) et l(cid:146)entreprise italienne STET International, qui participent respectivement (cid:224) concurrence de 20 % et 29 % (cid:224) l(cid:146)entreprise Srbija Telekom, se trouvent lØsØs par le non-paiement des taxes dues (cid:224) Srbija Telekom pour l(cid:146)utilisation des tØlØcommunications au Kosovo. Par ailleurs, l(cid:146)UCK, avec le soutien de partisans opØrant en coulisses, persiste (cid:224) vouloir obtenir des entreprises prØcitØes la remise en Øtat du rØseau dØtruit, avant de procØder ultØrieurement (cid:224) sa nationalisation par l(cid:146)Albanie, en violation des accords internationaux. L(cid:146)illØgalitØ la plus grave remonte toutefois (cid:224) un passØ des plus rØcents: une «commission spØciale» (cid:224) laquelle participaient des reprØsentants de l(cid:146)ONU et des Albanais du Kosovo a en effet, au mØpris de toute lØgalitØ, cØdØ les droits en matiŁre de tØlØphonie mobile (cid:224) l(cid:146)entreprise fran(cid:231)aise Alcatel. Or, ces droits appartiennent exclusivement (cid:224) l(cid:146)OTE et (cid:224) STET International, conformØment aux accords internationaux en vigueur, lesquels prØcisent que le Kosovo est inclus dans la zone vitale ressortissant de la compØtence de ces deux entreprises, qui sont autorisØes (cid:224) exporter leurs bØnØfices. Comment la Commission compte-t-elle protØger au Kosovo les droits lØgitimes des entreprises europØennes actuellement menacØs par des menØes illØgales impliquant d(cid:146)ores et dØj(cid:224) des officiers de l(cid:146)ONU, ces derniers agissant (cid:224) l(cid:146)encontre des instructions qu(cid:146)ils ont re(cid:231)ues et les invitant (cid:224) respecter la lØgalitØ dans la rØgion? (1) Compte rendu in extenso des dØbats du 16 novembre 1999, p. 60. 26. 1. 2001 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 26 E/7 RØponse complØmentaire donnØe par M. Patten au nom de la Commission (10 mars 2000) La Commission remercie l(cid:146)Honorable Parlementaire d(cid:146)avoir une fois encore attirØ son attention sur la question de la protection juridique des entreprises europØennes au Kosovo et d(cid:146)avoir fourni un complØ- ment d(cid:146)information sur ce problŁme sensible. La protection des droits lØgitimes des entreprises au Kosovo est une question qui relŁve directement de la compØtence de l(cid:146)administration provisoire des Nations unies au Kosovo (MINUK), conformØment (cid:224) la RØsolution 1244 (de 1999) du Conseil de sØcuritØ des Nations unies. Le dossier complet qui traite de cette question est en possession de la MINUK, seule instance habilitØe (cid:224) faire des propositions fondØes pour l(cid:146)action requise. (2001/C 26 E/008) QUESTION (cid:201)CRITE E-2653/99 posØe par Cristiana Muscardini (UEN) (cid:224) la Commission (12 janvier 2000) Objet: Dossier Malpensa Un dØcret du gouvernement italien destinØ (cid:224) anticiper sur l(cid:146)accusation de non conformitØ aux rŁgles du droit communautaire de ses mŒmes dØcrets des 5 juillet 1996 et 13 octobre 1997 qui transfØraient tous les vols de Linate (cid:224) Malpensa, prØvoyait que 34 % des vols europØens demeureraient (cid:224) Linate jusqu(cid:146)(cid:224) ce que les infrastructures d(cid:146)accŁs soient perfectionnØes et jusqu(cid:146)(cid:224) ce que la conclusion des travaux soit officiellement communiquØe. Tout en rØaffirmant la nØcessitØ de garantir la survie de Linate en tant qu(cid:146)aØroport de liaison avec les capitales des 15 (cid:201)tats membres, la Commission voudrait-elle indiquer si elle a connaissance des dØsagrØ- ments que subissent toujours les utilisateurs du hub de Malpensa, surtout en raison de l(cid:146)absence de structures adaptØes et du fait que le train-navette ne dessert toujours pas le terminal 2, ce qui oblige les passagers (cid:224) tra(cid:238)ner leurs bagages et (cid:224) utiliser les services de taxi ou de bus navette entre les terminaux 1 et 2 (services d(cid:146)ailleurs interrompus (cid:224) une heure prØcise) et du fait que les chariots pour le transport des bagages sont encore insuffisants? Que pense-t-elle du fait que le gouvernement italien n(cid:146)a toujours pas envoyØ les informations dØj(cid:224) demandØes par l(cid:146)ExØcutif pour le 15 novembre? RØponse donnØe par Mme de Palacio au nom de la Commission (12 avril 2000) La Commission a accordØ et continue (cid:224) accorder une attention toute particuliŁre (cid:224) la situation concernant l(cid:146)aØroport de Malpensa, notamment en ce qui concerne les infrastructures d(cid:146)accŁs et les infrastructures aØroportuaires. Cette question est en effet intimement liØe au problŁme de la compatibilitØ avec le droit communautaire des rŁgles italiennes de rØpartition du trafic entre les diffØrents aØroports du systŁme aØroportuaire milanais. (cid:192) plusieurs reprises en 1998 et 1999, la Commission a ainsi effectuØ, avec le concours de consultants spØcialisØs, des vØrifications approfondies sur l(cid:146)Øtat de ces infrastructures, en particulier sur leur adØquation par rapport au volume de trafic devant Œtre transfØrØ (cid:224) Malpensa en application des rŁgles de rØpartition du trafic sus-mentionnØes. C(cid:146)est avec l(cid:146)aide de ces informations que la Commission est intervenue en 1998 afin de dØclarer l(cid:146)application immØdiate des rŁgles initialement adoptØes comme incompatible avec le droit communautaire (1). Par la suite, les autoritØs italiennes ont pris en compte le rØsultat de ces vØrifications et ont dØcidØ de retarder l(cid:146)application de ces rŁgles (en octobre 1999 puis en dØcembre 1999). S(cid:146)agissant plus particuliŁrement des infrastructures aØroportuaires, les autoritØs italiennes ont dØcidØ en octobre 1999 aux vues des vØrifications effectuØes par les consultants spØcialisØs de rØaliser certains travaux et amØliorations concernant divers aspects (disponibilitØ de portes d(cid:146)embarquement supplØmen- taires, mise en place d(cid:146)un systŁme d(cid:146)Apron Management Control, amØlioration de la capacitØ du contr(cid:244)le


title: Forslag til Rådets beslutning om ændring af beslutning 97/534/EF om forbud mod anvendelse af risikomateriale med hensyn til overførbare spongiforme encephalopatier

text: KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER Bruxelles, den 13. 12. 1999 KOM(1999) 711 endelig Forslag til RÅDETS BESLUTNING om ændring af beslutning 97/534/EF om forbud mod anvendelse af risikomateriale med hensyn til overførbare spongiforme encephalopatier (forelagt af Kommissionen) BEGRUNDELSE Ved den foreslåede beslutning udsættes tidspunktet for, hvornår Kommissionens beslutning 97/534/EF om forbud mod anvendelse af risikomateriale med hensyn til overførbare spongiforme encephalopatier (SRM) får virkning, med 3 måneder. Den 24. november vedtog kollegiet af kommissærer at forelægge to forslag for Den Stående Veterinærkomité til drøftelse og udtalelse afhængig af, hvilke fremskridt der blev gjort. Det første omfattende forslag træder i stedet for og ophæver bestemmelserne i beslutning 97/534/EF og imødekommer Rådets opfordring fra marts 1998 til Kommissionen til at basere et forslag vedrørende SRM på OIE-kodeksen for BSE. Den andet mindre forslag udsætter tidspunktet for, hvornår den eksisterende kommissionsbeslutning (97/534/EF) om forbud mod SRM, får virkning, med 3 måneder, hvis der sker fremskridt med det første forslag. Den 26. november blev disse forslag først drøftet med medlemsstaterne i en arbejdsgruppe under Den Stående Veterinærkomité, hvilket resulterede i forskellige ændringer af det mere omfattende forslag. Den 8. december blev begge forslag, det omfattende i ændret form, forelagt for Den Stående Veterinærkomité. Selv om de fleste medlemsstater betragtede det omfattende forslag som et godt grundlag for fremtidige regler for SRM, gjorde de indsigelse og bad om at få beslutning 97/534/EF udsat i stedet for. Der blev ikke stemt om det omfattende forslag. Endelig afgav Den Stående Veterinærkomité negativ udtalelse om det mindre forslag, der udsætter anvendelsen med 3 måneder, med den begrundelse, at fristen burde fastsættes under hensyntagen til OIE's næste generalforsamling i Paris i maj. Afstemningsresultat: For: DK, ES, IR, PO, SV, UK Imod: DE, EL, FR, IT, LU, NL, ØS, FIN Afholdt sig fra at stemme: BE 2 Forslag til RÅDETS BESLUTNING om ændring af beslutning 97/534/EF om forbud mod anvendelse af risikomateriale med hensyn til overførbare spongiforme encephalopatier RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR- under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Rådets direktiv 89/662/EØF af 11. december 1989 om veterinærkontrol i samhandelen i Fællesskabet med henblik på gennemførelse af det indre marked1, senest ændret ved direktiv 92/118/EØF2, særlig artikel 9, stk. 4, under henvisning til Rådets direktiv 90/425/EØF af 26. juni 1990 om veterinærkontrol og zooteknisk kontrol i samhandelen med visse levende dyr og produkter inden for Fællesskabet med henblik på gennemførelse af det indre marked3, senest ændret ved direktiv 92/118/EØF, særlig artikel 10, stk. 4, under henvisning til Rådets direktiv 97/78/EF af 18. december 1997 om fastsættelse af principperne for tilrettelæggelse af veterinærkontrollen for tredjelandsprodukter, der føres ind i Fællesskabet4, særlig artikel 22, under henvisning til Kommissionens forslag, og ud fra følgende betragtninger: (1) (2) Kommissionens vedtog den 30. juli 1997 beslutning 97/534/EF om forbud mod anvendelse spongiforme encephalopatier5, senest ændret ved Rådets beslutning 98/745/EF6. Beslutning 97/534/EF skal anvendes fra den 31. december 1999. risikomateriale med overførbare hensyn til af Der kræves imidlertid længere tid til at undersøge, hvilke konsekvenser den beslutning får for en lang række produkter, og vurdere nye videnskabelige udtalelser. Tidspunktet for, hvornår beslutning 97/534/EF skal anvendes, bør derfor udsættes. (3) Den Stående Veterinærkomité har ikke afgivet positiv udtalelse - 1 2 3 4 5 6 EFT L 395 af 30. 12. 1989, s. 13. EFT L 62 af 15. 3. 1993, s. 49. EFT L 224 af 18. 8. 1990, s. 29. EFT L 24 af 30. 1. 1998, s. 9. EFT L 216 af 8. 8. 1997, s. 95. EFT L358 af 31. 12. 1998, s. 113. 3 VEDTAGET FØLGENDE BESLUTNING: Artikel 1 I artikel 10 i beslutning 97/534/EF ændres “31. december 1999” til “31. marts 2000”. Denne beslutning anvendes fra den 31. december 1999. Artikel 2 Artikel 3 Denne beslutning er rettet til medlemsstaterne. Udfærdiget i Bruxelles, den På Rådets vegne Formand 4


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-2339/99 från Alexandros Alavanos (GUE/NGL) till kommissionen. Det grekiska klassificeringssällskapet.

eurovoc_concepts:
Greece
application of EU law
roadworthiness tests
vessel

text: 3. 10. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 280 E/29 I artikel 2 i r(cid:229)dets tredje direktiv 90/232/EEG av den 14 maj 1990 om tilln(cid:228)rmning av medlemsstaternas lagar och andra f(cid:246)rfattningar om ansvarsf(cid:246)rs(cid:228)kring f(cid:246)r motorfordon (1) anges att (cid:148)all obligatorisk ansvars- f(cid:246)rs(cid:228)kring f(cid:246)r motorfordon skall p(cid:229) grundval av en enda premie omfatta hela gemenskapens territorium(cid:148). F(cid:246)rs(cid:228)kringsf(cid:246)retag f(cid:229)r s(cid:229)ledes inte besluta att en viss del av gemenskapens territorium inte skall omfattas av f(cid:246)rs(cid:228)kringen. Enligt principen om avtalsfrihet som anges i den nationella lagstiftningen f(cid:246)reskriver dock ett antal f(cid:246)rs(cid:228)kringsf(cid:246)retag i sina f(cid:246)rs(cid:228)kringsavtal att avtalet skall upph(cid:246)ra att g(cid:228)lla n(cid:228)r f(cid:246)rs(cid:228)kringstagaren bott i en annan medlemsstat en viss tid. De anser att om f(cid:246)rs(cid:228)kringstagaren byter bostadsort kan det kr(cid:228)va en omv(cid:228)rdering av risken. Det (cid:228)r uppenbart att f(cid:246)rs(cid:228)kringsf(cid:246)retaget i detta l(cid:228)ge b(cid:246)r (cid:229)terbetala den (cid:246)ver- skjutande delen av den erlagda premien till f(cid:246)rs(cid:228)kringstagaren till f(cid:246)ljd av det f(cid:246)rtida avslutandet av avtalet. f(cid:246)rs(cid:228)kringsdirektiven anses finnas i det Att f(cid:246)rs(cid:228)kringsavtalet upph(cid:246)r att g(cid:228)lla n(cid:228)r f(cid:246)rs(cid:228)kringstagaren flyttar till en annan medlemsstat f(cid:246)refaller motiverat, eftersom bilen m(cid:229)ste vara registrerad i den nya medlemsstat d(cid:228)r f(cid:246)rs(cid:228)kringstagaren bor och risken enligt land d(cid:228)r fordonet (cid:228)r registrerat. F(cid:246)rs(cid:228)kringens omfattning b(cid:246)r inte inneb(cid:228)ra n(cid:229)gra s(cid:228)rskilda problem i detta fall. F(cid:246)rs(cid:228)kringen kan t(cid:228)ckas av samma f(cid:246)rs(cid:228)kringsf(cid:246)retag, eller ett annat som har tillst(cid:229)nd att fritt tillhandah(cid:229)lla tj(cid:228)nster fr(cid:229)n den medlemsstat d(cid:228)r det har sitt s(cid:228)te, eller vilket f(cid:246)retag som helst som har sitt s(cid:228)te i den medlemsstat d(cid:228)r f(cid:246)rs(cid:228)kringstagaren har sin nya hemvist. Enligt skattelagstiftningen (cid:228)r bil(cid:228)gare skyldiga att registrera sin bil i den medlemsstat d(cid:228)r de bor och i lagstiftningen anges sn(cid:228)va tidsfrister f(cid:246)r registrering f(cid:246)r att fordonsskatt skall erl(cid:228)ggas. Dessa tidsfrister b(cid:246)r beaktas i f(cid:246)rs(cid:228)kringsavtalen. Det (cid:228)r dock inte rimligt att f(cid:246)rv(cid:228)nta sig att f(cid:246)rs(cid:228)kringsavtalen skall utg(cid:246)ra ett permanent skydd som g(cid:246)r det m(cid:246)jligt f(cid:246)r f(cid:246)rs(cid:228)kringstagaren att uppskjuta registreringen av sin bil i det o(cid:228)ndliga efter de fastst(cid:228)llda tidsfristerna. Om f(cid:246)rs(cid:228)kringstagaren egentligen inte har flyttat till en annan medlemsstat utan endast tillf(cid:228)lligt befinner sig utomlands av yrkesm(cid:228)ssiga eller privata sk(cid:228)l (cid:228)r situationen en annan. I dessa fall kan ett f(cid:246)rtida avslutande av f(cid:246)rs(cid:228)kringsavtalet medf(cid:246)ra problem f(cid:246)r f(cid:246)rs(cid:228)kringstagaren eftersom denne kan f(cid:229) sv(cid:229)rt att ing(cid:229) ett alternativt f(cid:246)rs(cid:228)kringsavtal f(cid:246)r en tillf(cid:228)llig utlandsvistelse. I s(cid:229)dana situationer b(cid:246)r f(cid:246)rs(cid:228)kringsavtal inte f(cid:229) medf(cid:246)ra att medborgare i EU inte omfattas av n(cid:229)gon f(cid:246)rs(cid:228)kring. Kommissionen, som i samarbete med medlemsstaterna h(cid:229)ller p(cid:229) att inr(cid:228)tta en arbetsgrupp f(cid:246)r moderniser- ing av motorfordonsf(cid:246)rs(cid:228)kringsdirektiven, kommer att granska de f(cid:246)rh(cid:229)llanden som parlamentsledamoten tar upp och kommer att (cid:246)verv(cid:228)ga eventuella (cid:229)tg(cid:228)rder. (1) EGT L 129, 19. 5. 1990. (2000/C 280 E/028) SKRIFTLIG FR¯GA E-2339/99 fr(cid:229)n Alexandros Alavanos (GUE/NGL) till kommissionen (13 december 1999) ˜mne: Det grekiska klassificeringss(cid:228)llskapet Efter utf(cid:246)rd kontroll av EU:s beh(cid:246)riga kommittØ har det grekiska klassificeringss(cid:228)llskapet utsetts till det organ som skall handha tillsyn och inspektion av fartyg i Grekland. Utn(cid:228)mningen avser enbart Grekland och g(cid:228)ller bara i tre (cid:229)r, eftersom klassificeringss(cid:228)llskapet endast uppfyllde de kvalitativa kriterierna i direktiv 94/57/EG (1) om gemensamma regler och standarder f(cid:246)r organisationer som utf(cid:246)r inspektioner och ut(cid:246)var tillsyn av fartyg. Kan kommissionen upplysa mig om resultaten av kontrollen av det grekiska klassificeringss(cid:228)llskapet? Anser kommissionen att resultaten av den kvalitetskontroll som utf(cid:246)rdes (cid:228)r tillfredsst(cid:228)llande? Vilka brister fann man i anslutning till kvantitetskriterierna? Har klagom(cid:229)len mot det grekiska klassificeringss(cid:228)llskapet tagits i beaktande? Vilka iakttagelser kan kommissionen sammanfattningsvis redog(cid:246)ra f(cid:246)r? (1) EGT L 319, 12. 12. 1994, s. 20. C 280 E/30 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 3. 10. 2000 Svar fr(cid:229)n Loyola de Palacio p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (25 januari 2000) Granskningen av Hellenic Register of Shipping (HRS) gjordes den 17(cid:129)20 mars 1997 f(cid:246)r att unders(cid:246)ka om det grekiska klassificeringss(cid:228)llskapet uppfyllde de kriterier som fastst(cid:228)lls i bilagan till r(cid:229)dets direktiv 94/57/ EG av den 22 november 1994 om gemensamma regler och standarder f(cid:246)r organisationer som utf(cid:246)r inspektioner och ut(cid:246)var tillsyn av fartyg och f(cid:246)r sj(cid:246)fartsadministrationernas verksamhet i f(cid:246)rbindelse d(cid:228)rmed. Kontrollen visade att HRS inte uppfyllde de s(cid:229) kallade kvantitativa kriterierna (1000 oceang(cid:229)ende fartyg p(cid:229) minst 100 BRT i sin klass och 100 heltidsanst(cid:228)llda inspekt(cid:246)rer). N(cid:228)r det g(cid:228)ller de kvalitativa kriterierna gjordes bed(cid:246)mningen att den grekiska organisationen uppfyllde dessa, med undantag av n(cid:229)gra f(cid:229) avvikelser som kommissionen bad HRS att (cid:229)tg(cid:228)rda. Kommissionen (cid:228)r d(cid:228)rf(cid:246)r (cid:246)vertygad om att HRS nu uppfyller de kvalitativa kriterierna. Vid tidpunkten f(cid:246)r kontrollen hade HRS endast 941 oceang(cid:229)ende fartyg p(cid:229) minst 100 BRT i sin klass och 60 heltidsanst(cid:228)llda inspekt(cid:246)rer. Ocks(cid:229) med en annan ber(cid:228)kningsmetod, som f(cid:246)reslogs av HRS, skulle antalet heltidsanst(cid:228)llda inspekt(cid:246)rer bara vara 86 och inte 100 som kr(cid:228)vs enligt direktivet. Kommissionen mottog i mars 1997 ett klagom(cid:229)l d(cid:228)r det p(cid:229)stods att HRS inte uppfyllde vissa av kriterierna i direktivet. De avvikelser som konstaterades i klagom(cid:229)let (cid:246)verensst(cid:228)mde i stor utstr(cid:228)ckning med de avvikelser som kommissionen konstaterade vid sin granskning. Eftersom dessa avvikelser (cid:229)tg(cid:228)rdades av HRS omedelbart efter granskningen beslutade kommissionen att l(cid:228)gga ned klagom(cid:229)let. Den 22 april 1998 erk(cid:228)ndes HRS i enlighet med artikel 4. 3 i direktivet f(cid:246)r en period p(cid:229) tre (cid:229)r under vilken HRS endast f(cid:229)r arbeta f(cid:246)r den grekiska administrationens r(cid:228)kning. HRS (cid:246)vervakas f(cid:246)r n(cid:228)rvarande (cid:129) och kommer att (cid:246)vervakas (cid:228)ven i forts(cid:228)ttningen (cid:129) av den kommittØ som inr(cid:228)ttades genom direktivet i syfte att fatta ett slugiltigt beslut om fullt erk(cid:228)nnande. Alla klassificeringss(cid:228)llskap som erk(cid:228)nns p(cid:229) gemenskapsniv(cid:229) (cid:246)vervakas kontinuerligt av kommittØn f(cid:246)r att s(cid:228)kerst(cid:228)lla att de uppr(cid:228)tth(cid:229)ller h(cid:246)ga kvalitetskrav. (2000/C 280 E/029) SKRIFTLIG FR¯GA E-2350/99 fr(cid:229)n Roger Helmer (PPE-DE) till kommissionen (13 december 1999) ˜mne: Bidragsmedel Vilken (cid:228)r den totala kostnaden f(cid:246)r revision av samtliga EU:s bidragsmedel (strukturfonder och direkt- finansierade projekt), inbegripet: (cid:129) interna revisionskostnader och- (cid:129) kostnader f(cid:246)r externa f(cid:246)retag som anlitats f(cid:246)r att genomf(cid:246)ra revision av EU-medel? Vad jag f(cid:246)rst(cid:229)r (cid:229)terkr(cid:228)ver kommissionen medel som erh(cid:229)llits p(cid:229) ett bedr(cid:228)gligt s(cid:228)tt eller d(cid:228)r man blivit medveten om att de anv(cid:228)nts p(cid:229) ett felaktigt s(cid:228)tt. Hur m(cid:229)nga procent av samtliga bidragsmedel betraktar kommissionen som oriktigt anv(cid:228)nda och f(cid:246)rem(cid:229)l f(cid:246)r krav p(cid:229) (cid:229)terbetalning? Finns det en tidsram inom vilken bidragsmottagare m(cid:229)ste (cid:229)terbetala felaktigt anv(cid:228)nda och/eller felaktigt anslagna pengar? Hur m(cid:229)nga procent i genomsnitt (cid:229)terf(cid:229)s aldrig och/eller avskrivs? Svar fr(cid:229)n Michaele Schreyer p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (23 februari 2000) Kommissionens administrativa utgifter redovisas inte utifr(cid:229)n utgiftens art eller k(cid:228)lla, syfte eller typ av administrativ kostnad. D(cid:228)rf(cid:246)r kan man inte exakt ber(cid:228)kna den totala kostnaden f(cid:246)r revision av alla EU:s bidragsmedel. Revisionen sk(cid:246)ts av det generaldirektorat som ansvarar f(cid:246)r respektive bidrag och finansieras


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-2351/99 di Rosa Miguélez Ramos (PSE) al Consiglio. Futuro dell'industria cantieristica europea.

eurovoc_concepts:
EU industrial policy
International Monetary Fund
Japan
South Korea
Spain
State aid
World Bank
privatisation
restriction on competition
shipbuilding
tariff negotiations
terms for aid

text: C 280 E/24 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 3. 10. 2000 Il Consiglio dei ministri dell(cid:146)industria si riunir(cid:224) il prossimo marted(cid:236) 9 novembre. Pensa il Consiglio di inserire questo argomento all(cid:146)ordine del giorno della riunione? In caso positivo quali misure pensa di prendere? (1) GU L 202 del 18. 7. 1998, pag. 1. (2000/C 280 E/023) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2351/99 di Rosa MiguØlez Ramos (PSE) al Consiglio (13 dicembre 1999) Oggetto: Futuro dell(cid:146)industria cantieristica europea Dopo la crisi del 1973, i cantieri navali europei hanno subito diverse ristrutturazioni che hanno causato perdite di posti di lavoro e crisi profonde in regioni la cui prosperit(cid:224) era legata a questa attivit(cid:224) e alla sua azione trainante sugli altri settori economici. Come la stessa Commissione riconosce, i prezzi continuano a il prezzo delle navi di nuova costruzione Ł sceso di una calare. Dal gennaio 1997 al marzo 1999, percentuale compresa tra il 15 e il 31,5 %. Ci(cid:242) si spiega in gran parte con il fatto che alcuni paesi asiatici, e piø specificamente la Corea del Sud, vendono i loro prodotti in perdita, a prezzi in taluni casi inferiori del 30 % a quelli europei, e ci(cid:242) grazie a ingenti sovvenzioni che consentono loro di continuare ad attuare questo tipo di pratiche commerciali di dumping. Al di l(cid:224) delle timide iniziative annunciate dal Consiglio Industria lo scorso 9 novembre, quali misure d(cid:146)emergenza a breve termine Ł disposto il Consiglio ad adottare a favore della cantieristica europea in crisi per assicurarne la sopravvivenza, ad esclusione delle misure gi(cid:224) note quali il ricorso all(cid:146)OMC, al FMI e alla Banca mondiale? Ritiene il Consiglio che, tenendo conto di motivazioni economiche e sociali, sia prioritario garantire il futuro del settore navale europeo? Quali misure intende adottare per salvaguardare gli attuali dell(cid:146)Unione europea e per garantire il futuro di tale settore, da cui dipendono migliaia di salariati? livelli di occupazione nel settore navale lavoratori Quali sono le linee direttici che il Consiglio dar(cid:224) alla Commissione per il primo round di negoziati che si terr(cid:224) a Seattle alla fine quest(cid:146)anno per proteggere l(cid:146)industria cantieristica europea dalle pratiche sleali attuate da paesi terzi? Risposta commune alle interrogazioni scritte E-2290/99, E-2311/99 e E-2351/99 (13 marzo 2000) In risposta alle questioni e alle legittime preoccupazioni espresse dagli Onorevoli Parlamentari, 1. Consiglio desidera ricordare innanzitutto che il (cid:129) in linea di massima, il regime degli aiuti alle costruzioni navali Ł disciplinato dalle disposizioni di cui al regolamento (CE) n. 1540/98 del Consiglio del 29 giugno 1998 (1); (cid:129) in particolare, conformemente al regolamento (CE) 1013/97 del Consiglio del 2 giugno 1997 (2), la Commissione ha autorizzato aiuti a favore di taluni cantieri navali in corso di ristrutturazione in Germania e in Spagna. Nella sessione del 9 novembre 1999, sono state presentate al Consiglio «Industria» due relazioni 2. distinte della Commissione, riguardanti rispettivamente (cid:129) la situazione della cantieristica navale mondiale (relazione elaborata conformemente all(cid:146)articolo 12 del regolamento (CE) n. 1540/98), (cid:129) il controllo dei programmi di ristrutturazione della costruzione navale in Germania e in Spagna (quarta relazione elaborata conformemente all(cid:146)articolo 2 del regolamento (CE) n. 1013/97). 3. 10. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 280 E/25 Al termine dei lavori su questo punto il Consiglio ha adottato le conclusioni sulla situazione della 3. cantieristica navale mondiale di cui Ł necessario rilevare segnatamente, e in sintesi, i seguenti elementi pertinenti: (cid:129) la preoccupazione espressa dal Consiglio di fronte alla crisi che attraversa il settore per l(cid:146)eccesso di capacit(cid:224) produttiva e i prezzi molto bassi causati dalla Repubblica di Corea, e il suo invito alla Commissione a riprendere il dialogo con tale paese al fine di porre un termine a queste pratiche di concorrenza sleale, (cid:129) l(cid:146)invito all(cid:146)industria, agli Stati membri e alla Commissione a reperire informazioni probanti il piø possibile dettagliate su questa condotta anticoncorrenziale ai fini dell(cid:146)avvio di un(cid:146)azione appropriata nell(cid:146)ambito dell(cid:146)OCM, (cid:129) l(cid:146)invito insistente al FMI e alla Banca mondiale affinchØ appurino se siano state rispettate le condizioni alle quali era stata subordinata l(cid:146)assistenza fornita alla Repubblica di Corea in seguito alla crisi economica, (cid:129) l(cid:146)invito alla Commissione e agli Stati membri affinchØ continuino ad adoperarsi per ottenere senza indugio nelle sedi internazionali pertinenti, e anche nell(cid:146)ambito dell(cid:146)OCSE, l(cid:146)applicazione di regole che garantiscano una concorrenza leale. Infine, al termine di tali conclusioni, il Consiglio si Ł rallegrato per la determinazione della Commissione ad ottemperare agli obblighi che le incombono in virtø dell(cid:146)articolo 12 del suddetto regolamento n. 1540/ 98 (3) e a riferire quanto prima sugli sviluppi della situazione. Il Consiglio, nella sua formazione «Industria», intende iscrivere questo punto nell(cid:146)ordine del giorno della sessione del 18 maggio 2000. (1) GU L 202 del 18. 7. 1998, pagg. 1-10. (2) GU L 148 del 6. 6. 1997, pag. 1-3. (3) «Articolo 12Relazione della CommissioneLa Commissione presenta periodicamente al Consiglio una relazione sulla situazione del mercato e valuta se i cantieri europei siano interessati da pratiche anticoncorrenziali. Qualora sia stabilito che il settore Ł danneggiato da pratiche anticoncorrenziali di qualunque tipo, la Commissione propone, se del caso, al Consiglio misure volte a risolvere il problema. La prima relazione Ł presentata al Consiglio entro il 31 dicembre 1999. ». (2000/C 280 E/024) INTERROGAZIONE SCRITTA P-2296/99 di Mihail Papayannakis (GUE/NGL) al Consiglio (30 novembre 1999) Oggetto: Fornitura di aiuti umanitari all(cid:146)Iraq Secondo un articolo del «Financial Times» gli USA e la Gran Bretagna esercitano pressioni sul Segretario generale dell(cid:146)ONU perchØ sostituisca l(cid:146)attuale coordinatore degli aiuti umanitari, sig. Von Sponeck, che ha osato illustrare gli effetti devastanti delle sanzioni che da nove anni colpiscono la popolazione dell(cid:146)Iraq. Visto che il precedente inviato dell(cid:146)ONU a Bagdad Ł stato allontanato esattamente per gli stessi motivi e che le attuali stime attestano che 5. 000 bambini muoiono ogni giorno per mancanza di medicinali di base, pu(cid:242) dire il Consiglio se intende avviare iniziative affinchØ la fornitura di aiuti umanitari all(cid:146)Iraq sia svincolata dalla condizione di un disarmo completo? Non ritiene il Consiglio che la posizione degli USA e della Gran Bretagna nei confronti dell(cid:146)Iraq stia a dimostrare lo spregio dei governi di tali paesi nei confronti dell(cid:146)ONU che Ł diventato un organismo privo di oggetto che non riesce a imporre le sue disposizioni? Risposta (13 marzo 2000) Il Consiglio constata che il Segretario generale dell(cid:146)ONU ha di recente prorogato di sei mesi il mandato del coordinatore ONU degli aiuti umanitari


title: PREGUNTA ESCRITA E-2342/99 de Daniel Hannan (PPE-DE) a la Comisión. Fase final de la Copa del Mundo de fútbol de 1998.

eurovoc_concepts:
corruption
fine
public morality
sanction (EU)
sporting event
sports body

text: 8. 8. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 225 E/109 (2000/C 225 E/111) PREGUNTA ESCRITA E-2342/99 de Daniel Hannan (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (13 de diciembre de 1999) Asunto: Fase final de la Copa del Mundo de fœtbol de 1998 ¿QuØ funcionarios de la Comisi(cid:243)n Europea recibieron entradas en su momento para la Copa del Mundo? ¿Participaron esos funcionarios en la evaluaci(cid:243)n de la multa que la Comisi(cid:243)n impuso posteriormente a las autoridades futbol(cid:237)sticas? Respuesta del Comisario Monti en nombre de la Comisi(cid:243)n (5 de enero de 2000) Ninguna de las personas que instruyeron el caso, desde el Comisario responsable hasta los ponentes de la Direcci(cid:243)n General de Competencia, recibieron entradas del ComitØ francØs de Organizaci(cid:243)n de la Copa del Mundo de Fœtbol 1998 o de las federaciones nacionales. (2000/C 225 E/112) PREGUNTA ESCRITA E-2343/99 de Robert Evans (PSE) a la Comisi(cid:243)n (13 de diciembre de 1999) Asunto: Aflatoxinas ¿Podr(cid:237)a informar la Comisi(cid:243)n acerca de las recientes medidas tomadas por la Comisi(cid:243)n referentes a los niveles aceptables de aflatoxinas y a nueces de Brasil? Respecto del posible impacto de estas medidas en los ind(cid:237)genas de la selva amaz(cid:243)nica, ¿podr(cid:237)a proporcio- nar la Comisi(cid:243)n mÆs amplias informaciones sobre el fundamento cient(cid:237)fico de estas medidas y la ayuda que la UE ofrece a los productores? Respuesta del Sr. Byrne en nombre de la Comisi(cid:243)n (19 de enero de 2000) El Reglamento (CE) no 1525/98 de la Comisi(cid:243)n, de 16 de julio de 1998, que modifica el Reglamento (CE) no 194/97 de 31 de enero de 1997 por el que se fija el contenido mÆximo de determinados contaminantes en los productos alimenticios (1), establece unos l(cid:237)mites mÆximos de aflatoxina B1 y aflatoxina total para los cacahuetes, los frutos de cÆscara y los frutos secos (incluidos las nueces de Brasil, las frutas pasas, los cereales y derivados de estos productos) y de aflatoxina M1 en la leche. Para los cacahuetes (incluidas las nueces de Brasil) y los productos transformados destinados al consumo humano directo o como ingredientes de otros productos alimenticios, los l(cid:237)mites mÆximos son de 4 microgramos por kilogramo (µg/kg) para la aflatoxina total y 2 µg/kg para la aflatoxina B1. Es posible aplicar a los frutos de cÆscara no transformados tØcnicas de clasificaci(cid:243)n y otros tratamientos f(cid:237)sicos destinados a reducir su contenido de aflatoxina a fin de obtener el producto de consumo final. Teniendo en cuenta dichas tØcnicas, se han fijado incluidas las nueces de Brasil (10 µg/kg de l(cid:237)mites mÆximos mÆs elevados para los frutos de cÆscara, aflatoxina total y 5 µg/kg de aflatoxina B1) que vayan a someterse a un procedimiento de clasificaci(cid:243)n o a otro tratamiento f(cid:237)sico antes de su uso alimentario o de su utilizaci(cid:243)n como ingredientes de productos alimentarios. El 23 de septiembre de 1994, el ComitØ cient(cid:237)fico de la alimentaci(cid:243)n humana (CCAH) emiti(cid:243) un dictamen sobre las aflatoxinas, la ocratoxina A y la patulina (2). En aquel momento, el ComitØ seæal(cid:243) lo siguiente en lo concerniente a las aflatoxinas: «Las aflatoxinas son agentes carcin(cid:243)genos genot(cid:243)xicos. Para este tipo de carcin(cid:243)genos, por lo general se considera que no existe ninguna dosis m(cid:237)nima por debajo de la cual estØ excluida la formaci(cid:243)n de tumores. En otras palabras, el œnico nivel que no conlleva riesgo alguno es el nivel cero». Esto confirmaba las evaluaciones del Centro Internacional de Investigaciones sobre el CÆncer (CIIC) (1993) en materia de carcinogenicidad y genotoxicidad de las aflatoxinas. Los resultados de numerosos informes sobre evaluaci(cid:243)n de riesgos indican que incluso bajos niveles de exposici(cid:243)n a las aflatoxinas, por ejemplo 1 nanogramo por kilogramo (ng/kg) de peso corporal por d(cid:237)a, incrementan el riesgo de cÆncer de h(cid:237)gado


title: PERGUNTA ESCRITA E-2331/99 apresentada por Richard Howitt (PSE) ao Conselho. Resolução do Conselho sobre práticas de comercialização de substitutos de leite materno.

eurovoc_concepts:
baby food
international trade
marketing

text: 1. 8. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 219 E/149 transporte ou a entrega a uma pessoa singular ou a outra empresa. Todo este processo nªo assegura, de modo algum, os interesses do remetente, se tivermos sobretudo em conta as condi(cid:231)ıes impostas por essas empresas relativamente (cid:224) recep(cid:231)ªo (cid:224) expedi(cid:231)ªo do correio ou das encomendas. O que pensa a Comissªo sobre este assunto e, em especial, sobre a ausŒncia de uma regulamenta(cid:231)ªo que garanta os interesses do remetente no (cid:226)mbito da expedi(cid:231)ªo transfronteiras de correio e encomendas? Resposta dada por David Byrne em nome da Comissªo (24 de Janeiro de 2000) Nªo existe regulamenta(cid:231)ªo comunitÆria relativa (cid:224) seguran(cid:231)a do transporte de correio e encomendas por empresas pœblicas ou privadas, ou da sua recep(cid:231)ªo pelos destinatÆrios. Esta matØria Ø regulada pela legisla(cid:231)ªo comunitÆria. (2000/C 219 E/188) PERGUNTA ESCRITA E-2331/99 apresentada por Richard Howitt (PSE) ao Conselho (13 de Dezembro de 1999) Objecto: Resolu(cid:231)ªo do Conselho sobre prÆticas de comercializa(cid:231)ªo de substitutos de leite materno Tendo em conta a resolu(cid:231)ªo do Conselho de 18 de Junho de 1992 sobre prÆticas de comercializa(cid:231)ªo de substitutos de leite materno por fabricantes da Comunidade em pa(cid:237)ses terceiros (1) e, nomeadamente, os seus nos 2 e 5, poderÆ o Conselho clarificar o conceito de «autoridades competentes» constante do no 2? (1) JO C 172 de 8. 7. 1992, p. 1. Resposta (14 de Fevereiro de 2000) O termo «autoridades competentes» utilizado no no 2 da resolu(cid:231)ªo do Conselho a que se refere o Senhor Deputado diz respeito (cid:224)s autoridades competentes nos pa(cid:237)ses terceiros em causa, entendendo-se que os mesmos tŒm a liberdade de as designar. (2000/C 219 E/189) PERGUNTA ESCRITA E-2352/99 apresentada por Freddy Thielemans (PSE) (cid:224) Comissªo (13 de Dezembro de 1999) Objecto: Qualidade dos produtos alimentares Tem a Comissªo conhecimento da eventualidade de os queijos Parmigiano-Reggiano e Grana Padano conterem teores de cobre que podem ir atØ 20 vezes o mÆximo permitido num queijo de qualidade DOC? Considerando que os sais de cobre, provavelmente utilizados no leite pelas suas propriedades anti- -fermenta(cid:231)ªo, sªo altamente t(cid:243)xicos, tenciona a Comissªo desencadear o sistema de alerta rÆpido? Resposta dada por David Byrne em nome da Comissªo (24 de Janeiro de 2000) A Comissªo estÆ consciente dos factos relatados pelo Senhor Deputado. JÆ tinha sido chamada a aten(cid:231)ªo da Comissªo e dos Estados-membros para esta situa(cid:231)ªo durante uma missªo do Servi(cid:231)o Alimentar e em Mar(cid:231)o de 1999. O relat(cid:243)rio dessa missªo (relat(cid:243)rio VeterinÆrio da Comissªo efectuada no XXIV/1099/99) pode ser consultado na Internet (http://europa. eu. int/comm/dg24/health/vi/reports/ index_en. html)


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-2386/99 di Bart Staes (Verts/ALE) al Consiglio. Aiuti tedeschi alla costruzione di un laboratorio per armi chimiche.

eurovoc_concepts:
Germany
Türkiye
UN convention
application of EU law
application of the law
arms control
chemical weapon
disarmament
military cooperation

text: C 280 E/38 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 3. 10. 2000 Quali argomenti giustificano un rinvio della chiusura del quanto mai pericoloso reattore nucleare di 3. Bohunice? Entro quale data dovrebbe, a giudizio della Commissione, essere chiuso il reattore nucleare di 4. Bohunice? Risposta data dal sig. Verheugen in nome della Commissione (17 gennaio 2000) La Commissione non ha mai dichiarato che la chiusura dei reattori di Bohunice V1 costituisse una condizione per l(cid:146)adesione della Slovacchia alla Comunit(cid:224). Nell(cid:146)ambito di Agenda 2000, la Commissione ha fatto appello ai paesi che utilizzano reattori che non possono essere ammodernati affinchØ li chiudano non appena ragionevolmente possibile. Sebbene Bohunice V1 appartenga a tale categoria, esperti occidentali hanno verificato i progressi compiuti a partire dal 1996 nel miglioramento dei livelli di sicurezza dell(cid:146)impianto. La Commissione ritiene che l(cid:146)impegno preso dalle autorit(cid:224) slovacche di chiudere l(cid:146)unit(cid:224) 1 di Bohuice V1 nel 2006 e l(cid:146)unit(cid:224) 2 nel 2008 sia realistico ed equilibrato, tenendo conto delle conseguenze economiche, sociali e politiche che potrebbe avere per il paese la chiusura anticipata di tali reattori e dei miglioramenti in termini di sicurezza dell(cid:146)impianto che sono stati recentemente compiuti. L(cid:146)impegno slovacco di chiudere Bohunice V1 verr(cid:224) controllato e valutato come parte integrante del processo di adesione. La Commissione compir(cid:224) tutti gli sforzi necessari per garantire che le date di chiusura annunciate dalle autorit(cid:224) slovacche siano rispettate. (2000/C 280 E/036) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2386/99 di Bart Staes (Verts/ALE) al Consiglio (13 dicembre 1999) Oggetto: Aiuti tedeschi alla costruzione di un laboratorio per armi chimiche Il Ministero della Difesa tedesco ha ammesso di recente che intende assistere la Turchia nella costruzione di un laboratorio chimico militare. Il progetto avrebbe uno scopo «puramente difensivo». Nondimeno, il programma della ZDF «Kennzeichen D» ha citato di recente fonti militari le quali affermano che l(cid:146)esercito turco avrebbe utilizzato, l(cid:146)11 maggio 1999, armi chimiche contro il movimento curdo PKK, provocando la morte di 20 curdi. Da un(cid:146)indagine condotta presso l(cid:146)universit(cid:224) di Monaco risulta inoltre che le teste delle granate chimiche utilizzate dai turchi erano state fornite dalle imprese tedesche Buck e Depyfag. E(cid:146) al corrente il Consiglio del contributo tedesco alla costruzione di un nuovo laboratorio chimico 1. militare in Turchia? Questa cooperazione turco-tedesca non Ł in contrasto con gli obblighi e gli impegni assunti a livello 2. internazionale ed europeo per quanto concerne il disarmo e il controllo delle armi, piø in particolare le armi chimiche? 3. Intende il Consiglio, adesso che Ł al corrente dei fatti, opporsi al contributo tedesco alla costruzione di un nuovo laboratorio chimico militare in Turchia? In caso affermativo, in che modo manifester(cid:224) la sua opposizione al Governo tedesco? In caso negativo, perchØ no? Sa il Consiglio che il Governo turco ha impiegato, 4. l(cid:146)11 maggio 1999, armi chimiche contro il movimento curdo PKK? In caso negativo, come si spiega che il Consiglio non sia al corrente di questa violazione della Convenzione UN sulle armi chimiche da parte di uno Stato candidato all(cid:146)adesione? Il Consiglio ha manifestato il suo dissenso al Governo turco in merito a tale violazione? In caso intende il Consiglio manifestare tale 5. affermativo, come ha reagito il Governo turco? In caso negativo, dissenso, adesso che Ł al corrente dei fatti? In caso negativo, perchØ no? 3. 10. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 280 E/39 Intende il Consiglio disporre un(cid:146)inchiesta in merito all(cid:146)impiego di teste di granate tedesche in 6. occasione di un attacco chimico in Turchia, visto che il materiale Ł stato fornito da uno Stato membro e che si tratta di atti commessi da un paese candidato all(cid:146)adesione che sono in contrasto con la Convenzione UN sulle armi chimiche? In caso negativo, perchØ no? Risposta (13 marzo 2000) Tutti gli Stati membri dell(cid:146)UE sono parti della Convenzione sulla proibizione dello sviluppo, produzione, immagazzinaggio ed uso di armi chimiche e sulla loro distruzione (CWC). Fra gli obblighi generali contenuti nell(cid:146)articolo 1 della convenzione Ł previsto che ciascuno Stato parte «non dovr(cid:224) mai, in qualunque circostanza, sviluppare, produrre, o diversamente acquisire, immagazzinare o detenere armi chimiche o trasferire, direttamente o indirettamente, armi chimiche a chiunque» nØ «assistere, incoraggiare o indurre chiunque in qualsiasi maniera, ad intraprendere qualsiasi attivit(cid:224) proibita ad uno Stato parte in base alla presente convenzione». L(cid:146)Organizzazione per la proibizione delle armi chimiche (OPCW) assicura l(cid:146)attuazione delle disposizioni della convenzione, comprese quelle per il controllo internazionale dell(cid:146)osservanza della medesima. Tutti gli Stati contraenti della CWC sono membri dell(cid:146)OPCW. Le fonti menzionate dall(cid:146)Onorevole Parlamentare non sono state portate a conoscenza del Consiglio. (2000/C 280 E/037) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2394/99 di Raffaele Costa (PPE-DE) al Consiglio (13 dicembre 1999) Oggetto: La galleria del colle di Tenda (cid:129) considerando che la galleria del colle di Tenda rappresenta l(cid:146)unico valico alpino di collegamento fra il Sud Piemonte e la Francia, (cid:129) che nel corso dell(cid:146)ultimo decennio la galleria Ł stata bloccata piø volte a causa di frane o di pericoli di frane, dovuti soprattutto a cedimenti della calotta ormai usurata e stressata, (cid:129) che, di conseguenza, il traffico ha subito rallentamenti e difficolt(cid:224) con sospensioni molto rilevanti, (cid:129) che l(cid:146)opera, risalente al 1876, si presenti difficilmente recuperabile a condizioni ordinarie ed utili, (cid:129) che la stessa galleria Ł situata ad altezza notevole, ed Ł ad altissimo rischio relativamente alla circolazione stradale ed allo sfollamento delle persone nel caso di incidente, (cid:129) che il relativo percorso obbliga chi vi accede a compiere itinerari difficoltosi (cid:129) specie per gli automezzi pesanti (cid:129) fino a quota elevata, (cid:129) che le molte ipotesi di lavoro per addivenire a progetti di collegamenti piø rapidi (cid:129) nella regione (cid:129) fra la Francia ed Italia hanno subito rallentamenti e sospensioni anche di molti mesi senza apprezzabili passi in avanti, si chiede al Consiglio di far conoscere il suo parere e le sue intenzioni in merito al futuro della galleria del Tenda e/o del relativo collegamento stradale (nuova galleria, a quale altezza, ristrutturazione di quella esistente) e, piø in generale, ai collegamenti stradali dell(cid:146)asse fra Francia ed Italia nel Piemonte Sud