title: PERGUNTA ESCRITA E-2412/99 apresentada por Cristina Gutiérrez-Cortines (PPE-DE) à Comissão. FEDER ‐ Região de Murcia.

text: 26. 1. 2001 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 26 E/5 A UIT (www. itu. int) publicou dados que evidenciam o crescimento impressionante a n(cid:237)vel mundial: Taxa anual mØdia de crescimento 1990/1998 (em %) Linhas telef(cid:243)nicas Assinantes de comunica(cid:231)ıes m(cid:243)veis Computadores ligados (cid:224) Internet Tempo decorrido atØ se atingir 50 milhıes de utilizadores Telefone RÆdio PC Televisªo WWW 6 52 81 Anos 74 38 16 13 4 A empresa Nua Ltd. na Irlanda (www. unua. ie), fornece dados consolidados de diversas estimativas da indœstria relacionadas com a Internet. Esta empresa apresenta estimativas da utiliza(cid:231)ªo e das receitas de publicidade provenientes de diversas fontes. A GlobalReach na Calif(cid:243)rnia (glreach. com) apresenta dados de utiliza(cid:231)ªo da Internet em termos de distribui(cid:231)ªo pelos diversos pa(cid:237)ses. No entanto, deve notar-se que, na sua anÆlise, privilegia as l(cid:237)nguas e nªo os pa(cid:237)ses (ou seja, falantes de francŒs e nªo Fran(cid:231)a, falantes de portuguŒs e nªo Portugal). A GVU (www. gvu. gatech. edu) possui dados relativos ao principal local de acesso (cid:224) Internet (cid:129) local de trabalho, residŒncia, etc. (cid:129) na Europa. (2001/C 26 E/006) PERGUNTA ESCRITA E-2412/99 apresentada por Cristina GutiØrrez-Cortines (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (16 de Dezembro de 1999) Objecto: FEDER (cid:129) Regiªo de Murcia A Comissªo aprovou, atravØs da sua Decisªo C(94)2586/3, um programa operacional destinado a limitar o conjunto dos problemas espec(cid:237)ficos da regiªo de Murcia, com a finalidade de aumentar a competitividade da sua economia atravØs da cria(cid:231)ªo de Æreas de desenvolvimento que permitam modernizar e diversificar o tecido econ(cid:243)mico e captar investimentos, garantindo tambØm a protec(cid:231)ªo do ambiente. Poderia a Comissªo indicar pormenorizadamente: 1. a rela(cid:231)ªo das ajudas concedidas e das medidas tomadas atØ (cid:224) data em matØria de educa(cid:231)ªo e forma(cid:231)ªo no (cid:226)mbito da referida decisªo, 2. a lista dos destinatÆrios das referidas ajudas? Resposta dada por Michel Barnier em nome da Comissªo (21 de Janeiro de 2000) A subven(cid:231)ªo global do programa operacional (PO) da regiªo de Mœrcia para o per(cid:237)odo de programa(cid:231)ªo 1994/1999 (1) atribu(cid:237)da a t(cid:237)tulo do Fundo Europeu de Desenvolvimento Regional (FEDER) eleva-se a 542,74 milhıes de €. C 26 E/6 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 26. 1. 2001 O subprograma no 7 deste PO, 32,31 milhıes de € para a constru(cid:231)ªo e o melhoramento dos centros de educa(cid:231)ªo e forma(cid:231)ªo. «Valoriza(cid:231)ªo dos recursos humanos», prevŒ um investimento de A discrimina(cid:231)ªo das ajudas por medida Ø a seguinte: Organismo Nœmero de projectos Educa(cid:231)ªo primÆria e infantil MinistØrio da Educa(cid:231)ªo Educa(cid:231)ªo secundÆria e forma(cid:231)ªo profissional MinistØrio da Educa(cid:231)ªo Infra-estruturas universitÆrias Ensino art(cid:237)stico MinistØrio da Educa(cid:231)ªo MinistØrio da Educa(cid:231)ªo Equipamentos educativos e de forma(cid:231)ªo Comunidade Aut(cid:243)noma 73 30 10 2 13 A lista pormenorizada dos destinatÆrios destas ajudas Ø directamente enviada ao Senhor Deputado, bem como ao Secretariado Geral do Parlamento. (1) Decisªo C(94) 2586/3. (2001/C 26 E/007) PERGUNTA ESCRITA P-2439/99 apresentada por Ioannis Souladakis (PSE) (cid:224) Comissªo (13 de Dezembro de 1999) Objecto: Protec(cid:231)ªo das empresas europeias no Kosovo Aquando da aprecia(cid:231)ªo, em 16. 11. 1999, da minha pergunta oral (cid:224) Comissªo H-0608/99 (1) sobre a protec(cid:231)ªo dos interesses das empresas da Uniªo Europeia no Kosovo, o ComissÆrio Patten declarou nªo ter informa(cid:231)ıes sobre pressıes e amea(cid:231)as de que sªo alvo as empresas europeias no Kosovo. Para cobrir estas lacunas entreguei-lhe pessoalmente a correspondŒncia escrita relevante da empresa «Mytilinaios» com os Srs. Kouchner e Dixon. Solicitei-lhe tambØm que se informe sobre a situa(cid:231)ªo e funcionamento actuais das telecomunica(cid:231)ıes no Kosovo a fim de ter uma imagem completa sobre o tema. A boa comunica(cid:231)ªo entre o Parlamento e a Comissªo contribuirÆ para a protec(cid:231)ªo dos interesses da UE onde estejam eventualmente amea(cid:231)ados. Neste momento, no Kosovo, estªo em risco os direitos funda- mentais de empresas europeias. O Organismo de Telecomunica(cid:231)ıes da GrØcia (OTE) e a STET International da ItÆlia que participam respectivamente com 20 % e 29 % do capital da Srbija Telekom, sªo afectadas pelo nªo pagamento (cid:224) Srbija Telekom das tarifas de utiliza(cid:231)ªo das telecomunica(cid:231)ıes no Kosovo, e o UCK, com apoios encobertos, insiste que a rede deverÆ ser reconstru(cid:237)da por estas duas empresas para ser em seguida nacionalizada pela Alb(cid:226)nia, em viola(cid:231)ªo dos acordos internacionais. No entanto a maior ilegalidade, aconteceu hÆ muito pouco tempo. De forma totalmente ilegal uma «comissªo especial» na qual participa- vam representantes da ONU e albaneses do Kosovo atribu(cid:237)ram os direitos de instala(cid:231)ªo de telefones m(cid:243)veis (cid:224) empresa francesa Alcatel. Estes direitos pertencem em exclusivo ao OTE e (cid:224) STET International de acordo com os acordos internacionais em vigor que estabelecem que o Kosovo estÆ integrado no espa(cid:231)o vital de exerc(cid:237)cio de competŒncias e de exporta(cid:231)ªo de lucros destas empresas. Pergunta-se (cid:224) Comissªo como irÆ defender os direitos legais das empresas europeias no Kosovo que neste momento estªo amea(cid:231)ados por c(cid:237)rculos ilegais, nos quais come(cid:231)am a estar envolvidos funcionÆrios da ONU que agem contrariamente (cid:224) missªo de que foram incumbidos e exortÆ-los a respeitarem a legalidade na regiªo. (1) Relato integral das sessıes de 16. 11. 1999, p. 60


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-2452/99 från Mathieu Grosch (PPE-DE) till rådet. Gemenskapens åtgärdsprogram Ungdom.

eurovoc_concepts:
EU programme
youth policy

formats: html pdf print

text: C 280 E/46 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 3. 10. 2000 2. Medlemsstaterna f(cid:229)r till(cid:228)mpa sina egna lagar och f(cid:246)rordningar betr(cid:228)ffande fysiska personers inresa och vistelse, arbete, arbetsvillkor och etablering, under f(cid:246)ruts(cid:228)ttning att de inte till(cid:228)mpar dem p(cid:229) ett s(cid:229)dant s(cid:228)tt att f(cid:246)rdelarna f(cid:246)r n(cid:229)gon av parterna enligt villkoren i en s(cid:228)rskild best(cid:228)mmelse i avtalet upph(cid:228)vs eller begr(cid:228)nsas (se till exempel artikel 58 i avtalet med Polen). 3. Enligt kommissionens mening medger Europaavtalen att medlemsstaterna kontrollerar att medbor- gare fr(cid:229)n de associerade l(cid:228)nderna har de n(cid:246)dv(cid:228)ndiga kvalifikationerna f(cid:246)r att etablera sig p(cid:229) deras territorium. 4. Medlemsstaterna f(cid:229)r kr(cid:228)va att medborgare fr(cid:229)n de associerade l(cid:228)nderna f(cid:246)rfogar (cid:246)ver erforderliga ekonomiska medel f(cid:246)r att etablera sig p(cid:229) deras territorium och kontrollera att dessa medborgare inte i sin f(cid:246)rv(cid:228)rvs- eller aff(cid:228)rsverksamhet som egenf(cid:246)retagare s(cid:246)ker eller tar anst(cid:228)llning p(cid:229) arbetsmarknaden och inte heller f(cid:229)r tillg(cid:229)ng till arbetsmarknaden hos n(cid:229)gon annan part i Europaavtalet (se till exempel artikel 44. 4 i avtalet med Polen). Ut(cid:246)ver vad som anges i svaren under 3 och 4 kan n(cid:228)mnas att r(cid:228)ckvidden f(cid:246)r de relevanta best(cid:228)mmelserna i Europaavtalen h(cid:229)ller p(cid:229) att unders(cid:246)kas av domstolen. Fyra (cid:228)renden (cid:228)r f(cid:246)r n(cid:228)rvarande aktuella i vilka nationella domstolar har beg(cid:228)rt ett f(cid:246)rhandsavg(cid:246)rande av domstolen ang(cid:229)ende till(cid:228)mpningen av av de relevanta (Gloszczuk/C-63/99, Kondova/C-235/99, Barkoci & Malik/C-257/99 och Jany m. fl. /C-268/99). Kommissionen har yttrat sig i samtliga dessa (cid:228)renden. Dom- stolens avg(cid:246)randen kan inte v(cid:228)ntas f(cid:246)re sommaren 2000. best(cid:228)mmelserna Europaavtalen i (2000/C 280 E/045) SKRIFTLIG FR¯GA E-2452/99 fr(cid:229)n Mathieu Grosch (PPE-DE) till r(cid:229)det (16 december 1999) ˜mne: Gemenskapens (cid:229)tg(cid:228)rdsprogram (cid:148)Ungdom(cid:148) Kommissionen lade den 28 augusti 1998 fram ett f(cid:246)rslag till Europaparlamentet och r(cid:229)dets beslut om att inr(cid:228)tta gemenskapens (cid:229)tg(cid:228)rdsprogram (cid:148)Ungdom(cid:148) f(cid:246)r tidsperioden 2000(cid:129)2004 (KOM(1998) 331) (1). Efter Europaparlamentets andrabehandling den 28 oktober 1998 lades detta beslut fram f(cid:246)r r(cid:229)det f(cid:246)r andra- behandling. Av vilken anledning (cid:228)ger r(cid:229)dsm(cid:246)tet, och d(cid:228)rmed diskussionen om (cid:229)tg(cid:228)rdsprogrammet (cid:148)Ungdom(cid:148), 1. inte rum s(cid:229)som planerats den 23 november 1999, utan f(cid:246)rst i b(cid:246)rjan av januari? 2. Hur f(cid:246)rest(cid:228)ller sig r(cid:229)det att de olika ungdomsprogrammen, som skall genomf(cid:246)ras enligt (cid:229)tg(cid:228)rdspro- grammet (cid:148)Ungdom(cid:148), skall kunna genomf(cid:246)ras effektivt p(cid:229) ett s(cid:228)tt som motsvarar dess m(cid:229)ls(cid:228)ttningar med bara 350 miljoner euro (i st(cid:228)llet f(cid:246)r de 765 som kommissionen f(cid:246)reslagit och de 980 miljoner euro som Europaparlamentet f(cid:246)reslagit f(cid:246)r en sju(cid:229)rsperiod) f(cid:246)r tidsperioden 2000(cid:129)2004? (1) EGT C 311, 10. 10. 1998, s. 6. Svar (13 mars 2000) Vid r(cid:229)dets m(cid:246)te (ungdomsfr(cid:229)gor) den 23 november fattades inte n(cid:229)got beslut om att inleda f(cid:246)rliknings- f(cid:246)rfarandet f(cid:246)r det f(cid:246)reslagna programmet (cid:148)Ungdom(cid:148). Med tanke p(cid:229) behovet av att anv(cid:228)nda den disponibla tiden s(cid:229) effektivt som m(cid:246)jligt (sex veckor med m(cid:246)jlighet till tv(cid:229) veckors f(cid:246)rl(cid:228)ngning fr(cid:229)n tidpunkten f(cid:246)r det f(cid:246)rsta m(cid:246)tet f(cid:246)ljaktligen Europaparlamentet att f(cid:246)rlikningen skall inledas vid ett f(cid:246)r b(cid:229)da parter l(cid:228)mpligt datum i januari. f(cid:246)rlikningskommittØn enligt artikel 251 i f(cid:246)reslog r(cid:229)det f(cid:246)rdraget) i N(cid:228)r det g(cid:228)ller beloppet 350 miljoner euro f(cid:246)r fem (cid:229)r i den gemensamma st(cid:229)ndpunkten enades man enh(cid:228)lligt d(cid:228)rom vid r(cid:229)dets m(cid:246)te (ungdomsfr(cid:229)gor) den 27 maj 1999. I r(cid:229)dets motivering i samband med 3. 10. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 280 E/47 den gemensamma st(cid:229)ndpunkten (1) p(cid:229)pekade r(cid:229)det att denna finansieringsram (cid:148)g(cid:246)r det m(cid:246)jligt att f(cid:246)rena en (cid:246)nskan om att programmets m(cid:229)l skall kunna uppn(cid:229)s och att det g(cid:246)rs en r(cid:228)ttvis f(cid:246)rdelning av de disponibla resurserna under en period som k(cid:228)nnetecknas av betydande ekonomiska restriktioner. (cid:148) (1) EGT C 210, 22. 7. 1999, s. 1. (2000/C 280 E/046) SKRIFTLIG FR¯GA E-2458/99 fr(cid:229)n Raffaele Costa (PPE-DE) till kommissionen (16 december 1999) ˜mne: Den europeiska skrivmaterialsindustrin Den europeiska skrivmaterialsindustrin (reservoarpennor, blyertspennor och bl(cid:228)ckpennor m. m. ) och kontorsmaterialsindustrin i allm(cid:228)nhet skadas av att en stor m(cid:228)ngd exakta kopior av italienska och europeiska modeller lanseras p(cid:229) marknaden till priser som ligger ungef(cid:228)r 50-60 procent under det verkliga v(cid:228)rdet. Det (cid:228)r f(cid:246)retag fr(cid:229)n l(cid:228)nder utanf(cid:246)r gemenskapen, till exempel Kina, Indien, Taiwan och Indonesien som ut(cid:246)var denna illojala konkurrens. De anv(cid:228)nder sig av ett stort antal import(cid:246)rer som (cid:228)r utspridda (cid:246)ver hela Europa och som numera kan visa upp sina produkter p(cid:229) de nationella och internationella m(cid:228)ssor som h(cid:229)lls inom denna sektor. Denna olagliga verksamhet har kunnat breda ut sig p(cid:229) grund av f(cid:246)ljande samverkande faktorer: f(cid:229) utf(cid:246)rda kontroller av de offentliga myndigheterna, den l(cid:229)nga handl(cid:228)ggningstiden (flera (cid:229)r, s(cid:228)rskilt i i civilr(cid:228)ttsliga m(cid:229)l avseende skydd av varum(cid:228)rken eller patent, avsaknaden av ekonomisk betalningsf(cid:246)rm(cid:229)ga hos dessa import(cid:246)rer (det handlar ofta om f(cid:246)retag med kontor som endast inneh(cid:229)ller lite inredning, fax och telefon och som inom loppet av n(cid:229)gra timmar kan t(cid:246)mmas och f(cid:246)rflyttas till andra st(cid:228)llen under andra namn). Italien) Dessutom bryter dessa producenter systematiskt mot alla de strikta s(cid:228)kerhetsnormer som de europeiska konkurrenterna m(cid:229)ste f(cid:246)lja, och uts(cid:228)tter d(cid:228)rmed alla medborgares h(cid:228)lsa f(cid:246)r risker, i synnerhet barnens h(cid:228)lsa eftersom de ofta (cid:228)r de slutgiltiga konsumenterna av dessa produkter. Om denna olagliga situation med illojal konkurrens forts(cid:228)tter, kommer de europeiska industrierna (cid:129) och s(cid:228)rskilt de italienska (cid:129) inom denna sektor att tvingas l(cid:228)gga ned sin verksamhet, vilket kommer att ge mycket allvarliga skador p(cid:229) syssels(cid:228)ttningen och p(cid:229) marknaden som helt kommer att invaderas av farliga produkter av l(cid:229)g kvalitet. Detta kommer helt och h(cid:229)llet att ske p(cid:229) konsumenternas bekostnad. Kan kommissionen framf(cid:246)r allt tala om vilka l(cid:228)mpliga och effektiva (cid:229)tg(cid:228)rder man avser att vidta f(cid:246)r att snabbt avskaffa detta fenomen och (cid:229)terg(cid:229) till legala f(cid:246)rh(cid:229)llanden? Kan kommissionen dessutom vidta (cid:229)tg(cid:228)rder f(cid:246)r att begr(cid:228)nsa importen av produkter inom denna sektor fr(cid:229)n l(cid:228)nder d(cid:228)r den ekonomiska situationen (cid:228)r s(cid:228)rskilt f(cid:246)rdelaktig p(cid:229) grund av lokala f(cid:246)rh(cid:229)llanden (mycket l(cid:229)ga kostnader f(cid:246)r arbetskraft j(cid:228)mf(cid:246)rt med den europeiska niv(cid:229)n, obetydliga, eller till och med obefintliga, s(cid:228)kerhetsnormer p(cid:229) arbetsplatser samt avsaknad av skyddsnormer n(cid:228)r det g(cid:228)ller produkternas kvalitet och s(cid:228)kerhet) som g(cid:246)r att de inte kan f(cid:246)rv(cid:228)ntas konkurrera p(cid:229) ett korrekt och lojalt s(cid:228)tt med de europeiska f(cid:246)retagen? Svar fr(cid:229)n Pascal Lamy p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (28 januari 2000) Parlamentsledamoten tar upp en rad viktiga sp(cid:246)rsm(cid:229)l ang(cid:229)ende vilka (cid:229)tg(cid:228)rder som gemenskapen vidtagit n(cid:228)r det g(cid:228)ller att ta itu med de problem som uppst(cid:229)r i och med att f(cid:246)retag i ett flertal tredje l(cid:228)nder tillverkar och marknadsf(cid:246)r varum(cid:228)rkesf(cid:246)rfalskade varor. Det (cid:228)r ett faktum att marknadsf(cid:246)ring av varu- m(cid:228)rkesf(cid:246)rfalskade och pirattillverkade varor v(cid:229)llar varum(cid:228)rkesinnehavare, laglydiga tillverkare och handlare skada samt vilseleder konsumenterna. Som ledamoten mycket riktigt p(cid:229)pekar kan varum(cid:228)rkesf(cid:246)rfalskade varor (cid:228)ven medf(cid:246)ra risker f(cid:246)r folkh(cid:228)lsan


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-2375/99 di Avril Doyle (PPE-DE) alla Commissione. Produzione ovina in Irlanda e nel Regno Unito.

eurovoc_concepts:
Ireland
United Kingdom
World Trade Organisation
animal production
common agricultural policy
labelling
restriction on competition
sheep

text: 1. 8. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 219 E/151 La Commissione ha altres(cid:236) pubblicato una relazione su una missione veterinaria effettuata in Francia che mette in luce gravi violazioni in tale paese della direttiva 91/628/CEE. La relazione indica che le autorit(cid:224) olandesi e tedesche consentivano il trasporto su lunghe distanze di giovenche, per quanto in avanzato stato di gravidanza, e accettavano ruolini di marcia dai quali risultava che i trasportatori non intendevano rispettare l(cid:146)obbligo di scaricare e far riposare gli animali per ventiquattro ore dopo ventinove ore di trasporto. Quali misure intende adottare la Commissione per ingiungere alle autorit(cid:224) olandesi, tedesche, francesi e greche di garantire il rispetto delle prescrizioni della direttiva del Consiglio 91/628/CEE? (1) GU L 340 dell(cid:146)11. 12. 1991, pag. 17. Risposta del Commissario Byrne a nome della Commissione (19 gennaio 2000) Recentemente la Commissione ha avviato una procedura d(cid:146)infrazione conforme all(cid:146)articolo 226 (ex articolo 169) del Trattato CE in merito alle violazioni delle disposizioni comunitarie relative al benessere degli animali citate nella relazione di una missione veterinaria svolta in Grecia e citata dall(cid:146)Onorevole parlamentare. Per quanto riguarda la Francia, il mancato rispetto delle disposizioni della direttiva del Consiglio 91/628/ CE, modificata dalla direttiva del Consiglio 95/29/CE del 29 giugno 1995 sulla protezione degli animali durante il trasporto (1) sembra essere, almeno parzialmente, dovuto al fatto che il pieno recepimento delle citate disposizioni da parte dello Stato membro Ł stato completato soltanto di recente. Le procedure d(cid:146)infrazione relative al recepimento incompleto sono state avviate e la causa Ł stata presentata alla Corte di giustizia. ¨ consuetudine della Commissione rinunciare agli atti nel momento in cui viene a conoscenza del fatto che lo Stato membro ha ottemperato agli obblighi per quanto riguarda il recepimento della direttiva. La Commissione sta inoltre esaminando informazioni relative ad ulteriori violazioni delle disposizioni da parte della Francia e non esiter(cid:224) ad avviare procedure d(cid:146)infrazione conformi all(cid:146)articolo 226 qualora sia necessario. La Commissione Ł consapevole, sia da informazioni raccolte durante missioni d(cid:146)ispezioni, che a seguito di reclami presentati da organizzazioni di protezione degli animali, del fatto che vengono tuttora effettuati con frequenza trasporti di animali in violazione delle disposizioni delle citate direttive, in particolare per l(cid:146)alimentazione e l(cid:146)abbeveramento. Partite di bestiame quanto riguarda la durata e i periodi di riposo, provenienti da alcuni Stati membri non sono sempre accompagnate da ruolini di marcia adeguatamente compilati. Nel caso in cui la Commissione sia informata di questo tipo di violazioni, interviene presso lo Stato membro interessato ed Ł disposta ad avviare procedure d(cid:146)infrazione nei casi opportuni. La Commissione recentemente ha istituito un nuovo gruppo di lavoro sulla protezione degli animali nel corso di trasporti su lunghe distanze, gruppo di lavoro che prender(cid:224) in considerazione tutti i problemi connessi all(cid:146)attuazione delle direttive in questione e tenter(cid:224) di trovare adeguate soluzioni. (1) GU L 282 del 15. 10. 1997. (2000/C 219 E/192) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2375/99 di Avril Doyle (PPE-DE) alla Commissione (16 dicembre 1999) Oggetto: Produzione ovina in Irlanda e nel Regno Unito tesi a tener conto dei prezzi degli agnelli Alla luce della crisi che sta attraversando la produzione ovina in Irlanda e nel Regno Unito, pu(cid:242) la Commissione indicare a quanto ammontano su base regionale i premi comunitari per pecora e per le zone rurali in Irlanda e nel Regno Unito che sono inferiori rispettivamente di 50 e 60 pence rispetto a quelli praticati in Francia? Pu(cid:242) la Commissione sottrarre gli ovini dal calcoli di estensivazione, proteggere gli allevatori irlandesi di pecore dalla concorrenza sleale dei paesi extracomunitari nei prossimi negoziati dell(cid:146)OMC ed insistere sulla necessit(cid:224) di introdurre un(cid:146)etichet- tatura chiara degli agnelli importati? C 219 E/152 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 1. 8. 2000 Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (17 dicembre 1999) Il Consiglio ha fissato il metodo di calcolo del premio per pecora, che si basa sulla differenza fra il prezzo medio comunitario e il prezzo di base, ed ha stabilito l(cid:146)importo erogabile a titolo di supplemento mondo rurale. Un metodo alternativo non potrebbe essere utilizzato senza una radicale riforma del regime che disciplina il settore degli ovini. Escludere gli ovini dal calcolo del premio di estensivazione creerebbe una disparit(cid:224) fra i produttori. Un(cid:146)azienda che allevasse esclusivamente bovini verrebbe considerata un(cid:146)azienda con una densit(cid:224) di carico da allevamento inferiore rispetto ad un(cid:146)azienda mista con il medesimo numero di capi bovini e nella quale vengono allevati anche ovini. Nel contesto dei negoziati dell(cid:146)Organizzazione mondiale del commercio (OMC), la Comunit(cid:224) propugna una liberalizzazione equilibrata e leale degli scambi ma mira altres(cid:236) a promuovere un settore agricolo competitivo e in grado di garantire la propria sopravvivenza. L(cid:146)obbligo di etichettare le importazioni non pu(cid:242) essere imposto se non vige un(cid:146)esigenza analoga per gli agnelli allevati nella Comunit(cid:224). Per il momento la Commissione non prevede di introdurre un(cid:146)etichettatura per le carni di agnello. (2000/C 219 E/193) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2379/99 di Fran(cid:231)oise GrossetŒte (PPE-DE) al Consiglio (13 dicembre 1999) Oggetto: Regolamenti CEE/ONU R 108 e R 109 L(cid:146)impiego razionale delle risorse naturali Ł un elemento essenziale dello sviluppo sostenibile e la strategia per lo smaltimento dei rifiuti adottata dall(cid:146)Unione europea d(cid:224) la priorit(cid:224) alla prevenzione e, qualora ci(cid:242) non sia possibile, al riciclaggio, al riutilizzo e al recupero. Lo sviluppo di un(cid:146)industria europea di qualit(cid:224) per la rigenerazione dei pneumatici consentirebbe di riutilizzarli e di ridurre il consumo di materie prime non rinnovabili, garantendo nel contempo elevati standard di sicurezza per i consumatori. il che La qualit(cid:224) dei pneumatici rigenerati disponibili sul mercato unico Ł attualmente molto varia, contribuisce a diminuire la loro affidabilit(cid:224) e priva cos(cid:236) il consumatore di una parte dei succitati vantaggi. I regolamenti pneumatici rigenerati. internazionali CEE/ONU R 108 e R 109 si propongono di migliorare la qualit(cid:224) dei Tenuto conto della risposta della Commissione all(cid:146)interrogazione n. 68 (H-0114/99) (1), potrebbe il Consiglio far sapere la propria posizione relativamente all(cid:146)adesione immediata dell(cid:146)Unione europea a tali due regolamenti? (1) Dibattiti del Parlamento europeo (marzo 1999). Risposta (31 gennaio 2000) Come Ł indicato nell(cid:146)interrogazione dell(cid:146)Onorevole Parlamentare, scopo dei regolamenti internazionali CEE/ ONU R 108 e R 109 Ł di migliorare la qualit(cid:224) dei pneumatici rigenerati. Al momento, la legislazione comunitaria non contempla pneumatici rigenerati. Di fatto la direttiva 92/23/CEE del Consiglio relativa ai pneumatici dei veicoli a motore e dei loro rimorchi nonchØ al loro montaggio si applica a qualsiasi pneumatico nuovo destinato all(cid:146)equipaggiamento dei veicoli ai quali si applica la direttiva 70/156/CEE. Sinora la Commissione non ha trasmesso al Consiglio nØ una proposta mirante a istituire una normativa comunitaria nel settore dei pneumatici regenerati nØ iniziative che consentano di esaminare la questione dell(cid:146)adesione della Comunit(cid:224) ai regolamenti R 108 e R 109


title: A Bizottság 2655/1999/EK rendelete (1999. december 16.) a visszatérítésre jogosult mezőgazdasági termékek kivitelekor elvégzett fizikai ellenőrzések tekintetében a 386/90/EGK tanácsi rendelet alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló 2221/95/EK rendelet módosításáról, valamint a támogatásban részesülő mezőgazdasági termékeket érintő kockázatelemzés feltételeinek megállapításáról szóló 3122/94/EK rendelet módosításáról

eurovoc_concepts:
agricultural product
customs inspection
export
export refund

text: 452 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 03/27. kötet 31999R2655 L 325/12 AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK HIVATALOS LAPJA 1999. 12. 17. A BIZOTTSÁG 2655/1999/EK RENDELETE (1999. december 16. ) a visszatérítésre jogosult mezőgazdasági termékek kivitelekor elvégzett fizikai ellenőrzések tekin- tetében a 386/90/EGK tanácsi rendelet alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapítá- sáról szóló 2221/95/EK rendelet módosításáról, valamint a támogatásban részesülő mezőgazdasági termékeket érintő kockázatelemzés feltételeinek megállapításáról szóló 3122/94/EK rendelet módosításáról AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA, tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre, sággal rendelkeznek az ugyanazon exportőrtől származó azonos termékre kapott többszöri kielégítő eredmények alapján. tekintettel a 163/94/EK rendelettel (1) módosított, a visszatérí- tésre vagy egyéb támogatásra jogosult mezőgazdasági termékek kivitelekor elvégzett fizikai ellenőrzésekről szóló, 1990. február 12-i 386/90/EGK tanácsi rendeletre (2) és különösen annak 6. cikkére, mivel: (1) (2) (3) bizottsági A legutóbb az 1167/97/EK rendelettel (3) módosított a 2221/95/EK 386/90/EGK rendelet alkalmazására vonatkozó szabá- lyokat; mivel a tapasztalatok és a Számvevőszék javas- latai alapján szükség van e szabályok módosítására az ellenőrzések hatékonyságának növelése érdekében. rendelet (4) megállapítja A visszatérítések teljes összegét tekintve, a Szerződés 1. mellékletében nem szereplő termékekre jutó összegek nem számottevőek. Másfelől viszont, az I. mellékleten kívüli termékeken elvégzett fizikai ellenőrzések aránya magas. Az ellenőrzések jobb kihasználása érdekében ezen az aránytalanságon javítani kell. Ezt részben az I. mellékleten kívüli termékekre vonatkozó ellenőrzések lehet elérni. arányának 0,5 %-ra való csökkentésével Továbbá, a tagállamoknak rendelkezniük kell azzal a lehetőséggel, hogy a 386/90/EGK rendelet 3. cikkének megfelelő ellenőrzések legalacsonyabb mértékének a kiszámításánál figyelmen kívül hagyhassák a kis mennyi- ségekre vagy kis összegű visszatérítésekre vonatkozó kiviteli nyilatkozatokat. A 800/1999/EK bizottsági rendelet (5) 21. cikkének (1) bekezdése kiköti, hogy a kiviteli nyilatkozat elfogadása napján nem ép, megfelelő kereskedelmi minőségű termé- kekre visszatérítés nem adható. Habár nem lehet minden egyes kivitelre szánt terméket megvizsgálni, mivel a labo- ratóriumok elemzési kapacitása véges, azokban az esetekben, amikor határozott gyanú merül fel a termék ép, megfelelő és kereskedelmi minőségét illetően, további vizsgálatokat kell lefolytatni; amennyiben szükséges, laboratóriumi tesztekkel is. (4) A laboratóriumi tesztelés vizsgálata azt mutatta ki, hogy enyhíteni kell a kötelező laboratóriumi tesztelés követel- ményét azokban az esetekben, ahol megfelelő bizonyos- (1) HL L 24. , 1994. 1. 29. , 2. o. (2) HL L 42. , 1990. 2. 16. , 6. o. (3) HL L 169. , 1997. 6. 27. , 12. o. (4) HL L 224. , 1995. 9. 21. , 13. o. (5) HL L 102. , 1999. 4. 17. , 11. o. (5) (6) (7) (8) (9) Különbség van az exportszállítmányok kezelésében a nagy kikötők, ahol a termékek széles skálája és nagy- számú exportőr megfordul, és azok közt a vámhivatalok közt, ahol csak korlátozott számú exportőr kevesebb fajta termékét kezelik. Az utóbbi esetben az exportszál- lítmányok sokkal mélyrehatóbb vizsgálaton esnek át. Ezeknél szállítmányok fizikai ellenőrzésre való kiválasztását kisebb reprezentatív minta alapján kell figyelembe venni. a vámhivataloknál a A termékcsere-ellenőrzésekről szóló rendelkezéseket is tenni annak érdekében, hogy az rugalmasabbá kell ellenőrzéseket összhangban kockázatelemzéssel a lehessen elvégezni. követelményt A 386/90/EGK rendelet alkalmazásának kiértékelése azt a tagállamoknak támasztja, hogy kötelező legyen éves értékelést benyújtaniuk az e rende- let értelmében elvégzett ellenőrzések végrehajtásáról és hatékonyságáról. a Az új rendelkezések gyakorlati alkalmazásának elősegí- tése, illetve az érthetőség érdekében a 3122/94/EK bizottsági rendelet (6) 4. cikke helyébe az 5a. cikk (1) bekezdése lép. Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban állnak az érintett irányítóbizottság véleményével, ELFOGADTA EZT A RENDELETET: 1. cikk A 2221/95/EK rendelet a következőképpen módosul: 1. A 2. cikk (3) bekezdése helyébe a következő mondatok lépnek: „A 386/90/EGK rendelet 3. cikkének (2) bekezdésével össz- hangban elvégzendő ellenőrzések legalacsonyabb mérté- kének kiszámításánál a tagállamok dönthetnek úgy, hogy figyelmen kívül hagyják azokat a kiviteli nyilatkozatokat, amelyek a következő mennyiségeket nem haladják meg: – 5 000 kg gabonafélék és rizs esetében, – 1 000 kg gyümölcs, zöldség, valamint a Szerződés 1. mellékeltében nem szereplő áruk esetében, – 500 kg egyéb termékek esetében. (6) HL L 330. , 1994. 12. 21. , 31. o. 03/27. kötet HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 453 A tagállamok dönthetnek úgy is, hogy figyelmen kívül hagyják a 200 eurónál kisebb összegű visszaigénylést tartal- mazó kiviteli nyilatkozatokat. ” 2. Az 5. cikk a következő új bekezdéssel egészül ki: „(5) Ahol egy termék ép, megfelelő kereskedelmi minősé- gével kapcsolatban határozott gyanú merül fel, a vámhiva- talnak meg kell vizsgálnia, hogy az megfelel-e a Közösség tekintettel a Közösség vonatkozó előírásainak, különös egészségügyi és növény-egészségügyi szabályaira. A vámhi- vatal – amennyiben szükségesnek tartja – laboratóriumi tesztelést kezdeményez vagy kezdeményeztet, megjelölve a vizsgálat célját. ” 3. A következő cikkel egészül ki: „5a. cikk Amennyiben a tagállam a 386/90/EGK rendelet 3. cikke (2) bekezdésének második albekezdése szerinti kockázatelem- zési rendszert használja, a következő szabályokat kell alkal- maznia: termékekre elvégzett fizikai 1. Az I. mellékleten kívüli ellenőrzéseket nem lehet figyelembe venni a minden ágazatra vonatkozó teljes, 5 %-os arány kiszámításánál. Ebben az esetben az I. mellékleten kívüli termékekre kötelező legalacsonyabb ellenőrzési arány 0,5 %. 2. Amennyiben a visszatérítés mértéke egy bizonyos tarta- lomtól függ, és ugyanaz az exportőr ugyanazzal a vissza- térítési kóddal vagy KN-kóddal rendelkező árut rendsze- resen exportálja, és az elmúlt hat hónapban a laborató- riumi vizsgálatok során nem volt a visszatérítés bruttó összege tekintetében 200 eurónál nagyobb anyagi követ- kezményekkel járó hiányosság, úgy az 5. cikk (4) bekez- désétől való eltérésként, a fizikai ellenőrzéseknek csak 50 %-ában kell reprezentatív mintát venni. Amennyiben a laboratóriumi tesztek a visszatérítés bruttó összegét tekintve 200 eurónál nagyobb anyagi következménnyel járó hiányosságot mutatnak ki, az elkövetkezendő hat hónapban minden fizikai ellenőrzésnél mintát kell venni. 3. Azoknál a kiviteli vámhivataloknál, ahol korlátozott számú terméket (legfeljebb két termékcsoport) jelent be kivitelre mindössze néhány exportőr (legfeljebb öt), a fizikai ellenőrzések legalacsonyabb mértékét termékcso- és csökkenteni. Azok le amelyekből a lehet portonként 2 %-ra csoportok, vámhivatalonként évente 20-nál kevesebb kiviteli nyilatkozatot nyújtanak be, az ágazatok számának meghatározásánál nem vehetők figyelembe. A vámhivatalok ezeket a rendelkezéseket egy teljes naptári éven át figyelembe vehetik a megelőző naptári év statisztikája alapján olyan esetekben is, ahol az év során kiviteli nyilatkozatot nyújtanak be további termékcsoportokra vonatko- exportőrök vagy további zóan. ” 4. A 9. cikk (2) bekezdése helyébe a következő szöveg lép: „Amennyiben a kiviteli vámhivatal nem pecsételte le a szállí- tóeszközt vagy a csomagot: a) az egyéb rendelkezéseken alapuló ellenőrzési intézke- dések sérelme nélkül, termékcsere-ellenőrzéseket, ameny- nyire fényében kell végezni; a kockázatelemzés lehetséges, valamint b) a termékcsere-ellenőrzések száma nem lehet kevesebb, mint azon napok száma, amelyen belül az export-vissza- térítésre jogosult termékek elhagyják a Közösség vám- területét az adott kiléptetési vámhivatalon keresztül. ” 5. A következő cikkel egészül ki: „9a. cikk Minden évben, április 1-jét megelőzően a tagállamok jelen- tést nyújtanak be a Bizottság részére e rendelet végrehajtá- sának és hatékonyságának kiértékeléséről. ” A 3122/94/EK rendelet 4. cikke hatályát veszti. 2. cikk 3. cikk Ez a rendelet az Európai Közösségek Hivatalos Lapjában való kihir- detését követő hetedik napon lép hatályba. Ezt a rendeletet 2000. január 1-jétől kell alkalmazni. A 9a. cikk rendelkezéseit első alkalommal a 2000. évben végzett ellenőrzésekre kell alkalmazni. Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban. Kelt Brüsszelben, 1999. december 16-án. a Bizottság részéről Franz FISCHLER a Bizottság tagja


title: PERGUNTA ESCRITA E-2383/99 apresentada por Bart Staes (Verts/ALE) à Comissão. Regulamento relativo ao compromisso exclusivo de aquisição.

eurovoc_concepts: exemption from restrictive-practice authorisation

text: 8. 8. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 225 E/119 De modo mais geral, e a fim de aumentar a competitividade do sector privado nos pa(cid:237)ses em desenvolvimento, a Comissªo introduziu uma nova estratØgia de apoio ao desenvolvimento deste sector em 1998. Esta estratØgia baseia-se numa abordagem global que procura melhorar o ambiente empresarial, as institui(cid:231)ıes locais, financeiras e do sector privado, bem como as capacidades das diferentes empresas (1). Para a aplica(cid:231)ªo da sua estratØgia, a Comissªo fornece algumas facilidades de apoio aos pa(cid:237)ses ACP. Para a anÆlise da conjuntura empresarial nos pa(cid:237)ses ACP, foi introduzido o programa Diagnos a fim de elaborar uma estratØgia a n(cid:237)vel nacional ou regional com Œnfase para a determina(cid:231)ªo das pol(cid:237)ticas de reforma, mas incluindo tambØm apoio aos n(cid:237)veis micro e intermØdio. O programa comunitÆrio de assistŒncia aos pa(cid:237)ses ACP (EBAS), orientado para a procura e com partilha de custos, tem por objectivo aumentar a competitividade das empresas ACP e refor(cid:231)ar a capacidade do sector privado e dos intermediÆrios nªo financeiros. A fim de promover o investimento interno e a coopera(cid:231)ªo econ(cid:243)mica, o programa Proinvest (em prepara(cid:231)ªo) procurarÆ incentivar a continuidade e a durabilidade na promo(cid:231)ªo dos investimentos e das parcerias, funcionando como catalisador para a coopera(cid:231)ªo entre empresas. AlØm disso, os diferentes pa(cid:237)ses ou regiıes podem incluir afecta(cid:231)ıes destinadas ao desenvolvimento do sector privado no (cid:226)mbito dos programas indicativos nacionais ou regionais. O apoio da Comissªo ao sector privado decorre em colabora(cid:231)ªo e coordena(cid:231)ªo com os instrumentos facultados pelo Banco Europeu de Desenvolvimento (BEI) e o Centro de Desenvolvimento Industrial ACP- -CE (CDI). Ambas as institui(cid:231)ıes terªo um mandato alargado ao abrigo da Conven(cid:231)ªo p(cid:243)s-LomØ, actualmente em negocia(cid:231)ªo. Pretende-se conseguir a coordena(cid:231)ªo com outros dadores e, em especial, com os Estados-membros, para a implementa(cid:231)ªo da estratØgia. Por œltimo, hÆ que ter em conta que a diferen(cid:231)a entre a ajuda prestada neste dom(cid:237)nio pelos Estados- -membros e pela Comissªo reside no facto de a ajuda comunitÆria ser objecto de concurso nos 15 Estados- -membros (em acrØscimo ao que jÆ foi referido). (1) COM(98) 667 final. (2000/C 225 E/127) PERGUNTA ESCRITA E-2383/99 apresentada por Bart Staes (Verts/ALE) (cid:224) Comissªo (16 de Dezembro de 1999) Objecto: Regulamento relativo ao compromisso exclusivo de aquisi(cid:231)ªo Um novo regulamento comunitÆrio pretende impossibilitar o compromisso exclusivo de aquisi(cid:231)ªo de produtos e servi(cid:231)os se os fornecedores em questªo possuirem uma quota de mercado superior a 30 %. O regulamento proposto amea(cid:231)a fazer com que os contratos de exclusividade se tornem nªo s(cid:243) a regra geral mas tambØm a norma vigente. Apenas alguns fornecedores possuem quotas de mercado superiores a 30 %. Desta forma, no futuro os produtores de cafØ passarªo a ficar vinculados a um fornecedor, nªo s(cid:243) no que respeita a este produto como a todos os bens e servi(cid:231)os que estes considerem necessÆrios. Que argumentos econ(cid:243)micos serviram de base ao projecto de regulamento supramencionado? Que 1. motivos apresenta a Comissªo para promulgar um regulamento destes? 2. A Comissªo dispıe de uma resenha (pormenorizada) dos compromissos exclusivos de aquisi(cid:231)ªo existentes nos 15 Estados-membros? Em caso afirmativo, quais sªo os contratos de exclusividade e quotas de mercado (em percentagem) em questªo? Em caso negativo, o egulamento nªo amea(cid:231)a ter exactamente o efeito contrÆrio, tendo em conta o elevado limiar de 30 % visado? C 225 E/120 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 8. 8. 2000 Resposta dada por MÆrio Monti em nome da Comissªo (6 de Janeiro de 2000) A pergunta do Sr. Deputado refere-se ao projecto de regulamento de isen(cid:231)ªo por categoria publicado pela Comissªo, em conjunto com o projecto de orienta(cid:231)ªo (1). Estes projectos constituem a œltima fase de revisªo e reforma da pol(cid:237)tica comunitÆria da concorrŒncia em rela(cid:231)ªo aos acordos verticais. O primeiro passo consistiu na publica(cid:231)ªo de um Livro Verde (2), seguindo-se um processo de consulta a todas as partes interessadas, e a publica(cid:231)ªo de um comunicado pela Comissªo (3). Nestes documentos, a revisªo e a reforma encontram-se amplamente justificadas. Em suma, a pol(cid:237)tica proposta para o futuro implica a passagem a uma abordagem mais centrada em aspectos econ(cid:243)micos, que Ø largamente fundamentada e se torna necessÆria devido ao nœmero de insuficiŒncias estruturais dos actuais regulamentos de isen(cid:231)ªo por categoria, incluindo o que abrange alguns dos contratos de fornecimento de cerveja. Os actuais trŒs regulamentos de isen(cid:231)ªo por categoria relativos (cid:224) distribui(cid:231)ªo exclusiva, compra exclusiva e acordos de franquia foram largamente criticados nos œltimos anos por possu(cid:237)rem um alcance demasiado limitado, uma abordagem muito formal e por imporem ao sector restri(cid:231)ıes incompat(cid:237)veis com a evolu(cid:231)ªo dos mØtodos de produ(cid:231)ªo e de distribui(cid:231)ªo. Para alØm disso, no caso de empresas com poder de mercado, poderªo utilizar-se restri(cid:231)ıes verticais com fins favorÆveis ou desfavorÆveis (cid:224) concorrŒncia, por exemplo para encerrar o mercado. A nova pol(cid:237)tica proposta simplificarÆ consideravelmente as normas aplicÆveis (cid:224)s restri(cid:231)ıes verticais e reduzirÆ o peso regulamentar, uma vez que permite (cid:224)s empresas sem grande poder de mercado (a maioria das empresas nªo tŒm poder de mercado) beneficiar de uma protec(cid:231)ªo gra(cid:231)as (cid:224) qual deixarÆ de ser necessÆrio avaliar a validade dos acordos no (cid:226)mbito das regras comunitÆrias da concorrŒncia. Em conformidade com esta nova abordagem, o projecto de regulamento de isen(cid:231)ªo por categoria abrange, atØ ao limiar de quotas de mercado proposto de 30 %, todas as restri(cid:231)ıes verticais relativas aos produtos intermØdios e finais, bem como aos servi(cid:231)os, excepto um nœmero limitado de restri(cid:231)ıes e condi(cid:231)ıes graves. Por exemplo, em rela(cid:231)ªo aos contratos de entrega de cerveja a que o Sr. Deputado se refere, em geral, nªo se espera que uma empresa de cervejas com uma quota de mercado inferior a 30 % possa, por si s(cid:243), encerrar o mercado aos seus concorrentes impondo obriga(cid:231)ıes de nªo-concorrŒncia aos bares que fornece. As empresas com quotas de mercado superiores ao limiar de 30 % nªo beneficiarªo da protec(cid:231)ªo. Contudo, os seus acordos verticais nªo serªo considerados ilegais, mas podem necessitar de um exame individual nos termos do artigo 81o (ex-artigo 85o) do Tratado CE. As orienta(cid:231)ıes suplementares destinam-se a apoiar as empresas na realiza(cid:231)ªo desse exame, aumentando assim a eficÆcia das regras da concorrŒncia. No que diz respeito (cid:224)s obriga(cid:231)ıes de nªo concorrŒncia, nªo Ø poss(cid:237)vel ter uma perspectiva global dessas obriga(cid:231)ıes ao n(cid:237)vel comunitÆrio, uma vez que tal implicaria um grande nœmero de acordos em muitos sectores. Contudo, a Comissªo nªo receia, nem prevŒ que as obriga(cid:231)ıes de nªo concorrŒncia venham a tornar-se norma, por vÆrias razıes. Em primeiro lugar, a nova isen(cid:231)ªo por categoria viabiliza uma redu(cid:231)ªo do per(cid:237)odo de isen(cid:231)ªo de obriga(cid:231)ıes de nªo concorrŒncia para 5 anos, enquanto de acordo com o actual regime, em alguns sectores como o da cerveja, os distribuidores poderªo estar vinculados atØ 10 anos ou mesmo por um per(cid:237)odo indefinido. Isto conferirÆ aos distribuidores poder para pressionar os fornecedores, amea(cid:231)ando mudar de fornecedor, o que Ø mais eficaz do que controlar ao pormenor os direitos e as obriga(cid:231)ıes das partes contratantes. Em segundo lugar, conforme se referiu anteriormente, ao contrÆrio dos regulamentos actuais, a futura isen(cid:231)ªo por categoria nªo abrangerÆ empresas com quotas de mercado superiores a 30 %. Em terceiro lugar, o regulamento proposto abrange, pela primeira vez, associa(cid:231)ıes de retalhistas de pequenas e mØdias empresas (PME) o que deverÆ permitir a essas PME refor(cid:231)ar a sua posi(cid:231)ªo em rela(cid:231)ªo aos respectivos fornecedores e competir de uma forma mais adequada com os grandes grupos distribui- dores integrados. 8. 8. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 225 E/121 Em quarto lugar, o novo enquadramento jur(cid:237)dico tambØm viabiliza um mecanismo de retirada que permitirÆ (cid:224)s autoridades responsÆveis em matØria de concorrŒncia intervir mesmo abaixo do limiar de quotas de mercado de 30 %, se as restri(cid:231)ıes verticais conduzirem a um resultado de anticoncorrencial. O objectivo da Comissªo Ø estabelecer uma pol(cid:237)tica de concorrŒncia genuinamente baseada em critØrios econ(cid:243)micos e centrada no exame dos efeitos dos acordos verticais sobre o mercado. A Comissªo nªo pretende regular, atravØs das regras comunitÆrias da concorrŒncia, as rela(cid:231)ıes contratuais entre as partes com o intuito de reequilibrar as respectivas posi(cid:231)ıes negociais. As regras antitrust existem para proteger a concorrŒncia e para assegurar que as restri(cid:231)ıes verticais nªo conduzem a resultados anticoncorrenciais nos mercados, especialmente no caso de fornecedores com grande poder de mercado. A nova pol(cid:237)tica beneficiarÆ tambØm as PME. (1) JO C 270 de 24. 9. 1999. (2) Livro Verde sobre as restri(cid:231)ıes verticais no (cid:226)mbito da pol(cid:237)tica comunitÆria da concorrŒncia, COM(96) 721 final. (3) Comunica(cid:231)ªo relativa (cid:224) aplica(cid:231)ªo das regras comunitÆrias de concorrŒncia (cid:224)s restri(cid:231)ıes verticais, COM(98) 544. (2000/C 225 E/128) PERGUNTA ESCRITA P-2388/99 apresentada por SØrgio Marques (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (1 de Dezembro de 1999) Objecto: Regime de importa(cid:231)ªo de bananas A proposta aprovada pela Comissªo Europeia na sua reuniªo de 10 de Novembro de 1999 sobre o novo regime de importa(cid:231)ªo de bananas envolve perigos considerÆveis para a subsistŒncia da banana produzida na UE, decorrentes, nomeadamente, da mais que previs(cid:237)vel altera(cid:231)ªo substancial dos circuitos comerciais. Esta altera(cid:231)ªo poderÆ trazer sØrios obstÆculos (cid:224) coloca(cid:231)ªo no mercado das bananas comunitÆrias, o que significa que se corre um risco que nenhum sistema de ajudas aos produtores pode compensar. Assim, e porque ouvi declara(cid:231)ıes de um alto funcionÆrio da Comissªo Europeia no sentido de que o novo regime nªo implicaria quaisquer preju(cid:237)zos para a banana comunitÆria, pergunto (cid:224) Comissªo Europeia qual a forma como esta entende que serªo salvaguardados os interesses dos produtores de banana da Madeira no quadro do novo regime supramencionado. Por outro lado, supondo-se que a coloca(cid:231)ªo no mercado da banana comunitÆria Ø garantida, e conside- rando os compromissos or(cid:231)amentais da Agenda 2000, como serÆ financiado o custo adicional do regime de ajudas aos produtores comunitÆrios («deficiency payments») resultante da maior oferta de bananas e inerente redu(cid:231)ªo do pre(cid:231)o? Resposta dada por Franz Fischler em nome da Comissªo (20 de Dezembro de 1999) A proposta adoptada pela Comissªo em 10 de Novembro de 1999 (1) destina-se a satisfazer os compromissos da Comunidade face (cid:224) Organiza(cid:231)ªo Mundial do ComØrcio (OMC), tendo simultaneamente em conta as preocupa(cid:231)ıes essenciais da Comunidade e dos produtores de bananas dos Estados de `frica, das Cara(cid:237)bas e do Pac(cid:237)fico (ACP) e a necessidade de respeitar os estritos limites do or(cid:231)amento comunitÆrio. Essa proposta baseia-se num sistema unicamente pautal, que entraria em vigor o mais tardar em 1 de Janeiro de 2006, na sequŒncia de um per(cid:237)odo transit(cid:243)rio durante o qual seria aplicÆvel um sistema de contingentes pautais, acompanhado de uma preferŒncia pautal suficiente para permitir a manuten(cid:231)ªo do acesso do produto originÆrio dos pa(cid:237)ses ACP. A Comissªo considera que o apoio aos produtores comunitÆrios Ø garantido pelo sistema actual de ajuda compensat(cid:243)ria, cujo cÆlculo se baseia na diferen(cid:231)a entre o montante da receita forfetÆria de referŒncia (cid:129) que foi aumentada de 5 % em 1998 e de 3 % em 1999 (cid:129) e os pre(cid:231)os mØdios obtidos durante o ano de comercializa(cid:231)ªo das bananas. Por conseguinte, este sistema assegura o escoamento da produ(cid:231)ªo comuni- tÆria no mercado atravØs de uma compensa(cid:231)ªo total, qualquer que seja a evolu(cid:231)ªo dos pre(cid:231)os no mercado comunitÆrio durante essa fase


title: WRITTEN QUESTION E-2488/99 by Robert Evans (PSE) to the Commission. CITES and the hawksbill sea turtle.

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
international negotiations
protection of animal life
protection of plant life
reptile
trade agreement

text: C 280 E/54 Official Journal of the European Communities EN 3. 10. 2000 (2000/C 280 E/053) WRITTEN QUESTION E-2488/99 by Robert Evans (PSE) to the Commission (16 December 1999) Subject: CITES and the hawksbill sea turtle Can the Commission assure me that the EU will not be supporting the Cuban proposal for downlisting the hawksbill sea turtle from Appendix I to Appendix II at the next CITES Conference in 2000? I believe that the Cuban justifications for downlisting are based on erroneous population models and biology and, furthermore, that if the hawksbill is downlisted, it will serve to fuel the existing illegal trade in sea turtle shell. Answer given by Mrs Wallstr(cid:246)m on behalf of the Commission (1 February 2000) The Community has, unfortunately, not yet been able to become a party to CITES. Those Member States that are party to this Convention will vote individually at the forthcoming 11th conference of the parties. In view of the existence of Council Regulation (EC) No 338/97 of 9 December 1996 on the protection of species of wild fauna and flora by regulating trade therein (1), there is Community competence on many of the issues to be discussed at the Conference, including the two Cuban proposals concerning hawksbill sea turtles. The position of the Community and its Member States on these issues, including the way in which the Member States which are party to CITES vote, is determined by the Council on the basis of a proposal from the Commission. Experts from a number of Member States visited Cuba in September 1999 to examine the situation concerning hawksbill turtles. Trade controls appear to be good and the capture of turtles is well regulated. However, the impact of the harvest on the populations of this species is more difficult to assess because of the life history and biology of the species. The Commission will focus on this aspect when comparing these proposals with the scientific criteria established by CITES for judging such proposals. The Com- mission also wishes to take into account the CITES secretariat and expert non- governmental organizations. As a consequence, no firm conclusion has been drawn to date. the opinions of (1) OJ L 61, 3. 3. 1997. (2000/C 280 E/054) WRITTEN QUESTION E-2492/99 by Marjo Matikainen-Kallstr(cid:246)m (PPE-DE) to the Commission (16 December 1999) Subject: Production of counterfeit goods in CEECs According to reports by the UN Economic Commission for Europe, Central and Eastern Europe have become a thriving market for counterfeit goods, as Asia has been for some time, and such goods are reaching the EU(cid:146)s internal market via those regions. Counterfeit goods production is also a major obstacle to increases in EU investment in Eastern Europe, as businesses see that they will not enjoy the requisite legal protection in the countries concerned. How will the Commission step up its efforts to combat the manufacture and distribution of counterfeit goods in Eastern Europe? What will the Commission do to improve cooperation with the authorities of Eastern European countries in this regard?Is there any way in which the Commission can include measures against counterfeit goods in the pre-accession partnership programmes?


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG P-2579/99 van Fernando Fernández Martín (PPE-DE) aan de Commissie. Artikel 158 van het Verdrag betreffende de eilanden.

eurovoc_concepts:
Treaty of Amsterdam
legislative drafting

text: 18. 7. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 203 E/175 Op voorstel van de Gemeenschap heeft de Conferentie over het Energiehandvest, gesteund door zijn voorzitter, de heer Christophersen, op 7 december 1999 eenstemmig besloten om de huidige secretaris- generaal, de heer Sch(cid:252)tterle (Duitsland), met ingang van 1 januari 2000 te vervangen door mevrouw Kemper (Duitsland), voor een periode van vier jaar die met twee jaar kan worden verlengd. (2000/C 203 E/227) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-2579/99 van Fernando FernÆndez Mart(cid:237)n (PPE-DE) aan de Commissie Betreft: Artikel 158 van het Verdrag betreffende de eilanden (16 december 1999) Ingevolge de Verdragswijziging van Amsterdam wordt in artikel 158 van het Verdrag over de economische en sociale cohesie verwezen naar de eilanden. Dit artikel is in de verschillende officiºle talen van de Gemeenschap verschillend en zelfs tegenstrijdig geformuleerd. In sommige talen betreft artikel 158 slechts (cid:132)de minst begunstigde regio(cid:146)s of eilanden(cid:148) terwijl in andere talen gesproken wordt over (cid:132)de achtergestelde regio(cid:146)s of de eilanden(cid:148). Deze twee formuleringen hebben uiteraard een zeer verschillende betekenis: volgens de eerste zijn de eilanden slechts een subcategorie van regio(cid:146)s die volgens sociaal-economische criteria als achtergesteld worden aangeduid; in de tweede formulering wordt duidelijk de nadruk gelegd op het eilandaspect, dat om een bijzondere behandeling vraagt. Het is verbazend dat een zo belangrijke tekst als het Verdrag in tegenstrijdige versies is geformuleerd. Nog verbazender is de verandering van de formulering van de Franse versie tussen juni 1997 (resultaat van de IGC) en november 1997 (publicatie in het PB C 340). In juni 1997 werd op de website van de Europese Raad een verslag van de overeenkomst in Amsterdam gepubliceerd. De Franse tekst luidde als volgt: g) RØgions insulaires Modification de l(cid:146)article 130A deuxiŁme alinØa du TCE En particulier, la CommunautØ vise (cid:224) rØduire l(cid:146)Øcart entre les niveaux de dØveloppement des diverses rØgions et le retard des rØgions les moins favorisØes ou des (cid:238)les, y compris les zones rurales. Enkele maanden later was de formulering gewijzigd en verscheen in het PB de volgende tekst: En particulier, la CommunautØ vise (cid:224) rØduire l(cid:146)Øcart entre les niveaux de dØveloppement des diverses rØgions et le retard des rØgions ou (cid:238)les les moins favorisØes, y compris les zones rurales. Deze wijziging is, voor zover bekend, specifiek voor de Franse versie, aangezien in andere talen (zoals bijvoorbeeld in het Italiaans) artikel 158 in de formulering (cid:132)de minst begunstigde regio(cid:146)s of de eilanden(cid:148) is gepubliceerd. Er is dus geen aanwijzing dat na de overeenkomst van Amsterdam een harmonisatie van de teksten door de juristen en lingu(cid:239)sten, met de unanieme goedkeuring van de lidstaten, heeft plaats- gevonden. Commissaris Barnier lijkt ons, in zijn huidige hoedanigheid van commissaris voor het regionaal beleid, en als voormalig Franse minister belast met de onderhandelingen in het kader van de IGC tot juni 1997, degene die bij uitstek beschikt over alle gegevens die voor het Parlement deze ontwikkeling duidelijk kan maken. Kan hij het Parlement uitleggen om welke redenen de formulering in de Franse versie van artikel 158 van het Verdrag tussen juni 1997 en november 1997 is gewijzigd? Welke van de twee formuleringen (cid:132)des rØgions ou (cid:238)les les moins favorisØes(cid:148) (de minst begunstigde regio(cid:146)s of eilanden) of (cid:132)des rØgions les moins favorisØes ou des (cid:238)les(cid:148) (de minst begunstigde regio(cid:146)s of de eilanden) komt naar letter en geest overeen met de tekst die Frankrijk onder zijn verantwoordelijkheid tijdens de Intergouvernementele Conferentie heeft bedongen? Antwoord van de heer Prodi namens de Commissie (18 januari 2000) De Intergouvernementele conferentie, bijeen op het niveau van de staatshoofden en regeringsleiders, is op de Europese Raad van Amsterdam van 16 en 17 juni 1997 tot overeenstemming gekomen over een ontwerpverdrag op basis van de teksten welke voorkomen in document CONF 4001/97. Dit document is C 203 E/176 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 18. 7. 2000 op zekere schaal verspreid. Overeenkomstig de conclusies van de Europese Raad van Amsterdam moest vervolgens nog de laatste juridische aanpassing en harmonisatie van de teksten plaatsvinden met het oog op de ondertekening van het verdrag. Het Verdrag van Amsterdam werd ondertekend op 2 oktober 1997 (1). Eventuele verschillen tussen document CONF 4001/97 en het Verdrag van Amsterdam kunnen derhalve worden verklaard door de laatste juridische aanpassing en harmonisatie van de teksten, in het bijzonder met betrekking tot de concordantie ervan in alle talen waarin het Verdrag is gesteld. (1) PB C 340 van 10. 11. 1997. (2000/C 203 E/228) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2598/99 van Roy Perry (PPE-DE), Mariotto Segni (UEN), Jean-Claude Fruteau (PSE), Luigi Cocilovo (PPE-DE), Ioannis Theonas (GUE/NGL), Raffaele Lombardo (PPE-DE), Francesco Musotto (PPE-DE), Konstantinos Alyssandrakis (GUE/NGL), Elspeth Attwooll (ELDR) en Carlos Ripoll y Mart(cid:237)nez de Bedoya (PPE-DE) aan de Commissie Betreft: Artikel 158 van het Verdrag betreffende de eilanden (11 januari 2000) Ingevolge de Verdragswijziging van Amsterdam wordt in artikel 158 van het Verdrag over de economische en sociale cohesie verwezen naar de eilanden. Dit artikel is in de verschillende officiºle talen van de Gemeenschap verschillend en zelfs tegenstrijdig geformuleerd. In sommige talen betreft artikel 158 slechts (cid:132)de minst begunstigde regio(cid:146)s of eilanden(cid:148) terwijl in andere talen gesproken wordt over (cid:132)de achtergestelde regio(cid:146)s of de eilanden(cid:148). Deze twee formuleringen hebben uiteraard een zeer verschillende betekenis: volgens de eerste zijn de eilanden slechts een subcategorie van regio(cid:146)s die volgens sociaal-economische criteria als achtergesteld worden aangeduid; in de tweede formulering wordt duidelijk de nadruk gelegd op het eilandaspect, dat om een bijzondere behandeling vraagt. Het is verbazend dat een zo belangrijke tekst als het Verdrag in tegenstrijdige versies is geformuleerd. Nog verbazender is de verandering van de formulering van de Franse versie tussen juni 1997 (resultaat van de IGC) en november 1997 (publicatie in het PB C 340). In juni 1997 werd op de website van de Europese Raad een verslag van de overeenkomst in Amsterdam gepubliceerd. De Franse tekst luidde als volgt: g) RØgions insulaires Modification de l(cid:146)article 130A, deuxiŁme alinØa du TCE En particulier, la CommunautØ vise (cid:224) rØduire l(cid:146)Øcart entre les niveaux de dØveloppement des diverses rØgions et le retard des rØgions les moins favorisØes ou des (cid:238)les, y compris les zones rurales. Enkele maanden later was de formulering gewijzigd en verscheen in het PB de volgende tekst: En particulier, la CommunautØ vise (cid:224) rØduire l(cid:146)Øcart entre les niveaux de dØveloppement des diverses rØgions et le retard des rØgions ou (cid:238)les les moins favorisØes, y compris les zones rurales. Deze wijziging is, voor zover bekend, specifiek voor de Franse versie, aangezien in andere talen (zoals bijvoorbeeld in het Italiaans) artikel 158 in de formulering (cid:132)de minst begunstigde regio(cid:146)s of de eilanden(cid:148) is gepubliceerd. Er is dus geen aanwijzing dat na de overeenkomst van Amsterdam een harmonisatie van de teksten door de juristen en lingu(cid:239)sten, met de unanieme goedkeuring van de lidstaten, heeft plaats- gevonden. Commissaris Barnier lijkt ons, in zijn huidige hoedanigheid van commissaris voor het regionaal beleid, en als voormalig Franse minister belast met de onderhandelingen in het kader van de IGC tot juni 1997, degene die bij uitstek beschikt over alle gegevens die voor het Parlement deze ontwikkeling duidelijk kan maken. Kan hij het Parlement uitleggen om welke redenen de formulering in de Franse versie van artikel 158 van het Verdrag tussen juni 1997 en november 1997 is gewijzigd? Welke van de twee formuleringen (cid:132)des rØgions ou (cid:238)les les moins favorisØes(cid:148) (de minst begunstigde regio(cid:146)s of eilanden(cid:132)) of (cid:148)des rØgions les moins favorisØes ou des (cid:238)les(cid:132) (de minst begunstigde regio(cid:146)s of de eilanden(cid:148)) komt naar letter en geest overeen met de tekst die Frankrijk onder zijn verantwoordelijkheid tijdens de Intergouvernementele Conferentie heeft bedongen?


title: PREGUNTA ESCRITA E-2406/99 de John McCartin (PPE-DE) a la Comisión. Eurotarjeta Dorada.

eurovoc_concepts:
EU national
carriage of passengers
elderly person
intra-EU transport
tariff preference

text: C 225 E/126 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 8. 8. 2000 Habida cuenta de las dificultades espec(cid:237)ficas de las regiones ultraperifØricas, mencionadas en el Tratado, y del coste de la insularidad, especialmente en el Æmbito de los productos agr(cid:237)colas y de la pesca: (cid:129) ¿Puede indicar la Comisi(cid:243)n quØ razones han motivado esta nueva reducci(cid:243)n del programa POSEIMA? (cid:129) ¿A quØ mecanismos recurre la Comisi(cid:243)n para utilizar plenamente los crØditos del programa? Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisi(cid:243)n (11 de enero de 2000) La Comisi(cid:243)n recuerda a su Seæor(cid:237)a que las cifras que figuran en la l(cid:237)nea presupuestaria B1-321 (cid:129) Poseima constituyen una estimaci(cid:243)n de los gastos de ejecuci(cid:243)n de las medidas cubiertas por esa l(cid:237)nea y que, por tanto, la disminuci(cid:243)n de los crØditos no puede considerarse como una reducci(cid:243)n del programa. Respondiendo a las preguntas concretas de su Seæor(cid:237)a, la Comisi(cid:243)n desea seæalar que la disminuci(cid:243)n propuesta no es sino el resultado de haber introducido en esa estimaci(cid:243)n los porcentajes reales de ejecuci(cid:243)n que han registado los planes de abastecimiento en los œltimos aæos. De hecho, son las propias regiones beneficiarias las que, con su mayor o menor realizaci(cid:243)n de esos planes o de las otras medidas previstas en la normativa, determinan el nivel de utilizaci(cid:243)n de los crØditos. AdemÆs, debe observarse que esa l(cid:237)nea presupuestaria cubre œnicamente los productos agr(cid:237)colas. Los de la pesca se benefician tambiØn de algunas medidas del programa Poseima, pero su financiaci(cid:243)n corre a cargo de otras l(cid:237)neas. (2000/C 225 E/135) PREGUNTA ESCRITA E-2406/99 de John McCartin (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (16 de diciembre de 1999) Asunto: Eurotarjeta Dorada ¿Podr(cid:237)a informar la Comisi(cid:243)n sobre la situaci(cid:243)n actual de su idea de introducir una «Senior Euro Pass» o «Eurotarjeta Dorada» que brindar(cid:237)a a sus titulares (personas de la tercera edad) una serie de ventajas (en el Æmbito del transporte, entre otros) en toda la Uni(cid:243)n Europea, segœn el estudio elaborado por AGE Concern con el apoyo de la Comisi(cid:243)n? ¿Tiene intenci(cid:243)n la Comisi(cid:243)n de formular propuestas para la introducci(cid:243)n de este sistema de ventajas en los Estados miembros? Respuesta de la Sra. Diamantopoulou en nombre de la Comisi(cid:243)n (28 de enero de 2000) La Comisi(cid:243)n remite a Su Seæor(cid:237)a a su respuesta a la pregunta escrita E-1054/99, formulada por la Sra. Billingham (1), a su respuesta a la pregunta oral H-1023/98, formulada por el Sr. Robert Evans en el turno de preguntas del per(cid:237)odo parcial de sesiones del Parlamento de noviembre de 1998 (2), y a su respuesta a la pregunta oral H-1148/98, formulada por el Sr. Niall Andrews durante el turno de preguntas del per(cid:237)odo parcial de sesiones del Parlamento de diciembre de 1998 (3). Los representantes de las organizaciones no gubernamentales (ONG) en el grupo de enlace de personas de edad no apoyaron las sugerencias que figuraban en el informe final del estudio, por ejemplo en el contexto de la preparaci(cid:243)n del Aæo internacional de las personas de edad de las Naciones Unidas. Por consiguiente, por el momento la Comisi(cid:243)n no tiene intenci(cid:243)n de formular propuestas con vistas a la introducci(cid:243)n de una Senior Euro Pass o tarjeta destinada a los mayores de sesenta aæos. (1) DO C 348 de 3. 12. 1999. (2) Debates del Parlamento Europeo (noviembre de 1998). (3) Debates del Parlamento Europeo (deciembre de 1998)


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2378/99 van Juan Izquierdo Collado (PSE) aan de Commissie. Veiligheid in autobussen.

eurovoc_concepts:
bus
common transport policy
road safety

text: 24. 10. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 303 E/55 de aanleg van brandgangen, reservoirs en depots; en werken ter voorkoming van bosbranden (brand- gangen, brandwachtposten en brandobservatieposten, leveringen en uitrustingen, reservoirs). Het Cohesie- fonds financiert eveneens voor 85 % het project (cid:132)Bescherming van het natuurlijk milieu en van de bossen(cid:148) in Griekenland mede dat in totaal 37 miljoen € kost. De financiering betreft maatregelen ter bestrijding van branden (levering van de noodzakelijke uitrustingen) en de bouw, verbetering en uitrusting van brandbestrijdingscentra, alsmede de bouw van 150 waterreservoirs. Bovendien heeft de Commissie tussen 1992 en 1999 uit hoofde van Verordening (EEG) nr. 2158/92 van de Raad betreffende de bescherming van de bossen in de Gemeenschap tegen brand (1) voor 50 % 86 projecten medegefinancierd voor een totaalbedrag van 19,85 miljoen €. De projecten betreffen met name preventieve bosbouw, de beschermingsinfrastructuren, zoals paden, brandgangen en watertappunten, alsmede toezichthoudende acties zoals de bouw van brandtorens en de opleiding van gespecialiseerd personeel. Een geregionaliseerd informatiesysteem is eveneens opgezet als belangrijk instrument voor de preventie en de analyse van de behoeften. Wat de herbebossing betreft, is een totaalbedrag aan overheidsuitgaven van 298,7 miljoen euro, waarvan een medefinanciering van 224 miljoen € uit hoofde van het Europees Oriºntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw, afdeling Oriºntatie, toegekend aan de bosbouwsector, uit hoofde van het tweede communau- taire bestek en van de communautaire initiatieven. Dit bedrag is nagenoeg volledig gebruikt en betreft vele plaatsen waar bosbouwkundige werkzaamheden worden verricht in de gehele opstand in Griekenland met een brede reeks activiteiten zoals de bescherming, de herbebossing en de nieuwe aanplant van bossen. Bovengenoemde cijfers tonen aan hoe groot de inspanningen ten behoeve van de bosbouwkundige sector in Griekenland zijn. Wat de plannen ter verbetering van de situatie van de Kifissos betreft, heeft de Commissie herhaaldelijk de Griekse autoriteiten gecontacteerd om informatie te verkrijgen over het probleem van de verontreiniging van de wateren. Dit probleem is met name tijdens de bijeenkomst van 9 en 10 december 1999 met bovengenoemde autoriteiten behandeld die hebben verwezen naar de reeds genomen maatregelen en verrichte controles. De Commissie was niet op de hoogte van de veranderingen van de loop van de waterstromen en zal opnieuw met de Griekse autoriteiten contact opnemen om alle noodzakelijke bijzonderheden te verkrijgen. Het Europees Fonds voor Regionale Ontwikkeling kan in principe de acties medefinancieren die in de door overstromingen getroffen gebieden voor steun in aanmerking komen, voor zover de Griekse overheid hierom verzoekt. (1) PB L 217 van 31. 7. 1992. (2000/C 303 E/049) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2378/99 van Juan Izquierdo Collado (PSE) aan de Commissie (16 december 1999) Betreft: Veiligheid in autobussen Op 19 september jl. verloren 29 mensen het leven en werden 25 zwaar gewond ten gevolge van een autobusongeluk in de buurt van Zaragoza (Spanje). De laatste jaren kwamen in Spanje 398 mensen om, waaronder 91 kinderen van schoolgaande leeftijd. Overweegt de Commissie een maatregel ter verhoging van de veiligheid van het busvervoer? Acht de Commissie een aanscherping van de voorschriften inzake technische controle van voertuigen, snelheidsbeperkingen, rustpauzes tijdens lange trajecten, alcoholcon- troles e. d. gewenst? Wat is het oordeel van de Commissie over invoering van maatregelen zoals verplichte veiligheidsgordels of airbags voor passagiersstoelen? Antwoord van mevrouw de Palacio namens de Commissie (27 januari 2000) De Gemeenschap heeft reeds een aantal wettelijke maatregelen op Europees niveau genomen ter verbete- ring van de veiligheid van autobussen. Dit zijn onder meer: Verordening (EEG) nr. 3820/85 van de Raad van 20 december 1985 tot harmonisatie van bepaalde voorschriften van sociale aard voor het weg- vervoer (1); Verordening (EEG) nr. 3821/85 van de Raad van 20 december 1985 betreffende het controle- apparaat in het wegvervoer (1). ; Richtlijn 92/6/EEG van de Raad van 10 februari 1992 betreffende de C 303 E/56 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 24. 10. 2000 installatie en het gebruik in de Gemeenschap van snelheidsbegrenzers in bepaalde categorieºn motorvoer- tuigen (2); Richtlijn 96/36/EG van de Commissie van 17 juni 1996 tot aanpassing aan de stand van de techniek van Richtlijn 77/541/EEG van de Raad betreffende veiligheidsgordels en bevestigingssystemen in motorvoertuigen (3); Richtlijn 96/37/EG van de Commissie van 17 juni 1996 houdende aanpassing aan de technische vooruitgang van Richtlijn 74/408/EEG van de Raad inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der Lid-Staten betreffende de binneninrichting van motorvoertuigen (sterkte van de zitplaatsen en van hun bevestiging) (4); Richtlijn 96/38/EG van de Commissie van 17 juni 1996 tot aanpassing aan de stand van de techniek van Richtlijn 76/115/EEG van de Raad betreffende bevestigingspunten voor veiligheidsgordels van motorvoertuigen (5); 91/439/EEG van de Raad van 29 juli 1991 betreffende het rijbewijs (6), als gewijzigd bij Richtlijn 97/26/EG van de Raad van 2 juni 1997 (7); en 96/96/EG van de Raad van 20 december 1996 betreffende de onderlinge aanpassing van de wetgevingen van de Lid-Staten inzake de technische controle van motorvoertuigen en aanhangwagens (8). Voorts heeft de Commissie een voorstel ingediend voor een richtlijn van het Europees Parlement en de Raad betreffende speciale voorschriften voor voertuigen bestemd voor het vervoer van passagiers, met meer dan acht zitplaatsen, die van de bestuurder niet meegerekend, en tot wijziging van Richtlijn 70/156/ EEG van de Raad (9), die ook eist dat touringcars kantelproeven moeten kunnen doorstaan, dat bussen en touringcars zijdelings een aantal graden moeten kunnen overhellen, en voorschriften bevat voor grootte, plaats en aantal van de nooduitgangen. Volgens een tweede voorstel van de Commissie, waarvan de goedkeuring spoedig zou moeten volgen, zullen alle lidstaten ter verzekering van de veiligheid van het wegverkeer regelmatig bussen en vrachtwagens aan wegcontroles moeten onderwerpen. Wat betreft het verzoek van het geachte parlementslid om Europese wetgeving die het dragen van veiligheidsgordels in touringcars verplicht stelt, de Commissie is momenteel niet van plan om de huidige richtlijn te wijzigen. De Commissie erkent dat veiligheidsgordels aan boord van touringcars de veiligheid verhogen en steunt het dragen ervan, maar invoering van wetgeving die het dragen verplicht stelt zou voorbarig zijn. Dit kan pas gebeuren wanneer een groot deel van de touringcars in de Gemeenschap volgens communautaire normen met veiligheidsgordels is uitgerust. Wat airbags in touringcars betreft constateert de Commissie dat er momenteel geen volledig met airbags uitgeruste touringcars worden gebouwd. Er kunnen dus nog geen wettelijke voorschriften terzake worden ingevoerd. (1) PB L 370 van 31. 12. 1985. (2) PB L 57 van 2. 3. 1992. (3) PB L 178 van 17. 7. 1996. (4) PB L 186 van 25. 7. 1996. (5) PB L 187 van 26. 7. 1996. (6) PB L 237 van 24. 8. 1991. (7) PB L 162 van 19. 6. 1997. (8) PB L 46 van 17. 2. 1997. (9) PB C 17 van 20. 1. 1998. (2000/C 303 E/050) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2398/99 van Bart Staes (Verts/ALE) aan de Commissie (16 december 1999) Betreft: Gebruik van rioolslib als meststof in de landbouwsector In diverse EU-lidstaten, waaronder de Belgische Federatie, wordt slib uit afvalwaterzuiveringsinstallaties gebruikt als meststof in de landbouwsector. Dit slib is meestal ernstig vervuild met zware metalen. Wetenschappelijk onderzoek (Adeline MONTCHARMONT, Les risques sanitaires liØs (cid:224) l(cid:146)Øpandange des boues de stations d(cid:146)Øpuration urbaines, Ecole nationale vØtØrinaire de Lyon, thŁse numØro 31, 1999) toont ook aan dat rioolslib besmet kan zijn met bacteriºn, virussen en parasieten. Beide vaststellingen noodzaken een diepgaander onderzoek en een aangepaste aanpak op alle beleidsniveaus. In welke EU-lidstaten wordt slib uit afvalwaterzuiveringsinstallaties gebruikt als meststof 1. landbouwsector? in de In welke EU-lidstaten zijn beperkende bepalingen van kracht met betrekking tot het gebruik van 2. dergelijk slib als meststof?


eurovoc_concepts:
France
aid to disaster victims
environmental risk prevention
flood
natural hazard

formats: pdf print

text: C 296/208 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 18. 10. 2000 Jueves, 16 de diciembre de 1999 6. Decide que es oportuno, desde el punto de vista político, enviar una delegación parlamentaria propia a la próxima sesión de trabajo del Comité Preparatorio, que en breve concluirá en Nueva York los anexos del Estatuto del Tribunal, y pide a los parlamentos de los Estados miembros que envíen observadores parlamentarios a dicho Comité Preparatorio; 7. Encarga a su Presidenta que transmita la presente resolución al Consejo, a la Comisión, a los parla- mentos de los Estados miembros, a los gobiernos y parlamentos de los países candidatos y al Secretario General de las Naciones Unidas. 17. Catástrofes naturales: Francia B5-0334, 0345, 0374, 0387/1999 Resolución del Parlamento Europeo sobre las inundaciones en el sur de Francia El Parlamento Europeo, A. Considerando las condiciones climáticas especialmente graves y las lluvias excepcionales que han afec- tado al sur de Francia, más concretamente a cuatro departamentos (Tarn, Aude, Pirineos Orientales y Hérault), la noche del viernes 12 al sábado 13 de noviembre de 1999, B. Considerando que murieron varias decenas de personas, C. Considerando la situación aún precaria de miles de habitantes de estas regiones, los enormes daños causados en las infraestructuras viarias y de transporte, la destrucción de numerosas viviendas y las graves consecuencias económicas y sociales para los habitantes, las empresas y las explotaciones agrí- colas, D. Considerando la magnitud de la catástrofe y los medios utilizados para restablecer las condiciones de vida normal de la población, 1. Expresa su simpatía y solidaridad a los familiares de las víctimas y a las personas siniestradas; 2. Se felicita por el compromiso contraído por la Comisión Europea ante el Parlamento Europeo el 16 de noviembre de 1999 de «ajustar y adaptar las dotaciones asignadas» a Francia para responder a la urgencia de la situación; 3. Pide a la Comisión Europea que adopte medidas excepcionales de ayuda de urgencia para ayudar a las víctimas de esta catástrofe natural y completar los dispositivos establecidos por el Gobierno francés y las autoridades locales, en el marco de las posibilidades que ofrecen los Fondos estructurales, especialmente mediante la asignación de los remanentes no comprometidos en la programación 1994-1999; 4. Considera que el nuevo programa de desarrollo regional 2000-2006 financiado por los Fondos estructurales deberá incluir, por una parte, un componente importante para la prevención de los riesgos naturales y, por otra parte, contemplar como condición previa una evaluación sistemática de las repercu- siones sobre el medio ambiente de los proyectos financiados; 5. Pide a la Comisión Europea, a la vista de la catástrofe que han sufrido estas regiones, que vele espe- cialmente por que estos cuatro departamentos sean tenidos en cuenta en la definición de las zonas elegi- bles subvencionables por los Fondos estructurales para el período 2000-2006; 6. Pide igualmente a la Comisión Europea que presente al Consejo de la Unión Europea una propuesta de decisión destinada a desbloquear una «ayuda comunitaria excepcional que permita la reconstrucción de las zonas siniestradas» igual a la ayuda de que la que se han beneficiado determinados Estados miembros en situaciones comparables; 7. Encarga a su Presidenta que transmita la presente resolución al Consejo, a la Comisión, a los Gobier- nos y Parlamentos de los Estados miembros, así como a los Consejeros regionales y generales de los depar- tamentos de Tarn, Aude, Pirineos Orientales y Hérault


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2456/99 von Sergio Berlato (UEN) und Mauro Nobilia (UEN) an die Kommission. New Holland ‐ Case.

eurovoc_concepts:
Italy
agricultural machinery
competition law
competition policy
demerger
dominant position
harvester
intellectual property
merger control
multinational enterprise
trust

text: C 225 E/136 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 8. 8. 2000 3. Wird durch die Bestimmung einer einzigen Stelle f(cid:252)r jedes Erzeugnis den Betrieben, die g. U. - und g. g. A. -Produkte herstellen, nicht schwerer Schaden zugef(cid:252)gt, da sie gezwungen sind, bestimmte wirtschaft- liche Bedingungen und Dienste zu akzeptieren, ohne da(cid:223) ihnen irgendeine Wahlm(cid:246)glichkeit bleibt und ohne da(cid:223) es pr(cid:228)zise Bestimmungen f(cid:252)r die Festlegung der Preise und die Bestimmung der Zertifizierungs- prozesse gibt, die heute von der einzig zugelassenen privaten Stelle nach v(cid:246)llig freiem Ermessen festgelegt werden? (1) ABl. L 208 vom 24. 7. 1992, S. 1. Antwort von Herrn Fischler im Namen der Kommission (11. Januar 2000) Erg(cid:228)nzend zu den Antworten auf die schriftlichen Anfragen P-1845/99 (1) und P-2334/99 (2) des Herrn Abgeordneten best(cid:228)tigt die Kommission, da(cid:223) die Kontrolleinrichtung nach der Verordnung (EWG) Nr. 2081/92 des Rates vom 14. Juli 1992 zum Schutz von geographischen Angaben und Ursprungsbe- zeichnungen f(cid:252)r Agrarerzeugnisse und Lebensmittel (3) eine oder mehrere von dem jeweiligen Mitgliedstaat daf(cid:252)r benannte Kontrollbeh(cid:246)rden und/oder zu diesem Zweck zugelassene private Kontrollstellen umfassen kann. Der Mitgliedstaat, in dem sich das geographische Gebiet der gesch(cid:252)tzten Ursprungsbezeichnung (g. U. ) bzw. geographischen Angabe (g. g. A. ) befindet, kann (cid:252)ber Zusammensetzung und Zahl der Kontrolleinrichtun- gen selbst entscheiden. Ferner gilt nach Artikel 10 Absatz 4 der obengenannten Verordnung, da(cid:223) die Kontrolleinrichtungen die erforderlichen Ma(cid:223)nahmen treffen, um die Einhaltung der Verordnung zu gew(cid:228)hrleisten, wenn sie feststellen, da(cid:223) ein mit einer gesch(cid:252)tzten Bezeichnung versehenes Agrarerzeugnis mit Ursprung in ihrem Mitgliedstaat die Anforderungen der Spezifikation nicht erf(cid:252)llt. Sie m(cid:252)ssen den Mitgliedstaat auch (cid:252)ber die im Rahmen der Kontrollen getroffenen Ma(cid:223)nahmen unterrichten. In jedem Fall ist f(cid:252)r die Erzeuger die Kontrolleinrichtung zust(cid:228)ndig, die in der betreffenden Spezifikation vorgesehen ist. Die zugelassenen Kontrollstellen m(cid:252)ssen nach dem genannten Artikel die Anforderungen der Norm EN 45011 erf(cid:252)llen (generelle Kriterien f(cid:252)r Zertifizierungsstellen, letzte Fassung vom 18. 2. 1998). Dies zu (cid:252)berpr(cid:252)fen obliegt den Mitgliedstaaten. Siehe Seite 27. Siehe Seite 105. (1) (2) (3) ABl. L 208 vom 24. 7. 1992. (2000/C 225 E/147) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2456/99 von Sergio Berlato (UEN) und Mauro Nobilia (UEN) an die Kommission Betrifft: New Holland (cid:129) Case (16. Dezember 1999) Der von Kommissionsmitglied Mario Monti geleitete Kartellausschu(cid:223) hat den Erwerb des amerikanischen Konzerns Case, eines f(cid:252)hrenden Agrarmaschinenherstellers, durch den Konzern Fiat (cid:129) New Holland genehmigt. Die Kommission soll diese Genehmigung im Hinblick auf die damit verbundene St(cid:228)rkung der markt- beherrschenden Position des neuen Konzerns davon abh(cid:228)ngig gemacht haben, da(cid:223) bestimmte Produk- tionszweige und Unternehmen in England, Deutschland, (cid:214)sterreich und Italien aufgegeben werden. 8. 8. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 225 E/137 Das Unternehmen in Breganze stellt als einziges in Italien M(cid:228)hdrescher her und zeichnet durch zuver- l(cid:228)ssige Qualit(cid:228)tserzeugnisse zu wettbewerbsf(cid:228)higen Preisen aus. Dennoch hat es wegen der Umstruk- turierung des Fiat-New Holland-Konzerns trotz guter Ums(cid:228)tze und neuer Produktionsanlagen in den letzten zehn Jahren 1 000 Arbeitspl(cid:228)tze verloren. Kann die Kommission folgende Fragen beantworten: (cid:129) Ist die Desinvestition, die der Kartellausschu(cid:223) als Voraussetzung verlangt, als Verkauf der Unter- nehmen an Konkurrenten zu verstehen? (cid:129) Stehen die Konkurrenten schon fest? Ist die Kommission befugt und verpflichtet k(cid:252)nftige Absprachen zu kontrollieren? (cid:129) Bedeutet der Verkauf der Unternehmen an Konkurrenten, da(cid:223) auch ihr Verm(cid:246)gen sowie die besonderen Produktionsmerkmale (gewerbliche Schutzrechte, Personal, Know How und Liefervertr(cid:228)ge) (cid:252)bernommen werden? (cid:129) Das Unternehmen in Breganze hat Spezialger(cid:228)te ((cid:132)barre(cid:147)) f(cid:252)r die Maisernte entwickelt, und diese Ger(cid:228)te wurden auch ganz dort hergestellt. Die Herstellung wurde unl(cid:228)ngst nach Polen in ein von New Holland erworbenes Unternehmen verlagert. Ist die Kommission nicht der Ansicht, da(cid:223) da(cid:223) die besonderen Produktionsmerkmale dieser Ger(cid:228)te ebenso wie die M(cid:228)hdrescher, die in Italien nur von New Holland/Breganze hergestellt werden, gesch(cid:252)tzt werden sollten? Antwort von Herrn Monti im Namen der Kommission (24. Januar 2000) Stellt die Kommission fest, da(cid:223) ein angemeldeter Zusammenschlu(cid:223) Anla(cid:223) zu ernsthaften Bedenken hinsichtlich seiner Vereinbarkeit mit dem Gemeinsamen Markt gibt, k(cid:246)nnen die Unternehmen Verpflich- tungen eingehen, um die ge(cid:228)u(cid:223)erten wettbewerbsrechtlichen Bedenken zu beseitigen. Aufgrund dieser Verpflichtungen kann die Kommission den Zusammenschlu(cid:223) f(cid:252)r mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar erkl(cid:228)ren (Artikel 6 Absatz 1 Buchstabe b), 6 Absatz 2 und 8 Absatz 2 der Verordnung (EWG) Nr. 4064/89 des Rates vom 21. Dezember 1989 (cid:252)ber die Kontrolle von Unternehmenszusammenschl(cid:252)ssen (1), der Fusionskontrollverordnung). Verbindet die Kommission ihre Genehmigung mit ˜nderungen, ernennt sie auf Vorschlag der Parteien einen unabh(cid:228)ngigen Verm(cid:246)gensverwalter, dessen Aufgabe darin besteht, die auszugliedernden Verm(cid:246)gens- werte nach der g(cid:228)ngigen Betriebspraxis bis zu ihrem Verkauf und dem Wirksamwerden der Vereinba- rungen zu erhalten und daf(cid:252)r zu sorgen, da(cid:223) die Abtretung tats(cid:228)chlich innerhalb bestimmter Fristen erfolgt. In dem Fusionsfall New Holland/Case ging New Holland, um die Genehmigung der Kommission innerhalb von sechs Wochen zu erhalten, Verpflichtungen ein, die sich unter anderem auf die Ver(cid:228)u(cid:223)erung von Traktorserien und -marken, M(cid:228)hdreschern, Quaderballenpressen und Baggerladern von Case erstrecken. Damit einher geht die (cid:220)berlassung von Rechten des geistigen Eigentums, von Verm(cid:246)genswerten und von Personal f(cid:252)r die Herstellung und/oder Forschung und Entwicklung in Verbindung mit den auszugliedern- den Erzeugnissen sowie von Liefervertr(cid:228)gen. Au(cid:223)erdem umfassen die Verpflichtungen eine (cid:214)ffnung der H(cid:228)ndlernetze von Case und/oder New Holland im Europ(cid:228)ischen Wirtschaftsraum f(cid:252)r alle ausgegliederten Erzeugnisse. Was insbesondere die M(cid:228)hdrescher betrifft, will New Holland die Laverda-M(cid:228)hdrescher ohne Niveauaus- gleich an einen Dritten verkaufen. Dies umfa(cid:223)t die Abtretung aller Rechte des geistigen Eigentums und des Know-how, einschlie(cid:223)lich der Rechte auf den Markennamen Laverda an den Laverda-M(cid:228)hdreschern ohne Niveauausgleich von New Holland, und die (cid:220)bertragung aller Verm(cid:246)genswerte der Laverda-Fertigungs- anlage in Breganze (Italien) und des in der Anlage besch(cid:228)ftigten Personals sowie der Liefervertr(cid:228)ge. Aufgrund der Kommissionsentscheidung ist New Holland verpflichtet sicherzustellen, da(cid:223) die auszug- liedernden Verm(cid:246)genswerte, einschlie(cid:223)lich der Laverda-M(cid:228)hdrescher ohne Niveauausgleich, nach der g(cid:228)ngigen Betriebspraxis in ihrem gegenw(cid:228)rtigen Zustand erhalten werden, bis sie an einen Dritten ver(cid:228)u(cid:223)ert werden. (1) ABl. L 395 vom 30. 12. 1989, berichtigte Fassung: ABl. L 257 vom 21. 9. 1990


title: PREGUNTA ESCRITA P-2522/99 de Niels Busk (ELDR) a la Comisión. Pesca de espadín.

eurovoc_concepts: group of leading industrialised countries

text: C 225 E/156 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 8. 8. 2000 AdemÆs, se proyecta la ubicaci(cid:243)n de una depuradora de aguas residuales, financiada tambiØn con fondos europeos, en la misma zona a menos de 100 metros de la anterior, frenando la iniciativa de vecinos del lugar de acondicionar sus casas para turismo rural mediante subvenci(cid:243)n. Por otra parte, hay aprobados en el misma zona Senderos de Pequeæo Recorrido financiados por el Programa FUTURE de la Administraci(cid:243)n del Estado espaæol, a travØs de la Consejer(cid:237)a de Turismo, que tambiØn son receptores de fondos europeos. 1. 2. ¿Tiene conocimiento la Comisi(cid:243)n de esta contradictoria situaci(cid:243)n? ¿QuØ medidas piensa adoptar la Comisi(cid:243)n para aclarar este caso? Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisi(cid:243)n (25 de enero de 2000) La Comisi(cid:243)n no ha sido informada de los proyectos financiados en la regi(cid:243)n de Murc(cid:237)a en 1999 a travØs de la iniciativa comunitaria Leader II. No obstante, los hechos a los que alude Su Seæor(cid:237)a merecen toda su atenci(cid:243)n. La Comisi(cid:243)n estÆ realizando averiguaciones y no dejarÆ de informar a Su Seæor(cid:237)a del resultado de las mismas. (2000/C 225 E/171) PREGUNTA ESCRITA P-2522/99 de Niels Busk (ELDR) a la Comisi(cid:243)n (16 de diciembre de 1999) Asunto: Pesca de espad(cid:237)n Con objeto de que los pescadores puedan estar al corriente de las importantes decisiones que se adoptan y que les ataæen, ¿puede la Comisi(cid:243)n indicar cuÆnto tiempo se requiere para el tratamiento en la Comisi(cid:243)n de una propuesta relativa a la pesca de espad(cid:237)n desde que se elabora hasta que se concluye? Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisi(cid:243)n (14 de enero de 2000) El tiempo transcurrido desde el inicio del trabajo de los servicios de la Comisi(cid:243)n hasta que Østa adopta la propuesta puede ser de unas seis semanas. Esto incluye las consultas, la traducci(cid:243)n y el propio procedimiento de adopci(cid:243)n. No obstante, este tiempo puede prolongarse si, durante el proceso, se hacen modificaciones a la propuesta a ra(cid:237)z de observaciones de servicios asociados. (2000/C 225 E/172) PREGUNTA ESCRITA P-2523/99 de Minerva Malliori (PSE) a la Comisi(cid:243)n (16 de diciembre de 1999) Asunto: Chern(cid:243)bil Quiero comunicar a la Comisi(cid:243)n mi inquietud por la decisi(cid:243)n de Ucrania de poner en funcionamiento el reactor n1 3 de la central nuclear de Chern(cid:243)bil. El instituto para la protecci(cid:243)n y seguridad nuclear (IPSN) ha pedido con urgencia que se pare su funcionamiento debido a sus graves deterioros


title: Verordnung (EG) Nr. 2665/1999 der Kommission vom 16. Dezember 1999 zur Festsetzung der Ausfuhrerstattungen für Getreide, Mehle, Grobgrieß und Feingrieß von Weizen oder Roggen

eurovoc_concepts:
cereal flour
cereals
export refund
groat
meal

text: L 325/44 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 17. 12. 1999 VERORDNUNG (EG) Nr. 2665/1999 DER KOMMISSION vom 16. Dezember 1999 zur Festsetzung der Ausfuhrerstattungen für Getreide, Mehle, Grobgrieß und Feingrieß von Weizen oder Roggen DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 des Rates vom 30. Juni 1992 über die gemeinsame Marktorganisation für Getreide (1), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1253/1999 (2), insbesondere auf Artikel 13 Absatz 2, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) (2) (3) Artikel 13 der Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 bestimmt, daß der Unterschied zwischen den Notie- rungen oder den Preisen auf dem Weltmarkt für die in Artikel 1 derselben Verordnung genannten Erzeugnisse und den Preisen für diese Erzeugnisse in der Gemein- schaft durch eine Erstattung bei der Ausfuhr ausgegli- chen werden kann. Bei der Festsetzung der Erstattungen sind die Faktoren zu berücksichtigen, die in Artikel 1 der Verordnung (EG) Nr. 1501/95 der Kommission vom 29. Juni 1995 mit Durchführungsbestimmungen zur Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 des Rates hinsichtlich der Gewährung von Ausfuhrerstattungen und bei treffenden Getreidesektor Störungen Maßnahmen (3), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 2513/98 (4), aufgeführt sind. Festlegung zu zur der im Für Mehle, Grobgrieß und Feingrieß aus Weizen und Roggen muß die auf diese Erzeugnisse anwendbare Erstattung unter Berücksichtigung der zur Herstellung der betreffenden Erzeugnisse notwendigen Getreide- (4) (5) (6) (7) menge berechnet werden. Diese Mengen sind in der Verordnung (EG) Nr. 1501/95 festgesetzt worden. Die Lage auf dem Weltmarkt oder die besonderen Erfor- dernisse bestimmter Märkte können die Unterteilung der Erstattung für gewisse Erzeugnisse gemäß ihrer Bestim- mung notwendig machen. Die Erstattung muß mindestens einmal monatlich festge- setzt werden; sie kann innerhalb dieses Zeitraums abge- ändert werden. Die Anwendung dieser Modalitäten auf die gegenwärtige Lage der Getreidemärkte und insbesondere auf die Notie- rungen oder Preise dieser Erzeugnisse in der Gemein- schaft und auf dem Weltmarkt führt zur Festsetzung der Erstattung in Höhe der im Anhang genannten Beträge. Die in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Verwaltungsaus- schusses für Getreide — HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die Erstattungen bei der Ausfuhr der in Artikel 1 Buchstaben a), b) und c) der Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 genannten Erzeugnisse, Malz ausgenommen, in unverändertem Zustand sind im Anhang festgesetzt. Diese Verordnung tritt am 17. Dezember 1999 in Kraft. Artikel 2 Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 16. Dezember 1999 Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 181 vom 1. 7. 1992, S. 21. (2) ABl. L 160 vom 26. 6. 1999, S. 18. (3) ABl. L 147 vom 30. 6. 1995, S. 7. (4) ABl. L 313 vom 21. 11. 1998, S. 16. 17. 12. 1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 325/45 ANHANG zur Verordnung der Kommission vom 16. Dezember 1999 zur Festsetzung der Ausfuhrerstattungen für Getreide, Mehle, Grobgrieß und Feingrieß von Weizen oder Roggen Erzeugniscode Bestimmung (1) Erstattungsbetrag Erzeugniscode Bestimmung (1) Erstattungsbetrag (EUR/t) (EUR/t) 1001 10 00 9200 1001 10 00 9400 1001 90 91 9000 1001 90 99 9000 1002 00 00 9000 1003 00 10 9000 1003 00 90 9000 1004 00 00 9200 1004 00 00 9400 1005 10 90 9000 1005 90 00 9000 1007 00 90 9000 1008 20 00 9000 — 01 — 03 02 03 02 — 03 02 — — — 03 02 — — (1) Folgende Bestimmungen sind vorgesehen: 01 alle Drittländer, 02 andere Drittländer, 03 Schweiz und Liechtenstein. — 0 — 32,50 0 57,00 0 — 20,00 0 — — — 37,00 0 — — 1101 00 11 9000 1101 00 15 9100 1101 00 15 9130 1101 00 15 9150 1101 00 15 9170 1101 00 15 9180 1101 00 15 9190 1101 00 90 9000 1102 10 00 9500 1102 10 00 9700 1102 10 00 9900 1103 11 10 9200 1103 11 10 9400 1103 11 10 9900 1103 11 90 9200 1103 11 90 9800 — 01 01 01 01 01 — — 01 01 — 01 01 — 01 — — 58,25 54,50 50,25 46,50 43,25 — — 87,00 68,50 — 15,00 (2) 13,40 (2) — 15,00 (2) — (2) Enthält das Erzeugnis gepreßten agglomerierten Grieß, wird keine Erstattung gewährt. NB: Die Zonen sind diejenigen, die in der geänderten Verordnung (EWG) Nr. 2145/92 der Kommission (ABl. L 214 vom 30. 7. 1992, S. 20) bestimmt sind