eurovoc_concepts:
Kuwait
civil rights
equal treatment
right to vote
women's rights

text: 18. 10. 2000 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende C 296/203 Torsdag, den 16. december 1999 anmoder ligeledes sin Delegation for Forbindelserne med De Forenede Stater om at tage dette spørgs- 6. mål op på det kommende møde med medlemmerne af Kongressen; pålægger sin formand at sende denne beslutning til Rådet, Kommissionen, formanden for FN’s Men- 7. neskerettighedskommission, Yemens ministerpræsident, De Forenede Staters regering og guvernøren i sta- ten Virginia. 12. Menneskerettigheder: Kvinders stemmeret i Kuwait B5-0342, 0351, 0370, 0379 og 0383/1999 Europa-Parlamentets beslutning om kvindelig valgret i Kuwait Europa-Parlamentet, A. der henviser til artikel 29 i Kuwaits forfatning, hvori det hedder, at »alle borgere er lige for loven uanset køn, religion, race eller etnisk baggrund«, B. der henviser til, at Kuwait har underskrevet den internationale konvention om afskaffelse af alle former for diskriminering over for kvinder, C. der henviser til, at kvinder aldrig har haft valgret eller været valgbare, siden forfatningen trådte i kraft i 1961, D. der henviser til, at Hans Højhed Emiren forelagde et dekret for Kuwaits Nationalforsamling, hvis for- mål var at give kvinder valgret og gøre dem valgbare ved parlamentsvalg og kommunevalg fra 2003, men at dette dekret blev forkastet af Nationalforsamlingen den 23. november 1999, E. der henviser til, at Nationalforsamlingen i anden omgang den 30. november 1999 nedstemte et lov- forslag med et lignende indhold med et meget lille flertal på 32 mod 30, mens 2 hverken stemte for eller imod, 1. er dybt rystet over den afgørelse, som Kuwaits Nationalforsamling har truffet, og som afskærer Kuwaits kvindelige borgere fra at udøve en af de mest grundlæggende rettigheder; giver udtryk for sin solidaritet med Kuwaits kvinder og støtter bestræbelserne på at gøre befolkningen bedre bekendt med problemstillingen; opfordrer Kuwaits Nationalforsamling til at vedtage et lovforslag, som giver kvinderne alle politiske 2. rettigheder, herunder valgret og valgbarhed; glæder sig over, at den kuwaitiske regering for nylig for første gang i historien udnævnte en kvinde 3. 7 fru Rasha Al-Sabah 7 til en post i regeringen; 4. pålægger sin formand at gøre sit bedste for i samarbejde med formanden for Nationalforsamlingen så snart som muligt at arrangere et møde i Kuwait mellem EP’s Delegation for Forbindelserne med Mashrek- landene og Golfstaterne og en delegation af kuwaitiske parlamentarikere for at drøfte spørgsmål af fælles interesse, herunder kvindeanliggender; pålægger sin formand at sende denne beslutning til Rådet, Kommissionen, Emir Sheik Jaber el Ahmed 5. Al-Sabah og Kuwaits Nationalforsamling


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2433/99 af Ilda Figueiredo (GUE/NGL) til Kommissionen. Reform af banansektoren under hensyntagen til WTO-panelet.

eurovoc_concepts:
ACP countries
Azores
Canary Islands
EU production
Madeira
World Trade Organisation
customs duties
economic consequence
fruit-growing
import (EU)
monetary compensatory amount
overseas department (France)
overseas territory
tropical fruit

formats: html pdf print

text: 8. 8. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 225 E/133 forslaget om at lade Lazio indg(cid:229) under m(cid:229)l 2 ikke i tilstr(cid:230)kkelig grad at afspejle de s(cid:230)rlige udviklings- kendetegn i disse omr(cid:229)der, og forslaget er s(cid:229)ledes n(cid:230)ppe i overensstemmelse med de retningslinjer, som Kommissionen har givet medlemsstaterne. Kommissionen anmodes p(cid:229) denne baggrund om at besvare fłlgende spłrgsm(cid:229)l: 1. Har Kommissionen allerede reageret i forbindelse med definitionen af m(cid:229)lomr(cid:229)der i Lazio og i bekr(cid:230)ftende fald hvorledes? 2. Har Kommissionen afgivet en udtalelse, der er gunstigt stemt over for regionen Lazios forslag om en s(cid:229)dan omdefinering af m(cid:229)lomr(cid:229)derne, herunder navnlig m(cid:229)l 2? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Michel Barnier (21. januar 2000) Efter at Kommissionen den 1. juli 1999 havde besluttet at l(cid:230)gge loft over den befolkningsstłrrelse, som kan v(cid:230)re stłtteberettiget i henhold til m(cid:229)l nr. 2 i hver enkelt berłrt medlemsstat, blev de nationale myndigheder anmodet om senest den 31. august 1999 at fremsende forslag til m(cid:229)lomr(cid:229)der til Kommis- sionen. De italienske myndigheder fremsendte fłrst deres forslag den 1. oktober 1999. Den 11. oktober 1999 blev de italienske myndigheder underrettet om, at deres forslag ikke kunne godkendes. Forslaget var nemlig ikke i overensstemmelse med artikel 4, stk. 4, i forordning nr. 1260/ 1999 af 21. juni 1999 om vedtagelse af generelle bestemmelser for strukturfondene (1), hvori det hedder, at de omr(cid:229)der, der opfylder de s(cid:229)kaldte »f(cid:230)llesskabskriterier«, som er fastsat i forordnings artikel 4, stk. 5 og 6, skal omfatte mindst 50 % af m(cid:229)l nr. 2-befolkningen. Kommissionen har derfor opfordret de italienske myndigheder til at udarbejde et nyt forslag, som er i overensstemmelse med bestemmelserne i ovenn(cid:230)vnte forordning. S(cid:229) snart Kommissionen har modtaget forslaget fra Italien, vil den foretage en vurdering af, om regionen Lazio er stłtteberettiget i henhold til m(cid:229)l nr. 2. (1) EFT L 161 af 26. 6. 1999. (2000/C 225 E/144) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2433/99 af Ilda Figueiredo (GUE/NGL) til Kommissionen (16. december 1999) Om: Reform af banansektoren under hensyntagen til WTO-panelet Under samlingen i R(cid:229)det (landbrug) den 15. november 1999 forelagde Kommissionen et forslag om (cid:230)ndring af toldordningen for banansektoren. Det tilsigtes med forslaget at afskaffe importtoldkontingen- terne og oml(cid:230)gge ordningen til en toldafgiftsbaseret ordning med virkning fra 1. januar 2006. Det er et forsłg p(cid:229) at bringe bananordningen i overensstemmelse med WTO(cid:146)s regler og at imłdekomme kritikken fra USA og de multinationale bananeksportłrer fra »banandollar-zonen«. Kommissionen bedes p(cid:229) den baggrund oplyse fłlgende: Har den foretaget nogen undersłgelse af oml(cid:230)gningens virkninger for EU-producenterne, navnlig den automatiske oml(cid:230)gning til en ordning, som udelukkende er baseret p(cid:229) toldafgifter (der kan neds(cid:230)ttes i forbindelse med forhandlingerne under WTO(cid:146)s millenniumrunde)? Hvad er i givet fald de vigtigste konklusioner? Hvilke foranstaltninger p(cid:229)t(cid:230)nker Kommissionen at eventuelle skadevirkninger og sikre stłtte til og en fremtid for sektoren? tr(cid:230)ffe for at kompensere EU-producenterne for Har den foretaget nogen undersłgelse af oml(cid:230)gningens virkninger for AVS-producenterne, navnlig den automatiske oml(cid:230)gning til en ordning, som udelukkende er baseret p(cid:229) toldafgifter? Hvilke foranstaltninger p(cid:229)t(cid:230)nker Kommissionen at foresl(cid:229) p(cid:229) det samarbejdspolitiske og budgetm(cid:230)ssige plan for at kompensere AVS-producenterne for deres tab? C 225 E/134 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 8. 8. 2000 Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Franz Fischler (14. januar 2000) WTO-panelets beslutning har ikke s(cid:229)et tvivl om effektiviteten af EU-ordningen for stłtte til udligning af tab af salgsindt(cid:230)gter i banansektoren indfłrt ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1858/93 af 9. juli 1993 om gennemfłrelsesbestemmelser til R(cid:229)dets forordning (EOEF) nr. 404/93 for s(cid:229) vidt ang(cid:229)r reglerne om stłtte til udligning af indkomsttab i forbindelse med markedsfłring af bananer (1). Efter Kommissionens opfattelse garanteres stłtten til EU-producenterne af den g(cid:230)ldende udligningsstłtte- ordning, i forbindelse med hvilken stłttebelłbet for hvert produktions(cid:229)r fasts(cid:230)ttes til forskellen mellem den faste referenceindt(cid:230)gt (cid:129) der blev forhłjet med 5 % i 1998 og 8 % fra 1999 (cid:129) og gennemsnitsprisen i produktions(cid:229)ret. Denne ordning sikrer s(cid:229)ledes, at EU-produktionen afs(cid:230)ttes p(cid:229) markedet ved hj(cid:230)lp af total udligning, uanset prisudviklingen p(cid:229) EU-markedet. Ordningens effektivitet blev bevist i 1999, da banan- prisen p(cid:229) verdensmarkedet faldt betydeligt, og hele EU-produktionen kunne afs(cid:230)ttes og producenternes indt(cid:230)gter bevares ved hj(cid:230)lp af udligningsstłtten. Det er Kommissionens opfattelse, at de foresl(cid:229)ede (cid:230)ndringers virkninger p(cid:229) produktionens stłrrelse absorberes af udligningsordningen. Kommissionens forslag ledsages af en finansieringsoversigt. Det forventes, at forslagets budgetvirkninger bliver en udgiftsforhłjelse p(cid:229) 77 mio. € og en indt(cid:230)gtsforhłjelse p(cid:229) 30 mio. €. Budgetvirkningen af en ren toldordning er det p(cid:229) nuv(cid:230)rende stadium ikke muligt at bestemme. Det skal med hensyn til bananproducenterne i de afrikanske lande, Caraibien og Stillehavet (AVS) fremh(cid:230)ves, at der for disse leverandłrer er vedtaget en s(cid:230)rstłtteordning ved R(cid:229)dets forordning (EF) nr. 856/1999 af 22. april 1999 om fastl(cid:230)ggelse af en s(cid:230)rlig ramme for bistand til traditionelle AVS- bananleverandłrer (2). Kommissionen vil under alle omst(cid:230)ndigheder vurdere, om den p(cid:229)g(cid:230)ldende stłtte, som foresl(cid:229)s som reaktion p(cid:229) tidligere (cid:230)ndringer i den f(cid:230)lles markedsordning, er tilstr(cid:230)kkelige til, at de traditionelle AVS- bananproducenter kan bevare deres andele p(cid:229) EU-markedet. (1) (2) EFT L 170 af 13. 7. 1993. EFT L 108 af 27. 4. 1999. (2000/C 225 E/145) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2437/99 af Claude Moraes (PSE) til Kommissionen (16. december 1999) Om: Etableringsret i EU for statsborgere fra central- og łsteurop(cid:230)iske lande i erhvervsłjemed eller med henblik p(cid:229) at udłve selvst(cid:230)ndig erhvervsvirksomhed 1. Har Kommissionen kendskab til, hvor mange statsborgere fra de central- og łsteurop(cid:230)iske lande der har anmodet om tilladelse til at etablere sig i EU i de sidste to (cid:229)r i overensstemmelse med de relevante bestemmelser i aftalerne mellem de central- og łsteurop(cid:230)iske lande og EU? Har Kommissionen udarbejdet nogen form for vejledning for statsborgere fra de central- og 2. łsteurop(cid:230)iske lande, der słger at etablere sig i overensstemmelse med disse bestemmelser? Har Kommissionen udarbejdet memoranda eller vejledninger til brug for de nationale myndigheder i 3. de central- og łsteurop(cid:230)iske lande om etableringsretten i henhold til disse aftaler? Har Kommissionen modtaget klager fra statsborgere i de central- og łsteurop(cid:230)iske lande over 4. udłvelsen af etableringsretten i henhold til disse aftaler?


title: WRITTEN QUESTION P-2527/99 by Mihail Papayannakis (GUE/NGL) to the Commission. Collapse of Attica Road Bridge.

eurovoc_concepts:
EU financing
Greece
competence of the Member States
engineering structure
man-made disaster
public works

text: 8. 8. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 225 E/157 Given the particular weather conditions, and notably the very low temperatures which have forced the Ukrainian government to put the nuclear reactor in question back on stream, and the failure of the European Union and the G7 countries to provide economic assistance, will the Commission explain EU policy on this issue after so many years and say whether any assessment has been made of the serious risk facing European countries, and in particular the Balkans, from accidents at nuclear plants with records like Chernobyl? Answer given by Mrs Wallstr(cid:246)m on behalf of the Commission (21 January 2000) The Commission shares the concern about the safety of the Chernobyl nuclear power plant. The incident that took place in unit 3 on 1 December 1999, only four days after the unit had restarted operation, highlighted the serious problems that affect the Chernobyl nuclear power plant. Radioactive fall-out from this plant could potentially affect the whole of Europe. In this respect the Balkan region cannot be singled out. The Commission(cid:146)s policy with regard to the Chernobyl nuclear power plant has for several years been based on the memorandum of understanding (MoU) signed in 1995 between the government of Ukraine, the governments of the group of seven most industrialised countries and the Commission. This formulates a co-operative approach on the preparation and implementation of a comprehensive programme to support the decision of Ukraine to close the Chernobyl nuclear power plant by the year 2000. The programme addresses power sector reform, energy investment, nuclear safety and a social impact plan. Through the Tacis programme, the Community has provided substantial support in all these areas. This includes support for the development of replacement electricity generation capacity, the development of a decommissioning plan for units 1-3 and the construction of pre-decommissioning facilities at Chernobyl. It should also be mentioned that the Community has made the largest contribution to the Chernobyl shelter fund intended to transform the current shelter around unit 4 into an environmentally stable system. The Commission takes the firm view that the only operating unit at the Chernobyl nuclear power plant should be definitively closed in the course of the year 2000 as provided in the MoU. This will also enable continued close co-operation with Ukraine in all the relevant areas. The progress of this co-operation is dependent on the overall development of the Ukrainian economy. In this context, the Commission welcomes the confirmation by President Kuchma after his re-election that he is determined to progress with the necessary economic reforms. The Commission(cid:146)s commitment to increase nuclear safety in Central and Eastern Europe is also demon- strated by the recent agreements concerning plant closures reached between the Commission and the governments of Lithuania, Bulgaria and Slovakia. PHARE funds will be used to support the implementation of these closure agreements. (2000/C 225 E/173) WRITTEN QUESTION P-2527/99 by Mihail Papayannakis (GUE/NGL) to the Commission (16 December 1999) Subject: Collapse of Attica Road Bridge The Commission(cid:146)s reply (1) to my question E-2176/98 (2) on quality control in respect of projects under- taken as part of the Second CSF states: (cid:145)(cid:133) on the basis of Greek law 2372/96, a specialised undertaking with an international reputation selected on the basis of a general competition has been charged with carrying out spot checks on the basis of a range of samples of co-funded projects(cid:146). C 225 E/158 Official Journal of the European Communities EN 8. 8. 2000 In view of the collapse of the Attica Road Bridge, will the Commission say: 1. Which (cid:145)specialised undertakings(cid:146) with an international reputation have undertaken the supervision of the Attica Road projects? 2. On the basis of which competition and on what grounds were the specific undertakings selected? 3. How many experts are employed to monitor the quality of the projects, who are they and what is the evidence of their experience? 4. What is the cost of allocating the supervision of the Attica Road projects to the specific companies concerned, and how does their remuneration compare with that of other undertakings which have undertaken the supervision of the Egnatia Road projects, for instance? 5. Does the Commission consider that there has been any mismanagement or waste of Community and national funds as regards the supervision of the Attica Road projects? 6. Following the tragic collapse of the Attica Road Bridge, does it intend to impose sanctions, and if so, what kind of sanctions on those responsible, so as to protect the reputation of its project? 7. Who, in the its opinion, should assume responsibility for the deaths and injuries caused by the collapse of the bridge and how will compensation be provided as a minimum form of recognition for the victims or their families? P-2120/98, OJ C 135, 14. 5. 1999, p. 16. (1) (2) OJ C 96, 8. 4. 1999, p. 51. Answer given by Mr Barnier on behalf of the Commission (20 January 2000) The Commission does not have the information required under items 1 to 4 of the question put by the Honourable Member, which concern the contractual relations between the Greek state, the concession- holding group and any subcontractors it engaged. The Commission is not in a position to decide whether this accident demonstrates possible bad manage- ment of the Community funds allocated to supervision of the construction of the bridge and work on Via Attica, because it does not know the circumstances and the causes of the accident. If the Greek judicial system established facts revealing a misuse of these funds, the Commission would then draw the requisite conclusions and would consider any recovery of funds required. The Commission regrets the deaths and casualties caused by this tragic accident. The allocation of responsibility, penalties and compensation for the victims are matters for the Greek authorities. (2000/C 225 E/174) WRITTEN QUESTION E-2532/99 by Alexandros Alavanos (GUE/NGL) to the Commission Subject: European Year of languages and classical studies (4 January 2000) On 19 October 1999 the Commission accepted the proposal from Commissioner Reding to designate 2001 European Year of Languages. According to the Commissioner, the purpose of this proposal is to protect Europe(cid:146)s languages, promote foreign language acquisition and to raise public awareness of the issues involved. The programme of European Year of Languages covers the 11 official languages of the European Union, Irish, Luxembourgish, languages which are recognised in Member States such as Catalan and Basque and any languages which may be proposed by a Member State of the EU


title: PERGUNTA ESCRITA E-2395/99 apresentada por Roberto Bigliardo (TDI) à Comissão. Limitação da liberdade sindical dos funcionários da Comissão Europeia.

eurovoc_concepts:
European Commission
European official
institutional reform
labour relations
personal data
trade union freedom
workers' representation

text: C 225 E/124 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 8. 8. 2000 (2000/C 225 E/132) PERGUNTA ESCRITA E-2395/99 apresentada por Roberto Bigliardo (TDI) (cid:224) Comissªo (16 de Dezembro de 1999) Objecto: Limita(cid:231)ªo da liberdade sindical dos funcionÆrios da Comissªo Europeia Segundo informa(cid:231)ıes dispon(cid:237)veis, em 13 de Outubro de 1999, a Comissªo aprovou um documento, apresentado pelo ComissÆrio Kinnock, que prevŒ uma forte limita(cid:231)ªo da liberdade sindical no seio da institui(cid:231)ªo, introduzindo critØrios novos e nªo fundamentados de representatividade para os sindicatos jÆ conhecidos oficialmente como interlocutores. Esses novos critØrios, segundo algumas not(cid:237)cias indiscretas, chegariam ao extremo de se fazer uma ficha de funcionÆrios e de filiados nos diferentes sindicatos. Poderia o Presidente Prodi confirmar se o acima referido corresponde (cid:224) verdade e, em caso afirmativo, como explica a aprova(cid:231)ªo, pela Comissªo, de um tal procedimento que, alØm da liberdade sindical, viola os mais elementares direitos de confidencialidade no que respeita (cid:224)s op(cid:231)ıes dos trabalhadores? Resposta dada por Neil Kinnock em nome da Comissªo (6 de Janeiro de 2000) A Comissªo nªo tem qualquer inten(cid:231)ªo de limitar os direitos de associa(cid:231)ªo do pessoal ou dos sindicatos e este facto tem sido repetidamente tornado claro. Os Senhores Deputados nªo devem dar crØdito a «fugas» ou rumores. A proposta integral da Comissªo foi publicada em 13 de Outubro e encontra-se dispon(cid:237)vel na Internet, no s(cid:237)tio http://www. cc. cec/home/ admref/en/refdoc. html. Conforme consta dessa proposta da Comissªo para um novo acordo-quadro com os sindicatos (artigo 1o), a Comissªo confirma, em especial, o seu apoio aos princ(cid:237)pios gerais relativos (cid:224) fun(cid:231)ªo e (cid:224)s responsabili- dades dos sindicatos e associa(cid:231)ıes de pessoal com vista a implicar estas entidades da forma mais transparente, democrÆtica e eficaz poss(cid:237)vel na vida da institui(cid:231)ªo, nomeadamente no processo de reforma encetado pela Comissªo. A Comissªo entende que o diÆlogo social Ø importante para a manuten(cid:231)ªo de boas rela(cid:231)ıes laborais e para assegurar uma efectiva representa(cid:231)ªo do pessoal. Contudo, o actual sistema baseia-se num acordo-quadro com 25 anos que deixou de funcionar de modo que satisfa(cid:231)a as actuais necessidades da institui(cid:231)ªo. Consequentemente, a altera(cid:231)ªo revela-se sensata, necessÆria e do interesse profissional de todos. Como Ø, certamente, do conhecimento do Senhor Deputado, o princ(cid:237)pio da «representatividade» Ø aplicado em muitos Estados-membros e noutras democracias com vista a garantir que as consultas e celebra(cid:231)ıes de acordos sejam eficazes e tenham por base o facto de uma determinada organiza(cid:231)ªo representar uma propor(cid:231)ªo significativa da for(cid:231)a de trabalho. Os principais objectivos das propostas da Comissªo consistem em clarificar a fun(cid:231)ªo do ComitØ Central do Pessoal e dos sindicatos nas discussıes com a Administra(cid:231)ªo e em instaurar uma estrutura eficaz para essas discussıes; em definir claramente o tipo de questıes que pode ser tema de discussıes («concerta(cid:231)ıes») entre a Administra(cid:231)ªo e os sindicatos e o processo que deve ser utilizado para tratar essas questıes; em garantir que, nas discussıes com os sindicatos, a representatividade destes seja tomada em devida conta e em assegurar que o apoio da Administra(cid:231)ªo aos diversos participantes no diÆlogo social (sindicatos e ComitØ do Pessoal), em termos de pessoal disponibilizado para assistŒncia, Ø proporcional (cid:224) fun(cid:231)ªo que esses participantes desempenham no diÆlogo. Nªo existe qualquer proposta de registo de nomes de membros de sindicatos como meio de verificar a representatividade. A proposta de reforma apresenta um sistema de check-out pelo qual o nœmero de membros de um sindicato pode ser verificado e cada sindicato pode provar quantas pessoas representa. Contudo, como a proposta torna claro, os sindicatos nªo seriam obrigados a utilizar tal sistema. Podem ser utilizados mØtodos alternativos para a presta(cid:231)ªo de informa(cid:231)ıes numØricas. O acordo quanto a uma pessoa 8. 8. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 225 E/125 ou autoridade que procedesse (cid:224) verifica(cid:231)ªo constitui uma das alternativas ponderadas por alguns sindicalistas. O facto de os pr(cid:243)prios membros dos sindicatos estarem interessados em conhecer o nœmero de colegas que pertencem (cid:224)s suas organiza(cid:231)ıes Ø amplamente reconhecido. Nenhuma proposta apresentada pela Comissªo «violaria» a liberdade de associa(cid:231)ªo ou qualquer direito c(cid:237)vico (cid:224) confidencialidade. As alega(cid:231)ıes de que terÆ sido apresentada uma qualquer proposta nesse sentido sªo completamente destitu(cid:237)das de fundamento. (2000/C 225 E/133) PERGUNTA ESCRITA E-2401/99 apresentada por Bart Staes (Verts/ALE) ao Conselho (13 de Dezembro de 1999) Objecto: Prioridade do direito internacional sobre uma directiva comunitÆria e respeito das disposi(cid:231)ıes do Tratado relativamente (cid:224) linha fØrrea do Reno O aumento do or(cid:231)amento das Redes Transeuropeias (RTE) refor(cid:231)a a import(cid:226)ncia destas œltimas para a Uniªo Europeia. Tanto a constru(cid:231)ªo de novas infra-estruturas de transportes como a moderniza(cid:231)ªo das infra-estruturas existentes sªo eleg(cid:237)veis para co-financiamento. Nesta perspectiva, o dossier da linha fØrrea do Reno (Ijzeren Rijn) merece uma aten(cid:231)ªo particular da parte do Conselho. Nos termos do artigo 12o do Tratado de Separa(cid:231)ªo entre a BØlgica e os Pa(cid:237)ses Baixos (19 de Abril de 1839) e os consequentes Tratados entre a BØlgica e os Pa(cid:237)ses Baixos de 5 de Novembro de 1842 e de 13 de Janeiro de 1873 (o chamado Tratado da linha fØrrea do Reno), a BØlgica tem direito a uma liga(cid:231)ªo atravØs do cantªo de Sittard atØ (cid:224) fronteira alemª. Este direito de passagem internacional tornou-se realidade entre 1869 e 1879 com a constru(cid:231)ªo da primeir(cid:237)ssima liga(cid:231)ªo ferroviÆria transfronteiri(cid:231)a na Europa. PorØm, ap(cid:243)s as duas Guerras Mundiais a linha fØrrea do Reno entre AntuØrpia e a regiªo alemª do Ruhr caiu em desuso. Actualmente, as autoridades neerlandesas criam obstÆculos (cid:224) reexplora(cid:231)ªo desta liga(cid:231)ªo ferroviÆria internacional, com base na sua legisla(cid:231)ªo nacional. 1. Reconhece o Conselho (cid:224) BØlgica o direito a uma liga(cid:231)ªo atravØs do cantªo de Sittard atØ (cid:224) fronteira alemª, nos termos do artigo 12o do Tratado de Separa(cid:231)ªo entre a BØlgica e os Pa(cid:237)ses Baixos (19 de Abril de 1839) e os consequentes Tratados entre a BØlgica e os Pa(cid:237)ses Baixos de 5 de Novembro de 1842 e de 13 de Janeiro de 1873? EstÆ a legisla(cid:231)ªo neerlandesa em matØria de ambiente (cid:129) em execu(cid:231)ªo da directiva habitat (cid:129) 2. subordinada aos tratados internacionais supramencionados, tendo em conta que uma das partes contra- tantes do Tratado de Separa(cid:231)ªo entre a BØlgica e os Pa(cid:237)ses Baixos (a Rœssia) nªo Ø Estado-membro da UE? (N. B. : na realidade, o Tratado de Viena determina expressamente que o direito internacional tem prioridade sobre o direito nacional) 3. Tendo em conta as respostas aos pontos 1 e 2, irÆ o Conselho instar as autoridades neerlandesas a respeitarem os seus compromissos decorrentes do Tratado, tanto mais que a concretiza(cid:231)ªo da linha fØrrea do Reno se enquadra no princ(cid:237)pio geral comunitÆrio da fidelidade? Em caso negativo, por que nªo? Resposta (28 de Fevereiro de 2000) A questªo apresentada pelo Senhor Deputado nªo Ø da competŒncia do Conselho. (2000/C 225 E/134) PERGUNTA ESCRITA E-2403/99 apresentada por Ilda Figueiredo (GUE/NGL) (cid:224) Comissªo (16 de Dezembro de 1999) Objecto: Proposta de redu(cid:231)ªo do programa POSEIMA em 2 milhıes de euros No dia 9 de Novembro a Comissªo apresentou ao Parlamento a Carta Rectificativa no 4 para o Or(cid:231)amento 2000, onde propıe uma redu(cid:231)ªo do programa POSEIMA em 2 milhıes de euros, quando propıe aumentos para outros programas POSEI (POSEIDOM e POSEICAN)


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-2458/99 di Raffaele Costa (PPE-DE) alla Commissione. L'industria europea degli articoli per la scrittura.

eurovoc_concepts:
TRIPS
common commercial policy
import restriction
industrial counterfeiting
provision of documents
surveillance concerning imports

text: 3. 10. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 280 E/47 comune (1), il Consiglio ha indicato che questa dotazione finanziaria «gli permette di conciliare l(cid:146)auspicio di realizzare gli obiettivi del programma con la preoccupazione di ripartire equamente le risorse disponibili in un momento caratterizzato da pesanti vincoli finanziari». (1) GU C 210 del 22. 7. 1999, pag. 1. (2000/C 280 E/046) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2458/99 di Raffaele Costa (PPE-DE) alla Commissione (16 dicembre 1999) Oggetto: L(cid:146)industria europea degli articoli per la scrittura L(cid:146)industria europea degli articoli per la scrittura (penne, matite, biro ecc. ) e della cancelleria in generale Ł danneggiata dal massiccio arrivo sul mercato europeo di articoli fedelmente copiati da modelli italiani ed europei ed immessi sul mercato a prezzi inferiori di circa il 50 (cid:129) 60 % del loro effettivo valore. Protagoniste di questa concorrenza sleale sono aziende di paesi extra comunitari quali Cina, India, Taiwan e Indonesia, che si servono di una miriade di importatori sparsi per tutta l(cid:146)Europa e capaci ormai di esporre i loro prodotti alle fiere nazionali ed internazionali del settore. Questa diffusa illegalit(cid:224) Ł resa possibile dalla coesistenza di piø fattori: scarsi controlli delle pubbliche autorit(cid:224), la lunga durata (molti anni, specie in Italia) delle cause civili inoltrate per la tutela del marchio e dei brevetti, l(cid:146)assenza di solvibilit(cid:224) economica di tali importatori (spesso si tratta di societ(cid:224) di comodo con un ufficio con pochi arredi, fax e telefono che, nel giro di poche ore, possono essere smantellati e trasferiti in altro luogo con altro nome). Inoltre questi produttori violano sistematicamente tutte le rigorose norme in tema di sicurezza imposte ai concorrenti europei mettendo a repentaglio la salute dei cittadini, in particolare quella dei bambini che spesso sono i consumatori finali di tali prodotti. illegalit(cid:224) e di concorrenza sleale perdurer(cid:224) nel Se tale situazione di tempo le industrie europee (cid:129) particolarmente italiane (cid:129) del settore saranno costrette a chiudere con gravissimi danni per l(cid:146)occupazione e per il mercato che rester(cid:224) completamente invaso da prodotti pericolosi e di scarsa qualit(cid:224), a discapito totale dei consumatori. Pu(cid:242) dire innanzitutto la Commissione quali strumenti idonei ed efficaci per una rapida repressione del fenomeno si intendano adottare per riportare la situazione alla legalit(cid:224)? Pu(cid:242) inoltre attivarsi per limitare l(cid:146)importazione di prodotti del settore da paesi che, operando in condizioni economiche particolarmente favorevoli a causa di fattori locali (costi della manodopera irrisori rispetto ai livelli europei, standard di sicurezza sui luoghi di lavoro irrilevanti quando non addirittura inesistenti, assenza di norme a tutela della qualit(cid:224) e della sicurezza dei prodotti), rendono improponibile una corretta e leale concorrenza con le aziende europee? Risposta data dal sig. Lamy a nome della Commissione (28 gennaio 2000) in merito alle misure prese dalla L(cid:146)onorevole parlamentare solleva una serie di Comunit(cid:224) per far fronte alle difficolt(cid:224) create dalla produzione e dall(cid:146)immissione sul mercato di merci contraffatte da parte di aziende di paesi terzi. ¨ chiaro che la commercializzazione di merci contraffatte e usurpative danneggia proprietari di marchi, fabbricanti e commercianti rispettosi della legge, e fuorvia i consumatori. Come sottolinea giustamente l(cid:146)onorevole parlamentare, le merci contraffatte possono inoltre mettere a repentaglio la salute dei cittadini. importanti questioni C 280 E/48 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 3. 10. 2000 la Comunit(cid:224) ha Per evitare l(cid:146)immissione e la vendita sul mercato comunitario di merci contraffatte, adottato norme e regolamenti volti a tutelare efficacemente i diritti di propriet(cid:224) intellettuale sul suo territorio. In particolare, il regolamento (CE) n. 3295/94 del Consiglio, modificato dal regolamento (CE) n. 241/1999 del Consiglio del 25 gennaio 1999, che fissa misure intese a vietare l(cid:146)immissione in libera pratica, l(cid:146)esportazione, la riesportazione e il vincolo ad un regime sospensivo di merci contraffatte e di merci usurpative (1), consente alle autorit(cid:224) doganali della Comunit(cid:224) di sospendere lo svincolo di merci sospettate di essere contraffatte o usurpative, quando il titolare del diritto abbia avviato una procedura di infrazione presso le autorit(cid:224) nazionali. Nell(cid:146)ambito del programma «Dogana 2002», inoltre, la Commis- sione, in stretta collaborazione con gli Stati membri, si adopera per favorire un migliore scambio di informazioni tra autorit(cid:224) doganali e operatori economici e migliorare il servizio offerto dalle dogane ai titolari dei diritti, sottolineando l(cid:146)importanza della formazione dei funzionari doganali che si occupano di diritti di propriet(cid:224) intellettuale. Nell(cid:146)ottobre del 1998 la Commissione ha inoltre adottato il libro verde «La lotta contro la contraffazione e l(cid:146)usurpazione del mercato interno» (2), che rappresenta il punto di partenza di un ampio processo di consultazione volto a potenziare la lotta contro la pirateria nella Comunit(cid:224). Come rileva giustamente l(cid:146)onorevole parlamentare, un elemento chiave di una strategia globale per combattere la contraffazione consiste nell(cid:146)eliminare il problema alla fonte, ossia nei paesi in cui i prodotti in questione vengono fabbricati. Un importante passo avanti verso una migliore tutela dei diritti di propriet(cid:224) intellettuale nel mondo Ł stato compiuto il 1o gennaio 2000, data in cui i paesi in via di sviluppo (esclusi i meno sviluppati) erano chiamati a dare piena attuazione alle disposizioni dell(cid:146)Organizzazione mondiale del commercio sulla tutela dei diritti di propriet(cid:224) intellettuale (il ben noto accordo sugli aspetti dei diritti di propriet(cid:224) intellettuale attinenti al commercio (cid:129) TRIPS). Applicando le norme dell(cid:146)OMC in materia di propriet(cid:224) intellettuale, tali paesi sono obbligati a prevedere procedure e sanzioni penali in qualsiasi caso di contraffazione deliberata di un marchio su scala commerciale. Quanto alle osservazioni dell(cid:146)onorevole parlamentare in merito alle condizioni economiche prevalenti nei paesi in via di sviluppo, la Commissione fa notare che i bassi costi della manodopera costituiscono un elemento essenziale del vantaggio comparato di questi e un presupposto necessario per la loro completa integrazione nell(cid:146)economia mondiale e il perseguimento dello sviluppo economico. La Commissione ritiene che, con l(cid:146)innalzamento del livello di sussistenza, essi stessi avranno interesse a migliorare le condizioni di lavoro, tenendo conto anche della sicurezza, della salute e di altri aspetti. (1) GU L 27 del 2. 2. 1999. (2) COM(98) 569 def. (2000/C 280 E/047) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2463/99 di Inger Sch(cid:246)rling (Verts/ALE) al Consiglio (16 dicembre 1999) Oggetto: Direttiva dell(cid:146)UE contro la politica restrittiva della Svezia in materia di droghe In Svezia vigono norme fortemente restrittive delle importazioni di sostanze classificate fra i narcotici anche se prescritte dal medico a scopi terapeutici. Per esempio, in base al regolamento 1997:11 del Centro nazionale di farmacovigilanza una persona pu(cid:242) introdurre nel paese anfetamine per un consumo personale non eccedente i cinque giorni. Ultimamente un medico svedese ha denunciato alla Commissione dell(cid:146)UE l(cid:146)operato e le norme vigenti in Svezia sostenendo che detto paese viola la normativa dell(cid:146)UE sulla libera circolazione delle merci e servizi e invitando pertanto la Commissione a procedere contro la Svezia dichiarando le sue norme illegali in quanto contrarie al diritto dell(cid:146)UE. Qualora la Commissione dovesse appurare che la normativa svedese viola il diritto comunitario, sarebbe autorizzato un cittadino svedese, al quale un medico di un paese dell(cid:146)UE dove vige una politica piø «liberale» in materia di droghe abbia prescritto narcotici, a introdurli in Svezia senza che l(cid:146)amministrazione doganale possa intervenire?


title: SKRIFTLIG FRÅGA P-2527/99 från Mihail Papayannakis (GUE/NGL) till kommissionen. Broras vid Attiki Odos.

text: 8. 8. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 225 E/157 Mot bakgrund av de synnerligen sv(cid:229)ra v(cid:228)derleksf(cid:246)rh(cid:229)llandena med mycket l(cid:229)ga temperaturer som tvingar Ukrainas regering att p(cid:229) nytt ta k(cid:228)rnkraftverket i bruk och det faktum att varken Europeiska unionen eller G7-l(cid:228)nderna beviljar landet ekonomiskt bist(cid:229)nd, undrar jag vilken politik Europeiska unionen efter alla dessa (cid:229)r f(cid:246)r i denna fr(cid:229)ga och om man har (cid:246)verv(cid:228)gt de allvarliga risker som hotar de europeiska l(cid:228)nderna och de baltiska staterna i synnerhet i samband med eventuella olyckor vid k(cid:228)rnkraftverk som (cid:228)r s(cid:229) problematiska som det i Tjernobyl? Svar fr(cid:229)n Margot Wallstr(cid:246)m p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (21 januari 2000) Kommissionen anser ocks(cid:229) att s(cid:228)kerheten vid k(cid:228)rnkraftverket i Tjernobyl (cid:228)r ett problem. Den h(cid:228)ndelse som intr(cid:228)ffade i enhet 3 den 1 december 1999, och det bara fyra dagar efter det att enheten (cid:229)ter tagits i drift, kan tj(cid:228)na som exempel p(cid:229) de allvarliga problem som (cid:228)r f(cid:246)rknippade med detta k(cid:228)rnkraftverk. Radioaktivt avfall fr(cid:229)n Tjernobyl skulle kunna drabba hela Europa, och det (cid:228)r allts(cid:229) inte bara Balkan som (cid:228)r drabbat. Kommissionens politik i fr(cid:229)ga om k(cid:228)rnkraftverket i Tjernobyl baseras sedan flera (cid:229)r p(cid:229) det samf(cid:246)rst(cid:229)nds- avtal som 1995 undertecknades mellan Ukrainas regering, regeringarna i G7-l(cid:228)nderna och kommissionen. Avtalet inneh(cid:229)ller f(cid:246)rslag p(cid:229) hur ett samarbete skall se ut f(cid:246)r f(cid:246)rberedelse och genomf(cid:246)rande av ett omfattande program som skall fungera som st(cid:246)d f(cid:246)r Ukrainas beslut att st(cid:228)nga k(cid:228)rnkraftverket i Tjernobyl (cid:229)r 2000. Programmet r(cid:246)r omr(cid:229)den som reform av kraftsektorn, energiinvesteringar, k(cid:228)rns(cid:228)kerhet och sociala konsekvenser. Genom Tacis-programmet har gemenskapen givit betydande st(cid:246)d p(cid:229) dessa omr(cid:229)den. St(cid:246)det har till exempel g(cid:229)tt till utveckling av annan elkraftsproduktion som kan ers(cid:228)tta k(cid:228)rnkraften, framtagande av en avvecklingsplan f(cid:246)r enheterna 1-3 samt konstruktion av anl(cid:228)ggningar som skall anv(cid:228)ndas vid avvecklingen av k(cid:228)rnkraftverket. Det b(cid:246)r ocks(cid:229) noteras att gemenskapen har givit det st(cid:246)rsta bidraget till skyddsfonden f(cid:246)r Tjernobyl, som syftar till att omvandla det nuvarande skyddet runt enhet 4 till ett system som (cid:228)r milj(cid:246)m(cid:228)ssigt stabilt. Kommissionen (cid:228)r fast (cid:246)vertygad om att den enda enhet som (cid:228)r i drift vid k(cid:228)rnkraftverket i Tjernobyl skall st(cid:228)ngas definitivt under (cid:229)r 2000, vilket s(cid:228)gs i samf(cid:246)rst(cid:229)ndsavtalet. H(cid:228)rigenom kan det (cid:228)ven i framtiden ske ett n(cid:228)ra samarbete med Ukraina p(cid:229) alla relevanta omr(cid:229)den. Hur samarbetet fortskrider beror p(cid:229) hur Ukrainas ekonomi utvecklas. Kommissionen v(cid:228)lkomnar d(cid:228)rf(cid:246)r president Kuchmas bekr(cid:228)ftelse, efter det att han blivit omvald, att han (cid:228)r besluten att forts(cid:228)tta med de n(cid:246)dv(cid:228)ndiga ekonomiska reformerna. Kommissionens (cid:229)tagande att f(cid:246)rb(cid:228)ttra k(cid:228)rns(cid:228)kerheten i Central- och (cid:214)steuropa kommer ocks(cid:229) till uttryck i de avtal som nyligen ingicks mellan kommissionen och regeringarna i Litauen, Bulgarien och Slovakien r(cid:246)rande st(cid:228)ngning av k(cid:228)rnkraftverk. Medel fr(cid:229)n Phare-fonderna kommer att anv(cid:228)ndas f(cid:246)r att st(cid:246)dja genomf(cid:246)randet av st(cid:228)ngningarna. (2000/C 225 E/173) SKRIFTLIG FR¯GA P-2527/99 fr(cid:229)n Mihail Papayannakis (GUE/NGL) till kommissionen (16 december 1999) ˜mne: Broras vid Attiki Odos I enlighet med det svar (1) som kommissionen gav p(cid:229) min fr(cid:229)ga (E-2176/98 den 13 oktober 1998) (2) om kvalitetskontroll av projekten inom den andra gemenskapsst(cid:246)dramen har man i enlighet med den grekiska lagen 2372/96 och p(cid:229) basis av ett allm(cid:228)nt uttagningsf(cid:246)rfarande gett ett specialistf(cid:246)retag med internationell ryktbarhet i uppdrag att utf(cid:246)ra stickkontroller p(cid:229) grundval av en rad samfinansierade mallar. C 225 E/158 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 8. 8. 2000 Med anledning av den bro som rasat vid Attiki Odos vill jag be kommissionen svara p(cid:229) f(cid:246)ljande: 1. Vilka (cid:148)specialistf(cid:246)retag med internationell ryktbarhet(cid:148) (cid:228)r ansvariga f(cid:246)r (cid:246)vervakningen av arbetena vid Attiki Odos? 2. P(cid:229) grundval av vilket uttagningsf(cid:246)rfarande och av vilka orsaker utvaldes de ifr(cid:229)gavarande f(cid:246)retagen? 3. Hur m(cid:229)nga experter (cid:228)r engagerade i (cid:246)vervakningen av de arbeten som utf(cid:246)rs vid Attiki Odos, vilka (cid:228)r dessa personer och vilka intyg (cid:246)ver tidigare erfarenhet av dylika uppdrag har de visat upp? 4. Vad kostar (cid:246)vervakningen av arbetena vid Attiki Odos f(cid:246)r f(cid:246)retagen ifr(cid:229)ga och vad kan man s(cid:228)ga om den ers(cid:228)ttning de erh(cid:229)ller f(cid:246)r detta, till exempel i j(cid:228)mf(cid:246)relse med de f(cid:246)retag som handhar (cid:246)vervak- ningen av arbetena vid Via Egnatia? 5. Anser kommissionen att d(cid:229)lig f(cid:246)rvaltning och missbruk av gemenskapens medel och nationella medel f(cid:246)rekommer i samband med (cid:246)vervakningen av arbetena vid Attiki Odos? 6. Har man, med anledning av det tragiska faktum att bron vid Attiki Odos rasade samman, f(cid:246)r avsikt att bestraffa de ansvariga f(cid:246)r detta och av vilket slag kommer i s(cid:229) fall bestraffningarna att vara, i syfte att f(cid:246)rs(cid:246)ka hindra att hela projektet f(cid:229)r d(cid:229)ligt rykte? 7. Vem anser kommissionen att borde ta p(cid:229) sig ansvaret f(cid:246)r de d(cid:246)dsfall och alla de skador som broraset (cid:229)samkade och p(cid:229) vilket s(cid:228)tt skall offren f(cid:246)r olyckan och deras familjer kunna ers(cid:228)ttas? (1) (2) P-2120/98, EGT C 135, 14. 5. 1999, s. 16. EGT C 96, 8. 4. 1999, s. 51. Svar fr(cid:229)n Michel Barnier p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (20 januari 2000) Kommissionen f(cid:246)rfogar inte (cid:246)ver de uppgifter som parlamentsledamoten efterfr(cid:229)gar i punkterna 1-4 i sin fr(cid:229)ga, och som skulle behandla kontraktsf(cid:246)rbindelser mellan grekiska staten, koncessionsinnehavarna och eventuella underleverant(cid:246)rer. N(cid:228)r det g(cid:228)ller fr(cid:229)gan om olyckan visar p(cid:229) en ol(cid:228)mplig f(cid:246)rvaltning av gemenskapens medel i samband med (cid:246)vervakningen av brobygget och arbetena p(cid:229) Via Attika kan kommissionen inte uttala sig om detta eftersom den inte k(cid:228)nner till omst(cid:228)ndigheterna kring och orsakerna till olyckan. Om det grekiska r(cid:228)ttsv(cid:228)sendet kommer fram till att dessa medel har utnyttjats p(cid:229) ett ol(cid:228)mpligt s(cid:228)tt kommer kommissionen att dra n(cid:246)dv(cid:228)ndiga slutsatser och i f(cid:246)rekommande fall beg(cid:228)ra (cid:229)terbetalning av medel. Kommissionen beklagar de d(cid:246)dsfall och de personskador som denna tragiska olycka har orsakat. De grekiska myndigheterna skall besluta om ansvarsfr(cid:229)gan, sanktioner och ers(cid:228)ttning till offren. (2000/C 225 E/174) SKRIFTLIG FR¯GA E-2532/99 fr(cid:229)n Alexandros Alavanos (GUE/NGL) till kommissionen ˜mne: Europeiska (cid:229)ret f(cid:246)r spr(cid:229)k och klassiska studier (4 januari 2000) Den 19 oktober 1999 antog kommissionen f(cid:246)rslaget fr(cid:229)n kommissionsledamot Reding om att f(cid:246)rklara (cid:229)r 2001 till Europeiska (cid:229)ret f(cid:246)r spr(cid:229)k. Enligt kommissionsledamoten (cid:228)r syftet att skydda Europas spr(cid:229)k, fr(cid:228)mja undervisning i fr(cid:228)mmande spr(cid:229)k och g(cid:246)ra allm(cid:228)nheten uppm(cid:228)rksam p(cid:229) ber(cid:246)rda fr(cid:229)gor. Program- met f(cid:246)r Europeiska (cid:229)ret f(cid:246)r spr(cid:229)k t(cid:228)cker Europeiska unionens elva officiella spr(cid:229)k, irl(cid:228)ndska, luxemburgska, spr(cid:229)k som (cid:228)r erk(cid:228)nda i medlemsstaterna (cid:129) s(cid:229)som katalonska och baskiska (cid:129) samt spr(cid:229)k som kan f(cid:246)resl(cid:229)s av Europeiska unionens medlemsstater


eurovoc_concepts:
China
EU relations
Macao
cooperation agreement (EU)
economic relations
trade agreement (EU)

formats: pdf print

text: C 296/190 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 18. 10. 2000 Quinta-feira, 16 de Dezembro de 1999 6. Situação em Macau B5-0328, 0355, 0358, 0388, 0389 e 0391/1999 Resolução do Parlamento Europeu sobre Macau O Parlamento Europeu, (cid:1) Tendo em conta a comunicação da Comissão ao Conselho intitulada «A União Europeia e Macau após 2000» (COM(1999) 484), (cid:1) Tendo em conta a sua Resolução de 12 de Junho de 1997 sobre a comunicação da Comissão intitu- lada «Uma política a longo prazo para as relações China-Europa» (1), A. Considerando que Macau constitui o primeiro ponto de contacto permanente estabelecido pela Europa com o Extremo Oriente desde meados do século XVI; B. Considerando que Macau representa emblematicamente quase cinco séculos de convivência pacífica entre a civilização europeia e a civilização chinesa e é sinónimo de fomento do comércio externo da China; C. Registando que a União Europeia e Macau partilham valores idênticos e concepções de Direito simila- res, como natural sedimento histórico do convívio cultural decorrente da presença portuguesa ao longo dos últimos séculos; D. Considerando que a administração do território de Macau será transferida em 20 de Dezembro de 1999 de Portugal para a República Popular da China; E. Considerando que a Declaração Conjunta Luso-Chinesa de 1987 e a Lei Básica de 1993 garantem que, após a transferência do exercício da soberania, os actuais sistemas económico e social de Macau, bem como a respectiva maneira de viver, permanecerão inalterados; F. Considerando que, durante o exercício da administração portuguesa sobre Macau, o território benefi- ciou de um desenvolvimento constante e que, neste contexto, a União Europeia deverá assumir um papel fundamental em prol da estabilidade e do progresso da futura Região Administrativa Especial de Macau; G. Considerando que a Declaração Conjunta Luso-Chinesa e a Lei Básica de 1993 estabelecem que a futura Região Administrativa Especial de Macau, a criar em 20 de Dezembro de 1999, gozará de um alto grau de autonomia em todos os domínios da sua responsabilidade, excepto nas relações externas e de defesa, e que lhe serão atribuídos poderes executivo, legislativo e judicial independentes, os quais serão exercidos pelos seus próprios habitantes, sem interferência das autoridades centrais da República Popular da China; H. Congratulando-se com as disposições contidas na Declaração Conjunta Luso-Chinesa e na Lei Básica sobre a promoção e a defesa dos direitos e liberdades da população de Macau, mas sublinhando que a manutenção efectiva desses direitos e liberdades, no quadro do princípio «um país, dois sistemas», terá de ser sustentada pelo respeito constante do Estado de Direito por parte do futuro executivo da Região Administrativa Especial de Macau; I. Convicto de que o futuro executivo da Região Administrativa Especial de Macau preparará os relató- rios previstos pelo Pacto Internacional sobre os Direitos Civis e Políticos (PIDCP) e pelo Pacto Interna- cional sobre os Direitos Económicos, Sociais e Culturais (PIDESC), cuja continuação em vigor em Macau foi já garantida, e ciente do compromisso do Governo da República Popular da China de apre- sentar estes relatórios à Comissão dos Direitos Humanos e à Comissão dos Direitos Económicos, Soci- ais e Culturais das Nações Unidas, respectivamente; J. Manifestando a convicção de que a preservação, a salvaguarda e o aprofundamento do quadro descrito em Macau, decorrente do laborioso processo de consultas entre Portugal e a República Popular da China ao longo dos últimos doze anos, são condição da manutenção e do reforço da estabilidade e da prosperidade do território (cid:1) futura Região Administrativa Especial (cid:1) e um importante factor de equilíbrio em toda a região; (1) JO C 200 de 30. 6. 1997, p. 158. 18. 10. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 296/191 Quinta-feira, 16 de Dezembro de 1999 K. Recordando o Acordo de Comércio e Cooperação entre a União Europeia e Macau, em vigor desde 1993, bem como os respectivos pressupostos, os vários programas de cooperação existentes em sec- tores-chave e o facto de Macau (cid:1) território de elevado potencial económico próprio e importante porta de acesso a uma região de elevado dinamismo (cid:1) se manter como um território aduaneiro autó- nomo, num quadro em que a União Europeia é o segundo principal parceiro comercial e o terceiro investidor em Macau; L. Considerando que a presença portuguesa em Macau e os fortes laços existentes entre a União Europeia e aquele território contribuirão para que Macau possa servir de plataforma natural para o acesso da União Europeia à região, bem como para o reforço do papel de Macau na região em que se insere; Constata os termos da Declaração Conjunta Luso-Chinesa de 1987 e da Lei Básica da Região Admi- 1. nistrativa Especial de Macau, sublinhando as respectivas garantias de autonomia da Região Administrativa Especial, de preservação do sistema jurídico assente nos princípios do Estado de Direito, do respeito e desenvolvimento dos direitos humanos e das liberdades fundamentais dos cidadãos e da continuidade dos sistemas social e económico, do modo de vida e da identidade cultural de Macau, no quadro do princípio «um país, dois sistemas», e da salvaguarda e reforço da estabilidade e da prosperidade na região; 2. Saúda a comunicação da Comissão ao Conselho «A União Europeia e Macau após 2000», acima citada, de cujo conteúdo toma devida nota e cujas conclusões subscreve na totalidade, aplaudindo em particular o propósito da Comissão de publicar, já a partir de 2000, um relatório anual sobre as relações UE-Macau, bem como o de considerar a questão de Macau como um dos temas relevantes do diálogo político entre a União Europeia e a República Popular da China; 3. Exorta a Comissão e o Conselho a utilizarem todos os instrumentos à sua disposição (cid:1) diálogo político, comércio, investimento, cooperação e relações culturais (cid:1) para auxiliar Macau a salvaguardar a sua autonomia e a preservar o modo de vida e a identidade que a Declaração Conjunta Luso-Chinesa se compromete a defender, com especial menção para os temas do Estado de Direito, da garantia dos direitos humanos e das liberdades fundamentais, incluindo a tolerância cultural e a liberdade de religião e de culto, e da autonomia efectiva da Região Administrativa Especial e dos respectivos órgãos, tanto no âmbito do executivo como no dos sistemas legislativo e judicial próprios e independentes, cuja salvaguarda não pode ser dissociada do princípio «um país, dois sistemas»; exorta a União Europeia a acompanhar de muito perto a sua plena aplicação; 4. Manifesta a convicção de que a manutenção da especificidade cultural de Macau e da identidade própria da sua população, que a União Europeia deve ajudar a preservar, constituem um importante ali- cerce da sua autonomia e da sua futura prosperidade; 5. Constata com satisfação que a Declaração Conjunta Luso-Chinesa garante a continuidade do sistema jurídico vigente, inspirado na estrutura legislativa da Europa continental e baseado no princípio do pri- incluindo o tribunal de mado do Direito, bem como a existência de um poder judicial última instância; independente, 6. Saúda a manutenção em vigor, para além da transferência de poderes, do Acordo de Comércio e Cooperação União Europeia-Macau de 1993, que constitui um quadro permanente para o diálogo directo entre a Região Administrativa Especial de Macau e a União Europeia, designadamente através da manuten- ção das estruturas consagradas no acordo, como a Comissão Mista anual; Apela à União Europeia e aos Estados-membros para que intensifiquem as suas relações económicas 7. e comerciais com Macau, aproveitando as virtualidades de uma economia promissora que o território já representa no período de transição da administração portuguesa para a República Popular da China (cid:1) e no futuro (cid:1) e sublinhando a respectiva autonomia económica e financeira e o facto de constituir um territó- rio aduaneiro separado; 8. Exorta a União Europeia a apoiar a autonomia internacional da Região Administrativa Especial de Macau, negociando directamente com Macau, nas esferas da sua autonomia, enquanto parceiro internacio- nal, promovendo a participação de Macau nas organizações e nos fora internacionais, de acordo com o seu estatuto, e acompanhando a aplicação de instrumentos internacionais a Macau; C 296/192 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 18. 10. 2000 Quinta-feira, 16 de Dezembro de 1999 Neste contexto, exorta o Congresso Nacional do Povo Chinês a ratificar o Pacto Internacional sobre 9. os Direitos Civis e Políticos, assinado pela China em 1998; Exorta a Comissão a encontrar mecanismos para reforçar e consolidar a sociedade civil de Macau e 10. para promover e desenvolver o sistema multipartidário e as instituições democráticas; 11. Insta os Estados-membros a concederem isenção de vistos aos titulares de passaportes da Região Administrativa Especial de Macau, medida que contribuiria significativamente para a manutenção do modo de vida de Macau e para reforçar e facilitar os contactos económicos e outros, além de demonstrar a confiança da Europa no futuro de Macau; 12. Manifesta o seu empenho em acompanhar regularmente a evolução de Macau a partir de 20 de Dezembro de 1999, estreitando a troca de informações e a cooperação interinstitucionais, anali- sando e debatendo os relatórios periódicos que lhe forem apresentados e apreciando a evolução em maté- ria de direitos, liberdades e garantias e de todos os aspectos da conjuntura ligados a Macau, na perspectiva das transformações das relações internacionais no Extremo Oriente e dos novos caminhos que nessa zona se anunciam quanto a todos os domínios referidos, sem esquecer as situações novas eventualmente deriva- das da entrada da China na OMC e da evolução e/ou melhoria das suas relações com os Estados Unidos da América; 13. Exorta em especial os membros da sua Delegação para as Relações com a República Popular da China a terem constantemente presentes os pontos que antecedem nos respectivos trabalhos e, sempre que necessário e conveniente, a fazerem incluir a sua apreciação e acompanhamento na agenda das reuni- ões interparlamentares; 14. Manifesta a sua convicção quanto à necessidade de criar o seu próprio grupo de contacto e interli- gação que permita acompanhar de forma permanente a evolução de Macau; 15. Encarrega a sua Presidente de transmitir a presente resolução ao Conselho, à Comissão, aos Gover- nos dos Estados-membros, ao Governo da República Popular da China e ao Governo da Região Adminis- trativa Especial de Macau. 7. Revisão das perspectivas financeiras A5-0103/1999 Resolução do Parlamento Europeu sobre uma proposta de decisão do Parlamento Europeu e do Conselho respeitante à revisão das perspectivas financeiras anexas ao Acordo Interinstitucional de 6 de Maio de 1999 sobre a disciplina orçamental e a melhoria do processo orçamental (SEC(1999) 1647 3 C5-0322/1999) e sobre uma proposta de decisão do Parlamento Europeu e do Conselho respeitante à mobilização do instrumento de flexibilidade (ponto 24 do Acordo Interins- titucional de 6 de Maio de 1999 sobre a disciplina orçamental e a melhoria do processo orçamen- tal) (SEC(1999) 1647 3 C5-0314/1999) O Parlamento Europeu, (cid:1) Tendo em conta o Acordo Interinstitucional de 6 de Maio de 1999 sobre a disciplina orçamental e a melhoria do processo orçamental (1), (cid:1) Tendo em conta as propostas da Comissão à autoridade orçamental (SEC(1999) 1647 (cid:1) C5-0322/ 1999 e C5-0314/1999), (cid:1) Tendo em conta os resultados do trílogo de 18 de Novembro de 1999, (cid:1) Tendo em conta os resultados da reunião de concertação de 25 de Novembro de 1999 com o Con- selho, (cid:1) Tendo em conta as deliberações da reunião extraordinária da Comissão dos Orçamentos de 1 de Dezembro de 1999, (cid:1) Tendo em conta o relatório da Comissão dos Orçamentos (A5-0103/1999), (1) JO C 172 de 18. 6. 1999, p. 1


title: Commission Regulation (EC) No 2666/1999 of 16 December 1999 fixing the export refunds on products processed from cereals and rice

eurovoc_concepts:
cereal flour
cereals
export refund
groat
meal

text: L 325/46 EN Official Journal of the European Communities 17. 12. 1999 COMMISSION REGULATION (EC) No 2666/1999 of 16 December 1999 fixing the export refunds on products processed from cereals and rice THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EEC) No 1766/92 of 30 June 1992 on the common organization of the market in cereals (1), as last amended by Commission Regulation (EC) No 1253/1999 (2), and in particular Article 13(3) thereof, Having regard to Council Regulation (EC) No 3072/95 of 22 December 1995 on the common organization of the market in rice (3), as last amended by Regulation (EC) No 2072/98 (4), and in particular Article 13(3) thereof, (1) Whereas Article 13 of Regulation (EEC) No 1766/92 and Article 13 of Regulation (EC) No 3072/95 provide that the difference between quotations or prices on the world market for the products listed in Article 1 of those Regulations and prices for those products within the Community may be covered by an export refund; (2) Whereas Article 13 of Regulation (EC) No 3072/95 provides that when refunds are being fixed account must be taken of the existing situation and the future trend with regard to prices and availabilities of cereals, rice and broken rice on the Community market on the one hand and prices for cereals, rice, broken rice and cereal products on the world market on the other; whereas the same Articles provide that it is also important to ensure equilibrium and the natural development of prices and trade on the markets in cereals and rice and, further- more, to take into account the economic aspect of the proposed exports, and the need to avoid disturbances on the Community market; (4) Whereas the refund to be granted in respect of certain processed products should be graduated on the basis of the ash, crude fibre, tegument, protein, fat and starch this the individual product concerned, content of content being a particularly good indicator of the quantity of basic product actually incorporated in the processed product; (5) Whereas there is no need at present to fix an export refund for manioc, other tropical roots and tubers or flours obtained therefrom, given the economic aspect of potential exports and in particular the nature and origin of certain products processed from cereals, the insignificance of Community participation in world trade makes it unnecessary to fix an export refund at the present time; these products; whereas, for (6) Whereas the world market situation or the specific requirements of certain markets may make it necessary to vary the refund for certain products according to destination; (7) Whereas the refund must be fixed once a month; whereas it may be altered in the intervening period; (8) Whereas certain processed maize products may undergo a heat treatment following which a refund might be granted that does not correspond to the quality of the product; whereas it should therefore be specified that on these products, containing pregelatinized starch, no export refund is to be granted; (9) Whereas the measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Management Committee for Cereals, (3) Whereas Article 4 of Commission Regulation (EC) No 1518/95 (5), as amended by Regulation (EC) No 2993/ 95 (6), on the import and export system for products processed from cereals and from rice defines the specific criteria to be taken into account when the refund on these products is being calculated; HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 (1) OJ L 181, 1. 7. 1992, p. 21. (2) OJ L 160, 26. 6. 1999, p. 18. (3) OJ L 329, 30. 12. 1995, p. 18. (4) OJ L 265, 30. 9. 1998, p. 4. (5) OJ L 147, 30. 6. 1995, p. 55. (6) OJ L 312, 23. 12. 1995, p. 25. The export refunds on the products listed in Article 1(1)(d) of Regulation (EEC) No 1766/92 and in Article 1(1)(c) of Regula- tion (EC) No 3072/95 and subject to Regulation (EC) No 1518/95 are hereby fixed as shown in the Annex to this Regulation. 17. 12. 1999 EN Official Journal of the European Communities L 325/47 This Regulation shall enter into force on 17 December 1999. Article 2 This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 16 December 1999. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission to the Commission Regulation of 16 December 1999 fixing the export refunds on products processed from cereals and rice ANNEX (EUR/tonne) (EUR/tonne) Product code 1102 20 10 9200 (1) 1102 20 10 9400 (1) 1102 20 90 9200 (1) 1102 90 10 9100 1102 90 10 9900 1102 90 30 9100 1103 12 00 9100 1103 13 10 9100 (1) 1103 13 10 9300 (1) 1103 13 10 9500 (1) 1103 13 90 9100 (1) 1103 19 10 9000 1103 19 30 9100 1103 21 00 9000 1103 29 20 9000 1104 11 90 9100 1104 12 90 9100 1104 12 90 9300 1104 19 10 9000 1104 19 50 9110 1104 19 50 9130 1104 21 10 9100 1104 21 30 9100 1104 21 50 9100 1104 21 50 9300 1104 22 20 9100 1104 22 30 9100 Refund 71,02 60,88 60,88 40,92 27,83 81,86 81,86 91,31 71,02 60,88 60,88 54,69 42,28 41,07 27,83 40,92 90,96 72,77 41,07 81,17 65,95 40,92 40,92 54,56 43,65 72,77 77,32 Product code 1104 23 10 9100 1104 23 10 9300 1104 29 11 9000 1104 29 51 9000 1104 29 55 9000 1104 30 10 9000 1104 30 90 9000 1107 10 11 9000 1107 10 91 9000 1108 11 00 9200 1108 11 00 9300 1108 12 00 9200 1108 12 00 9300 1108 13 00 9200 1108 13 00 9300 1108 19 10 9200 1108 19 10 9300 1109 00 00 9100 1702 30 51 9000 (2) 1702 30 59 9000 (2) 1702 30 91 9000 1702 30 99 9000 1702 40 90 9000 1702 90 50 9100 1702 90 50 9900 1702 90 75 9000 1702 90 79 9000 2106 90 55 9000 Refund 76,10 58,34 41,07 40,26 40,26 10,07 12,68 71,66 48,56 80,52 80,52 81,17 81,17 81,17 81,17 45,60 45,60 0,00 100,56 76,98 100,56 76,98 76,98 100,56 76,98 105,37 73,13 76,98 (1) No refund shall be granted on products given a heat treatment resulting in pregelatinization of the starch. (2) Refunds are granted in accordance with Council Regulation (EEC) No 2730/75 (OJ L 281, 1. 11. 1975, p. 20), amended. NB: The product codes and the footnotes are defined in Commission Regulation (EEC) No 3846/87 (OJ L 366, 24. 12. 1987, p. 1), amended