title: Verordnung (EG) Nr. 2729/1999 der Kommission vom 21. Dezember 1999 zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 1169/97 mit Durchführungsvorschriften zur Verordnung (EG) Nr. 2202/96 des Rates zur Einführung einer Beihilferegelung für Erzeuger bestimmter Zitrusfrüchte

eurovoc_concepts:
EU control
agro-industry
aid system
citrus fruit
producer organisation
production aid

text: 22. 12. 1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 328/35 VERORDNUNG (EG) Nr. 2729/1999 DER KOMMISSION vom 21. Dezember 1999 zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 1169/97 mit Durchführungsvorschriften zur Verordnung (EG) Nr. 2202/96 des Rates zur Einführung einer Beihilferegelung für Erzeuger bestimmter Zitrusfrüchte DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 2202/96 des Rates vom 28. Oktober 1996 zur Einführung einer Beihilferegelung für Erzeuger bestimmter Zitrusfrüchte (1), geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 858/1999 (2), insbesondere auf Artikel 6, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) (2) In Artikel 18 Absätze 2, 3 und 4 der Verordnung (EG) Nr. 1169/97 der Kommission vom 26. Juni 1997 mit Durchführungsvorschriften zur Verordnung (EG) Nr. 2202/96 des Rates zur Einführung einer Beihilferegelung für Erzeuger bestimmter Zitrusfrüchte (3), zuletzt geän- dert durch die Verordnung (EG) Nr. 1082/1999 (4), sind die verschiedenen Kontrollen aufgeführt, denen die Verarbeiter und die Erzeugerorganisationen unterworfen sind. Die Erfahrung bei der Anwendung dieser Kontrollen führt dazu, zwischen der Warenkontrolle und der Doku- mentenkontrolle zu unterscheiden und die Bedeutung jeder dieser beiden Kontrollen zu präzisieren. Die Erfah- rung bei der Vor-Ort-Kontrolle hat außerdem aufgezeigt, daß es angebracht ist, das Instrument der Risikoanalyse bei der Programmierung dieser Kontrollen einzusetzen und die dazu zu berücksichtigenden Faktoren genau aufzuführen. (3) Die in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Verwaltungsaus- schusses für frisches Obst und Gemüse — HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Artikel 18 der Verordnung (EG) Nr. 1169/97 erhält folgende Fassung: „Artikel 18 alle treffen Die Mitgliedstaaten (1) erforderlichen Maßnahmen zur Gewährleistung der Einhaltung dieser Verordnung. Zu diesem Zweck treffen sie unbeschadet der Bestimmungen des Titels VI der Verordnung (EG) Nr. 2200/ 96 insbesondere die in den Absätzen 2 und 3 getroffenen Maßnahmen. Betreffend jede Erzeugerorganisation, jedes Erzeugnis (2) und jedes Wirtschaftsjahr (1) ABl. L 297 vom 21. 11. 1996, S. 49. (2) ABl. L 108 vom 27. 4. 1999, S. 8. (3) ABl. L 169 vom 27. 6. 1997, S. 15. (4) ABl. L 131 vom 27. 5. 1999, S. 24. a) sind Warenkontrollen durchzuführen bei mindestens — 5 % der Anbauflächen gemäß Artikel 8 Absätze 1 und 2, — 20 % der in jedem Lieferzeitraum zur Verarbeitung angelieferten Mengen; b) sind Dokumentenkontrollen durchzuführen bei — mindestens 30 % der Vereinbarungen gemäß Artikel 8 Absatz 3, — mindestens 30 % der Zahlungen gemäß Artikel 15, — allen Beihilfeanträgen für jeden Lieferzeitraum. Diese Kontrollen dienen im übrigen der Prüfung der Über- einstimmung a) zwischen den Erzeugnismengen, die im Rahmen von Verträgen zur Verarbeitung angeliefert wurden und für die die in Artikel 10 Absatz 2 genannten Lieferscheine ausgestellt wurden, und denjenigen, die in den einzelnen Beihilfeanträgen aufgeführt sind; b) zwischen den Erzeugnismengen, die im Rahmen von Verträgen zur Verarbeitung angeliefert wurden, und denjenigen, die der Erzeugerorganisation von ihren Mitgliedern, den Mitgliedern einer anderen Erzeugeror- ganisation im Fall der Anwendung des Artikels 11 Absatz 1 Buchstabe c) Nummer 3 zweiter und dritter Gedankenstrich der Verordnung (EG) Nr. 2200/96 sowie von Einzelerzeugern im Fall der Anwendung des Arti- kels 4 der Verordnung (EG) Nr. 2202/96 angeliefert wurden. Betreffend (3) Erzeugnis und jeden Monat jeden Verarbeiter, jedes angelieferte — 30 % der a) sind Warenkontrollen durchzuführen bei mindestens im Rahmen der beiden Vertragsarten (Saisonverträge und Mehrjahresverträge) angelie- ferten Partien; sie beziehen sich mindestens auf das Nettogewicht jeder Partie und den Saftertrag jeder Partie; b) sind Dokumentenkontrollen durchzuführen bei minde- stens — 30 % der im Rahmen der beiden Vertragsarten (Saisonverträge und Mehrjahresverträge) angelie- ferten Partien; sie beziehen sich auf das tatsächliche Vorliegen der Vertragsgebundenheit, die Liefer- scheine gemäß Artikel 10 Absatz 2, die genaue Angabe des verwendeten Verkehrsmittels und die Erfüllung der im Anhang festgesetzten Mindestanfor- derungen, — 30 % der Fertigerzeugnisse und Nebenerzeugnisse, die im Rahmen von Verträgen erzeugt wurden, — 30 % der außervertraglich erzeugten Fertigerzeug- nisse und Nebenerzeugnisse, — 30 % der Überweisungen gemäß Artikel 3 Absatz 3 Buchstabe f). L 328/36 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 22. 12. 1999 Die Kontrollen dienen außerdem der Prüfung der Überein- stimmung zwischen a) den Rechnungen über den Kauf oder Verkauf der Fertig- erzeugnisse und Nebenerzeugnisse einerseits und b) den dem Verarbeitungsbetrieb angelieferten Erzeugnis- mengen, den Mengen an erzeugten Fertigerzeugnissen und Nebenerzeugnissen, den Mengen an zugekauften Fertigerzeugnissen und Nebenerzeugnissen sowie den Mengen an verkauften oder auf Lager gehaltenen Fertig- erzeugnissen und Nebenerzeugnissen andererseits. Die Mitgliedstaaten führen mindestens zweimal im Jahr eine Warenkontrolle der Bestände der vom Verarbeiter verarbeiteten Erzeugnisse und der Bestände an zugekauften verarbeiteten Erzeugnissen durch und nehmen einen Abgleich der so gewonnenen Daten mit denen der Buch- führung des Verarbeiters vor. Die Mitgliedstaaten müssen ihre Übereinstimmungs- (4) kontrollen unter Berücksichtigung einer Risikoanalyse programmieren, bei der u. a. folgenden Faktoren Rechnung getragen wird: — den Feststellungen bei den Kontrollen in den Vorjahren, — der Entwicklung im Vergleich zum Vorjahr, — dem Saftertrag, — dem Verhältnis zwischen den Liefermengen und der Schätzung der Gesamternte. Die Mitgliedstaaten können die Häufigkeit und den Prozent- satz der in den Absätzen 2 und 3 genannten Kontrollen erhöhen. “ Artikel 2 Diese Verordnung tritt am dritten Tag nach ihrer Veröffentli- chung im Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften in Kraft. Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 21. Dezember 1999 Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission


title: 2000/53/EC: Commission Recommendation of 21 December 1999 on safe and efficient in-vehicle information and communication systems: A European statement of principles on human machine interface (notified under document number C(1999) 4786) (Text with EEA relevance)

eurovoc_concepts:
communications systems
information system
motor car
transport safety

formats: html pdf print

text: L 19/64 EN Official Journal of the European Communities 25. 1. 2000 COMMISSION RECOMMENDATION of 21 December 1999 on safe and efficient in-vehicle information and communication systems: A European statement of principles on human machine interface (notified under document number C(1999) 4786) (Text with EEA relevance) (2000/53/EC) THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 211 thereof, (1) Whereas the importance of a safe human machine interface (HMI) for in-vehicle information and communication systems has been stressed many times in resolutions, conclusions and opinions of several European Institutions such as the Council Conclusions of 17 June 1997, the European Parliament Resolution of 8 October 1998 and the Opinion of the Committee of the Regions of 14 May 1998 (1) on Commission Communication COM(97) 223 of 20 May 1997 related to a Community strategy and framework for the deployment of road transport telematics in Europe; the in Council Resolution of 17 June 1997 on the development of telematics in road transport, particular with respect to electronic fee collection (2); (2) Whereas a basis for consumer protection is given by Council Directive 92/59/EEC of 29 June 1992 on general product safety (3) and the Council Resolution of 17 December 1998 on operating instructions for technical consumer goods (4) but is not specific enough in particular in the present field; (3) Whereas telematics devices inside vehicles will have an important impact on road transport in the near future and will provide valuable assistance to the driver under the condition that the driver is not distracted, disturbed or overloaded by the communication process and/or the information provided by the additional devices; (4) Whereas the market opportunities for industry and added value service providers should not be inhibited unnecessarily and the development of future safe innovative products in the field of automotive information and telecommunication technologies should be encouraged; (5) Whereas principles should be set up to be followed on a voluntary basis by the relevant market players; (6) Whereas a general safety requirement needs to be established for products in order to lift barriers to trade within the internal market; (7) Whereas a European statement of principles on the human machine interface of in-vehicle informa- tion and communication systems is essential to maximise their safety potential; whereas this statement of principles should fully take into account earlier work done in the framework of other international organisations such as the European Conference of Ministers of Transport and United Nations; (8) Whereas further work is being carried out by the Commission on the expansion of the principles, explaining in more detail each principle, describing the rationale and giving good and bad examples whenever necessary as well as on their verification procedures, whenever possible; whereas a report on the expansion of principles will be presented by the end of 1999; (9) Whereas the Commission services are going to collect information from the Member States on the steps taken and the evaluation results about the adherence to these principles by industry and undertake if necessary additional investigations; (1) COR 256/97, 14 May 1998. (2) OJ C 194, 25. 6. 1997, p. 5. (3) OJ L 228, 11. 8. 1992, p. 24. (4) OJ C 411, 31. 12. 1998, p. 1. 25. 1. 2000 EN Official Journal of the European Communities L 19/65 (10) Whereas after an initial period of two years and depending on the adherence to the statement of principles on human machine interface for in-vehicle information and communication systems, the Commission will consider the necessity of additional actions such as adaptation of Directive 92/53/EEC of 18 June 1992 on the approximation of the laws of the Member States relating to the type approval of motor vehicles and their trailers (1) or introduction of a supplementary directive, using CEN/ISO standards; (11) Whereas the requirements cited above cannot be achieved on national level, MAKES THE FOLLOWING RECOMMENDATION: 1. The European motor manufacturing and supply industries which provide and/or fit and/or design in-vehicle information and communication systems, whether original equipment providers or after sales system providers, including importers, should comply with the attached statement of principles and are invited to enter into a voluntary agreement on this matter. This statement of principles summarises essential safety aspects to be taken into account for the human machine interface (HMI) for in-vehicle information and communication systems and is concerned with all these systems intended for use by the driver while driving. In this context the principles consider that the driver's primary driving task is safely controlling the vehicle through a complex dynamic traffic environment. These principles are valid: — whether the system is directly related to the driving task or not — for both portable and permanently installed systems such as telephones — for both original equipment manufacturers and after sales system providers including importers for all road vehicle types provided on the Community market. 2. Member States are invited to encourage industry to adhere to this statement of principles and to investigate the adherence to these principles by industry, including after sales system providers. 3. Member States should inform the Commission within a period of 12 months from publication of this recommendation of the steps taken by them and by their industries and should provide evaluation results within a period of 24 months about the adherence to these principles by industry. Done at Brussels, 21 December 1999. For the Commission Erkki LIIKANEN Member of the Commission (1) OJ L 225, 10. 8. 1992, p. 1. L 19/66 EN Official Journal of the European Communities 25. 1. 2000 STATEMENT OF PRINCIPLES ON HUMAN MACHINE INTERFACE (HMI) FOR IN-VEHICLE INFORMATION AND COMMUNICATION SYSTEMS ANNEX 1. Definition of objectives This statement of principles summarises essential safety aspects to be taken into account for the human machine interface (HMI) for in-vehicle information and communication systems. This statement of principles will be of particular use to manfuacturers when they have to consider the safety implications of HMI design. Desgin and installation issues are the main concern of this statement of principles and they therefore relate to the following critical issues: — how to design and locate information and communication systems in such a way that their use is compatible with the driving task — how to present information so as not to impair the drivers's visual allocation to the road scene — how to design such system interaction that the driver maintains under all circumstances safe control of the vehicle, feels comfortable and confident with the system and is ready to respond safely to unexpected occurrences. In order not to create unnecessary obstacles or constraints to the innovative development of products, the statement of principle is expressed mainly in terms of the goals to be reached by the HMI. 2. Scope This statement of principles is concerned with all information and communication systems intended for use by the driver while driving. In this context the principles consider that the driver's primary driving task is safely controlling the vehicle through a complex dynamic traffic environment. For the purpose of this statement of principles ‘the system’ refers to the functions and parts, such as displays and controls, that constitute the interface and interaction between the system and the driver. These principles have been formulated to consider the design and installation of individual systems. Where more than one system is present within a vehicle they should ideally be presented as an integrated driver interface where the complete installation also complies with this statement of principles. The main topics of this statement of principles are overall design, installation, information presentation, interaction with displays and controls, system behaviour and information about the system. The statement of principles does not cover aspects of information and communication systems not related to HMI such as electrical characteristics, material properties, system performance and legal aspects. 3. Existing provisions This statement of principles is not a substitute for regulations and standards and these should always be respected and used by manufacturers. — Applicable EC Directives with their subsequent amendments include: — on the field of vision of motor vehicle drivers: Commission Directive 90/630/EEC of 30 October 1990 (1); — the interior fittings of motor vehicles (interior parts of the passenger compartment other than the interior rear-view mirrors, Council Directive 74/60/EEC of 17 December 1973 (2); layout of controls, the roof or sliding roof, the backrest and rear part of seats): — the interior fittings of motor vehicles (identification of controls, tell tales and indicators): Council Directive 78/316/EEC of 21 December 1977 (3). — Council Resolution of 17 December 1998 (4) on operating instructions for technical consumer goods — Council Directive 92/59/EEC of 29 June 1992 on general product safety (5) (1) OJ L 341, 6. 12. 1990, p. 20. (2) OJ L 38, 11. 2. 1974, p. 2. (3) OJ L 81, 28. 3. 1978, p. 3. (4) OJ C 411, 31. 12. 1998, p. 24. (5) OJ L 228, 11. 8. 1992, p. 24. 25. 1. 2000 EN Official Journal of the European Communities L 19/67 — Economic Committee for Europe (UN/ECE) regulations which are recognised by the Community after its recent adhesion to the Revised Agreement of 1958 — Standards and standard documents in preparation implicitly referred to in the principles are: — ISO 4513 Road vehicles — Visibility. Method for establishment of eyellipse for driver's eye location — ISO 2575 Road vehicles — Symbols for controls, indicators and tell-tales — ISO 4040 Road vehicles — Location of hand controls, indicators and tell-tales — ISO 3958 Road vehicles — Passenger car driver hand control reach — ISO (DIS) 15005 Road vehicles — Traffic information and control systems (TICS) dialogue management principles — ISO (DIS) 15006 Road vehicles — Traffic information and control systems (TICS) auditory presentation of information — ISO (DIS) 15008 Road vehicles — Traffic information and control systems (TICS) ergonomic aspects of in-vehicle information presentation — ISO (DIS) 11429 Ergonomics — System danger and non-danger signals with sounds and lights. All standards are subject to revision, and users of this statement of principles should apply the most recent editions of the standards indicated here. Generally, it will be clear where the responsibility lies, among manufacturers, suppliers and installers, of applying the principles. Where the responsibility rests with more than one party, those parties are encouraged to use the principles as a starting point to explicitly confirm their respective roles. The responsibilities of the driver related to safe behaviour while driving and interacting with these systems remain unchanged. 4. Overall design principles The system should be designed to support the driver and should not give rise to potentially hazardous behaviour by the driver or other road users. The system should be designed in such a way so that the allocation of driver attention to the system displays or controls remain compatible with the attentional demand of the driving situation. The system should be designed so as not to distract or visually entertain the driver. 5. Installation principles The system should be located and fitted in accordance with relevant regulations, standards and manufacturers instructions for installing the system in vehicles. No part of the system should obstruct the driver's view of the road scene. The system should not obstruct vehicle controls and displays required for the primary driving task. Visual displays should be positioned as close as practicable to the driver's normal line of sight. Visual displays should be designed and installed to avoid glare and reflections. 6. Information presentation principles Visually displayed information should be such that the driver can assimilate it with a few glances which are brief enough not to adversely affect driving. Where available, internationally agreed standards relating to legibility, audibility, icons, symbols, words, acronyms or abbreviations should be used. Information relevant to the driving task should be timely and accurate. The system should not present information, which may result in potentially hazardous behaviour by the driver or other road users. The system should not produce uncontrollable sound levels liable to mask warnings from within the vehicle or outside. L 19/68 EN Official Journal of the European Communities 25. 1. 2000 7. Principles on interaction with displays and controls The driver should always be able to keep at least one hand on the steering wheel while interacting with the system. Speech based communications systems should include provision for hands-free speaking and listening. The system should not require long and uninterruptable sequences of interactions. System controls should be designed such that they can be operated without adverse impact on the primary driving task. The driver should be able to control the pace of interaction with the system. The system should not require the driver to make time-critical responses when providing input to the system. The driver should be able to resume an interrupted sequence of interactions with the system at the point of interruption or at another logical point. The driver should have control of auditory information where there is a likelihood of distraction or irritation. The system's response (e. g. feedback, confirmation) following driver input should be timely and clearly perceptible. Systems providing non-safety-related dynamic visual information should be capable of being switched into a mode where that information is not provided to the driver. 8. System behaviour principles Visual information not related to driving that is likely to distract the driver significantly (e. g. TV, video and automatically scrolling images and text) should be disabled or should only be presented in such a way that the driver cannot see it while the vehicle is in motion. The presence, operation or use of a system should not adversely interfere with displays or controls required for the primary driving task and for road safety. System functions not intended to be used by the driver while driving should be made impossible to interact with while the vehicle is in motion, or clear warnings should be provided against the unintended use. Information about current status, and any malfunction, within the system that is likely to have an impact on safety should be presented to the driver. In the event of a partial or total failure of the system, the vehicle should remain controllable, or at least should be capable of being brought to a halt in a safe manner. 9. Principles on information about the system The system should have adequate instructions for the driver covering use and relevant aspects of installation and maintenance. System instructions should be correct and simple. System instructions should be in language or form designed to be understood by the driver. The instructions should clearly distinguish between those aspects of the system which are intended for use by the driver while driving and those aspects (e. g. specific functions, menus etc) which are not intended to be used while driving. All product information should be designed to convey accurately the system functionality. Product information should make it clear if special skills are required to use the system or if the product is unsuitable for particular users. Representations of system use (e. g. descriptions, photographs and sketches) should neither create unrealistic expectations on the part of potential users nor encourage unsafe or illegal use


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 2741/1999 af 21. december 1999 om berigtigelse af forordning (EF) nr. 2633/1999 om fastsættelse af Fællesskabets produktions- og importpriser for nelliker og roser ved anvendelse af importordningen for visse af blomsterdyrkningens produkter med oprindelse i Cypern, Israel, Jordan og Marokko samt på Vestbredden og i Gazastriben

eurovoc_concepts:
common price policy
floriculture
import
import price
producer price
third country

formats: pdf print

text: 22. 12. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 328/65 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 2741/1999 af 21. december 1999 om berigtigelse af forordning (EF) nr. 2633/1999 om fastsættelse af Fællesskabets produktions- og importpriser for nelliker og roser ved anvendelse af importordningen for visse af blomsterdyrknin- gens produkter med oprindelse i Cypern, Israel, Jordan og Marokko samt på Vestbredden og i Gazastriben KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Rådets forordning (EØF) nr. 4088/87 af 21. december 1987 om betingelserne for anvendelse af præfe- rencetold ved indførsel af blomsterdyrkningens af visse produkter med oprindelse i Cypern, Israel, Jordan, Marokko samt på Vestbredden og i Gazastriben (1), senest ændret ved forordning (EF) nr. 1300/97 (2), særlig artikel 5, stk. 2, litra a), og ud fra følgende betragtning: ikke er korrekt; bilaget til Kommissionens forordning (EF) nr. 2633/1999 (3) bør derfor korrigeres — UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 Bilaget til forordning (EF) nr. 2633/1999 affattes som angivet i bilaget til nærværende forordning. Artikel 2 Som følge af en kontrol er det blevet konstateret, at tallet for enkeltblomstrede nelliker (standard) med oprindelse i Marokko Denne forordning træder i kraft den 22. december 1999. Den anvendes fra den 15. til den 28. december 1999. Denne medlemsstat. forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 21. december 1999. På Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT L 382 af 31. 12. 1987, s. 22. (2) EFT L 177 af 5. 7. 1997, s. 1. (3) EFT L 321 af 14. 12. 1999, s. 17. L 328/66 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 22. 12. 1999 BILAG Periode: 15. til 28. december 1999 (EUR pr. 100 stk. ) Fællesskabets produktionspris Enkeltblomstrede nelliker (standard) Mangeblomstrede nelliker (spray) Storblomstrede roser Småblomstrede roser 15,34 9,83 40,61 13,34 Fællesskabets importpris Enkeltblomstrede nelliker (standard) Mangeblomstrede nelliker (spray) Storblomstrede roser Småblomstrede roser Israel Marokko Cypern Jordan Vestbredden og Gazastriben 8,39 11,71 — — — 16,21 12,85 — — — 12,66 11,22 — — — — — — — —


title: 2000/67/CE: Decisione della Commissione, del 21 dicembre 1999, relativa alla partecipazione finanziaria della Comunità all'eradicazione della peste suina africana in Portogallo nel 1999 [notificata con il numero C(1999) 4779] (Testo rilevante ai fini del SEE) (Il testo in lingua portoghese è il solo facente fede)

eurovoc_concepts:
EU aid
Portugal
animal plague
financial aid
health control
swine

text: L 23/70 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 28. 1. 2000 DECISIONE DELLA COMMISSIONE del 21 dicembre 1999 relativa alla partecipazione finanziaria della Comunità all'eradicazione della peste suina africana in Portogallo nel 1999 [notificata con il numero C(1999) 4779] (Il testo in lingua portoghese è il solo facente fede) (Testo rilevante ai fini del SEE) (2000/67/CE) LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, — al 50 % delle spese sostenute dal Portogallo per compensare i proprietari per la distruzione del mangime e delle attrez- zature contaminati. vista la decisione 90/424/CEE del Consiglio, del 26 giugno 1990, relativa a talune spese nel settore veterinario (1), modifi- cata da ultimo dalla decisione 94/370/CE della Commis- sione (2), in particolare l'articolo 3, considerando quanto segue: (1) (2) (3) (4) Nel mese di novembre 1999 è stato denunciato in Portogallo un focolaio di peste suina africana. La comparsa di tale malattia costituisce un grave pericolo per il patrimonio suino comunitario. Per favorire l'eradi- cazione quanto più rapida possibile della malattia, la Comunità ha facoltà di compensare le perdite subite. Non appena la peste suina africana è stata ufficialmente le autorità portoghesi hanno notificato di confermata, aver adottato i provvedimenti opportuni, comprese le misure di cui all'articolo 3, paragrafo 2, della decisione 90/424/CEE. Il contributo finanziario della Comunità sarà versato previa conferma che le misure sono state poste in atto e che le autorità hanno fornito tutte le informazioni richieste entro i termini previsti. sono Le misure previste dalla presente decisione conformi al parere del comitato veterinario permanente, HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE: Articolo 1 Il Portogallo può ottenere un contributo finanziario della Comunità per il focolaio di peste suina africana confermato il 15 novembre 1999. Fatti salvi i risultati dei controlli, la partecipazione finanziaria della Comunità è fissata: — al 50 % delle spese sostenute dal Portogallo per indenniz- zare i proprietari per l'abbattimento e la distruzione dei suini nonché per la distruzione dei prodotti da essi ottenuti; — al 50 % delle spese sostenute dal Portogallo per la pulizia, la disinsettizzazione e la disinfezione delle aziende e delle attrezzature; (1) GU L 224 del 18. 8. 1990, pag. 19. (2) GU L 168 del 2. 7. 1994, pag. 31. Articolo 2 1. Fatti salvi i controlli effettuati, il contributo finanziario della Comunità viene versato previa presentazione dei relativi documenti giustificativi. 2. I documenti di cui al paragrafo 1 comprendono: a) una relazione epidemiologica riguardante ogni azienda in cui sono stati abbattuti animali. Nella relazione devono figurare informazioni sui seguenti aspetti: i) per l'azienda infetta; — ubicazione e indirizzo, — data in cui è insorto il sospetto della malattia e data della conferma, — numero di suini abbattuti e distrutti nonché data dell'abbattimento e della distruzione, — metodo utilizzato per l'abbattimento e la distruzione, — tipo e numero di campioni prelevati ed esaminati al momento del sospetto della malattia; risultati degli esami eseguiti, — tipo e numero di campioni prelevati ed esaminati al momento dello svuotamento sanitario dell'azienda infetta; risultati degli esami eseguiti, — presunta origine dell'infezione, quale risulta dall'inda- gine epidemiologica eseguita; ii) per le aziende che hanno avuto contatti con l'azienda infetta: — i dati di cui al punto i), primo, terzo, quarto e sesto trattino, — azienda infetta (focolaio) con la quale si sospetta vi siano stati contatti presunti o confermati; tipo di contatto; b) una relazione finanziaria che contenga l'elenco dei benefi- ciari e il loro indirizzo, il numero di animali abbattuti, la data dell'abbattimento, l'importo corrisposto, IVA e imposte escluse. Articolo 3 La domanda di pagamento, accompagnata dai documenti giustificativi di cui all'articolo 2, è presentata alla Commissione anteriormente al 1o maggio 2000. 28. 1. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 23/71 Articolo 4 La Commissione, in collaborazione con le autorità nazionali competenti, può effettuare controlli in 1. loco per accertarsi dell'applicazione delle misure e per verificare le spese sostenute. La Commissione comunica agli Stati membri il risultato dei controlli effettuati. 2. Gli articoli 8 e 9 del regolamento (CEE) n. 729/70 del Consiglio, del 21 aprile 1970, relativo al finanziamento della politica agricola comune (1), modificato da ultimo dal regolamento (CEE) n. 1287/ 95 (2), si applicano mutatis mutandis. La Repubblica portoghese è destinataria della presente decisione. Articolo 5 Fatto a Bruxelles, il 21 dicembre 1999. Per la Commissione David BYRNE Membro della Commissione (1) GU L 94 del 28. 4. 1970, pag. 13. (2) GU L 125 dell'8. 6. 1995, pag. 1


title: Regulamento (CE) n.o 2801/1999 da Comissão, de 21 de Dezembro de 1999, que altera o Regulamento (CEE) n.o 3887/92 que estabelece as normas de execução do sistema integrado de gestão e de controlo relativo a determinados regimes de ajudas comunitárias

eurovoc_concepts:
EU aid
EU control
management
management information system

text: 31. 12. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 340/29 REGULAMENTO (CE) N. o 2801/1999 DA COMISSÃO de 21 de Dezembro de 1999 que altera o Regulamento (CEE) n. o 3887/92 que estabelece as normas de execução do sistema integrado de gestão e de controlo relativo a determinados regimes de ajudas comunitárias A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CEE) n. o 3508/92 do Conselho, de 27 de Novembro de 1992, que estabelece um sistema integrado de gestão e de controlo relativo a determi- regimes de ajudas comunitárias (1), com a última nados redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 1036/ /1999 (2), e, nomeadamente, o seu artigo 12. o, ções são reduzidas ao mínimo, a fim de não sobrecar- regar desnecessariamente as administrações nacionais familiarizadas com o sistema integrado; (9) Deve, por conseguinte, ser alterado em conformidade o Regulamento (CEE) n. o 3887/92; (10) O Comité do Fundo Europeu de Orientação e de Garantia Agrícola não emitiu parecer no prazo fixado pelo seu presidente, Considerando o seguinte: (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) As decisões adoptadas sobre a reforma da política agrí- cola comum requerem alterações ao sistema integrado de gestão e de controlo (a seguir denominado «sistema integrado»); A experiência adquirida com a aplicação do sistema integrado revela a necessidade de estabelecer regras gerais que sejam aplicadas uniformemente em todos os Estados-Membros; As operações económicas são cada vez mais efectuadas sob forma electrónica; deve ser facultada aos Estados- -Membros a possibilidade de adoptarem disposições nacionais que permitam a apresentação por via electró- nica dos pedidos de ajudas no âmbito do sistema inte- grado; No caso de as visitas no local revelarem a existência de irregularidades significativas, o n. o 3 do artigo 6. o do Regulamento (CEE) n. o 3887/92 da Comissão (3), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 1678/98 (4) obriga à realização de controlos suple- mentares durante o ano em curso; se os Estados- -Membros utilizarem a teledetecção para a realização dos controlos, devem assegurar que os controlos suplemen- tares assumam a forma de controlos no local tradicio- nais, se já não for possível fazê-los por teledetecção nesse ano; A fim de completar a informação contida nos relatórios de controlo, deve ser prevista a inclusão dos resultados das medições da parcela; A fim de a Comissão acompanhar o sistema integrado, cada Estado-Membro deve transmitir-lhe as suas estatís- ticas anuais de controlo, com informações específicas; É necessário estabelecer regras que definam quem tem direito à ajuda em certos casos de cessão de uma explo- ração; A presente alteração proporciona a oportunidade de incrementar a clareza do regulamento, através da intro- dução de certas clarificações e reformulações; tais altera- (1) JO L 355 de 5. 12. 1992, p. 1. (2) JO L 127 de 21. 5. 1999, p. 4. (3) JO L 391 de 31. 12. 1992, p. 36. (4) JO L 212 de 30. 7. 1998, p. 23. ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1. o O Regulamento (CEE) n. o 3887/92 é alterado do seguinte modo: 1. O artigo 2. o é alterado do seguinte modo: a) O n. o 4 passa a ter a seguinte redacção: «4. Os Estados-Membros podem decidir não conceder qualquer ajuda se o montante por pedido de ajuda for inferior ou igual a 50 EUR. »; b) É suprimido o n. o 5. 2. O artigo 4. o é alterado do seguinte modo: a) No terceiro parágrafo do n. o 1, o trecho introdutório passa a ter a seguinte redacção: «As utilizações não previstas no sistema integrado serão declaradas numa ou mais rubricas “Outras utilizações”. Todavia, as seguintes utilizações devem ser declaradas separadamente:»; b) No terceiro parágrafo do n. o 1, os segundo e terceiro travessões passam a ter a seguinte redacção: «— apoio a título agro-ambiental [capítulo VI do título II e n. o 3 do artigo 55. o do Regulamento (CE) n. o 1257/1999 do Conselho (*)], — apoio à florestação com base na superfície [capí- tulo VIII do título II e n. o 3 do artigo 55. o do Regulamento (CE) n. o 1257/1999]; (*) JO L 160 de 26. 6. 1999, p. 80. ». c) No n. o 2, a alínea a) passa a ter a seguinte redacção: «2. a) Após a data-limite para a sua apresentação, o pedido de ajudas “superfícies” pode ser alterado desde que as autoridades competentes recebam as alterações o mais tardar na data estabelecida para a sementeira ou fixada em conformidade com o Regulamento (CE) n. o 1251/1999 do Conselho (*) e sejam observadas as condições seguintes: L 340/30 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 31. 12. 1999 falecimento, i) no que diz respeito às parcelas agrícolas, só podem ser introduzidas alterações em casos especiais devidamente justificados, tais como, nomeadamente, casamento, compra ou venda ou celebração de um locação. Os Estados-Membros contrato de determinarão as condições aplicáveis. Todavia, não pode ser acrescentada às parcelas já declaradas qualquer parcela objecto de uma retirada de terras ou de superfícies forrageiras, excepto em casos devidamente justificados em conformidade com as disposições em causa, desde já mencionada a título de retirada de terras ou de superfície forrageira num pedido de ajudas de outro agricultor, sendo este pedido de ajudas modificado em conformidade, esta parcela esteja que ii) no que diz respeito à utilização ou ao regime de ajuda em causa, podem ser introduzidas alterações. No entanto, não pode ser acres- centada qualquer parcela às parcelas decla- radas como sendo objecto de uma retirada de terras. Em derrogação do primeiro parágrafo, e mesmo após a data estabelecida para a sementeira ou fixada em conformidade com o Regulamento (CE) n. o 1251/1999, um Estado-Membro pode autorizar que uma superfície seja retirada do pedido de ajudas “superfícies”. A alteração deve ser notificada por escrito antes de qualquer comunicação da autoridade competente respei- tante quer aos resultados dos controlos adminis- sobre as trativos, que tenham consequências parcelas em questão, quer à organização de um controlo no local da exploração em causa. artigo 6. o do Regulamento (CE) n. o 2467/98 do Conselho (*), em vigor no dia 1 de Janeiro do ano em causa. (*) JO L 312 de 20. 11. 1998, p. 1. ». 3. O artigo 5. o é alterado do seguinte modo: a) No n. o 1, o sexto travessão do primeiro parágrafo passa a ter a seguinte redacção: «— se for caso disso, a quantidade de referência indi- vidual de leite atribuída ao produtor no dia 31 de Março anterior ao início do período de 12 meses de aplicação do regime de imposição suplementar que começa no ano civil em causa; no caso de essa quantidade não ser conhecida na data de apresentação do pedido, será comunicada à autoridade competente na primeira oportuni- dade,»; b) No n. o 1, o segundo parágrafo passa a ter a seguinte redacção: «O Estado-Membro pode decidir que algumas destas informações não constem do pedido de ajudas, no caso de as mesmas terem já sido objecto de uma comunicação à autoridade competente. O Estado- -Membro pode igualmente prever que algumas destas informações possam ou devam ser transmitidas por intermédio de um organismo ou organismos apro- vados pelo Estado-Membro. O requerente mantém-se, no entanto, responsável pelos dados transmitidos perante a autoridade compe- tente. O Estado-Membro dará ao agricultor a possibi- lidade de rectificação, em caso de transmissão de dados incorrectos ou incompletos, desde que o erro não seja imputável ao requerente. »; (*) JO L 160 de 26. 6. 1999, p. 1. ». c) É suprimido o n. o 2; d) No n. o 5, o primeiro travessão é substituído pelos dois travessões seguintes: «— do prémio especial por bovino macho e/ou do prémio por vaca em aleitamento, que estejam dispensados da aplicação do factor de densidade e não solicitem o benefício do pagamento por extensificação, — do prémio ao abate, em conformidade com o artigo 11. o do Regulamento (CE) n. o 1254/1999 do Conselho (*). (*) JO L 160 de 26. 6. 1999, p. 21. ». e) O n. o 6 passa a ter a seguinte redacção: «6. O pedido de ajudas “superfícies” de cada um dos produtores participante num agrupamento de produtores, na acepção do n. o 2 do artigo 1. o do Regulamento (CEE) n. o 3493/90 do Conselho (4), que, a título do mesmo ano civil, solicite, para além do prémio por ovelha ou por cabra, o benefício de outro regime comunitário, deve incluir, nomeada- mente, todas as parcelas agrícolas utilizadas por tal agrupamento. Neste caso, a superfície forrageira será repartida entre os produtores em causa proporcional- mente aos seus limites individuais, na acepção do d) O n. o 1 passa a ser o único número. 4. Após o artigo 5. o é inserido um novo artigo, com a seguinte redacção: «Artigo 5. oA Os Estados-Membros podem permitir, com as precau- ções adequadas, que os pedidos, na acepção dos artigos 4. o e 5. o, sejam apresentados por via electrónica. Nesse caso, serão tomadas medidas adequadas para assegurar que: a) Sejam satisfeitos todos os requisitos enunciados nos artigos 4. o e 5. o e o requerente seja identificado sem ambiguidade; b) Todos os documentos de acompanhamento necessá- rios sejam recebidos pelas autoridades competentes dentro dos mesmos prazos que os pedidos apresen- tados pelos canais tradicionais; c) Não haja discriminação entre os produtores que tradicionais e os que optem pela utilizem canais transmissão electrónica; d) Sejam adequadamente salvaguardados os interesses financeiros da Comunidade Europeia, na acepção do artigo 8. o do Regulamento (CE) n. o 1258/1999 do Conselho (*). (*) JO L 160 de 26. 6. 1999, p. 103. ». 31. 12. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 340/31 5. O artigo 5. oA passa a ser o artigo 5. oB, com a seguinte redacção: «Artigo 5. oB Sem prejuízo dos artigos 4. o, 5. o e 5. oA, em caso de erro manifesto reconhecido pela autoridade competente, um pedido de ajudas pode ser adaptado em qualquer momento após a sua apresentação. ». 6. O artigo 6. o é alterado do seguinte modo: a) O n. o 2 passa a ter a seguinte redacção: «2. O controlo administrativo previsto no n. o 1 do artigo 8. o do Regulamento (CEE) n. o 3508/92 incluirá, nomeadamente: a) Verificações cruzadas relativas às parcelas e aos animais declarados, a fim de evitar que a mesma ajuda seja concedida mais que uma vez a título do mesmo ano civil/campanha de comercialização, bem como qualquer cumulação indevida de ajudas concedidas ao abrigo de regimes de ajudas comu- nitários que envolvam declarações de superfícies; b) A partir do momento em que a base de dados informatizada esteja plenamente operacional em conformidade com o artigo 5. o do Regulamento verificações (CE) n. o 820/97 do Conselho (*), cruzadas para garantir que a ajuda comunitária só seja cujos nascimentos, movimentos e mortes tenham sido devidamente comunicados à autoridade compe- tente referida no n. o 1 do artigo 7. o do Regula- mento (CE) n. o 820/97; relativamente a bovinos concedida n. o 820/97, verificações c) A partir do momento em que a base de dados informatizada esteja plenamente operacional em conformidade com o artigo 5. o do Regulamento (CE) para garantir que os pagamentos de prémios a título dos regimes de ajudas previstos no n. o 6 do artigo 4. o e no artigo 11. o do Regulamento (CE) n. o 1254/1999 só sejam efectuados aos produtores que tenham respeitado as suas obrigações relativas aos períodos de retenção fixados no Regulamento (CE) n. o 2342/1999 da Comissão (*). cruzadas (*) JO L 117 de 7. 5. 1997, p. 1. (*) JO L 281 de 4. 11. 1999, p. 30. »; b) No n. o 3, o segundo travessão passa a ter a seguinte redacção: «— 5 % dos pedidos de ajudas “superfícies”. »; c) Após o n. o 3 é inserido um novo número, com a seguinte redacção: «3 A. No que diz respeito aos pedidos de ajudas “animais” ou às declarações de participação, o Estado- -Membro pode decidir reduzir a taxa de 10 % de referida no n. o 3, para 5 %, controlos no local, sempre que se encontre em funcionamento, há pelo menos um ano, uma base de dados informatizada plenamente operacional, em conformidade com o artigo 5. o do Regulamento (CE) n. o 820/97, que permita ao Estado-Membro proceder a verificações cruzadas eficazes no âmbito do sistema integrado. A base de dados deve proporcionar garantias adequadas quanto à exactidão dos dados nela contidos para efeitos das diversas ajudas “animais” ou pagamentos relacionados. A partir do ano em que passem a ser efectuados à taxa mínima de 5 %, os controlos no local serão integralmente praticados no período de retenção até que a taxa de irregularidades constatada aquando da sua execução, expressa em relação ao número de animais, não represente mais de 2 % dos animais controlados. A disposição precedente não é aplicável aos controlos de animais a título dos regimes de ajudas previstos no n. o 6 do artigo 4. o e no artigo 11. o do Regulamento (CE) n. o 1254/1999. »; d) O n. o 5 passa a ter a seguinte redacção: «5. Os controlos no local serão efectuados de modo inopinado. Pode, no entanto, proceder-se à notifi- cação prévia do controlo, com a antecedência estrita- mente necessária, que em regra geral não pode ultra- passar 48 horas. Os controlos no local incidirão no conjunto das parcelas agrícolas em relação às quais é solicitada ajuda ao abrigo dos regimes comunitários referidos no n. o 1 do artigo 1. o do Regulamento (CE) n. o 3508/92. No entanto, a verificação no campo efec- tiva no âmbito do controlo no local pode limitar-se a uma amostra de, pelo menos, metade das parcelas agrícolas para as quais foram apresentados pedidos. Os Estados-Membros estabelecerão e aplicarão os critérios de selecção da amostra. No caso de serem encontrados erros, a amostra será ampliada. Os controlos no local relativos aos prémios “animais” incidirão no conjunto dos animais a controlar a título de um regime de ajuda. Pelo menos 50 % do número mínimo dos controlos dos animais serão efectuados durante o período de retenção. A frase anterior não é aplicável aos controlos dos animais ao abrigo dos regimes de ajuda referidos no n. o 6 do artigo 4. o e no artigo 11. o do Regulamento (CE) n. o 1254/1999. Fora do período de retenção só serão permitidos controlos em caso de disponibilidade dos registos previstos no artigo 4. o da Directiva 92/ /102/CEE ou na alínea d) do artigo 3. o do Regula- mento (CE) n. o 820/97. Os controlos no local ao abrigo do presente regula- mento serão, se for caso disso, realizados conjunta- mente com controlos previstos no âmbito de outros regimes comunitários. »; e) No n. o 6, as alíneas a) e b) passam a ter a seguinte redacção: «a) A verificação de que o número total de animais presentes na exploração e elegíveis para o regime em causa corresponde ao número de animais elegíveis inscrito no registo do agricultor e notifi- cado à base de dados informatizada em conformi- dade com o artigo 7. o do Regulamento (CE) n. o 820/97; L 340/32 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 31. 12. 1999 b) A verificação, com base no registo mantido pelo produtor, de que todos os animais objecto dos pedidos apresentados nos 12 meses anteriores ao controlo no local permaneceram na posse do produtor durante todo o período de retenção e de que os dados são idênticos aos notificados à base informatizada. Quando o Estado-Membro aplique o n. o 3A do artigo 6. o, e já tenha controlado o respeito do período de retenção através dos dados contidos na base de dados criada em conformi- dade com o artigo 5. o do Regulamento (CE) n. o 820/97, esta parte do controlo no local pode ser realizada através de uma amostragem representa- tiva;»; f) A alínea d) do primeiro parágrafo do n. o 6 passa a ter a seguinte redacção: relativamente aos quais «d) A verificação de que todos os bovinos presentes foram na exploração, apresentados pedidos de ajudas ou que podem vir a ser objecto de pedidos de ajudas, estão identifi- cados por marcas e passaportes, inscritos no registo do agricultor e notificados à base com o Regulamento (CE) n. o 820/97. »; em conformidade informatizada auriculares g) O segundo e terceiro subparágrafo do n. o 6 passa a ter a seguinte redacção: «A verificação prevista no primeiro parágrafo da alínea d) será realizada individualmente para todos os bovinos relativamente aos quais tenha sido apresen- tado um pedido de prémio especial para a carne de bovino. No entanto, no que respeita a todos os outros bovinos elegíveis para ajudas comunitárias que estejam presentes na exploração, a verificação da correcção das inscrições no registo e na base de dados pode ser feita por amostragem, desde que seja atingido um nível de controlo fiável e representa- tivo. »; h) Após o n. o 6, são aditados três novos números, com a seguinte redacção: «6 A. No que diz respeito ao prémio especial refe- rido no n. o 6 do artigo 4. o e ao prémio ao abate referido no artigo 11. o do Regulamento (CE) n. o 1254/1999, os controlos no local a realizar nos matadouros serão efectuados em, pelo menos, 30 % de todos os matadouros participantes, seleccionados Incluirão uma com base numa análise de risco. análise a posteriori de documentos e controlos físicos, bem como uma comparação com as inscrições na base de dados, em conformidade com o artigo 7. o do Regulamento (CE) n. o 820/97. Os controlos no local a realizar nos matadouros incidirão igualmente nas relações de certificados de abate (ou das informações que os substituam) enviadas para outros Estados- -Membros como referido no n. o 3 do artigo 35. o do Regulamento (CE) n. o 2342/1999 da Comissão. Os controlos nos matadouros incidirão, no mínimo, em 5 % do número total de animais que tenham sido objecto de pedidos de prémio a título de um dado ano. físicos efectuados nos Se necessário, os controlos matadouros incluirão uma verificação de que as carcaças apresentadas para pesagem são elegíveis para prémio. A autoridade competente de manterá registos de tais controlos de onde constarão, nomeadamente, os números de identificação e os pesos das carcaças de todos os animais abatidos e controlados aquando do controlo no local em causa. controlo No que diz respeito ao prémio concedido em relação terceiros, os exportados para países aos animais Estados-Membros assegurarão que 10 %, no mínimo; dos animais para os quais tenha sido ou se espera que seja pedido um prémio sejam objecto de um controlo de identificação no momento do carrega- mento para exportação e no momento da saída do território comunitário. As taxas de 5 % e 10 % de amostragem previstas nos segundo e quarto parágrafos serão representativas. O Estado-Membro pode reduzir a taxa de 30 % prevista no primeiro parágrafo para 15 % nas condições previstas no n. o 3A. 6 B. No que diz respeito ao pagamento por extensi- ficação previsto no artigo 13. o do Regulamento (CE) n. o 1254/1999, o controlo no local terá em conta todos os animais, como previsto no n. o 3, alínea a), do mesmo artigo 13. o O controlo no local incluirá, em especial, uma verificação de que o número total de animais presentes na exploração corresponde ao número de animais inscrito no registo do agricultor e notificado à base de dados informatizada, em confor- midade com o artigo 7. o do Regulamento (CE) n. o 820/97. Será controlada a correcção das inscrições no registo e na base de dados, bem como, se adequado e necessário, uma amostragem de docu- mentos de apoio, tais como facturas de compras e de vendas, certificados de abate, certificados veterinários e passaportes, como previstos no artigo 6. o do Regu- lamento (CE) n. o 820/97. 6 C. Sempre que os controlos por amostragem revelem sérias anomalias, a extensão e o âmbito do controlo serão aumentados para garantir um nível adeguado de controlo. ». i) O n. o 9 passa a ter a seguinte redacção: seja adequado, as «9. No que diz respeito aos pagamentos comple- mentares referidos no artigo 15. o do Regulamento (CE) n. o 1254/1999, o Estado-Membro aplicará, na regras de medida em que tal controlo fixadas nos n. os 1 a 6C. Se, dada a estrutura do regime de pagamento complementar, a aplicação das regras não se mostrar adequada, o Estado-Membro deve prever controlos que assegurem um nível de controlo equivalente ao dos princípios estabelecidos no presente regulamento. ». referidas 7. No artigo 7. o, após o segundo travessão do n. o 1 é aditado um novo parágrafo, com a seguinte redacção: «Se um Estado-Membro recorrer teledetecção, os controlos suplementares referidos no artigo 6. o serão efectuados sob a forma de controlos no local tradicio- nais, se não for já possível fazê-los por teledetecção no ano em curso. ». à 31. 12. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 340/33 8. Após o artigo 7. o é inserido o actual artigo 12. o como 9. O actual artigo 13. o passa a ser o artigo 7. oB, alterado novo artigo 7. oA, alterado do segui te modo: do seguinte modo: «Artigo 7. oA «Artigo 7. oB Cada controlo no local deve ser objecto de um 1. relatório. Salvo caso de força maior, se não for possível proceder ao controlo no local por facto imputável ao agricultor ou ao seu representante, o pedido será rejeitado. ». No caso de controlos relacionados com 2. pedidos de ajudas, o relatório indicará, nomeadamente: locais a) Os motivos da visita; b) Os regimes de ajudas e pedidos controlados; c) As pessoas presentes; d) O número de parcelas controladas, o número de parcelas medidas e os resultados por parcela, bem como as técnicas de medição utilizadas; e) O número de animais de cada espécie verificado e, se for caso disso, os números das marcas auriculares e as inscrições no registo e na base de dados informati- zada controlados, os resultados dos controlos e, se for caso disso, observações especiais relacionadas com números de identificação específicos. O agricultor ou o seu representante pode assinar o rela- tório, certificando simplesmente a sua presença aquando do controlo ou acrescentando as suas observações. Sempre que os Estados-Membros realizem controlos no local a título do presente regulamento em conjunção com inspecções a título do Regulamento (CE) n. o 2630/ /97 da Comissão (*), o relatório deve ser complemen- tado pelo relatório referido no n. o 5 do artigo 2. o desse regulamento. 10. O artigo 8. o é alterado do seguinte modo: No n. o 1, o segundo parágrafo passa a ter a seguinte redacção: «Para efeitos de aplicação do presente artigo, são consi- derados “pedidos” o pedido de ajudas “superfícies”, o pedido de ajudas “animais” e a alteração de um pedido de ajudas “superfícies” referida no n. o 2 do artigo 4. o». 11. O artigo 9. o é alterado do seguinte modo: a) O terceiro parágrafo do n. o 2 passa a ser o n. o 3, alterado do seguinte modo: Se se tratar de uma falsa declaração feita delibe- «3. radamente ou por negligência grave: a) O agricultor em causa será excluído do benefício do regime de ajuda em causa referido no n. o 1 do artigo 1. o do Regulamento (CEE) n. o 3508/92 a título do ano civil em questão; e b) Além disso, em caso de uma falsa declaração feita deliberadamente, de qualquer regime de ajuda refe- rido no n. o 1 do artigo 1. o do Regulamento (CEE) n. o 3508/92 a título do ano civil seguinte, em relação a uma área igual àquela para a qual tiver sido recusado o seu pedido de ajudas. »; 3. No que diz respeito aos controlos em matadouros previstos no n. o 6A, primeiro parágrafo, do artigo 6. o, os indicação, no sistema de contabilidade do matadouro, de quais os animais foram objecto de controlo. relatórios podem consistir numa b) O actual quarto parágrafo do n. o 2 passa a ser o terceiro parágrafo do n. o 2. c) Os quatro travessões do actual sexto parágrafo do n. o 2 são substituídos pelos travessões seguintes: No que diz respeito aos controlos da identidade dos animais individuais no momento do seu carregamento para exportação e da sua saída do território comuni- tário, previstos no n. o 6A, quarto parágrafo, do artigo 6. o, bastará um relatório simplificado que indique quais os animais objecto de controlo. 4. Sempre que os controlos no local realizados em conformidade com o n. o 5 do artigo 6. o do presente regulamento revelarem infracções ao Regulamento (CE) n. o 820/97, serão, sem demora, enviadas cópias dos relatórios dos controlos no local efectuados a título do presente regulamento às autoridades competentes pela execução do Regulamento (CE) n. o 2630/97. «— no que respeita à colza e ao girassol: artigo 4. o da (CE) Regulamento 2316/1999 n. o do Comissão (*); — no que respeita às sementes de linho: o paga- mento directo só será concedido se forem produ- zidas a partir de sementes de variedades conside- radas distintas das principalmente destinadas à produção de fibras referidas no artigo 1. o do Regulamento (CEE) n. o 1308/70, — no que respeita ao trigo duro: n. o 4 e n. o 5 do artigo 6. o do Regulamento (CE) n. o 2316/1999 da Comissão. (*) JO L 354 de 30. 12. 1997, p. 23. ». (*) JO L 280 de 30. 10. 1999, p. 43. »; L 340/34 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 31. 12. 1999 d) O actual sétimo parágrafo do n. o 2 passa a ter a seguinte redacção: «No que respeita às áreas declaradas e efectivamente semeadas com trigo duro, se for constatada uma dife- rença entre a quantidade mínima de sementes certifi- cadas fixada pelo Estado-Membro e a quantidade efectivamente utilizada, entender-se-á por “área deter- minada” a obtida através da divisão da quantidade total de sementes certificadas, de cuja utilização o produtor tenha apresentado prova, pela quantidade mínima por hectare fixada pelo Estado-Membro para a região do produtor em causa. A área assim deter- minada será usada, após aplicação das reduções supramencionadas, para o cálculo do direito ao complemento ou à ajuda específica referidos no artigo 5. o do Regulamento (CE) n. o 1251/1999. »; retenção obrigatória, o direito ao prémio será mantido em relação ao número de animais elegíveis que se encontrem efectivamente na sua posse durante o período obrigatório, desde que o agricultor tenha infor- mado desse facto, por escrito, a autoridade competente, no prazo de 10 dias úteis a contar da verificação da diminuição do número de animais. Sem prejuízo das circunstâncias reais a ter em conta em casos individuais, as autoridades competentes podem reconhecer, em espe- cial, os seguintes casos de circunstâncias naturais: a) Morte de um animal em consequência de uma doença; b) Morte de um animal na sequência de um acidente cuja responsabilidade não pode ser imputada ao agri- cultor. e) Após o terceiro parágrafo do n. o 2 é inserido o Artigo 10. oA actual n. o 3 como novo quarto parágrafo. f) O n. o 4 passa a ter a seguinte redacção: «4. As áreas determinadas em aplicação dos n. os 1 a 3 para o cálculo da ajuda serão utilizadas para o cálculo do limite dos prémios referidos no artigo 12. o do Regulamento (CE) n. o 1254/1999. O cálculo da superfície máxima elegível para paga- mentos por superfície aos produtores de culturas arvenses far-se-á com base na superfície efectivamente determinada de retirada de terras e na proporção das diferentes culturas. ». 12. O artigo 10. o é substituído pelos seguintes artigos 10. o a 10. oG: «Artigo 10. o 1. No caso de ser aplicável um limite individual, o número de animais indicado nos pedidos de ajudas não pode exceder o previsto no limite fixado para o agri- cultor em questão. 2. Em nenhum caso podem ser concedidas ajudas para um número de animais superior ao indicado no pedido de ajudas. ajudas excede o número de 3. Sem prejuízo do artigo 10. oB, sempre que se veri- fique que o número de animais declarado num pedido de animais verificado aquando dos controlos administrativos ou no local reali- zados em conformidade com o artigo 6. o, a ajuda será calculada com base no número de animais elegíveis veri- ficado. Sempre que um agricultor não tenha podido 4. respeitar o seu compromisso de retenção devido a um caso de força maior, conservará o seu direito ao prémio em relação ao número de animais efectivamente elegí- veis no momento em que o caso de força maior tenha ocorrido. 5. No caso de, por razões imputáveis a circunstâncias naturais da vida da manada, o agricultor não poder cumprir o seu compromisso de manter os animais declarados para um prémio durante o período de Apenas serão tomados em consideração os bovinos 1. que se encontrem identificados no pedido de ajudas. No entanto, dentro dos limites previstos pelo n. o 2 2. do artigo 6. o do Regulamento (CE) n. o 1254/1999, pode proceder-se à substituição de uma vaca em aleitamento ou novilha declarada para benefício do prémio em conformidade com o mesmo artigo 6. o por outra vaca em aleitamento ou novilha. 3. No que diz respeito às vacas em aleitamento e novilhas mantidas em zonas montanhosas em conformi- dade com o artigo 10. o do Regulamento (CE) n. o 1254/ /1999, uma vaca em aleitamento só pode ser substituída por uma vaca em aleitamento e uma novilha por uma novilha. No que se refere ao n. o 4 do artigo 13. o do Regu- 4. lamento (CE) n. o 1254/1999, uma vaca em aleitamento só pode ser substituída por uma vaca em aleitamento. A substituição ocorrerá no prazo de 20 dias após 5. a data da saída do animal da exploração e será inscrita no registo do agricultor, o mais tardar, no terceiro dia seguinte ao da substituição. A autoridade competente a quem tiver sido apresentado o pedido de prémio será informada no prazo de 10 dias. úteis a contar da substi- tuição. 6. O Estado-Membro pode decidir não aplicar a obri- gação de notificação prevista no número anterior se a sua base de dados informatizada, prevista no artigo 5. o do Regulamento (CE) n. o 820/97, proporcionar garantias adequadas quanto à exactidão dos dados nela contidos para efeitos do controlo das substituições. O Estado- -Membro terá as substituições em conta na selecção dos pedidos de ajudas para controlos no local. Artigo 10. oB Se o controlo administrativo ou no local revelar 1. uma diferença entre os animais declarados no pedido de ajudas e os animais verificados e elegíveis, a ajuda será, excepto em casos de força maior e após aplicação do n. o 5 do artigo 10. o no que se refere às circunstâncias naturais, reduzida nos termos do n. o 2. 31. 12. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 340/35 Quando o pedido disser respeito a um máximo de 2. 20 animais, o montante da ajuda será reduzido: a) Na percentagem correspondente ao excedente verifi- cado, no caso de este ser inferior ou igual a dois animais; b) No dobro da percentagem correspondente ao exce- dente verificado, no caso de este ser superior a dois e inferior ou igual a quatro animais. Se o excedente for superior a quatro animais, não será concedida qualquer ajuda. No entanto, no que diz respeito a erros ou omis- 2. sões relativos a inscrições no registo do agricultor ou nos passaportes, só será aplicada uma redução nos termos do n. o 1 quando os mesmos sejam verificados em, pelo menos, dois controlos num período de 24 meses. Se a diferença detectada aquando de um controlo 3. for superior a 20 % do número de animais no local elegíveis verificado, não será concedido qualquer prémio a título dos 12 meses anteriores ao controlo no local. Nos outros casos o montante da ajuda será reduzido: Artigo 10. oD a) Na percentagem correspondente ao excedente verifi- cado, no caso de este ser inferior ou igual a 5 %; b) No dobro da percentagem, no caso de o excedente verificado ser superior a 5 e inferior ou igual a 20 %. Se o excedente verificado for superior a 20 %, não será concedida qualquer ajuda. As percentagens referidas nas alíneas a) e b) do primeiro parágrafo serão calculadas com base no número decla- rado e as referidas nas alíneas a) e b) do terceiro pará- grafo com base no número verificado. Artigo 10. oC 1. No que respeita aos bovinos que não os abran- gidos pelo disposto no artigo 10. oB, sempre que um controlo no local conduza à verificação de que o número de animais presentes na exploração e elegíveis ou pertinentes para ajudas comunitárias não corres- ponde: a) Aos animais notificados à base de dados informati- zada em conformidade com o artigo 7. o do Regula- mento (CE) n. o 820/97; b) Aos animais inscritos no registo do agricultor em conformidade com o artigo 7. o do Regulamento (CE) n. o 820/97; c) Aos passaportes de animais mantidos na exploração em conformidade com o artigo 6. o do Regulamento (CE) n. o 820/97, o montante total da ajuda a conceder ao requerente a título do regime de ajuda em causa em relação aos 12 meses anteriores ao controlo no local que conduziu a essa verificação será, excepto em casos de força maior, proporcionalmente reduzido. A redução será calculada com base no número de todos os animais presentes em relação ao regime em causa, nas inscrições na base de dados informatizada prevista no artigo 5. o do Regulamento (CE) n. o 820/97, nos passaportes ou nas inscrições no registo do agricultor, sendo adoptado o mais baixo destes valores. No que respeita aos bovinos, um animal verificado nos termos dos e 10. oB aquando de um controlo no local é um animal que: artigos 10. o a) Está individualmente identificado por um passaporte, em conformidade com o artigo 6. o do Regulamento (CE) n. o 820/97, que indique, pelo menos, a data de nascimento, sexo, movimentações e morte referidos no n. o 1, segundo travessão, do artigo 7. o do Regula- mento (CE) n. o 820/97; b) Foi registado na base de dados informatizada, em conformidade com o artigo 5. o do Regulamento (CE) n. o 820/97 e está correctamente inscrito no registo do agricultor em conformidade com o artigo 7. o desse regulamento; c) Está individualmente identificado pelas marcas auricu- lares previstas no artigo 4. o do Regulamento (CE) n. o 820/97; d) No caso de um animal declarado para efeitos de ajudas comunitárias, se encontra no local comunicado pelo requerente em conformidade com o n. o 1, quarto travessão, do artigo 5. o do presente regula- mento. No entanto, um bovino que tenha perdido uma das duas marcas auriculares será considerado como verifi- cado se estiver clara e individualmente identificado no que se refere a todas as outras condições aplicáveis mencionadas no primeiro parágrafo. Além disso, em relação aos bovinos incorrectamente inscritos na base de dados informatizada prevista no artigo 5. o do Regula- mento (CE) n. o 820/97 ou no registo do agricultor ou para os quais os passaportes emitidos tenham sido incorrectamente preenchidos, devido a razões imputáveis ao requerente, no que respeita à data de nascimento, sexo, movimentações e morte, a ajuda comunitária só será diminuída em conformidade com os artigos 10. o, 10. oB ou 10. oC se essas incorrecções forem detectadas em, pelo menos, dois controlos num período de vinte e quatro meses. L 340/36 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 31. 12. 1999 Artigo 10. oE 1. Sempre que se verifique que, com vista a um prémio relativo a animais, foi feita uma falsa declaração no pedido de ajudas, no registo do agricultor ou no passaporte ou uma falsa notificação à base de dados referida no n. o 1 do artigo 7. o do Regulamento (CE) n. o 820/97 ou uma falsa declaração do número de cabeças normais ou de animais referido no n. o 3, primeiro travessão do primeiro parágrafo, do artigo 32. o do Regu- lamento (CE) n. o 2342/1999 em resultado de uma negli- gencia grave, o agricultor será excluído do benefício do regime de ajuda em questão a título do ano civil em causa. No caso de uma falsa declaração intencional, será igualmente excluído do benefício do mesmo regime de ajuda a título do ano civil seguinte. 2. No que diz respeito às notificações ou certificados emitidos por matadouros em relação com o prémio ao abate nos termos do artigo 35. o do Regulamento (CE) n. o 2342/1999, se se verificar que o matadouro emitiu um certificado ou declaração falsos em resultado de negligência grave ou deliberadamente, o Estado-Membro aplicará as sanções nacionais adequadas. Se tal verifi- cação se repetir uma segunda vez, será retirado ao mata- douro em causa, pelo período mínimo de um ano, o direito de emitir declarações ou certificados para efeitos de prémio. Artigo 10. oF Para efeitos dos artigos 10. o a 10. oE, os animais elegíveis para as diferentes ajudas comunitárias serão considerados separadamente. Artigo 10. oG No que diz respeito aos pagamentos complementares referidos no artigo 14. o do Regulamento (CE) n. o 1254/ /1999, o Estado-Membro aplicará, na medida do neces- sário, regras no que respeita às sanções a título dos artigos 9. o a 10. oF. Se, devido à estrutura do regime de pagamentos complementares vigente no Estado-Membro, não se revelar conveniente a aplicação de sanções em conformidade com as supracitadas, o Estado- regras -Membro deve prever sanções adequadas equivalentes em proporção com a infracção do produtor. ». 13. São suprimidos os artigos 12. o e 13. o. 14. Após o artigo 14. o é inserido um novo artigo, com a seguinte redacção: «Artigo 14. oA 1. Sempre que, após a apresentação de um pedido de ajudas e antes que se encontrem preenchidas todas as condições para a concessão da ajuda, uma exploração seja integralmente cedida por um agricultor a outro agri- cultor, não será concedida qualquer ajuda ao cedente a título da exploração cedida. A ajuda pedida pelo cedente será concedida ao 2. cessionário sempre que: a) Num período, contado a partir da cessão, a definir pelo Estado-Membro, o cessionário informe da cedência a autoridade competente, se comprometa a apresentar quaisquer provas exigidas pela autoridade competente e requeira o pagamento da ajuda;e b) Se encontrem preenchidas todas as condições para a concessão da ajuda em relação à exploração cedida e seja satisfeito o compromisso do cessionário referido na alínea a). Logo que o cessionário informe 3. autoridade competente da cedência da exploração e requeira o pagamento da ajuda em conformidade com a alínea a) do n. o 2: a a) Todos os direitos e obrigações do cedente, resultantes da relação jurídica gerada pelo pedido de ajuda entre o cedente e a autoridade competente, serão transfe- ridos para o cessionário; b) Todas as acções necessárias para a concessão da ajuda e todas as declarações feitas pelo cedente antes da cedência serão atribuídas ao cessionário para efeitos de aplicação das disposições comunitárias pertinentes; c) Em derrogação do n. o 4, segundo travessão, do artigo 1. o do Regulamento (CEE) n. o 3508/92, a exploração cedida será considerada, se for caso disso, uma explo- ração separada em relação à campanha de comerciali- zação ou ao período de ajuda ou de prémio em questão. 4. Sempre que tenha que ser apresentado um pedido de ajudas após realização das acções necessárias para a concessão da ajuda e uma exploração seja integralmente cedida por um agricultor a outro agricultor, após o início dessas acções mas antes que se encontrem preen- chidas todas as condições para a concessão da ajuda, a ajuda pode ser concedida ao cessionário desde que sejam satisfeitas as condições enunciadas nas alíneas a) e b) do n. o 2. Nesse caso, será aplicável a alínea b) do n. o 3. Os Estados-Membros podem, 5. decidir conceder a ajuda ao cedente. Nesse caso: se for caso disso, a) Não será concedida qualquer ajuda ao cessionário; e b) Os Estados-Membros assegurarão uma aplicação análoga dos requisitos previstos nos n. os 1 a 4. Em caso de cedência de partes de uma exploração, 6. os n. os 1 a 4 não se aplicam. Serão aplicáveis as disposi- ções normais sobre a concessão de ajuda. 7. Para efeitos do presente artigo, entende-se por: a) “Cedência de uma exploração” a cedência da gestão das unidades de produção em causa; b) “Cedente” o agricultor cuja exploração é cedida a outro agricultor e “cessionário” o agricultor a quem é cedida a exploração; c) Pedido de ajudas: i) um pedido de ajudas “superfícies” ao abrigo dos regimes de ajudas referidos no n. o 1, alínea a), do artigo 1. o do Regulamento (CEE) n. o 3508/92, ii) um pedido de ajudas “animais” ao abrigo dos regimes de ajudas referidos no n. o 1, alínea b), do artigo 1. o do Regulamento (CEE) n. o 3508/92. » 31. 12. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 340/37 15. O artigo 15. o passa a ter a seguinte redacção: «Artigo 15. o Os Estados-Membros adoptarão as medidas suplemen- tares necessárias para aplicação do presente regulamento. Os Estados-Membros prestar-se-ão assistência mútua, consoante as necessidades, para efeitos dos controlos previstos no presente regulamento. A este respeito, os Estados-Membros podem igualmente prever sanções nacionais adequadas contra produtores ou outros partici- pantes na comercialização, tais como matadouros ou associações, envolvidos no processo de concessão de ajudas, a fim de assegurar o cumprimento das exigências de controlo, tais como o actual registo dos efectivos da exploração, ou a observância das obrigações de notifi- cação. Na medida do necessário ou das exigências previstas, os Estados-Membros prestar-se-ão assistência mútua para assegurar a eficácia dos controlos e a verificação da autenticidade dos documentos apresentados e/ou a exac- tidão dos dados comunicados. ». 16. Ao artigo 17. o é aditado um novo número, com a seguinte redacção: Sem prejuízo do n. o 2, os Estados-Membros «3. enviarão anualmente à Comissão, em conformidade com disposições a adoptar por esta, até 31 de Março, no que diz respeito às culturas arvenses, e 31 de Agosto, no que se refere aos prémios “animais”, um relatório que cubra o ano civil anterior e incida, em especial, nos seguintes domínios: a) Estado de realização do sistema integrado; b) Número de pedidos, superfície total e número total de animais, discriminados por regime de ajudas indi- vidual, na acepção do artigo 1. o do Regulamento (CEE) n. o 3508/92; c) Número de pedidos, superfície total e número total de animais objecto de controlos; d) Resultados dos controlos efectuados e indicação das reduções aplicadas por força dos artigos 9. o e 10. o». 17. No artigo 19. o, é suprimido o terceiro parágrafo. Artigo 2. o O presente regulamento entra em 1 de Janeiro de 2000. É aplicável a pedidos relativos a campanhas de comerciali- zação ou períodos de prémio com início a partir de 1 de Janeiro de 2000. O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-Membros. Feito em Bruxelas, em 21 de Dezembro de 1999. Pela Comissão Franz FISCHLER Membro da Comissão


title: 2000/26/CE: Decisão da Comissão, de 21 de Dezembro de 1999, que altera a Decisão 87/293/CEE, que autoriza métodos de classificação das carcaças de suíno na Irlanda [notificada com o número C(1999) 4741] (Apenas faz fé o texto em língua inglesa)

eurovoc_concepts:
carcase
classification
meat processing industry
swine

text: 13. 1. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 9/29 DECISÃO DA COMISSÃO de 21 de Dezembro de 1999 que altera a Decisão 87/293/CEE, que autoriza métodos de classificação das carcaças de suíno na Irlanda [notificada com o número C(1999) 4741] (Apenas faz fé o texto em língua inglesa) (2000/26/CE) A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CEE) n. o 2759/75 do Conselho, de 29 de Outubro de 1975, que estabelece a organização comum de mercado no sector da carne de suíno (1), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 3290/94 (2), Tendo em conta o Regulamento (CEE) n. o 3220/84 do Conselho, de 13 de Novembro de 1984, que estabelece a tabela comunitária de classificação das carcaças de suínos (3), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 3513/93 (4) e, nomeadamente, o n. o 2 do seu artigo 5. o, Considerando o seguinte: (1) (2) (3) (4) A Comissão, nos termos da Decisão 87/293/CEE (5), com a última redacção que lhe foi dada pela Decisão 98/284/CE (6), autorizou diferentes métodos de classificação das carcaças de suíno na Irlanda; O Governo irlandês pediu à Comissão que retirasse o método «Introscope/midline» da lista dos métodos autorizados de classificação das carcaças de suíno na Irlanda, uma vez que o referido método já não é utilizado para classificar carcaças de suíno na Irlanda; A Decisão 87/293/CEE deve, consequentemente, ser alterada; As medidas previstas na presente decisão estão em conformidade com o parecer do Comité de Gestão da Carne de Suíno, ADOPTOU A PRESENTE DECISÃO: Artigo 1. o A Decisão 87/293/CEE é alterada do seguinte modo: 1. É suprimido o terceiro travessão do artigo 1. o 2. É suprimida a parte 3 do anexo. A Irlanda é a destinatária da presente decisão. Artigo 2. o Feito em Bruxelas, em 21 de Dezembro de 1999. (1) JO L 282 de 1. 11. 1975, p. 1. (2) JO L 349 de 31. 12. 1994, p. 105. (3) JO L 301 de 20. 11. 1984, p. 1. (4) JO L 320 de 22. 12. 1993, p. 5. (5) JO L 146 de 6. 6. 1987, p. 66. (6) JO L 128 de 30. 4. 1998, p. 69. Pela Comissão Franz FISCHLER Membro da Comissão


title: 2000/53/EF: Kommissionens henstilling af 21. december 1999 til medlemsstaterne og erhvervslivet om sikre og effektive informations- og kommunikationssystemer: europæiske principper for brugergrænseflader (meddelt under nummer K(1999) 4786) (EØS-relevant tekst)

text: L 19/64 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 25. 1. 2000 KOMMISSIONENS HENSTILLING af 21. december 1999 til medlemsstaterne og erhvervslivet om sikre og effektive informations- og kommunikationssy- stemer: europæiske principper for brugergrænseflader (meddelt under nummer K(1999) 4786) (EØS-relevant tekst) (2000/53/EF) KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, særligt artikel 211, og ud fra følgende betragtninger: (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) Betydningen af en sikkerhedsmæssigt forsvarlig brugergrænseflade for køretøjsmonterede informa- tions- og kommunikationssystemer er blevet understreget i flere resolutioner, konklusioner, beslut- ninger og udtalelser fra flere europæiske institutioner, f. eks. i Rådets konklusioner af 17. juni 1997, Europa-Parlamentets beslutning af 8. oktober 1998 og Regionsudvalgets udtalelse af 14. maj 1998 (1) om Kommissionens meddelelse KOM(97) 223 af 20. maj 1997 om en fællesskabsstrategi og ramme for udbygning af vejtelematik i Europa og forslag til indledende foranstaltninger, Rådets resolution af 17. juni 1997 (2) om anvendelse af vejtransporttelematik, navnlig om elektronisk betalingsopkræv- ning; grundlag for forbrugerbeskyttelse foreligger i Rådets direktiv 92/59/EØF af 29. juni 1992 om produktsikkerhed i almindelighed (3) og i Rådets resolution af 17. december 1998 om brugsanvis- ninger for tekniske forbrugsgoder (4), men er ikke specifikke nok specielt ikke i det aktuelle område; køretøjsmonterede telematikapparater vil i nær fremtid påvirke vejtrafikken stærkt og blive til stor hjælp for bilisterne forudsat at bilisten ikke distraheres, forstyrres eller overbelastes af kommunikati- onsprocessen og/eller af de informationer, som de ekstra apparater tilbyder; de muligheder, der åbner sig på markedet for industrien og for tjenesteudbydere, bør ikke hæmmes unødigt, og udviklingen af fremtidige, innovative informations- og kommunikationsteknologiske produkter til anvendelse i biler bør stimuleres; der bør opstilles principper som markedets relevante partnere bør følge på frivillig basis; det er nødvendigt at fastlægge generelle sikkerhedskrav for produkter for at fjerne handelshindringer på det indre marked; en europæisk principerklæring om brugergrænseflader til køretøjsmonterede informations- og kommunikationssystemer er væsentlig for at maksimere sikkerhedspotentialet; denne principerklæ- ring bør tage hensyn til tidligere arbejde udført i andre internationale organisationers regi såsom den europæiske transportministerkonference og De Forenede Nationer; Kommissionen fortsætter arbejdet med at udbygge principperne, beskrive hvert enkelt af dem mere detaljeret, redegøre for deres formål og illustrere med gode og dårlige eksempler, hvor det er nødvendigt; den vil desuden, hvor det er muligt, arbejde videre med procedurerne for verifikation af dem; Kommissionens tjenestegrene vil indsamle oplysninger fra medlemsstaterne om, hvilke skridt der tages, og om evalueringsresultaterne med hensyn til industriens efterlevelse af principperne, samt om nødvendigt iværksætte yderligere undersøgelser; (1) Regionsudvalget, 256/97, 14. maj 1998. (2) EFT C 194 af 25. 6. 1997, s. 5. (3) EFT L 228 af 11. 8. 1992, s. 24. (4) EFT C 411 af 31. 12. 1998, s. 1. 25. 1. 2000 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 19/65 (10) efter en periode på to år vil Kommissionen, afhængigt af hvordan det går med at følge principerklæ- ringen om brugergrænsefladen til køretøjsmonterede informations- og kommunikationssystemer, overveje om det er nødvendigt at træffe yderligere foranstaltninger, f. eks. om direktiv 92/53/EØF af 18. juni 1992 om tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning og godkendelse af motordrevne køretøjer og påhængskøretøjer dertil (1) og skal tilpasses, eller om der skal indføres et supplerende direktiv på grundlag af CEN/ISO-standarder; (11) de ovennævnte krav kan ikke opfyldes på nationalt plan — FREMSAT FØLGENDE HENSTILLING: 1. Den europæiske motorfremstillings- og underleverandørsektor, som leverer og/eller indbygger og/eller udtænker køretøjsmonterede informations- og kommunikationssystemer — både producenter af origi- naludstyr og producenter af udstyr til eftermontering, herunder importører — bør følge principerklæ- ringen og opfordres til at indgå en frivillig aftale om dette emne. Principerklæringen sammenfatter en række væsentlige sikkerhedsforhold, som skal tages i betragtning ved udformningen af køretøjsmonte- rede informations- og kommunikationssystemers brugergrænseflade; den omfatter alle sådanne systemer, som tænkes anvendt af føreren under kørsel. I denne forbindelse tager principperne udgangspunkt i det synspunkt, at førerens primære opgave er at styre køretøjet sikkert gennem et komplekst og dynamisk trafikmiljø. Principperne gælder — uanset om systemet har direkte tilknytning til kørselsopgaven eller ikke — for både bærbare og fast monterede systemer, f. eks. telefoner — for både producenter af originaludstyr og leverandører af eftermonteret udstyr, herunder importører, og for alle typer af vejkøretøjer på fællesskabets marked. 2. Medlemsstaterne opfordres til opfordre industrien til at følge principerklæringen og til at undersøge at erhvervslivet, ikke mindst leverandører af eftermonterede systemer, efterlever disse principper. 3. Medlemsstaterne bør efter offentliggørelsen af henstillingen underrette Kommissionen om, hvilke skridt de og deres industri har taget, og leverer evalueringsresultater senest 24 måneder efter offentliggørelsen, om erhvervslivets efterlevelse af principperne. tolv måneder senest Udfærdiget i Bruxelles, den 21. december 1999. På Kommissionens vegne Erkki LIIKANEN Medlem af Kommissionen (1) EFT L 225 af 10. 8. 1992, s. 1. L 19/66 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 25. 1. 2000 PRINCIPERKLÆRING OM BRUGERGRÆNSEFLADER TIL KØRETØJSMONTEREDE INFORMATIONS- OG KOMMUNIKATIONSSYSTEMER BILAG 1. Definition og mål: Denne principerklæring sammenfatter en række væsentlige sikkerhedsforhold, som skal tages i betragtning ved udform- ningen af køretøjsmonterede informations- og kommunikationssystemers brugergrænseflade. Den vil i særlig grad være nyttig for fabrikanter under overvejelserne vedrørende sikkerhedsforhold ved udformning af brugergrænseflader. Forhold vedrørende udformning og installation er hovedemnet for denne principerklæring, som derfor er relevant for følgende vigtige spørgsmål: — Hvordan bør informations- og kommunikationssystemer udformes og placeres, så de er forenelige med kørselsopga- verne? — Hvordan præsenteres oplysningerne, så de ikke hæmmer førernes opmærksomhed på trafikken? — Hvordan konstrueres systemsamspillet, så føreren beholder sikker kontrol over køretøjet, føler sig tryg ved systemet og er klar til at reagere på uventede situationer? For ikke at skabe unødige hindringer eller begrænsninger for udvikling af nye produkter er principerklæringen hovedsa- gelig formuleret som mål, der bør nås ved udformningen af brugergrænseflader. 2. Anvendelsesområde: Principerklæringen handler om informations- og kommunikationssystemer, som tænkes benyttet af føreren af en bil under kørslen. I denne forbindelse tages der hensyn til, at førerens primære opgave er at styre køretøjet sikkert gennem et dynamisk og komplekst trafikmiljø. I denne principerklæring forstås ved »systemet« de funktioner og dele, som f. eks. visningspaneler og betjeningsorganer, som udgør grænse- og samspilsfladen mellem systemet og føreren. Principperne er udformet med henblik på enkeltsystemers konstruktion og installation. Når der er flere systemer i en bil, bør de fremstå som en integreret førergrænseflade, hvis samlede installation også følger principperne. Hovedemnerne for principerklæringen er: samlet udformning, visningspanel og betjeningsorganer, systemadfærd og information om systemet. installation, præsentation af oplysninger, samspil med Principerklæringen omfatter ikke andre forhold ved informations- og kommunikationssystemer end dem, der vedrører brugergrænsefladen, f. eks. elektriske egenskaber, materialeegenskaber, systemydeevne eller juridiske forhold. 3. Eksisterende bestemmelser: Denne principerklæring er ingen erstatning for regler og normer, som fabrikanterne altid skal respektere og følge. — Bl. a. gælder følgende EF-direktiver med senere ændringer: — om førerens synsfelt i motordrevne køretøjer: Kommissionens direktiv 90/630/EØF af 30. oktober 1990 (1) — om motordrevne køretøjers indre indretning (kabinens indre, bortset fra indvendige førerspejle, betjeningsorga- nernes udformning, tag eller skydetag, ryglæn og sædebagsider): Rådets direktiv 74/60/EØF af 17. december 1973 (2) — om bilers indre indretning (identificering af betjeningsorganer, kontrollamper og indikatorer): Rådets direktiv 78/316/EØF af 21. december 1977 (3) — Rådets resolution af 17. december 1998 om brugsanvisninger for tekniske forbrugsgoder (4) — Rådets direktiv 92/59/EØF af 29. juni 1992 om produktsikkerhed i almindelighed (5) (1) EFT L 341 af 6. 12. 1990, s. 20. (2) EFT L 38 af 11. 2. 1974, s. 2. (3) EFT L 81 af 28. 3. 1978, s. 3. (4) EFT C 411 af 31. 12. 1998, s. 24. (5) EFT L 228 af 11. 8. 1992, s. 24. 25. 1. 2000 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 19/67 — De regulativer fra FN's Økonomiske Kommission for Europa (UN/ECE), som Fællesskabet har anerkendt efter sin nylige tiltrædelse af den reviderede overenskomst af 1958 — Følgende standarder og stnadardiseringsdokumenter under forberedelse, der implicit henvises til i principperne: — ISO 4513 Road Vehicles — Visibility. Method for Establishment of Eyellipse for Drivers' Eye Location — ISO 2575 Road Vehicles — Symbols for Controls, Indicators and Tell-tales — ISO 4040 Road Vehicles — Location of Hand Controls, Indicators and Tell-tales — ISO 3958 Road Vehicles — Passenger Car Diver Hand Control Reach — ISO (DIS) 15005 Road Vehicles — Traffic Information and Control Systems (TICS) Dialogue Management Principles — ISO (DIS) 15006 Road Vehicles — Traffic Information and Control Systems (TICS) Auditory Presentation of Information — ISO (DIS) 15008 Road Vehicles — Traffic Information and Control Systems (TICS) Ergonomic aspects of In-Vehicle Information Presentation — ISO (DIS) 11429 Ergonomics — System Danger and non Danger Signals with Sounds and Lights. Alle standarder revideres med mellemrum, og brugerne af denne principerklæring bør anvende de seneste udgaver af de her anførte standarder. I almindelighed vil det være klart, hvem af parterne blandt fabrikanter, leverandører og installatører der har ansvaret for at principperne følges. I tilfælde hvor ansvaret påhviler flere parter, opfordres disse til at anvende principperne som udgangspunkt for en udtrykkelig bekræftelse af, hvordan opgaverne fordeles. Førerens ansvar for sikkerhedsmæssigt forsvarlig adfærd under kørsel og anvendelse af systemerne ændres der ikke ved. 4. Udformning af helheden: Systemet bør udformes, så det støtter føreren og bør ikke give anledning til potentiel farlig adfærd hos føreren eller andre trafikanter. Systemet bør udformes således, at føreren ikke må rette en større del af sin opmærksomhed mod dets visningspaneler eller betjeningsorganer, end hvad der er foreneligt med kørselssituationens krav om opmærksomhed. Systemet bør ikke udformes, så det distraherer eller byder på visuel underholdning for føreren. 5. Installation: Systemet bør placeres og installeres i overensstemmelse med relevante reglementer, standarder og fabrikantinstruktioner om installation af systemet i køretøjer. Ingen del af systemet bør hindre førerens udsyn over trafikmiljøet. Systemet bør ikke komme i vejen for de betjeningsorganer og visningspaneler i køretøjet, som der er brug for til den primære kørselsopgave. Visningspaneler bør placeres tættest muligt på førerens normale synsretning. Visningspaneler bør udformes og installeres, så skarpt lys og reflekser undgås. 6. Præsentation af oplysninger: Visuelt præsenterede oplysninger bør kunne opfanges af føreren med nogle få øjekast, som er kortvarige nok til, at det ikke påvirker kørslen negativt. Internationalt vedtagne standarder for læsbarhed, hørbarhed, ikoner, symboler, ord, akronymer og forkortelser bør følges, hvor de foreligger. Oplysninger, der er relevante for kørslen, bør være korrekte og præcise og fremkomme i rette tid. Systemet bør ikke give oplysninger, som kan give anledning til potentiel farlig adfærd hos føreren eller andre trafikanter. Systemet bør ikke fremkalde uregulerbare lydniveauer, som kan maskere advarselssignaler, der afgives i eller uden for køretøjet. L 19/68 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 25. 1. 2000 7. Samspil med visningspaneler og betjeningsorganer: Føreren bør altid kunne holde mindst én hånd på rattet under betjening af systemet. Talebaserede kommunikationssystemer bør rumme mulighed for håndfri tale og lytning. Systemet bør ikke kræve, at der udføres lange sammenhængende serier af betjeningsmanøvrer. Systemets betjeningsorganer bør være udformet således, at de kan betjenes, uden at det påvirker kørslen negativt. Føreren bør kunne regulere tempoet i samspillet med systemet. Systemet bør ikke kræve, at føreren reagerer inden for et bestemt tidsrum, når han indfører data i systemet. Føreren bør kunne genoptage en afbrudt serie af betjeningsmanøvrer på det punkt, hvor serien blev afbrudt eller på et andet logisk punkt. Føreren bør kunne regulere volumen på lydinformation, når der er sandsynlighed for distraktion eller irritation. Systemets reaktioner (tilbagemeldinger eller bekræftelser) på data, som føreren har indført i systemet, skal komme uden forsinkelse og være lette at opfatte. Systemer, der kan levere bevægelig visuel information, som ikke er sikkerhedsrelevant, bør kunne indstilles, så sådanne oplysninger ikke leveres til føreren. 8. Systemadfærd: Visuel information, der ikke er relevant for kørslen, og som vil kunne distrahere føreren betydeligt (f. eks. tv, video og automatisk rullende billeder og tekst), bør kunne slås fra eller kun præsenteres på en sådan måde, at føreren ikke kan se dem under kørslen. Et systems tilstedeværelse, funktion eller anvendelse bør ikke påvirke visningspaneler eller betjeningsorganer, som benyttes ved de primære kørselsopgaver eller på anden måde har betydning for trafiksikkerheden. Systemfunktioner, der ikke forudsættes benyttet af føreren under kørslen, bør det gøres umuligt at betjene, når bilen kører, eller der bør der være tydelige advarsler mod utilsigtet brug. Føreren bør informeres om systemets aktuelle tilstand og eventuelle fejlfunktioner, som kan tænkes at påvirke sikker- heden. Selvom systemet svigter helt eller delvis, skal bilen stadig kunne styres, eller i det mindste bringes sikkerhedsmæssigt forsvarligt til standsning. 9. Oplysninger om systemet: Systemet bør rumme tilstrækkelige anvisninger til føreren om brug samt relevante oplysninger om installation og vedligeholdelse. Anvisningerne bør være korrekte og enkle. Anvisningerne bør foreligge på sprog og i former, som føreren forstår. Anvisningerne bør tydeligt skelne mellem de dele af systemet, der er beregnet til at blive benyttet af føreren under kørslen, og de dele (særlige funktioner, menuer osv. ) der ikke er beregnet til at blive benyttet under kørslen. Alle produktoplysninger bør være udformet således, at de beskriver systemets funktioner korrekt og præcist. Produktinformation bør gør det klart, om der kræves særlige færdigheder til at benytte systemet, eller om produktet er uegnet til bestemte brugere. Fremstillinger af systemet i brug (f. eks. beskrivelser, fotografier og tegninger) bør hverken skabe urealistiske forventninger hos potentielle brugere eller tilskynde til sikkerhedsmæssigt uforsvarlig eller ulovlig brug


title: Komisijas Regula (EK) Nr. 2740/1999 (1999. gada 21. decembris), kas izklāsta sīki izstrādātus noteikumus Padomes Regulas (EK) Nr. 1447/1999, ar ko tiek izveidots izturēšanās veidu saraksts, ar kuriem tiek nopietni pārkāpti kopējās zivsaimniecības politikas noteikumi, piemērošanai

eurovoc_concepts:
common fisheries policy
fishing regulations
infringement of EU law

text: 164 LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 04/4. sēj. 31999R2740 22. 12. 1999. EIROPAS KOPIENU OFICIĀLAIS VĒSTNESIS L 328/62 KOMISIJAS REGULA (EK) Nr. 2740/1999 (1999. gada 21. decembris), kas izklāsta sīki izstrādātus noteikumus Padomes Regulas (EK) Nr. 1447/1999, ar ko tiek izveidots izturēšanās veidu saraksts, ar kuriem tiek nopietni pārkāpti kopējās zivsaimniecības politikas noteikumi, piemērošanai EIROPAS KOPIENU KOMISIJA, ņemot vērā Līgumu par Eiropas Kopienas dibināšanu, jūnija Regulu (EK) ņemot vērā Padomes 1999. gada 24. Nr. 1447/1999, ar kuru tiek izveidots izturēšanās veidu saraksts, ar kuriem tiek nopietni pārkāpti kopējās zivsaimniecības politi- kas noteikumi (1), un jo īpaši tās 2. panta 4. punktu, (1) (2) (3) (4) (5) tā kā saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1447/1999 2. panta 1. punktu dalībvalstīm jāpaziņo Komisijai par tādiem iztu- rēšanās gadījumiem, kad tiek nopietni pārkāpti kopējās zivsaimniecības politikas noteikumi, un kurus atklājušas dalībvalstu uzraudzības iestādes, un jānodrošina tā ar visu informāciju par administratīvo un/vai tiesu iestāžu veikta- jām darbībām; tā kā tādējādi nepieciešams sīkāk precizēt paziņojamo informāciju, šādas paziņošanas datumu un lietojamo for- mātu; tā kā saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1447/1999 2. panta 2. punktu Komisijai jārūpējas, ka informācija, ko tā saņem no dalībvalstīm, būtu pieejama Padomei, Eiropas Parla- mentam un Padomdevēju komitejai zivsaimniecības jautā- jumos; tā kā tāpēc jāizstrādā sīki noteikumi par attiecīgās informā- cijas pieejamību šīm iestādēm; tā kā šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Pārval- dības komitejas zivsaimniecības un akvakultūras jautāju- mos atzinumu, IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU. 1. pants nās gadījumiem, kad tiek nopietni pārkāpti kopējās zivsaimniecī- bas politikas noteikumi, kurus atklājušas dalībvalstu uzraudzības iestādes un kas tikuši oficiāli paziņoti, precizējot šādu pārkāpumu raksturu saskaņā ar aprakstu, kāds noteikts Regulas (EK) Nr. 1447/1999 1. pantā, un sniedzot sīku informāciju par pārkā- pumiem saskaņā ar I pielikumā sniegto paraugu un izmantojot II pielikumā izklāstītos kodus. 2. Tās konkrēti paziņo Komisijai par uzsākto procedūru veidu, pieņemto(-ajiem) (ieskaitot visas instances) un uzlikto sodu raksturu. lēmumu(-iem) 3. Dalībvalstis pirmo reizi par 2000. gadu nosūta Komisijai šo informāciju pirms 2001. gada 31. marta un pēc tam līdz katra gada 31. martam par iepriekšējo kalendāro gadu. 4. Dalībvalstu gadskārtējā ziņojumā iekļauj visus 1. punktā minē- tos nopietnos pārkāpumus, kas atklāti iepriekšējā gadā, kā arī iepriekš atklātus pārkāpumus, attiecībā uz kuriem lēmums pie- ņemts iepriekšējā gada laikā, tādējādi izdarot izmaiņas dosjē. 5. Formāts attiecīgās informācijas paziņošanai ar elektronisko līdzekļu starpniecību tiek izstrādāts, konsultējoties ar dalībvalstīm un Komisiju. 2. pants iesniedz Padomei, Komisija Parlamentam un Padomdevēju komitejai zivsaimniecības jautājumos vispārēju dalībvalsts pārskatu par informāciju, kas saņemta no dalībvalsts saskaņā ar 1. pantu, ne vēlāk kā līdz katra gada 1. jūnijam. Eiropas 3. pants 1. Dalībvalstis ar elektronisku līdzekļu starpniecību, norādot īpašu lietas numuru, paziņo Komisijai par visiem tādas izturēša- Šī regula stājas spēkā septītajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Kopienu Oficiālajā Vēstnesī. Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs. Briselē, 1999. gada 21. decembrī Komisijas vārdā — Komisijas loceklis Franz FISCHLER (1) OV L 167, 2. 7. 1999. , 5. lpp. 04/4. sēj. LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 165 S M U K I L E I P I 166 LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 04/4. sēj. II PIELIKUMS KODI IZTURĒŠANĀS VEIDU, AR KURIEM TIEK NOPIETNI PĀRKĀPTI KOPĒJĀS ZIVSAIMNIECĪBAS POLITIKAS NOTEIKUMI, PAZIŅOŠANAI Kods Izturēšanās veids A1 A2 B1 C1 C2 C3 D1 D2 D3 D4 D5 D6 D7 E1 E2 E3 E4 F1 F2 Šķēršļu radīšana zivsaimniecības inspektoru darbam, viņiem izpildot savus pienākumus pārbau- dot atbilstību attiecīgajiem Kopienas noteikumiem Tādu pierādījumu viltošana, slēpšana, iznīcināšana vai labojumu izdarīšana tajos, kurus varētu izmantot izmeklēšanas vai tiesas procesu gaitā Šķēršļu radīšana novērotāju darbam, kuri izpilda savus pienākumus, novērojot atbilstību piemē- rojamajiem Kopienas noteikumiem, kas izklāstīti Kopienas tiesību aktos Zvejošana bez zvejas licences, zvejas atļaujas vai kāda cita pilnvarojuma iegādāšanās, kas nepie- ciešamas zvejai un kuru izdevusi karoga dalībvalsts vai Komisija Zvejošana, izmantojot vienu no iepriekšminētajiem dokumentiem, kura saturs ir viltots Zvejas kuģa identifikācijas zīmju viltošana, dzēšana vai slēpšana Aizliegtu zvejas piederumu vai iekārtu lietošana vai glabāšana, vai tādu iekārtu glabāšana uz kuģa, kas varētu ietekmēt piederumu izvēli Aizliegtu zvejas paņēmienu izmantošana Nenostiprināti vai nenoglabāti zvejas piederumi, kuru lietošana konkrētos zvejas rajonos ir aiz- liegta Atklāta tādu sugu zvejošana vai to atrašanās uz kuģa, uz kuru sugu krājumiem attiecas moratorijs vai kuras ir aizliegts zvejot Neatļauta zvejošana attiecīgā rajonā un/vai īpaši norādītā laika posmā Noteikumu neievērošana attiecībā uz minimālajiem izmēriem Noteikumu un procedūru neievērošana, kas saistīti ar pārkraušanu un zvejas darbībām, kas sais- tītas ar kopīgu divu vai vairāku kuģu darbību Kuģa žurnālos, izkraušanas deklarācijās, pārdošanas zīmēs, saņemšanas deklarācijās un transporta dokumentos ierakstāmās informācijas viltošana vai neierakstīšana vai arī šādu dokumentu neuz- turēšana kārtībā vai nespēja tos iesniegt Uz pavadoņu bāzes darbojošos kuģu uzraudzības sistēmas nelikumīga aizskaršana Tīša Kopienas noteikumu neievērošana par pārraidīšanu no attāluma attiecībā uz zvejas kuģu pār- vietošanos un attiecībā uz informāciju par zivsaimniecības produktiem, kas atrodas uz kuģa Attiecīgo kontroles noteikumu neievērošana, trešās valsts zvejas kuģa kapteinim vai viņa pārstā- vim strādājot Kopienas ūdeņos Zivsaimniecības produktu izkraušana, neievērojot Kopienas noteikumus par kontroli un izpildi Tādu zivsaimniecības produktu uzglabāšana, pārstrāde, laišana pārdošanā un pārvadāšana, kas neatbilst spēkā esošajiem tirdzniecības standartiem, jo īpaši tiem, kas attiecas uz minimālajiem izmēriem