title: PREGUNTA ESCRITA P-2541/99 de Mario Mantovani (PPE-DE) a la Comisión. Fijación del precio de los medicamentos en Italia.

eurovoc_concepts:
Italy
economic consequence
fixing of prices
infringement procedure (EU)
pharmaceutical product
technical barrier

text: C 330 E/20 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 21. 11. 2000 (2000/C 330 E/019) PREGUNTA ESCRITA P-2541/99 de Mario Mantovani (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (16 de diciembre de 1999) Asunto: Fijaci(cid:243)n del precio de los medicamentos en Italia La Comisi(cid:243)n ha recibido numerosas reclamaciones relativas a la asistencia farmacØutica italiana, a causa de las consecuencias econ(cid:243)micas y sociales que impone la reglamentaci(cid:243)n del Servicio Sanitario Nacional con la fijaci(cid:243)n de los precios de los medicamentos. La Comisi(cid:243)n intim(cid:243) al Gobierno italiano en febrero de 1996, y mediante dictamen motivado el 9 de septiembre de 1998, a respetar la normativa europea en materia de competencia, por considerar inadecuados los criterios establecidos para la fijaci(cid:243)n del precio de los medicamentos, en particular el art(cid:237)culo 36 de la ley no 449/97 y la decisi(cid:243)n del CIPE no 10/98, que permiten una adaptaci(cid:243)n de los precios distribuida en 6 aæos, periodo considerado excesivamente largo. Dichas normas violan el Derecho comunitario, puesto que no permiten en ningœn caso que el importador cubra el coste del producto y obstaculizan directa o indirectamente las importaciones, por lo que resulta dif(cid:237)cil encontrar algunos medicamentos fundamentales en el mercado italiano. ¿QuØ medidas piensa adoptar la Comisi(cid:243)n para que Italia se adecue a la normativa europea en materia de competencia? Respuesta del Sr. Bolkestein en nombre de la Comisi(cid:243)n (12 de enero de 2000) Tras la emisi(cid:243)n de un dictamen motivado, en septiembre de 1999, en el marco del procedimiento por infracci(cid:243)n del art(cid:237)culo 28 del Tratado CE (antiguo art(cid:237)culo 30) indicado por Su Seæor(cid:237)a, las autoridades italianas han manifestado su deseo de continuar las conversaciones sobre la materia. En este contexto, la Comisi(cid:243)n ha recibido un proyecto de modificaci(cid:243)n de la normativa, propuesto por los ministerios en cuesti(cid:243)n. La adopci(cid:243)n de dicha modificaci(cid:243)n, que debe recibir el visto bueno de varias autoridades nacionales, deber(cid:237)a eliminar la barrera objeto del procedimiento, salvaguardando siempre las exigencias presupuestarias que se encuentran en el origen de la medida impugnada y que forma parte integrante del sistema de seguridad social. A la luz de los compromisos adquiridos, y tras haber recibido el texto definitivo por las autoridades italianas, se sopesarÆ la posibilidad de recurrir al Tribunal de Justicia. Puesto que las modificaciones propuestas aœn no han adquirido carÆcter definitivo, la Comisi(cid:243)n no puede facilitar informaci(cid:243)n mÆs detallada al respecto. (2000/C 330 E/020) PREGUNTA ESCRITA E-2555/99 de Christopher Huhne (ELDR) a la Comisi(cid:243)n (11 de enero de 2000) Asunto: EstÆndares para el viaje por ferrocarril A la luz de las competencias de la Comisi(cid:243)n en materia de salud pœblica en la Uni(cid:243)n Europea, y en particular las disposiciones del Tratado que prevØn que la Comunidad contribuirÆ al logro de un alto nivel de protecci(cid:243)n del consumidor mediante acciones espec(cid:237)ficas que apoyen y completen la pol(cid:237)tica aplicada por los Estados miembros para proteger la salud pœblica, ¿existe o deber(cid:237)a existir un estandar m(cid:237)nimo aplicable a la disponibilidad de lavabos en los trenes, y cuÆl es la prÆctica actual en cada uno de los Estados miembros? Respuesta de la Sra. de Palacio en nombre de la Comisi(cid:243)n (28 de febrero de 2000) La Comisi(cid:243)n no tiene conocimiento de la existencia de normas obligatorias en materia de disponibilidad de lavabos en trenes y vagones. Sin embargo, la Uni(cid:243)n Internacional de Ferrocarriles establece unas normas


title: Reglamento (CE) n° 2670/1999 de la Comisión, de 16 de diciembre de 1999, por el que se fijan los tipos de las restituciones aplicables a determinados productos de los sectores de los cereales y del arroz exportados en forma de mercancías no incluidas en el anexo I del Tratado

eurovoc_concepts:
cereals
export refund
rice

formats: pdf print

text: L 325/52 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 17. 12. 1999 REGLAMENTO (CE) No 2670/1999 DE LA COMISIÓN de 16 de diciembre de 1999 por el que se fijan los tipos de las restituciones aplicables a determinados productos de los sectores de los cereales y del arroz exportados en forma de mercancías no incluidas en el anexo I del Tratado LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CEE) no 1766/92 del Consejo, de 30 de junio de 1992, por el que se establece la organización común de mercados en el sector de los cereales (1), cuya última modifi- cación la constituye el Reglamento (CE) no 1253/1999 (2), y, en particular, el apartado 3 de su artículo 13, Visto el Reglamento (CE) no 3072/95 del Consejo, de 22 de diciembre de 1995 por el que se establece la organización común del arroz (3), modificado por el Reglamento (CE) no 2072/98 (4), y, en particular, el apartado 3 de su artículo 13, Considerando lo siguiente: (1) (2) (3) (4) De conformidad con lo dispuesto en el apartado 1 del artículo 13 del Reglamento (CEE) no 1766/92 y en el apartado 1 del artículo 13 del Reglamento (CE) no 3072/ 95, se puede compensar la diferencia entre las cotiza- ciones o los precios en el mercado mundial y los precios en la Comunidad de los productos mencionados en el artículo 1 de ambos Reglamentos mediante una restitu- ción a la exportación. El Reglamento (CE) no 1222/94 de la Comisión, de 30 de mayo de 1994, por el que se establecen, respecto a determinados productos agrícolas exportados en forma de mercancías no incluidas en el anexo I del Tratado, las normas comunes relativas al régimen de la concesión de restituciones a la exportación y los criterios de fijación de su importe (5), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 1702/1999 (6), especificó aquéllos de dichos productos respecto de los cuales procede fijar un tipo de restitución aplicable con ocasión de su expor- tación en forma de mercancías incluidas, según el caso, en el anexo B del Reglamento (CEE) no 1766/92 o en el anexo B del Reglamento (CE) no 3072/95. Con arreglo a lo dispuesto en el primer párrafo del apartado 1 del artículo 4 del Reglamento (CE) no 1222/ 94, debe fijarse, para cada mes, el tipo de la restitución por 100 kilogramos de cada uno de los productos de base de que se trate. Los compromisos adquiridos en materia de restituciones que pueden concederse a la exportación de productos agrícolas incorporados en mercancías no incluidas en el anexo I del Tratado pueden peligrar por la fijación anti- cipada de tipos de restitución elevados; en consecuencia, (1) DO L 181 de 1. 7. 1992, p. 21. (2) DO L 160 de 26. 6. 1999, p. 18. (3) DO L 329 de 30. 12. 1995, p. 18. (4) DO L 265 de 30. 9. 1998, p. 4. (5) DO L 136 de 31. 5. 1994, p. 5. (6) DO L 201 de 31. 7. 1999, p. 30. conviene adoptar medidas de salvaguardia en estas situa- ciones sin impedir por ello la celebración de contratos a largo plazo. La fijación de un tipo de restitución especí- fico para la fijación anticipada de las restituciones es una medida que permite alcanzar estos objetivos diferentes. Tras el acuerdo entre la Comunidad Europea y los Estados Unidos de América sobre exportaciones comuni- tarias de pastas alimentarias a los Estados Unidos, apro- bado mediante la Decisión 87/482/CEE del Consejo (7), diferencia la restitución para las mercancías de los códigos NC 1902 11 00 y 1902 19, según su destino. Conforme a lo dispuesto en la letra b) del punto 5 del artículo 4 del Reglamento (CE) no 1222/94, cuando no se aporte la prueba contemplada en la letra a) del punto 5 del artículo 4 de dicho Reglamento, procede fijar un tipo de restitución a la exportación reducido, teniendo en cuenta el importe de la restitución a la producción, aplicable en virtud del Reglamento (CEE) no 1722/93 de la Comisión (8), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 87/1999 (9), al producto de base utilizado, válido durante el período de fabricación de las mercancías. Es necessario seguir garantizando una gestión estricta, teniendo en cuenta las previsiones de gasto, por un lado, y las disponibilidades presupuestarias, por otro. Considerando que el Comité de gestión de los cereales no ha emitido dictamen alguno en el plazo establecido por su presidente, (5) (6) (7) (8) HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 Se fijan, con arreglo a lo establecido en el anexo, los tipos de las restituciones aplicables, a los productos de base que figuran en el anexo A del Reglamento (CE) no 1222/94 y mencionados en el artículo 1 del Reglamento (CEE) no 1766/92 o en el apartado 1 del artículo 1 del Reglamento (CE) no 3072/95, exportados en forma de mercancías incluidas respectivamente en el anexo B del Reglamento (CEE) no 1766/92 o en el anexo B del Reglamento (CE) no 3072/95 modificado. Artículo 2 El presente Reglamento entrará en vigor el 17 de diciembre de 1999. (7) DO L 275 de 29. 9. 1987, p. 36. (8) DO L 159 de 1. 7. 1993, p. 112. (9) DO L 9 de 15. 1. 1999, p. 8. 17. 12. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 325/53 El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 16 de diciembre de 1999. Por la Comisión Erkki LIIKANEN Miembro de la Comisión L 325/54 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 17. 12. 1999 del Reglamento de la Comisión, de 16 de diciembre de 1999, por el que se fijan los tipos de las restituciones aplicables a determinados productos de los sectores de los cereales y del arroz exportados en forma de mercancías no incluidas en el anexo I del Tratado ANEXO Código NC Designación de la mercancía (1) (en EUR/100 kg) Tipo de las restituciones por 100 kg de producto de base En caso de fijación anticipada de las restituciones Los demás casos 1001 10 00 Trigo duro: – en caso de exportación de mercancías de los códigos NC 1902 11 y 1902 19 a los Estados Unidos de América – en los demás casos 0,621 0,955 0,621 0,955 1001 90 99 Trigo blando y morcajo o tranquillón: – en caso de exportación de mercancías de los códigos NC 1902 11 y 1902 19 a los Estados Unidos de América 2,499 2,499 – en los demás casos: – – de conformidad con lo dispuesto en el apartado 5 del artículo 4 del Reglamento (CE) no 1222/94 (2) – – en los demás casos 1002 00 00 Centeno 1003 00 90 Cebada 1004 00 00 Avena 1005 90 00 Maíz utilizado en forma de: – almidón: – – de conformidad con lo dispuesto en el apartado 5 del artículo 4 del Reglamento (CE) no 1222/94 (2) – – en los demás casos – glucosa, jarabe de glucosa, maltodextrina, jarabe de maltodextrina de los códigos NC 1702 30 51, 1702 30 59, 1702 30 91, 1702 30 99, 1702 40 90, 1702 90 50, 1702 90 75, 1702 90 79, 2106 90 55 (3): – – de conformidad con lo dispuesto en el apartado 5 del artículo 4 del Reglamento (CE) no 1222/94 (2) – – en los demás casos – las demás (incluyendo en el estado) Fécula de patata del código NC 1108 13 00 asimilada a un producto procedente de la transformación del maíz: – de conformidad con lo dispuesto en el apartado 5 del artículo 4 del Reglamento (CE) ex 1006 30 no 1222/94 (2) – en los demás casos Arroz blanqueado (elaborado): – de grano redondo – de grano medio – de grano largo 1006 40 00 Arroz partido 1007 00 90 Sorgo 1,212 3,845 5,223 2,605 4,343 1,554 4,845 1,304 4,595 4,845 1,554 4,845 12,129 12,129 12,129 2,865 2,605 1,212 3,845 5,223 2,605 4,343 1,554 4,845 1,304 4,595 4,845 1,554 4,845 12,129 12,129 12,129 2,865 2,605 (1) Por lo que se refiere a los productos agrícolas resultantes de la transformación del producto de base y/o asimilados, es necesario aplicar los coeficientes que figuran en el anexo E del Reglamento (CE) no 1222/94 de la Comisión (DO L 136 de 31. 5. 1994, p. 5), modificado. (2) Las mercancías en cuestión mencionadas son aquellas mencionadas en el anexo I del Reglamento (CEE) no 1722/93 de la Comisión (DO L 159 de 1. 7. 1993, p. 112), modificado. (3) Para los jarabes de los códigos NC 1702 30 99, 1702 40 90 y 1702 60 90, obtenidos por mezcla de jarabes de glucosa y fructosa, solamente el jarabe de glucosa tendrá derecho a recibir restitución a la exportación


title: PREGUNTA ESCRITA E-2384/99 de Bart Staes (Verts/ALE) a la Comisión. Cierre del reactor nuclear inseguro de Bohunice (Eslovaquia).

eurovoc_concepts:
Slovakia
accession to the European Union
decommissioning of power stations
nuclear reactor

formats: html pdf print

text: 3. 10. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 280 E/37 Respuesta del Sr. Nielson en nombre de la Comisi(cid:243)n (25 de enero de 2000) Un estudio detallado, financiado por la Comisi(cid:243)n, ha sido emprendido por el Instituto de AnÆlisis de Pol(cid:237)ticas de Desarrollo de Botsuana (BIDPA) con el fin de evaluar los posibles efectos del Tratado de Libre Comercio (FTA) UE-SudÆfrica en las econom(cid:237)as de Botsuana, Lesoto, Namibia y Suazilandia (BLNS) y presentar una serie de recomendaciones a estos Estados para que puedan maximizar los beneficios esperados minimizando a la vez cualquier posible efecto adverso. Los ingresos anuales medios (% del PIB) calculados a partir del «pool» de ingresos comunes de estos Estados son: Botsuana: 17,1 %, Lesoto: 41,7 %, Namibia: 27,6 % y Suazilandia: 44. 8 %. Los efectos previstos del Acuerdo de Comercio, Desarrollo y Cooperaci(cid:243)n (TDCA) (la disminuci(cid:243)n del «pool» de ingresos comunes se debe a la disminuci(cid:243)n de los aranceles) en los ingresos totales de estos Estados son: Botsuana: (cid:141)5,3 %, Lesoto: (cid:141)12,9 %, Namibia: (cid:141)8,6 % y Suazilandia: (cid:141)13,9 %. En realidad, la disminuci(cid:243)n de ingresos deber(cid:237)a ser mucho menor, ya que muchos productos sensibles han sido excluidos de la liberalizaci(cid:243)n por SudÆfrica, y no hay razones para que dicha disminuci(cid:243)n sea duradera. La Comunidad estÆ dispuesta a ayudar a estos Estados en la ejecuci(cid:243)n de la reforma fiscal, necesaria para diversificar sus fuentes de ingresos independientemente del TDCA. Con ello ganarÆn tanto los consumidores como los empresarios. La comunidad empresarial tendrÆ acceso a una mejor calidad a menor coste, y a una gama mÆs amplia de suministros para sus factores de producci(cid:243)n y bienes de capital. De esta manera gozarÆn de mejores perspectivas de inversi(cid:243)n, exportaci(cid:243)n y contra- taci(cid:243)n de personal adicional. Se espera que los principales efectos positivos del FTA sean la creaci(cid:243)n de empleo y una inversi(cid:243)n vigorosa en la Uni(cid:243)n Aduanera del Africa Austral (SACU), lo que traerÆ consigo un mejora distributiva en las econom(cid:237)as de estos Estados y permitirÆ a sus ministerios de finanzas la recaudaci(cid:243)n de ingresos a travØs de un sistema de impuestos diferente. En tØrminos prÆcticos, la relaci(cid:243)n entre la Comunidad del `frica Meridional para el Desarrollo (SADC) y el FTA es mÆs dif(cid:237)cil de tratar, pues la SADC tiene todav(cid:237)a que estructurarse a nivel comercial, mediante la negociaci(cid:243)n de su propio FTA. Mediante la pol(cid:237)tica general de la Comunidad, que consiste en el fomento de la integraci(cid:243)n econ(cid:243)mica a nivel regional, ha quedado excluido que Østa tenga un mejor acceso al mercado de SudÆfrica que los pa(cid:237)ses del SADC; por ejemplo, en el sector textil, SudÆfrica reserv(cid:243) ciertas concesiones comerciales a sus socios del SADC. AdemÆs, cualquier concesi(cid:243)n comercial obtenida por la Comunidad con SudÆfrica bajo el FTA deberÆ ampliarse, segœn el protocolo comercial del SADC, a todos los miembros del SADC. As(cid:237) se garantiza a los pa(cid:237)ses del SADC un mejor acceso al mercado de SudÆfrica. (2000/C 280 E/035) PREGUNTA ESCRITA E-2384/99 de Bart Staes (Verts/ALE) a la Comisi(cid:243)n (16 de diciembre de 1999) Asunto: Cierre del reactor nuclear inseguro de Bohunice (Eslovaquia) Inicialmente, la Comisi(cid:243)n consideraba el cierre del reactor nuclear sumamente inseguro de Bohunice para el pr(cid:243)ximo aæo como condici(cid:243)n de cara a la adhesi(cid:243)n de Eslovaquia a la Uni(cid:243)n Europea. No obstante, a mediados de octubre, la Comisi(cid:243)n declar(cid:243) que consideraba satisfactorio el cierre en el per(cid:237)odo 2006-2008. Esta decisi(cid:243)n ha suscitado una oposici(cid:243)n considerable. ¿Por quØ motivos la Comisi(cid:243)n ha vuelto sobre su punto de vista inicial referente a la necesidad de 1. que el reactor nuclear sumamente inseguro de Bohunice (Eslovaquia) se cerrase ya el pr(cid:243)ximo aæo? 2. ¿Opina la Comisi(cid:243)n que el cierre del reactor nuclear sumamente inseguro de Bohunice ha dejado de constituir una condici(cid:243)n previa para la adhesi(cid:243)n? En caso afirmativo, ¿por quØ motivos ha dejado de considerar imprescindible el cierre? C 280 E/38 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 3. 10. 2000 ¿QuØ argumentos justifican un aplazamiento del cierre del reactor nuclear sumamente inseguro de 3. Bohunice? 4. ¿QuØ plazo propone ahora la Comisi(cid:243)n para el cierre del reactor nuclear de Bohunice? Respuesta del Sr. Verheugen en nombre de la Comisi(cid:243)n (17 de enero de 2000) La Comisi(cid:243)n nunca ha declarado que los reactores de Bohunice V1 deb(cid:237)an cerrarse en el aæo 2000 como condici(cid:243)n para la adhesi(cid:243)n eslovaca a la Comunidad. En la Agenda 2000, la Comisi(cid:243)n ped(cid:237)a a los pa(cid:237)ses candidatos que manten(cid:237)an en funcionamiento reactores inseguros que los cerrarÆn lo antes posible. Aunque Bohunice V1 pertenezca a esta categor(cid:237)a, debe seæalarse que expertos occidentales han reconocido los progresos realizados desde 1996 en la mejora de los niveles de seguridad de Bohunice V1. La Comisi(cid:243)n considera que el compromiso adoptado por las autoridades eslovacas para cerrar Bohunice V1 en 2006 (unidad 1) y 2008 (unidad 2) es realista y equilibrado, si tenemos en cuenta las implicaciones econ(cid:243)micas, sociales y pol(cid:237)ticas del cierre temprano de estos reactores para Eslovaquia, as(cid:237) como las mejoras en materia de seguridad llevadas a cabo recientemente en esta central. El compromiso eslovaco en relaci(cid:243)n con el cierre de Bohunice V1 se supervisarÆ cuidadosamente en el marco del proceso de adhesi(cid:243)n. La Comisi(cid:243)n harÆ todo lo posible para asegurarse de que se cumplen las fechas de cierre anunciadas por las autoridades eslovacas. (2000/C 280 E/036) PREGUNTA ESCRITA E-2386/99 de Bart Staes (Verts/ALE) al Consejo (13 de diciembre de 1999) Asunto: Ayuda de Alemania para la construcci(cid:243)n de un laboratorio de armas qu(cid:237)micas Recientemente, el Ministerio de Defensa de Alemania ha reconocido que deseaba ayudar a Turqu(cid:237)a en la construcci(cid:243)n de un laboratorio militar de armas qu(cid:237)micas. Segœn afirma el Ministerio, el proyecto reviste un carÆcter meramente defensivo. Sin embargo, hace poco tiempo, el programa «Kennzeichen D» de la cadena alemana ZDF cit(cid:243) a fuentes militares segœn las cuales el ejØrcito turco utiliz(cid:243) el 11 de mayo de 1999 armas qu(cid:237)micas contra el movimiento kurdo PKK. Al parecer se mat(cid:243) a veinte kurdos en la operaci(cid:243)n. AdemÆs, de un estudio realizado en la Universidad de Munich se desprende que las cabezas de las granadas qu(cid:237)micas utilizadas por el ejØrcito turco proceden de las empresas alemanas Buck y Depyfag. ¿EstÆ el Consejo al corriente de la ayuda de Alemania para la construcci(cid:243)n de un nuevo laboratorio 1. militar de armas qu(cid:237)micas en Turqu(cid:237)a? 2. ¿Es compatible esta colaboraci(cid:243)n germanoturca con las obligaciones y compromisos internacionales y europeos en materia de desarme y control de armamentos, especialmente por lo que se refiere a las armas qu(cid:237)micas? 3. ¿Se va a oponer aœn el Consejo a la ayuda de Alemania para la construcci(cid:243)n de un nuevo laboratorio militar de armas qu(cid:237)micas en Turqu(cid:237)a, ahora que se le han comunicado los hechos? En caso afirmativo, ¿de quØ manera va a notificar su oposici(cid:243)n al Gobierno alemÆn? En caso negativo, ¿por quØ motivos? 4. ¿Sabe el Consejo que el 11 de mayo de 1999 el ejØrcito turco utiliz(cid:243) armas qu(cid:237)micas contra el movimiento kurdo PKK? En caso negativo, ¿por quØ no estÆ al corriente el Consejo de esta violaci(cid:243)n de la Convenci(cid:243)n de las Naciones Unidas sobre las armas qu(cid:237)micas por parte de un Estado candidato para la adhesi(cid:243)n? 5. ¿Ha comunicado el Consejo al Gobierno turco su desagrado por dicha violaci(cid:243)n? En caso afirmativo, ¿c(cid:243)mo ha reaccionado el Gobierno turco? En caso negativo, ¿el Consejo aœn va a notificar al Gobierno turco su desagrado por esta violaci(cid:243)n, ahora que se le ha puesto al corriente de los hechos? En caso negativo, ¿por quØ motivos?


title: 2000/35/EG: Beschikking van de Commissie van 16 december 1999 tot vaststelling van een financiële bijdrage van de Gemeenschap in de door Italië gedane uitgaven ter bestrijding van voor planten en voor plantaardige producten schadelijke organismen (kennisgeving geschied onder nummer C(1999) 4517) (Slechts de tekst in de Italiaanse taal is authentiek)

eurovoc_concepts:
EU aid
Italy
crop production
financial aid
parasitology
plant health treatment

text: L 12/28 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 18. 1. 2000 BESCHIKKING VAN DE COMMISSIE van 16 december 1999 tot vaststelling van een financiële bĳdrage van de Gemeenschap in de door Italië gedane uitgaven ter bestrĳding van voor planten en voor plantaardige producten schadelĳke organismen (kennisgeving geschied onder nummer C(1999) 4517) (Slechts de tekst in de Italiaanse taal is authentiek) (2000/35/EG) DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, Gelet op Richtlĳn 77/93/EEG van de Raad van 21 december 1976 betreffende de beschermende maatregelen tegen het binnenbrengen en de verspreiding in de Gemeenschap van voor planten en voor plantaardige producten schadelĳke orga- nismen (1), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Richtlĳn 1999/53/EG van de Commissie (2), en met name op artikel 19 quater, Overwegende hetgeen volgt: (1) (2) (3) (4) (5) (6) Overeenkomstig Richtlĳn 77/93/EEG kunnen lidstaten in aanmerking komen voor een financiële bĳdrage van de Gemeenschap in de uitgaven die rechtstreeks voort- vloeien uit de noodzakelĳke maatregelen die zĳn getroffen of worden overwogen met het oog op de bestrĳding van schadelĳke organismen die uit een derde land of uit een ander gebied van de Gemeenschap zĳn binnengebracht, om deze organismen uit te roeien of, als dat niet mogelĳk is, de verspreiding ervan tegen te gaan. ingediend van maatregelen voor Italië heeft verzocht om toekenning van een dergelĳke financiële bĳdrage van de Gemeenschap en heeft een programma de uitroeiing van Ralstonia solanacearum (Smith) Yabuuchi et al. , het organisme dat aardappelbruinrot veroorzaakt In het in 1995 in Italië is binnengebracht. en dat programma zĳn de te verwezenlĳken doelstellingen, de uit te voeren maatregelen, alsmede de duur en de kosten van de maatregelen vastgelegd zodat de Gemeenschap kan bĳdragen in de financiering ervan. De financiële bĳdrage van de Gemeenschap kan ten hoogste 50 % van de voor steun in aanmerking komende uitgaven dekken. De uitgaven die Italië in de jaren 1995 en 1996 heeft gedaan, in aanmerking genomen in deze beschikking, vloeien rechtstreeks voort uit de fytosanitaire inspecties en de bemonstering en analyse van aardappelen. Dankzĳ de door Italië verstrekte technische informatie heeft het Permanent Plantenziektekundig Comité de situ- atie nauwkeurig en volledig kunnen onderzoeken. De in artikel 2 bedoelde bĳdrage laat een mogelĳke bĳdrage voor andere uitgaven vermeld in de aanvraag van Italië, maar niet in aanmerking genomen in deze (1) PB L 26 van 31. 1. 1977, blz. 20. (2) PB L 142 van 5. 6. 1999, blz. 29. beschikking, of voor andere bestaande of toekomstige maatregelen die noodzakelĳk zĳn voor het uitroeien of bestrĳden van de betrokken schadelĳke organismen, onverlet; een bĳdrage zal afhangen van een volgende beschikking. (7) (8) Deze beschikking laat de resultaten van de door de Commissie krachtens artikel 19 quinquies van Richtlĳn 77/93/EEG uit te voeren controle, waarbĳ wordt nage- gaan of het binnenbrengen van het betrokken schadelĳk organisme toe te schrĳven is aan gebrekkige onder- inspecties, en de consequenties van deze zoeken of controle onverlet. De in deze beschikking vervatte maatregelen zĳn in overeenstemming met het advies van het Permanent Plantenziektekundig Comité, HEEFT DE VOLGENDE BESCHIKKING GEGEVEN: Artikel 1 De toekenning van een financiële bĳdrage van de Gemeenschap in de door Italië gedane uitgaven die rechtstreeks voortvloeien uit noodzakelĳke maatregelen als bedoeld in artikel 19 quater, lid 2, van Richtlĳn 77/93/EEG, ter bestrĳding van Ralstonia solanacearum, wordt goedgekeurd. Artikel 2 De financiële bĳdrage van de Gemeenschap bedraagt hoogste 18 365 EUR. ten Deze bĳdrage wordt als volgt verdeeld: — 9 585 EUR voor maatregelen ter bestrĳding van Ralstonia solanacearum in Veneto, — 8 780 EUR voor maatregelen ter bestrĳding van Ralstonia solanacearum in Emilia-Romagna. Artikel 3 1. Afhankelĳk van de controles door de Commissie overeen- komstig artikel 19 quinquies, lid 1, van Richtlĳn 77/93/EEG, wordt de financiële bĳdrage van de Gemeenschap pas betaald als aan de Commissie bewĳsstukken zijn voorgelegd over het vóórkomen en de uitroeiing van Ralstonia solanacearum. 18. 1. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 12/29 De in lid 1 bedoelde bewĳsstukken moeten het volgende 2. omvatten: ting met Ralstonia solanacearum, met gedetailleerde gege- vens over in dat verband uitgevoerde inspecties en tests; a) een verslag over de uitroeiing voor ieder bedrĳf waar planten en plantaardige producten zĳn gedestrueerd. Het verslag moet informatie bevatten over: — de plaats en het adres van het bedrĳf, — de datum waarop de aanwezigheid van Ralstonia solana- cearum werd vermoed en de datum waarop de aanwe- zigheid ervan werd bevestigd, — de hoeveelheid gedestrueerde planten en plantaardige producten, — de destructie- en desinfectiemethodes, — de hoeveelheid monsters die is genomen voor onder- zoeken en tests om de aanwezigheid van Ralstonia sola- nacearum op te sporen, — de testmethode, — de resultaten van onderzoeken en/of tests, — de vermoedelĳke oorsprong van de besmetting in Italië; b) een verslag over de controle op de aanwezigheid van Ralstonia solanacearum en over de omvang van de besmet- c) een financieel verslag met een lĳst van begunstigden en hun en de verrichte betalingen (exclusief BTW en adres heffingen). Artikel 4 Deze beschikking is gericht tot de Italiaanse Republiek. Gedaan te Brussel, 16 december 1999. Voor de Commissie David BYRNE Lid van de Commissie


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-2404/99 di Ilda Figueiredo (GUE/NGL) alla Commissione. Utilizzazione degli stanziamenti destinati all'iniziativa comunitaria RETEX.

eurovoc_concepts:
EU financing arrangements
EU initiative
Portugal
clothing industry
declining industrial region
textile industry
use of aid

text: 28. 12. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 374 E/3 Gli stanziamenti 2000 per il Kosovo sono destinati alle necessit(cid:224) immediate della ricostruzione. L(cid:146)importo globale concordato dalle autorit(cid:224) di bilancio per il 2000 ammonta a 360 milioni di euro, cos(cid:236) suddivisi: 270 milioni di euro per la linea di bilancio B7-546 per la ricostruzione del Kosovo (compresi 30 milioni di euro riportati dal 1999), 50 milioni di euro per la linea di bilancio B7-210 a favore degli aiuti umanitari d(cid:146)emergenza (compresi 30 milioni di euro impegnati nel 1999 quale riserva da assegnare nel 2000) e 40 milioni di euro destinati alla ridistribuzione. (1) COM(1999) 312 def. (2) GU L 122 del 24. 4. 1998. (2000/C 374 E/003) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2404/99 di Ilda Figueiredo (GUE/NGL) alla Commissione (16 dicembre 1999) Oggetto: Utilizzazione degli stanziamenti destinati all(cid:146)iniziativa comunitaria RETEX Durante l(cid:146)ultimo Quadro comunitario di sostegno (1993-1999), il Portogallo ha beneficiato dell(cid:146)iniziativa comunitaria RETEX relativa alla diversificazione delle regioni fortemente dipendenti dal settore tessile e abbigliamento. (cid:129) Pu(cid:242) la Commissione comunicare quali stanziamenti sono stati assegnati al Portogallo e agli altri Stati membri nell(cid:146)ambito di RETEX e quali effettivamente versati a ciascuno Stato membro nel periodo 1993-1999? (cid:129) Quali sono i progetti finanziati in Portogallo durante lo stesso periodo nell(cid:146)ambito di RETEX, la loro durata e il loro valore? Risposta complementare data dal sig. Barnier in nome della Commissione (7 aprile 2000) Nell(cid:146)ambito dell(cid:146)iniziativa comunitaria RETEX, nel corso del periodo di programmazione 1994-1999 sono stati rispettivamente concessi e pagati a ciascuno Stato membro i seguenti importi: Stato membro Finanziamento comunitario Pagamento effettuato (in milioni di euro) Belgio Danimarca Germania Grecia Spagna Francia Irlanda Italia Lussemburgo Paesi Bassi Portogallo Regno Unito Austria Finlandia Svezia 6 (cid:129) 76 79 107 28 9 59 (cid:129) 1 176 41 3 (cid:129) (cid:129) 2 (cid:129) 37 53 36 10 6 29 (cid:129) 1 107 4 2 (cid:129) (cid:129) C 374 E/4 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 28. 12. 2000 Per quanto concerne piø specificamente il Portogallo, un ulteriore importo di 30 milioni di € Ł stato accordato nel 1993 nel quadro di detta iniziativa; tale importo Ł gi(cid:224) stato interamente pagato. La Commissione trasmette direttamente all(cid:146)onorevole parlamentare e al Segretariato generale del Parla- mento l(cid:146)elenco dei progetti finanziati a favore del Portogallo nell(cid:146)ambito di RETEX. (2000/C 374 E/004) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2485/99 di Karin Riis-Jłrgensen (ELDR) alla Commissione (16 dicembre 1999) Oggetto: Aiuti nel contesto del collegamento fisso sull(cid:146)(cid:216)resund In relazione all(cid:146)esercizio del ponte sull(cid:146)(cid:216)resund si chiede alla Commissione di far conoscere se e in che misura le autorit(cid:224) danesi e/o svedesi abbiano notificato l(cid:146)attribuzione di un aiuto statale rispettivamente alla Banverket svedese e alla Banestyrelse danese, grazie al quale Ł possibile abbassare le tariffe ferroviarie dell(cid:146)importo, dalle corrispondenti attuali tariffe di pedaggio del ponte (cid:129) vale a dire aiuti alle aziende stesse. Inoltre si chiede alla Commissione di far conoscere se l(cid:146)attribuzione di aiuti nazionali a copertura del pedaggio del ponte a favore alle aziende ferroviarie statali a suo parere distorce la concorrenza nei confronti degli armatori, che trasportano passeggeri sull(cid:146)(cid:216)resund. La Commissione trova quanto sopra conforme alle disposizioni dei trattati in materia di aiuti statali? Risposta data della sig. ra de Palacio in nome della Commissione (9 febbraio 2000) Il 30 settembre 1998 le autorit(cid:224) danesi hanno notificato alla Commissione un regime di aiuto di Stato concernente una sovvenzione ambientale al trasporto ferroviario di merci. La base giuridica del regime Ł la legge danese 289 del 18 maggio 1998 che istituisce un quadro giuridico per le operazioni ferroviarie in Danimarca e contiene inter alia disposizioni sul pagamento degli oneri per l(cid:146)uso dell(cid:146)infrastruttura ferroviaria e sulla concessione di sovvenzioni alle imprese ferroviarie per motivi ambientali. Il 21 aprile 1999 la Commissione ha verificato la compatibilit(cid:224) con il mercato comune del regime di aiuto notificato. Nella sua decisione, la Commissione ha tenuto conto degli elementi seguenti: la sovvenzione Ł nettamente inferiore alla stima dei costi esterni non pagati del trasporto stradale; il regime di aiuto Ł aperto a qualsiasi impresa di trasporto merci su rotaia; il traffico di transito Ł escluso per tutelare il trasporto marittimo, un altro modo di trasporto positivo per l(cid:146)ambiente. Qualsiasi misura nazionale che in qualsiasi forma alleggerisce gli oneri delle imprese di trasporto pu(cid:242), di massima, provocare una distorsione della concorrenza tra modi di trasporto e pu(cid:242) rientrare nella disciplina sugli aiuti di Stato del trattato CE nella misura in cui essa incide sugli scambi tra gli Stati membri. In maniera piø specifica, il sostegno dello Stato a favore delle ferrovie pu(cid:242) provocare distorsioni di concorrenza con le navi o viceversa, qualora tale sostegno sia concesso ad un segmento di mercato (una linea) dove le ferrovie e la navigazione sono reciprocamente in concorrenza. Per poter valutare la compatibilit(cid:224) di tali sovvenzioni con il trattato CE, la Commissione deve essere debitamente informata in merito a tali misure, ai sensi dell(cid:146)articolo 88, paragrafo 3 (ex articolo 93) del trattato CE. Non Ł tuttavia possibile fornire una risposta adeguata su questo punto senza prima disporre di tutte le informazioni necessarie per effettuare tale valutazione


title: SKRIFTLIG FRÅGA P-2523/99 från Minerva Malliori (PSE) till kommissionen. Tjernobyl.

eurovoc_concepts:
deep-sea fishing
drafting of EU law
fishing regulations
operation of the Institutions
proposal (EU)
sea fish

text: C 225 E/156 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 8. 8. 2000 Dessutom planeras ett bygge av ett reningsverk f(cid:246)r avloppsvatten i samma omr(cid:229)de mindre (cid:228)n 100 meter fr(cid:229)n ovann(cid:228)mnda projekt. Detta reningsverk, som (cid:228)ven finansieras med gemenskapsmedel, bromsar inv(cid:229)narnas planer p(cid:229) att med hj(cid:228)lp av subventioner rusta upp sina hus till f(cid:246)rm(cid:229)n f(cid:246)r landsbygdsturism. ¯ andra sidan har man i samma omr(cid:229)de godk(cid:228)nt vandringsv(cid:228)gar som den spanska statsf(cid:246)rvaltningen finansierar genom programmet Future och via den regionala turistf(cid:246)rvaltningen. Dessa v(cid:228)gar har likas(cid:229) beviljats EU-medel. 1. 2. K(cid:228)nner kommissionen till denna paradoxala situation? Vilka (cid:229)tg(cid:228)rder kommer kommissionen att vidta f(cid:246)r att reda upp denna fr(cid:229)ga? Svar fr(cid:229)n Franz Fischler p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (25 januari 2000) Kommissionen har inte f(cid:229)tt uppgifter om projekt som finansieras inom ramen f(cid:246)r gemenskapsinitiativet Leader II i regionen Murcia f(cid:246)r (cid:229)r 1999. D(cid:228)remot skall kommissionen noga unders(cid:246)ka de fakta som parlamentsledamoten p(cid:229)talar. Kommissionen genomf(cid:246)r en unders(cid:246)kning i medlemsstaten och kommer givetvis att underr(cid:228)tta parla- mentsledamoten om resultatet av denna unders(cid:246)kning. (2000/C 225 E/171) SKRIFTLIG FR¯GA P-2522/99 fr(cid:229)n Niels Busk (ELDR) till kommissionen (16 december 1999) ˜mne: Skarpsillfiske F(cid:246)r att fiskarna skall kunna f(cid:246)lja med viktiga beslut som har betydelse f(cid:246)r dem uppmanas kommissionen att uppge hur l(cid:229)ng behandlingstiden inom kommissionen (cid:228)r fr(cid:229)n det att ett f(cid:246)rslag om skarpsillfiske utarbetas tills det att f(cid:246)rslaget (cid:228)r klart. Svar fr(cid:229)n Franz Fischler p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (14 januari 2000) Behandlingstiden f(cid:246)r ett f(cid:246)rslag fr(cid:229)n det att arbetet inleds inom kommissionen tills f(cid:246)rslaget antas torde vara cirka sex veckor. I detta ryms r(cid:229)dfr(cid:229)gningar, (cid:246)vers(cid:228)ttning och sj(cid:228)lva antagningsf(cid:246)rfarandet. Det kan dock ta l(cid:228)ngre tid om det under behandlingen l(cid:228)ggs fram f(cid:246)rslag om (cid:228)ndringar till f(cid:246)ljd av p(cid:229)pekanden fr(cid:229)n ber(cid:246)rda enheter. (2000/C 225 E/172) SKRIFTLIG FR¯GA P-2523/99 fr(cid:229)n Minerva Malliori (PSE) till kommissionen (16 december 1999) ˜mne: Tjernobyl Jag (cid:246)nskar inf(cid:246)r kommissionen uttrycka min oro (cid:246)ver Ukrainas beslut att ig(cid:229)ngs(cid:228)tta reaktor nr 3 vid k(cid:228)rnkraftverket i Tjernobyl. Institutet f(cid:246)r k(cid:228)rnkraftsskydd och k(cid:228)rnkraftss(cid:228)kerhet (ISPN) har som vi alla vet kr(cid:228)vt att reaktorn omedelbart m(cid:229)ste st(cid:228)ngas, detta p(cid:229) grund av allvarliga skador. 8. 8. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 225 E/157 Mot bakgrund av de synnerligen sv(cid:229)ra v(cid:228)derleksf(cid:246)rh(cid:229)llandena med mycket l(cid:229)ga temperaturer som tvingar Ukrainas regering att p(cid:229) nytt ta k(cid:228)rnkraftverket i bruk och det faktum att varken Europeiska unionen eller G7-l(cid:228)nderna beviljar landet ekonomiskt bist(cid:229)nd, undrar jag vilken politik Europeiska unionen efter alla dessa (cid:229)r f(cid:246)r i denna fr(cid:229)ga och om man har (cid:246)verv(cid:228)gt de allvarliga risker som hotar de europeiska l(cid:228)nderna och de baltiska staterna i synnerhet i samband med eventuella olyckor vid k(cid:228)rnkraftverk som (cid:228)r s(cid:229) problematiska som det i Tjernobyl? Svar fr(cid:229)n Margot Wallstr(cid:246)m p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (21 januari 2000) Kommissionen anser ocks(cid:229) att s(cid:228)kerheten vid k(cid:228)rnkraftverket i Tjernobyl (cid:228)r ett problem. Den h(cid:228)ndelse som intr(cid:228)ffade i enhet 3 den 1 december 1999, och det bara fyra dagar efter det att enheten (cid:229)ter tagits i drift, kan tj(cid:228)na som exempel p(cid:229) de allvarliga problem som (cid:228)r f(cid:246)rknippade med detta k(cid:228)rnkraftverk. Radioaktivt avfall fr(cid:229)n Tjernobyl skulle kunna drabba hela Europa, och det (cid:228)r allts(cid:229) inte bara Balkan som (cid:228)r drabbat. Kommissionens politik i fr(cid:229)ga om k(cid:228)rnkraftverket i Tjernobyl baseras sedan flera (cid:229)r p(cid:229) det samf(cid:246)rst(cid:229)nds- avtal som 1995 undertecknades mellan Ukrainas regering, regeringarna i G7-l(cid:228)nderna och kommissionen. Avtalet inneh(cid:229)ller f(cid:246)rslag p(cid:229) hur ett samarbete skall se ut f(cid:246)r f(cid:246)rberedelse och genomf(cid:246)rande av ett omfattande program som skall fungera som st(cid:246)d f(cid:246)r Ukrainas beslut att st(cid:228)nga k(cid:228)rnkraftverket i Tjernobyl (cid:229)r 2000. Programmet r(cid:246)r omr(cid:229)den som reform av kraftsektorn, energiinvesteringar, k(cid:228)rns(cid:228)kerhet och sociala konsekvenser. Genom Tacis-programmet har gemenskapen givit betydande st(cid:246)d p(cid:229) dessa omr(cid:229)den. St(cid:246)det har till exempel g(cid:229)tt till utveckling av annan elkraftsproduktion som kan ers(cid:228)tta k(cid:228)rnkraften, framtagande av en avvecklingsplan f(cid:246)r enheterna 1-3 samt konstruktion av anl(cid:228)ggningar som skall anv(cid:228)ndas vid avvecklingen av k(cid:228)rnkraftverket. Det b(cid:246)r ocks(cid:229) noteras att gemenskapen har givit det st(cid:246)rsta bidraget till skyddsfonden f(cid:246)r Tjernobyl, som syftar till att omvandla det nuvarande skyddet runt enhet 4 till ett system som (cid:228)r milj(cid:246)m(cid:228)ssigt stabilt. Kommissionen (cid:228)r fast (cid:246)vertygad om att den enda enhet som (cid:228)r i drift vid k(cid:228)rnkraftverket i Tjernobyl skall st(cid:228)ngas definitivt under (cid:229)r 2000, vilket s(cid:228)gs i samf(cid:246)rst(cid:229)ndsavtalet. H(cid:228)rigenom kan det (cid:228)ven i framtiden ske ett n(cid:228)ra samarbete med Ukraina p(cid:229) alla relevanta omr(cid:229)den. Hur samarbetet fortskrider beror p(cid:229) hur Ukrainas ekonomi utvecklas. Kommissionen v(cid:228)lkomnar d(cid:228)rf(cid:246)r president Kuchmas bekr(cid:228)ftelse, efter det att han blivit omvald, att han (cid:228)r besluten att forts(cid:228)tta med de n(cid:246)dv(cid:228)ndiga ekonomiska reformerna. Kommissionens (cid:229)tagande att f(cid:246)rb(cid:228)ttra k(cid:228)rns(cid:228)kerheten i Central- och (cid:214)steuropa kommer ocks(cid:229) till uttryck i de avtal som nyligen ingicks mellan kommissionen och regeringarna i Litauen, Bulgarien och Slovakien r(cid:246)rande st(cid:228)ngning av k(cid:228)rnkraftverk. Medel fr(cid:229)n Phare-fonderna kommer att anv(cid:228)ndas f(cid:246)r att st(cid:246)dja genomf(cid:246)randet av st(cid:228)ngningarna. (2000/C 225 E/173) SKRIFTLIG FR¯GA P-2527/99 fr(cid:229)n Mihail Papayannakis (GUE/NGL) till kommissionen (16 december 1999) ˜mne: Broras vid Attiki Odos I enlighet med det svar (1) som kommissionen gav p(cid:229) min fr(cid:229)ga (E-2176/98 den 13 oktober 1998) (2) om kvalitetskontroll av projekten inom den andra gemenskapsst(cid:246)dramen har man i enlighet med den grekiska lagen 2372/96 och p(cid:229) basis av ett allm(cid:228)nt uttagningsf(cid:246)rfarande gett ett specialistf(cid:246)retag med internationell ryktbarhet i uppdrag att utf(cid:246)ra stickkontroller p(cid:229) grundval av en rad samfinansierade mallar


title: WRITTEN QUESTION P-2494/99 by Heidi Hautala (Verts/ALE) to the Commission. Protection of wild salmon stocks in the Tornionjoki (Torneälv) river.

eurovoc_concepts:
Baltic Sea
Finland
deep-sea fishing
fishery management
fishing regulations
over-exploitation of resources
protected species
statistics

text: C 225 E/148 Official Journal of the European Communities EN 8. 8. 2000 The Commission has furthermore recently received a number of complaints from animal welfare organisations alleging that the provisions of Council Directive 93/119/EC are still being breached at a number of Greek slaughterhouses. The Commission takes the view that the complaints that it has received are, at least partially, corroborated by the missions mentioned above. The Commission recently opened infringement proceedings against Greece in respect of breaches of the above-mentioned Directive. (1) OJ L 340, 31. 12. 1993. (2) OJ L 340, 11. 12. 1991. (2000/C 225 E/161) WRITTEN QUESTION P-2494/99 by Heidi Hautala (Verts/ALE) to the Commission (16 December 1999) Subject: Protection of wild salmon stocks in the Tornionjoki (Torne(cid:228)lv) river In 1996 the Finnish government issued an important fishing regulation on the protection of wild salmon stocks in the Baltic, which sought to protect the access of the salmon to their spawning grounds. The natural increase of salmon improved significantly for a time in the Tornionjoki (Torne(cid:228)lv) and Simojoki rivers. In 1998 restrictions on open sea fishing were relaxed and salmon catches in the Tornionjoki collapsed to half the previous year(cid:146)s level. The protection and reproduction of salmon stocks were affected not only by the relaxation of protection measures regarding sea fishing but also by the fact that exceptional licences needed to be obtained to catch whitefish in the sea area round the Tornionjoki estuary granted during the period of the ban on salmon fishing. A particularly large number of salmon heading upstream are caught in the nets intended for whitefish. Other major problems are the years of overfishing for salmon in sea areas, the problems of monitoring fisheries, and the differing points of view of the Finnish and Swedish fisheries authorities as regards fishing and protection measures. The wild salmon in the Baltic Sea area is on the EU list of endangered species and the genetic diversity of wild salmon stocks has been reduced as a result of long-term overfishing. What concrete measures does the Commission propose to take to save the threatened wild salmon stocks in the Baltic? Is the Commission prepared to intervene to prevent illegal sea fishing if the Finnish Government does not do so? Answer given by Mr Fischler on behalf of the Commission (14 January 2000) The Commission has taken note of the positive signs for the Baltic salmon. In February 1997 the International Baltic Sea fisheries commission (IBSFC) adopted a salmon action plan (SAP). The objectives in this action plan are to achieve a natural production of at least 50 % of the potential capacity of all wild salmon rivers, to undertake habitat improvement and to re-establish salmon in potential salmon rivers. The plan has been complemented with national measures such as closed areas and time restrictions of fishing. The International council for the exploration of sea (ICES) has confirmed that the management actions taken have resulted in a considerable increase in the numbers of wild salmon returning to home rivers. The higher numbers of wild salmon spawning in the rivers have resulted in increased production of wild smolt (juvenile salmon). The same improvement has not been observed in all salmon rivers. However in the case of the Torne(cid:229) river the increase has been very large and ICES reports that salmon occur in parts of the river for the first time since the Second World War. According to ICES and to national sources the production in river Torne(cid:229) has not collapsed; on the contrary, in 1998 the production was among the highest observed since the early 1970(cid:146)s. Although a reduction in production was observed in 1999, production is still very good 8. 8. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 225 E/149 and almost 5 times higher than that observed in the period 1976-1987. Furthermore a reduction in the 1999 production was expected as the returning salmon were from less numerous year classes, affected by the M 74 syndrome, and hence fewer salmon would have participated in the spawning. Reduced run and catches in 1999 might not therefore be the result of the whitefish fisheries. Provided the by-catches of salmon in whitefish fisheries is properly accounted for within the available Finnish quota or released alive when caught in this fishery, these catches will not undermine management in accordance with the salmon action plan. The Commission is convinced of the need to continue with a responsible management strategy as laid down in the salmon action plan in order to achieve the objective of rebuilding of the wild salmon stocks in these rivers. (2000/C 225 E/162) WRITTEN QUESTION P-2495/99 by Robert Sturdy (PPE-DE) to the Commission (16 December 1999) Subject: Legal certainty in the information society The Commission has made impressive steps (through its proposals COM(98) 586 and COM(96) 392) towards giving participants in e-commerce and the information society a firm legal basis and legal scrutiny. Can it confirm that it will do nothing which would undermine this legal security, for example by making Internet Service Providers liable in all countries, purely on the grounds that websites are accessible in those countries? it ensure that Will liability will be in line with the abovementioned proposals and avoid the possibility of lawyers being able to (cid:145)shop around(cid:146) for the national law most beneficial to them? future initiatives concerning extra-contractual Answer given by Mr Bolkestein on behalf of the Commission (1 February 2000) The Commission(cid:146)s objective with its proposal for a Parliament and Council directive on certain legal aspects of electronic commerce in the internal market (1) and proposal for a Parliament and Council directive amending for the third time Directive 83/189/EEC laying down a procedure for the provision of information in the field of technical standards and regulations (2), has been to create a coherent and predictable legal framework for the development of e-commerce within the internal market. The recogni- tion that a clearly defined legal framework based on established internal market principles is an essential element to promote e-commerce in the internal market is reflected in the political agreement on the common position on the proposed e-commerce directive reached by the Council on 7 December 1999. The directive is based on the principle of country-of-origin control of information society services, particularly Internet service providers. This principle, together with the exemption from liability for (cid:145)mere conduit(cid:146) and (cid:145)caching(cid:146) and the limitation of liability for services consisting of hosting information for third parties, will create the required legal certainty and will stimulate investments. The proposed e-commerce directive does not establish rules on private international law nor does it deal with the jurisdiction of courts. The Commission is analysing the information it has received from business and consumers alike in the context of a public hearing on the subject of electronic commerce jurisdiction and applicable law and will take it into account in presenting any new initiatives in this area. (1) OJ C 30, 5. 2. 1999. (2) OJ C 307, 16. 10. 1996


title: 2000/37/EF: Kommissionens beslutning af 16. december 1999 om EF-tilskud til dækning af Grækenlands udgifter til bekæmpelse af skadegørere på planter eller planteprodukter (meddelt under nummer K(1999) 4519) (Kun den græske udgave er autentisk)

eurovoc_concepts:
EU aid
Greece
crop production
financial aid
parasitology
plant health treatment

text: L 12/32 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 18. 1. 2000 KOMMISSIONENS BESLUTNING af 16. december 1999 om EF-tilskud til dækning af Grækenlands udgifter til bekæmpelse af skadegørere på planter eller planteprodukter (meddelt under nummer K(1999) 4519) (Kun den græske udgave er autentisk) (2000/37/EF) KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — (6) under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Rådets direktiv 77/93/EØF af 21. december 1976 om foranstaltninger mod indslæbning i Fælles- skabet af skadegørere på planter eller planteprodukter og mod deres spredning inden for Fællesskabet (1), senest ændret ved Kommissionens direktiv 1999/53/EF (2), særlig artikel 19, litra c), og ud fra følgende betragtninger: tilskuddet i artikel 2 er ikke til hinder for et eventuelt tilskud til yderligere foranstaltninger, der er nødvendige for at realisere målet, som er at udrydde eller få de pågældende skadegørere under kontrol; et sådant bidrag ville være genstand for en efterfølgende beslutning; (7) (8) denne beslutning foregriber ikke resultatet af Kommis- sionens undersøgelser i henhold til artikel 19d i direktiv 77/93/EØF af, hvorvidt indslæbningen af de pågældende skadegørere skyldes utilstrækkelige undersøgelser eller kontrol, og konsekvenserne af Kommissionens undersø- gelser; de i denne beslutning fastsatte foranstaltninger er i over- ensstemmelse med udtalelse fra Den Stående Komité for Plantesundhed — (1) (2) (3) (4) (5) I henhold direktiv 77/93/EØF kan der ydes EF-tilskud til medlemsstaterne til dækning af direkte udgifter til nødvendige foranstaltninger, som er truffet eller plan- lægges truffet for at bekæmpe skadegørere, der er indslæbt fra tredjelande eller fra andre områder i EF, og i sidste ende udrydde dem eller, hvis det ikke er muligt, holde dem under kontrol; VEDTAGET FØLGENDE BESLUTNING: Artikel 1 forårsager kartoflens Grækenland har ansøgt om et sådant EF-tilskud og sendt handlingsprogrammer for at udrydde: Clavibacter michi- ganensis ssp. sepedonicus (Smith) Davis et al. , det agens, til der Grækenland i 1997; Ralstonia solanacearum (Smith) Yabuuchi et al. , det agens, der forårsager kartoffelbrun- bakteriose, I disse foranstaltninger, programmer redegøres der for mål, deres varighed og udgifterne hertil, så EF kan bidrage til at finansiere dem; til Grækenland i 1997. ringbakteriose, indslæbt indslæbt EF-tilskuddet kan dække op til 50 % af de refusionsberet- tigede udgifter; de udgifter, som Grækenland har afholdt i 1997 og 1998, har direkte med destruktion af inficerede kartofler, desinfektion af maskiner og lokaler, plantesundhedskon- trol, prøveudtagning af kartofler og analyser at gøre; på grundlag af de tekniske oplysninger fra Grækenland har Den Stående Komité for Plantesundhed kunnet fore- tage en præcis og udtømmende analyse af situationen; (1) EFT L 26 af 31. 1. 1977, s. 20. (2) EFT L 142 af 5. 6. 1999, s. 29. Det godkendes, at der tildeles et EF-tilskud til dækning af Grækenlands direkte udgifter til nødvendige foranstaltninger som defineret i artikel 19c, stk. 2, i direktiv 77/93/EØF til bekæmpelse af Clavibacter michiganensis og Ralstonia solana- cearum. Artikel 2 EF-tilskuddet kan højst være på 32 352 EUR. Tilskuddet fordeles således: — 30 885 EUR til foranstaltninger til bekæmpelse af Clavi- bacter michiganensis — 1 467 EUR til foranstaltninger til bekæmpelse af Ralstonia solanacearum. Artikel 3 i 1. Med forbehold af Kommissionens undersøgelser henhold til artikel 19d, stk. 1, i direktiv 77/93/EØF udbetales EF-tilskuddet først, når Kommissionen har fået bevis for de foranstaltninger, der er truffet, i form af dokumentation vedrø- rende forekomsten og udryddelsen af de skadegørere, som er nævnt i artikel 1. 18. 1. 2000 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 12/33 2. Den i stk. 1 nævnte dokumentation omfatter følgende: a) en udryddelsesrapport for hver bedrift, hvor der er destru- eret planter eller planteprodukter. Rapporten skal indeholde oplysning om: — bedriftens beliggenhed og adresse — datoen for, hvornår der opstod mistanke om forekom- sten af skadegøreren, og datoen for, hvornår forekom- sten blev bekræftet — mængden af destruerede planter og planteprodukter — destruktions- og desinfektionsmetoden — antallet af prøver, der er udtaget til undersøgelse og kontrol for forekomsten af skadegøreren — kontrolmetoden — resultaterne af undersøgelser og/eller kontrol — formodet årsag til forekomsten i Grækenland b) en kontrolrapport om forekomsten af skadegørerne i artikel 1 og om omfanget af kontamineringen med disse skadegø- rere, herunder nærmere oplysninger om, hvilken kontrol der er foretaget heraf c) en regnskabsrapport med en liste over modtagere og deres adresser samt det beløb, de har fået udbetalt (eksklusive moms og afgifter). Artikel 4 Denne beslutning er rettet til Den Hellenske Republik. Udfærdiget i Bruxelles, den 16. december 1999. På Kommissionens vegne David BYRNE Medlem af Kommissionen


title: QUESTION ÉCRITE E-2453/99 posée par Bill Miller (PSE) à la Commission. Aides d'État à la construction navale.

eurovoc_concepts:
South Korea
State aid
World Trade Organisation
competition law
dumping
international competition
shipbuilding
trade agreement
trade relations

text: 1. 8. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 219 E/167 (2000/C 219 E/212) QUESTION (cid:201)CRITE E-2453/99 posØe par Bill Miller (PSE) (cid:224) la Commission (16 dØcembre 1999) Objet: Aides d(cid:146)(cid:201)tat (cid:224) la construction navale la Commission En ce qui concerne le problŁme des aides d(cid:146)(cid:201)tat accordØes (cid:224) la construction navale, peut-elle dire quelle initiative a ØtØ prise contre le gouvernement de la RØpublique de CorØe du Sud pour faire respecter les rŁgles de la de concurrence? (2000/C 219 E/213) QUESTION (cid:201)CRITE E-2454/99 posØe par Bill Miller (PSE) (cid:224) la Commission (16 dØcembre 1999) Objet: Aides d(cid:146)(cid:201)tat (cid:224) la construction navale La Commission peut elle confirmer que des discussions ont eu lieu avec le gouvernement de la RØpublique de CorØe du Sud au sujet de la concurrence dØloyale dans le secteur de la construction navale dØcoulant du versement d(cid:146)aides d(cid:146)(cid:201)tat dØmesurØes par le gouvernement de ce pays? Dans l(cid:146)affirmative, quels sont les progrŁs enregistrØs en la matiŁre? RØponse commune aux questions Øcrites E-2453/99 et E-2454/99 donnØe par M. Lamy au nom de la Commission (11 janvier 2000) La Commission est l(cid:146)objet de nombreuses interventions de l(cid:146)industrie europØenne et d(cid:146)(cid:201)tats membres concernant des allØgations de pratiques de subventions ou de dumping en CorØe. Le Conseil Industrie du 9 novembre 1999 a chargØ la Commission d(cid:146)engager un certain nombre d(cid:146)actions pour arrŒter les pratiques dØloyales constatØes dans ce secteur. En consØquence, la Commission va engager un dialogue bilatØral mixte ( industrie-gouvernement) avec la CorØe, en vue de trouver des solutions (cid:224) ces problŁmes. La premiŁre rØunion de ce type s(cid:146)est tenue (cid:224) Paris le 14 dØcembre 1999, en marge de la rØunion du Groupe de travail no 6 de l(cid:146)Organisation de coopØration et dØveloppement Øconomiques (OCDE), sur la construction navale. Par ailleurs la Commission Øtudie la possibilitØ d(cid:146)une action anti-subventions (cid:224) l(cid:146)Organisation mondiale du commerce (OMC), au titre des dispositions multilatØrales, pour mettre en cause les pratiques corØennes. Une enquŒte, au titre du rŁglement (CE) no 3284 du Conseil, du 22 dØcembre 1994, relatif (cid:224) la dØfense contre les importations qui font l(cid:146)objet de subventions de la part de pays non membres de la CommunautØ europØenne (1) sur les obstacles au commerce, pourrait Œtre ouverte sur la base d(cid:146)une plainte de l(cid:146)industrie europØenne, si les preuves nØcessaires lui Øtaient apportØes. Enfin le rapport de monitoring que la Commission prØsentera auprochain Conseil Industrie permettra (cid:224) la CommunautØ de dØcider si d(cid:146)autres mesures s(cid:146)avØreront nØcessaires pour rØsoudre ce problŁme. (1) JO L 349 du 31. 12. 1994


title: Resolução do Parlamento Europeu sobre uma proposta de decisão do Parlamento Europeu e do Conselho respeitante à revisão das perspectivas financeiras anexas ao Acordo Interinstitucional de 6 de Maio de 1999 sobre a disciplina orçamental e a melhoria do processo orçamental (SEC(1999) 1647 - C5-0322/1999) e sobre uma proposta de decisão do Parlamento Europeu e do Conselho respeitante à mobilização do instrumento de flexibilidade (ponto 24 do Acordo Interinstitucional de 6 de Maio de 1999 sobre a disciplina orçamental e a melhoria do processo orçamental) (SEC(1999) 1647 - C5-0314/1999)

eurovoc_concepts:
interinstitutional agreement
interinstitutional relations (EU)
revision of financial perspectives

text: C 296/192 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 18. 10. 2000 Quinta-feira, 16 de Dezembro de 1999 Neste contexto, exorta o Congresso Nacional do Povo Chinês a ratificar o Pacto Internacional sobre 9. os Direitos Civis e Políticos, assinado pela China em 1998; Exorta a Comissão a encontrar mecanismos para reforçar e consolidar a sociedade civil de Macau e 10. para promover e desenvolver o sistema multipartidário e as instituições democráticas; 11. Insta os Estados-membros a concederem isenção de vistos aos titulares de passaportes da Região Administrativa Especial de Macau, medida que contribuiria significativamente para a manutenção do modo de vida de Macau e para reforçar e facilitar os contactos económicos e outros, além de demonstrar a confiança da Europa no futuro de Macau; 12. Manifesta o seu empenho em acompanhar regularmente a evolução de Macau a partir de 20 de Dezembro de 1999, estreitando a troca de informações e a cooperação interinstitucionais, anali- sando e debatendo os relatórios periódicos que lhe forem apresentados e apreciando a evolução em maté- ria de direitos, liberdades e garantias e de todos os aspectos da conjuntura ligados a Macau, na perspectiva das transformações das relações internacionais no Extremo Oriente e dos novos caminhos que nessa zona se anunciam quanto a todos os domínios referidos, sem esquecer as situações novas eventualmente deriva- das da entrada da China na OMC e da evolução e/ou melhoria das suas relações com os Estados Unidos da América; 13. Exorta em especial os membros da sua Delegação para as Relações com a República Popular da China a terem constantemente presentes os pontos que antecedem nos respectivos trabalhos e, sempre que necessário e conveniente, a fazerem incluir a sua apreciação e acompanhamento na agenda das reuni- ões interparlamentares; 14. Manifesta a sua convicção quanto à necessidade de criar o seu próprio grupo de contacto e interli- gação que permita acompanhar de forma permanente a evolução de Macau; 15. Encarrega a sua Presidente de transmitir a presente resolução ao Conselho, à Comissão, aos Gover- nos dos Estados-membros, ao Governo da República Popular da China e ao Governo da Região Adminis- trativa Especial de Macau. 7. Revisão das perspectivas financeiras A5-0103/1999 Resolução do Parlamento Europeu sobre uma proposta de decisão do Parlamento Europeu e do Conselho respeitante à revisão das perspectivas financeiras anexas ao Acordo Interinstitucional de 6 de Maio de 1999 sobre a disciplina orçamental e a melhoria do processo orçamental (SEC(1999) 1647 , C5-0322/1999) e sobre uma proposta de decisão do Parlamento Europeu e do Conselho respeitante à mobilização do instrumento de flexibilidade (ponto 24 do Acordo Interins- titucional de 6 de Maio de 1999 sobre a disciplina orçamental e a melhoria do processo orçamen- tal) (SEC(1999) 1647 , C5-0314/1999) O Parlamento Europeu, ; Tendo em conta o Acordo Interinstitucional de 6 de Maio de 1999 sobre a disciplina orçamental e a melhoria do processo orçamental (1), ; Tendo em conta as propostas da Comissão à autoridade orçamental (SEC(1999) 1647 ; C5-0322/ 1999 e C5-0314/1999), ; Tendo em conta os resultados do trílogo de 18 de Novembro de 1999, ; Tendo em conta os resultados da reunião de concertação de 25 de Novembro de 1999 com o Con- selho, ; Tendo em conta as deliberações da reunião extraordinária da Comissão dos Orçamentos de 1 de Dezembro de 1999, ; Tendo em conta o relatório da Comissão dos Orçamentos (A5-0103/1999), (1) JO C 172 de 18. 6. 1999, p. 1. 18. 10. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 296/193 Quinta-feira, 16 de Dezembro de 1999 Salienta que a credibilidade e a utilidade do Acordo Interinstitucional de 6 de Maio de 1999 serão 1. postas em causa se as Instituições procurarem fazer uma leitura unilateral do mesmo; 2. Congratula-se com o acordo registado entre as Instituições no que se refere à mobilização do instru- mento de flexibilidade num montante de 200 milhões de euros destinado a cobrir uma contribuição comu- nitária para a reconstrução do Kosovo para o ano 2000, contribuição essa que não foi possível enquadrar dentro dos limites máximos da categoria 4 das perspectivas financeiras; Toma nota do facto de a decisão da autoridade orçamental ultrapassar largamente as propostas de 3. aumento dos limites máximos da categoria 4 das perspectivas financeiras apresentadas pela Comissão; convida esta Instituição a evidenciar, no futuro, um maior realismo na implementação do Acordo Interins- titucional; Aguarda com vivo interesse a avaliação plurianual exacta das necessidades engendradas pela recons- 4. trução do Kosovo, que a Comissão deverá apresentar, bem como o programa de assistência aos Balcãs Ocidentais, que esta Instituição se comprometeu a elaborar até Abril de 2000; considera que a proposta de revisão das perspectivas financeiras que daí decorrer deverá ser apresentada no mesmo prazo; 5. Toma nota, com satisfação, do empenhamento demonstrado pelas Instituições em chegar a acordo sobre estas propostas, nomeadamente sobre uma eventual proposta de revisão das perspectivas financeiras, antes da votação do Conselho sobre o projecto de orçamento para 2001; Aprova a decisão de mobilização do instrumento de flexibilidade prevista no ponto 24 do Acordo 6. Interinstitucional, bem como as declarações correspondentes, nomeadamente as que dizem respeito à revi- são das perspectivas financeiras, cujos textos se anexam à presente resolução; Encarrega a sua Presidente de transmitir a presente resolução do Parlamento e o respectivo anexo ao 7. Conselho e à Comissão. Decisão do Parlamento Europeu e do Conselho de 16 de Dezembro de 1999 de recorrer ao instru- mento de flexibilidade para financiar a reconstrução do Kosovo ANEXO O PARLAMENTO EUROPEU, O CONSELHO DA UNIÃO EUROPEIA, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, […] Tendo em conta o Acordo Interinstitucional, de 6 de Maio de 1999, entre o Parlamento Europeu, o Con- selho e a Comissão sobre a disciplina orçamental e a melhoria do processo orçamental (1), designadamente o seu ponto 24, Tendo em conta a proposta de mobilização do instrumento de flexibilidade apresentada pela Comissão a 10 de Novembro de 1999, Considerando o seguinte: O Parlamento Europeu e o Conselho, na reunião de concertação que se realizou no dia 1. 25 de Novembro de 1999 na presença de representantes da Comissão, constataram que a Comissão não se encontrava ainda em condições de apresentar uma avaliação anual das necessidades do Kosovo e, em termos mais gerais, das necessidades dos Balcãs a partir do ano 2000. Renovam o convite à Comissão para que apresente uma avaliação plurianual exacta destas necessidades para todo o período em causa, acompa- nhada das propostas de financiamento necessárias, incluindo, se for caso disso, uma proposta de revisão das perspectivas financeiras. Estas propostas serão feitas antes da apresentação do anteprojecto de orça- mento para o exercício de 2001 a fim de permitir que as Instituições cheguem a acordo antes da votação pelo Conselho do projecto de orçamento de 2001. (1) JO C 172 de 18. 6. 1999, p. 1. C 296/194 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 18. 10. 2000 Quinta-feira, 16 de Dezembro de 1999 2. Nesta perspectiva, o Parlamento Europeu e o Conselho fixaram o montante máximo dos recursos que será necessário mobilizar para a reconstrução do Kosovo no exercício de 2000 em 360 milhões de euros de dotações para autorizações. A Comissão entendeu que, para ajudar a cobrir esta necessidade, seria possível proceder à transição 3. de dotações para autorizações do orçamento de 1999 de um montante de 30 milhões de euros a título do programa OBNOVA e de 30 milhões de euros a título de ajuda humanitária. O Parlamento Europeu e o Conselho decidiram, por isso, inscrever no orçamento geral das Comunidades Europeias para o exercício de 2000 um montante de 300 milhões de euros de dotações para autorizações, destinados à reconstrução do Kosovo, 40 milhões dos quais deverão ser assegurados através de reafectações (transferências) no âmbito da rubrica 4. 4. Para assegurar o financiamento desta necessidade suplementar surgida após a apresentação do ante- projecto de orçamento para o exercício de 2000, a Comissão, nos termos do quarto parágrafo do ponto 24 do Acordo Interinstitucional de 6 de Maio de 1999, começou por examinar todas as possibilidades de reafectação de dotações no âmbito da rubrica 4 das perspectivas financeiras. 5. A Comissão indicou que 60 milhões de euros em dotações para autorizações propostos para o pro- grama OBNOVA no anteprojecto de orçamento para o exercício de 2000 e 20 milhões de euros solicita- dos para a ajuda humanitária poderiam ser utilizados para apoiar o Kosovo. O Parlamento Europeu e o Conselho aceitaram esta solução e verificaram que, nestas condições, faltava financiar 220 milhões de euros em dotações para autorizações. 6. A Comissão identificou ainda as reafectações possíveis no âmbito da rubrica 4 das perspectivas finan- ceiras de um montante máximo de 180 milhões de euros de dotações para autorizações. O Parlamento Europeu e o Conselho, preocupados sobretudo em poupar os países mais pobres e permitir que a União financie as suas prioridades tradicionais, decidiram limitar estas reafectações no âmbito da rubrica 4 das perspectivas financeiras a 150 milhões de euros em dotações para autorizações relativamente à primeira leitura do Parlamento. 7. Depois de examinar todas as possibilidades de reafectação das dotações no âmbito da rubrica 4 das perspectivas financeiras, a Comissão propôs, inter alia, o recurso ao instrumento de flexibilidade até ao limite de 60 milhões de euros. O Parlamento Europeu e o Conselho constataram que, efectivamente, o saldo das necessidades não 8. pode ser financiado através de reafectações. Notaram todavia que, na ausência de uma avaliação exacta das necessidades para cada ano do período em causa, nesta fase, o problema se coloca apenas para o exercício de 2000 e diz respeito a um montante reduzido. O Parlamento Europeu e o Conselho, constatando que se encontram preenchidas as condições enun- 9. ciadas no ponto 24 do Acordo Interinstitucional anteriormente citado, decidiram de comum acordo, em conformidade com as regras de voto constantes do no 9, quinto parágrafo, do artigo 272o do Tratado que institui a Comunidade Europeia, recorrer ao instrumento de flexibilidade para financiar o saldo das neces- sidades engendradas pela reconstrução do Kosovo que não pode ser coberto nem pela transição de dota- ções do orçamento de 1999, nem pela reafectação das dotações inscritas no projecto de orçamento para o exercício de 2000. DECIDEM: Artigo 1o Recorrer de comum acordo ao instrumento de flexibilidade previsto no ponto 24 do Acordo Interinstitu- cional de 6 de Maio de 1999 sobre a disciplina orçamental e a melhoria do processo orçamental para um montante de 200 milhões de euros. Artigo 2o Este montante destina-se a cobrir uma parte das dotações para autorizações inscritas na rubrica orçamental B7-546 «Auxílio para a reconstrução do Kosovo» do orçamento geral das Comunidades Europeias para o exercício de 2000. Artigo 3o A presente decisão é publicada no Jornal Oficial das Comunidades Europeias ao mesmo tempo que o orçamento para o exercício de 2000. Feito em Bruxelas, em 16 de Dezembro de 1999. Pelo Parlamento Europeu A Presidente Pelo Conselho O Presidente 18. 10. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 296/195 Declarações Quinta-feira, 16 de Dezembro de 1999 1. A Comissão confirma que irá propor, até Abril do ano 2000, um programa de assistência aos Balcãs ocidentais, incluindo o Kosovo, para o período 2000-2006, cujo montante a levará a apresentar uma proposta de revisão das perspectivas financeiras, acompanhada de uma programação da rubrica 4. 2. O Parlamento Europeu e o Conselho decidem que deve ser criado um programa de assistência aos Balcãs ocidentais. Constatam que, se for necessário aprovar um montante que envolva um esforço finan- ceiro significativamente superior ao que já foi programado, tal implicará a ultrapassagem dos limites máxi- mos actuais da rubrica 4 das perspectivas financeiras. 3. O Parlamento Europeu compromete-se a deixar uma margem de 20 milhões dentro do limite máximo da rubrica 4 e, se necessário, a proceder, por reafectação, à inscrição de um montante de 40 milhões de euros para, nomeadamente, a reconstrução do Kosovo, antes da primeira leitura do Con- selho do projecto de orçamento para o exercício de 2001. O Parlamento Europeu compromete-se igual- mente a efectuar uma redução de 2,0 mil milhões de euros nas dotações para pagamentos relativamente à sua primeira leitura. 8. Orçamento 2000 A5-0095/1999 Resolução do Parlamento Europeu sobre o projecto de Orçamento Geral da União Europeia para o exercício de 2000, alterado pelo Conselho (todas as secções) (C5-0600/1999) e sobre as Cartas Rec- tificativas no 1/2000 (11568/1999 , C5-0313/1999), no 2/2000 (13482/1999 , C5-0311/1999) e no 3/2000 (. …. /1999 , C5-…. /1999) ao projecto de orçamento para o exercício de 2000 O Parlamento Europeu, ; Tendo em conta o artigo 272o do Tratado CE, o artigo 177o do Tratado Euratom e o artigo 78o do Tratado CECA, ; Tendo em conta as decisões do Conselho de 26 de Novembro de 1999 sobre o projecto de orçamento para o exercício de 2000, tal como modificado, em primeira leitura, pelo Parlamento (13476/1999 ; C5-0600/1999), ; Tendo em conta a decisão do Conselho, de 31 de Outubro de 1994 (1), relativa ao sistema de recursos próprios das Comunidades Europeias, ; Tendo em conta as suas resoluções de 23 de Março de 1999 sobre as orientações relativas ao Orça- mento 2000 (2), ; Tendo em conta o anteprojecto de orçamento estabelecido pela Comissão (COM(1999) 200), ; Tendo em conta o projecto de orçamento geral da União Europeia para o exercício de 2000, estabe- lecido pelo Conselho (C5-0300/1999), ; Tendo em conta a Carta Rectificativa no 1 ao projecto de orçamento geral da União Europeia para o exercício de 2000 (11568/1999 ; C5-0313/1999), ; Tendo em conta a Carta Rectificativa no 2 ao projecto de orçamento geral da União Europeia para o exercício de 2000 (13482/1999 ; C5-0311/1999), ; Tendo em conta a Carta Rectificativa no 5 ao anteprojecto de orçamento geral da União Europeia para o exercício de 2000 (…. /1999 ; C5-…. /1999), ; Tendo em conta a Carta Rectificativa no 3 ao projecto de orçamento geral da União Europeia para o exercício de 2000 (…. /1999 ; C5-…. /1999), ; Tendo em conta as suas resoluções de 28 de Outubro de 1999 sobre o projecto de orçamento da União Europeia para o exercício de 2000 (3), ; Tendo em conta o Acordo Interinstitucional de 6 de Maio de 1999 entre o Parlamento Europeu, o Conselho e a Comissão sobre a disciplina orçamental e a melhoria do processo orçamental (4), JO L 293 de 12. 11. 1994. JO C 177 de 22. 6. 1999, p. 40 e 44. (1) (2) (3) Textos Aprovados em 28. 10. 1999, pontos 1 e 2. (4) JO C 172 de 18. 6. 1999, p. 1


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2376/99 af John Cushnahan (PPE-DE) til Kommissionen. Esperanto.

eurovoc_concepts:
EU institution
European Commission
official language
powers of the institutions (EU)

text: C 203 E/170 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 18. 7. 2000 Kommissionen har ogs(cid:229) forpligtet sig til at yde 10 mio. EUR til De Forenede Nationers nye trustfond til en midlertidig FN-administration i (cid:216)sttimor (Untaet), som tilbyder grundl(cid:230)ggende administrativ og logistisk stłtte til den kommende overgangsadministration samt humanit(cid:230)r bistand. I udviklingshenseende vil det kr(cid:230)ve omfattende koordinering fra de implicerede parters side at l(cid:230)gge en sammenh(cid:230)ngende strategi for rehabiliteringen og genopbygningen af det forholdsvis lille omr(cid:229)de, som (cid:216)sttimor udgłr. Den f(cid:230)lles undersłgelsesmission, der for nylig blev organiseret af Verdensbanken, og som Kommissionen tog aktivt del i, vil udarbejde et opl(cid:230)g til en konkret handlingsplan p(cid:229) lang sigt, som vil blive drłftet p(cid:229) donormłdet i Tokyo den 17. december 1999. Kommission evaluerer for łjeblikket undersłgelsesmissionens sammenfattende rapport med henblik p(cid:229) at indkredse de omr(cid:229)der, hvor F(cid:230)lles- skabet bedst og mest effektivt kan hj(cid:230)lpe. (2000/C 203 E/219) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2376/99 af John Cushnahan (PPE-DE) til Kommissionen (16. december 1999) Om: Esperanto Vil Kommissionen overveje at optage Esperanto blandt EU(cid:146)s arbejdssprog? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Romani Prodi (6. januar 2000) I EF-traktatens artikel 290 hedder det, at R(cid:229)det fastl(cid:230)gger med enstemmighed den ordning, der skal g(cid:230)lde for F(cid:230)llesskabets institutioner p(cid:229) det sproglige omr(cid:229)de. Artiklen indeholder ingen bestemmelser om forslag fra Kommissionen. (2000/C 203 E/220) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-2389/99 af Gorka Kn(cid:246)rr Borr(cid:224)s (Verts/ALE) til Kommissionen Om: Trusler mod europ(cid:230)iske investeringer i Cuba (1. december 1999) I henhold til oplysninger fra officielle kilder har den spanske virksomhed Sol-MeliÆ for nylig v(cid:230)ret udsat for pression fra de amerikanske myndigheders side i forbindelse med dens investeringer i Cuba. Har Kommissionen kendskab til denne pression? Deler Kommissionen den opfattelse, at en hvilken som helst form for pression mod virksomheder i en medlemsstat er klart udtryk for en fjendtlig holdning til Den Europ(cid:230)iske Union som helhed? Hvilke skridt har Kommissionen taget for at s(cid:230)tte sig ind i denne sag? Hvis denne pression bekr(cid:230)ftes, agter Kommissionen da at tr(cid:230)ffe en form for foranstaltning inden for rammerne af de aftaler, der er indg(cid:229)et mellem Den Europ(cid:230)iske Union og De Forenede Stater? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Christopher Patten (16. december 1999) Kommissionen er vidende om, at de amerikanske myndigheder under Helms-Burton-loven har undersłgt visse f(cid:230)llesskabsvirksomheders, herunder Sol-MeliÆ(cid:146)s, aktiviteter i Cuba


title: 2000/22/CE: Decisión de la Comisión, de 16 de diciembre de 1999, sobre la distribución de las cantidades de las sustancias reguladas que se autorizan para usos esenciales en la Comunidad en 2000 de conformidad con el Reglamento (CE) nº 3093/94 del Consejo relativo a las sustancias que agotan la capa de ozono [notificada con el número C(1999) 4433] (Texto pertinente a efectos del EEE) (Los textos en lenguas española, alemana, inglesa, francesa, italiana, neerlandesa y finesa son los únicos auténticos)

eurovoc_concepts:
dangerous substance
derogation from EU law
import restriction
medical device
ozone
production quota

text: L 7/14 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 12. 1. 2000 DECISIÓN DE LA COMISIÓN de 16 de diciembre de 1999 sobre la distribución de las cantidades de las sustancias reguladas que se autorizan para usos esenciales en la Comunidad en 2000 de conformidad con el Reglamento (CE) no 3093/94 del Consejo relativo a las sustancias que agotan la capa de ozono (Los textos en lenguas española, alemana, inglesa, francesa, italiana, neerlandesa y finesa son los únicos [notificada con el número C(1999) 4433] auténticos) (Texto pertinente a efectos del EEE) (2000/22/CE) LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CE) no 3093/94 del Consejo, de 15 de diciembre de 1994, relativo a las sustancias que agotan la capa de ozono (1), y, en particular, sus artículos 3, 4 y 7, (1) (2) (3) Considerando que, debido a la preocupación existente por la capa de ozono, la Comunidad ya ha decidido eliminar la producción y el consumo de algunas de las sustancias reguladas; Considerando que han de decidirse usos esenciales para los clorofluorocarburos (CFC) según el apartado 1 de los artículos 3 y 4, para los otros clorofluorocarburos total- mente halogenados según el apartado 2 de los artículos 3 y 4, para los halones según el apartado 3 de los artículos 3 y 4, para el tetracloruro de carbono según el apartado 4 de los artículos 3 y 4, para el 1,1,1-tricloroe- tano según el apartado 5 de los artículos 3 y 4 y para los hidrobromofluorocarburos según el apartado 7 de los artículos 3 y 4 de dicho Reglamento; Considerando que los criterios utilizados para deter- minar los usos esenciales se ajustan a la Decisión IV/25 de las Partes en el Protocolo de Montreal, y son los siguientes: 1) el uso de una sustancia regulada será esencial sólo si: a) es necesario para la salud o la seguridad o si es funcionamiento de la imprescindible para el sociedad (incluidos los aspectos culturales e inte- lectuales), y b) no hay sustitutos o alternativas técnica y econó- micamente viables y aceptables desde el punto de vista del medio ambiente y la salud; 2) la producción y el consumo, si los hubiere, de una sustancia regulada para usos esenciales podrán auto- rizarse sólo si: a) se han tomado todas las medidas posibles econó- micamente para reducir al mínimo el uso esencial y la correspondiente emisión de la sustancia regu- lada, y b) no se dispone de la sustancia regulada en la cantidad y la calidad suficientes en las reservas existentes de sustancias reguladas recicladas o no (4) (5) (6) (7) (8) (9) utilizadas, sin olvidarse de las necesidades de sustancias reguladas de los países en desarrollo; Considerando que la Decisión X/6 de las Partes en el Protocolo de Montreal autoriza los niveles de produc- ción y consumo necesarios para satisfacer los usos esen- ciales de sustancias reguladas en inhaladores dosifica- dores (ID) destinados al tratamiento del asma y otras enfermedades pulmonares obstructivas crónicas; Considerando que la Decisión X/19 de las Partes en el Protocolo de Montreal autoriza la producción y el consumo necesarios para satisfacer los usos esenciales de sustancias reguladas para usos de laboratorio y análisis mencionados en el anexo IV del informe de la séptima reunión de las Partes, con arreglo a las condiciones informe de la sexta establecidas en el anexo II del reunión de las Partes y en la Decisión VII/11; Considerando que la Comisión ha publicado una notifi- cación (2) a las empresas de la Comunidad Europea que usan sustancias reguladas que pueden autorizarse para usos esenciales en la Comunidad en 2000 en virtud del Reglamento (CE) no 3093/94, y que ha recibido en respuesta solicitudes de cantidades asignadas de sustan- cias reguladas para usos esenciales en 2000; Considerando que, con arreglo a los procedimientos de determinación y supervisión de usos esenciales estable- las Partes deben cidos en el Protocolo de Montreal, designar a los usuarios que pueden llevar a cabo dichos usos en 2000; Considerando que la Comisión concede licencias a los usuarios designados conforme a los artículos 3, 4 y 7 y con arreglo al procedimiento recogido en el artículo 16 del Reglamento (CE) no 3093/94; Considerando que en este marco de autoridad compe- tente de Estado miembro en que se efectúa una produc- ción puede autorizar al productor correspondiente a producir las sustancias reguladas con la finalidad de responder a las solicitudes de licencias presentadas por los usuarios designados, y que la autoridad competente del Estado miembro de que se trate ha de notificar a su vez a la Comisión con suficiente antelación las autoriza- ciones que conceda; (1) DO L 333 de 22. 12. 1994, p. 1. (2) DO C 208 de 22. 7. 1999, p. 12. 12. 1. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 7/15 (10) (11) (12) Considerando que, según la Decisión X/19 las Partes en el Protocolo de Montreal, pueden establecerse límites cuantitativos globales para los usos esenciales de labora- torio y análisis de las sustancias reguladas en la Comu- nidad Europea durante 2000; Considerando que la lista de usos esenciales y cantidades de sustancias reguladas figura en el anexo II para infor- mación de las empresas productoras y usuarias; Considerando que las medidas previstas en la presente Decisión se ajustan al dictamen del Comité mencionado en el artículo 16 del Reglamento (CE) no 3093/94, HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: Artículo 2 Las cantidades totales de sustancias reguladas autorizadas para usos esenciales durante 2000 figuran en el anexo II. Artículo 3 Dentro de los límites globales establecidos en la parte B del anexo II, la Comisión otorgará licencias para adquirir sustancias reguladas, de los productores de la Comunidad o mediante importación, para usos esenciales de laboratorio y análisis. Artículo 4 Los destinatarios de la presente Decisión serán las 1. empresas recogidas en el anexo I. La presente Decisión será aplicable del 1 de enero al 31 2. de diciembre de 2000. Artículo 1 Hecho en Bruselas, el 16 de diciembre de 1999. En el anexo I figura la relación de empresas que pueden acogerse durante el año 2000 a los usos esenciales por cuenta propia para la fabricación de inhaladores dosificadores y para el recubrimiento de material quirúrgico cardiovascular. Por la Comisión Margot WALLSTRÖM Miembro de la Comisión L 7/16 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 12. 1. 2000 ANEXO I — BILAG I — ANHANG I — ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ Ι — ANNEX I — ANNEXE I — ALLEGATO I — BIJLAGE I — ANEXO I — LIITE I — BILAGA I 3M Health Care Ltd Mr Brian Edwards 3M House Morley Street Loughborough Leicestershire LE11 1EP United Kingdom Laboratorio Aldo Unión SA Dr. J. Sabater Sanmarti Baronese de Maldá 73 Espluges de Llobregat E-08950 Barcelona Baxter BV Dr. A. Bronkhorst Energielaan 3 P. O. Box 169 NL-5400 AD Uden Bespak plc Mr Chris Halley North Lynn Industrial Estate King's Lynn Norfolk PE30 2JJ United Kingdom Boehringer Ingelheim GmbH Herrn J. Pink D-55216 Ingelheim am Rhein CCL Pharmaceuticals Ltd Mrs C. King Astmoor Industrial Estate 9 Arkwright Road Runcorn Cheshire WA7 1NU United Kingdom Chauvin ankerpharm Ms Martina Elzer-Vetter Hansallee 247 D-40549 Düsseldorf Chiesi Farmaceutici SpA Dott. P. Chiesi Via Palermo, 26 A I-43100 Parma Glaxo Wellcome Operations Mr Barry Rosenthal Speke Liverpool L24 9JD United Kingdom IG Sprühtechnik GmbH Herrn F. Guck Im Hemmet 1 D-79664 Wehr Laboratorios Lesvi SA Sr. Alejandro Biel Andrés Poligono Industrial Can Pelegrí E-08740 Sant Andreu de la Barca Laboratorios Vita, SA Sr. Alejandro Biel Andrés Av. Barcelona, 69 E-08970 Sant Joan Despí Norton Waterford Ltd Mr Jim Kennedy Unit 301 Industrial Park Waterford Ireland Orion Corporation Mr Pasi Salokangas Orionintie 1 FIN-02200 Espoo Otsuka Sr. A. Costa Espelleta Santanyí 16 E-08016 Barcelona Rhône-Poulenc Rorer Mr Bob Netrefa London Road Holmes Chapel Cheshire CW4 8BE United Kingdom Schering-Plough Labo NV Mr P. Gyselinck Industriepark 30 B-2220 Heist op den Berg SICOR — Società italiana corticosteroidi SpA Dott. Roberto Giani Via Terrazzano, 77 I-20017 RHO (Milano) Valeas SpA Pharmaceuticals Dott. Virgilio Bernareggi Via Vallisneri, 10 I-20133 Milano Valois SA M. Salim Haffar 50, avenue de l'Europe F-78160 Marly-le-Roi VARI Dr Bruno Boccardo Via del Pino, 10 I-23854 Olginate 12. 1. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 7/17 ANEXO II A. USOS MÉDICOS Producción de inhaladores dosificados (ID) para el tratamiento del asma y otras enfermedades pulmonares obstructivas crónicas Empresa Cuota asignada para 2000 en toneladas (CFC) 3M (UK) Bespak (UK) Boehringer (D) CCL Pharmaceuticals (UK) Chauvin ankerpharm (D) Chiesi (I) Glaxo Wellcome (UK) IG Sprühtechnik (D) Lab. Aldo-Unión (E) Lab. Lesvi (E) Lab. Vita (E) Norton (IRL) Otsuka (E) Orion (FIN) Rhône-Poulenc Rorer (UK) Schering-Plough (B) Sicor (I) Valeas (I) Valois (F) Vari (I) Total 3 530,1 L 7/18 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 12. 1. 2000 Cantidades totales de sustancias reguladas que pueden producirse o importarse en la Comunidad Europea durante 2000 para usos de laboratorio y análisis: B. USOS DE LABORATORIO Sustancia regulada Límite cuantitativo (en toneladas) CFC Tetracloruro de carbono 1,1,1-tricloroetano sustancias Otras hidrobromofluorocarburos) (otros CFC, halones, 150 150 35 0,060 Los usuarios de laboratorio o suministradores de productos químicos de laboratorio que necesiten obtener sustancias reguladas de productores o importadores con arreglo a la excepción para este uso esencial deben solicitar a la Comisión la autorización correspondiente. La cantidad total de cada sustancia regulada autorizada durante 2000 con fines de laboratorio y análisis no debe superar las cantidades indicadas más arriba. C. MATERIAL QUIRÚRGICO CARDIOVASCULAR Sustancia regulada CFC 113 Límite cuantitativo (en toneladas) 0,100


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-2370/99 från Hiltrud Breyer (Verts/ALE) till kommissionen. Tjugo år med fågelskydd i Europeiska unionen.

eurovoc_concepts:
Council of the European Union
EC Directive
application of EU law
application of the law
international convention
protection of animal life

text: 3. 10. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 280 E/33 Klimatf(cid:246)r(cid:228)ndringarnas sektor(cid:246)vergripande karakt(cid:228)r kr(cid:228)ver ett generellt och integrerat angreppss(cid:228)tt. D(cid:228)rf(cid:246)r lanserade milj(cid:246)kommission(cid:228)ren i oktober 1999 ett europeiskt klimatf(cid:246)r(cid:228)ndringsprogram. Detta program h(cid:229)ller f(cid:246)r n(cid:228)rvarande p(cid:229) att utarbetas. Energi- och transportfr(cid:229)gor m(cid:229)ste spela en central roll i klimatf(cid:246)r- (cid:228)ndringsprogrammet. Kommissionen h(cid:229)ller f(cid:246)r n(cid:228)rvarande p(cid:229) att f(cid:228)rdigst(cid:228)lla ett meddelande med en f(cid:246)rteckning (cid:246)ver (cid:229)tg(cid:228)rder mot klimatf(cid:246)r(cid:228)ndringar, n(cid:229)got som beg(cid:228)rts av r(cid:229)det (milj(cid:246)) den 12 oktober 1999. N(cid:228)r det g(cid:228)ller transporter har kommissionen redan tidigare lagt fram f(cid:246)rslag som, om de antas, skulle ge nyttiga effekter med h(cid:228)nsyn till klimatf(cid:246)r(cid:228)ndringarna. Det g(cid:228)ller till exempel de f(cid:246)rslag till (cid:229)tg(cid:228)rder f(cid:246)r att ge ny livskraft till j(cid:228)rnv(cid:228)garna som f(cid:246)r n(cid:228)rvarande diskuteras i r(cid:229)det. I v(cid:229)rt agerande m(cid:229)ste vi dock g(cid:229) l(cid:228)ngre (cid:228)n dessa (cid:229)tg(cid:228)rder om gemenskapens Kyotom(cid:229)l skall kunna uppfyllas. De (cid:229)tg(cid:228)rder som redan idag har vidtagits f(cid:246)r att minska koldioxidutsl(cid:228)ppen (CO2) fr(cid:229)n bilar (frivilliga (cid:246)verenskommelser med bilindustrin samt (cid:229)tg(cid:228)rder f(cid:246)r (cid:246)vervakning och m(cid:228)rkning) b(cid:246)r kompletteras med skattem(cid:228)ssiga (cid:229)tg(cid:228)rder i syfte att uppn(cid:229) m(cid:229)let f(cid:246)r CO2-utsl(cid:228)pp (cid:129) 120 gram per kilometer (g/km) till (cid:229)r 2005(cid:129)2010. Kommissionen (cid:246)verv(cid:228)ger f(cid:246)r n(cid:228)rvarande att utvidga begreppet (cid:148)s(cid:228)rskilt milj(cid:246)v(cid:228)nliga fordon(cid:148) (EEV (cid:129) Environmentally Enhanced Vehicles) dels s(cid:229) att man (cid:228)ven tar h(cid:228)nsyn till CO2-utsl(cid:228)pp, dels s(cid:229) att man inte begr(cid:228)nsar sig till tunga fordon. F(cid:246)rnybara energik(cid:228)llor m(cid:229)ste studeras mer ing(cid:229)ende. Det inneb(cid:228)r ocks(cid:229) framtagning av gemensamma standarder och distributionssystem inom gemenskapen samt f(cid:246)re- byggande av skadliga effekter inom andra omr(cid:229)den (t. ex. vad g(cid:228)ller luftkvalitet). ¯tg(cid:228)rder inom luftfarts- omr(cid:229)det, som presenterats i meddelandet om luftfart och milj(cid:246) (3), b(cid:246)r inbegripa milj(cid:246)avgifter f(cid:246)r flygtrafik och, eventuellt, frivilliga (cid:246)verenskommelser inom branschen. N(cid:228)r det g(cid:228)ller beskattning av flygbr(cid:228)nsle, n(cid:229)got som i princip (cid:228)r (cid:246)nskv(cid:228)rt, m(cid:229)ste man i praktiken inv(cid:228)nta en situation p(cid:229) internationell niv(cid:229) d(cid:228)r r(cid:228)ttsl(cid:228)get medger inf(cid:246)rande av s(cid:229)dan beskattning. Ett liggande f(cid:246)rslag om utveckling en h(cid:229)llbar energif(cid:246)rs(cid:246)rjning (cid:228)r f(cid:246)rslaget till ett direktiv om omstruktu- rering av gemenskapens regelverk f(cid:246)r beskattning av energiprodukter. Men ut(cid:246)ver detta (cid:228)r det av avg(cid:246)rande betydelse med n(cid:228)rmare samarbete mellan energi- och milj(cid:246)sektorerna i fr(cid:229)ga om strategiska m(cid:229)l. fr(cid:228)mjande och utveckling av f(cid:246)rnybara energik(cid:228)llor och ny teknik, Gemenskapens strategi kommer i (cid:246)kande grad att beh(cid:246)va inriktas p(cid:229) energihush(cid:229)llning och effektivare energianv(cid:228)ndning, frig(cid:246)rande av energisektorns tillv(cid:228)xt fr(cid:229)n tillv(cid:228)xten av BNP samt minskning och s(cid:229) sm(cid:229)ningom fullst(cid:228)ndigt avskaffande av subventioner och andra st(cid:246)d till anv(cid:228)ndning av fossila br(cid:228)nslen. I det sammanhanget b(cid:246)r man driva (cid:229)tg(cid:228)rder med p(cid:229)tagliga nationella m(cid:229)l och med klara tidsgr(cid:228)nser f(cid:246)r b(cid:229)de energieffektivitet och f(cid:246)rnybara energik(cid:228)llor. Tilltr(cid:228)de till eln(cid:228)t f(cid:246)r f(cid:246)rnybara elenergik(cid:228)llor enligt kommissionens senaste f(cid:246)rslag, och den d(cid:228)rmed sammanh(cid:246)rande kampanjstarten, (cid:228)r viktiga inslag som beh(cid:246)vs f(cid:246)r att man skall kunna uppfylla m(cid:229)let att f(cid:246)rdubbla de f(cid:246)rnybara energik(cid:228)llornas nuvarande andel av energif(cid:246)rbrukningen till 12 % fram till slutet av 2010. Det finns nu ett behov av (cid:229)tg(cid:228)rder f(cid:246)r att fr(cid:228)mja spridningen av kraftv(cid:228)rmetekniken f(cid:246)r att man skall uppfylla m(cid:229)let att f(cid:246)rdubbla de nuvarande andelarna till 18 % fram till slutet av 2010. En intensiv verksamhet p(cid:229) efterfr(cid:229)gesidan inom energisektorn beh(cid:246)ver s(cid:228)ttas i g(cid:229)ng under (cid:229)r 2000, t. ex. energim(cid:228)rkning, energitj(cid:228)nster samt minimikrav p(cid:229) energieffektivitet inom ramen f(cid:246)r en handlingsplan om energieffektivitet. (1) (2) (3) Pressmeddelande nr 13573/99. Pressmeddelande nr 13572/99. KOM(1999) 640. (2000/C 280 E/032) SKRIFTLIG FR¯GA E-2370/99 fr(cid:229)n Hiltrud Breyer (Verts/ALE) till kommissionen (16 december 1999) ˜mne: Tjugo (cid:229)r med f(cid:229)gelskydd i Europeiska unionen EG:s direktiv om bevarande av vilda f(cid:229)glar och konventionen i Bonn om skydd av flyttande vilda djurarter utg(cid:246)r milstolpar i milj(cid:246)skyddslagstiftningen. Efter tjugo (cid:229)r (cid:228)r det dags att se var vi st(cid:229)r. C 280 E/34 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 3. 10. 2000 1. Kan kommissionen upplysa om huruvida m(cid:229)len f(cid:246)r dessa r(cid:228)ttsinstrument uppn(cid:229)tts? Finns det brister i genomf(cid:246)randet av f(cid:229)gelskyddsdirektivet och Bonnkonventionen? Om s(cid:229) (cid:228)r fallet, 2. varf(cid:246)r? 3. Hur v(cid:228)l har medlemsstaterna, respektive de stater som undertecknat Bonnkonventionen, uppfyllt kraven, i synnerhet skyldigheten enligt EG:s f(cid:229)gelskyddsdirektiv att inr(cid:228)tta s(cid:228)rskilda skyddsomr(cid:229)den (special protection areas, SPA), genomf(cid:246)randet av de r(cid:228)ttsliga best(cid:228)mmelserna om artskydd och skyldigheten att rapportera till kommissionen? Vilken roll har de icke-statliga organisationerna och sammanslutningarna spelat, och vilken roll spelar 4. de idag, n(cid:228)r det g(cid:228)ller att genomf(cid:246)ra direktivet och konventionen? P(cid:229) vilket s(cid:228)tt kan de (cid:246)ka sitt inflytande? Hur kan, enligt kommissionens uppfattning, genomf(cid:246)randet av EG:s f(cid:229)gelskyddsdirektiv och Bonn- 5. konventionen utformas p(cid:229) ett (cid:228)nnu mer effektivt s(cid:228)tt? Vilken roll kan de icke-statliga organisationerna och sammanslutningarna spela med sin sakkunskap? Svar fr(cid:229)n Margot Wallstr(cid:246)m p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (2 februari 2000) 1. De syften som Bonnkonventionen, till vilken gemenskapen (cid:228)r part, efterstr(cid:228)var i fr(cid:229)ga om skydd av flyttf(cid:229)glar uppn(cid:229)s p(cid:229) gemenskapsniv(cid:229) genom r(cid:229)dets direktiv 79/409/EEG av den 2 april 1979 om bevarande av vilda f(cid:229)glar (1). Trots att stora framsteg har gjorts under de senaste tjugo (cid:229)ren har f(cid:229)gel- direktivet (cid:228)nnu inte till fullo genomf(cid:246)rts. I vissa medlemsstater f(cid:246)religger fortfarande problem avseende den nationella lagstiftningen om 2. jakts(cid:228)song, men de allvarligaste problemen har att g(cid:246)ra med genomf(cid:246)randet av best(cid:228)mmelserna om skyddsomr(cid:229)den. 3. Enligt vetenskapliga referenser kan endast Danmark och Belgien anses i stort sett ha uppn(cid:229)tt det viktigaste m(cid:229)let att klassificera de l(cid:228)mpligaste omr(cid:229)dena som s(cid:228)rskilda skyddsomr(cid:229)den (SPA). De (cid:246)vriga medlemsstaterna m(cid:229)ste fortfarande slutf(cid:246)ra denna procedur. Vissa medlemsstater, som t. ex. Tyskland, har (cid:228)nnu inte inkommit med den information som kr(cid:228)vs om deras klassificerade skyddsomr(cid:229)den, vilket inneb(cid:228)r att kommissionen inte har kunnat fungera som samordnare f(cid:246)r dessa s(cid:228)rskilda skyddsomr(cid:229)den. F(cid:246)r n(cid:228)rvarande p(cid:229)g(cid:229)r 47 (cid:246)vertr(cid:228)delsef(cid:246)rfaranden som har att g(cid:246)ra med bristande genomf(cid:246)rande av direktivet. 4. De icke-statliga organisationerna (NGO) har en viktig roll n(cid:228)r det g(cid:228)ller att bidra till genomf(cid:246)randet av direktivet. Hit h(cid:246)r (cid:228)ven vetenskapliga unders(cid:246)kningar av f(cid:229)glar, deras livsmilj(cid:246)er och skyddsomr(cid:229)dena, samt l(cid:246)pande (cid:246)vervakning och f(cid:246)rvaltning av viktiga omr(cid:229)den. 5. Den viktigaste uppgiften (cid:228)r att se till att medlemsstaterna verkligen genomf(cid:246)r direktivet och ser till att det efterlevs. Kommissionen, i sin egenskap av v(cid:228)ktare av EG-f(cid:246)rdraget, kommer att g(cid:246)ra allt som st(cid:229)r i dess makt, i samarbetet med medlemsstaterna och de icke-statliga organisationerna. LIFE-Natur-fonden b(cid:246)r (cid:228)ven fram(cid:246)ver kunna spela en viktig roll f(cid:246)r fr(cid:228)mjandet av viktiga naturskyddsprojekt som ber(cid:246)r hotade f(cid:229)gelarter och flyttf(cid:229)glar. (1) EGT L 103, 25. 4. 1979