title: QUESTION ÉCRITE P-2483/99 posée par Fernando Fernández Martín (PPE-DE) à la Commission. Importations illégales de tomates d'origine marocaine.

eurovoc_concepts:
EU market
Morocco
agricultural market
association agreement (EU)
economic consequence
fruit vegetable
import (EU)
international trade
market stabilisation
tariff quota
trade agreement (EU)
voluntary restraint agreement

text: 8. 8. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 225 E/111 Quelles mesures la Commission a-t-elle l(cid:146)intention de prendre (cid:224) l(cid:146)avenir pour assurer le respect du protocole? Comment envisage-t-elle de compenser le manque (cid:224) gagner des producteurs communautaires dß au non-respect du protocole? (2000/C 225 E/115) QUESTION (cid:201)CRITE E-2346/99 posØe par Salvador JovØ Peres (GUE/NGL) et Pedro Marset Campos (GUE/NGL) (cid:224) la Commission (13 dØcembre 1999) Objet: Importations de tomates en provenance du Maroc Pour quelle raison la Commission de l(cid:146)UE n(cid:146)a-t-elle pas assurØ le suivi du quota, et n(cid:146)a-t-elle pas adoptØ les mesures nØcessaires pour empŒcher le Maroc de dØpasser le volume d(cid:146)exportation de tomates prØvu par l(cid:146)accord d(cid:146)association et par son protocole numØro 1, relatif au rØgime applicable (cid:224) l(cid:146)importation dans la CommunautØ de produits originaires du Maroc, et plus prØcisØment (cid:224) son article 3? (2000/C 225 E/116) QUESTION (cid:201)CRITE E-2347/99 posØe par Salvador JovØ Peres (GUE/NGL) et Pedro Marset Campos (GUE/NGL) (cid:224) la Commission (13 dØcembre 1999) Objet: Importations de tomates en provenance du Maroc Pour quelle raison la Commission europØenne n(cid:146)a-t-elle pas exigØ du Maroc qu(cid:146)il verse le droit de douane spØcifique applicable lorsque le prix de ses exportations se situe en dessous du prix d(cid:146)entrØe Øtabli dans l(cid:146)accord d(cid:146)association, comme le prØvoit l(cid:146)article 2 du protocole no 1? (2000/C 225 E/117) QUESTION (cid:201)CRITE E-2348/99 posØe par Salvador JovØ Peres (GUE/NGL) et Pedro Marset Campos (GUE/NGL) (cid:224) la Commission (13 dØcembre 1999) Objet: Importations de tomates en provenance du Maroc Pour quelle raison la Commission de l(cid:146)UE n(cid:146)a-t-elle pas adoptØ les mesures nØcessaires pour que le Maroc respecte la rØpartition mensuelle du quota et la marge de 20 % de dØpassement autorisØe par l(cid:146)accord d(cid:146)association et l(cid:146)article 3 de son protocole no 1? (2000/C 225 E/118) QUESTION (cid:201)CRITE P-2483/99 posØe par Fernando FernÆndez Mart(cid:237)n (PPE-DE) (cid:224) la Commission Objet: Importations illØgales de tomates d(cid:146)origine marocaine (16 dØcembre 1999) En application des accords conclus entre l(cid:146)Union europØenne et le Royaume du Maroc, la production de tomates marocaines peut Œtre ØcoulØe sur le marchØ europØen au tarif de 500 euros par tonne et (cid:224) C 225 E/112 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 8. 8. 2000 il ressort de diverses sources d(cid:146)informations que le Royaume du concurrence de 150. 676 tonnes. Or, Maroc n(cid:146)aurait pas respectØ ces accords, et que le contingent autorisØ aurait ØtØ dØpassØ dans des proportions diverses et moyennant divers mØcanismes. Ces soup(cid:231)ons ont trouvØ une confirmation officielle dans les sources de plus large diffusion. Il ressort en effet de donnØes recueillies par Eurostat que les importations de tomates marocaines ont atteint, au cours de la pØriode 1998-1999, les 181. 542 tonnes, soit une quantitØ supØrieure de plus de 30 000 tonnes au contingent nØgociØ. Par ailleurs, au cours de la JournØe de partenariat avec les rØgions ultrapØriphØriques, organisØe par la Commission europØenne sous le parrainage de son prØsident, M. Prodi, le directeur gØnØral de l(cid:146)agriculture lui-mŒme, M. Guy Legras, a confirmØ ces donnØes en prØcisant que la Commission manquait des ressources humaines indispensables pour effectuer les t(cid:226)ches d(cid:146)inspection propres (cid:224) garantir que les importations de tomates marocaines sur le marchØ communautaire s(cid:146)inscrivent effectivement dans les limites du contingent autorisØ. Compte tenu des graves prØjudices ainsi causØs aux producteurs europØens de tomates, notamment dans les pays du Sud (cid:129) dont les calendriers de production co(cid:239)ncident avec ceux du Maroc (cid:129), quelles mesures la Commission a-t-elle adoptØes pour contraindre le Maroc (cid:224) respecter les engagements pris en matiŁre de quotas d(cid:146)importation? (cid:192) quelle date la Commission pense-t-elle procØder au recouvrement du tarif correspondant, une fois dØpassØ le plafond du contingent autorisØ? La Commission envisage-t-elle d(cid:146)autres actions qui lui permettraient de s(cid:146)acquitter de fa(cid:231)on plus efficace que ce n(cid:146)est le cas actuellement des t(cid:226)ches d(cid:146)inspection requises dans le domaine des importations de tomates? RØponse commune aux questions Øcrites E-2344/99, E-2345/99, E-2346/99, E-2347/99, E-2348/99 et P-2483/99 donnØe par M. Fischler au nom de la Commission (20 janvier 2000) La Commission suit avec attention l(cid:146)Øvolution des importations de tomates fra(cid:238)ches originaires du Maroc. Ayant constatØ, (cid:224) la fin de la campagne 1998/1999 un dØpassement des quantitØs convenues, la Commission a attirØ l(cid:146)attention des autoritØs marocaines sur l(cid:146)importance du respect de ces quantitØs pour le bon Øquilibre du marchØ communautaire. Pour la campagne en cours, la Commission, au vu de l(cid:146)Øvolution des importations pendant le mois d(cid:146)octobre 1999, a demandØ aux autoritØs marocaines des consultations urgentes. Ces consultations, tenues (cid:224) Rabat le 22 dØcembre 1999, n(cid:146)ont pas permis de dØgager une solution pouvant assurer le non- dØpassement du contingent accordØ. Compte tenu de cela, et sans prØjudice de consultations ultØrieures, la Commission a introduit, par le rŁglement (CE) no 2767/99, un rØgime de certificats d(cid:146)importation, conformØment (cid:224) l(cid:146)Øchange de lettre entre la CommunautØ et le royaume du Maroc du 22 dØcembre 1994. La Commission rappelle que les (cid:201)tats membres sont responsables de l(cid:146)application correcte des dispositions en vigueur lors des importations et notamment de la fixation des droits de douane exigibles. (2000/C 225 E/119) QUESTION (cid:201)CRITE E-2355/99 posØe par Markus Ferber (PPE-DE) (cid:224) la Commission Objet: Uniformisation des systŁmes de contr(cid:244)le du trafic aØrien (13 dØcembre 1999) (cid:192) l(cid:146)heure actuelle, prŁs de 30 systŁmes diffØrents de contr(cid:244)le du trafic aØrien sont utilisØs dans le monde, ce qui aggrave encore davantage le problŁme de l(cid:146)encombrement de l(cid:146)espace aØrien. Une uniformisation de ces systŁmes en Europe pourrait prØsenter des avantages, tant pour l(cid:146)environnement que pour l(cid:146)Øconomie. Quelles mesures la Commission envisagerait-elle de prendre pour uniformiser les systŁmes de contr(cid:244)le du trafic aØrien, (cid:224) tout le moins en Europe?


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-2433/99 från Ilda Figueiredo (GUE/NGL) till kommissionen. Reformen av banansektorn med hänsyn till WTO-panelen.

eurovoc_concepts:
ACP countries
Azores
Canary Islands
EU production
Madeira
World Trade Organisation
customs duties
economic consequence
fruit-growing
import (EU)
monetary compensatory amount
overseas department (France)
overseas territory
tropical fruit

formats: html pdf print

text: 8. 8. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 225 E/133 ingen av m(cid:229)len. Regionen Latiums f(cid:246)rslag ang(cid:229)ende m(cid:229)l 2 tycks inte tillr(cid:228)ckligt v(cid:228)l spegla kraven avseende utveckling f(cid:246)r de olika omr(cid:229)dena och motsvarar d(cid:228)rmed inte de anvisningar som kommissionen har givit medlemsstaterna. Kan kommissionen besvara f(cid:246)ljande: 1. Har kommissionen redan ingripit i fr(cid:229)gan r(cid:246)rande fastst(cid:228)llande av de geografiska m(cid:229)len i Latium? Om s(cid:229) (cid:228)r fallet, p(cid:229) vilket s(cid:228)tt? 2. Har kommissionen givit sitt samtycke till f(cid:246)rslaget fr(cid:229)n regionen Latium om en omdefiniering av m(cid:229)len, i synnerhet m(cid:229)l 2? Svar fr(cid:229)n Michel Barnier p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (21 januari 2000) Efter kommissionens beslut av den 1 juli 1999, i vilket det f(cid:246)r varje medlemsstat fastst(cid:228)lls ett tak f(cid:246)r hur stor del av befolkningen som f(cid:229)r omfattas av m(cid:229)l 2 under perioden 2000 (cid:129) 2006, ombads de nationella myndigheterna att senast den 31 augusti 1999 l(cid:228)mna in sina f(cid:246)rslag betr(cid:228)ffande st(cid:246)dber(cid:228)ttigade omr(cid:229)den till kommissionen. De italienska myndigheterna l(cid:228)mnade in sitt f(cid:246)rslag den 1 oktober 1999. Den 11 oktober informerades de italienska myndigheterna om att deras f(cid:246)rslag inte kunde godk(cid:228)nnas eftersom det inte uppfyllde kraven i artikel 4. 4 i f(cid:246)rordning (EG) nr 1260/1999 av den 21 juni 1999 om allm(cid:228)nna best(cid:228)mmelser f(cid:246)r strukturfonderna (1) enligt vilken minst 50 % av den folkm(cid:228)ngd som omfattas skall uppfylla (cid:148)gemenskapskriterierna(cid:148) i punkterna 5 och 6 i samma artikel. Kommissionen har d(cid:228)rf(cid:246)r uppmanat de italienska myndigheterna att utarbeta ett nytt f(cid:246)rslag i vilket best(cid:228)mmelserna i ovan n(cid:228)mnda artikel iakttas. S(cid:229) snart som man mottagit det italienska f(cid:246)rslaget kommer kommissionen bed(cid:246)ma huruvida den italienska regionen Latium (cid:228)r ber(cid:228)ttigad till st(cid:246)d enligt m(cid:229)l 2. (1) EGT L 161, 26. 6. 1999. (2000/C 225 E/144) SKRIFTLIG FR¯GA E-2433/99 fr(cid:229)n Ilda Figueiredo (GUE/NGL) till kommissionen (16 december 1999) ˜mne: Reformen av banansektorn med h(cid:228)nsyn till WTO-panelen Den 15 november 1999 lade kommissionen fram ett (jordbruk) om (cid:228)ndring av tullsystemet f(cid:246)r banansektorn. Avsikten med f(cid:246)rslaget (cid:228)r att f(cid:229) ett slut p(cid:229) importkvoterna och (cid:228)ndra ordningen s(cid:229) att den enbart grundar sig p(cid:229) tullavgifter fr(cid:229)n och med den 1 januari 2006. Det h(cid:228)r (cid:228)r ett f(cid:246)rs(cid:246)k att f(cid:229) bananordningen att (cid:246)verensst(cid:228)mma med WTO:s best(cid:228)mmelser och att bem(cid:246)ta kritiken fr(cid:229)n USA och de multinationella export(cid:246)rerna inom dollarbananomr(cid:229)det. f(cid:246)rslag f(cid:246)r r(cid:229)det Har kommissionen unders(cid:246)kt vilka konsekvenser (cid:228)ndringen skulle f(cid:246)ra med sig f(cid:246)r gemenskapsproducen- terna, framf(cid:246)r allt med h(cid:228)nsyn till den automatiska (cid:228)ndringen till ett system som enbart grundar sig p(cid:229) tullavgifter (som skulle kunna minska vid f(cid:246)rhandlingarna inom WTO:s millennierunda)? Om en under- s(cid:246)kning gjorts, vilka viktiga slutsatser kom man d(cid:229) fram till? Vad (cid:228)mnar kommissionen g(cid:246)ra f(cid:246)r att ers(cid:228)tta gemenskapsproducenterna och s(cid:228)kerst(cid:228)lla st(cid:246)d till sektorn och sektorns framtid om systemet f(cid:246)r med sig n(cid:229)gra nackdelar? Har kommissionen unders(cid:246)kt vilka konsekvenser som (cid:228)ndringen av ordningen skulle ha f(cid:246)r AVS- producenterna, framf(cid:246)r allt med h(cid:228)nsyn till den automatiska (cid:228)ndringen till en ordning som enbart grundar sig p(cid:229) tullavgifter? Vilka (cid:229)tg(cid:228)rder (cid:228)mnar kommissionen f(cid:246)resl(cid:229) inom samarbetspolitiken och gemenskapsbudgeten f(cid:246)r att kompensera f(cid:246)rlusterna f(cid:246)r AVS-producenterna? C 225 E/134 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 8. 8. 2000 Svar fr(cid:229)n Franz Fischler p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (14 januari 2000) WTO-panelens beslut ifr(cid:229)gasatte inte gemenskapssystemet med ers(cid:228)ttning f(cid:246)r inkomstbortfall i samband med saluf(cid:246)rande av bananer enligt kommissionens f(cid:246)rordning (EG) nr 1858/93 av den 9 juli 1993 om till(cid:228)mpningsf(cid:246)reskrifter f(cid:246)r r(cid:229)dets f(cid:246)rordning (EEG) nr 404/93 vad avser systemet med ers(cid:228)ttning f(cid:246)r inkomstbortfall i samband med saluf(cid:246)rande av bananer (1). Kommissionen anser att st(cid:246)det till gemenskapsproducenterna (cid:228)r s(cid:228)krat genom det nuvarande ers(cid:228)ttnings- systemet, enligt vilket st(cid:246)dbeloppet f(cid:246)r varje reglerings(cid:229)r fastst(cid:228)lls till skillnaden mellan den schablon- m(cid:228)ssigt fastst(cid:228)llda referensinkomsten (cid:129) som (cid:246)kades med 5 % 1998 och upp till 8 % fr(cid:229)n och med 1999 (cid:129) och genomsnittspriserna under reglerings(cid:229)ret. Detta system garanterar s(cid:229)ledes en avs(cid:228)ttning av gemen- skapens produktion p(cid:229) marknaden genom att ers(cid:228)tta hela beloppet, oavsett hur priserna utvecklas p(cid:229) gemenskapsmarknaden. Detta systems effektivitet bekr(cid:228)ftades under 1999 d(cid:229) bananpriserna p(cid:229) v(cid:228)rlds- marknaden f(cid:246)ll dramatiskt och hela gemenskapsproduktionen kunde avs(cid:228)ttas och producenternas inkoms- ter beh(cid:229)llas tack vare ers(cid:228)ttningssystemet. Kommissionen anser att de f(cid:246)reslagna (cid:228)ndringarnas inverkan p(cid:229) produktionen kommer att j(cid:228)mnas ut av ers(cid:228)ttningssystemet. Kommissionens f(cid:246)rslag (cid:229)tf(cid:246)ljs av en finansierings(cid:246)versikt. Budgetkonsekvenserna av f(cid:246)rslaget f(cid:246)rv(cid:228)ntas (cid:246)ka utgifterna med 77 miljoner euro och inkomsterna med 30 miljoner euro. F(cid:246)r n(cid:228)rvarande g(cid:229)r det inte att ber(cid:228)kna budgetkonsekvenserna av ett helt avgiftsbaserat system. N(cid:228)r det g(cid:228)ller bananproducenterna i de afrikanska l(cid:228)nderna, Karibien och Stilla Havet (AVS) b(cid:246)r det p(cid:229)pekas att ett s(cid:228)rskilt st(cid:246)dsystem redan g(cid:228)ller f(cid:246)r traditionella AVS-bananleverant(cid:246)rer genom r(cid:229)dets f(cid:246)rordning (EG) nr 856/1999 av den 22 april 1999 om att inr(cid:228)tta en s(cid:228)rskild ram f(cid:246)r bist(cid:229)nd till traditionella AVS-bananleverant(cid:246)rer (2). Kommissionen kommer under alla omst(cid:228)ndigheter att utv(cid:228)rdera om det ber(cid:246)rda st(cid:246)det, som f(cid:246)resl(cid:229)s som svar p(cid:229) den tidigare (cid:228)ndringen av den gemensamma organisationen av marknaden, (cid:228)r tillr(cid:228)ckligt f(cid:246)r att de traditionella AVS-bananleverant(cid:246)rerna skall kunna beh(cid:229)lla sin st(cid:228)llning p(cid:229) gemenskapsmarknaden. (1) (2) EGT L 170, 13. 7. 1993. EGT L 108, 27. 4. 1999. (2000/C 225 E/145) SKRIFTLIG FR¯GA E-2437/99 fr(cid:229)n Claude Moraes (PSE) till kommissionen (16 december 1999) ˜mne: Central- och (cid:246)steuropeiska medborgares r(cid:228)tt att etablera sig i EU i syfte att idka aff(cid:228)rsverksamhet eller tillhandah(cid:229)lla tj(cid:228)nster som egna f(cid:246)retagare 1. K(cid:228)nner kommissionen till hur m(cid:229)nga medborgare fr(cid:229)n l(cid:228)nderna i Central- och (cid:214)steuropa som under de tv(cid:229) senaste (cid:229)ren anh(cid:229)llit om tillst(cid:229)nd att etablera sig i EU i enlighet med till(cid:228)mpliga best(cid:228)mmelser i (cid:246)verenskommelserna mellan de central- och (cid:246)steuropeiska l(cid:228)nderna och EU? Har kommissionen producerat n(cid:229)gon form av v(cid:228)gledningsmaterial f(cid:246)r s(cid:229)dana medborgare fr(cid:229)n l(cid:228)nder 2. i Central- och (cid:214)steuropa som (cid:246)nskar sl(cid:229) sig ner i EU i enlighet med dessa best(cid:228)mmelser? Har kommissionen framst(cid:228)llt n(cid:229)got meddelande eller PM f(cid:246)r de nationella myndigheterna i l(cid:228)nderna i 3. Central- och (cid:214)steuropa ang(cid:229)ende den etableringsr(cid:228)tt som dessa (cid:246)verenskommelser stipulerar om? Har kommissionen mottagit klagom(cid:229)l fr(cid:229)n medborgare i l(cid:228)nder i Central- och (cid:214)steuropa som h(cid:228)nf(cid:246)r 4. sig till ut(cid:246)vandet av etableringsr(cid:228)tten i enlighet med dessa (cid:246)verenskommelser?


title: QUESTION ÉCRITE E-2490/99 posée par Robert Evans (PSE) à la Commission. Transport d'animaux vivants.

eurovoc_concepts:
animal welfare
complaint to the Commission
protection of animals
transport of animals
veterinary inspection

text: C 219 E/174 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 1. 8. 2000 RØponse donnØe par M. Fischler au nom de la Commission (5 janvier 2000) ConformØment (cid:224) l(cid:146)article 11bis, paragraphe 3 du rŁglement (CE) no 894/97 tel que modifiØ par le (CE) no 1239/98 du Conseil du 8 juin 1998 prØvoyant certaines mesures techniques de rŁglement conservation des ressources de pŒche (1), chacun des navires ayant utilisØ des filets maillants dØrivants durant la pØriode de rØfØrence fixØe audit rŁglement doit Œtre pris en compte pour la vØrification du respect du pourcentage des 60 % prØvus au paragraphe 3. Les informations dont dispose la Commission ne suggŁrent aucun manquement aux rŁgles explicites des rŁglements ØvoquØs ci-dessus. Il faut par ailleurs bien prendre en compte le fait que l(cid:146)article prØcitØ prØvoit l(cid:146)Ølimination de l(cid:146)utilisation de tout filet maillant dØrivant pour la pŒche aux thonidØs (cid:224) partir du 1er janvier 2002. L(cid:146)Ølimination ØvoquØe est donc garantie. (1) JO L 171 du 17. 6. 1998. (2000/C 219 E/222) QUESTION (cid:201)CRITE E-2490/99 posØe par Robert Evans (PSE) (cid:224) la Commission (16 dØcembre 1999) Objet: Transport d(cid:146)animaux vivants L(cid:146)article 13 de la directive 91/628/CE (1) du Conseil, modifiØe par la directive 95/29/CE (2) relative (cid:224) la protection des animaux en cours de transport invite la Commission (cid:224) prØsenter au Conseil un rapport accompagnØ d(cid:146)Øventuelles propositions, avant le 31 dØcembre 1999. La Commission a-t-elle l(cid:146)intention de prØsenter compte-t-elle le prØsenter? le rapport pour la date prØvue et, sinon, quand De toute Øvidence, de longs trajets nuisent (cid:224) la santØ des animaux et entra(cid:238)nent, dans certains cas, un taux de mortalitØ ØlevØ. Par consØquent, lorsqu(cid:146)elle prØsentera les propositions visØes (cid:224) l(cid:146)article 13 de la directive 91/628/CE du Conseil, demandera-t-elle que le transport d(cid:146)animaux vivants soit, dans la mesure du possible, remplacØ par des transports de viande et de carcasses? la Commission, (1) (2) JO L 340 du 11. 12. 1991, p. 17. JO L 148 du 30. 6. 1995, p. 52. RØponse donnØe par M. Byrne au nom de la Commission (28 janvier 2000) L(cid:146)expØrience acquise par les (cid:201)tats membres constitue la source d(cid:146)information la plus prØcieuse en ce qui concerne le respect de la Directive 95/29/CE du Conseil, du 29 juin 1995, modifiant la direc- tive 91/628/CEE relative (cid:224) la protection des animaux en cours de transport. En fait, ce sont les rapports prØsentØs chaque annØe (cid:224) la Commission par les (cid:201)tats membres conformØment (cid:224) l(cid:146)article 8 de la directive 91/628/CE qui en disent le plus sur l(cid:146)application des dispositions relatives (cid:224) la protection des animaux en cours de transport. La Commission a rappelØ (cid:224) toutes les autoritØs compØtentes l(cid:146)obligation de se conformer (cid:224) l(cid:146)article 8. L(cid:146)Office alimentaire et vØtØrinaire de la Commission a effectuØ des inspections dans diffØrents (cid:201)tats membres afin de faire le point sur l(cid:146)application de la directive 91/628/CE. La Commission a Øgalement re(cid:231)u des plaintes officielles d(cid:146)organisations non gouvernementales concernant des problŁmes posØs par l(cid:146)application du texte dans les (cid:201)tats membres. Le rapport ØvoquØ (cid:224) l(cid:146)article 13 de la directive sera prØsentØ dŁs que possible; il tiendra compte de toutes les informations mentionnØes ci-dessus. 1. 8. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 219 E/175 Entre-temps, un groupe de travail a ØtØ crØØ au sein du ComitØ vØtØrinaire permanent afin de dØceler les difficultØs rencontrØes par les autoritØs dans l(cid:146)application de la lØgislation communautaire, y compris dans la collecte des informations transmises par les (cid:201)tats membres (cid:224) la Commission en vertu de l(cid:146)article 8 de la directive. S(cid:146)agissant de la protection des animaux en cours de transport, la lØgislation communautaire est Øtablie sur la base des rØsultats de la recherche scientifique et de connaissances pratiques, ces deux ØlØments indiquant que le transport des animaux est possible sous certaines conditions. Les textes communautaires relatifs au bien-Œtre des animaux font l(cid:146)objet d(cid:146)une rØvision permanente s(cid:146)appuyant sur les nouvelles connaissances scientifiques et sur l(cid:146)expØrience acquise sur le terrain. Comme elle l(cid:146)a rØcemment soulignØ dans son Livre blanc sur la sØcuritØ alimentaire, adoptØ le 12 janvier 2000, la Commission attache une importance majeure (cid:224) la question du bien-Œtre des animaux. (2000/C 219 E/223) QUESTION (cid:201)CRITE E-2512/99 posØe par Rosa MiguØlez Ramos (PSE) (cid:224) la Commission Objet: Projets sØlectionnØs pour le programme Culture 2000 (22 dØcembre 1999) Dans le contexte du programme Culture 2000, la Commission a retenu 55 projets culturels pour un montant de plus de 6 millions d(cid:146)euros. Parmi ces projets, en est-il un qui soit liØ aux capitales culturelles de l(cid:146)an 2000? Cinq d(cid:146)entre eux seront rØalisØs en Espagne. En quoi consistent-ils? Y en a-t-il un qui concerne Saint-Jacques-de-Compostelle? RØponse donnØe par Mme Reding au nom de la Commission (28 janvier 2000) S(cid:146)agissant de programmes culturels communautaires, la Commission tient (cid:224) rappeler que l(cid:146)objectif de son action n(cid:146)est pas d(cid:146)allouer des aides spØcifiques (cid:224) l(cid:146)un ou (cid:224) l(cid:146)autre (cid:201)tat membre mais bien d(cid:146)encourager la coopØration culturelle en soutenant notamment des projets de dimension europØenne rØalisØs en partenariat. Dans le cadre de l(cid:146)appel (cid:224) proposition relatif aux «Actions expØrimentales en vue du programme cadre» publiØ au Journal officiel (1) la Commission a re(cid:231)u 410 demandes. La Commission, aprŁs avis d(cid:146)un comitØ d(cid:146)experts indØpendants reprØsentant plusieurs disciplines culturelles en a sØlectionnØ 55. Un seul de ces projets prØsente un lien avec les Villes europØennes de la culture. Il s(cid:146)agit du projet «Hotel Europa» qui a comme organisateur principal Intercult Production (SuŁde) et, comme co-organisateurs les associations suivantes: Association de Gestion du Festival d(cid:146)Avignon, Bologna 2000, Verein Wiener Festwoche et Rotterdam 2001. En ce qui concerne les projets sØlectionnØs qui ont comme organisateur principal un organisme espagnol, il s(cid:146)agit des quatre projets «Electronic Map of European venues», «la douleur, Øtude thØmatique pluridisci- plinaire et interculturelle», «globalisation et identitØs culturelles», et «argonautas 2000». Parmi ces projets aucun ne concerne Saint Jacques de Compostele qui par ailleurs, dans le cadre du programme Raphaºl a re(cid:231)u (au titre des laboratoires europØens) en 1999 un soutien de 150 000 € et en 1998 un soutien de 175 000 €. Par ailleurs en 1997, 1996, 1995, 1994, (au titre des Actions emblØmatiques) Saint Jacques de CompostŁle a re(cid:231)u 200 000 Øcus chaque annØe. (1) JO C 163 du 10. 6. 1999


title: European Parliament legislative resolution on the proposal for a Council decision concerning the placing on the market and administration of bovine somatotrophin (BST) and repealing Council Decision 90/218/EEC (COM(1999) 544 - C5-0250/1999 - 1999/0219(CNS))

eurovoc_concepts:
cattle
foodstuffs legislation
hormone
marketing
veterinary drug

formats: pdf print

text: C 296/184 Official Journal of the European Communities EN 18. 10. 2000 Thursday 16 December 1999 European Parliament legislative resolution on the proposal for a European Parliament and Council regulation amending Council Regulation (EC) No 820/97 establishing a system for the identifica- tion and registration of bovine animals and regarding the labelling of beef and beef products (COM(1999) 487 ’ C5-0241/1999 ’ 1999/0205(COD)) (Codecision procedure: first reading) The European Parliament, (cid:19) having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council (COM(1999) 487), (cid:19) having regard to Article 251(2) and Article 152 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament (C5-0241/1999), (cid:19) having regard to Rule 67 of its Rules of Procedure, (cid:19) having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy and the opinion of the Committee on Agriculture and Rural Development (A5-0101/1999), 1. Approves the Commission proposal as amended; Asks to be consulted again should the Commission intend to amend its proposal substantially or 2. replace it with another text; 3. Instructs its President to forward its position to the Council and Commission. 4. Bovine somatotrophin (BST) * A5-0098/1999 Proposal for a Council decision concerning the placing on the market and administration of bovine somatotrophin (BST) and repealing Council Decision 90/218/EEC (COM(1999) 544 ’ C5-0250/1999 ’ 1999/0219(CNS)) The proposal was amended as follows: TEXT PROPOSED BY THE COMMISSION AMENDMENTS BY PARLIAMENT (Amendment 1) Recital 9a (new) the conclusions of (9a) the Scientific Committee on Veterinary Measures relating to Public Health of 15/ 16 March 1999 show that further evaluation is needed of the possible human health risks associated with the use of rBST (recombinant bovine somatotrophin) in dairy cows; (Amendment 2) Recital 9b (new) rBST continues to be manufactured and packaged in (9b) the European Union for export purposes; 18. 10. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 296/185 TEXT PROPOSED BY THE COMMISSION Thursday 16 December 1999 AMENDMENTS BY PARLIAMENT (Amendment 3) Article 2a (new) Article 2a The Commission shall continue to monitor scientific research concerning the potential adverse effects on human health of dietary exposure to products derived from rBST-treated dairy cows and, if necessary, make recommendations for further preventive measures. (Amendment 5) Article 3a (new) Article 3a European Union funds shall not be used directly or indir- ectly to support the manufacture, packaging or exporta- tion of rBST. European Parliament legislative resolution on the proposal for a Council decision concerning the placing on the market and administration of bovine somatotrophin (BST) and repealing Council Decision 90/218/EEC (COM(1999) 544 ’ C5-0250/1999 ’ 1999/0219(CNS)) (Consultation procedure) The European Parliament, (cid:19) having regard to the Commission proposal to the Council (COM(1999) 544), (cid:19) having been consulted by the Council pursuant to Article 37 of the EC Treaty (C5-0250/1999), (cid:19) having regard to Rule 67 of its Rules of Procedure, (cid:19) having regard to the report of the Committee on Agriculture and Rural Development (A5-0098/ 1999), 1. Approves the Commission proposal as amended; Calls on the Commission to alter its proposal accordingly, pursuant to Article 250(2) of the EC 2. Treaty; 3. ment; 4. 5. Calls on the Council to notify Parliament should it intend to depart from the text approved by Parlia- Asks to be consulted again if the Council intends to amend the Commission proposal substantially; Instructs its President to forward its position to the Council and Commission


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-2472/99 från Brian Simpson (PSE) till rådet. Ett gemensamt område för flygtrafikreglering som omfattar hela EU.

eurovoc_concepts:
air traffic control
common transport policy

text: C 280 E/50 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 3. 10. 2000 Hitintills har r(cid:229)det inte f(cid:229)tt k(cid:228)nnedom om att n(cid:229)gon av dessa personer varit inblandad i en trafikolycka vid dessa resor. R(cid:229)det vill f(cid:246)r (cid:246)vrigt g(cid:246)ra den (cid:228)rade parlamentsledamoten uppm(cid:228)rksam p(cid:229) att medlemmarna i r(cid:229)dets arbetsgrupp f(cid:246)r allm(cid:228)nna fr(cid:229)gor regelbundet reser fr(cid:229)n Bryssel till Europaparlamentets plenarm(cid:246)ten i Strasbourg. (2000/C 280 E/049) SKRIFTLIG FR¯GA E-2467/99 fr(cid:229)n Daniela Raschhofer (NI) till kommissionen (16 december 1999) ˜mne: Resor till Europaparlamentets plenarsammantr(cid:228)den i Strasbourg En g(cid:229)ng i m(cid:229)naden sammantr(cid:228)der Europaparlamentet i Strasbourg. I samband med detta (cid:228)r det n(cid:246)dv(cid:228)ndigt f(cid:246)r otaliga tj(cid:228)nstem(cid:228)n och (cid:246)vriga anst(cid:228)llda att resa till Strasbourg, b(cid:229)de fr(cid:229)n Bryssel och fr(cid:229)n Luxemburg. En stor del av dessa (cid:148)tj(cid:228)nsteresor(cid:148) g(cid:246)rs i privata personbilar. I detta sammanhang vill jag st(cid:228)lla f(cid:246)ljande fr(cid:229)gor: (cid:129) Hur m(cid:229)nga medarbetare reser sammanlagt varje m(cid:229)nad fr(cid:229)n Bryssel respektive Luxemburg till Strasbourg? (cid:129) Hur m(cid:229)nga av dessa reser med personbil? (cid:129) Hur stora (cid:228)r de sammanlagda kostnader (inbegripet (cid:246)vernattningar, m(cid:229)ltider osv. ) som f(cid:246)rorsakas av (cid:148)flyttningen(cid:148) till Strasbourg? (cid:129) Finns det anteckningar om, eller (cid:228)r det k(cid:228)nt, huruvida och hur ofta det under dessa resor sker trafikolyckor d(cid:228)r kommissionens medarbetare (cid:228)r inblandade? (cid:129) K(cid:228)nner man till om trafikolyckor under dessa resor redan kr(cid:228)vt sv(cid:229)rt skadade eller d(cid:246)da? (cid:129) Finns det anteckningar om kostnader p(cid:229) grund av olycksfall? (cid:129) Avviker olycksfallsstatistiken f(cid:246)r dagarna f(cid:246)r dit- respektive avresa fr(cid:229)n statistiken f(cid:246)r (cid:246)vriga dagar? Svar fr(cid:229)n Neil Kinnock p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (21 januari 2000) Under 1998, vilket (cid:228)r det senaste (cid:229)r som alla uppgifter f(cid:246)religger f(cid:246)r, f(cid:246)retog tj(cid:228)nstem(cid:228)n fr(cid:229)n Bryssel och Luxemburg 2705 tj(cid:228)nsteresor i samband med Europaparlamentets m(cid:246)ten. Dessa resor kostade det (cid:229)ret totalt 1,3 miljoner euro, och 124 av resorna f(cid:246)retogs med bil. Kommissionen k(cid:228)nner inte till n(cid:229)gra olyckor vid tj(cid:228)nsteresor till Strasbourg med bil. Den har d(cid:228)rf(cid:246)r inga uppgifter om olyckor, skador eller d(cid:246)dsfall. Kommissionen har ingen detaljerad olycksstatistik f(cid:246)r de relevanta str(cid:228)ckorna av det belgiska, burgska och franska v(cid:228)gn(cid:228)tet som skulle kunna anv(cid:228)ndas f(cid:246)r att ber(cid:228)kna olycksriskerna. luxem- (2000/C 280 E/050) SKRIFTLIG FR¯GA E-2472/99 fr(cid:229)n Brian Simpson (PSE) till r(cid:229)det (16 december 1999) ˜mne: Ett gemensamt omr(cid:229)de f(cid:246)r flygtrafikreglering som omfattar hela EU ˜r r(cid:229)det medvetet om att de genomsnittliga flygf(cid:246)rseningarna ber(cid:228)knas (cid:246)ka till 50 minuter p(cid:229) grund av r(cid:229)dets of(cid:246)rm(cid:229)ga att n(cid:229) en (cid:246)verenskommelse om ett gemensamt omr(cid:229)de f(cid:246)r flygtrafikreglering med en kapacitetsplan som omfattar hela EU? 3. 10. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 280 E/51 Inst(cid:228)mmer inte r(cid:229)det i att denna situation (cid:228)r oacceptabel och att medlemsstaterna f(cid:246)rsummar resen(cid:228)rer och flygbolag vilket de b(cid:246)r (cid:229)tg(cid:228)rda snarast? Svar (13 mars 2000) R(cid:229)det delar den (cid:228)rade parlamentsledamotens bekymrade inst(cid:228)llning. I sin resolution av den 19 juli 1999 (1) har det redan framh(cid:229)llit att situationen med konstaterade f(cid:246)rseningar i flygtrafiken (cid:228)r till skada f(cid:246)r dennas effektivitet inom gemenskapen, vilket leder till allvarliga ol(cid:228)genheter f(cid:246)r passagerarna och kan medf(cid:246)ra en ytterligare belastning p(cid:229) milj(cid:246)n. Efter att med tillfredsst(cid:228)llelse ha h(cid:228)lsat de insatser som g(cid:246)rs av Europeiska organisationen f(cid:246)r luftfartss(cid:228)kerhet (Eurocontrol) i fr(cid:229)ga om effektivare ledning av flygtrafiken i Europa har r(cid:229)det uppmanat medlemsstaterna att intensifiera sitt agerande p(cid:229) nationell niv(cid:229) samt kommissionen att l(cid:228)gga fram ett meddelande med sikte p(cid:229) att minska f(cid:246)rseningarna och tr(cid:228)ngseln i det europeiska luftrummet. Till f(cid:246)ljd av denna resolution har kommissionen f(cid:246)r r(cid:229)det vid dess m(cid:246)te den 9(cid:129)10 december 1999 lagt fram ett samlat meddelande i fr(cid:229)gan som syftar till att inr(cid:228)tta (cid:148)en enda europeisk himmel(cid:148). R(cid:229)det har n(cid:228)rmare best(cid:228)mt noterat kommissionens avsikt att s(cid:228)tta in en arbetsgrupp p(cid:229) h(cid:246)g niv(cid:229) med de ansvariga f(cid:246)r flygtrafikens ledning i medlemsstaterna som skall g(cid:246)ra det m(cid:246)jligt att kontrollera anv(cid:228)ndningen av civilt och milit(cid:228)rt luftrum, med vederb(cid:246)rligt beaktande av slutanv(cid:228)ndarnas intressen. R(cid:229)det avvaktar kommissionens rapport om resultatet av (cid:246)verl(cid:228)ggningarna i denna arbetsgrupp p(cid:229) h(cid:246)g niv(cid:229) f(cid:246)r att kunna diskutera den vid sitt m(cid:246)te i juni 2000. (1) EGT C 222, 4. 8. 1999, s. 1. (2000/C 280 E/051) SKRIFTLIG FR¯GA E-2476/99 fr(cid:229)n Monica Frassoni (Verts/ALE) till kommissionen (16 december 1999) ˜mne: Anm(cid:228)lan om ofredande upptr(cid:228)dande En uts(cid:228)nd nationell expert vid Europeiska kommissionen gjorde en anm(cid:228)lan om ofredande upptr(cid:228)dande till sina (cid:246)verordnade den 20 november 1998, vilket upprepades den 4 december 1998. Ingen skydds(cid:229)tg(cid:228)rd i enlighet med kommissionens rekommendationer har vidtagits. Han flyttades fr(cid:229)n sin tj(cid:228)nst den 25 februari 1999 under s(cid:228)rskilt kr(cid:228)nkande omst(cid:228)ndigheter och hans beg(cid:228)ran om att f(cid:246)rnya kommissionens kontrakt avslogs. Dessa fakta tycks utg(cid:246)ra en (cid:246)vertr(cid:228)delse av de skyddsprinciper f(cid:246)r individer som omfattas av kommis- sionens rekommendationer. F(cid:246)rst tre m(cid:229)nader efter den f(cid:246)rsta anm(cid:228)lan beslutade kommissionen att g(cid:246)ra en intern utredning. Denna utredning har fortfarande inte gett resultat. Vilket f(cid:246)rfarande skall till(cid:228)mpas n(cid:228)r det g(cid:228)ller anm(cid:228)lan om ofredande upptr(cid:228)dande inom Europeiska 1. kommissionen? 2. Vilka skydds(cid:229)tg(cid:228)rder finns? Vilka p(cid:229)f(cid:246)ljder anv(cid:228)nds inom Europeiska kommissionen gentemot dem som upptr(cid:228)der p(cid:229) ett 3. ofredande s(cid:228)tt? 4. 5. Vilken tidsram g(cid:228)ller f(cid:246)r interna utredningar och kan man garantera opartiskhet? Vilka ers(cid:228)ttnings(cid:229)tg(cid:228)rder avses f(cid:246)r dem som r(cid:229)kat ut f(cid:246)r ofredande upptr(cid:228)dande?


title: INTERROGAZIONE SCRITTA P-2582/99 di Malcolm Harbour (PPE-DE) alla Commissione. Valutazione dell'impatto sulle imprese.

eurovoc_concepts:
administrative formalities
competitiveness
economic consequence
impact study
institutional reform
operation of the Institutions
private sector
proposal (EU)
small and medium-sized enterprises

text: 8. 8. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 225 E/173 (2000/C 225 E/191) INTERROGAZIONE SCRITTA P-2582/99 di Malcolm Harbour (PPE-DE) alla Commissione (16 dicembre 1999) Oggetto: Valutazione dell(cid:146)impatto sulle imprese La decisione del Consiglio 97/15/CE (1) del 9 dicembre 1996 prevede che la Commissione proceda ad una valutazione dell(cid:146)impatto sulle imprese (VII) per quanto concerne le proposte che possono avere un tale impatto. E(cid:146) diffusa la preoccupazione che le VII vengano effettuate solo raramente e che la proposta originaria della Commissione, non pubblicata, concernente le norme procedurali sia stata sostituita da una disposizione che fornisce poche indicazioni ai servizi e viene quindi frequentemente ignorata. Di conseguenza Ł possibile che opzioni non legislative possano venir considerate in modo insufficiente e legislative possano imporre costi superflui che incidono sulla competitivit(cid:224) delle che le disposizioni imprese. Pu(cid:242) quindi far sapere la Commissione: 1. Quante proposte volte ad imporre nuove regolamentazioni sulle imprese sono state abbandonate in seguito all(cid:146)applicazione della scheda d(cid:146)impatto? 2. Quali costi sono stati (a) ridotti e (b) evitati in seguito all(cid:146)uso della scheda d(cid:146)impatto nell(cid:146)ultimo anno in relazione al quale sono disponibili dati? 3. Intende la Commissione riferire al Parlamento sulla possibilit(cid:224) di stabilire obiettivi verificabili per la riduzione dell(cid:146)onere di regolamentazione, misurati in (a) volume delle disposizioni regolamentari e (b) costi imposti da tali disposizioni, sia a livello generale che per singola DG? 4. Concorda la Commissione che Ł importante avviare la VII per quanto concerne qualsiasi proposta che potrebbe comportare costi per le imprese? 5. Quali azioni sta avviando per il rispetto dei requisiti definiti nelle linee direttrici del gennaio 1999 concernenti la politica legislativa per fornire orientamenti dettagliati in materia di VII e collaborare strettamente con le organizzazioni di fine di garantire che tali orientamenti riflettano le esigenze delle imprese e la migliore prassi nazionale? imprese e gli Stati membri al 6. 7. Intende garantire che la presentazione di una VII sia obbligatoria e non discrezionale? La Commissione propone di istituire un(cid:146)unit(cid:224) nell(cid:146)ambito della Direzione Generale Imprese per gestire il sistema VII. In che modo intende garantire che l(cid:146)unit(cid:224) sia in grado di avviare azioni efficaci contro altri servizi sia per quanto concerne il rispetto della disposizione in materia di VII sia in relazione alle conclusioni delle VII stesse? (1) GU L 6 del 10. 1. 1997, pag. 25. Risposta data dal sig. Liikanen in nome della Commissione (20 gennaio 2000) La Commissione Ł impegnata a migliorare e consolidare il suo sistema di valutazione dell(cid:146)impatto sulle imprese (VII) nell(cid:146)ambito dell(cid:146)esame delle proposte legislative. Queste procedure interne di lavoro della Commissione fanno parte, alla pari di estese consultazioni dei terzi interessati, della politica aperta e trasparente della Commissione postulata nelle linee guida sulle politica legislativa enunciate dalla Commis- sione nel gennaio 1996. Il sistema di VII della Commissione ha preso l(cid:146)avvio nel 1986 con la costituzione della task force piccole e medie imprese (PMI). In questa fase si era stabilito che ogni proposta di legislazione della Commissione dovesse esser corredata di una valutazione dell(cid:146)impatto. ¨ tuttavia risultato ben presto chiaro che il sistema era troppo macchinoso e burocratico per poter funzionare, particolarmente laddove tali valutazioni erano richieste per atti legislativi che non avevano niente a che vedere con le imprese. L(cid:146)1 novembre 1990 (1) la Commissione ha di conseguenza introdotto modifiche al sistema, tra cui la piø importante Ł quella che prescrive una valutazione dell(cid:146)impatto unicamente per le proposte atte a produrre ripercussioni di rilievo sulle imprese, e specialmente su quelle di piccole e medie dimensioni. C 225 E/174 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 8. 8. 2000 Nell(cid:146)ambito del piano d(cid:146)azione per il mercato unico la Commissione ha altres(cid:236) varato il progetto «Panel d(cid:146)imprese», grazie al quale la proposta legislazione comunitaria pu(cid:242) venir esaminata direttamente in modo critico dalle singole imprese degli Stati membri. Questo processo di revisione integra il sistema di VII, contribuisce a chiarire se l(cid:146)applicazione dei provvedimenti legislativi proposti sia atta a comportare costi ed oneri amministrativi nuovi e piø elevati per le imprese, e fornisce infine un(cid:146)idea della portata e dell(cid:146)ordine di grandezza di tali costi ed oneri. Il «Panel d(cid:146)imprese» Ł un progetto pilota, che verr(cid:224) riesaminato nel corso del 2000. Una VII fa parte della documentazione che accompagna qualsiasi proposta legislativa atta a produrre ripercussioni di rilievo sulle imprese. Essa viene pubblicata nel corrispondente documento COM presentato al Consiglio, al Parlamento ed al Comitato economico e sociale. Tali documenti sono distribuiti dall(cid:146)Ufficio delle pubblicazioni e sono a disposizione dei terzi interessati, che si vede con favore ne esaminino il contenuto. Nel momento attuale, caratterizzato da una considerevole attivit(cid:224) di rinnovamento e riorganizzazione delle la Commissione sta attivamente esaminando varie proposte miranti a migliorare il direzioni generali, sistema di VII. Questo processo di revisione valuter(cid:224) l(cid:146)efficacia delle procedure attuali in funzione dell(cid:146)impegno della Commissione a migliorare la regolamentazione. Tale compito verr(cid:224) svolto anche in stretto coordinamento con altre attivit(cid:224) ed iniziative della Commissione riguardanti la semplificazione della legislazione per il mercato interno, quali l(cid:146)iniziativa SLIM ed il progetto «Panel d(cid:146)imprese». Per rispondere alle specifiche domande poste dall(cid:146)onorevole parlamentare: 1. A causa della complessit(cid:224) del processo decisionale risulta difficile dire quante proposte legislative siano state abbandonate nel corso degli anni in conseguenza diretta di una VII. Per stabilirlo occorrerebbe procedere ad un esame dei singoli casi, il che assorbirebbe considerevoli risorse. 2. Sino ad ora non si Ł tentato di quantificare in alcun modo le ripercussioni della VII sulla riduzione o sull(cid:146)eliminazione dei costi. Nel 1997 tuttavia la Commissione ha pubblicato un rapporto intitolato «Migliorare la qualit(cid:224) della legislazione per le imprese: il sistema di valutazione dell(cid:146)impatto sulle imprese della Commissione europea». Questo rapporto presentava la storia e l(cid:146)evoluzione del sistema di valutazione dell(cid:146)impatto sulle imprese, corredandole con una raccolta esauriente di tali valutazioni nel corso degli ultimi anni. 3. Questa domanda andr(cid:224) valutata nel contesto della revisione del sistema. 4. La Commissione concorda nel ritenere importante procedere ad una VII per le proposte che potrebbero imporre costi alle imprese, ma il sistema in sØ stesso non dovrebbe diventare un onere superfluo ed un(cid:146)attivit(cid:224) puramente burocratica. Per questi motivi le VII dovranno limitarsi alle proposte atte a produrre ripercussioni di rilievo sulle imprese. 5. Si sta considerando la possibilit(cid:224) di fornire istruzioni piø precise in tema di VII, e le attivit(cid:224) in questo campo proseguiranno nell(cid:146)ambito della revisione del sistema. 6. Una VII Ł gi(cid:224) prescritta per tutte le proposte legislative atte a produrre ripercussioni di rilievo sulle imprese. 7. La nuova unit(cid:224) «Coordinamento normativo (cid:129) semplificazione e ripercussioni della legislazione sulle PMI» Ł diventata operativa l(cid:146)1 gennaio 2000 ed opera in stretta cooperazione con altre direzioni generali responsabili per l(cid:146)iter delle risposte legislative. (1) SEC(90) 2188. (2000/C 225 E/192) INTERROGAZIONE SCRITTA P-2583/99 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione (16 dicembre 1999) Oggetto: Assicurazione di viaggio inclusa obbligatoriamente E(cid:146) a conoscenza la Commissione della pratica, largamente diffusa in Gran Bretagna nelle agenzie di viaggi, includere obbligatoriamente l(cid:146)assicurazione di viaggio nel pacchetto turistico? Si possono citare la di


title: Uredba Komisije (EZ) br. 2654/1999 od 16. prosinca 1999. o izmjeni Uredbe (EEZ) br. 2921/90 o potpori za proizvodnju kazeina i kazeinata iz obranog mlijeka

eurovoc_concepts:
aid system
food processing
milk by-product
skimmed milk

text: L_1999325HR. 01001001. xml 03/Sv. 038 HR Službeni list Europske unije 44 31999R2654 L 325/10 SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE 16. 12. 1999. UREDBA KOMISIJE (EZ) br. 2654/1999 od 16. prosinca 1999. o izmjeni Uredbe (EEZ) br. 2921/90 o potpori za proizvodnju kazeina i kazeinata iz obranog mlijeka KOMISIJA EUROPSKIH ZAJEDNICA, uzimajući u obzir Ugovor o osnivanju Europske zajednice, uzimajući u obzir Uredbu Vijeća (EZ) br. 1255/1999 od 17. svibnja 1999. o zajedničkoj organizaciji tržišta mlijeka i mliječnih proizvoda (1), a posebno njezin članak 15. , budući da: (1) Uredba (EZ) br. 1255/1999 zamjenjuje od 1. siječnja 2000. Uredbu Vijeća (EEZ) br. 804/68 (2), kako je zadnje izmijenjena Uredbom (EZ) br. 1587/96 (3) i, inter alia, Uredbu Vijeća (EEZ) br. 987/68 od 15. srpnja 1968. o utvrđivanju općih pravila za odobravanje potpore za obrano mlijeko prerađeno u kazein ili kazeinate (4), kako je zadnje izmijenjena Uredbom (EEZ) br. 1435/90 (5). Kako bi se u obzir uzela takva nova rješenja, mora se izmijeniti Uredba Komisije (EEZ) br. 2921/90 od 10. listopada 1990. o potpori za proizvodnju kazeina i kazeinata iz obranog mlijeka (6), kako je zadnje izmijenjena Uredbom (EZ) br. 2501/1999. (7) Toj Uredbi treba dodati definicije proizvoda koji se mogu kvalificirati za takav program potpore i treba odrediti tijelo kojemu podnositelji zahtjeva mogu uputiti svoje zahtjeve. Te se odredbe moraju primjenjivati od 1. siječnja 2000. (2) Upravljački odbor za mlijeko i mliječne proizvode nije dostavio svoje mišljenje u roku koji je odredio njegov predsjednik, DONIJELA JE OVU UREDBU: Članak 1. Članak 1. Uredbe (EEZ) br. 2921/90 mijenja se kako slijedi: 1. Uvodni dio stavka 2. zamjenjuje se sljedećim: „2. Potpora se isplaćuje na temelju pisanog zahtjeva koji proizvođač kazeina ili kazeinata podnosi nadležnom tijelu u državi članici u kojoj su kazein ili kazeinati bili proizvedeni, navodeći:” 2. Dodaje se sljedeći stavak: „4. Za potrebe ove Uredbe: (a) ‚obrano mlijeko’ znači mlijeko jedne ili više krava ili koza kojemu ništa nije dodano i koje je samo djelomično obrano kako bi se njegov sadržaj masnoća smanjio na ne više od 0,10 %; (b) ‚sirovi kazein’ znači proizvodi netopljivi u vodi koji su dobiveni iz obranog mlijeka taloženjem pomoću mikrobiološkog kiseljenja ili dodavanjem kiselina, sredstva za kiseljenje mlijeka ili drugih koagulacijskih enzima, bez obzira na prethodnu uporabu ionskih izmjenjivača ili postupaka koncentracije; (c) ‚kazein’ znači očišćen ili osušen proizvod, netopljiv u vodi i dobiven iz sirovog kazeina ili obranog mlijeka taloženjem pomoću mikrobiološkog kiseljenja ili dodavanjem kiselina, sredstva za kiseljenje mlijeka ili drugih koagulacijskih enzima, bez obzira na prethodnu uporabu ionskih izmjenjivača ili postupaka koncentracije; (d) ‚kazeinati’ znači proizvodi dobiveni sušenjem kazeina ili sirovog kazeina koji je tretiran sredstvima za neutralizaciju. ” Članak 2. Ova Uredba stupa na snagu 1. siječnja 2000. Ova je Uredba u cijelosti obvezujuća i izravno se primjenjuje u svim državama članicama. Sastavljeno u Bruxellesu 16. prosinca 1999. Za Komisiju Franz FISCHLER Član Komisije (1)  SL L 160, 26. 6. 1999. , str. 48. (2)  SL L 148, 28. 6. 1968. , str. 13. (3)  SL L 206, 16. 8. 1996. , str. 21. (4)  SL L 169, 18. 7. 1968. , str. 6. (5)  SL L 138, 31. 5. 1990. , str. 8. (6)  SL L 279, 11. 10. 1990. , str. 22. (7)  SL L 304, 27. 11. 1999. , str. 13


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2392/99 υποβολή: Jean-Claude Martinez (TDI) προς την Επιτροπή. Θανατηφόρες πλημμύρες στη Ν. Γαλλία.

eurovoc_concepts:
EAGGF
EU regional policy
France
Structural Funds
aid to disaster victims
disaster area
economic and social cohesion
eligibility criteria
flood
urban infrastructure

text: C 225 E/122 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 8. 8. 2000 H ypoblhuei·sa apo· thn Epitroph· pro·tash synodey·etai apo· dhmosionomiko· delti·o. H pro·tash aname·netai na prokale·sei ay·jhsh tvn dapanv·n toy koinotikoy· proy¤ pologismoy· kata· 77 ekat. € kai ay·jhsh tvn eso·dvn kata· 30 ekat. €. Sto sta·dio ayto·, den ei·nai dynato·n na douei· ariumhtika· h epi·ptvsh epi· toy proy¤ pologismoy· thw efarmogh·w eno·w apokleistikoy· dasmologikoy· systh·matow. (1) SEC(1999)1820 teliko·. (2000/C 225 E/129) GRAPTH ERVTHSH E-2391/99 ypobolh·: Gorka Knörr Borràs (Verts/ALE) prow thn Epitroph· (16 Dekembri·oy 1999) Ue·ma: Anvmali·ew poy e·xoyn diapistvuei· sta e·rga toy TMM Madri·th (cid:129) Sarago·sa (cid:129) Barkelv·nh Pro·sfata apoly·uhkan dy·o ychloi· ajivmatoy·xoi toy Fore·a diaxei·rishw ependy·sevn ston sidhrodromiko· tome·a (GIF), poy ejarta·tai apo· to Ypoyrgei·o Ana·ptyjhw thw ispanikh·w kybe·rnhshw, epeidh· apekaly·fuh o·ti ei·xan anaue·sei symba·seiw aji·aw a·nv tvn 5. 000 ekat. pesetv·n gia ta e·rga kataskeyh·w thw sidhrodromikh·w grammh·w mega·lhw taxy·thtaw Madri·th (cid:129) Sarago·sa (cid:129) Barkelv·nh se epixeirh·seiw stiw opoi·ew h·san me·toxoi. Dedome·noy o·ti h EE sygxrhmatodotei· ayta· ta e·rga me·soy toy Tamei·oy Synoxh·w, gnvri·zei h Epitroph· ayte·w tiw anvmali·ew kai, ea·n nai, uevrei· o·ti mporoy·n na apotele·soyn lo·go gia th diejagvgh· e·reynaw ek me·royw tvn koinotikv·n arxv·n; Pistey·ei h Epitroph· o·ti ayta· ta gegono·ta mporoy·n na kauisterh·soyn ta e·rga toy TMM h· na ue·soyn se ki·ndyno thn eyrvpai¤kh· sygxrhmatodo·thsh; xei zhth·sei h· ske·ptetai na zhth·sei h Epitroph· ka·poiew ejhgh·seiw apo· thn ispanikh· kybe·rnhsh; Apa·nthsh toy k. Barnier ej ono·matow thw Epitroph·w (20 Ianoyari·oy 2000) H Epitroph· ei·nai enh·merh sxetika· me thn parai·thsh tvn dy·o ypeyuy·nvn toy GIF (Fore·aw Diaxeiri·shw Ependy·sevn ston sidhrodromiko· tome·a) kai me thn e·narjh dioikhtikh·w e·reynaw gia to ue·ma ayto·. H e·reyna ayth·, poy dieja·getai apo· to ispaniko· Ypoyrgei·o Metaforv·n («Fomento»), ua pre·pei na prosdiori·sei thn ypotiue·menh sxe·sh tvn en lo·gv ypeyuy·nvn me tiw dy·o ana·doxew epixeirh·seiw tvn dy·o symba·sevn poy aforoy·n th diejagvgh· tvn e·rgvn kataskeyh·w thw sidhrodromikh·w grammh·w mega·lhw taxy·thtaw Madri·th (cid:129) Barkelv·nh (cid:129) gallika· sy·nora, kauv·w kai thn endexo·menh eynoi¤kh· metaxei·rish tvn dy·o epixeirh·sevn. O armo·diow ypoyrgo·w paroysi·ase pro·sfata ta apotele·smata thw en lo·gv e·reynaw sto euniko· ispaniko· koinoboy·lio. Oi symba·seiw poy afora· h en lo·gv e·reyna den tygxa·noyn sygxrhmatodo·thshw apo· to Tamei·o Synoxh·w alla· symperilamba·nontai se dy·o oma·dew sxedi·vn poy apoteloy·n antikei·meno ai·thshw thw xrhmatodo·thshw thn opoi·a ype·balan oi eunike·w arxe·w kai h opoi·a prow to paro·n ejeta·zetai. H Epitroph· aname·nei ta apotele·smata thw en lo·gv e·reynaw poy pragmatopoi·hsan oi ispanike·w arxe·w gia na kauori·sei ta me·tra ta opoi·a ua la·bei. (2000/C 225 E/130) GRAPTH ERVTHSH E-2392/99 ypobolh·: Jean-Claude Martinez (TDI) prow thn Epitroph· (16 Dekembri·oy 1999) Ue·ma: Uanathfo·rew plhmmy·rew sth N. Galli·a Oi kataklysmiai·ew broxe·w, oi ekxyli·seiw potamv·n, oi metakinh·seiw xvma·tvn kai oi abari·ew e·rgvn poy kate·- strecan to Noe·mbrio toy 1999 4 Diameri·smata thw N. Galli·aw (Aude, Hérault, Tarn kai Dytika· Pyrhnai·a) proka·lesan to ua·nato 30 peri·poy ato·mvn katastre·fontaw dro·moyw, sidhrotroxie·w kai o·la ta dhmo·sia di·ktya 8. 8. 2000 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 225 E/123 hlektrismoy·, neroy· kai thlefv·noy. Diati·uetai h Epitroph· na kinh·sei ame·svw th diadikasi·a proy¤ pologismoy· me sto·xo thn kinhtopoi·hsh pistv·sevn epei·goysaw boh·ueiaw prow ta uy·mata tvn fysikv·n katastrofv·n; Proble·pei na ue·sei se efarmogh· tiw enisxy·seiw ayte·w sto plai·sio toy proy¤ pologismoy· 1999 prokeime·noy na apode- smeyuoy·n oi prv·tew plhrvme·w pro toy te·loyw toy e·toyw, o·pvw syne·bh sthn Toyrki·a o·poy to 1999 apodesmey·uhkan 180 ekat. eyrv·, dhladh· a·nv toy 1 dis. gallikv·n fra·gkvn meta· to seismo· thw 17hw Aygoy·stoy; Apa·nthsh toy k. Barnier ej ono·matow thw Epitroph·w (11 Ianoyari·oy 2000) H Epitroph· gnvstopoi·hse ame·svw th mega·lh thw anhsyxi·a gia tiw plhmmy·rew toy Noembri·oy 1999, sth No·tio Galli·a. Ypenuymi·zei, vsto·so, sto Ajio·timo Me·low toy Koinoboyli·oy o·ti den ypa·rxei ple·on, edv· kai arketa· xro·nia, eidiko· dhmosionomiko· kondy·li ston proy¤ pologismo· tvn Koinoth·tvn, sxetiko· me tiw pistv·seiw epeigoysv·n enisxy·sevn gia thn antimetv·pish fysikv·n katastrofv·n oi opoi·ew symbai·noyn sta kra·th me·lh. Vsto·so, enhme·rvse tiw gallike·w arxe·w o·ti ei·nai diateueime·nh, sto plai·sio thw epo·menhw perio·doy programmati- smoy· 2000-2006 gia thn perifereiakh· politikh· kai synoxh·, na symba·lei sthn episkeyh·, stiw plhgei·sew perioxe·w, tvn epile·jimvn ypodomv·n kai ejoplismv·n, efo·son oi perioxe·w ayte·w uevroy·ntai dikaioy·xoi tvn Diarurvtikv·n Tamei·vn (ne·ow sto·xow 2 h· metabatiko· kauestv·w toy sto·xoy 2 h· 5b). Ua mporoy·san epi·shw na prosteuoy·n se ayte·w enisxy·seiw stiw gevrgike·w diarurv·seiw sto plai·sio toy Eyrvpai¤koy· Gevrgikoy· Tamei·oy Prosanatolismoy· kai Eggyh·sevn. (2000/C 225 E/131) GRAPTH ERVTHSH E-2393/99 ypobolh·: Jean-Claude Martinez (TDI) prow to Symboy·lio (13 Dekembri·oy 1999) Ue·ma: Uanathfo·rew plhmmy·rew sth N. Galli·a Oi kataklysmiai·ew broxe·w, oi ekxyli·seiw potamv·n, oi metakinh·seiw xvma·tvn kai oi abari·ew e·rgvn poy kate·- strecan to Noe·mbrio toy 1999 4 Diameri·smata thw N. Galli·aw (Aude, Hérault, Tarn kai Dytika· Pyrhnai·a) proka·lesan to ua·nato 30 peri·poy ato·mvn katastre·fontaw dro·moyw, sidhrotroxie·w kai o·la ta dhmo·sia di·ktya hlektrismoy·, neroy· kai thlefv·noy. Diati·uetai to Symboy·lio na kinh·sei ame·svw th diadikasi·a proy¤ pologismoy· me sto·xo thn kinhtopoi·hsh pistv·sevn epei·goysaw boh·ueiaw prow ta uy·mata tvn fysikv·n katastrofv·n; Proble·pei na ue·sei se efarmogh· tiw enisxy·seiw ayte·w sto plai·sio toy proy¤ pologismoy· 1999 prokeime·noy na apodesmeyuoy·n oi prv·tew plhrvme·w pro toy te·loyw toy e·toyw, o·pvw syne·bh sthn Toyrki·a o·poy to 1999 apodesmey·uhkan 180 ekat. eyrv·, dhladh· a·nv toy 1 dis. gallikv·n fra·gkvn meta· to seismo· thw 17hw Aygoy·stoy; Apa·nthsh (28 Febroyari·oy 2000) O Ajio·timow k. Boyleyth·w ervta· kata· po·son ua mporoy·se na kinhuei· apo· to Symboy·lio sxetikh· diadikasi·a proy¤ pologismoy·, gia na energopoihuoy·n oi pistv·seiw e·ktakthw boh·ueiaw prow ta uy·mata ueomhniv·n sth No·tia Galli·a. Ston proy¤ pologismo· yph·rxe, me·xri te·loyw toy oikonomikoy· e·toyw 1997, mia grammh· me ti·tlo «(cid:201)ktakth boh·ueia prow toyw plhuysmoy·w thw Koino·thtaw poy e·xoyn pe·sei uy·mata katastrofv·n». H grammh· ayth· den janaprota·- uhke me to Sxe·dio Proy¤ pologismoy· 1998, dio·ti yph·rjan epikri·seiw apo· thn Epitroph· Proy¤ pologismv·n toy Eyrvpai¤koy· Koinoboyli·oy, h opoi·a ei·xe toni·sei o·ti te·toioy ei·doyw boh·ueiew pre·pei na xvroy·n se euniko· epi·pedo, oyxi· de me·sv toy koinotikoy· proy¤ pologismoy·. Kato·pin toy gegono·tow toy·toy, o·sew, ple·on, pistv·seiw egkri·nontai gia thn anurvpistikh· boh·ueia sta plai·sia toy Genikoy· Proy¤ pologismoy·, proble·pontai kat(cid:146) apokleistiko·thta kai mo·no gia tiw Tri·tew Xv·rew. Den ypa·rxei epome·nvw eyxe·reia diadikasi·aw o·pvw thw yposth·rijhw prow thn Toyrki·a, h opoi·a apotelei· Tri·th Xv·ra. (cid:211)pvw kai an e·xoyn ta pra·gmata, h Epitroph· ei·nai armo·dia gia ka·ue lh·ch prvtoboyli·aw ana·lhchw pistv·sevn poy egkri·nontai apo· thn Armo·dia epi· toy Proy¤ pologismoy· Arxh·w sta plai·sia toy Genikoy· Proy¤ pologismoy·. Sthn Epitroph·, epome·nvw, enapo·keitai na diapistv·sei an ei·nai dynath· h xorh·ghsh pistv·sevn ype·r tvn perioxv·n kai tvn prosv·pvn poy e·xoyn plhgei· apo· ueomhni·ew, o·pvw ayte·w poy mnhmoney·ontai sthn paroy·sa erv·thsh, sta plai·sia a·llvn tyxo·n kefalai·vn toy proy¤ pologismoy·


title: Regulamento (CE) n.° 2664/1999 da Comissão, de 16 de Dezembro de 1999, que fixa a restituição máxima à exportação de cevada no âmbito do concurso referido no Regulamento (CE) n.° 1701/1999

eurovoc_concepts:
award of contract
barley
export refund

text: 17. 12. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 325/43 REGULAMENTO (CE) N. o 2664/1999 DA COMISSÃO de 16 de Dezembro de 1999 que fixa a restituição máxima à exportação de cevada no âmbito do concurso referido no Regulamento (CE) n. o 1701/1999 A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CEE) n. o 1766/92 do Conselho, de 30 de Junho de 1992, que estabelece a organi- zação comum de mercado no sector dos cereais (1), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 1253/1999 (2), Tendo em conta o Regulamento (CE) n. o 1501/95 da Comissão, de 29 de Junho de 1995, que estabelece normas de execução do Regulamento (CEE) n. o 1766/92 do Conselho, no que diz respeito à concessão de restituições à exportação, bem como as medidas a tomar em caso de perturbação, no sector dos cereais (3), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regula- mento (CE) n. o 2513/98 (4), e, nomeadamente, o seu artigo 4. o, (1) (2) Considerando que, pelo Regulamento (CE) n. o 1701/ /1999 da Comissão (5), alterado pelo Regulamento (CE) n. o 2322/1999 (6), foi aberto um concurso para a restitu- ição e/ou a imposição à exportação de cevada para todos os países terceiros; Considerando que o artigo 7. o do Regulamento (CE) n. o 1501/95 prevê que a Comissão pode, com base nas propostas comunicadas, de acordo com o processo previsto no artigo 23. o do Regulamento (CEE) n. o 1766/ /92, decidir sobre a fixação duma restituição máxima à exportação, tendo em conta os critérios previstos no artigo 1. o do Regulamento (CE) n. o 1501/95; que, neste caso, será (serão) declarado(s) adjudicatário(s) o(s) propo- nente(s) cuja(s) proposta(s) se situa(m) a um nível igual ou inferior ao da restituição máxima, assim como o(s) proponente(s) cuja(s) proposta(s) incide(m) sobre uma imposição de exportação; Considerando que a aplicação dos critérios acima refe- ridos à situação actual dos mercados do cereal em questão leva a fixar a restituição máxima à exportação no montante referido no artigo 1. o; Considerando que as medidas previstas no presente regulamento estão em conformidade com o parecer do Comité de Gestão dos Cereais, (3) (4) ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1. o No que diz respeito às propostas comunicadas de 10 a 16 de Dezembro de 1999 no âmbito do concurso referido no Regula- mento (CE) n. o 1701/1999, a restituição máxima exportação de cevada é fixada em 29,99 EUR/t. Artigo 2. o O presente regulamento entra em vigor em 17 de Dezembro de 1999. O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-Membros. Feito em Bruxelas, em 16 de Dezembro de 1999. Pela Comissão Franz FISCHLER Membro da Comissão (1) JO L 181 de 1. 7. 1992, p. 21. (2) JO L 160 de 26. 6. 1999, p. 18. (3) JO L 147 de 30. 6. 1995, p. 7. (4) JO L 313 de 21. 11. 1998, p. 16. (5) JO L 201 de 31. 7. 1999, p. 27. (6) JO L 280 de 30. 10. 1999, p. 77


title: Posição Comum (CE) n.o 14/2000, de 16 de Dezembro de 1999, adoptada pelo Conselho deliberando nos termos do procedimento previsto no artigo 251.o do Tratado que institui a Comunidade Europeia, tendo em vista a adopção de um regulamento do Parlamento Europeu e do Conselho relativo às medidas destinadas a promover a conservação e a gestão sustentável das florestas tropicais e de outras florestas nos países em desenvolvimento

eurovoc_concepts:
EU programme
developing countries
environmental policy
environmental protection
forest
tropical forest

text: 6. 3. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 64/55 POSIÇA˜ O COMUM N. o 14/2000 adoptada pelo Conselho em 16 de Dezembro de 1999 tendo em vista a adopça˜ o do Regulamento (CE) n. o. /2000 do Parlamento Europeu e do Conselho, de. , relativo às medidas destinadas a promover a conservaça˜ o e a gesta˜o sustenta´ vel das florestas tropicais e de outras florestas nos paı´ses em desenvolvimento (2000/C 64/03) O PARLAMENTO EUROPEU E O CONSELHO DA UNIA˜ O EURO- PEIA, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia e, nomeadamente, os seus artigos 175. o e 179. o, Tendo em conta a proposta da Comissa˜o (1), Tendo em conta o parecer do Comité Econo´ mico e Social(2), Apo´ s consulta ao Comité das Regio˜ es, Deliberando nos termos do artigo 251. o do Tratado (3), Considerando o seguinte: (1) As florestas têm diversas funço˜ es e utilidades para a humanidade e podem contribuir para atingir os objectivos da Comunidade em matéria de desenvolvimento e de ambiente, tais como a campanha contra a pobreza, o desenvolvimento econo´ mico e social sustenta´vel e a protecça˜o do ambiente; (2) (3) Em numerosas resoluço˜ es, o Parlamento Europeu expres- sou a sua preocupaça˜o quanto à destruiça˜o de florestas e às consequências para as populaço˜ es dependentes das florestas, nomeadamente as populaço˜ es indı´genas; Em resposta ao pedido formulado pelo Parlamento Europeu na sua resoluça˜o sobre a estratégia da Unia˜o Europeia para o sector florestal (4), a Comissa˜o adoptou uma comunicaça˜o intitulada «Florestas e desenvolvi- mento: a abordagem da CE», que define uma estratégia para a acça˜o da Comunidade em favor da promoça˜o da conservaça˜o e da gesta˜o florestal sustenta´vel nos paı´ses em desenvolvimento; (1) JO C 87 de 29. 3. 1999, p. 97. (2) JO C 258 de 10. 9. 1999, p. 13. (3) Parecer do Parlamento Europeu de 5 de Maio de 1999 (JO C 279 de 1. 10. 1999, p. 184), posiça˜o comum do Conselho de 16 de Dezembro de 1999 e decisa˜o do Parlamento Europeu de. (ainda na˜o publicada no Jornal Oficial). (4) JO C 55 de 24. 2. 1997, p. 22. (4) Os objectivos desta estratégia devem ser perseguidos no contexto de uma polı´tica mais vasta da Comunidade, destinada a promover a conservaça˜o e a utilizaça˜o sustenta´vel das florestas, independentemente do clima ou a´rea geogra´fica em que se encontrem situadas; (5) A Comunidade e os seus Estados-Membros sa˜o signata´rios da Declaraça˜o do Rio e do programa de acça˜o «Agenda 21» e esta˜o empenhados na implementaça˜o da resoluça˜o da Sessa˜o Especial da Assembleia Geral das Naço˜ es Unidas (SEAGNU) intitulada «Programa destinado a prosseguir a aplicaça˜o da Agenda 21»; (6) A Comunidade e os seus Estados-Membros sa˜o membros da Organizaça˜o Mundial do Comércio e partes em acordos multilaterais sobre o ambiente, nomeadamente na Convença˜o sobre a Diversidade Biolo´ gica, na Conve- nça˜o-Quadro sobre as Alteraço˜ es Clima´ticas e na Con- vença˜o de Combate à Desertificaça˜o; comprometeram-se a ter em conta as responsabilidades comuns, mas diferen- ciadas, das partes desenvolvidas e das partes em desenvol- vimento nessa matéria; (7) Na sua sessa˜o especial de 1997, a Assembleia Geral das Naço˜ es Unidas aprovou as propostas de acça˜o formuladas no âmbito do Fo´ rum Intergovernamental sobre as Flores- tas (FIF); a Comunidade e os seus Estados-Membros esta˜o plenamente empenhados na implementaça˜o dessas propostas; (8) O Regulamento (CE) n. o 3062/95 do Conselho, de 20 de Dezembro de 1995, relativo às acço˜ es a favor das florestas tropicais (5), define o enquadramento para a assistência comunita´ria neste domı´nio; o Regulamento (CE) n. o 3062/95 é aplica´vel até 31 de Dezembro de 1999; a experiência adquirida durante a aplicaça˜o do Regula- mento (CE) n. o 3062/95 deveria reflectir-se no presente regulamento; (9) Na sua resoluça˜o de 30 de Novembro de 1998, o Conselho reconhece o papel que as populaço˜ es indı´genas desempenham na gesta˜o do ambiente, em especial no que se refere à conservaça˜o e à utilizaça˜o sustenta´vel das florestas nos paı´ses em desenvolvimento; (5) JO L 327 de 30. 12. 1995, p. 9. C 64/56 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 6. 3. 2000 (10) Os instrumentos financeiros de que a Comunidade dispo˜ e para apoiar a conservaça˜o e o desenvolvimento sustenta´- vel das florestas devem ser complementados; (11) Devem ser adoptadas disposiço˜ es para financiar as acço˜ es referidas no presente regulamento; (12) O presente regulamento fixa, para a vigência do programa que estabelece, um enquadramento financeiro que consti- tui, na acepça˜o do ponto 33 do Acordo Interinstitucional de 6 de Maio de 1999 entre o Parlamento Europeu, o Conselho e a Comissa˜o sobre a disciplina orçamental e a melhoria do processo orçamental (1), para a autoridade orçamental a referência privilegiada no decurso do pro- cesso orçamental anual; (13) Devem ser definidas normas de execuça˜o, em especial a forma de acça˜o, os parceiros da cooperaça˜o e o procedimento de decisa˜o; (14) As medidas necessa´rias à execuça˜o do presente regula- mento sera˜o aprovadas nos termos da Decisa˜o 1999/468/CE do Conselho, de 28 de Junho de 1999, que fixa as regras de exercı´cio das competências de execuça˜o atribuı´das à Comissa˜o (2), APROVARAM O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1. o A Comunidade presta assistência financeira e apoio técnico adequado a fim de promover a conservaça˜o e a gesta˜o sustenta´vel das florestas tropicais e de outras florestas nos paı´ses em desenvolvimento de forma a satisfazer as exigências econo´ micas, sociais e ambientais a que esta˜o sujeitas as florestas a nı´vel local, nacional e mundial. A assistência e apoio técnico prestados ao abrigo do presente regulamento complementam e reforçam as prestaço˜ es ao abrigo de outros instrumentos da cooperaça˜o para o desenvol- vimento. Artigo 2. o Para efeitos do presente regulamento, entende-se por: — «florestas tropicais e outras florestas», adiante designadas «florestas», os ecossistemas florestais naturais e semi-natu- rais, prima´rios ou secunda´rios, as formaço˜ es florestais fechadas ou abertas, em zonas de clima seco, semi-a´rido ou hu´ mido, — «conservaça˜o», todas as actividades de preservaça˜o e reabili- taça˜o das florestas, nomeadamente as actividades destina- das a proteger ou a reconstituir a diversidade biolo´ gica e (1) JO C 172 de 18. 6. 1999, p. 1. (2) JO L 184 de 17. 7. 1999, p. 23; rectificaça˜o (JO L 269 de 19. 10. 1999, p. 45). as funço˜ es ecolo´ gicas do ecossistema florestal, preser- vando, na medida do possı´vel, o seu valor actual e futuro para a humanidade e, em especial, para as populaço˜ es dependentes da floresta, — «gesta˜o florestal sustenta´vel», a gesta˜o e a utilizaça˜o das florestas e das zonas arborizadas de um modo e a um ritmo que mantenham a sua diversidade biolo´ gica, a sua produtividade, a sua capacidade de regeneraça˜o, a sua vitalidade e a sua capacidade de satisfazer, no presente e no futuro, as funço˜ es ecolo´ gicas, econo´ micas e sociais pertinentes, a nı´vel local, nacional e mundial, sem causar prejuı´zo a outros ecossistemas, — «desenvolvimento sustenta´vel», a melhoria do nı´vel de vida e do bem-estar das populaço˜ es em causa, dentro dos limites da capacidade dos ecossistemas, através da preservaça˜o do patrimo´ nio natural e da sua diversidade biolo´ gica para benefı´cio das geraço˜ es presentes e futuras, — «populaço˜ es dependentes da floresta», as populaço˜ es indı´- genas que habitam a floresta ou a consideram o seu habitat tradicional ou qualquer populaça˜o que viva na floresta ou na sua proximidade e que dela dependa tradicionalmente de modo directo e importante. Artigo 3. o As actividades a realizar ao abrigo do presente regulamento têm por objectivo: — reforçar o estatuto das florestas nas polı´ticas nacionais e integar na planificaça˜o do desenvolvimento as polı´ticas florestais assentes na gesta˜o sustenta´vel das florestas, — promover a produça˜o e a utilizaça˜o da madeira e dos produtos florestais na˜o derivados da madeira a partir de recursos geridos de forma sustenta´vel, — contribuir para que seja atribuı´do o devido valor aos recursos e aos serviços florestais. Artigo 4. o As actividades a realizar ao abrigo do presente regula- 1. mento devem contemplar em particular: a) A elaboraça˜o, a nı´vel nacional e internacional, de quadros de acça˜o adequados para a polı´tica florestal, com base num valor realista das florestas, que incluam o planeamento da utilizaça˜o dos terrenos, o comércio equitativo dos produtos florestais obtidos de uma forma sustenta´vel, as medidas jurı´dicas e fiscais, o reforço das instituiço˜ es, o apoio ao sector privado e ao autodesenvolvimento das populaço˜ es dependentes das florestas, por forma a moldarem o seu pro´ prio desenvolvimento social, econo´ mico e cultural. Estas actividades tera˜o em conta outras polı´ticas sectoriais que tenham um impacto sobre as florestas e os interesses e direitos consuetudina´rios das populaço˜ es dependentes da floresta; 6. 3. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 64/57 b) A conservaça˜o e recuperaça˜o das florestas reconhecidas como importantes devido ao seu elevado valor ecolo´ gico, em particular pelo seu valor na preservaça˜o da biodiversi- dade, ou devido aos seus impactos a nı´vel local e mundial, nomeadamente na protecça˜o de bacias hidrogra´ficas, na prevença˜o da erosa˜o dos solos, ou ainda das alteraço˜ es clima´ticas; c) A gesta˜o e a utilizaça˜o sustenta´veis das florestas, a fim de produzir benefı´cios econo´ micos, sociais e ambientais, incluindo nomeadamente a certificaça˜o das florestas — tendo em conta as diferentes condiço˜ es de gesta˜o para as pequenas a grandes a´reas florestais — e a recolha ecolo´ gica da madeira e de produtos na˜o derivados da madeira, bem como a regeneraça˜o natural e assistida das florestas; d) A viabilidade econo´ mica da gesta˜o sustenta´vel das florestas através de uma mais eficiente utilizaça˜o dos produtos florestais e da melhoria técnica das actividades a jusante relacionadas com o sector florestal, como a produça˜o e a comercializaça˜o em pequena e média escala de madeira e outros produtos florestais na˜o derivados da madeira, a utilizaça˜o sustenta´vel da madeira como fonte de energia e a promoça˜o de alternativas às pra´ticas agrı´colas baseadas no desmatamento das florestas; e) A aquisiça˜o e a gesta˜o dos conhecimentos e da informaça˜o relativos aos produtos e serviços florestais, de forma a constituir uma base cientı´fica so´ lida para as actividades referidas nas alı´neas a) a d). 2. As actividades elegı´veis para financiamento devem incluir projectos-piloto no terreno, programas inovadores, estudos e investigaça˜o, cujos resultados permitira˜o, para além dos seus objectivos especı´ficos, contribuir para o desenvolvimento, a adaptaça˜o e uma melhor execuça˜o das polı´ticas florestais da Comunidade e dos paı´ses parceiros. 3. Deve ser conferida uma especial atença˜o: — ao incentivo à participaça˜o, ecolo´ gica e socialmente res- ponsa´vel, da iniciativa privada na cadeia de produça˜o e de comercializaça˜o de produtos florestais, no âmbito de polı´ticas concertadas relativas ao desenvolvimento do sector privado e tendo em conta os sistemas sociais existentes e as actividades econo´ micas das comunidades locais, — ao incentivo à participaça˜o directa de parceiros da coope- raça˜o nos paı´ses em desenvolvimento, garantindo ao mesmo tempo uma dimensa˜o adequada das intervenço˜ es e a adaptaça˜o dos procedimentos administrativos às capaci- dades locais de gesta˜o, — à participaça˜o das populaço˜ es dependentes da floresta e das comunidades locais nas actividades realizadas ao abrigo do presente regulamento, tendo em conta as respectivas prioridades de desenvolvimento e direitos econo´ micos, sociais e culturais, designadamente através da criaça˜o de capacidades, por forma a assegurar a sua plena participaça˜o em todos os processos deciso´ rios, — à sustentabilidade de todas as actividades propostas, sociais, econo´ micas ou ainda ambientais, — à coordenaça˜o adequada e aos fluxos de informaça˜o entre a Comissa˜o e os Estados-Membros por forma a assegurar a coerência das actividades nas regio˜ es em causa, — aos papéis especı´ficos de cada sexo, ao conhecimento, às perspectivas e contribuiço˜ es das mulheres/raparigas e dos homens/rapazes na gesta˜o e utilizaça˜o das florestas. 4. As prioridades devem ser fixadas em funça˜o: — das necessidades de cada paı´s, tal como expressas nas polı´ticas regionais e nacionais de desenvolvimento e de ambiente relativas às florestas, tendo em conta os planos nacionais florestais e as necessidades locais, e — dos objectivos da cooperaça˜o da Comunidade, tal como estabelecidos pela Comissa˜o nos estudos estratégicos por paı´s elaborados de comum acordo. 5. As actividades realizadas ao abrigo do presente regula- mento devem ser precedidas por avaliaço˜ es do seu impacto ambiental e so´ ciocultural, incluindo uma avaliaça˜o da con- gruência das operaço˜ es previstas com as prioridades de desenvolvimento das populaço˜ es dependentes da floresta e das comunidades locais interessadas, bem como por ana´lises de viabilidade econo´ mica e financeira. Além disso, essas activida- des devem ser antecedidas por uma troca transparente de informaço˜ es com as populaço˜ es dependentes da floresta e as comunidades locais e dependera˜o do seu apoio. 6. As actividades realizadas ao abrigo do presente regula- mento devem ser coordenadas com os programas e actividades nacionais e internacionais relativos à conservaça˜o e à gesta˜o sustenta´vel das florestas, nomeadamente as propostas de acça˜o formuladas no contexto do processo do Grupo intergoverna- mental de peritos para o estudo das florestas/Fo´ rum Intergover- namental sobre Florestas (GIPEF/FIF), podendo igualmente apoiar esses programas e actividades. 7. Sempre que se afigure adequado, as actividades devem ser realizadas no âmbito de organizaço˜ es regionais e de programas de cooperaça˜o internacionais e contribuira˜o para o desenvolvimento de uma polı´tica global de conservaça˜o e gesta˜o sustenta´vel das florestas. Artigo 5. o Os parceiros da cooperaça˜o que podem receber assistência ao abrigo do presente regulamento incluem as organizaço˜ es internacionais, os Estados, as regio˜ es e os organismos regionais, os serviços descentralizados, os organismos pu´ blicos, as indu´ s- trias e os operadores privados, as cooperativas, as comunidades locais, as organizaço˜ es na˜o governamentais e as associaço˜ es representativas das populaço˜ es locais, em particular das popu- laço˜ es dependentes das florestas. C 64/58 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 6. 3. 2000 Artigo 6. o 1. O financiamento comunita´rio pode abranger estudos, assistência técnica, acço˜ es no domı´nio da educaça˜o e da formaça˜o ou outros serviços, fornecimentos e obras, consti- tuiça˜o de fundos para pequenas subvenço˜ es, bem como avaliaço˜ es, auditorias e misso˜ es de avaliaça˜o e acompanha- mento. Pode abranger, dentro dos limites fixados anualmente pela autoridade orçamental, as despesas de assistência técnica e administrativa, em benefı´cio da Comissa˜o e do beneficia´rio, relativas a acço˜ es que na˜o constituam tarefas permanentes da ligadas à identificaça˜o, preparaça˜o, administraça˜o pu´ blica, gesta˜o, acompanhamento, auditoria e controlo de programas ou projectos. O financiamento comunita´rio pode abranger tanto as despesas de investimento ligadas a actividades especı´ficas, com excepça˜o da aquisiça˜o de bens imo´ veis, como as despesas recorrentes (incluindo as despesas administrativas, de manutença˜o e de funcionamento). Com excepça˜o dos programas de formaça˜o, de educaça˜o e de investigaça˜o, as despesas recorrentes so´ podem, em geral, ser cobertas durante a fase de arranque e numa base gradualmente decrescente. 6. A fim de obter o maior impacto possı´vel das actividades a nı´vel mundial, nacional e local, a Comissa˜o, em cooperaça˜o com os Estados-Membros, tomara´ todas as iniciativas necessa´- rias para garantir uma coordenaça˜o adequada e uma estreita colaboraça˜o, especialmente no que se refere ao intercâmbio de informaço˜ es, com os parceiros da cooperaça˜o, os doadores e outras organizaço˜ es internacionais participantes, em especial as que fazem parte do sistema das Naço˜ es Unidas. Artigo 7. o A assistência financeira ao abrigo do presente regulamento assume a forma de subvenço˜ es. Artigo 8. o O enquadramento financeiro para a execuça˜o do presente regulamento durante o perı´odo de 2000 a 2006 é de 63 milho˜ es de euros. As dotaço˜ es anuais sera˜o autorizadas pela autoridade orçamen- tal dentro dos limites das perspectivas financeiras. Artigo 9. o 2. Procurar-se-a´ obter uma contribuiça˜o dos parceiros da cooperaça˜o definidos no artigo 5. o para cada actividade de cooperaça˜o. A contribuiça˜o que lhes sera´ solicitada dependera´ das suas possibilidades e da natureza da actividade em causa. 3. Podem ser exploradas possibilidades de co-financia- mento com outros doadores, especialmente com os Estados- -Membros e com as organizaço˜ es internacionais interessadas. Neste contexto, procurar-se-a´ estabelecer-se uma coordenaça˜o com as medidas tomadas por outros doadores. 1. A Comissa˜o é responsa´vel pela avaliaça˜o, pelas deciso˜ es de financiamento e pelas actividades de administraça˜o abrangi- das pelo presente regulamento em conformidade com o procedimento orçamental e outros procedimentos em vigor, designadamente os previstos no Regulamento Financeiro apli- ca´vel ao orçamento geral da Unia˜o Europeia. Anualmente, a Comissa˜o aprova, nos termos do n. o 2 do 2. artigo 10. o, as orientaço˜ es estratégicas e as prioridades para a execuça˜o das actividades a realizar no ano seguinte. 4. Devem ser tomadas as medidas necessa´rias por forma a realçar o cara´cter comunita´rio da assistência prestada ao abrigo do presente regulamento. 3. As deciso˜ es relativas a subvenço˜ es iguais ou superiores a 2 milho˜ es de euros por actividade, a financiar ao abrigo do presente regulamento, devem ser aprovadas pela Comissa˜o nos termos do n. o 2 do artigo 10. o 5. A fim de atingir os objectivos de coerência e complemen- taridade estabelecidos no Tratado e de garantir a ma´xima efica´cia de todas estas actividades, a Comissa˜o, em ligaça˜o com os Estados-Membros, tomara´ todas as medidas de coordenaça˜o necessa´rias, designadamente as seguintes: a) O intercâmbio e ana´lise sistema´ticos das informaço˜ es sobre as actividades financiadas ou susceptı´veis de financiamento por parte da Comunidade e dos Estados-Membros; b) Coordenaça˜o no local da execuça˜o destas actividades, através da realizaça˜o de reunio˜ es perio´ dicas e do intercâmbio de informaço˜ es entre os representantes da Comissa˜o e dos Estados-Membros nos paı´ses beneficia´rios. 4. A Comissa˜o deve informar de forma sucinta o comité referido no n. o 1 do artigo 10. o de qualquar decisa˜o de financiamento que tencione tomar no que se refere a subven- ço˜ es inferiores a 2 milho˜ es de euros relativas a actividades abrangidas pelo presente regulamento. Esta informaça˜o sera´ fornecida o mais tardar uma semana antes de a decisa˜o ser tomada. A Comissa˜o fica autorizada a aprovar qualquer autori- 5. zaça˜o suplementar necessa´ria para cobrir eventuais sobrecus- tos, previstos ou efectivamente incorridos, ou recursos adicio- nais relacionados com as actividades em causa, desde que os sobrecustos ou recursos adicionais sejam inferiores ou iguais a 20 % da autorizaça˜o inicialmente fixada na decisa˜o de financiamento. 6. 3. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 64/59 6. Todos os acordos ou contratos de financiamento celebrados ao abrigo do presente regulamento devem prever a realizaça˜o de verificaço˜ es no local pela Comissa˜o e pelo Tribunal de Contas, em conformidade com os procedimentos habituais previstos pela Comissa˜o ao abrigo das regras em vigor, em especial os previstos no Regulamento Financeiro aplica´vel ao orçamento geral da Unia˜o Europeia. Sempre que as acço˜ es sejam objecto de acordos de 7. financiamento entre a Comunidade e o paı´s beneficia´rio, tais acordos devem estipular que o pagamento de impostos, direitos ou outros encargos na˜o é suportado pela Comunidade. 8. A participaça˜o em concursos e a adjudicaça˜o de contra- tos fica aberta, em igualdade de condiço˜ es, a todas as pessoas singulares e colectivas dos Estados-Membros e do paı´s beneficia´rio. Tal participaça˜o pode ser alargada a outros paı´ses em desenvolvimento e, em casos excepcionais devidamente justificados, a outros paı´ses terceiros. 9. Os fornecimentos devem ser origina´rios dos Estados- -Membros, do paı´s beneficia´rio ou de outros paı´ses em desenvolvimento. Em casos excepcionais, em que as cir- cunstâncias o justifiquem, os fornecimentos podera˜o ser origina´rios de outros paı´ses. 10. Sera´ conferida especial atença˜o: — à prossecuça˜o da efica´cia dos custos e do impacto sustenta´- vel das actividades, — à definiça˜o precisa e ao acompanhamento dos objectivos e indicadores de concretizaça˜o de todas as actividades. Artigo 10. o A Comissa˜o é assistida pelo comité geogra´fico adequado 1. competente em matéria de desenvolvimento, a seguir desi- gnado «comité». Sempre que se faça referência ao presente nu´ mero, sa˜o 2. aplica´veis os artigos 4. o e 7. o da Decisa˜o 1994/468/CE, tendo-se em conta o disposto no artigo 8. o da mesma. O perı´odo previsto no n. o 3 do artigo 4. o da Decisa˜o 1994/468/CE é de um mês. 3. O comité aprovara´ o seu regulamento interno. Artigo 11. o 1. Até 1 de Setembro, apo´ s cada exercı´cio orçamental, a Comissa˜o apresentara´ ao Parlamento Europeu e ao Conselho um relato´ rio anual que contera´ um resumo das actividades financiadas durante aquele ano e uma avaliaça˜o da aplicaça˜o do presente regulamento durante o mesmo perı´odo. O resumo deve incluir designadamente informaço˜ es sobre o nu´ mero e a natureza das actividades financiadas, os parceiros da cooperaça˜o e os paı´ses envolvidos. O relato´ rio deve indicar também o nu´ mero de avaliaço˜ es externas efectuadas relativamente a actividades especı´ficas. 2. A Comissa˜o deve proceder regularmente à avaliaça˜o das actividades financiadas pela Comunidade com vista a determinar se foram ou na˜o alcançados os objectivos das referidas actividades e a definir orientaço˜ es destinadas a melhorar a efica´cia das actividades futuras. As avaliaço˜ es devem ter em conta as opinio˜ es dos beneficia´rios, incluindo as populaço˜ es dependentes das florestas e as comunidades locais. A Comissa˜o apresentara´ ao comité referido no n. o 1 do artigo 10. o um resumo das avaliaço˜ es efectuadas. Os relato´ rios de avaliaça˜o devem ser facultados aos Estados-Membros, ao Parlamento Europeu e a outras partes interessadas. A Comissa˜o deve informar os Estados-Membros, o mais 3. tardar um mês apo´ s a sua decisa˜o, sobre as actividades que tinham sido aprovadas, especificando o respectivo custo e natureza, bem como o paı´s envolvido e os parceiros da cooperaça˜o. 4. Deve ser publicado e comunicado às partes interessadas pelos serviços da Comissa˜o, incluindo as delegaço˜ es da Comis- sa˜o nos paı´ses em causa, um guia financeiro que especificara´ as orientaço˜ es e os critérios aplica´veis à selecça˜o das actividades. Artigo 12. o 1. O presente regulamento entra em vigor no terceiro dia seguinte ao da sua publicaça˜o no Jornal Oficial das Comunidades Europeias. O presente regulamento é aplica´vel até 31 de Dezembro de 2006. 2. Quatro anos apo´ s a entrada em vigor do presente regulamento, a Comissa˜o apresentara´ ao Parlamanto Europeu e ao Conselho uma avaliaça˜o global das actividades financiadas pela Comunidade ao abrigo do presente regulamento, no contexto da cooperaça˜o global para o desenvolvimento da Comunidade, bem como propostas relativas ao futuro do presente regulamento, incluindo a sua eventual alteraça˜o ou revogaça˜o. O presente regulamento é obrigato´ rio em todos os seus elementos e directamente aplica´vel em todos os Estados-Membros. Feito em. Pelo Parlamento Europeu O Presidente Pelo Conselho O Presidente C 64/60 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 6. 3. 2000 NOTA JUSTIFICATIVA DO CONSELHO I. INTRODUÇA˜ O 1. Em 3 de Fevereiro de 1999, a Comissa˜o apresentou ao Conselho uma proposta de regulamento, baseada nos artigos 175. o e 179. o do Tratado CE (ex artigos 130. oS e 130. oW), fixando os objectivos e os procedimentos para as actividades previstas na rubrica do actual orçamento B7-6 2 0 1 «Florestas tropicais». 2. O Parlamento Europeu (apo´ s a primeira leitura) emitiu o seu parecer em 5 de Maio de 1999. 3. Foi solicitado parecer ao Comité Econo´ mico e Social e ao Comité das Regio˜ es. O Comité Econo´ mico e Social emitiu o seu parecer em 7 de Julho de 1999. O Comité das Regio˜ es informou o Conselho por carta de 25 de Outubro de 1999 que na˜o tenciona emitir parecer sobre o regulamento proposto. 4. Com base no parecer do Parlamento Europeu e da posiça˜o da Comissa˜o sobre o mesmo, o grupo do Conselho obteve acordo sobre um projecto de posiça˜o comum que tem em conta algumas alteraço˜ es decorrentes da entrada em vigor do Tratado de Amesterda˜o. 5. Em 16 de Dezembro de 1999, o Conselho aprovou a sua posiça˜o comum, nos termos do artigo 251. o do Tratado CE. II. OBJECTIVO DA PROPOSTA O objectivo da presente proposta é assegurar a continuaça˜o das acço˜ es implementadas nos termos do Regulamento (CE) n. o 3062/95 do Conselho, de 20 de Dezembro de 1995, apo´ s a sua expiraça˜o em 31 de Dezembro de 1999. A proposta assume a forma de um programa plurianual que tem por fim promover medidas a nı´vel internacional para contribuir para a conservaça˜o e a gesta˜o sustenta´vel das florestas tropicais e de outras florestas nos paı´ses em desenvolvimento. III. ANA´ LISE DA POSIÇA˜ O COMUM 1. Observaço˜ es gerais 1. 1. O Conselho pôde aceitar um nu´ mero significativo de alteraço˜ es propostas pelo Parlamento Europeu (ver ponto 2. 3 mais adiante). Os casos em que a Comissa˜o e o Conselho na˜o puderam aceitar as alteraço˜ es do Parlamento Europeu ou parte delas deveram-se em geral a uma ou va´rias das seguintes razo˜ es: — propostas processuais ou administrativas que na˜o estavam de acordo com as fo´ rmulas ou pra´ticas habituais de regulamentos idênticos, incluindo o Regulamento Financeiro, — citaço˜ es de actos jurı´dicos ou documentos que definem polı´ticas que foram consideradas redundantes e que prolongavam desnecessariamente o texto, — alteraço˜ es consideradas pouco claras ou subjectivas, ou que repetiam ideias expressas em outros pontos do regulamento ou em outras alteraço˜ es aceites, 6. 3. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 64/61 — alteraço˜ es que, se fossem aceites, reduziriam a objectivaça˜o e, consequentemente, a efica´cia das acço˜ es contempladas pelo regulamento, — alteraço˜ es relativas a questo˜ es de gesta˜o que sa˜o da competência da Comissa˜o. 1. 2. Na sua posiça˜o comum o Conselho aprovou o conteu´ do e a redacça˜o da proposta da Comissa˜o, com as excepço˜ es referidas no ponto 2. 2 (comenta´rios especı´ficos). No n. o 2 do artigo 9. o da projecto de posiça˜o comum, o Conselho considerou oportuno integrar uma nova tarefa para a reunia˜o dos comités mistos (de acordo com o procedimento de comitologia estabelecido no artigo 10. o) que tem como fim a aprovaça˜o de orientaço˜ es estratégicas e de prioridades anuais, para sublinhar a concentraça˜o numa abordagem estratégica. 2. Comenta´rios especı´ficos 2. 1. Base jurı´dica A base jurı´dica apresentada pela Comissa˜o na sua proposta, nomeadamente os artigos 175. o e 179. o do Tratado CE (ex artigos 130. oS e 130. oW) foi considerada pelo Conselho, na sua posiça˜o comum, como a mais apropriada, tendo em vista a finalidade e o conteu´ do da proposta. 2. 2. Alteraço˜ es feitas pelo Conselho à proposta da Comissa˜ o 2. 2. 1. Duraça˜o do programa No que se refere à duraça˜o do programa, o Conselho optou por um perı´odo de sete anos (2000-2006), o que corresponde ao perı´odo para o qual foram fixadas perspectivas financeiras. O relato´ rio de avaliaça˜o da Comissa˜o devera´ ser apresentado quatro anos apo´ s a entrada em vigor do regulamento e contera´ sugesto˜ es relativas ao futuro do regulamento. 2. 2. 2. Financiamento Como consequência do programa de sete anos, o montante de referência financeira foi fixado em 63 milho˜ es de euros, o que resulta das dotaço˜ es do projecto de orçamento para 2000 em 10 milho˜ es de euros anuais. Esse montante foi posteriormente reduzido em 10 %, para ter em conta a decisa˜o sobre as despesas da categoria 4 aprovada, em Julho, pelo Conselho «Orçamento». Através da introduça˜o deste montante indicativo, o Conselho teve parcialmente em conta a alteraça˜o n. o 34 do Parlamento Europeu. 2. 2. 3. Comitologia (artigo 10. o) O Conselho modificou o procedimento de comité de forma a que os poderes do comité sera˜o exercidos ao abrigo do procedimento do comité de gesta˜o, como estabelecido na Decisa˜o 1999/468/CE do Conselho, de 28 de Junho de 1999, que fixa as regras de exercı´cio das competências de execuça˜o atribuı´das à Comissa˜o. O Conselho considera que esse procedimento de comité assegurara´ uma coordenaça˜o ma´xima com as acço˜ es dos Estados-Membros e contribuira´ assim para a necessa´ria complementaridade. Além disso, sera´ apresentado um documento anual da Comissa˜o sobre orientaço˜ es estratégicas e prioridades ao comité geogra´fico adequado, que aprovara´ o documento de acordo com o procedimento do comité de gesta˜o. C 64/62 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 6. 3. 2000 2. 3. Alteraço˜ es do Parlamento Europeu 2. 3. 1. Alteraço˜es do Parlamento Europeu adoptadas pelo Conselho O Conselho adoptou na ı´ntegra as 18 alteraço˜ es adoptadas pela Comissa˜o e, quanto ao conteu´ do, a primeira parte da alteraça˜o n. o 34 proposta pelo Parlamento. 2. 3. 2. Alteraço˜es do Parlamento Europeu na˜o adoptadas pelo Conselho Além das alteraço˜ es na˜o adoptadas pela Comissa˜o, o Conselho na˜o pôde aceitar outras alteraço˜ es por na˜o ter sido possı´vel alcançar a unanimidade necessa´ria. IV. CONCLUSO˜ ES O Conselho considera que a posiça˜o comum constitui um texto equilibrado para assegurar a continuaça˜o das acço˜ es implementadas nos termos do Regulamento (CE) n. o 3062/95 apo´ s a sua expiraça˜o em 31 de Dezembro de 1999. A posiça˜o comum reflecte a necessidade de cumprir os compromissos comunita´rios relativos à conservaça˜o e gesta˜o das florestas tropicais e outras florestas no contexto do desenvolvimento sustenta´vel


title: QUESTION ÉCRITE E-2421/99 posée par Sebastiano Musumeci (UEN) à la Commission. Nouvelle directive sur le miel pénalisant les apiculteurs.

eurovoc_concepts:
EU market
apiculture
directive (EU)
honey
international trade
labelling
product quality

text: 8. 8. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 225 E/131 (2000/C 225 E/141) QUESTION (cid:201)CRITE E-2421/99 posØe par Sebastiano Musumeci (UEN) (cid:224) la Commission Objet: Nouvelle directive sur le miel pØnalisant les apiculteurs (16 dØcembre 1999) La Commission est sur le point d(cid:146)adopter une nouvelle directive sur le miel rempla(cid:231)ant la directive 74/ 409 (1). (cid:201)tant donnØ que la version actuelle de cette nouvelle directive pØnaliserait considØrablement les apiculteurs, la Commission pourrait-elle indiquer si elle ne juge pas opportun de reporter son adoption afin de procØder (cid:224) un examen plus approfondi des revendications lØgitimes des apiculteurs italiens et europØens visant principalement: 1. 2. (cid:224) considØrer de nouveau la production de miel comme une activitØ agricole et (cid:224) ne pas cØder au lobby des industries conservatrices qui ont toujours voulu rØduire les critŁres de qualitØ de ce produit et se soustraire (cid:224) l(cid:146)obligation de faire figurer des indications claires sur les Øtiquettes et, (cid:224) reconna(cid:238)tre (cid:224) chaque (cid:201)tat le droit de protØger le miel en tant que produit obtenu exclusivement (cid:224) partir de nectar de fleurs et (cid:224) Øviter que du miel et des mØlanges provenant de pays tiers ne soient introduits sur le marchØ europØen, souvent avec la complicitØ des (cid:201)tats membres? (1) JO L 221 du 12. 8. 1974, p. 10. RØponse donnØe par M. Liikanen au nom de la Commission (25 janvier 2000) En 1996, la Commission a prØsentØ une proposition de directive (1) visant (cid:224) simplifier et (cid:224) remplacer la directive 74/409/CEE du Conseil, du 22 juillet 1974, relative au miel (2). Dans l(cid:146)Ølaboration de sa proposition et lors des discussions qui ont suivi, la Commission a pris en compte (cid:129) dans le respect du mandat qui lui a ØtØ confiØ par le Conseil europØen d(cid:146)Edimbourg (cid:129) les intØrŒts communautaires de toutes les parties concernØes. 1. La proposition de directive sur le miel dØfinit le miel et prØvoit certains critŁres de composition auxquels doit rØpondre tout miel de production tant communautaire qu(cid:146)extra-communautaire pour pouvoir Œtre commercialisØ sous cette dØnomination. 2. Il serait donc contraire aux rŁgles qui rØgissent le commerce communautaire et international de s(cid:146)opposer (cid:224) l(cid:146)importation de miel extra-communautaire lorsque celui-ci respecte les rŁgles fixØes par la directive sur le miel. Toutefois, suite (cid:224) l(cid:146)avis du Parlement rendu au mois de mai 1999, la Commission a dØcidØ de modifier sa proposition afin de rendre obligatoire sur l(cid:146)Øtiquette l(cid:146)indication de l(cid:146)origine du miel dŁs lors qu(cid:146)il provient d(cid:146)un pays hors de la CommunautØ. Lors des rØunions au Conseil, certains (cid:201)tats membres ont posØ la question de l(cid:146)Øtiquetage des mØlanges entre miel communautaire et miel extra- communautaire. Cette question n(cid:146)a cependant pas encore ØtØ rØglØe. (1) (2) JO C 378 du 13. 12. 1996. JO L 221 du 12. 8. 1974. (2000/C 225 E/142) QUESTION (cid:201)CRITE E-2428/99 posØe par Piia-Noora Kauppi (PPE-DE) (cid:224) la Commission (16 dØcembre 1999) Objet: Exclusion des chevaux utilisØs pour le sport et le loisir de la rØglementation sur les mØdicaments vØtØrinaires Dans l(cid:146)Union europØenne, le cheval est rØpertoriØ comme animal de boucherie auquel on ne peut administrer certains mØdicaments, ceci pour prØserver la qualitØ de la viande. Les rØcents scandales qui ont ØclatØ dans le secteur alimentaire ont d(cid:146)ailleurs mis les autoritØs sur leurs gardes, et il convient de respecter la rØglementation sur les mØdicaments vØtØrinaires, mŒme si, en rØalitØ, la viande de ces animaux n(cid:146)aboutit pas dans l(cid:146)assiette du consommateur


title: QUESTION ÉCRITE P-2464/99 posée par Dominique Souchet (UEN) à la Commission. Filets maillants dérivants.

eurovoc_concepts:
aid for restructuring
fishing net
fishing regulations
fishing vessel
sea fish

text: C 219 E/170 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 1. 8. 2000 dØtenteurs d(cid:146)armes (cid:224) feu pendant un voyage (cid:224) travers deux ou plusieurs (cid:201)tats membres. Par principe, les autorisations prØalables des (cid:201)tats membres concernØs doivent Œtre inscrits sur la carte europØenne d(cid:146)armes (cid:224) feu. Par dØrogation, les chasseurs, pour les armes (cid:224) feu classØes, selon l(cid:146)annexe I de la directive, dans les catØgories C et D, ainsi que les tireurs sportifs, pour les armes (cid:224) feu classØes dans les catØgories B, C et D, peuvent dØtenir sans autorisation prØalable une ou plusieurs armes (cid:224) feu pendant un voyage (cid:224) travers deux ou plusieurs (cid:201)tats membres en vue de pratiquer leurs activitØs, (cid:224) condition qu(cid:146)ils soient en possession de la carte europØenne d(cid:146)arme (cid:224) feu mentionnant la ou les armes en cause et qu(cid:146)ils soient en mesure d(cid:146)Øtablir la raison du voyage, notamment par la prØsentation d(cid:146)une invitation. La Commission tient (cid:224) rappeler que la carte europØenne d(cid:146)armes (cid:224) feu poursuit un objectif diffØrent de celui des documents dØlivrØs par les autoritØs nationales des (cid:201)tats membres concernant l(cid:146)utilisation des armes (cid:224) feu, notamment des armes de chasse, tels que mentionnØs par l(cid:146)Honorable Parlementaire. En effet, la carte europØenne d(cid:146)arme (cid:224) feu a pour objet de faciliter le dØplacement de citoyens communautaires entre deux ou plusieurs (cid:201)tats membres en possession de leurs armes. Les documents nationaux exigØs par les (cid:201)tats membres concernent la dØtention et surtout l(cid:146)utilisation de ces armes dans chaque (cid:201)tat membre, dŁs lors que les citoyens en question pratiquent leurs activitØs sur le territoire d(cid:146)un (cid:201)tat membre. Dans le cadre des consultations rØcentes menØes par la Commission, tant avec les autoritØs des (cid:201)tats membres qu(cid:146)avec les milieux intØressØs, et dans l(cid:146)optique du rapport que la Commission adressera au Parlement et au Conseil dans le courant de l(cid:146)annØe 2000, il appara(cid:238)t que la carte europØenne d(cid:146)armes (cid:224) feu constitue un ØlØment essentiel du dispositif mis en place par la directive 91/477/CEE, saluØ par l(cid:146)ensemble des milieux intØressØs afin notamment de faciliter les dØplacements intracommunautaires des chasseurs et des tireurs sportifs. Le rapport susmentionnØ consacrera une partie de ses dØveloppements au fonctionne- ment de la carte europØenne d(cid:146)arme (cid:224) feu. (1) JO L 256 du 13. 9. 1991. (2000/C 219 E/217) QUESTION (cid:201)CRITE P-2464/99 posØe par Dominique Souchet (UEN) (cid:224) la Commission (16 dØcembre 1999) Objet: Filets maillants dØrivants L(cid:146)Union europØenne a dØcidØ d(cid:146)interdire l(cid:146)utilisation des filets maillant dØrivants (cid:224) compter du 31 dØcembre 2001 pour la pŒcherie des thonidØs en Atlantique et en MØditerranØe. Dans ce cadre rØglementaire, l(cid:146)Union europØenne a prØvu des aides financiŁres afin de permettre une adaptation des navires (cid:224) d(cid:146)autres techniques de pŒche. Or, suite (cid:224) une sØrie d(cid:146)Øtudes faites par les il appara(cid:238)t que les navires armØs pour la pŒche au thon par FMD sont professionnels de la mer, difficilement adaptables. Les pŒcheurs sont donc obligØs d(cid:146)envisager la construction de nouveaux navires plus adaptØs (cid:224) l(cid:146)Øvolution rØglementaire de leur mØtier. Dans ce cas prØcis, la Commission pourrait-elle envisager pour la construction de navires adaptØs, une enveloppe spØcifique de kilowatts affectØe (cid:224) titre exceptionnel aux armements concernØs et ce, bien sßr de fa(cid:231)on complØmentaire et additionnelle au programme classique de construction des b(cid:226)teaux de pŒche? RØponse donnØe par M. Fischler au nom de la Commission (5 janvier 2000) Le 22 novembre 1999, le Conseil «PŒche» est parvenu (cid:224) un accord sur le rŁglement dØfinissant les modalitØs et conditions des actions structurelles dans le secteur de la pŒche, qui fixe notamment les conditions dans lesquelles un (cid:201)tat membre peut renouveler et moderniser sa flotte de pŒche, avec ou sans aides publiques