title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-2477/99 di Monica Frassoni (Verts/ALE) alla Commissione. Progetto LIFE.

eurovoc_concepts:
EU financing
Italy
biotope
decontamination
environmental protection
lake
nature reserve
protected area

text: C 225 E/142 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 8. 8. 2000 Attualmente non si pu(cid:242) affermare che la Direttiva Seveso sia rapidamente applicata da tutti gli Stati membri, per cui molte centrali di combustione continuano a superare i limiti raccomandati dall(cid:146)UE. Dato che la Commissione europea prevede di adottare a fine anno una nuova direttiva sui criteri operazionali per qualunque tipo di centrale di combustione (cid:129) che stabilir(cid:224) condizioni molto severe sui valori-limite di emissioni di contaminanti chiave nell(cid:146)atmosfera (cid:129) e considerati i pericoli per la salute pubblica susseguenti alle eccessive emissioni di furano e di diossina, piø volte denunciati dall(cid:146)Organizza- zione mondiale della sanit(cid:224) (OMS), Intende la Commissione invitare i diversi governi, nel complesso del loro territorio, a rispettare le raccomandazioni comunitarie sulle emissioni di diossina e furano provenienti dalle centrali di combustione di rifiuti solidi e, pertanto, ad applicare senza ulteriori ritardi la legislazione prevista nella Direttiva Seveso? Quali meccanismi o aiuti ha posto in essere la Commissione per far s(cid:236) che le centrali di combustione attive nel territorio comunitario si conformino ai livelli massimi di emissione raccomandati dall(cid:146)UE? Risposta data dalla sig. ra Wallstr(cid:246)m in nome della Commissione (19 gennaio 2000) impianti di Attualmente esistono tre atti incenerimento. La legislativi che limitano le emissioni degli direttiva 94/67/CE del Consiglio del 16 dicembre 1994 (1) riguarda l(cid:146)incenerimento di gran parte dei rifiuti pericolosi, mentre la direttiva 89/369/CEE del Consiglio, dell(cid:146)8 giugno 1989, concernente la prevenzione incenerimento dei rifiuti urbani (2) e la dell(cid:146)inquinamento atmosferico provocato dai nuovi direttiva 89/429/CEE del Consiglio, del 21 giugno 1989, concernente la riduzione dell(cid:146)inquinamento atmosferico provocato dagli impianti esistenti di incenerimento dei rifiuti urbani (3) riguardano l(cid:146)inceneri- mento dei rifiuti urbani. In futuro, questi tre atti verranno abrogati e sostituiti da un(cid:146)unica direttiva, che stabilisce un livello massimo di emissione per le diossine pari a 0,1 nanogrammi di equivalenti di tossicit(cid:224) per metro cubo. La direttiva 96/82/CE del Consiglio, del 9 dicembre 1996, sul controllo dei pericoli di incidenti rilevanti connessi con determinate sostanze pericolose (4), la cosiddetta direttiva Seveso, mira in via di principio a ridurre la possibilit(cid:224) di incidenti rilevanti negli impianti industriali e non prevede limiti per le emissioni. impianti di Il 25 novembre 1999 il Consiglio ha adottato una posizione comune in merito alla proposta di direttiva sulle attivit(cid:224) di incenerimento. L(cid:146)adozione definitiva Ł prevista per l(cid:146)autunno del 2000. Il valore limite proposto per la diossina sar(cid:224) applicabile agli attuali impianti cinque anni dopo l(cid:146)adozione della direttiva, ossia probabilmente nell(cid:146)autunno del 2005. Una volta terminato il periodo di transizione, la Commissione applicher(cid:224) tutti i mezzi previsti dal trattato CE per garantire il recepimento della direttiva e assicurarne la corretta applicazione. (1) GU L 365 del 31. 12. 1994. (2) GU L 163 del 14. 6. 1989. (3) GU L 203 del 15. 7. 1989. (4) GU L 10 del 14. 1. 1997. (2000/C 225 E/155) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2477/99 di Monica Frassoni (Verts/ALE) alla Commissione (16 dicembre 1999) Oggetto: Progetto LIFE Premesso che attraverso il programma LIFE Natura 1999 Ł stato concesso un finanziamento al progetto per il cosiddetto «Risanamento ambientale del Lago di Alserio» in provincia di Como; 8. 8. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 225 E/143 considerato che associazioni ambientaliste locali sostengono che: 1. 2. 3. la documentazione presentata alla DG XI per l(cid:146)approvazione del progetto non corrisponde alla realt(cid:224) attuale dell(cid:146)area interessata e che addirittura la cartografia allegata non sarebbe aggiornata; dalle aree sottoposte a vincolo ambientale nel Parco Regionale della Valle del Lambro, in cui il Lago di Alserio si trova, sono state nel frattempo escluse aree ambientalmente pregevoli; il Consorzio Parco Regionale della Valle del Lambro, che Ł fra i beneficiari del andrebbe commissariato; finanziamento, si chiede se la Commissione europea non intenda: (a) verificare la corrispondenza della documentazione presentata con la situazione dell(cid:146)area in cui l(cid:146)intervento dovrebbe essere realizzato; (b) congelare, in attesa della verifica, risanamento ambientale del Lago di Alserio». il finanziamento LIFE Natura 1999 al progetto «Interventi di Risposta data dalla sig. ra Wallstr(cid:246)m in nome della Commissione (17 gennaio 2000) Il progetto LIFE-Natura «Risanamento ambientale del Lago di Alserio» ha finanziato nel 1999 obiettivi di conservazione del sito di importanza comunitaria «Lago di Alserio», codice IT2020005 (515 ha di superficie) proposto ai sensi dell(cid:146)articolo 4 della direttiva 92/43/CEE del 21 maggio 1992, relativa alla conservazione degli habitat naturali e seminaturali e della flora e della fauna selvatiche (1). La Commissione ha verificato che i confini dell(cid:146)area interessata dal progetto rientrano in quelli del «Lago di Alserio» e quindi ottemperano ai criteri stabiliti dal regolamento (CEE) del Consiglio n. 1404/96 del 15 luglio 1996 che modifica il regolamento (CEE) n. 1973/92 che istituisce uno strumento finanziario per l(cid:146)ambiente (Life) (2). La Commissione Ł a conoscenza del fatto che alcune parti del sito di importanza comunitaria non sono state inserite nella riserva naturale e che pertanto non saranno interessate dal relativo piano di gestione. Ciononostante, al fine di garantire un approccio coerente, il progetto prevede l(cid:146)elaborazione di un piano di gestione per l(cid:146)intero sito di importanza comunitaria. Tale piano sar(cid:224) adottato ufficialmente dalle autorit(cid:224) entro il termine previsto per la realizzazione del progetto. La Commissione non ha inoltre motivo di dubitare delle altre informazioni contenute nella proposta relativa al progetto. Quest(cid:146)ultimo Ł stato valutato ed esaminato attentamente prima della decisione finale. La Commissione non ritiene pertanto necessario indagare ulteriormente in merito nØ congelare il cofinanziamento concesso. (1) GU L 206 del 22. 7. 1992. (2) GU L 181 del 20. 7. 1996. (2000/C 225 E/156) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2478/99 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione (16 dicembre 1999) Oggetto: Iniziative di assistenza psicologica per bambini gravemente ammalati denominate «Clinic Clowns» Considerato che: da dieci anni ormai, anche in diversi Stati membri dell(cid:146)Unione europea come Paesi Bassi, Belgio, Germania, Austria, sono stati realizzati con successo progetti di assistenza morale e psicologica a bambini ed adolescenti gravemente ammalati, denominati solitamente «Clinic Clowns». Grazie a questi progetti, gli ammalati vengono assistiti oltre che dal personale medico specializzato, anche da personale medico e non, che presta loro, tramite l(cid:146)ironia, un sostegno psicologico e morale;


title: WRITTEN QUESTION E-2370/99 by Hiltrud Breyer (Verts/ALE) to the Commission. Twenty years of protection of birds in the European Union.

eurovoc_concepts:
Council of the European Union
EC Directive
application of EU law
application of the law
international convention
protection of animal life

formats: html pdf print

text: 3. 10. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 280 E/33 The cross-sectoral nature of climate change requires a broad integrated approach. Thus, the Commissioner in charge of the Environment in October 1999 announced the launching of a European climate change programme (ECCP) which is currently being prepared. Energy and transport must play a central role within the ECCP. The Commission is currently preparing a communication to list measures on climate change, as requested by the Environment Council of 12 October 1999. Regarding transport, the Commission has already in the past made proposals that would, if adopted, have a beneficial effect in respect of climate change, for example the proposed package on rail revitalisation that is currently being discussed in the Council. However, action must go beyond these measures if the Community(cid:146)s Kyoto target is to be met. The existing measures on carbon dioxide (CO2) emissions from cars (voluntary agreements with the car industry and measures on monitoring and labelling) should be complemented by fiscal measures in order to achieve the target of CO2 emissions of 120 grammes per kilometre (g/km) by 2005-2010. The Commission is currently thinking about extending the concept of environmentally enhanced vehicles (EEV) to also include CO2 emissions, and to go beyond heavy duty vehicles. Renewable fuels must be considered in more detail, including the definition of common standards and distribution systems across the Community and the prevention of adverse effects in other fields, such as in air quality. Measures in air transport, as laid out in the communication on air transport and the environment (3), should include environmental charges for flights and, possibly, voluntary agreements by the industry. The taxation of aircraft fuel, which is desirable in principle, must in practice await a legal situation on the international level that allows its introduction. An existing proposal for a directive on restructuring the Community framework for the taxation of energy products. Beyond this, however, closer co-operation on strategic goals between energy and environment is essential. for developing sustainable energy is that The Community strategy will need to focus increasingly on the conservation and more efficient use of energy; the promotion and development of renewable energies and new technologies; delinking energy growth from growth in national output; and on reducing and eventually removing subsidies and other aids to fossil fuel use. In this context measures with substantive national targets and with clear deadlines for both energy efficiency and renewables should be pursued. Access to electricity grids for renewable sources of electricity as set out in the Commission(cid:146)s latest proposal and the campaign take-off are important elements in meeting the objective of doubling the current share of renewables in energy consumption to 12 % by 2010. There is now a need for measures to promote the penetration of co-generation in order to meet the target of doubling current levels by 2010 to 18 %. Intensive work on the demand side of energy such as energy labelling, energy services, and minimum energy efficiency standards in the framework of an action plan on energy efficiency needs to be launched in 2000. Press Release No 13573/99. Press Release No 13572/99. (1) (2) (3) COM(99) 640. (2000/C 280 E/032) WRITTEN QUESTION E-2370/99 by Hiltrud Breyer (Verts/ALE) to the Commission (16 December 1999) Subject: Twenty years of protection of birds in the European Union The EU(cid:146)s directive on the protection of birds and the Bonn Convention on the Conservation of Migratory Species of Wild Animals are milestones in nature protection legislation. Twenty years on, it is time to draw a balance. C 280 E/34 Official Journal of the European Communities EN 3. 10. 2000 1. Can the Commission say whether these legal instruments have achieved their purpose? Are there any shortcomings in transposition of the directive and the Convention? If so, in what 2. respect? How well have the Member States and the signatories to the Bonn Convention satisfied the 3. in particular the requirements under the EU directive concerning designating special requirements, protection areas, transposing the provisions on the protection of species and the obligation to report to the Commission? 4. What has been, and is, the role of non-governmental organisations and associations in transposing the directive and the Convention? In what way could they increase their influence? How can transposition of the directive and the Convention be made more effective? What role could 5. the non-governmental organisations and associations play with their expertise? Answer given by Mrs Wallstr(cid:246)m on behalf of the Commission (2 February 2000) The objectives of the Bonn Convention, to which the Community is a party, as regards the 1. conservation of migratory bird species are achieved at Community level by Council Directive 79/409/EEC of 2 April 1979 on the conservation of wild birds (1). Despite significant achievements over the past 20 years, the objectives of the Birds Directive are still not fully realised. 2. Whereas there are still some problems with national Member States, the main problems relate to implementation regarding site protection. legislation fixing hunting seasons in a few 3. According to scientific references, only Denmark and Belgium are considered to have largely completed the key objective of classifying their most suitable territories as special protection areas (SPAs). Other Member States have still to complete this process. Some Member States, including Germany, have failed to provide the necessary information on their classified SPAs, thus preventing the Commission from carrying out its co-ordinating role as regards the network of SPAs. There are currently 47 infringements cases being pursued for non-implementation of the Directive. 4. The non-governmental organisations (NGOs) play a key role in assisting the implementation of the Directive. This includes the scientific work on bird species, their habitats and sites, as well as ongoing monitoring and management of important areas. 5. The main challenge is to ensure complete implementation and enforcement by the Member States. The Commission, as guardian of the EC Treaty will play its full role in partnership with the Member States and the NGOs. The LIFE-Nature fund should also continue to play an important role in supporting key conservation projects for endangered and migratory bird species. (1) OJ L 103, 25. 4. 1979


title: SKRIFTLIG FRÅGA P-2495/99 från Robert Sturdy (PPE-DE) till kommissionen. Rättssäkerhet i informationssamhället.

eurovoc_concepts:
EU market
Internet
Internet access provider
courts and tribunals
cross-frontier data flow
electronic commerce
liability
private international law
proposal (EU)

text: 8. 8. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 225 E/149 (cid:228)r den fortfarande mycket god, och n(cid:228)stan fem g(cid:229)nger st(cid:246)rre (cid:228)n under perioden 1976-1987. Den minskade produktionen 1999 var v(cid:228)ntad eftersom den d(cid:229) (cid:229)terv(cid:228)ndande laxen f(cid:246)tts under (cid:229)r d(cid:229) antalet yngel minskat p(cid:229) grund av M74-syndromet, vilket medf(cid:246)rde att leken. Mindre vandringsfisk och f(cid:229)ngster under 1999 (cid:228)r d(cid:228)rf(cid:246)r inte n(cid:246)dv(cid:228)ndigtvis en f(cid:246)ljd av sikfisket. f(cid:228)rre laxar deltog i F(cid:246)rutsatt att laxbif(cid:229)ngsterna vid sikfiske r(cid:228)knas av p(cid:229) ett korrekt s(cid:228)tt fr(cid:229)n den finska kvoten eller sl(cid:228)pps tillbaka levande vid s(cid:229)dant fiske, kommer dessa f(cid:229)ngster inte att underminera f(cid:246)rvaltningen enligt handlingsplanen f(cid:246)r lax. Kommissionen (cid:228)r (cid:246)vertygad om att det finns ett fortsatt behov av den strategi f(cid:246)r ansvarsfull f(cid:246)rvaltning som ing(cid:229)r i handlingsplanen f(cid:246)r lax om man skall lyckas uppn(cid:229) m(cid:229)let att (cid:229)teruppbygga vildlaxbest(cid:229)nden i dessa (cid:228)lvar. (2000/C 225 E/162) SKRIFTLIG FR¯GA P-2495/99 fr(cid:229)n Robert Sturdy (PPE-DE) till kommissionen (16 december 1999) ˜mne: R(cid:228)ttss(cid:228)kerhet i informationssamh(cid:228)llet Kommissionen har gjort imponerande framsteg (genom sina f(cid:246)rslag KOM(1998) 586 och KOM(96) 392) vad g(cid:228)ller att ge m(cid:228)nniskor som (cid:228)r delaktiga i den elektroniska handeln och informationssamh(cid:228)llet en stabil r(cid:228)ttslig grund och r(cid:228)ttss(cid:228)kerhet. Kan kommissionen bekr(cid:228)fta att den inte kommer att g(cid:246)ra n(cid:229)got som skulle (cid:228)ventyra denna r(cid:228)ttss(cid:228)kerhet och g(cid:246)ra Internetleverant(cid:246)rer ansvarsskyldiga i alla l(cid:228)nder endast genom att deras webbplatser (cid:228)r till- g(cid:228)ngliga i dessa l(cid:228)nder? Kan kommissionen s(cid:228)kerst(cid:228)lla att framtida initiativ om icke avtalad ansvarsskyldighet (cid:246)verensst(cid:228)mmer med de ovann(cid:228)mnda f(cid:246)rslagen och inte ger advokater m(cid:246)jlighet att se sig omkring efter den nationella lag som gynnar dem b(cid:228)st? Svar fr(cid:229)n Frederik Bolkestein p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (1 februari 2000) Kommissionens m(cid:229)l f(cid:246)r f(cid:246)rslaget till Europaparlamentets och r(cid:229)dets direktiv om vissa r(cid:228)ttsliga aspekter p(cid:229) den elektroniska handeln p(cid:229) den inre marknaden (1) och f(cid:246)rslaget till Europaparlamentets och r(cid:229)dets direktiv om en tredje (cid:228)ndring av direktiv 83/189/EEG om ett informationsf(cid:246)rfarande betr(cid:228)ffande tekniska standarder och f(cid:246)reskrifter (2) har varit att skapa en sammanh(cid:229)llen och f(cid:246)ruts(cid:228)gbar r(cid:228)ttslig ram f(cid:246)r e- handeln p(cid:229) den inre marknaden. Att det beh(cid:246)vs en klart definierad r(cid:228)ttslig ram, som bygger p(cid:229) etablerade principer f(cid:246)r den inre marknaden, fr(cid:228)mja e-handeln p(cid:229) den inre marknaden, (cid:229)terspeglas i ministerr(cid:229)dets politiska (cid:246)verenskommelse den 7 december 1999 om direktivf(cid:246)rslaget om elektronisk handel. f(cid:246)r att Direktivet grundar sig p(cid:229) principen om att (cid:246)vervakningen av informationssamh(cid:228)llets tj(cid:228)nster och Inter- netleverant(cid:246)rer skall ske i ursprungslandet. Denna princip tillsammans med ansvarsfriheten vid enbart vidarebefordran ((cid:148)mere conduit(cid:148)) och cachning samt att tj(cid:228)nsteleverant(cid:246)rernas ansvar begr(cid:228)nsas n(cid:228)r det g(cid:228)ller lagring av information f(cid:246)r tredje part kommer att skapa den r(cid:228)ttsliga s(cid:228)kerhet som kr(cid:228)vs och stimulera investeringar. I direktivf(cid:246)rslaget om e-handeln fastst(cid:228)lls inga s(cid:228)rskilda best(cid:228)mmelser vare sig p(cid:229) den internationella privatr(cid:228)ttens omr(cid:229)de eller om beh(cid:246)rig domstol. Kommissionen analyserar f(cid:246)r n(cid:228)rvarande den information som erh(cid:229)llits fr(cid:229)n f(cid:246)retag och konsumenter i samband med en hearing i (cid:228)mnet (cid:148)elektronisk handel: beh(cid:246)rig domstol och till(cid:228)mplig lagstiftning(cid:148) och detta kommer att beaktas om nya initiativ tas p(cid:229) detta omr(cid:229)de fram(cid:246)ver. (1) (2) EGT C 30, 5. 2. 1999. EGT C 307, 16. 10. 1996


title: Komisijas Regula (EK) Nr.2655/1999 (1999.gada 16.decembris), kas groza Regulu (EK) Nr.2221/95, kurā sīki izstrādāti noteikumi, kā piemērot Padomes Regulu (EEK) Nr.386/90 par fiziskām pārbaudēm, ko veic, eksportējot lauksaimniecības produktus, par kuriem pienākas kompensācijas, un kas groza Regulu (EK) Nr.3122/94, kurā noteikti riska analīzes kritēriji attiecībā uz lauksaimniecības produktiem, par kuriem pienākas kompensācijas

eurovoc_concepts:
agricultural product
customs inspection
export
export refund

text: 452 LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 03/27. sēj. 31999R2655 L 325/12 EIROPAS KOPIENU OFICIĀLAIS VĒSTNESIS 17. 12. 1999. KOMISIJAS REGULA (EK) Nr. 2655/1999 (1999. gada 16. decembris), kas groza Regulu (EK) Nr. 2221/95, kurā sīki izstrādāti noteikumi, kā piemērot Padomes Regulu (EEK) Nr. 386/90 par fiziskām pārbaudēm, ko veic, eksportējot lauksaimniecības produktus, par kuriem pienākas kompensācijas, un kas groza Regulu (EK) Nr. 3122/94, kurā noteikti riska analīzes kritēriji attiecībā uz lauksaimniecības produktiem, par kuriem pienākas kompensācijas EIROPAS KOPIENU KOMISIJA, ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu, ņemot vērā Padomes 1990. gada 12. februāra Regulu (EEK) Nr. 386/90 par kontroli, ko veic, eksportējot lauksaimniecības produktus, par kuriem pienākas kompensācija cita summa (1), kurā jaunākie grozījumi izdarīti ar Regulu (EK) Nr. 163/94 (2), un jo īpaši tās 6. pantu, vai tā kā: (1) (2) (3) Komisijas Regula (EK) Nr. 2221/95 (3), kurā jaunākie grozījumi izdarīti ar Regulu (EK) Nr. 1167/97 (4), regla- mentē Regulas (EEK) Nr. 386/90 piemērošanu; tā kā, ņemot vērā pieredzi un attiecīgus Revīzijas palātas ietei- kumus, ir jāgroza šos noteikumus, lai uzlabotu kontroles efektivitāti. Kompensāciju kopsummas daļa, kas attiecas uz EK dibi- nāšanas līguma I pielikumā neietvertiem produktiem, ir maznozīmīga. No otras puses, fizisko pārbaužu apjoms, ko veic I pielikumā neiekļautiem produktiem, ir liels. Lai varētu labāk piemērot kontroles līdzekļus, šī neatbilstība būtu jāmazina. Daļēji tas ir sasniedzams, samazinot I pielikumā neiekļauto produktu kontroles biežumu tā, lai tiktu pārbaudīti 0,5 % no šo produktu kopapjoma. Turklāt dalībvalstīm vajadzētu būt iespējai, aprēķinot pārbaužu minimālo daudzumu, ko jāveic saskaņā ar Regulas (EEK) Nr. 386/90 3. pantu, neņemt vērā tās eksporta deklarācijas, kas attiecas uz nelieliem daudzu- miem produktu vai uz mazu kompensācijas summu. ir neiespējami pārbaudīt Komisijas Regulas (EK) Nr. 800/1999 (5) 21. panta 1. punktā paredzēts, ka kompensāciju nepiešķir par produktiem, kam eksporta deklarācijas pieņemšanas labas tirdzniecības kvalitātes. Kaut dienā nav pienācīgi arī eksportējamos produktus, jo laboratorijas analīžu veikšanas iespējas ir ierobežotas, gadījumos, kad radušās pamatotas aizdomas par to, vai attiecīgo produktu tirdzniecības kvalitāte ir pienācīgi laba, būtu jāveic turpmākas pārbaudes, vajad- zības gadījumā – arī laboratoriskas. visus (4) Laboratorijas pārbaužu prakses analīzē secināts, ka būtu jāatvieglo prasība veikt obligātas laboratorijas pārbaudes pozitīva apliecinājuma gadījumos, pamatojoties uz atkār- (1) OV L 42, 16. 2. 1990. , 6. (2) OV L 24, 29. 1. 1994. , 2. (3) OV L 224, 21. 9. 1995. , 13. (4) OV L 169, 27. 6. 1997. , 12. (5) OV L 102, 17. 4. 1999. , 11. lpp. lpp. lpp. lpp. lpp. totiem apmierinošiem pārbaužu rezultātiem, kas iegūti, pārbaudot viena un tā paša veida produktus no viena un tā paša eksportētāja. Ir atšķirība starp to, kā eksporta sūtījumus pārbauda lielās ostās, kur pieņem daudz un dažādus produktus no daudziem un dažādiem eksportētājiem, un kā to dara muitas iestādēs, kur apstrādā ierobežotu klāstu produktu no dažiem eksportētājiem. Pēdējā gadījumā eksporta sūtījumus pārbauda daudz intensīvāk. Šādos gadījumos, izvēloties sūtījumus, kuriem muitas iestādes veiks fiziskas pārbaudes, ņem vērā mazāku vidējo paraugu nekā citkārt. Noteikumus attiecībā uz aizvietošanas pārbaudēm arī būtu jāpadara elastīgākus, lai kontroli varētu veikt saskaņā ar riska analīzes prasībām. Regulas (EEK) Nr. 386/90 piemērošanas novērtējumā atzīts, ka dalībvalstīm būtu jāuzliek pienākums iesniegt ikgadējus novērtējumus attiecībā uz šīs regulas ietvaros veikto pārbaužu izpildi un efektivitāti. Lai atvieglotu jauno noteikumu praktisku piemērošanu un (EK) Nr. 3122/94 (6) 4. pantu aizvieto ar 5. a panta 1. punktu. skaidrības Komisijas Regulas labad Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar attiecīgās pārvaldības komitejas atzinumu, (5) (6) (7) (8) (9) IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU. 1. pants Regulu (EK) Nr. 2221/95 groza šādi: 1. Regulas 2. panta 3. punktu aizstāj šādi: “Aprēķinot pārbaužu minimālo daudzumu, ko jāveic saskaņā ar Regulas (EEK) Nr. 386/90 3. panta 2. punktu, dalībvalstis var izvēlēties neņemt vērā tās eksporta deklarā- cijas, kurās produktu daudzumi nepārsniedz: — 5 000 kg labības un rīsu gadījumā, — 1 000 kg augļu un dārzeņu gadījumā, kā arī attiecībā uz precēm, kas nav uzskaitītas I pielikumā, — 500 kg citu produktu gadījumā. (6) OV L 330, 21. 12. 1994. , 31. lpp. 03/27. sēj. LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 453 Dalībvalstis var izvēlēties arī otru iespēju – neņemt vērā tās eksporta deklarācijas, kurām kompensācijas ir mazāka par EUR 200. ” summa 2. Regulas 5. pantu papildina ar šādu punktu: “5. Gadījumā, ja radušās pamatotas aizdomas saistībā ar to, vai attiecīgā produkta tirdzniecības kvalitāte ir pienācīgi laba, muitas iestāde pārbauda produkta atbilstību šai gadī- jumā piemērojamiem Kopienas noteikumiem, jo īpaši attie- cībā uz Kopienas sanitārajām un fitosanitārajām normām. Ja muitas iestāde to atzīst par vajadzīgu, tā pieprasa vai uzdod pieprasīt šo pārbaužu veikšanas mērķi. ” laboratorijas pārbaužu veikšanu, norādot 3. Regulai pievieno šādu pantu: “5. a pants sistēmu, ievērojot (EEK) Nr. 386/90 3. panta 2. punkta otrās daļas Ja dalībvalsts piemēro riska analīzes Regulas prasības, tad ir spēkā šādi noteikumi: 1. Attiecībā uz I pielikumā neiekļautajiem produktiem veikto fizisko pārbaužu procentuālo daudzumu neņem vērā, aprēķinot 5 % vispārējo likmi jebkurā nozarē. Šajā neiekļautajiem produktiem gadījumā piemēro vismaz 0,5 % likmi. I pielikumā 2. Ja kompensācijas likme ir atkarīga no konkrētiem apstāk- ļiem un produktu ar tādu pašu kompensācijas kodu vai KN kodu tas pats eksportētājs regulāri eksportē, un attie- cībā uz laboratorijas pārbaudēm pēdējo sešu mēnešu laikā nav atklātas neatbilstības, kuru finansiālās sekas pār- sniedz EUR 200 no kompensācijas bruto summas, tad, atkāpjoties no 5. panta 4. punkta prasībām, fiziskajās pārbaudēs vidējos paraugus jāņem tikai 50 % gadījumu. Ja laboratorijas pārbaužu rezultātā atklājas neatbilstība, kuras finansiālās sekas pārsniedz EUR 200 no kompen- sācijas bruto summas, tad turpmāko sešu mēnešu gaitā paraugi jāņem visās fiziskajās pārbaudēs. 3. Eksporta muitas iestādēs, kur pārbauda ierobežotu klāstu produktu (augstākais, divās produktu nozarēs) no neliela skaita eksportētāju (augstākais, no pieciem eksportētā- jiem), fizisko pārbaužu apjomu var samazināt līdz mini- mālajai 2 % likmei attiecībā uz vienu produktu nozari. Nozares, kurās gada laikā iesniegtas mazāk par 20 eksporta deklarācijām uz vienu muitas iestādi, neņem vērā, nosakot nozaru skaitu. Muitas iestādes var pielietot šos noteikumus visa kalendārā gada gaitā, pamatojoties uz iepriekšējā kalendārā gada statistiku, pat ja minētajā laikā eksporta deklarācijas iesniedz jauni eksportētāji vai ja tās iesniedz attiecībā uz papildu produktu nozarēm. ” 4. Regulas 9. panta 2. punktu aizstāj šādi: “Ja eksporta muitas iestāde nav aizplombējusi līdzekļus vai iepakojumu, tad: a) neierobežojot kontroles pasākumus, ko paredz citi notei- jāveic aizvietošanas pārbaudes, šai darbā, ciktāl transporta kumi, iespējams, pielietojot riska analīzi; un b) aizvietošanas pārbaužu skaits nedrīkst būt mazāks kā dienu skaits, kuru laikā produktus, par kuriem pienākas kompensācija, izved no Kopienas muitas teritorijas caur attiecīgo muitas iestādi. ” 5. Regulu papildina ar šādu pantu: “9. a pants Ik gadu līdz 1. aprīlim dalībvalstis nosūta Komisijai novērtē- juma ziņojumu par šīs regulas izpildi un efektivitāti. ” Regulas (EK) Nr. 3122/94 4. pantu svītro. 2. pants 3. pants Šī regula stājas spēkā septītajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Kopienu Oficiālajā Vēstnesī. To piemēro no 2000. gada 1. janvāra. 9. a panta noteikumu piemērošanu uzsāk ar tām pārbaudēm, ko veiks 2000. gadā. Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs. Briselē, 1999. gada 16. decembrī Komisijas vārdā — Komisijas loceklis Franz FISCHLER


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-2407/99 esittäjä(t): John McCartin (PPE-DE) komissiolle. Esperanto.

eurovoc_concepts:
EU programme
education
language teaching
vocational training

text: 3. 10. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 280 E/43 (2000/C 280 E/041) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2407/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): John McCartin (PPE-DE) komissiolle (16. joulukuuta 1999) Aihe: Esperanto Onko komissio tehnyt mit(cid:228)(cid:228)n tutkimuksia esperanton k(cid:228)ytt(cid:228)misest(cid:228) unionin alueella? Voisiko komission mielest(cid:228) esperanton k(cid:228)ytt(cid:246) lis(cid:228)t(cid:228) yhteenkuuluvuutta unionin nykyisten ja tulevien j(cid:228)senvaltioiden v(cid:228)lill(cid:228), ja sis(cid:228)ltyyk(cid:246) esperanto johonkin EU:n kieliohjelmista? Viviane Redingin komission puolesta antama vastaus (10. helmikuuta 2000) Kulttuurien ja kielten moninaisuuden kunnioittaminen on olennainen osa unionin kehitt(cid:228)mist(cid:228). Muiden Euroopan kansalaisten kulttuurin ja kielen paremman tuntemisen ja ymm(cid:228)rt(cid:228)misen edist(cid:228)minen on siten erityisen t(cid:228)rke(cid:228)(cid:228). Kielill(cid:228) on my(cid:246)s tulevaisuudessa t(cid:228)rke(cid:228) asema opittaessa tuntemaan muita ihmisi(cid:228). Esperanto ei ole mukana yhteis(cid:246)n koulutuksen tai ammatillisen koulutuksen ohjelmissa. N(cid:228)ill(cid:228) ohjelmilla pyrit(cid:228)(cid:228)n edist(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n kielten moninaisuutta tavoitteena antaa yhdenvertainen asema kaikille unionin kielille. T(cid:228)m(cid:228)n vuoksi on tarpeen monipuolistaa kielten opetusta ja k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:228), jotta kaikki eurooppalaiset voisivat kokea unionin kielellisest(cid:228) moninaisuudesta kumpuavan kulttuurien rikkauden. (2000/C 280 E/042) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2414/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Mihail Papayannakis (GUE/NGL) komissiolle (16. joulukuuta 1999) Aihe: Myrkyllisten j(cid:228)tteiden laiton hautaaminen Lesvosin saaren Jeran lahtea ymp(cid:228)r(cid:246)iv(cid:228)n seudun asukkaiden ja muiden tahojen esitt(cid:228)mien syyt(cid:246)sten mukaan Mamidakis-yrityksen laitokset ovat jo kahden vuoden ajan korkeimman hallinto-oikeuden p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksen (10. marraskuuta 1997) tekem(cid:228)n p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksen j(cid:228)lkeen. toimineet Skala Loutronin alueella laittomasti ˜skett(cid:228)in k(cid:228)vi ilmi, ett(cid:228) Mamidakis-yritys on haudannut maahan polttoaines(cid:228)ili(cid:246)ist(cid:228) per(cid:228)isin olevia j(cid:228)tteit(cid:228), jotka yhteisen ministeri(cid:246)p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksen 72751/3064/84 mukaan katsotaan myrkyllisiksi ja ymp(cid:228)rist(cid:246)lle vaaral- lisiksi. Tarkemmin sanottuna Skala Loutronin alueen Mamidakisin tehtailta s(cid:228)ili(cid:246)iden puhdistuksen yhtey- dess(cid:228) syntyneit(cid:228) j(cid:228)tteit(cid:228) on haudattu vuosien ajan laittomasti viiden metrin syvyiseen hautaan huolimatta siit(cid:228), ett(cid:228) ymp(cid:228)rist(cid:246)vaikutusten arvioinnin perusteella s(cid:228)ili(cid:246)ist(cid:228) per(cid:228)isin olevat j(cid:228)tteet olisi pit(cid:228)nyt ker(cid:228)t(cid:228) erityisiin katettuihin tiloihin j(cid:228)tteiden vaarallisuudesta ilmoittavilla merkinn(cid:246)ill(cid:228) varustettuihin tynnyreihin siihen saakka, kunnes ne kuljetetaan Lesvosin ulkopuolelle, jota edellytet(cid:228)(cid:228)n my(cid:246)s muilta myrkyllisilt(cid:228) ja vaarallisilta j(cid:228)tteilt(cid:228). On lis(cid:228)ksi huomattava, ett(cid:228) kyseisen (cid:246)ljytuotteita valmistavan yrityksen tehtaat toimivat kokonaisuudessaan Skala Loutronin asuinalueella, ja ett(cid:228) laissa s(cid:228)(cid:228)dettyj(cid:228) turvaet(cid:228)isyyksi(cid:228) ei noudateta, mist(cid:228) aiheutuu r(cid:228)j(cid:228)hdysvaara ja myrkyllisten aineiden ymp(cid:228)rist(cid:246)(cid:246)n levi(cid:228)misen vaara onnettomuustapauksissa. Koska Jeran lahti muodostaa herk(cid:228)n maa- ja meriekosysteemin, jonka ekologinen arvo on eritt(cid:228)in suuri ja jota nestem(cid:228)isten polttoaineiden varastointilaitosten toiminta vahingoittaa, ja koska j(cid:228)tteiden laittomasta hautaamisesta pintavedelle ja yleisesti alueen ymp(cid:228)rist(cid:246)lle aiheutuvat vaikutukset ovat jo havaittavissa, eiv(cid:228)tk(cid:246) edell(cid:228) mainitut Mamidakis-yrityksen toimet komissionkin mielest(cid:228) ole asiaan liittyv(cid:228)n yhteis(cid:246)n lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n vastaisia ja riitt(cid:228)vi(cid:228), jotta Euroopan yhteis(cid:246)jen tuomioistuimeen haastamismenettely voidaan k(cid:228)ynnist(cid:228)(cid:228)?


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-2418/99 esittäjä(t): Salvador Garriga Polledo (PPE-DE) komissiolle. Euroopan unionin tuki Latinalaisen Amerikan arvopaperipörssin perustamiselle.

eurovoc_concepts:
EU policy
Latin America
stock exchange

text: C 303 E/58 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 24. 10. 2000 (2000/C 303 E/051) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2418/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Salvador Garriga Polledo (PPE-DE) komissiolle (16. joulukuuta 1999) Aihe: Euroopan unionin tuki Latinalaisen Amerikan arvopaperip(cid:246)rssin perustamiselle Euroja k(cid:228)ytt(cid:228)v(cid:228)n Latinalaisen Amerikan arvopaperip(cid:246)rssin perustaminen loi oikeudelliset ja hallinnolliset kehykset aivan uudenlaisen toiminnan k(cid:228)ynnist(cid:228)miselle, jota Espanjan ja Latinalaisen Amerikan merkitt(cid:228)- vimm(cid:228)t rahalaitokset tukevat. T(cid:228)m(cid:228)n vastaperustetun uudenlaisen p(cid:246)rssitoiminnan merkitys piilee siin(cid:228), ett(cid:228) Latinalaisen Amerikan arvopaperimarkkinoiden avulla monet eurooppalaiset sijoittajat voivat monipuolistaa omistuksiaan talou- dellisesti j(cid:228)rkev(cid:228)ll(cid:228) tavalla, sill(cid:228) Latinalaisen Amerikan maiden taloudelliset syklit ovat hyvin v(cid:228)h(cid:228)n sidoksissa Euroopan talouteen. Itse asiassa talouskehitys Latinalaisessa Amerikassa vaihtelee my(cid:246)s alueen valtioiden kesken. P(cid:246)rssin perustaminen on huomattava tapahtuma, jolla on suuri merkitys Euroopan ja Latinalaisen Amerikan taloussuhteisiin. Mik(cid:228) on komission mielipide asiasta ja miten se aikoo tukea t(cid:228)m(cid:228)n aloitteen lujittamista ja laajentamista? Pedro Solbes Miran komission puolesta antama vastaus (3. helmikuuta 2000) Komissio on eritt(cid:228)in tyytyv(cid:228)inen Latinalaisen Amerikan arvopaperip(cid:246)rssin perustamiseen, sill(cid:228) hanke voi tarjota Latinalaiselle Amerikalle uusia p(cid:228)(cid:228)omanl(cid:228)hteit(cid:228) ulkomaisten sijoitusten ansiosta, monipuolistaa arvopaperisijoituksia tarjoamalla eurooppalaisille sijoittajille uusia sijoituskohteita ja edist(cid:228)(cid:228) euron n(cid:228)ky- vyytt(cid:228) kansainv(cid:228)lisill(cid:228) rahoitusmarkkinoilla. Komissio seuraa mielenkiinnolla t(cid:228)m(cid:228)n kaltaisia kehityssuuntauksia. Komission teht(cid:228)v(cid:228)n(cid:228) ei kuitenkaan ole puuttua suoraan kyseisen hankkeen laajentamiseen, sill(cid:228) kyseess(cid:228) on yksityisen sektorin toteuttama kaupallinen toimenpide. (2000/C 303 E/052) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2419/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Salvador Garriga Polledo (PPE-DE) komissiolle (16. joulukuuta 1999) Aihe: Kilpailu teknisist(cid:228) innovaatioista Euroopan unionilla on suuria tulevaisuuden haasteita, joihin vastaamiseksi tehd(cid:228)(cid:228)n m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)tietoista ty(cid:246)t(cid:228), kuten rahaliitto tai yhteinen puolustus- ja turvallisuuspolitiikka, mutta aivan yht(cid:228) t(cid:228)rke(cid:228) on teknisist(cid:228) innovaatioista kaikilla unionin tuotantoaloilla k(cid:228)yt(cid:228)v(cid:228)n kilpailun voittaminen. Ensimm(cid:228)inen askel on saada kaikki asianomaiset, my(cid:246)s julkinen mielipide, sis(cid:228)ist(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n, ett(cid:228) t(cid:228)h(cid:228)n haasteeseen vastaaminen on v(cid:228)ltt(cid:228)m(cid:228)t(cid:246)nt(cid:228) Euroopan aseman yll(cid:228)pit(cid:228)miseksi maailmanlaajuisessa teknolo- gian kehityksess(cid:228). Euroopan yhteis(cid:246) ei saa miss(cid:228)(cid:228)n oloissa ep(cid:228)onnistua t(cid:228)ss(cid:228) asiassa. Voiko komissio ilmoittaa miten se aikoo saada julkisen mielipiteen tietoiseksi teknisist(cid:228) innovaatioista k(cid:228)yt(cid:228)v(cid:228)n kilpailun voittamisen t(cid:228)rkeydest(cid:228)?


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2376/99 von John Cushnahan (PPE-DE) an die Kommission. Esperanto.

eurovoc_concepts:
EU institution
European Commission
official language
powers of the institutions (EU)

text: C 203 E/170 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 18. 7. 2000 Ferner wurden von der Kommission Mittel in H(cid:246)he von 10 Mio. Euro f(cid:252)r den neuen Treuhandfonds der (cid:220)bergangsverwaltung der Vereinten Nationen in Osttimor gebunden, die als grundlegende verwaltungs- technische und logistische Unterst(cid:252)tzung f(cid:252)r die k(cid:252)nftige (cid:220)bergangsverwaltung und humanit(cid:228)re Hilfe dienen sollen. Vom entwicklungspolitischen Standpunkt aus betrachtet macht eine koh(cid:228)rente Rehabilitations- und Wie- deraufbaustrategie f(cid:252)r das verh(cid:228)ltnism(cid:228)(cid:223)ig kleine Gebiet von Osttimor eine weitgehende Koordinierung zwischen allen Parteien erforderlich. Die k(cid:252)rzlich durchgef(cid:252)hrte von der Weltbank geleitete gemeinsame Bewertungsmission, an der die Kommission aktiv beteiligt war, dient als Grundlage zur Ausarbeitung eines Programms f(cid:252)r eine konkrete langfristige Aktion, das auf der Geberkonferenz am 17. Dezember 1999 in Tokyo er(cid:246)rtert werden soll. Die Kommission evaluiert derzeit den zusammenfassenden Bericht (cid:252)ber die gemeinsame Mission, um die Bereiche zu ermitteln, in denen die Hilfe der Gemeinschaft am effizientesten und wirksamsten eingesetzt werden kann. (2000/C 203 E/219) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2376/99 von John Cushnahan (PPE-DE) an die Kommission (16. Dezember 1999) Betrifft: Esperanto Ist die Kommission bereit, die Aufnahme von Esperanto unter die EU-Arbeitssprachen zu erw(cid:228)gen? Antwort von Herrn Prodi im Namen der Kommission (6. Januar 2000) Nach Artikel 290 EG-Vertrag (cid:132)wird die Regelung der Sprachenfrage f(cid:252)r die Organe der Gemeinschaft (cid:133) vom Rat einstimmig getroffen(cid:147). Ein Vorschlag der Kommission ist in diesem Artikel nicht vorgesehen. (2000/C 203 E/220) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-2389/99 von Gorka Kn(cid:246)rr Borr(cid:224)s (Verts/ALE) an die Kommission Betrifft: Bedrohungen europ(cid:228)ischer Investitionen in Kuba (1. Dezember 1999) Informationen aus offiziellen Quellen zufolge wurde in letzter Zeit Druck von den amerikanischen Beh(cid:246)rden auf das spanische Unternehmen Sol-MeliÆ im Zusammenhang mit seinen Investitionen in Kuba ausge(cid:252)bt. Ist der Kommission bekannt, da(cid:223) Druck ausge(cid:252)bt wird? Teilt die Kommission die Ansicht, da(cid:223) jede Art von Druck auf Unternehmen eines Mitgliedstaates ein deutliches Zeichen der Feindseligkeit gegen(cid:252)ber der Europ(cid:228)ischen Union insgesamt darstellt? Hat sie Schritte unternommen, um sich (cid:252)ber diesen Fall zu informieren? Gedenkt die Kommission, im Rahmen der zwischen der Europ(cid:228)ischen Union und den Vereinigten Staaten unterzeichneten Abkommen Ma(cid:223)nahmen zu treffen, sollte sich dieser Druck best(cid:228)tigen? Antwort von Herrn Patten im Namen der Kommission (16. Dezember 1999) Der Kommission ist bekannt, da(cid:223) die amerikanischen Beh(cid:246)rden in Kuba im Rahmen des Helms-Burton Gesetzes Untersuchungen (cid:252)ber die Aktivit(cid:228)ten bestimmter Unternehmen der Gemeinschaft, einschlie(cid:223)lich Sol-MeliÆ, durchgef(cid:252)hrt haben


title: INTERROGAZIONE SCRITTA P-2548/99 di Theresa Zabell (PPE-DE) alla Commissione. Pratiche monopolistiche nello sport della vela, in ordine all'acquisto dei materiali per diverse classi olimpiche.

eurovoc_concepts:
Olympic games
monopoly
professional sport
sports body

text: C 219 E/180 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 1. 8. 2000 Il contributo totale del FESR a Interreg per il periodo 2000-2006 Ł pari a 4. 875 milioni di euro. Il massimale per tale contributo Ł pari al 75 % del costo totale dei progetti e programmi nelle regioni dell(cid:146)obiettivo 1 e almeno pari al 50 % altrove. Inoltre, gli Stati membri dovranno provvedere ad assegnare tra il 50 e l(cid:146)80 % della loro dotazione totale Interreg alla cooperazione transfrontaliera. il Consiglio richiama Per quanto concerne il sostegno logistico e finanziario alle zone di l(cid:146)attenzione dell(cid:146)Onorevole Parlamentare sulle azioni avviate nel quadro dei fondi strutturali e piø particolarmente nel quadro dell(cid:146)iniziativa «Interreg» relativa allo sviluppo delle zone di frontiera. In sede di soppressione dei controlli alle frontiere interne, si Ł fatto un ricorso molto ampio alle possibilit(cid:224) finanziarie offerte da tale strumento di politica strutturale. frontiera, (2000/C 219 E/229) INTERROGAZIONE SCRITTA P-2548/99 di Theresa Zabell (PPE-DE) alla Commissione (16 dicembre 1999) Oggetto: Pratiche monopolistiche nello sport della vela, in ordine all(cid:146)acquisto dei materiali per diverse classi olimpiche Nello sport della vela sta prendendo piede una pratica monopolistica in relazione all(cid:146)acquisto dei materiali per diverse classi olimpiche, con il consenso della Federazione internazionale della vela (ISAF). Il problema Ł imperniato sul fatto che i velisti i quali desiderano partecipare alle regate olimpiche non hanno altra scelta che rifornirsi presso i medesimi cantieri designati dall(cid:146)ISAF, la quale sostiene che l(cid:146)obiettivo Ł di garantire la qualit(cid:224) e l(cid:146)uguaglianza dei materiali. ¨ ovvio che un importante settore a livello internazionale desideri frenare e porre termine a questa pratica monopolistica, poichØ essa d(cid:224) luogo a situazioni come le seguenti: (cid:129) la marca prescelta non ha alcuna necessit(cid:224) di promozionarsi; (cid:129) mancano opportunit(cid:224) (promozione, sponsorizzazione ecc. ) per gli sportivi, dal momento che tutti sono obbligati ad utilizzare le medesime attrezzature; (cid:129) i prezzi sono superiori al ragionevole, non essendoci concorrenza; (cid:129) non c(cid:146)Ł sviluppo tecnologico, dato che il settore non Ł soggetto alle leggi del mercato. Si desidera sapere dal Commissario Monti (cid:129) concentrandosi sull(cid:146)Europa sebbene si tratti di un problema su scala mondiale (cid:129) quali misure pu(cid:242) adottare la Commissione europea per porre fine a questo monopolio dei materiali da vela, di modo che ciascun regatante possa rifornirsi dove piø gli aggrada, purchØ i suoi materiali soddisfino le condizioni regolamentari, nonchØ allo scopo di evitare cos(cid:236) di danneggiare l(cid:146)industria delle costruzioni navali. Risposta data dal sig. Monti in nome della Commissione (11 gennaio 2000) La Commissione ringrazia l(cid:146)onorevole parlamentare per aver richiamato la sua attenzione sui requisiti posti per l(cid:146)acquisto di attrezzature velistiche per le regate olimpiche. Diverse competizioni sportive sono soggette a requisiti rigorosi quanto all(cid:146)attrezzatura da utilizzare. Tali requisiti posso essere dettati da esigenze di sicurezza, o per garantire che le differenze di attrezzatura non influenzino indebitamente il risultato delle gare. Le autorit(cid:224) sportive possono di conseguenza imporre requisiti del genere senza violare le norme di concorrenza. Nel caso sollevato, parrebbe che i partecipanti siano obbligati ad acquistare le loro attrezzature, ma non Ł chiaro in che modo quest(cid:146)obbligo sia imposto nella pratica. Le informazioni attualmente a disposizione della Commissione non sono quindi sufficienti perchØ essa possa intervenire come suggerito dall(cid:146)onorevole parlamentare. Tuttavia, qualora fosse presentato un ricorso debitamente circostanziato, la Commissione lo esaminerebbe in base alle procedure prescritte


title: VIII.Resolution med Europaparlamentets yttrande om förslag om utnämning av en ledamot av revisionsrätten (C5-0235/1999 — 1999/0820(CNS))

eurovoc_concepts:
European Court of Auditors
European official
appointment of staff
interinstitutional relations (EU)

formats: pdf print

text: C 296/172 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 18. 10. 2000 Torsdag 16 december 1999 (cid:1) med beaktande av artikel 160b. 3 första stycket i Euratomfördraget, (cid:1) med beaktande av artikel 35 i arbetsordningen, (cid:1) med beaktande av sina resolutioner av den 17 november 1992 om rådfrågningsförfarandet i samband med utnämning av ledamöter av revisionsrätten (1) och av den 19 januari 1995 om förfarandet vid rådfrågning av Europaparlamentet vid utnämning av ledamöter av revisionsrätten (2), (cid:1) efter att ha hörts av rådet i en skrivelse av den 3 november 1999 om nomineringen av en ledamot av revisionsrätten (C5-0234/1999), (cid:1) med beaktande av att budgetkontrollutskottet vid sitt sammanträdde den 22 november 1999 har utfrågat den av rådet föreslagna kandidaten till posten som ledamot av revisionsrätten och behandlat kandidatens meriter utifrån de kriterier som fastställs i artiklarna 45b i Parisfördraget, 247 i EG-för- draget och 160b i Euratomfördraget, (cid:1) med beaktande av betänkandet från budgetkontrollutskottet (A5-0090/1999). Parlamentet ställer sig positivt till utnämningen av Máire Geoghegan-Quinn till ledamot av revisions- 1. rätten, 2. uppdrar åt sin ordförande att översända detta yttrande till rådet, och för kännedom till revisions- rätten, Europeiska gemenskapernas övriga institutioner och medlemsstaternas nationella revisionsmyndig- heter. (1) EGT C 337, 21. 12. 1992, s. 51. (2) EGT C 43, 20. 2. 1995, s. 75. Resolution med Europaparlamentets yttrande om förslag om utnämning av en ledamot av revisionsrätten (C5-0235/1999 # 1999/0820(CNS)) VIII. Europaparlamentet utfärdar denna resolution (cid:1) med beaktande av artikel 45b. 3 första stycket i EKSG-fördraget, (cid:1) med beaktande av artikel 247. 3 första stycket i EG-fördraget, (cid:1) med beaktande av artikel 160b. 3 första stycket i Euratomfördraget, (cid:1) med beaktande av artikel 35 i arbetsordningen, (cid:1) med beaktande av sina resolutioner av den 17 november 1992 om rådfrågningsförfarandet i samband med utnämning av ledamöter av revisionsrätten (1) och av den 19 januari 1995 om förfarandet vid rådfrågning av Europaparlamentet vid utnämning av ledamöter av revisionsrätten (2), (cid:1) efter att ha hörts av rådet i en skrivelse av den 3 november 1999 om nomineringen av en ledamot av revisionsrätten (C5-0235/1999), (cid:1) med beaktande av att budgetkontrollutskottet vid sitt sammanträdde den 22 november 1999 har utfrågat den av rådet föreslagna kandidaten till posten som ledamot av revisionsrätten och behandlat kandidatens meriter utifrån de kriterier som fastställs i artiklarna 45b i Parisfördraget, 247 i EG-för- draget och 160b i Euratomfördraget, (cid:1) med beaktande av betänkandet från budgetkontrollutskottet (A5-0090/1999). (1) EGT C 337, 21. 12. 1992, s. 51. (2) EGT C 43, 20. 2. 1995, s. 75. 18. 10. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 296/173 Torsdag 16 december 1999 1. Parlamentet ställer sig positivt till utnämningen av Jan O. Karlsson till ledamot av revisionsrätten, 2. uppdrar åt sin ordförande att översända detta yttrande till rådet, och för kännedom till revisions- rätten, Europeiska gemenskapernas övriga institutioner och medlemsstaternas nationella revisionsmyndig- heter. 2. Sena betalningar vid handelstransaktioner ***II A5-0099/1999 Europaparlamentets lagstiftningsresolution om rådets gemensamma ståndpunkt inför antagandet av Europaparlamentets och rådets direktiv om att bekämpa sena betalningar vid handels- transaktioner (8790/1/1999 # C5-0125/1999 # 1998/0099(COD)) (Medbeslutandeförfarandet: andra behandlingen) Europaparlamentet utfärdar denna resolution (cid:1) med beaktande av rådets gemensamma ståndpunkt (8790/1/1999 (cid:1) C5-0125/1999) (1), (cid:1) med beaktande av parlamentets ståndpunkt, vid första behandlingen (2) om kommissionens förslag till Europaparlamentet och rådet (KOM(1998) 126) (3), (cid:1) med beaktande av kommissionens ändrade förslag (KOM(1998) 615) (4), (cid:1) med beaktande av artikel 251. 2 i EG-fördraget, (cid:1) med beaktande av artikel 80 i arbetsordningen, (cid:1) med beaktande av andrabehandlingsrekommendationen från utskottet för industrifrågor, utrikeshandel, forskning och energi (A5-0099/1999). 1. 2. Parlamentet ändrar den gemensamma ståndpunkten på nedanstående sätt, uppdrar åt talmannen att delge rådet och kommissionen parlamentets ståndpunkt. RÅDETS GEMENSAMMA STÅNDPUNKT ÄNDRINGAR (Ändringsförslag 1) Skäl 3a (nytt) 3a. Den 29 maj 1997 antog Ekonomiska och sociala kommittén ett yttrande över kommissionens grönbok om offentlig upphandling inom Europeiska unionen: över- väganden inför framtiden (1), och rekommenderade att offentliga myndigheter skall iaktta en längsta betalnings- frist och betala dröjsmålsränta. (1) EGT C 287, 22. 9. 1997, s. 92. (1) EGT C 284, 6. 10. 1999, s. 1. (2) EGT C 313, 12. 10. 1998, s. 142. (3) EGT C 168, 3. 6. 1998, s. 13. (4) EGT C 374, 3. 12. 1998, s. 4


title: Ψήφισμα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου σχετικά με τη φυλάκιση του κ. Agustin Jarquin, Προέδρου της Ελεγκτικής Υπηρεσίας της Νικαράγουα

eurovoc_concepts:
Nicaragua
development aid
government violence
right to justice

text: C 296/206 Πε΄µπτη, 16 ∆εκεµβρίου 1999 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των EL 18. 10. 2000 Ζ. υπενθυµι΄ζοντας ο΄τι το Τζιµπουτι΄ ε΄χει προσυπογρα΄ψει τη Συ΄µβαση της Λοµε΄ η οποι΄α καθορι΄ζει, στο α΄ρθρο 5, ο΄τι η αναπτυξιακη΄ βοη΄θεια υπο΄κειται στον ο΄ρο του σεβασµου΄ και της απο΄λαυσης των θεµελιωδω΄ν ανθρωπι΄- νων δικαιωµα΄των, 1. επαναδιατυπω΄νει την καταδι΄κη των παραβια΄σεων των ανθρωπι΄νων δικαιωµα΄των στο Τζιµπουτι΄· ζητει΄ απο΄ τις αρχε΄ς του Τζιµπουτι΄ το σεβασµο΄ των δικαιωµα΄των των κρατουµε΄νων, συµπεριλαµβανοµε΄νης 2. της προ΄σβασης στην ιατρικη΄ περι΄θαλψη· προτρε΄πει την κυβε΄ρνηση του Τζιµπουτι΄ να απελευθερω΄σει ο΄λους τους πολιτικου΄ς κρατου΄µενους και ο΄λους 3. τους κρατου΄µενους για µακρυ΄ χρονικο΄ δια΄στηµα, κατα΄ των οποι΄ων δεν ε΄χει απαγγελθει΄ ε΄ως ση΄µερα κατηγορι΄α και να σταµατη΄σει την πρακτικη΄ της προληπτικη΄ς κρα΄τησης που πραγµατοποιει΄ται χωρι΄ς δικαστικη΄ ανα΄κριση· ζητει΄ απο΄ τις αρχε΄ς του Τζιµπουτι΄ να διασφαλι΄σουν την ελευθερι΄α ε΄κφρασης, τον πολιτικο΄ πλουραλισµο΄ και 4. θε΄σουν τε΄λος στην καταπι΄εση των αντιφρονου΄ντων· καλει΄ την κυβε΄ρνηση του Τζιµπουτι΄ να επιτρε΄ψει την επιστροφη΄ των προσφυγικω΄ν πληθυσµω΄ν και των 5. εκτοπισθε΄ντων απο΄ την περιφε΄ρεια καταγωγη΄ς τους· ζητει΄ απο΄ την Επιτροπη΄ και το Συµβου΄λιο να παρακολουθου΄ν γενικα΄, µε µεγα΄λη προσοχη΄, την κατα΄σταση 6. των ανθρωπι΄νων δικαιωµα΄των στο Τζιµπουτι΄ και, ειδικο΄τερα, τις συνθη΄κες κρα΄τησης των πολιτικω΄ν κρατουµε΄νων, συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο 5 της Συ΄µβασης της Λοµε΄· αναθε΄τει στην Προ΄εδρο΄ του να διαβιβα΄σει το παρο΄ν ψη΄φισµα στην Επιτροπη΄, το Συµβου΄λιο τους Συµπρο- 7. ε΄δρους της Συνε΄λευσης Ίσης Εκπροσω΄πησης και στην κυβε΄ρνηση του Τζιµπουτι΄. 15. Ανθρω΄πινα δικαιω΄µατα: κρα΄τηση του Προε΄δρου της Ελεγκτικη΄ς Υπηρεσι΄ας της Νικαρα΄γουα B5-0375/1999 Ψη΄φισµα του Ευρωπαι¨κου΄ Κοινοβουλι΄ου σχετικα΄ µε τη φυλα΄κιση του κ. Agustin Jarquin, Προε΄δρου της Ελεγκτικη΄ς Υπηρεσι΄ας της Νικαρα΄γουα Το Ευρωπαι¨κο΄ Κοινοβου΄λιο, - λαµβα΄νοντας γνω΄ση της δη΄λωσης της Φινλανδικη΄ς Προεδρι΄ας, εξ ονο΄µατος της Ευρωπαι¨κη΄ς Ένωσης, καθω΄ς και της Νορβηγι΄ας και της Ελβετι΄ας, Α. Β. ε΄χοντας υπο΄ψη τις καλε΄ς σχε΄σεις µεταξυ΄ της Ευρωπαι¨κη΄ς Ένωσης και των χωρω΄ν της Κεντρικη΄ς Αµερικη΄ς στα πλαι΄σια της διαδικασι΄ας του Σαν Χοσε΄, ε΄χοντας υπο΄ψη τη συ΄λληψη του Προε΄δρου της Ελεγκτικη΄ς Υπηρεσι΄ας της Νικαρα΄γουα, κ. Agustin Jarquin, στις 10 Νοεµβρι΄ου 1999, τονι΄ζει τη συµπα΄θεια΄ του προς τον λαο΄ της Νικαρα΄γουα, ο οποι΄ος αντιµετω΄πισε δια΄φορα πολιτικα΄ και 1. οικονοµικα΄ προβλη΄µατα κατα΄ τα τελευται΄α ε΄τη, µε πλε΄ον προ΄σφατη την καταστροφη΄ που προκα΄λεσε ο τυφω΄νας Mitch τον Νοε΄µβριο 1998· τονι΄ζει την αποφασιστικο΄τητα της Ευρωπαι¨κη΄ς Ένωσης να βοηθη΄σει τη Νικαρα΄γουα για την ανοικοδο΄µηση 2. της χω΄ρας, να συνεχι΄σει να ανοι΄γει σταδιακα΄ τις αγορε΄ς της Ευρωπαι¨κη΄ς Ένωσης στα προι¨ο΄ντα της Νικαρα΄γουα και να υποστηρι΄ξει τη συµµετοχη΄ της Νικαρα΄γουα στην πρωτοβουλι΄α HIPC (Φτωχε΄ς Υπερχρεωµε΄νες Χω΄ρες)· προσδι΄δει µεγα΄λη σηµασι΄α στο γεγονο΄ς ο΄τι η συνεργασι΄α µε τη νε΄α Κυβε΄ρνηση της Νικαρα΄γουα ει΄ναι δυνατη΄ µο΄νον εφο΄σον γι΄νονται σεβαστοι΄ οι βασικοι΄ κανο΄νες της δηµοκρατι΄ας και τα δικαιω΄µατα του ανθρω΄που και εφο΄- σον υπα΄ρχουν εγγυη΄σεις ο΄τι η διαχει΄ριση των κονδυλι΄ων στον τοµε΄α της συνεργασι΄ας γι΄νεται συ΄µφωνα µε τους υπα΄ρχοντες κανο΄νες· εξακολουθει΄ να υποστηρι΄ζει την α΄ποψη ο΄τι η Ελεγκτικη΄ Υπηρεσι΄α επιτελει΄ σηµαντικο΄ ε΄ργο στη Νικαρα΄γουα, 3. ο΄πως και σε κα΄θε α΄λλη χω΄ρα, και ο΄τι η κυβε΄ρνηση θα πρε΄πει κατα΄ συνε΄πεια να συνεργα΄ζεται µε το θεσµο΄ αυτο΄ και να σε΄βεται απολυ΄τως την ανεξαρτησι΄α του συ΄µφωνα µε τους ισχυ΄οντες νο΄µους· 18. 10. 2000 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των C 296/207 Πε΄µπτη, 16 ∆εκεµβρίου 1999 καλει΄ τα αρµο΄δια ο΄ργανα της Ευρωπαι¨κη΄ς Ένωσης να εξασφαλι΄σουν την ορθη΄ χρησιµοποι΄ηση των κονδυ- 4. λι΄ων που παρε΄χει η ΕΕ για τη συνεργασι΄α στη Νικαρα΄γουα και να υποβα΄λει σχετικη΄ ε΄κθεση στο Κοινοβου΄λιο· αναθε΄τει στην Προ΄εδρο΄ του να διαβιβα΄σει το παρο΄ν ψη΄φισµα στην Επιτροπη΄, στο Συµβου΄λιο, στην Κυβε΄ρ- 5. νηση και στο Κοινοβου΄λιο της Νικαρα΄γουα, στο Κοινοβου΄λιο της Κεντρικη΄ς Αµερικη΄ς και στον Προ΄εδρο της Ελεγκτικη΄ς Υπηρεσι΄ας της ∆ηµοκρατι΄ας της Νικαρα΄γουα, κ. Agustin Jarquin. 16. ∆ιεθνε΄ς Ποινικο΄ ∆ικαστη΄ριο B5-0337, 0344, 0349, 0373 και 0386/1999 Ψη΄φισµα του Ευρωπαι¨κου΄ Κοινοβουλι΄ου σχετικα΄ µε την κυ΄ρωση της Συνθη΄κης της Ρω΄µης περι΄ της ιδρυ΄- σεως ∆ιαρκου΄ς ∆ιεθνου΄ς Ποινικου΄ ∆ικαστηρι΄ου Το Ευρωπαι¨κο΄ Κοινοβου΄λιο, Α. Β. Γ. ∆. Ε. λαµβα΄νοντας υπο΄ψη ο΄τι τον Ιου΄λιο του 1998 εγκρι΄θηκε στη Ρω΄µη το Καταστατικο΄ ενο΄ς ∆ιαρκου΄ς Ποινικου΄ ∆ικαστηρι΄ου, βα΄σει του οποι΄ου συγκροτει΄ται για πρω΄τη φορα΄ ε΄να δικαστικο΄ ο΄ργανο διεθνου΄ς δικαιοδοσι΄ας, αρµο΄διο να δικα΄ζει κατα΄ τρο΄πο ανεξα΄ρτητο ο΄σους ει΄ναι υπευ΄θυνοι για τη δια΄πραξη εγκληµα΄των πολε΄µου, γενοκτονι΄ας η΄ εγκληµα΄των κατα΄ της ανθρωπο΄τητας, λαµβα΄νοντας υπο΄ψη ο΄τι το δικαστη΄ριο αυτο΄, καθω΄ς και οι εργασι΄ες του, δεν θα χρη΄ζουν ειδικη΄ς πολιτικη΄ς εντολη΄ς απο΄ το Συµβου΄λιο Ασφαλει΄ας του ΟΗΕ, ενω΄ την προεδρι΄α του θα ασκει΄ ανεξα΄ρτητος εισαγγελε΄ας, λαµβα΄νοντας υπο΄ψη ο΄τι, µολονο΄τι το δικαστη΄ριο αυτο΄ θα ε΄χει δικαιοδοσι΄α που θα λειτουργει΄ συµπληρωµα- τικω΄ς προς τις εθνικε΄ς δικαιοδοσι΄ες, θα µπορει΄ να εκδικα΄ζει εγκλη΄µατα που διεπρα΄χθησαν κατα΄ τη δια΄ρκεια εσωτερικω΄ν συρρα΄ξεων, ενω΄ θα ε΄χει και τη δυνατο΄τητα, σε περιπτω΄σεις αµφισβητη΄σεων, να αποφασι΄ζει σχε- τικα΄ µε τα αντι΄στοιχα πεδι΄α αρµοδιο΄τητας, συγχαι΄ροντας τα ε΄ξι κρα΄τη που ε΄χουν η΄δη κυρω΄σει το Καταστατικο΄ του ∆ιεθνου΄ς Ποινικου΄ ∆ικαστηρι΄ου που υπεγρα΄φη στη Ρω΄µη, καθω΄ς και τις χω΄ρες που ακολουθου΄ν επι΄ του παρο΄ντος εσωτερικε΄ς διαδικασι΄ες κυ΄ρω- σης και στις οποι΄ες συµπεριλαµβα΄νονται τα κρα΄τη µε΄λη της ΕΕ και οι υποψη΄φιες προς ε΄νταξη χω΄ρες, λαµβα΄νοντας υπο΄ψη ο΄τι, για την ε΄ναρξη της λειτουργι΄ας του ∆ικαστηρι΄ου, απαιτει΄ται η κατα΄θεση των εγγρα΄- φων κυ΄ρωσης στον ΟΗΕ απο΄ τουλα΄χιστον 60 χω΄ρες, ΣΤ. λαµβα΄νοντας υπο΄ψη ο΄τι η ∆ια΄σκεψη της Ρω΄µης ε΄χει αναθε΄σει σε προπαρασκευαστικη΄ επιτροπη΄ την οριστικο- ποι΄ηση του κανονισµου΄ διαδικασι΄ας, των κανο΄νων περι΄ αποδει΄ξεων, καθω΄ς και των στοιχει΄ων της αντικειµενι- κη΄ς υποστα΄σεως των εγκληµα΄των, ε΄ως τον Ιου΄νιο του 2000, ζητει΄ απο΄ τα 14 κρα΄τη µε΄λη της ΕΕ και απο΄ τις υποψη΄φιες χω΄ρες που δεν ε΄χουν ακο΄µη κυρω΄σει το Κατα- 1. στατικο΄ του ∆ιεθνου΄ς Ποινικου΄ ∆ικαστηρι΄ου να το πρα΄ξουν το συντοµο΄τερο· ζητει΄ απο΄ το Συµβου΄λιο και την Επιτροπη΄ να θε΄σουν, ως προτεραιο΄τητα της εξωτερικη΄ς πολιτικη΄ς της 2. Ένωσης, συµπεριλαµβανοµε΄νης της διαπραγµατευτικη΄ς διαδικασι΄ας µε ο΄λες τις υποψη΄φιες προς ε΄νταξη χω΄ρες, το ρητο΄ στο΄χο της ε΄ναρξης ισχυ΄ος της δικαιοδοσι΄ας του ∆ικαστηρι΄ου στις 31 ∆εκεµβρι΄ου 2000· ζητει΄, κατα΄ συνε΄πεια, το΄σο απο΄ το Συµβου΄λιο ο΄σο και απο΄ την Επιτροπη΄, να αναλα΄βουν ενεργο΄ δρα΄ση ω΄στε 3. να πει΄σουν τα κρα΄τη µε΄λη που δεν ε΄χουν ακο΄µη κυρω΄σει το Καταστατικο΄ του ∆ικαστηρι΄ου να αποδεχθου΄ν την αναγκαστικη΄ του δικαιοδοσι΄α και να καταβα΄λουν κα΄θε δυνατη΄ προσπα΄θεια για να διασφαλι΄σουν ο΄τι η προπαρα- σκευαστικη΄ επιτροπη΄ θα ολοκληρω΄σει το ε΄ργο της εντο΄ς της ταχθει΄σης προθεσµι΄ας, δηλαδη΄ ε΄ως τον Ιου΄νιο του 2000· ζητει΄ απο΄ τα κρα΄τη µε΄λη να αναλα΄βουν δρα΄ση σε ο΄λα τα σχετικα΄ φο΄ρουµ, προκειµε΄νου να επισπευ΄σουν την 4. εφαρµογη΄ των απαιτου΄µενων διαδικασιω΄ν απο΄ την προπαρασκευαστικη΄ επιτροπη΄· ζητει΄ απο΄ το Συµβου΄λιο, την Επιτροπη΄ και τα κρα΄τη µε΄λη να ενισχυ΄σουν µε γενναι΄ες συνεισφορε΄ς τα κατα- 5. πιστευθε΄ντα κεφα΄λαια που ε΄χουν συσταθει΄ απο΄ τη Γενικη΄ Συνε΄λευση του ΟΗΕ, τα οποι΄α προορι΄ζονται µεταξυ΄ α΄λλων να καλυ΄ψουν το κο΄στος της συµµετοχη΄ς στις εργασι΄ες της προπαρασκευαστικη΄ς επιτροπη΄ς των λιγο΄τερο ανεπτυγµε΄νων χωρω΄ν και των ανεπτυγµε΄νων χωρω΄ν που δεν καλυ΄πτονται απο΄ τα ψηφι΄σµατα της Γενικη΄ς Συνε΄λευ- σης του ΟΗΕ και να στηρι΄ξουν τις διεθνει΄ς εκστρατει΄ες για την ε΄ναρξη λειτουργι΄ας, στην πρα΄ξη, του ∆ιεθνου΄ς Ποινικου΄ ∆ικαστηρι΄ου·


title: Posición común (CE) nº 14/2000, de 16 de diciembre de 1999, aprobada por el Consejo de conformidad con el procedimiento establecido en el artículo 251 del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, con vistas a la adopción de un Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo por el que se establecen medidas destinadas a promover la conservación y la gestión sostenible de los bosques tropicales y de otro tipo en los países en desarrollo

eurovoc_concepts:
EU programme
developing countries
environmental policy
environmental protection
forest
tropical forest

text: 6. 3. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 64/55 POSICIO´ N COMU´ N (CE) No 14/2000 aprobada por el Consejo el 16 de diciembre de 1999 con vistas a la adopcio´ n del Reglamento (CE) no. /2000 del Parlamento Europeo y del Consejo, de. , por el que se establecen medidas destinadas a promover la conservacio´ n y la gestio´ n sostenible de los bosques tropicales y de otro tipo en los paı´ses en desarrollo (2000/C 64/03) EL PARLAMENTO EUROPEO Y EL CONSEJO DE LA UNIO´ N EUROPEA, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, sus artı´culos 175 y 179, Vista la propuesta de la Comisio´ n (1), Visto el dictamen del Comité Econo´ mico y Social(2), Previa consulta al Comité de las Regiones, De conformidad con el procedimiento establecido en el artı´culo 251 del Tratado (3), Considerando lo siguiente: (1) (2) (3) Los bosques tienen diversas funciones y utilidades para la humanidad y pueden contribuir al logro de objetivos de la Comunidad en materia de desarrollo y medio ambiente, como la lucha contra la pobreza, el desarrollo econo´ mico y social sostenible y la proteccio´ n del medio ambiente. El Parlamento Europeo ha expresado en numerosas resoluciones su preocupacio´ n por la destruccio´ n de los bosques y por sus consecuencias para las poblaciones que dependen de ellos, en particular las poblaciones indı´genas. En respuesta a la peticio´ n del Parlamento Europeo formulada en su Resolucio´ n sobre una estrategia de la Unio´ n Europea para el sector forestal (4), la Comisio´ n ha adoptado una Comunicacio´ n titulada «Bosques y desarrollo: el enfoque CE», en la que se define una estrategia para una accio´ n comunitaria destinada a fomen- tar la conservacio´ n y la gestio´ n sostenible de los bosques en los paı´ses en desarrollo. (1) DO C 87 de 29. 3. 1999, p. 97. (2) DO C 258 de 10. 9. 1999, p. 13. (3) Dictamen del Parlamento Europeo de 5 de mayo de 1999 (DO C 279 de 1. 10. 1999, p. 184), Posicio´ n comu´ n del Consejo de 16 de diciembre de 1999 y Decisio´ n del Parlamento Europeo de. (no publicada au´ n en el Diario Oficial). (4) DO C 55 de 24. 2. 1997, p. 22. (4) (5) (6) (7) (8) (9) Los objetivos de esta estrategia deben perseguirse en el marco de una polı´tica general de la Comunidad destinada a promover la conservacio´ n y la utilizacio´ n sostenible de los bosques de cualquier zona geogra´fica o clima´tica. La Comunidad y sus Estados miembros son signatarios de la Declaracio´ n de Rı´o y del programa de accio´ n Programa 21 y se adhieren a la resolucio´ n del perı´odo extraordinario de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas sobre medidas para la continuacio´ n de la ejecucio´ n del Programa 21. La Comunidad y sus Estados miembros son miembros de la Organizacio´ n Mundial del Comercio y Partes en acuerdos multilaterales sobre medio ambiente, en parti- cular el Convenio marco sobre la diversidad biolo´ gica, la Convencio´ n marco sobre el cambio clima´tico y la Convencio´ n de lucha contra la desertificacio´ n; por ello, se han comprometido a tener en cuenta las responsabili- dades comunes, pero diferenciadas, de los paı´ses desarro- llados y los paı´ses en desarrollo en relacio´ n con esos temas. En su perı´odo extraordinario de sesiones de 1997, la Asamblea General de las Naciones Unidas hizo suyas las propuestas de accio´ n formuladas en el marco del Grupo intergubernamental sobre los bosques (IPF), propuestas que la Comunidad y sus Estados miembros esta´n firme- mente decididos a aplicar. El Reglamento (CE) no 3062/95 del Consejo, de 20 de diciembre de 1995, sobre una actuacio´ n en favor de los bosques tropicales (5) definio´ un marco para la ayuda comunitaria en este a´mbito; dicho Reglamento era aplica- ble hasta el 31 de diciembre de 1999. La experiencia adquirida durante la aplicacio´ n de dicho Reglamento debe reflejarse en el presente Reglamento. En su Resolucio´ n de 30 de noviembre de 1998, el Consejo reconocio´ el papel de las poblaciones indı´genas en la gestio´ n del medio ambiente, en particular por lo que se refiere a la conservacio´ n y la utilizacio´ n sostenible de los bosques en los paı´ses en desarrollo. (5) DO L 327 de 30. 12. 1995, p. 9. C 64/56 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 6. 3. 2000 (10) Conviene completar los instrumentos financieros de que dispone actualmente la Comunidad para apoyar la conservacio´ n y el desarrollo sostenible de los bosques. (11) Conviene tomar disposiciones para financiar las acciones contempladas en el presente Reglamento. (12) El Presente Reglamento prevé, para todo el perı´odo de vigencia del programa que establece, una dotacio´ n financiera que constituira´, con arreglo al punto 33 del Acuerdo interinstitucional de 6 de mayo de 1999 entre el Parlamento Europeo, el Consejo y la Comisio´ n sobre la disciplina presupuestaria y la mejora del procedimiento presupuestario (1), la referencia privilegiada para la autori- dad presupuestaria en el marco del procedimiento presu- puestario anual. (13) Conviene establecer las normas detalladas de ejecucio´ n, y en particular la forma de intervencio´ n, los socios copartı´cipes en la cooperacio´ n y el procedimiento de adopcio´ n de decisiones. (14) Las medidas necesarias para la ejecucio´ n del presente Reglamento deben ser aprobadas con arreglo a lo dispue- sto en la Decisio´ n 1999/468/CE del Consejo, de 28 de junio de 1999, por la que se establecen los procedimien- tos para el ejercicio de las competencias de ejecucio´ n atribuidas a la Comisio´ n (2), HAN ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artı´culo 1 La Comunidad proporcionara´ su ayuda financiera y los conocimientos técnicos apropiados con el fin de promover la conservacio´ n y la gestio´ n sostenible de los bosques tropicales y de otro tipo en los paı´ses en desarrollo de modo que los bosques puedan cumplir las funciones econo´ micas, sociales y ambientales que se esperan de ellos en el plano local, nacional y mundial. La ayuda y los conocimientos técnicos proporcionados con arreglo al presente Reglamento completara´n y reforzara´n los proporcionados a través de otros instrumentos de la cooperacio´ n para el desarrollo. Artı´culo 2 A efectos del presente Reglamento, se entendera´ por: — «bosques tropicales y de otro tipo», denominados en lo sucesivo «los bosques», los ecosistemas forestales naturales y seminaturales, primarios o secundarios, las formaciones forestales cerradas o abiertas, en climas tanto secos como semia´ridos y hu´ medos; — «conservacio´ n», todas las actividades destinadas a preservar y repoblar los bosques, y especı´ficamente las destinadas a (1) DO C 172 de 18. 6. 1999, p. 1. (2) DO L 184 de 17. 7. 1999, p. 23. proteger o restablecer la diversidad biolo´ gica y las funcio- nes ecolo´ gicas del ecosistema forestal de que se trate y, al mismo tiempo, a preservar en la mayor medida posible su utilidad presente y futura para la humanidad, y en parti- cular para las poblaciones que dependen de los bosques; — «gestio´ n sostenible de los bosques», la gestio´ n y utilizacio´ n de los bosques y de los terrenos arbolados de un modo y con una intensidad tales que conserven su diversidad biolo´ gica, su productividad, su capacidad de regeneracio´ n, su vitalidad y su capacidad de cumplir, en el presente y en el futuro, las funciones ecolo´ gicas, econo´ micas y sociales pertinentes, a escala local, nacional y mundial, sin causar perjuicio alguno a otros ecosistemas; — «desarrollo sostenible», la mejora de la calidad de vida y del bienestar de las poblaciones afectadas, dentro de los lı´mites de la capacidad de los ecosistemas, a través del mantenimiento del patrimonio natural y su diversidad biolo´ gica en beneficio de las generaciones presentes y futuras; — «poblaciones que dependen de los bosques», las poblacio- nes indı´genas que habiten en el bosque o lo consideren su ha´bitat tradicional y cualquier poblacio´ n que viva dentro o cerca de los bosques y cuya dependencia tradicional del bosque sea directa e importante. Artı´culo 3 Las actividades que se llevan a cabo en virtud del presente Reglamento tendera´n a: — hacer que los bosques ocupen un lugar ma´s importante en las polı´ticas nacionales e integrar en la planificacio´ n del desarrollo polı´ticas forestales basadas en la gestio´ n sostenible de los bosques, — promover la produccio´ n y utilizacio´ n de la madera y de los productos forestales no derivados de la madera a partir de recursos gestionados de manera sostenible, — contribuir a una evaluacio´ n adecuada de los recursos y servicios forestales. Artı´culo 4 Las actividades que se lleven a cabo en virtud del presente 1. Reglamento se centrara´n en particular en: a) el establecimiento de marcos de accio´ n nacionales e internacionales adecuados en materia de polı´tica forestal basados en una evaluacio´ n realista de los bosques, que incluyan elementos como la ordenacio´ n territorial, el comercio equitativo de productos forestales obtenidos segu´ n los principios de la gestio´ n sostenible, medidas jurı´dicas y fiscales, el desarrollo institucional, la ayuda al sector privado y el fomento del desarrollo auto´ nomo de las poblaciones que dependen de los bosques para que decidan las caracterı´sticas de su desarrollo social, econo´ - mico y cultural. Estos marcos de accio´ n tendra´n en cuenta otras polı´ticas sectoriales que repercuten en los bosques, ası´ como los intereses y derechos consuetudinarios de las poblaciones que dependen de los bosques; 6. 3. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 64/57 b) c) d) la conservacio´ n y la recuperacio´ n de bosques que se consideren importantes debido a su gran valor ecolo´ gico, en especial su valor para la conservacio´ n de la diversidad biolo´ gica, o debido al papel que desempen˜ an a nivel local y mundial en aspectos como la proteccio´ n de cuencas hidrogra´ficas o la prevencio´ n de la erosio´ n de los suelos y del cambio clima´tico; la gestio´ n y la utilizacio´ n sostenibles de los bosques, para producir beneficios econo´ micos, sociales y ambientales, y en particular la certificacio´ n de los bosques (teniendo en cuenta las diferentes condiciones de gestio´ n de las zonas forestales grandes y pequen˜ as), la obtencio´ n de madera y productos forestales no derivados de la madera en condiciones ecolo´ gicamente racionales y la regeneracio´ n natural y asistida de los bosques; la viabilidad econo´ mica de la gestio´ n sostenible de los bosques, gracias a una utilizacio´ n ma´s eficiente de los productos forestales y a mejoras técnicas aportadas a las actividades de fases posteriores vinculadas al sector forestal, como la transformacio´ n y la comercializacio´ n, a pequen˜ a y mediana escala, de madera y de productos forestales no derivados de la madera, la utilizacio´ n sostenible de la madera como fuente de energı´a y el fomento de nuevas pra´cticas agrı´colas que puedan sustituir a las que se basan en la tala de bosques; e) la obtencio´ n y gestio´ n de conocimientos e informacio´ n sobre los servicios y productos forestales, con el fin de proporcionar una base cientı´fica so´ lida para las actividades enumeradas en las letras a), b), c) y d). 2. Entre las actividades que podra´n optar a financiacio´ n figuran proyectos piloto sobre el terreno, programas innovado- res, estudios e investigaciones cuyos resultados contribuyan, adema´s de a sus objetivos especı´ficos, a la formulacio´ n, adaptacio´ n y mejor aplicacio´ n de las polı´ticas forestales de la Comunidad y de los paı´ses asociados. 3. Se prestara´ especial atencio´ n a: — fomentar la participacio´ n de empresas privadas con actitu- des responsables desde el punto de vista ambiental y social en la cadena de transformacio´ n y comercializacio´ n de productos forestales, en el marco de polı´ticas concertadas de desarrollo del sector privado y teniendo en cuenta los sistemas sociales existentes y las actividades econo´ micas de las comunidades locales, — promover la participacio´ n directa en los paı´ses en desarro- llo de socios copartı´cipes en la cooperacio´ n velando al mismo tiempo por que las intervenciones tengan una dimensio´ n adecuada y por que los procedimientos admi- nistrativos estén adaptados a las posibilidades locales de gestio´ n, — la participacio´ n tanto de las poblaciones que dependen de los bosques como de las comunidades locales en las actividades que se lleven a cabo con arreglo al presente Reglamento, teniendo en cuenta sus prioridades en cuanto al desarrollo y sus derechos econo´ micos, sociales y cultura- les, entre otras cosas mediante el refuerzo de sus capacida- des, con objeto de garantizar su plena participacio´ n en todos los procesos de adopcio´ n de decisiones, — el cara´cter sostenible de cualquier actividad que se pro- ponga desde el punto de vista social, econo´ mico y medioambiental, — establecer flujos adecuados de coordinacio´ n e informacio´ n entre la Comisio´ n y los Estados miembros con objeto de garantizar la coherencia de las actividades en las regiones de que se trate, — los cometidos, conocimientos, perspectivas y contribucio- nes especı´ficos de las mujeres adultas y jo´ venes y de los hombres adultos y jo´ venes en la gestio´ n y utilizacio´ n de los bosques. 4. Las prioridades se fijara´n en funcio´ n de lo siguiente: — las necesidades de cada paı´s, tal como se definen en las polı´ticas regionales y nacionales de desarrollo y medio ambiente relativas a los bosques, teniendo en cuenta los planes forestales nacionales y las necesidades locales, y — los objetivos de cooperacio´ n de la Comunidad definidos por la Comisio´ n en los estudios estratégicos por paı´ses, elaborados de comu´ n acuerdo. 5. Las actividades que se realicen en virtud del presente Reglamento ira´n precedidas de evaluaciones de los efectos ambientales y socioculturales, que incluira´n una evaluacio´ n de la coherencia de las operaciones previstas con las prioridades en materia de desarrollo de las poblaciones que dependen de los bosques y de las comunidades locales afectadas, y de un ana´lisis de viabilidad financiera y econo´ mica. Ira´n precedidas asimismo de un intercambio transparente de informacio´ n con las poblaciones que dependen de los bosques y las comunida- des locales y estara´n condicionadas al apoyo de éstas. 6. Las actividades que se realicen en virtud del presente Reglamento se coordinara´n con los programas y actividades de cara´cter nacional e internacional en favor de la conservacio´ n y gestio´ n sostenible de los bosques y podra´n prestar apoyo a estos programas y actividades, en particular las propuestas de accio´ n formuladas en el marco del proceso del Grupo intergubernamental sobre los bosques/Foro intergubernamen- tal sobre los bosques (IPF/IFF). 7. En su caso, las actividades se llevara´n a cabo en el marco de organizaciones regionales y programas de cooperacio´ n internacionales y fomentara´n la elaboracio´ n de una polı´tica mundial de conservacio´ n y gestio´ n sostenible de los bosques. Artı´culo 5 los Estados, Entre los socios copartı´cipes en la cooperacio´ n que podra´n recibir ayuda con arreglo al presente Reglamento figuran las las regiones y organizaciones internacionales, los organismos regionales, los servicios descentralizados, los organismos pu´ blicos, los agentes econo´ micos y las empresas del sector privado, las cooperativas, las comunidades locales, las organizaciones no gubernamentales y las asociaciones que representen a las poblaciones locales, en especial a las poblaciones que dependen de los bosques. C 64/58 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 6. 3. 2000 Artı´culo 6 1. La financiacio´ n comunitaria podra´ abarcar estudios, asistencia técnica, educacio´ n, formacio´ n u otros servicios, fondos para pequen˜ as subvenciones, suministros y obras, estimaciones, auditorı´as y misiones de evaluacio´ n y control. incluir, dentro de los lı´mites establecidos anualmente Podra´ por la autoridad presupuestaria, los gastos de asistencia técnica y administrativa de la Comisio´ n y del beneficiario para actividades que no sean actividades permanentes de la adminis- tracio´ n pu´ blica y que estén relacionadas con la identificacio´ n, preparacio´ n, gestio´ n, seguimiento, auditorı´a y control de los programas y proyectos. Podra´ cubrir tanto los gastos de inversio´ n relacionados con una actividad especı´fica, con excepcio´ n de la compra de bienes inmuebles, como los gastos corrientes (incluidos los gastos de administracio´ n, mantenimiento y funcionamiento). Con la salvedad de los programas de formacio´ n, educacio´ n e investigacio´ n, los gastos corrientes, como norma general, so´ lo podra´n ser cubiertos durante la fase de lanzamiento de las actividades, y tal cobertura disminuira´ progresivamente. 2. Para cada actividad de cooperacio´ n se solicitara´ una contribucio´ n de los socios copartı´cipes en la cooperacio´ n contemplados en el artı´culo 5. La contribucio´ n solicitada dependera´ de las posibilidades de los socios y de las caracterı´sti- cas de cada actividad. Podra´n buscarse posibilidades de cofinanciacio´ n con 3. otros donantes, en particular con los Estados miembros y las organizaciones internacionales interesadas. En este caso, se procurara´ establecer una coordinacio´ n con las medidas toma- das por otros donantes. Se tomara´n las medidas necesarias para destacar el 4. cara´cter comunitario de la asistencia proporcionada en virtud del presente Reglamento. 5. Para conseguir los objetivos de coherencia y complemen- tariedad previstos por el Tratado y a fin de garantizar la ma´xima eficacia de todas estas actividades, la Comisio´ n, en colaboracio´ n con los Estados miembros, adoptara´ todas las medidas de coordinacio´ n necesarias, en especial: a) el intercambio y ana´lisis sistema´ticos de informacio´ n sobre las actividades financiadas o cuya financiacio´ n esté siendo considerada por la Comunidad y los Estados miembros; b) la coordinacio´ n in situ de estas actividades mediante reuniones perio´ dicas e intercambios de informacio´ n entre los representantes de la Comisio´ n y de los Estados miem- bros en los paı´ses beneficiarios. 6. Con el fin de que las actividades tengan el mayor impacto posible a nivel mundial, nacional y local, la Comisio´ n, en colaboracio´ n con los Estados miembros, tomara´ todas las iniciativas necesarias para garantizar una buena coordinacio´ n y una estrecha colaboracio´ n, en especial por lo que se refiere al intercambio de informacio´ n, con los socios copartı´cipes en la cooperacio´ n, los donantes de fondos y otros organismos internacionales interesados, en particular los del sistema de las Naciones Unidas. Artı´culo 7 La asistencia financiera con arreglo al presente Reglamento adoptara´ la forma de subvenciones. Artı´culo 8 La dotacio´ n financiera para la aplicacio´ n del presente Regla- mento durante el perı´odo 2000-2006 sera´ de 63 millones de euros. La autoridad presupuestaria autorizara´ dentro de los lı´mites de las perspectivas financieras. los créditos anuales Artı´culo 9 La Comisio´ n se encargara´ de la evaluacio´ n, la toma de 1. decisiones respecto de la financiacio´ n y la administracio´ n de las actividades contempladas por el presente Reglamento con arreglo a los procedimientos presupuestarios y de otra ı´ndole vigentes, y en particular los que se establecen en el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de la Unio´ n Europea. Cada an˜ o la Comisio´ n adoptara´, con arreglo al procedi- 2. miento establecido en el apartado 2 del artı´culo 10, las directri- ces estratégicas y las prioridades de ejecucio´ n de las actividades que vayan a llevarse a cabo durante el an˜ o siguiente. 3. La Comisio´ n adoptara´, segu´ n el procedimiento estable- cido en el apartado 2 del artı´culo 10, las decisiones relativas a las subvenciones de 2 o ma´s millones de euros por actividad financiada en virtud del presente Reglamento. 4. La Comisio´ n informara´ sucintamente el comité contem- plado en el apartado 1 del artı´culo 10 sobre cualquier decisio´ n de financiacio´ n que tenga intencio´ n de adoptar en relacio´ n con subvenciones de menos de 2 millones de euros para actividades cubiertas por el presente Reglamento. La informa- cio´ n debera´ facilitarse a ma´s tardar una semana antes de la fecha de adopcio´ n de la decisio´ n. 5. La Comisio´ n estara´ habilitada para aprobar cualquier compromiso suplementario necesario para la cobertura de sobrecostos, previstos o reales, o necesidades adicionales en relacio´ n con las actividades, siempre que esos sobrecostos o necesidades adicionales sean inferiores o iguales al 20 % del compromiso inicial fijado por la decisio´ n de financiacio´ n. 6. 3. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 64/59 6. Todos los convenios o contratos de financiacio´ n celebra- dos con arreglo al presente Reglamento dispondra´n que la Comisio´ n y el Tribunal de Cuentas podra´n proceder a con- troles in situ segu´ n las modalidades habituales definidas por la Comisio´ n en el marco de las disposiciones vigentes, en particular las del Reglamento financiero aplicable al presu- puesto general de la Unio´ n Europea. 7. Cuando las acciones sean objeto de convenios de finan- ciacio´ n entre la Comunidad y el paı´s beneficiario, se establecera´ en ellos que la Comunidad no financiara´ el pago de impuestos, derechos ni grava´menes de otro tipo. 8. La participacio´ n en las licitaciones y en la adjudicacio´ n de contratos estara´ abierta en igualdad de condiciones a todas las personas fı´sicas y jurı´dicas de los Estados miembros y del paı´s beneficiario; podra´ extenderse a otros paı´ses en desarrollo y, en casos excepcionales debidamente justificados, a otros terceros paı´ses. Los suministros sera´n originarios de los Estados miem- 9. bros, del paı´s beneficiario o de otros paı´ses en desarrollo. En casos excepcionales, los suministros podra´n ser originarios de otros paı´ses. justificados por las circunstancias, 10. Se prestara´ especial atencio´ n a: — tratar de obtener una buena relacio´ n coste-eficacia y unos efectos sostenibles de la actividad, — la definicio´ n clara y la supervisio´ n de los objetivos e indicadores de realizacio´ n de todas las actividades. Artı´culo 11 1. A ma´s tardar el 1 de septiembre siguiente al cierre de la Comisio´ n presentara´ un cada ejercicio presupuestario, informe anual al Parlamento Europeo y al Consejo, que comprendera´ un resumen de las actividades financiadas durante ese ejercicio y una evaluacio´ n de la aplicacio´ n del presente Reglamento durante el ejercicio. El resumen incluira´, en particular, informacio´ n sobre el nu´ mero y las caracterı´sticas de las actividades financiadas, los socios copartı´cipes en la cooperacio´ n y los paı´ses afectados. El informe indicara´ también el nu´ mero de evaluaciones externas efectuadas con respecto a actividades especı´ficas. 2. La Comisio´ n procedera´ regularmente a una evaluacio´ n de las actividades financiadas por la Comunidad con el fin de determinar si se han logrado los objetivos perseguidos y de establecer directrices para mejorar la eficacia de futuras actividades. La evaluacio´ n tendra´ en cuenta las opiniones de los beneficiarios, incluidas las poblaciones que dependen de los bosques y las comunidades locales. La Comisio´ n presentara´ al Comité previsto en el apartado 1 del artı´culo 10 un resumen de las evaluaciones realizadas. Los informes de evaluacio´ n estara´n a disposicio´ n de los Estados miembros, del Parlamento Europeo y de otras partes interesadas. La Comisio´ n informara´ a los Estados miembros, a ma´s 3. tardar un mes después de su decisio´ n, de las actividades aprobadas, precisando su coste y sus caracterı´sticas, los paı´ses afectados y los socios copartı´cipes en la cooperacio´ n. Los servicios de la Comisio´ n publicara´n una guı´a de 4. financiacio´ n en la que se precisara´n las orientaciones y criterios aplicables para la seleccio´ n de las actividades, y la remitira´n a las partes interesadas, incluidas las delegaciones de la Comisio´ n en los paı´ses afectados. Artı´culo 10 Artı´culo 12 1. La Comisio´ n estara´ asistida por el Comité responsable en materia de desarrollo que corresponda segu´ n criterios geogra´ficos, denominado en lo sucesivo «el comité». 2. En los casos en que se haga referencia al presente apartado, sera´n de aplicacio´ n los artı´culos 4 y 7 de la Decisio´ n 1999/468/CE, observando lo dispuesto en su artı´culo 8. El plazo a que se hace referencia en el apartado 3 del artı´culo 4 de la Decisio´ n 1999/468/CE queda fijado en un mes. 3. El Comité aprobara´ su reglamento interno. 1. El presente Reglamento entrara´ en vigor el tercer dı´a siguiente al de su publicacio´ n en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas. Sera´ aplicable hasta el 31 de diciembre de 2006. 2. Cuatro an˜ os después de la entrada en vigor del presente Reglamento, la Comisio´ n sometera´ al Parlamento Europeo y al Consejo una evaluacio´ n global de las actividades financiadas por la Comunidad en virtud del presente Reglamento en el contexto de la polı´tica general de cooperacio´ n para el desarro- llo de la Comunidad, junto con propuestas relativas al futuro del presente Reglamento, incluida su posible modificacio´ n o derogacio´ n. El presente Reglamento sera´ obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en. Por el Parlamento Europeo La Presidenta Por el Consejo El Presidente C 64/60 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 6. 3. 2000 EXPOSICIO´ N DE MOTIVOS DEL CONSEJO I. INTRODUCCIO´ N 1. El 3 de febrero de 1999, la Comisio´ n presento´ al Consejo una propuesta de Reglamento basada en los artı´culos 175 y 179 del Tratado CE (antiguos artı´culos 130 S y 130 W), por el que se establecen los objetivos y procedimientos para acciones financiadas con cargo a la actual lı´nea presupuestaria B7-6201 «Bosques tropicales». 2. El Parlamento Europeo dictamino´ en primera lectura el 5 de mayo de 1999. 3. Se solicitaron dicta´menes al Comité Econo´ mico y Social y al Comité de las Regiones. El Comité Econo´ mico y Social dictamino´ el 7 de julio de 1999. El Comité de las Regiones comunico´ al Consejo, mediante carta de 25 de octubre de 1999, que no tenı´a intencio´ n de dictaminar sobre la propuesta de Reglamento. 4. Teniendo presente el dictamen del Parlamento Europeo y la posicio´ n de la Comisio´ n sobre el mismo, el Grupo del Consejo llego´ a un acuerdo sobre un proyecto de Posicio´ n comu´ n que tiene en cuenta determinados cambios como consecuencia de la entrada en vigor del Tratado de Amsterdam. 5. El 16 de diciembre de 1999, el Consejo aprobo´ su Posicio´ n comu´ n de conformidad con el artı´culo 251 del Tratado CE. II. OBJETIVO DE LA PROPUESTA La propuesta tiene por objeto garantizar la continuacio´ n de las acciones realizadas en virtud del Reglamento (CE) no 3062/99, de 20 de diciembre de 1995, después de que expire el 31 de diciembre de 1999. La propuesta adopta la forma de un programa plurianual cuyo objetivo es el fomento de medidas de nivel internacional para contribuir a la conservacio´ n y la gestio´ n sostenible de los bosques tropicales y de otro tipo en los paı´ses en desarrollo. III. ANA´ LISIS DE LA POSICIO´ N COMU´ N 1. Observaciones generales 1. 1. El Consejo ha podido aceptar un importante nu´ mero de las enmiendas propuestas por el Parlamento Europeo (véase el punto 2. 3). En aquellos casos en que la Comisio´ n y el Consejo no pudieron aceptar las enmiendas del Parlamento o parte de las mismas ello se debio´ normalmente a una o varias de las siguientes causas: — las propuestas de procedimiento o administrativas no eran conformes con las formulaciones y los procedimientos habituales de reglamentos similares, entre ellos el Reglamento financiero, — constituı´an citas de actos jurı´dicos o de documentos de cara´cter polı´tico que se estimaron superfluos y que alargaban innecesariamente el texto, — se trataba de enmiendas que se estimo´ que no eran claras o que eran subjetivas o que repetı´an ideas expresadas en otras partes del Reglamento o en otras enmiendas aceptadas, 6. 3. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 64/61 — se trataba de enmiendas que, de aceptarse, reducirı´an el objetivo y por ello la eficacia de las actividades contempladas en virtud del Reglamento, — se trataba de enmiendas sobre aspectos de gestio´ n que son competencia de la Comisio´ n. 1. 2. En su Posicio´ n comu´ n, el Consejo ha aprobado el fondo y el texto de la propuesta de la Comisio´ n con las excepciones que se enumeran en el punto 2. 2 infra. En el apartado 2 del artı´culo 9 del proyecto de Posicio´ n comu´ n, el Consejo estimo´ conveniente an˜ adir un nuevo cometido a la reunio´ n de los comités conjuntos (segu´ n el procedimiento de comitologı´a establecido en el artı´culo 10) con vistas a la aprobacio´ n de las orientaciones estratégicas y las prioridades anuales para centrarse en un enfoque estratégico. 2. Observaciones especı´ficas 2. 1. Base jurı´dica En su Posicio´ n comu´ n el Consejo estima que la base jurı´dica ma´s adecuada teniendo presentes el objetivo y el contenido de la propuesta es la misma base jurı´dica que la Comisio´ n presento´ en su propuesta, es decir los artı´culos 175 y 179 del Tratado CE (antiguos artı´culos 130 S y 130 W). 2. 2. Enmiendas de la propuesta de la Comisio´ n introducidas por el Consejo 2. 2. 1. Duracio´n del programa En lo que respecta a la duracio´ n del Reglamento, el Consejo ha optado por un perı´odo de siete an˜ os (2000-2006) que corresponde al perı´odo para el que se han fijado las perspectivas financieras. El informe de evaluacio´ n de la Comisio´ n debera´ presentarse cuatro an˜ os después de la entrada en vigor del Reglamento e incluira´ sugerencias sobre el futuro del Reglamento. 2. 2. 2. Financiacio´n Por tratarse de un programa de siete an˜ os, el importe de referencia financiero se ha fijado en 63 millones de euros, como resultado de los créditos del proyecto de presupuesto de 2000, que son de 10 millones de euros al an˜ o. Esta cifra se ha reducido en un 10 % para tener en cuenta la decisio´ n del Consejo de presupuesto del mes de julio sobre los gastos de la categorı´a 4. Al introducir este importe indicativo el Consejo ha tenido parcialmente en cuenta la enmienda 34 del Parlamento Europeo. 2. 2. 3. Comitologı´a (artı´culo 10) El Consejo ha cambiado el procedimiento de comité para que las competencias del comité se ejerzan por el procedimiento del comité de gestio´ n, segu´ n se establece en la Decisio´ n 1999/468/CE del Consejo, de 28 de junio de 1999, por la que se establecen los procedimientos para el ejercicio de las competencias de ejecucio´ n atribuidas a la Comisio´ n. El Consejo estima que ese procedimiento de comité garantizara´ la ma´xima coordinacio´ n con las acciones de los Estados miembros, lo que contribuira´ a la necesaria complementariedad. la Comisio´ n presentara´ un documento anual sobre orientaciones y prioridades Adema´s, estratégicas al comité geogra´ficamente pertinente, que aprobara´ el documento de acuerdo con el procedimiento de comité de gestio´ n. C 64/62 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 6. 3. 2000 2. 3. Enmiendas del Parlamento Europeo 2. 3. 1. Enmiendas del Parlamento Europeo adoptadas por el Consejo El Consejo adopto´ en su totalidad las dieciocho enmiendas adoptadas por la Comisio´ n y en su fondo la primera parte de la enmienda 34 propuesta por el Parlamento. 2. 3. 2. Enmiendas del Parlamento no adoptadas por el Consejo Aparte de las enmiendas no adoptadas por la Comisio´ n, el Consejo no pudo aceptar otras enmiendas debido a que no fue posible llegar a la necesaria unanimidad. IV. CONCLUSIONES El Consejo estima que su Posicio´ n comu´ n constituye un texto equilibrado para garantizar la continuacio´ n de las acciones aplicadas en virtud del Reglamento (CE) no 3062/95, tras la conclusio´ n del perı´odo de vigencia del mismo el 31 de diciembre de 1999. Refleja la necesidad de cumplir los compromisos de la Comunidad con la conservacio´ n y la gestio´ n de los bosques tropicales y de otro tipo en el contexto del desarrollo sostenible


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2404/99 van Ilda Figueiredo (GUE/NGL) aan de Commissie. Besteding van de kredieten van het communautair initiatief RETEX.

eurovoc_concepts:
EU financing arrangements
EU initiative
Portugal
clothing industry
declining industrial region
textile industry
use of aid

text: 28. 12. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 374 E/3 Het voor 2000 ten behoeve van Kosovo op de begroting opgevoerde bedrag is bestemd voor zeer dringende reconstructiewerkzaamheden. Het uiteindelijke door de begrotingsautoriteiten voor 2000 over- eengekomen totale bedrag is 360 miljoen €. Daarvan werd 270 miljoen € ingeschreven op begrotingslijn B7-546 voor de (cid:132)wederopbouw van Kosovo(cid:148) (met inbegrip van 30 miljoen € afkomstig van een overdracht van 1999 en 50 miljoen € op begrotingslijn B7-210 voor humanitaire noodhulp (met inbegrip van 30 miljoen € als reserve vastgelegd in 1999 maar toe te wijzen in 2000), en gaat 40 miljoen € naar herschikking. (1) COM(1999) 312 def. (2) PB L 122 van 24. 4. 1998. (2000/C 374 E/003) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2404/99 van Ilda Figueiredo (GUE/NGL) aan de Commissie (16 december 1999) Betreft: Besteding van de kredieten van het communautair initiatief RETEX Gedurende het vorige communautair bestek (1993-1999) ontving Portugal uit hoofde van het commu- nautair initiatief RETEX steun voor de diversifiºring in regio(cid:146)s die sterk afhankelijk zijn van de textiel- en kledingsector. (cid:129) Kan de Commissie mededelen hoeveel middelen werden toegekend aan Portugal en de overige lidstaten in het kader van RETEX en hoeveel steun er daadwerkelijk aan elke lidstaat in de periode 1993-1999 is overgemaakt; (cid:129) Kan de Commissie mededelen hoeveel projecten er in Portugal gedurende dezelfde periode in het kader van RETEX zijn gefinancierd, hoe lang deze projecten duurden en welke waarde zij vertegen- woordigden? Aanvullend antwoord van de heer Barnier namens de Commissie (7 april 2000) Gedurende de programmeringsperiode 1994-1999 zijn in het kader van het communautaire initiatief RETEX aan de lidstaten de volgende bedragen toegewezen respectievelijk uitgekeerd: Lidstaat Communautaire financiering Uitgevoerde betalingen (in miljoenen euro) Belgiº Denemarken Duitsland Griekenland Spanje Frankrijk Ierland Italiº Luxemburg Nederland Portugal Verenigd Koninkrijk Oostenrijk Finland Zweden 6 (cid:129) 76 79 107 28 9 59 (cid:129) 1 176 41 3 (cid:129) (cid:129) 2 (cid:129) 37 53 36 10 6 29 (cid:129) 1 107 4 2 (cid:129) (cid:129) C 374 E/4 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 28. 12. 2000 In 1993 is in het kader van dit initiatief speciaal aan Portugal een aanvullend bedrag van 30 miljoen € toegewezen; dat bedrag is reeds in zijn geheel betaald. De lijst van projecten die in het kader van het genoemde initiatief in Portugal zijn gefinancierd, wordt aan de geachte Afgevaardigde en aan het Secretariaat-generaal van het Parlement toegezonden. (2000/C 374 E/004) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2485/99 van Karin Riis-Jłrgensen (ELDR) aan de Commissie (16 december 1999) Betreft: Steun in verband met de vaste oeververbinding over de Sont Kan de Commissie in verband met de openstelling van de vaste oeververbinding over de Sont mededelen of de Deense en/of Zweedse autoriteiten kennis hebben gegeven van het feit dat aan de Zweedse en Deense spoorwegen overheidssteun is toegekend, ter verlaging van de prijs van treinkaartjes en die overeenkomt met het huidige bruggeld (cid:129) d. w. z. steun aan de exploitatie als zodanig? Kan zij voorts mededelen of een door nationale overheden aan nationale spoorweginstanties toegekende steun ter dekking van bruggeld naar haar mening concurrentie vervalsend is ten opzichte van rederijen die passagiers over de Sont vervoeren? Acht zij dit alles in overeenstemming met de Verdragsbepalingen inzake de toekenning van overheidssteun? Antwoord van mevrouw de Palacio namens de Commissie (9 februari 2000) Op 30 september 1998 stelden de Deense autoriteiten de Commissie in kennis van een steunregeling van de staat betreffende een milieusubsidie voor het goederenvervoer per spoor. De rechts- grondslag van deze steunregeling is de Deense wet 289 van 18 mei 1998 waarbij een wettelijk kader voor spoorwegbedrijven in Denemarken wordt vastgelegd en die onder meer bepalingen over de betaling van infrastructuurver- goedingen voor het gebruik van het spoorwegnet en over het verlenen van subsidies aan spoorwegonder- nemingen uit milieuoverwegingen bevat. Op 21 april 1999 besloot de Commissie dat de aangemelde steunregeling met de gemeenschappelijke markt verenigbaar is. In haar besluit heeft de Commissie rekening gehouden met het feit dat de subsidie aanzienlijk lager is dan het geschatte bedrag van de onbetaalde externe kosten van het wegvervoer, dat de steunregeling geldt voor iedere onderneming die goederen per spoor vervoert en dat transitovervoer uitgesloten is om de belangen van het goederenvervoer over zee, een andere milieuvriendelijke vervoer- wijze, te beschermen. Elke nationale maatregel die leidt tot een kostenvermindering voor transportbedrijven in welke vorm ook kan in principe de concurrentie tussen vervoerwijzen verstoren en dus onder de staatssteunregels van het EG-Verdrag vallen voor zover dit de handel tussen de lidstaten be(cid:239)nvloedt. Met name overheidssteun ten gunste van de spoorwegen kan de concurrentie met schepen verstoren of vice versa, wanneer dergelijke steun in een bepaald marktsegment wordt verleend (op een traject) waar de spoorwegen en de scheepvaart met elkaar concurreren. Om de verenigbaarheid van een dergelijke steunmaatregel met het EG-Verdrag te kunnen beoordelen, moet de Commissie, overeenkomstig artikel 88, lid 3 (ex artikel 93) van het EG-Verdrag, naar behoren hiervan in kennis worden gesteld. Zij kan echter geen passend antwoord op dit punt geven zonder dat haar vooraf alle informatie is verstrekt die ze voor een dergelijke beoordeling nodig heeft