title: Decisiones adoptadas por el Tribunal de Justicia en su reunión de 14 de diciembre de 1999

eurovoc_concepts:
Court of Justice of the European Union
appointment of staff
judge
president of an institution

formats: html pdf print

text: 22. 1. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 20/1 I (Comunicaciones) TRIBUNAL DE JUSTICIA TRIBUNAL DE JUSTICIA Entrada en funciones de un nuevo Juez del Tribunal de Justicia Sala Cuarta (2000/C 20/01) Sr. Edward, Presidente de Sala, Tras haber sido nombrado Juez del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas mediante decisio´ n de los Representan- tes de los Gobiernos de los Estados miembros de la Comunida- des Europeas de 24 de noviembre de 1999 (1), el Sr. Antonio Mario La Pergola entro´ en funciones el 15 de diciembre de 1999. (1) DO L 307, de 2 de diciembre de 1999, p. 57. Sres. Kapteyn, La Pergola, Ragnemalm, Jueces Sala Quinta Sr. Edward, Presidente de Sala, Sres. Kapteyn, La Pergola, Ragnemalm, Jann, Sevo´ n y Wathelet, Jueces Decisiones adoptadas por el Tribunal de Justicia en su reunio´ n de 14 de diciembre de 1999 2. El Tribunal decidio´ por consiguiente modificar como sigue los puntos 2 y 3 de su decisio´ n sobre la composicio´ n de las Salas adoptada en la reunio´ n de 6 de octubre de 1999 (1): (2000/C 20/02) El Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, en su las decisiones reunio´ n de 14 de diciembre de 1999, adopto´ siguientes: A d s c r i p c i o´ n d e l J u e z S r. L a P e r g o l a El Tribunal de Justicia decidio´ adscribir al Juez Sr. La Pergola a las Salas Cuarta y Quinta. C o m p o s i c i o´ n d e l a s S a l a s Para cada asunto que le sea atribuido, „2. la Salas Tercera y Cuarta (a las que esta´n adscritos cuatro Jueces), estara´n integradas por el Presidente, el Juez Ponente y un tercer Juez designado siguiendo el orden de una lista confeccionada por orden de antigüedad, cuyo punto de partida ira´ desplaza´ndose un nombre en cada reunio´ n general. 3. A efectos de determinar los cinco Jueces que conoce- ra´n de cada asunto atribuido a una Sala grande, a saber, la Quinta y la Sexta, se elaborara´ una lista para cada an˜ o judicial. Esta lista comprendera´ a todos los Jueces que formen parte de la Sala, a excepcio´ n del Presidente, por el siguiente orden: La composicio´ n de las Salas Cuarta y Quinta para el 1. perı´odo comprendido entre el 15 de diciembre de 1999 y el 6 de octubre de 2000 fue adoptada de la siguiente manera: a) en primer lugar los Jueces de la Sala pequen˜ a de cuarto miembros, por orden de antigüedad; C 20/2 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 22. 1. 2000 b) los Jueces de la otra Sala pequen˜ a, por el mismo orden. SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA Para cada asunto, la Sala grande estara´ integrada por: — el Presidente, — el Juez Ponente, (Sala Sexta) de 5 de octubre de 1999 — tres Jueces designados siguiendo el orden de la lista correspondiente, desplaza´ndose el punto de partida un nombre en cada reunio´ n general. en el asunto C-84/96: Reino de los Paı´ses Bajos contra Comisio´ n de las Comunidades Europeas (1) la En caso de impedimento de uno o varios Jueces, sustitucio´ n se hara´ siguiendo el orden de la lista. No obstante, en caso de impedimento del Presidente de una Sala grande, éste debera´ ser sustituido, preferentemente, por el Presidente de la Sala pequen˜ a. Cuando el Tribunal de Justicia o la Sala estime que varios asuntos deben ser examinados conjuntamente (hayan sido acumulados formalmente o no), la composicio´ n del Tribunal o de la Sala sera´ la fijada para el primero de los asuntos tratados en reunio´ n general. » 3. Adema´s, para el perı´odo comprendido entre el 15 de diciembre de 1999 y el 6 de octubre de 2000, las listas para determinar la composicio´ n de las salas Cuarta y Quinta que figuran en el punto 4 de la decisio´ n adoptada por el tribunal de Justicia en su reunio´ n de 6 de octubre de 1999, fueron modificadas como sigue: Sala Cuarta (Presidente: Juez Sr. Edward) Sres. Kapteyn, La Pergola y Ragnemalm, Jueces Sala Quinta («Fondo Europeo de Desarrollo Regional — Liberacio´ n de oficio») (2000/C 20/03) (Lengua de procedimiento: neerlandés) (Traduccio´n provisional; la traduccio´n definitiva se publicara´ en la «Recopilacio´n de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia») En el asunto C-84/96, Reino de los Paı´ses Bajos (Agentes: Sres. J. S. van den Oosterkamp y M. A. Fierstra) contra Comisio´ n de las Comunidades Europeas (Agentes: Sres. E. Mennens y P. Oliver), que tiene por objeto un recurso de anulacio´ n de las Decisiones de la Comisio´ n de 16 de febrero de 1996 y de la nota de débito basada en una de dichas Decisiones, relativas a la liquidacio´ n de los proyectos de infraestructura FEDER nos 80. 07. 03. 002 (Veendam-Musselkanaal) y 84. 07. 03. 004 (Weg Veendam) cofinanciados por el Fondo Europeo de Desarrollo Regional, el Tribunal de Justicia (Sala Sexta), integrado por los Sres. : P. J. G. Kapteyn, Presidente de Sala; G. Hirsch, J. L. Murray (Ponente), H. Ragnemalm y R. Schintgen, Jueces; Abogado General: Sr. A. La Pergola; Secretaria: Sra. L. Hewlett, adminis- tradora, ha dictado el 5 de octubre de 1999 una sentencia cuyo fallo es el siguiente: (Presidente: Juez Sr. Edward) 1) Se desestima el recurso Sres. Kapteyn, La Pergola, Ragnemalm, Jann, Sevo´ n y Wathelet, Jueces. 2) Se condena en costas al Reino de los Paı´ses Bajos. (1) DO C 333 de 20 de noviembre de 1999, p. 1. (1) DO C 133, de 4. 5. 1996


title: 2000/379/EF: Kommissionens beslutning af 14. december 1999 om tildeling af importkvoter for de fuldt halogenerede chlorfluorcarboner 11, 12, 113, 114 og 115, de øvrige fuldt halogenerede chlorfluorcarboner, haloner, tetrachlormethan, 1,1,1-trichlorethan, hydrobromfluorcarboner og methylbromid for tidsrummet 1. januar-31. december 2000 og endvidere tildeling af markedsføringskvoter for hydrochlorfluorcarboner for tidsrummet den 1. januar-31. december 2000 (meddelt under nummer K(1999) 4434) (EØS-relevant tekst) (Kun de spanske, danske, tyske, engelske, franske, italienske, nederlandske, græske, portugisiske og svenske udgaver er autentiske)

eurovoc_concepts:
chemical product
dangerous substance
free circulation
marketing standard
ozone
quantitative restriction

text: 10. 6. 2000 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 139/31 II (Retsakter hvis offentliggørelse ikke er obligatorisk) KOMMISSIONEN KOMMISSIONENS BESLUTNING af 14. december 1999 om tildeling af importkvoter for de fuldt halogenerede chlorfluorcarboner 11, 12, 113, 114 og 115, de øvrige fuldt halogenerede chlorfluorcarboner, haloner, tetrachlormethan, 1,1,1-trichlorethan, hydrobromfluorcarboner og methylbromid for tidsrummet 1. januar-31. december 2000 og endvi- dere tildeling af markedsføringskvoter for hydrochlorfluorcarboner for tidsrummet den 1. januar- 31. december 2000 (Kun de spanske, danske, tyske, engelske, franske, italienske, nederlandske, græske, portugisiske og svenske udgaver er autentiske) (meddelt under nummer K(1999) 4434) (EØS-relevant tekst) (2000/379/EF) KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — 3093/94. Disse begrænsninger kan ændres i henhold til artikel 7, stk. 3. under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 3093/94 af 15. december 1994 om stoffer, der nedbryder ozonlaget (1), og navnlig til artikel 4, stk. 8, og artikel 7, stk. 2, deri, og ud fra følgende betragtninger: (1) Artikel 7, stk. 1, i forordning (EF) nr. 3093/94 fast- sætter, at med forbehold af artikel 4, stk. 8, og medmindre stofferne er bestemt til destruktion ved hjælp af en teknologi, der er godkendt af parterne, eller bestemt til anvendelse som udgangsmateriale ved frem- stilling af andre kemiske stoffer eller til anvendelse under karantæne eller forud for forsendelse, gælder der kvanti- tative begrænsninger for overgang til fri omsætning i Fællesskabet af kontrollerede stoffer, som er importeret fra tredjelande. (2) De kvantitative begrænsninger fri omsætning i Fællesskabet af kontrollerede stoffer fast- sættes i bilag II og artikel 4, stk. 8, i forordning (EF) nr. for overgang til (1) EFT L 333 af 22. 12. 1994, s. 1. (3) Ændringer af disse kvantitative begrænsninger må ikke medføre, at der i Fællesskabet forbruges kontrollerede stoffer, som overstiger de kvantitative begrænsninger, der er fastsat i Montreal-protokollen om stoffer, der nedbryder ozonlaget. (4) (5) Artikel 4, stk. 8, i forordning (EF) nr. 3093/94 fastsætter det beregnede niveau for de hydrochlorfluorcarboner (HCFC), som producenter og importører må markeds- føre eller selv anvende i perioden 1. januar-31. december 1995 og i hver tolvmånedersperiode derefter. Dette svarer til 8 079 ONT-tons. Kommissionen skal, i henhold til artikel 4, stk. 8, efter proceduren i artikel 16 tildele hver producent eller importør en kvote, når den samlede mængde, som producenterne eller importørerne har markedsført eller selv har anvendt, når op på 80 % af den fastsatte kvanti- tative grænse eller senest den 1. januar 2000, alt efter hvilken dato, der ligger først. (6) Grænsen på 80 % blev nået i 1997 og 1998; dette sker sandsynligvis også i 1999, så der må fastsættes markeds- føringskvoter for HCFC for 2000. (7) (8) (9) (10) L 139/32 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 10. 6. 2000 I henhold til artikel 7, stk. 2, i forordning (EF) nr. 3093/ 94 skal Kommissionen tildele kvoter for kontrollerede stoffer til virksomheder hvert år i overensstemmelse med proceduren i artikel 16. Kommissionen har offentliggjort til importører i Det Europæiske Fællesskab af kontrollerede stoffer, som nedbryder ozonlaget (1) og har som følge heraf modtaget ansøgninger om importkvoter. en meddelelse (15) Det er i henhold til artikel 8 i forordning (EF) nr. 3093/ 94 forbudt at frigive følgende stoffer til fri omsætning i EF, hvis disse stoffer er importeret fra en stat, der ikke er part i protokollen: chlorfluorcarboner 11, 12, 113, 114 og 115, andre fuldt halogenerede chlorfluorcarboner, haloner, tetrachlormethan, 1,1,1-trichlorethan og hydro- bromfluorcarboner. (16) Foranstaltningerne i nærværende beslutning er i overens- er stemmelse med udtalelse omhandlet i artikel 16 i samme forordning — fra det udvalg, der andre fuldt halogenerede Import af chlorfluorcarbonerne 11, 12, 113, 114 og 115, chlorfluorcarboner, haloner, tetrachlormethan, 1,1,1-trichlorethan og hydro- bromfluorcarboner er forbudt undtagen til brug som udgangsmateriale, til destruktion og til væsentlige anven- delser; til brug som udgangsmateriale og til destruktion er ikke kvotabegrænset under forordning (EF) nr. 3093/94. Kvoter til væsentlige anvendelser tillades ved en selvstændig kommissionsbeslutning. import individuelle kvoter til producenter og Tildeling af importører bygger på principperne om kontinuitet, lighed og proportionalitet. Kommissionen har ved fast- sættelse af kvoterne taget hensyn til behovet for yderli- import og anvendelse af gere at reducere produktion, stoffer, samtidig med at markedet påvirkes mindst muligt. som nedbryder ozonlaget, (11) Hvad angår methylbromid tildeles importkvoterne de primære importører, som Kommissionen finder er de importører, som ved deres fakturering handler direkte med producenter uden for Fællesskabet. En reserve på 100,6 ONP-tons methylbromid tilbageholdes med henblik på tildeling i 2000 i henhold til proceduren i artikel 16. (12) Det er hensigtsmæssigt at tilbageholde en del af den samlede kvota for HCFC, der markedsføres, med henblik på importører, som ikke fremstiller HCFC. I 1998 og 1999 tegnede importen sig for 4 % af den samlede kvota. Det er hensigtmæssigt i 2000 at tilbageholde 4 % af den samlede kvota til importører, som ikke produ- cerer HCFC. Dette svarer til 323 ONP-tons. (13) Den enkelte EF-producents kvota for HCFC til markeds- føring i 2000 afspejler den markedsandel, som produ- centen havde i 1996 beregnet i ONP-tons. Det er rime- ligt at anvende 1996 som basisår. Det forekommer hensigtsmæssigt at fordele den samlede mængde HCFC på 7 756 ONP-tons mellem producenterne uden at tilba- geholde en reserve. VEDTAGET FØLGENDE BESLUTNING: Artikel 1 1. Den mængde chlorfluorcarboner 11, 12, 113, 114 og 115 omfattet af forordning (EF) nr. 3093/94, som må frigives til fri omsætning i Det Europæiske Fællesskab i 2000 fra kilder uden for Fællesskabet, fastsættes til 0 ONP-tons. 2. Den mængde af de øvrige fuldthalogenerede chlorfluor- carboner, omfattet af forordning (EF) nr. 3093/94, som kan frigives til fri omsætning i Det Europæiske Fællesskab i 2000 fra kilder uden for Fællesskabet, fastsættes til 0 ONP-tons. 3. Den mængde haloner, omfattet af forordning (EF) nr. 3093/94, som kan frigives til fri omsætning i Det Europæiske Fællesskab i 2000 fra kilder uden for Fællesskabet, fastsættes til 0 ONP-tons. Den mængde tetrachlormethan, omfattet af forordning 4. (EF) nr. 3093/94, som kan frigives til fri omsætning i Det Europæiske Fællesskab i 2000 fra kilder uden for Fællesskabet, fastsættes til 0 ONP-tons. Den mængde 1,1,1-trichlorethan, omfattet af forordning 5. (EF) nr. 3093/94, som kan frigives til fri omsætning i Det Europæiske Fællesskab i 2000 fra kilder uden for Fællesskabet, fastsættes til 0 ONP-tons. 6. Den mængde methylbromid, omfattet af forordning (EF) nr. 3093/94, som kan frigives til fri omsætning inden for Det Europæiske Fællesskab i 2000, fastsættes til 5 870 ONP-tons nyfremstillet materiale, som anvendes til andet formål end udgangsmateriale, karantæne og preshipment. 7. af Den mængde hydrobromfluorcarboner, omfattet forordning (EF) nr. 3093/94, som kan frigives til fri omsætning i Det Europæiske Fællesskab i 2000 fra kilder uden for Fælles- skabet, fastsættes til 0 ONP-tons. (14) Kommissionen udsteder importtilladelse i henhold til artikel 6 i førnævnte forordning efter at have verificeret, at importøren opfylder bestemmelserne i artikel 7, 8 og 12. (1) EFT C 208 af 22. 7. 1999, s. 5. Artikel 2 1. Den mængde hydrochlorfluorcarboner omfattet af forord- ning (EF) nr. 3093/94, som producenter og importører må markedsføre eller anvende til egenproduktion i Fællesskabet i 2000, fastsættes til 8 079 ONP-tons. 10. 6. 2000 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 139/33 af Den mængde hydrochlorfluorcarboner, omfattet 2. forordning (EF) nr. 3093/94, som producenter må markedsføre eller anvende til egenproduktion i Fællesskabet i 2000, fast- sættes til 7 756 ONP-tons. Den mængde hydrochlorfluorcarboner omfattet af forord- 3. ning (EF) nr. 3093/94, som Kommissionen tildeler importører i Fællesskabet, som ikke producerer HCFC, fastsættes i 2000 til 323 ONP-tons. Importkvoterne for methylbromid i perioden 1. januar- 3. 31. december 2000 fastsættes i bilag IV (1). Kvoterne for markedsføring eller anvendelse til egenpro- af producenter og januar-31. december 4. duktion af importører i Fællesskabet i perioden 1. 2000 er fastsat i bilag V (1). hydrochlorfluorcarboner Artikel 4 Artikel 3 Denne beslutning er rettet til de i bilag I anførte virksomheder. 1. Importkvoter for methylbromid i perioden 1. januar-31. december 2000 tildeles til de angivne formål og til de i bilag II anførte virksomheder. 2. Kvoter til markedsføring eller anvendelse til egenproduk- tion af hydrochlorfluorcarboner af producenter og importører i Fællesskabet i perioden 1. januar-31. december 2000 tildeles de i bilag III anførte virksomheder. Udfærdiget i Bruxelles, den 14. december 1999. På Kommissionens vegne Margot WALLSTRÖM Medlem af Kommissionen (1) Bilag IV og V offentliggøres kommercielle oplysninger. ikke, da de indeholder fortrolige L 139/34 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 10. 6. 2000 ANEXO I — BILAG I — ANHANG I — ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ Ι — ANNEX I — ANNEXE I — ALLEGATO I — BĲLAGE I — ANEXO I — LIITE I — BILAGA I AlliedSignal Fluorochemicals Europe BV Kempenweg 90 Postbus 264 6000 AG Weert Nederland Ausimont SpA Via S. Pietro, 50/a 20021 Bollate-MI Italy Chemical Industries of Northern Greece S. A. Thessaloniki Plant PO Box 10 183 GR 541 10 Thessaloniki DuPont de Nemours (Nederland) BV Baanhoekweg 22 33700 AC Dordrecht Nederland Elf Atochem S. A. Cours Michelet — La Défense 10 F-92091 Paris La Défense ICI Klea PO Box 13, The Health Runcorn, Cheshire WA7 4QF United Kingdom Rhodia Ltd PO Box 46-St Andrews Road Avonmouth Bristol BS11 9YF United Kingdom Solvay Fluor und Derivate GmbH Hans-Böckler-Allee 20 D-30173 Hannover Agroquímicos de Levante SA Avda. Primado Reig, 129, 4o B E-46020 Valencia Albemarle SA Parc Scientifique Einstein Rue du Bosquet 9 B-1348 Louvain-la-Neuve Alfa Agricultural Supplies S. A. 13, Tim. Filimonos str GR-11521 Athens Biochem Ibérica Apartado 250, Jardia P-2870 Montijo Eurobrom BV Postbus 158 2280 AD Rĳswĳk Nederland Great Lakes Chemical (Europe) Ltd PO Box 44, Oil Sites Road Ellesmere Port South Wirral L65 4GD United Kingdom Mebrom NV Assenedestraat 4 B-9940 Rieme-Ertvelde Neoquímica Apartado 97 P-2580 Carregado AB Ninolab Box 137 S-194 22 Upplands Väsby ADVchem La Carretera, 31 E-08776 Sant Pere de Ruidebitlles A-Gas Limited Banyard Road Portbury West Bristol BS20 7XH United Kingdom Alcobre SA Luis I, nave 6-B E-28031 Madrid Arthur Friedrichs Nachfolger Bei den Kämpen 22 D-21220 Seevetal Asahi Glass Europe BV World Trade Center Strawinskylaan 1525 1077 XX Amsterdam Nederland Avenue Bleue International 23-25, rue Jean-Jacques Rousseau F-75001 Paris Bayer Hispania SA Pau Clarís, 196 E-08037 Barcelona Boucquillon NV Nĳverheidslaan 38 B-8540 Deerlĳk C. P. Chemicals Via de Amicis, 49 20123 Milano Italy Calorie 503, rue Hélène-Boucher ZI Buc BP 33 F-78534 Buc Cedex Celotex Limited Warwick House 27/31 St Mary's Road Ealing London W5 5PR United Kingdom Dinagas SA Polígono industrial Calonge Aviación, 4 E-41007 Sevilla Eco Pur SL Verge del Pilar, 17 E-43420 Santa Coloma de Queralt Edulan A/S Jens Olsens Vej 3 Skejby DK-8200 Århus N 10. 6. 2000 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 139/35 Efisol 14-24, rue des Agglomérés F-92024 Nanterre Cedex Fibran S. A. 6th km Thessaloniki Oreokastro P. O. Box 40306 GR-560 10 Thessaloniki Fiocco Trade SL Molina, 16, puerta 5 E-46006 Valencia Galco SA Avenue Carton de Wiart 79 B-1090 Bruxelles Galex SA BP 128 F-13321 Marseille Cedex 16 Gasco NV Assenedestraat 4 B-9940 Rieme-Ertvelde Gerling Holz & Co. Handels AG Ruhrstraße 113 D-22761 Hamburg Greencool Refrigerants Unit 12 Park Gate Business Centre Chandlers Way Park Gate Southampton SO31 1FQ United Kingdom Guido Tazzetti & Co. Strada Settimo, 266 10156 Torino Italy H & H International Ltd Richmond Bridge House 419 Richmond Road Richmond TW1 2EX United Kingdom HRP Refrigerants Ltd Gellihirion Industrial Estate Pontypridd CF37 5SX United Kingdom ICC Chemicals (UK) Ltd Northbridge Road Berkhamsted Hertfordshire HP4 IEF United Kingdom Inquinosa Internacional SA Hermanos Escartín, 7 E-28224 Pozuelo de Alarcón Kal y Sol Polígon industrial Can Roca Sant Martí, s/n E-08107 Martorelles Nagase Europe Ltd Crown House 143 Regent Street London WIR 7LB United Kingdom Plasfi SA Ctra. de Montblanc, s/n E-43420 Santa Coloma de Queralt Polar Cool SL Polígono industrial Ventorro del Cano Valdemorillo, 8 E-28925 Alcorcón Poliuretanos SA Camí de Matamala, s/n E-17244 Cassà de la Selva Promosol Boulevard Henri Cahn BP 27 F-94363 Bry-sur-Marne Cedex Proquisa SA Zona industrial Alto do Colaride, Agualva P-2735-208 Cacém lote F1 Pur Products Limited 7 Beeston Hall Mews Beeston, Tarporley Cheshire CW6 9TZ United Kingdom Quifar SA Zona industrial Alto do Colaride, Agualva P-2735-208 Cacém lote F1 Quimidroga SA Tuset, 26 E-08006 Barcelona Recticel NV Damstraat 2 B-9230 Wetteren Refrigeramt Products Ltd. N9 Central Park Estate Westinghouse Road Trafford Park Manchester M17 1PG United Kingdom Resina Chemie BV Korte Groningerweg 1A 9607 PS Foxhol Nederland RPS Europe SL Garraf, 39, 1o 3a E-08905 Hospitalet de Llobregat Service »Chimie« 5, place de l'Église F-77400 Saint-Thibault SJB Chemical Products BV Wellerondon 11 3231 XV Brielle Nederland Sotragal SA Rue de Bourgogne F-69802 Saint-Priest Cedex L 139/36 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 10. 6. 2000 Stag, SA Camino Hormigueras, 100 E-28030 Madrid Stagi International SA Lituania, 2 E-28030 Madrid Secours Froid 61-64 Centre commercial »Le Pérou« Petit-Pérou F-97139 Abymes — Guadeloupe Synthesia Española SA Comte Borrel, 62 E-08015 Barcelona Universal Chemistry & Technology (U. C. T. ) SpA V. le A. Filippetti, 20 20122 Milano Italy Visteon/Ford Electrónica Portuguesa Estrada Nacional 252 — km 12 Parque industrial das Carrascas Volta da Pedra P-2950 Palmela 10. 6. 2000 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 139/37 BILAG II GRUPPE VI Importkvoter for methylbromid tildelt importører i henhold til forordning (EF) nr. 3093/94 til anvendelse som jordgasningsmiddel og andre anvendelser, der er underkastet kvoter Virksomhed Agroquímicos de Levante (E) Albemarle (B) Alfa Supplies (GR) Biochem Ibérica (P) Eurobrom (NL) Great Lakes (UK) Mebrom (B) Neoquímica (P) L 139/38 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 10. 6. 2000 Kvoter til markedsføring eller egenproduktion af hydrochlorfluorcarboner tildelt producenter og importører i Fællesskabet for perioden 1. januar-31. december 2000 tildeles følgende virksomheder: BILAG III PRODUCENTER AlliedSignal (NL) Ausimont (I) CING (GR) DuPont (NL) Elf Atochem (E, F) ICI (UK) Rhodia (UK) Solvay (B, D, F) IMPORTØRER AB Ninolab (S) ADVchem (E) A-Gas Limited (UK) Alcobre (E) Arthur Friedrichs Nachfolger (D) Asahi Glass (NL) Avenue Bleue International (F) Bayer Hispania (E) Boucquillon (B) C. P. Chemicals (I) Calorie (F) Celotex (UK) Dinagás (E) ECO PUR (E) Edulan A/S (DK) Efisol (F) Fibran (GR) Fiocco (E) Galco (B) Galex (F) Gasco (B) Gerling Holz & Co. Handels GmbH (D) Greencool (UK) Guido Tazzetti (I) H & H International (UK) HRP Refrigerants (UK) ICC Chemicals (UK) Inquinosa Internacional (E) Kal y Sol (E) Nagase & Co. (UK) Plasfi (E) Polarcool (E) Poliuretanos S. A. (E) Promosol (F) Proquisa (P) Pur Products (UK) Quifar (P) Quimidroga (E) Recticel (B) Refrigeration Prod. (UK) Resina Chemie B. V. (NL) RPS Europe (E) Service Chimie (F) SJB Chemical (NL) Sotragal S. A. (F) Stag, S. A. (E) Stagi (E) Secours Froid (F) Synthesia Española (E) U. C. T. (I) Visteon (P)


title: 2000/379/EG: Beschikking van de Commissie van 14 december 1999 betreffende de toewijzing van invoerquota voor de volledig gehalogeneerde chloorfluorkoolwaterstoffen 11, 12, 113, 114 en 115, andere volledig gehalogeneerde chloorfluorkoolwaterstoffen, halonen, tetrachloorkoolstof, 1,1,1-trichloorethaan, broomfluorkoolwaterstoffen en methylbromide voor het tijdvak van 1 januari tot 31 december 2000, alsmede de toewijzing van quota voor het op de markt brengen van chloorfluorkoolwaterstoffen voor het tijdvak van 1 januari tot 31 december 2000 (kennisgeving geschied onder nummer C(1999) 4434) (Voor de EER relevante tekst) (Slechts de teksten in de Deense, de Duitse, de Engelse, de Franse, de Griekse, de Italiaanse, de Nederlandse, de Portugese, de Spaanse en de Zweedse taal zijn authentiek)

text: 10. 6. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 139/31 II (Besluiten waarvan de publicatie niet voorwaarde is voor de toepassing) COMMISSIE BESCHIKKING VAN DE COMMISSIE van 14 december 1999 betreffende de toewĳzing van invoerquota voor de volledig gehalogeneerde chloorfluorkoolwater- stoffen 11, 12, 113, 114 en 115, andere volledig gehalogeneerde chloorfluorkoolwaterstoffen, halonen, tetrachloorkoolstof, 1,1,1-trichloorethaan, broomfluorkoolwaterstoffen en methylbromide voor het tĳdvak van 1 januari tot 31 december 2000, alsmede de toewĳzing van quota voor het op de markt brengen van chloorfluorkoolwaterstoffen voor het tĳdvak van 1 januari tot 31 december 2000 (kennisgeving geschied onder nummer C(1999) 4434) (Slechts de teksten in de Deense, de Duitse, de Engelse, de Franse, de Griekse, de Italiaanse, de Nederlandse, de Portugese, de Spaanse en de Zweedse taal zĳn authentiek) (Voor de EER relevante tekst) (2000/379/EG) DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, stoffen wordt verbruikt dan is toegestaan volgens de kwantitatieve beperkingen die overeenkomstig het Protocol van Montreal betreffende stoffen die de ozon- laag afbreken zĳn vastgesteld; Gelet op Verordening (EG) nr. 3093/94 van de Raad van 15 december ozonlaag afbreken (1), inzonderheid op artikel 4, lid 8, en artikel 7, lid 2, betreffende stoffen 1994 die de Overwegende dat artikel 7, lid 1, van Verordening (EG) nr. 3093/94 bepaalt dat, onverminderd artikel 4, lid 8, en tenzĳ de stoffen bestemd zĳn voor vernietiging met behulp van een door de partĳen goedgekeurde techniek, voor gebruik als grondstof voor de vervaardiging van andere chemicaliën of voor quarantaine en behandeling voorafgaand aan vervoer, het in het vrĳe verkeer brengen van uit derde landen in de Gemeenschap inge- voerde gereguleerde stoffen aan kwantitatieve beper- kingen wordt onderworpen; Overwegende dat de kwantitatieve beperkingen voor het in het vrĳe verkeer brengen in de Gemeenschap van gereguleerde stoffen worden vastgelegd in bĳlage II en artikel 4, lid 8, van Verordening (EG) nr. 3093/94; dat deze beperkingen kunnen worden gewĳzigd overeen- komstig artikel 7, lid 3, van bovengenoemde verorde- ning; (1) (2) (3) (4) (5) Overwegende dat artikel 4, lid 8, van Verordening (EG) nr. 3093/94 de totale berekende hoeveelheid chloor- die producenten en fluorkoolwaterstoffen vastlegt importeurs op de markt mogen brengen of voor eigen gebruik inzetten in de periode van 1 januari tot en met 31 december 1995 en elke daaropvolgende twaalfmaan- delĳkse periode; dat deze hoeveelheid 8 079 ton (ODP- gewogen) bedraagt; Overwegende dat de Commissie krachtens artikel 4, lid 8, en in overeenstemming met de procedure van artikel 16 aan elke producent of importeur quota dient toe te wĳzen wanneer de totale hoeveelheid chloorfluorkool- waterstoffen die producenten en importeurs op de markt brengen of voor eigen gebruik inzetten 80 % van de vastgelegde kwantitatieve beperking bedraagt, of ten laatste op 1 januari 2000, en wel wat zich het eerst voordoet; Overwegende dat een wĳziging van deze kwantitatieve beperkingen er niet toe mag leiden dat in de Gemeen- schap een grotere hoeveelheid van deze gereguleerde (6) (1) PB L 333 van 22. 12. 1994, blz. 1. Overwegende dat de drempelwaarde van 80 % in de jaren 1997 en 1998 is bereikt; dat dit waarschĳnlĳk ook in 1999 het geval zal zĳn, hetgeen het nodig maakt voor 2000 quota voor het op de markt brengen van chloor- fluorkoolwaterstoffen vast te leggen; L 139/32 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 10. 6. 2000 (7) (8) (9) Overwegende dat de Commissie krachtens artikel 7, lid 2, van Verordening (EG) nr. 3093/94 aan onderne- mingen die daarom verzoeken, invoerquota moet toewĳzen volgens de procedure van artikel 16; Overwegende dat de Commissie met betrekking tot die verordening een kennisgeving aan de importeurs in de Europese Gemeenschap van gereguleerde stoffen die de ozonlaag afbreken (1), heeft gepubliceerd en naar aanlei- ding daarvan aanvragen voor de toewĳzing van invoer- quota heeft ontvangen; Overwegende dat de invoer in de Gemeenschap van chloorfluorkoolwaterstoffen 11, 12, 113, 114 en 115, andere volledig gehalogeneerde chloorfluorkoolwater- tetrachloorkoolstof, 1,1,1-trichloor- stoffen, halonen, ethaan en broomfluorkoolwaterstoffen is verboden, behalve voor grondstof, vernietiging en essentiële toepassingen; dat er voor invoer van grondstof en vernietiging geen quotabeperking is krachtens Verorde- ning (EG) nr. 3093/94; dat quota voor essentiële toepas- singen worden toegestaan door een apart besluit van de Commissie; (10) Overwegende dat de toewĳzing van individuele quota aan de aanvragers gebaseerd moet zĳn op de principes van continuïteit, gelĳkheid en evenredigheid; dat bĳ het vaststellen van de quota de Commissie zich heeft laten leiden door de noodzaak de productie, de invoer en het gebruik van stoffen die de ozonlaag afbreken verder te verminderen, maar daarbĳ tegelĳkertĳd zo min mogelĳk invloed op de markt uit te oefenen; (11) Overwegende dat voor methylbromide de invoerquota worden toegewezen aan de directe importeurs, waarmee door de Commissie worden bedoeld importeurs die hun producten rechtstreeks bĳ fabrikanten van buiten de Gemeenschap aankopen; dat voor 2000 100,6 ton (ODP-gewogen) methylbromide voor toewĳzing in over- eenstemming met de procedure van artikel 16 wordt gereserveerd; (12) Overwegende dat het gepast is een deel van de totale quota voor het op de markt brengen van chloorfluor- koolwaterstoffen toe te wĳzen aan importeurs in de Gemeenschap die geen producenten zĳn van chloor- fluorkoolwaterstoffen; dat in 1998 en in 1999 het aandeel van deze niet-producerende importeurs 4 % van de totale quota bedroeg (gemeten in ton, ODP-gewogen); dat het gepast is om in 2000 4 % van de totale quota te reserveren voor toewĳzing aan importeurs die geen chloorfluorkoolwaterstoffen produceren; dat dit overeen- komt met 323 ton (ODP-gewogen); (13) Overwegende dat de quota voor het op de markt brengen van chloorfluorkoolwaterstoffen voor elk van de producenten in de Gemeenschap in 2000 een afspie- geling dient te zĳn van het marktaandeel van die produ- centen in 1996 (gemeten in ton, ODP-gewogen); dat het gepast is daarbĳ uit te gaan van 1996 als basisjaar; dat het gepast wordt geacht de totaal beschikbare hoeveel- heid van 7 756 ton (ODP-gewogen) als quota toe te wĳzen, zonder een reserve over te laten; (14) Overwegende dat invoervergunningen zullen worden verleend overeenkomstig artikel 6 van bovengenoemde verordening, nadat is nagegaan of de importeur voldoet aan de bepalingen van de artikelen 7, 8 en 12; (1) PB C 208 van 22. 7. 1999, blz. 5. (15) Overwegende dat het in het vrĳe verkeer brengen in de Gemeenschap van de volledig gehalogeneerde chloor- fluorkoolwaterstoffen 11, 12, 113, 114 en 115, andere gehalogeneerde volledig chloorfluorkoolwaterstoffen, halonen, tetrachloorkoolstof, 1,1,1-trichloorethaan en landen die broomfluorkoolwaterstoffen, geen partĳ zĳn bĳ het Protocol van Montreal, overeen- komstig artikel 8 van Verordening (EG) nr. 3093/94 verboden is; ingevoerd uit (16) Overwegende dat de in deze beschikking vervatte maat- regelen in overeenstemming zĳn met het advies van het in artikel 16 van genoemde verordening bedoelde comité, HEEFT DE VOLGENDE BESCHIKKING GEGEVEN: Artikel 1 De hoeveelheid van bronnen buiten de Gemeenschap 1. afkomstige chloorfluorkoolwaterstoffen 11, 12, 113, 114 en 115 die onder Verordening (EG) nr. 3093/94 vallen die in 2000 in de Europese Gemeenschap in het vrĳe verkeer mag worden gebracht, wordt vastgesteld op 0 ton (ODP-gewogen). 2. De hoeveelheid van bronnen buiten de Gemeenschap afkomstige andere volledig gehalogeneerde chloorfluorkoolwa- terstoffen die onder Verordening (EG) nr. 3093/94 vallen die in 2000 in de Europese Gemeenschap in het vrĳe verkeer mag worden gebracht, wordt vastgesteld op 0 ton (ODP-gewogen). 3. De hoeveelheid van bronnen buiten de Gemeenschap afkomstige halonen die onder Verordening (EG) nr. 3093/94 vallen die in 2000 in de Europese Gemeenschap in het vrĳe verkeer mag worden gebracht, wordt vastgesteld op 0 ton (ODP-gewogen). 4. De hoeveelheid van bronnen buiten de Gemeenschap afkomstige tetrachloorkoolstof dat onder Verordening (EG) nr. 3093/94 valt die in 2000 in de Europese Gemeenschap in het vrĳe verkeer mag worden gebracht, wordt vastgesteld op 0 ton (ODP-gewogen). 5. De hoeveelheid van bronnen buiten de Gemeenschap afkomstige 1,1,1-trichloorethaan dat onder Verordening (EG) nr. 3093/94 valt die in 2000 in de Europese Gemeenschap in het vrĳe verkeer mag worden gebracht, wordt vastgesteld op 0 ton (ODP-gewogen). De hoeveelheid van bronnen buiten de Gemeenschap 6. afkomstige nieuw geproduceerde methylbromide dat onder Verordening (EG) nr. 3093/94 valt die in 2000 in de Europese Gemeenschap in het vrĳe verkeer mag worden gebracht voor ander gebruik dan als grondstof, voor quarantaine of behande- ling voor vervoer, wordt vastgesteld op 5 870 ton (ODP- gewogen). 7. De hoeveelheid van bronnen buiten de Gemeenschap afkomstige broomfluorkoolwaterstoffen die onder Verordening (EG) nr. 3093/94 vallen die in 2000 in de Europese Gemeen- schap in het vrĳe verkeer mag worden gebracht, wordt vastge- steld op 0 ton (ODP-gewogen). Artikel 2 1. De hoeveelheid chloorfluorkoolwaterstoffen die onder Verordening (EG) nr. 3093/94 vallen die producenten en importeurs in 2000 in de Europese Gemeenschap op de markt mogen brengen of voor eigen rekening mogen gebruiken, wordt vastgesteld op 8079 ton (ODP-gewogen). 10. 6. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 139/33 De hoeveelheid chloorfluorkoolwaterstoffen die onder 2. Verordening (EG) nr. 3093/94 vallen die producenten in 2000 in de Europese Gemeenschap op de markt mogen brengen of voor eigen rekening mogen gebruiken, wordt vastgesteld op 7 756 ton (ODP-gewogen). 3. De hoeveelheid chloorfluorkoolwaterstoffen die onder Verordening (EG) nr. 3093/94 vallen die in 2000 door de Europese Commissie kan worden toegewezen aan importeurs in de Europese Gemeenschap die niet zelf chloorfluorkool- waterstoffen produceren, wordt vastgesteld op 323 ton (ODP-gewogen). Artikel 3 1. In bĳlage II van deze beschikking is aangegeven voor welke ondernemingen en voor welke doeleinden voor methyl- bromide voor het tĳdvak van 1 januari tot en met 31 december 2000 invoerquota zĳn vastgesteld. 2. In bĳlage III van deze beschikking is aangegeven voor welke ondernemingen voor het op de markt brengen en voor eigen rekening gebruiken van chloorfluorkoolwaterstoffen door producenten en importeurs voor het tĳdvak van 1 januari tot en met 31 december 2000 quota zĳn vastgesteld. In bĳlage IV van deze beschikking (1) is aangegeven welke 3. invoerquota voor methylbromide voor het tĳdvak van 1 januari tot en met 31 december 2000 zĳn vastgesteld. 4. In bĳlage V van deze beschikking is aangegeven welke quota voor het op de markt brengen en voor eigen rekening gebruiken van chloorfluorkoolwaterstoffen door producenten en importeurs in de Europese Gemeenschap voor het tĳdvak van 1 januari tot en met 31 december 2000 zĳn vastgesteld. Artikel 4 Deze beschikking is gericht tot de in bĳlage I bĳ deze beschik- king genoemde ondernemingen. Gedaan te Brussel, 14 december 1999. Voor de Commissie Margot WALLSTRÖM Lid van de Commissie (1) De bĳlagen IV en V worden niet gepubliceerd omdat zĳ vertrouwe- lĳke commerciële informatie bevatten. L 139/34 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 10. 6. 2000 ANEXO I — BILAG I — ANHANG I — ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ Ι — ANNEX I — ANNEXE I — ALLEGATO I — BĲLAGE I — ANEXO I — LIITE I — BILAGA I AlliedSignal Fluorochemicals Europe BV Kempenweg 90 Postbus 264 6000 AG Weert Nederland Ausimont SpA Via S. Pietro, 50/a 20021 Bollate-MI Italy Chemical Industries of Northern Greece S. A. Thessaloniki Plant PO Box 10 183 GR 541 10 Thessaloniki DuPont de Nemours (Nederland) BV Baanhoekweg 22 33700 AC Dordrecht Nederland Elf Atochem S. A. Cours Michelet — La Défense 10 F-92091 Paris La Défense ICI Klea PO Box 13, The Health Runcorn, Cheshire WA7 4QF United Kingdom Rhodia Ltd PO Box 46-St Andrews Road Avonmouth Bristol BS11 9YF United Kingdom Solvay Fluor und Derivate GmbH Hans-Böckler-Allee 20 D-30173 Hannover Agroquímicos de Levante SA Avda. Primado Reig, 129, 4o B E-46020 Valencia Albemarle SA Parc Scientifique Einstein Rue du Bosquet 9 B-1348 Louvain-la-Neuve Alfa Agricultural Supplies S. A. 13, Tim. Filimonos str GR-11521 Athens Biochem Ibérica Apartado 250, Jardia P-2870 Montijo Eurobrom BV Postbus 158 2280 AD Rĳswĳk Nederland Great Lakes Chemical (Europe) Ltd PO Box 44, Oil Sites Road Ellesmere Port South Wirral L65 4GD United Kingdom Mebrom NV Assenedestraat 4 B-9940 Rieme-Ertvelde Neoquímica Apartado 97 P-2580 Carregado AB Ninolab Box 137 S-194 22 Upplands Väsby ADVchem La Carretera, 31 E-08776 Sant Pere de Ruidebitlles A-Gas Limited Banyard Road Portbury West Bristol BS20 7XH United Kingdom Alcobre SA Luis I, nave 6-B E-28031 Madrid Arthur Friedrichs Nachfolger Bei den Kämpen 22 D-21220 Seevetal Asahi Glass Europe BV World Trade Center Strawinskylaan 1525 1077 XX Amsterdam Nederland Avenue Bleue International 23-25, rue Jean-Jacques Rousseau F-75001 Paris Bayer Hispania SA Pau Clarís, 196 E-08037 Barcelona Boucquillon NV Nĳverheidslaan 38 B-8540 Deerlĳk C. P. Chemicals Via de Amicis, 49 20123 Milano Italy Calorie 503, rue Hélène-Boucher ZI Buc BP 33 F-78534 Buc Cedex Celotex Limited Warwick House 27/31 St Mary's Road Ealing London W5 5PR United Kingdom Dinagas SA Polígono industrial Calonge Aviación, 4 E-41007 Sevilla Eco Pur SL Verge del Pilar, 17 E-43420 Santa Coloma de Queralt Edulan A/S Jens Olsens Vej 3 Skejby DK-8200 Århus N 10. 6. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 139/35 Efisol 14-24, rue des Agglomérés F-92024 Nanterre Cedex Fibran S. A. 6th km Thessaloniki Oreokastro P. O. Box 40306 GR-560 10 Thessaloniki Fiocco Trade SL Molina, 16, puerta 5 E-46006 Valencia Galco SA Avenue Carton de Wiart 79 B-1090 Bruxelles Galex SA BP 128 F-13321 Marseille Cedex 16 Gasco NV Assenedestraat 4 B-9940 Rieme-Ertvelde Gerling Holz & Co. Handels AG Ruhrstraße 113 D-22761 Hamburg Greencool Refrigerants Unit 12 Park Gate Business Centre Chandlers Way Park Gate Southampton SO31 1FQ United Kingdom Guido Tazzetti & Co. Strada Settimo, 266 10156 Torino Italy H & H International Ltd Richmond Bridge House 419 Richmond Road Richmond TW1 2EX United Kingdom HRP Refrigerants Ltd Gellihirion Industrial Estate Pontypridd CF37 5SX United Kingdom ICC Chemicals (UK) Ltd Northbridge Road Berkhamsted Hertfordshire HP4 IEF United Kingdom Inquinosa Internacional SA Hermanos Escartín, 7 E-28224 Pozuelo de Alarcón Kal y Sol Polígon industrial Can Roca Sant Martí, s/n E-08107 Martorelles Nagase Europe Ltd Crown House 143 Regent Street London WIR 7LB United Kingdom Plasfi SA Ctra. de Montblanc, s/n E-43420 Santa Coloma de Queralt Polar Cool SL Polígono industrial Ventorro del Cano Valdemorillo, 8 E-28925 Alcorcón Poliuretanos SA Camí de Matamala, s/n E-17244 Cassà de la Selva Promosol Boulevard Henri Cahn BP 27 F-94363 Bry-sur-Marne Cedex Proquisa SA Zona industrial Alto do Colaride, Agualva P-2735-208 Cacém lote F1 Pur Products Limited 7 Beeston Hall Mews Beeston, Tarporley Cheshire CW6 9TZ United Kingdom Quifar SA Zona industrial Alto do Colaride, Agualva P-2735-208 Cacém lote F1 Quimidroga SA Tuset, 26 E-08006 Barcelona Recticel NV Damstraat 2 B-9230 Wetteren Refrigeramt Products Ltd. N9 Central Park Estate Westinghouse Road Trafford Park Manchester M17 1PG United Kingdom Resina Chemie BV Korte Groningerweg 1A 9607 PS Foxhol Nederland RPS Europe SL Garraf, 39, 1o 3a E-08905 Hospitalet de Llobregat Service „Chimie” 5, place de l'Église F-77400 Saint-Thibault SJB Chemical Products BV Wellerondon 11 3231 XV Brielle Nederland Sotragal SA Rue de Bourgogne F-69802 Saint-Priest Cedex L 139/36 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 10. 6. 2000 Stag, SA Camino Hormigueras, 100 E-28030 Madrid Stagi International SA Lituania, 2 E-28030 Madrid Secours Froid 61-64 Centre commercial „Le Pérou” Petit-Pérou F-97139 Abymes — Guadeloupe Synthesia Española SA Comte Borrel, 62 E-08015 Barcelona Universal Chemistry & Technology (U. C. T. ) SpA V. le A. Filippetti, 20 20122 Milano Italy Visteon/Ford Electrónica Portuguesa Estrada Nacional 252 — km 12 Parque industrial das Carrascas Volta da Pedra P-2950 Palmela 10. 6. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 139/37 BĲLAGE II GROEP VI Overeenkomstig Verordening (EG) nr. 3093/94 aan importeurs toegewezen invoerquota voor methylbromide voor bodemontsmetting en andere toepassingen waarvoor quota gelden Onderneming Agroquímicos de Levante (E) Albemarle (B) Alfa Supplies (GR) Biochem Ibérica (P) Eurobrom (NL) Great Lakes (UK) Mebrom (B) Neoquímica (P) L 139/38 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 10. 6. 2000 BĲLAGE III Aan de volgende producenten en importeurs in de Europese Gemeenschap worden quota toegewezen voor het op de markt brengen of voor eigen rekening gebruiken van chloorfluorkoolwaterstoffen voor de periode van 1 januari tot en met 31 december 2000: PRODUCENTEN AlliedSignal (NL) Ausimont (I) CING (GR) DuPont (NL) Elf Atochem (E, F) ICI (UK) Rhodia (UK) Solvay (B, D, F) IMPORTEURS AB Ninolab (S) ADVchem (E) A-Gas Limited (UK) Alcobre (E) Arthur Friedrichs Nachfolger (D) Asahi Glass (NL) Avenue Bleue International (F) Bayer Hispania (E) Boucquillon (B) C. P. Chemicals (I) Calorie (F) Celotex (UK) Dinagás (E) ECO PUR (E) Edulan A/S (DK) Efisol (F) Fibran (GR) Fiocco (E) Galco (B) Galex (F) Gasco (B) Gerling Holz & Co. Handels GmbH (D) Greencool (UK) Guido Tazzetti (I) H & H International (UK) HRP Refrigerants (UK) ICC Chemicals (UK) Inquinosa Internacional (E) Kal y Sol (E) Nagase & Co. (UK) Plasfi (E) Polarcool (E) Poliuretanos SA (E) Promosol (F) Proquisa (P) Pur Products (UK) Quifar (P) Quimidroga (E) Recticel (B) Refrigeration Prod. (UK) Resina Chemie BV (NL) RPS Europe (E) Service Chimie (F) SJB Chemical (NL) Sotragal SA (F) Stag SA (E) Stagi (E) Secours Froid (F) Synthesia Española (E) U. C. T. (I) Visteon (P)


title: 1999/849/CE: Decisión del Consejo, de 14 de diciembre de 1999, relativa a la concesión de una ayuda nacional por parte del Gobierno austríaco en favor de los pequeños productores en zonas desfavorecidas con arreglo a lo dispuesto en el anexo XV del Acta de adhesión de 1994

eurovoc_concepts:
Austria
State aid
aid to agriculture
less-favoured agricultural area
monetary compensatory amount
smallholding

text: 21. 12. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 327/59 DECISIÓN DEL CONSEJO de 14 de diciembre de 1999 relativa a la concesión de una ayuda nacional por parte del Gobierno austríaco en favor de los pequeños productores en zonas desfavorecidas con arreglo a lo dispuesto en el anexo XV del Acta de adhesión de 1994 (1999/849/CE) EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, y en particular el párrafo tercero del apartado 2 de su artículo 88, Vista la solicitud presentada por el Gobierno de la República de Austria el 20 de octubre de 1999, Considerando lo siguiente: (1) (2) (3) El Acta de adhesión de 1994 estipula en el apartado 1 de su artículo 151 que los actos que figuran en la lista del anexo XV se aplicarán respecto de los nuevos Estados miembros en las condiciones previstas en dicho anexo; en la letra c) del apartado 2 de la sección «D. estructuras» del capítulo VII del anexo XV se establece que, no obstante lo dispuesto en el artículo 35 del Reglamento (CEE) no 2328/91 del Consejo de 15 de julio de 1991 relativo a la mejora de la eficacia de las estructuras agrarias (1), «la República de Austria, a reserva de la autorización de la Comisión, podrá seguir concediendo, hasta el 31 de diciembre de 2004, a favor de los pequeños productores que tenían derecho a la misma en 1993 en virtud de la legislación nacional, una ayuda nacional en la medida en que la indemnización compensatoria contemplada en los artículos 17 a 19 no sea suficiente para compensar las desventajas naturales permanentes; la ayuda globalmente acordada a dichos productores no podrá superar las cantidades concedidas en Austria en el año antes mencionado». Basándose en dicha excepción, el Gobierno austríaco, tras la entrada en vigor del Tratado de adhesión, ha seguido concediendo una ayuda nacional adaptada teniendo en cuenta el régimen de ayudas comunitarias desde 1995 y prevista hasta el año 2004. El Gobierno austríaco notificó el 26 de octubre de 1995 a la Comisión la «Ordenanza nacional especial relativa a la concesión de la indemnización compensatoria en las zonas desfavorecidas y de la ayuda nacional» para obtener la confirmación de la validez del método adop- tado por las Autoridades austríacas para la concesión de la ayuda nacional entre 1995 y 1998 y su manteni- miento hasta el año 2004. tamaño expresado en hectáreas de superficie agrícola útil no superase el tamaño medio del conjunto de las explo- taciones agrícolas austríacas a tiempo completo, por una parte, y a tiempo parcial, por otra, no podía en ningún caso superar las 25 hectáreas; además la validez de dicha Decisión se limitaba hasta el 31 de diciembre de 1999. Esta Decisión limita la aplicación de la excepción prevista en el anexo XV, al excluir de la compensación nacional alrededor de 2 500 explotaciones que tenían una superficie superior a la superficie media de 23 hectá- reas para los beneficarios a tiempo completo y de 6 hectáreas para los beneficiarios a tiempo parcial de un total de alrededor de 124 000 explotaciones beneficia- rias de las ayudas. El establecimiento por la Comisión de un límite para la concesión de las ayudas al basarse en la definición de pequeño productor no permite compensar a partir de 1995 a todos los pequeños productores derechoha- bientes en 1993 según la legislación austríaca con arreglo a la cual se ha establecido la excepción. El importe de la ayuda nacional excluida por la decisión de la Comisión representa una cantidad inferior a 1 millón de euros y corresponde al 0,5 % del total de las ayudas nacionales austríacas a las explotaciones. La ayuda a tanto alzado concedida a las explotaciones desde 1995 y prevista hasta el año 2004 no excede del importe de las ayudas acordadas en Austria en 1993. La ayuda en cuestión no puede falsear la competencia en el interior de la Comunidad. (5) (6) (7) (8) (9) (10) Debido a la mencionada excepción para Austria, todos los beneficiarios del régimen de ayuda nacional que ejercen su actividad en explotaciones situadas en parti- cular en zonas de montaña o en regiones próximas a la frontera oriental de Austria esperaban que la compensa- ción global percibida en 1993 no fuera reducida, ni suprimida hasta el año 2004. (4) La Comisión, en su Decisión relativa a la ayuda nacional limitó la de 20 de diciembre de 1995 [C(95) 3368], concesión de la ayuda nacional a las explotaciones cuyo (11) (1) Sustituido por el Reglamento (CE) no 950/97 (DO L 142 de 2. 6. 1997, p. 1). Reglamento modificado por el Reglamento (CE) no 2331/98 (DO L 291 de 30. 10. 1998, p. 10). Existen en dichas condiciones circunstancias excepcio- nales que permiten considerar compatible la interven- ción prevista por el Gobierno austríaco con el mercado común, en las condiciones previstas por la presente Decisión, L 327/60 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 21. 12. 1999 HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: Artículo 1 Se considera compatible con el mercado común hasta el 31 de diciembre del año 2004 el régimen de mantenimiento de las ayudas descrito en la «Ordenanza nacional especial relativa a la concesión de la indemnización compensatoria en las zonas desfavorecidas y de la ayuda nacional» tal y como se remitió a la Comisión el 26 de octubre de 1995, que establece que, si los cálculos de la indemnización compensatoria concedida a una explotación a partir de 1995 tienen como resultado una ayuda de un importe inferior al obtenido por dicha explotación en 1993 en el marco de dicho régimen, la diferencia será abonada en forma de ayuda nacional. El destinatario de la presente Decisión será la República de Austria. Artículo 2 Hecho en Bruselas, el 14 de diciembre de 1999. Por el Consejo El Presidente K. HEMILÄ


title: 2000/146/EG: Kommissionens beslut av den 14 december 1999 om ett förfarande enligt artikel 15.1 b i rådets förordning nr 17 (Ärende nr IV/34.237/F3 - Anheuser-Busch Incorporated - Scottish and Newcastle) [delgivet med nr K(1999) 4499] (Endast den engelska texten är giltig)

eurovoc_concepts:
beer
beverage industry
dominant position
inter-company agreement
restrictive trade practice

text: 22. 2. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 49/37 II (Rättsakter vilkas publicering inte är obligatorisk) KOMMISSIONEN KOMMISSIONENS BESLUT av den 14 december 1999 om ett förfarande enligt artikel 15. 1 b i rådets förordning nr 17 (Ärende nr IV/34. 237/F3 – Anheuser-Busch Incorporated – Scottish and Newcastle) [delgivet med nr K(1999) 4499] (Endast den engelska texten är giltig) (2000/146/EG) EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR FATTAT DETTA BESLUT med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av rådets förordning nr 17, Första förordningen om tillämpning av fördragets artiklar 85 och 86 (1), senast särskilt ändrad genom förordning (EG) nr 1216/1999 (2), artikel 15. 1 b i denna, sedan det berörda företaget beretts tillfälle att yttra sig över kommissionens invändningar, efter att ha samrått med Rådgivande kommittén för kartell- och monopolfrågor, och av följande skäl: synpunkter muntligen, vilket båda parter avböjde. Anheuser-Busch Incorporated, Anheuser-Busch Euro- pean Trade Limited och Scottish & Newcastle lämnade i stället den 27 april respektive den 6 maj 1999 in ytterli- gare synpunkter på meddelandet om invändningar. I detta beslut behandlas samtliga svar på meddelandet om invändningar. II FAKTA A. De berörda företagen I 1. Anheuser-Busch Incorporated INLEDNING OCH FÖRFARANDE (3) (1) (2) Detta beslut avser lämnandet av oriktiga uppgifter efter en formell begäran om upplysningar enligt artikel 11. 3 i förordning nr 17, riktad till Anheuser-Busch Incorpo- rated och Scottish and Newcastle plc. Kommissionen skickade ett meddelande om invänd- ningar till parterna den 4 augusti 1998. Anheuser-Busch Incorporated, Anheuser-Busch European Trade Limited och Scottish & Newcastle lämnade sina svar på medde- landet om invändningar den 16 respektive den 27 lämna sina oktober 1998. Parterna gavs tillfälle att (1) EGT 13, 21. 2. 1962, s. 204/62. (2) EGT L 148, 15. 6. 1999, s. 5. Anheuser-Busch Incorporated (nedan kallat Anheuser- Busch Inc. ) är ett dotterbolag till Anheuser-Busch Companies Incorporated, baserat i St Louis, Förenta staterna och är världens största bryggeriorganisation. Anheuser-Busch International Inc. är företagets interna- tionella dotterbolag inom ölmarknaden och bildades 1981 för att undersöka och utveckla marknader utanför staterna. Anheuser-Busch European Trade Förenta i London, är Limited (nedan kallat ABET), baserat Anheuser-Busch International Inc. :s europeiska dotter- bolag och skapades för att utveckla försäljning, distribu- tion och marknadsföring av Anheuser-Buschs varu- märken i Europa. Både Anheuser-Busch Inc. och ABET är parter i detta förfarande och besvarade kommissio- nens skrivelse av den 3 juni 1997 enligt artikel 11 i förordning nr 17 och meddelandet om invändningar av L 49/38 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 22. 2. 2000 (4) (5) (6) (7) (8) (9) den 4 augusti 1998 (nedan används Anheuser-Busch, om både Anheuser-Busch Incorporated och ABET var parter i förfarandet). I Förenade kungariket är Budweiser det främsta förpackade premium lagerölet. globala Anheuser-Busch Companies omsättning var 13,2 miljarder US-dollar 1998 (omkring 12,3 miljarder euro). Incorporateds 2. Scottish and Newcastle plc Scottish and Newcastle (nedan kallat S & N) består av tre bryggerier, pubdetaljistförsäljning affärsverksamheter: och fritidsklubbar. S & N:s bryggeriverksamhet är huvudsakligen förlagd till Förenade kungariket och Irland, där man brygger och distribuerar sina egna märken och sorter och/eller distribuerar ett antal andra märken på licens. I augusti 1995 förvärvade S & N företaget Courage Limiteds (nedan kallat Courage) bryggeri- och distribu- tionsverksamhet. De förenade brittiska bryggeriföretagen bedriver verksamhet under namnet Scottish Courage. Denna bryggeriverksamhet utgör 28 % av den brittiska ölmarknaden räknat i tillverkad volym. S & N är det största bryggeriet i Förenade kungariket. S & N:s globala omsättning under det räkenskapsår som slutade den 3 maj 1998 uppgick till 3,352 miljoner pund sterling (omkring 5,06 miljarder euro). (13) B. Ärendets gång Den 24 februari 1992 mottog kommissionen en anmälan enligt artiklarna 2 och 4 i förordning nr 17 från Anheuser-Busch och Courage beträffande avtal om bryggning, distribution och marknadsföring av ölet Budweiser i Förenade kungariket. Den 20 juli 1993 erhöll kommissionen kopior av avtalen i deras ändrade lydelse i enlighet med ändringsavtalet av den 14 maj 1993. Sedan Courage sålt sin bryggeriverksamhet till S & N i augusti 1995 skrev kommissionen den 11 januari 1996 till S & N och begärde bekräftelse på att bryggeriavtalen och distributions- och inköpsavtalen mellan Courage och tredje parter fortfarande gällde. I en skrivelse av den 9 februari 1996 meddelade S & N kommissionen att ändrade bestämmelser hade ingåtts mellan Courage och Anheuser-Busch Incorporated i maj 1995. Dessa ersätt- ningsbestämmelser övergick till S & N då förvärvet av Courage slutfördes 1995 och kommissionen skulle inom kort erhålla en formell anmälan om dessa nya bestäm- melser. (10) Efter ett telefonsamtal från kommissionen meddelade S & N i en skrivelse av den 14 mars 1997 kommis- sionen att förhållandet mellan Anheuser-Busch och S & N fortfarande reglerades enligt de ”ursprungliga avtal som meddelats kommissionen” i S & N:s skrivelse av den 9 februari 1996, dvs. avtalen från 1995, samt att dessa avtal fortfarande höll på att omförhandlas. Detta förfa- rande förväntades vara avslutat inom två månader. Enligt dessa ”ursprungliga avtal” kontrollerade ABET och S & N vardera 50 procent av samriskföretaget Stag i Mortlake i sydvästra London, Förenade kungariket, vilket brygger och paketerar ölet Budweiser för försäljning i Förenade kungariket. S & N skulle sedan endast distribuera Budweiser till den brittiska ölutskänkningsmarknaden. (11) I en skrivelse av den 3 juni 1997 riktade kommissionen en formell begäran om upplysningar enligt artikel 11 i förordning nr 17 (nedan kallad begäran om upplys- ningar) till Anheuser-Busch Inc. och till S & N (skrivelsen delgavs ABET). I skrivelsen ställde kommissionen tretton frågor, inklusive följande: ”3. Lämna fullständiga uppgifter om alla ytterli- gare ändringar till avtalen sedan ersättningsbestäm- melserna med S & N. ” (12) I en skrivelse av den 2 juli 1997 besvarade S & N och Anheuser-Busch gemensamt kommissionens uppmaning att lämna in upplysningar av den 3 juni 1997. I denna förhållandet skrivelse meddelades kommissionen att mellan Anheuser-Busch Inc. , ABET och S & N fortfa- rande reglerades enligt avtalen från maj 1995 och att dessa avtal fortfarande höll på att omförhandlas samt att juli dessa förhandlingar förväntades vara avslutade i 1997. I samma skrivelse meddelades kommissionen beträffande fråga 3 i bilagan till skrivelsen från den 3 juni 1997 att ”inga ytterligare ändringar har skett till avtalen sedan ersättningsbestämmelserna från (Courage Limited till S & N). övergången” vid (14) Genom denna skrivelse erhöll kommissionen även arton dokument om de ändrade bestämmelser som hade införts i maj 1995. (15) Genom en skrivelse av den 17 december 1997 (nedan kallad varningsskrivelsen) meddelade kommissionen Anheuser-Busch och S & N att man hade gjort en preli- minär bedömning av avtalens förenlighet med artikel 85 (numera artikel 81) i EG-fördraget. Kommissionen ansåg att ölleveransavtalet av den 6 maj 1995 innehöll begränsningar i strid mot artikel 81 i EG-fördraget. Dessa begränsningar inbegrep artikel 7 (och tillägg 2) i ölleveransavtalet beträffande marknadsföring och posi- tionering av Budweiser i Förenade kungariket. (16) I en skrivelse av den 16 februari 1998 besvarade Anheuser-Busch och S & N gemensamt varningsskri- velsen. I samma skrivelse meddelades kommissionen att kopior av de ändrade bestämmelserna (av juli 1997) skulle skickas samma dag till kommissionen. Den 16 februari 1998 erhöll kommissionen en mapp som inne- höll 34 dokument. (17) Dokument nr 12 i mappen innehöll kopior av två brev daterade den 27 respektive 28 februari 1997, båda från Anheuser-Busch till Scottish Courage Limited. 22. 2. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 49/39 (18) Skrivelsen av den 27 februari 1997 med titeln ”Riktlinjer för marknadsföringen av Budweiser” hänvisar till en överenskommelse mellan Anheuser-Busch och S & N beträffande riktlinjer för positioneringen och marknads- föringen av Budweiser i Förenade kungariket. Anheuser- Busch har bifogat skrivelsen vissa riktlinjer (tillägg A). I skrivelsen uppges att Anheuser-Busch har meddelat rikt- linjerna för marknadsföringen av Budweiser, vilka åter- firms i tillägg A, till sina främsta bryggerigrossistkunder i Förenade kungariket. Anheuser-Busch avser att ”vidta lämpliga åtgärder för att säkerställa att riktlinjerna för marknadsföringen av Budweiser efterlevs i alla väsentliga hänseenden”. Vidare uppges i skrivelsen att Anheuser- Busch ”förbehåller sig rätten att enligt eget gottfinnande när som helst eller tidvis ändra riktlinjerna för mark- nadsföringen av Budweiser. Anheuser-Busch skall omedelbart meddela Scottish Courage alla ändringar till riktlinjerna för marknadsföringen av Budweiser”. I skri- velsen uppges slutligen att ”Scottish Courage erkänner härmed att man har mottagit riktlinjerna för marknads- föringen av Budweiser samt åtagit sig att på rimligt vis säkerställa att dess personal och kunder följer dessa rikt- linjer”. Innehållet i denna skrivelse hade undertecknats ”godkänt och mottaget” av Scottish Courage Limited. (19) Den 18 mars 1998 hade kommissionen ett möte med företrädare från Anheuser-Busch och S & N för att diskutera och parternas gemensamma svar. varningsskrivelse kommissionens (20) I en skrivelse av den 23 april 1998 besvarade S & N:s strategiansvarige den informella uppmaning att lämna in upplysningar som kommissionen lämnat vid mötet den 18 mars 1998. Han uppmärksammade även kommis- sionen av Budweiser (se skälen 17–19 ovan) och noterade att för marknadsföringen riktlinjerna på ”ni kanske skulle vilja granska de riktlinjer för mark- nadsföring som A-B utfärdade sedan leveransavtalet hade trätt i kraft, vilka dock ingår i detta avtal. Riktlinjerna borde återfinnas bland de avtal som skickats till er och bifogas även denna skrivelse. ” (21) Den 13 juli 1998 skickade kommissionen en andra varningsskrivelse, vilken främst behandlade riktlinjerna för marknadsföring. Efter att ha diskuterat riktlinjerna av den 27 februari 1997 med kommissionen ersatte parterna dem med ändrade riktlinjer i december 1998. III RÄTTSLIG BEDÖMNING Inledning (22) Enligt artikel 15. 1 b i förordning nr 17 kan kommis- sionen genom beslut ålägga företag böter om de uppsåt- ligen eller av oaktsamhet lämnar oriktiga uppgifter efter en uppmaning att lämna upplysningar enligt artikel 11. 3. (23) I en skrivelse av den 3 juni 1997 riktade kommissionen en formell begäran om upplysningar enligt artikel 11 i förordning nr 17 till Anheuser-Busch Incorporated och till S & N (skrivelsen delgavs ABET). Syftet med denna begäran om upplysningar återges i själva skrivelsen, nämligen ”att göra det möjligt för kommissionen att med kännedom om samtliga fakta och en korrekt ekono- misk tolkning av dessa bedöma huruvida de anmälda avtalen, vilka räknas upp i bilagan till denna skri- velse, är förenliga med gemenskapens konkurrens- i synnerhet artikel 85 i EG-fördraget. ” regler, (24) I skrivelsen ställde kommissionen tretton frågor, inklu- sive följande: ”3. Lämna fullständiga uppgifter om alla ytterli- gare ändringar till avtalen sedan ersättningsbestäm- melserna med S & N. ” A. Parterna lämnade oriktiga uppgifter till kommis- sionen 1. Kommissionens bedömning (25) Svaret på fråga 3 i begäran om upplysningar var oriktigt. När parterna i sitt svar av den 2 juli 1997 uppgav att ”inga ytterligare ändringar har skett sedan ersättningsbe- stämmelserna” utelämnade parterna för marknadsföringen av Budweiser av den 27 februari 1997. riktlinjerna (26) Dessa riktlinjer utgör ett avtal enligt gemenskapens konkurrenslagstiftning eftersom de har utfärdats och undertecknats av Anheuser-Busch och undertecknats med ”godkänt och mottaget” av S & N. Detta bekräftas i följande utdrag från en skrivelse av den 23 april 1998 från Scottish Courage, nämligen att ”ni kanske skulle vilja granska de riktlinjer för marknadsföring som A-B utfärdade sedan leveransavtalet hade trätt i kraft, vilka dock ingår i detta avtal”. Hänvisningen till ordet ”avtal” måste i detta sammanhang tolkas som en hänvisning till avtalet från 1995 eftersom riktlinjerna undertecknades i februari 1997, vilket föregår avtalet som tecknades i juli 1997. 2. Parternas svar 2. 1 S c o t t i s h & N e w c a s t l e s a r g u m e n t (3) (27) (28) S & N bestrider inte de fakta som ligger till grund för kommissionens rättsliga bedömning. S & N godtar kommissionens bedömning att parterna borde ha tagit upp riktlinjerna av den 27 februari 1997 för marknadsföringen av Budweiser i sitt svar på fråga 3 i kommissionens begäran om upplysningar av den 3 juni 1997 enligt artikel 11 i förordning nr 17. (3) S & N:s svar av den 27 oktober 1998 till meddelandet om invänd- ningar och dess ytterligare svar av den 6 maj 1999 behandlas gemensamt. L 49/40 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 22. 2. 2000 (29) S & N hävdar att man ansåg att riktlinjerna för mark- nadsföringen av Budweiser redan då de infördes var en del av deras övergripande avtal med Anheuser-Busch. ligt med begreppet bilateralt avtal eller överenskommelse som bygger på båda parternas samtycke. 2. 2 A n h e u s e r - B u s c h s a r g u m e n t (4) (30) Anheuser-Busch bestrider inte de fakta som ligger till grund för kommissionens rättsliga bedömning. (31) Anheuser-Busch bestrider emellertid kommissionens rättsliga bedömning. Anheuser-Busch hävdar att svaret på fråga 3 i kommissionens uppmaning att lämna in upplysningar endast är oriktigt i det fall att riktlinjerna för marknadsföringen av Budweiser utgör ett avtal och om dessa riktlinjer innebär en ändring av ölleveransav- talet från 1995. Riktlinjerna utgör inte ett avtal (32) Anheuser-Busch hävdar att uppmaningen att lämna in upplysningar utfärdades inom ramen för en befintlig anmälan och för att kommissionen skulle kunna bedöma de anmälda avtalen. Ölleveransavtalet från 1995 ingår i en komplicerad samling avtal som innehåller rättsligt bindande skyldigheter, vilka ligger till grund för det rättsliga förhållandet mellan Anheuser-Busch och Courage Limited. (33) Ölleveransavtalet är ett av dessa avtal och innehåller kontraktenligt bindande skyldigheter för S & N att köpa och distribuera Budweiser, lansera varumärket Budweiser och att iaktta vissa regler vid marknadsför- ingen av Budweiser. Riktlinjerna meddelades S & N i februari 1997, utan någon som helst anknytning till ölleveransavtalet. att (34) Riktlinjerna utgör inget rättsligt bindande avtal utan är endast rekommendationer från Anheuser-Busch beträf- fande vilka åtgärder S & N bör vidta för att positionera Budweiser för att främja dess image som en premium lager. Det är just därför att de inte har samma status som ölleveransavtalet som de har titeln Rekommende- för positioneringen av Budweiser. rade Eftersom de endast är rekommendationer står det S & N fritt att efterleva riktlinjerna. Riktlinjerna utgör därför inte något specifikt avtal som påverkar det gemensamma genomförandet av marknadsföringsstrategi eller målsätt- ningarna för ölet Budweiser. riktlinjer (35) Riktlinjerna är endast rekommendationer och utgör således inte ett avtal enligt EG-lagstiftningen. De utgör dessutom inte ett avtal enligt engelsk lag. Riktlinjerna kan endast ändras av Anheuser-Busch, vilket är ofören- (4) Anheuser-Buschs svar av den 16 oktober 1998 till meddelandet om invändningar och dess ytterligare svar av den 27 april 1999 behandlas gemensamt. (36) Det faktum att S & N hade undertecknat följebrevet till riktlinjerna med ”godkänt och mottaget” är inget bevis för att S & N hade godtagit några som helst skyldigheter. S & N bekräftade endast att man hade mottagit Anheuser-Buschs dåvarande åsikter om varumärkesposi- tioneringen för att hjälpa företaget att fatta beslut om hur man skulle positionera Budweiser. (37) Anheuser-Buschs påstående att man avser att vidta lämpliga åtgärder för att säkerställa att riktlinjerna efter- levs i alla väsentliga hänseenden bör inte tolkas som att Anheuser-Busch skulle försöka hävda dem i enskilda fall. Det innebar endast att Anheuser-Busch vid sina åter- kommande möten med S & N skulle diskutera S & N:s försäljningspolicy, vilken ansågs vara oförenlig med rikt- linjerna och således hotade att minska värdet på varu- märket Budweiser. Alla slutliga beslut om positioner- ingen av Budweiser utgick emellertid från S & N, som inte är skyldigt att följa riktlinjerna utan kan välja att åsidosätta dem. I praktiken frångår S & N troligen rikt- linjerna när man anser att det ligger i dess affärsmässiga intresse att göra det. Vid ett tillfälle hänvisade faktiskt S & N till att dessa riktlinjer inte kunde genomföras som ett svar på synpunkter från Anheuser-Busch. (38) Det faktum att riktlinjerna ingick i ett större dokument- paket som skickades till kommissionen efter varnings- brevet från december 1997 innebär inte att de ingår i avtalen från 1997 eller att man ansökte om icke-ingri- pandebesked eller undantag för dem. I sitt gemensamma svar ville uppenbarligen Anheuser-Busch och S & N lämna kopior på avtalen från 1997 eftersom kommis- sionen inte kände till dessa avtal utan hade utarbetat varningsskrivelsen baserat på avtalen från 1995. Istället för att endast lämna en kopia på de relevanta kontrakten bifogade parterna för att vara så behjälpliga som möjligt även en mapp med 34 dokument, inklusive riktlinjerna och andra dokument som inte ingår i avtalet från 1997 till kommissionen. (39) Riktlinjerna saknar relevans för konkurrensvillkoren. De har utformats särskilt såsom rekommendationer och är inte bindande. EG-domstolen har i sin dom av den 28 januari 1986 i målet 161/84 (5), Pronuptia de Paris fast- ställt att rekommendationer (även beträffande priser) inte omfattas av artikel 81. 1. Det bör noteras att Anheuser-Busch efter diskussioner med kommissionen i slutet av 1998 utfärdade något ändrade riktlinjer till S & N och att kommissionen preliminärt har låtit förstå att de inte omfattas av tillämpningsområdet för artikel 81. 1. (5) Rec. 1986, s. 353. 22. 2. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 49/41 Riktlinjerna utgör ingen ändring av ölleveransavtalen från 1995 (40) Anheuser-Busch anser att dess svar på fråga 3 i kommis- sionens uppmaning var riktigt av ytterligare ett skäl eftersom riktlinjerna inte utgjorde en ”ändring av avtalen”, dvs. avtalen från 1995. Det framgår tydligt av följebrevet till riktlinjerna att de inte på något sätt ingår i eller ändrar ölleveransavtalen eller de associerade avtalen utan har en fullständigt oberoende status. Det skulle ha inbegripa dem i dokument som varit olämpligt att skapade förhållanden mellan bindande rättsligt Anheuser-Busch och S & N. (41) Det faktum att riktlinjerna inte införlivats i ölleveransav- talet från 1997 som är en fullständig omformulering av från 1995 och som införlivar alla ölleveransavtalet ändringar till det gamla avtalet samt det faktum att riktlinjerna faktiskt inte påverkades av omförhandlingen 1997 visar att de inte utgjorde någon ändring av avtalet från 1995 och inte ingår vare sig i avtalen från 1995 eller i de avtal som ersatte dessa 1997. (42) Ytterligare ett bevis för detta ges i klausul 20 i uppsäg- ningsavtalet som identifierar vilka dokument Anheuser- Busch och S & N ansåg ingå i avtalet och vari föreskrivs att inget annat dokument innehåller några skyldigheter inte för någondera part. Eftersom uppsägningsavtalet innehåller någon hänvisning till riktlinjerna kan de inte utgöra en del av vare sig avtalen från juli 1997 eller avtalen från 1995 eller ha samma status som dessa avtal. S & N:s skrivelse av den 23 april 1998 (43) Anheuser-Busch har ingen del i denna skrivelse, som S & N utarbetade ensamt utan att Anheuser-Busch hade kännedom om detta. (44) Skrivelsen saknar trovärdighet eftersom den ingick i en attack mot affärsförhållandet mellan S & N och Anheuser-Busch, i synnerhet vad gäller ölleveransavtalen från 1997 samt då den motsäger ett antal yttranden som S & N gjorde i den gemensamma skrivelsen med Anheuser-Busch om att ölleveransavtalen inte omfattas av tillämpningsområdet för artikel 81. 1. utfärdades i februari 1997) förhållandet utgjorde ett avtal. till Anheuser-Busch och således innehöll några villkor för inte 2. 3 K o m m i s s i o n e n s s v a r (46) Det bör noteras att ingendera av parterna bestrider de fakta som låg till grund för kommissionens rättsliga bedömning. (47) S & N godtar dessutom kommissionens bedömning att parterna borde ha tagit upp riktlinjerna av den 27 februari 1997 för marknadsföringen av Budweiser i sitt svar på fråga 3 i kommissionens begäran om upplys- ningar av den 3 juni 1997. (48) Anheuser-Busch har emellertid lagt fram olika argument för att bestrida kommissionens rättsliga bedömning. Argumenten behandlas nedan. Riktlinjerna utgör ett avtal (49) Anheuser-Buschs hänvisning till engelsk lag är irrelevant. Detta ärende avser S & N:s och Anheuser-Buschs svar på en skrivelse enligt artikel 11. 3 i förordning nr 17 beträf- till kommissionen, fande parternas anmälan av avtal vilken skedde i enlighet med EG:s konkurrenslagstift- ning. Enligt EG-domstolens rättspraxis räcker det att företagen i fråga på ett specifikt sätt har uttryckt sin gemensamma vilja i fråga om sitt beteende inom mark- naden för att det skall finnas ett avtal i den mening som avses i artikel 81. 1 (se domstolens dom av den 15 juli 1970 i mål 41/69, ACF Chemiefarma (6) och av den 29 oktober 1980 i de förenade målen 209–215 och 218/ 78, Heintz van Landewyck (7). (50) Kommissionen kan inte godta Anheuser-Buschs åsikt att riktlinjerna endast utgör rekommendationer och att det står S & N fritt att efterleva dem. Genom att underteckna följebrevet till riktlinjerna med ”godkänt och mottaget” godkände och mottog S & N även innehållet i skrivelsen i dess helhet, vilket innebar mer än att endast bekräfta att man hade mottagit riktlinjerna från Anheuser-Busch. (51) Den sista meningen i skrivelsen lyder dessutom ”om ni godkänner ovanstående underteckna de två originalen av korrespondensen och skicka ett av dem till mig”. (52) Det framgår tydligt i skrivelserna från Anheuser-Busch till S & N av den 27 respektive 28 februari 1997 att den enda möjliga tolkningen är att S & N a) erkände att hade riktlinjerna från Anheuser-Busch och att Anheuser-Busch avsåg att ”vidta lämpliga åtgärder för att säkerställa att riktlin- jerna för marknadsföringen av Budweiser efterlevs i alla väsentliga hänseenden”, översänts (45) Skrivelsen motsäger S & N:s skrivelse av den 14 mars 1997 till kommissionen vari uppges att förhållandet mellan Anheuser-Busch och S & N fortfarande reglerades enligt de ”ursprungliga avtalen”, dvs. avtalen från 1995, vilket tyder på att S & N inte ansåg att riktlinjerna (som b) godtog att Anheuser-Busch hade rätt att ändra riktlin- jerna, (6) Rec. 1970, s. 661, punkt 112. (7) Rec. 1980, s. 3125, punkt 86. L 49/42 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 22. 2. 2000 c) erkände att man hade mottagit riktlinjerna och åtog sig ”att på rimligt vis säkerställa att dess personal och kunder följer dessa riktlinjer”. förhållande mellan Anheuser-Busch och S & N som beslutats i ölleveransavtalet. (53) Riktlinjerna kan förvisso ändras ensidigt av Anheuser- Busch, men eftersom S & N åtar sig att på rimligt vis säkerställa efterlevnaden av dessa och eftersom S & N har samtyckt till och godtagit dessa två element i skri- velsen åtar sig S & N att även se till att eventuella nya riktlinjer från Anheuser-Busch efterlevs. (54) Det framgår också tydligt av skrivelsen av den 28 februari att Anheuser-Busch inte enbart hade meddelat riktlinjerna utan faktiskt hade bett S & N att lämna synpunkter på ett utkast till riktlinjer: ”Scottish Courages åtagande är viktigt för oss (…). Vi ser fram emot ert svar på vårt utkast”. (55) Anheuser-Buschs påstår sedan i sitt svar på meddelandet ”att vidta lämpliga om invändningar att dess avsikt åtgärder för att säkerställa att riktlinjerna efterlevs i alla väsentliga hänseenden” som att ”Anheuser-Busch skulle försöka hävda dem i enskilda fall”. inte bör tolkas (61) Huruvida riktlinjerna var införlivade i ölleveransavtalet eller inte saknar helt relevans för frågan om de utgjorde en ändring av ölleveransavtalet. S & N:s skrivelse av den 23 april 1998 (62) Det framgår tydligt av S & N:s skrivelse att företaget ansåg och fortfarande anser att riktlinjerna innebär en ändring av de övergripande avtalen mellan parterna beträffande marknadsföringen och positioneringen av Budweiser. Det kan också noteras att Anheuser-Busch i sin skrivelse av den 28 februari påpekade att S & N:s åtagande att följa riktlinjerna var viktigt för dem. Det är därför föga övertygande när Anheuser-Busch i sitt svar på meddelandet om invändningar anklagar S & N för att misstolka riktlinjerna i sin skrivelse av den 23 april 1998. (56) Detta är föga övertygande. S & N har godkänt och mottagit Anheuser-Buschs avsikt och har åtagit sig att på rimligt vis säkerställa efterlevnaden av riktlinjerna. Dess- utom betonade Anheuser-Busch i sin skrivelse av den 27 februari att S & N:s åtagande att följa riktlinjerna var viktigt för dem. Detta visar tydligt att riktlinjerna utgör ett avtal mellan parterna. (57) Det faktum att riktlinjerna har titeln rekommenderade rikt- linjer är inte i sig tillräckligt för att dra slutsatsen att riktlinjerna inte är ett avtal. Anheuser-Buschs hänvisning till domen i målet Pronuptia saknar därför relevans. (63) (58) Anheuser-Busch förefaller i sitt svar på meddelandet om invändningar påstå att kommissionen hade godkänt att riktlinjerna inte medförde några problem för konkur- rensen. Denna framställning är en förvanskning av fakta. Kommissionen hyste särskilda betänkligheter beträffande riktlinjerna och utfärdade en andra varningsskrivelse för att uppmärksamma parterna på detta. Det var först efter den andra varningsskrivelsen och de därpå följande diskussionerna med kommissionen som parterna åter- kallade riktlinjerna. (59) Kommissionen hyser mot bakgrund av ovanstående en annan mening än Anheuser-Busch och anser att riktlin- jerna utgör ett avtal enligt gemenskapens konkurrenslag- stiftning. Riktlinjerna utgör en ändring av ölleveransavtalet från 1995 (60) Kommissionen håller med Anheuser-Busch om att begaran om upplysningar utfärdades inom ramen för en befintlig anmälan och för att kommissionen skulle kunna bedöma de anmälda avtalen. Ölleveransavtalet, särskilt artikel 7 i detta, innehåller skyldigheter beträf- fande av Budweiser. Riktlinjerna innebar att ytterligare skyldig- heter ålades S & N för marknadsföringen och positioner- ingen av Budweiser och ändrade därför väsentligt det och marknadsföringen positioneringen B. Parternas oriktiga svar var försumligt 1. Kommissionens bedömning inte Eftersom parterna tillhandahålla förutom att kommissionen med riktlinjerna har samarbetat med kommissionen på ett konstruktivt sätt och då kommis- riktlinjerna sionen inte finner några tecken på att uppsåtligen undanhölls den, måste slutsatsen vara att det oriktiga svaret på kommissionens begäran enligt artikel 11 berodde på oaktsamhet. 2. Parternas argument 2. 1 S & N : s a r g u m e n t (8) (64) S & N ångrar parternas utelämnande av riktlinjerna i svaren djupt och uppger att det snarare rörde sig om ett förbiseende än ett försök att vilseleda kommissionen. 2. 2 A n h e u s e r - B u s c h s a r g u m e n t (9) (65) Svaret kan inte vara medvetet oriktigt. Anheuser-Busch utformade inte sitt svar på begäran om upplysningar för att medvetet dölja riktlinjerna från kommissionen. (8) Se fotnot 3. (9) Se fotnot 4. 22. 2. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 49/43 (66) Anheuser-Busch tillhandahöll riktlinjerna till kommis- sionen den 16 februari 1998, vilket var innan kommis- sionen ens kände till att de fanns. Anheuser-Busch var övertygat om att riktlinjerna inte gav upphov till några betydande problem för konkurrensen och skulle därför inte ha upplevt det som obehagligt att diskutera dem öppet med kommissionen, vilket man faktiskt gjorde sedan man fick veta att kommissionen inledningsvis hyste farhågor beträffande dem när man mottog en varningsskrivelse i juli 1998. Anheuser-Busch saknade därför anledning att vilja dölja förekomsten av riktlin- jerna från kommissionen. (67) finns ett rimligt skäl Frågan om oaktsamhet rör i grunden rimligheten. Om det för svaret på begäran om upplysningar kan det inte röra sig om oaktsamhet, även om svaret visade sig vara felaktigt. Anheuser-Busch hävdar att det vid tidpunkten för svaret var rimligt att anse att riktlinjerna inte utgjorde ett avtal eller en ändring av ölleveransavtalet från 1995 och uppger följande skäl till detta: a) De är av en helt annan karaktär än ölleveransavtalet; det ena är ett antal rekommendationer som inte är bindande, det andra är ett antal bindande skyldig- heter. b) Ölleveransavtalet är utformat för att formellt reglera detaljerna i leveransförhållandet mellan Anheuser- Busch och S & N. Riktlinjerna har endast utfärdats i informationssyfte. c) Ölleveransavtalet innehåller rättsligt bindande skyl- digheter och kan därför inte ändras utan ännu ett formellt avtal. Riktlinjerna utfärdades endast av Anheuser-Busch och kan endast ändras av Anheuser- Busch. d) Riktlinjerna innebar ingen ändring av ölleveransav- talet från 1995, vilket framgår av det faktum att de inte införlivades i ölleveransavtalet från 1997. 2. 3 K o m m i s s i o n e n s s v a r (68) Kommissionen gör inte gällande att det låg uppsåt bakom det oriktiga svaret på dess begäran om upplys- ningar. (69) De olika argument som Anheuser-Busch har lagt fram för att bevisa att det vid tiden för svaret var rimligt att anse att riktlinjerna varken utgjorde ett avtal eller en ändring av ölleveransavtalet redan behandlats. från 1995 har (70) i Kommissionens slutsats beträffande riktlinjernas karaktär linje med EG-domstolens rättspraxis. Båda är helt parterna borde ha god tillgång till juridisk rådgivning och kommissionen tillbakavisar därför Anheuser-Buschs påstående att det var rimligt att inte underrätta kommis- sionen om riktlinjerna efter den formella begäran om upplysningar. C. Artikel 15. 1 b i förordning nr 17 1. Kommissionens bedömning (71) Genom att riktlinjerna inte togs med i svaret på begäran om upplysningar hindrades utredningen i ärendet, särskilt kunde den bedömning som gjordes i kommissio- nens varningsskrivelse av den 17 december 1997 inte bygga på parternas specifika avtal i riktlinjerna beträf- fande det gemensamma genomförandet av marknadsfö- ringsstrategin och målsättningarna för ölet Budweiser. (72) I enlighet med artikel 15. 1 b i förordning nr 17 är ett bötesbelopp lämpligt med beaktande av att a) kommissionen erhöll felaktiga uppgifter, vilket hade allvarliga följder för förfarandet och i synnerhet för i kommissionens varningsskrivelsen, bedömning, beskrivs vilken b) Anheuser-Busch Inc. är världens största bryggeri och att S & N är det största bryggeriet i Förenade kunga- riket och att båda har god tillgång till rättslig rådgiv- ning. 2. Parternas argument 2. 1 S & N : s a r g u m e n t (10) (73) S & N hoppas att kommissionen under dessa omständig- heter kan tänka sig att ha visst överseende och avsluta förfarandet utan att ålägga böter. 2. 2 A n h e u s e r - B u s c h s a r g u m e n t (11) (74) Även om företaget inte anser sig ha överträtt artikel 15. 1 b hävdar Anheuser-Busch att följande faktorer bör beaktas: a) Detta är inte ett ärende där parterna försökte dölja ett dokument för kommissionen. Tvärtom fick kommis- sionen kännedom om riktlinjerna genom att parterna frivilligt lämnade dem till kommissionen. b) Anheuser-Busch diskuterade öppet och konstruktivt med kommissionen huruvida riktlinjerna kanske hade haft följder för konkurrensen. Dessa diskussioner ledde till att Anheuser-Busch utfärdade något ändrade riktlinjer och kommissionen har lämnat ett prelimi- närt utlåtande om att de reviderade riktlinjerna inte för artikel 81. 1. omfattas av tillämpningsområdet Anheuser-Busch har också samarbetat fullständigt med kommissionen i alla andra avseenden. (10) Se fotnot 3. (11) Se fotnot 4. L 49/44 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 22. 2. 2000 2. 3 K o m m i s s i o n e n s s k ä l t i l l b ö t e r n a HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. (75) Enligt artikel 15. 1 b i förordning nr 17 kan kommis- sionen genom beslut ålägga företag eller företagssam- manslutningar böter på 100–5 000 euro om de uppsåt- ligen eller av oaktsamhet lämnar oriktiga uppgifter till svar på en begäran om upplysningar enligt artikel 11. 3 i förordning nr 17. (76) Den överträdelse som avses i detta beslut består i att Anheuser-Busch och S & N var försumliga när de inte lämnade in de rekommenderade riktlinjerna för positio- neringen av Budweiser till kommissionen sedan denna hade utfärdat en formell begäran om upplysningar enligt artikel 11. 3 i förordning nr 17. De lämnade uppgifterna var därför oriktiga. (77) Kommissionen är beroende av att parterna i ett anmäl- ningsärende lämnar riktiga uppgifter för att den skulle kunna bedöma de anmälda avtalen på goda grunder. Därför har det allvarliga följder för bedömningen av ett ärende om parterna lämnar oriktiga uppgifter, vilket i detta ärende avspeglas i kommissionens preliminära bedömning i varningsskrivelsen. (78) Anheuser-Busch Inc. är världens största bryggeri och att S & N är det största bryggeriet i Förenade kungariket och båda har god tillgång till rättslig rådgivning. (79) (80) Kommissionen anser av de skäl som anges i punkt 72 att det är skäligt att ålägga böter. Kommissionen har emellertid inte funnit några tecken på att parterna medvetet dolde riktlinjerna från den och parterna har, förutom vad gäller själva överträdelsen, samarbetat öppet och konstruktivt med kommissionen. (81) Det bör också noteras att parterna frivilligt lämnade riktlinjerna till kommissionen den 16 februari 1998. Kommissionen hade inte begärt in dem och kände vid detta tillfälle heller inte till att riktlinjer fanns. Det var således endast genom att parterna själva lämnade uppgifter om det som kommissionen fick kännedom om riktlinjerna. (82) Det var således endast under en begränsad period som kommissionen inte hade tillgång till riktiga uppgifter – mellan den 2 juli 1997 och den 16 februari 1998. Det faktum att parterna lämnade oriktiga uppgifter bör därför i det här fallet inte tolkas som en allvarlig överträ- delse. (83) (84) Kommissionen anser därför att det är lämpligt att fast- ställa ett bötesbelopp på 3 000 euro för Anheuser-Busch och 3 000 euro för S & N. Eftersom ABET är ett helägt dotterbolag till Anheuser- Busch International Inc. , som i sin tur är ett helägt dotterbolag till Anheuser-Busch Inc. och eftersom både ABET och Anheuser-Busch Inc. spelade en roll i detta ärende, anser kommissionen att ABET och Anheuser- Busch Inc. är solidiariskt ansvariga för böterna. Artikel 1 Anheuser-Busch Incorporated och Scottish & Newcastle plc har brutit mot artikel 15. 1 b i förordning nr 17 genom att av oaktsamhet ha lämnat oriktiga uppgifter som svar på en begäran om upplysningar enligt artikel 11. Artikel 2 Ett bötesbelopp på 3 000 euro åläggs härmed Anheuser-Busch Incorporated. Ett bötesbelopp på 3 000 euro åläggs härmed Scottish & Newcastle plc. Artikel 3 De böter som åläggs i artikel 2 skall erläggas i euro inom tre månader från dagen för delgivningen av detta beslut till Euro- peiska gemenskapernas kommissions bankkonto nr 310- 0933000-43 i Banque Bruxelles Lambert, Agence Européenne, Rond Point Schuman 5, B-1040 Bryssel. Efter utgången av denna period skall ränta automatiskt börja att löpa enligt den räntesats som Europeiska centralbanken tillämpade på sina återköpstransaktioner (repor) den första arbetsdagen i den månad då detta beslut antogs, med tillägg av 3,5 procentenheter, nämligen 6,5 %. Artikel 4 Beslutet riktar sig till: Anheuser-Busch Incorporated One Busch Place St Louis, MO 63188 Förenta staterna Anheuser-Busch European Trade Limited 8 Devonshire Gardens Cutler's Gardens London EC2M 4LP Förenade kungariket Scottish & Newcastle plc 50 East Fettes Avenue Edinburgh EH4 1RR Förenade kungariket Detta beslut skall vara verkställbart enligt artikel 256 i EG- fördraget. Utfärdat i Bryssel den 14 december 1999. På kommissionens vägnar Mario MONTI Ledamot av kommissionen