title: PERGUNTA ESCRITA P-2541/99 apresentada por Mario Mantovani (PPE-DE) à Comissão. Fixação do preço dos produtos farmacêuticos em Itália.

eurovoc_concepts:
Italy
economic consequence
fixing of prices
infringement procedure (EU)
pharmaceutical product
technical barrier

text: C 330 E/20 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 21. 11. 2000 (2000/C 330 E/019) PERGUNTA ESCRITA P-2541/99 apresentada por Mario Mantovani (PPE-DE) (cid:224) Comissªo Objecto: Fixa(cid:231)ªo do pre(cid:231)o dos produtos farmacŒuticos em ItÆlia (16 de Dezembro de 1999) A Comissªo Europeia recebeu uma sØrie de queixas referentes (cid:224) assistŒncia farmacŒutica em ItÆlia, relacionadas com as repercussıes econ(cid:243)micos e sociais que a regulamenta(cid:231)ªo do servi(cid:231)o nacional de saœde («Servicio Sanitario Nazionale») impıe mediante a fixa(cid:231)ªo do pre(cid:231)o dos medicamentos. A Comissªo notificou jÆ o Governo italiano em Fevereiro de 1996 e, posteriormente, atravØs de um parecer fundamentado, em 9 de Setembro de 1998, para que a ItÆlia se adaptasse (cid:224) regulamenta(cid:231)ªo europeia em matØria de concorrŒncia, pois nªo considerava adequados os critØrios utilizados para a fixa(cid:231)ªo dos pre(cid:231)os dos medicamentos (em especial o artigo 36o da lei no 449/97 e a decisªo do CIPE no 10/98), que permitem uma adapta(cid:231)ªo dos pre(cid:231)os durante um per(cid:237)odo, considerado excessivamente longo, de 6 anos. Estas disposi(cid:231)ıes sªo contrÆrias ao direito comunitÆrio, uma vez que nªo permitem, de forma alguma, que os importadores cubram o custo do produto e impedem, directa ou indirectamente, as importa(cid:231)ıes, tornando dif(cid:237)cil encontrar alguns medicamentos fundamentais no mercado italiano. Pode a Comissªo comunicar as medidas que tenciona tomar a fim de que a ItÆlia se adeqœe (cid:224) regulamenta(cid:231)ªo europeia em matØria de concorrŒncia? Resposta dada por Frederik Bolkestein em nome da Comissªo (12 de Janeiro de 2000) No seguimento da emissªo de um parecer fundamentado, em Setembro de 1999, no (cid:226)mbito do processo por infrac(cid:231)ªo ao artigo 28o do Tratado CE (ex-artigo 30o) indicado pelo Senhor Deputado, as entidades competentes italianas manifestaram o seu desejo de continuar o diÆlogo a este respeito. Neste contexto, a Comissªo recebeu um projecto de altera(cid:231)ªo regulamentar, proposto pelos ministØrios em causa. A adop(cid:231)ªo desta altera(cid:231)ªo, que deve obter a aprova(cid:231)ªo de vÆrias entidades nacionais, deverÆ eliminar o obstÆculo objecto do processo, salvaguardado os requisitos or(cid:231)amentais que se encontram na origem da medida contestada que faz parte integrante do sistema de seguran(cid:231)a social. (cid:192) luz dos compromissos tomados pelas entidades competentes italianas, a Comissªo avaliarÆ a oportunidade de recorrer ao Tribunal de Justi(cid:231)a depois de receber o texto definitivo. Dado que as altera(cid:231)ıes propostas ainda nªo tŒm um carÆcter definitivo, a Comissªo nªo pode dar informa(cid:231)ıes mais pormenorizadas. (2000/C 330 E/020) PERGUNTA ESCRITA E-2555/99 apresentada por Christopher Huhne (ELDR) (cid:224) Comissªo (11 de Janeiro de 2000) Objecto: Normas do transporte ferroviÆrio Dado que a Comissªo detØm responsabilidades em matØria de saœde pœblica na Uniªo Europeia e recordando que, segundo as disposi(cid:231)ıes do Tratado, a Comunidade deve contribuir para alcan(cid:231)ar um elevado n(cid:237)vel de protec(cid:231)ªo do consumidor mediante ac(cid:231)ıes espec(cid:237)ficas que apoiam e completam a pol(cid:237)tica conduzida pelos Estados-membros para proteger a saœde pœblica, existem, ou deviam existir, normas m(cid:237)nimas no que respeita (cid:224) existŒncia de instala(cid:231)ıes sanitÆrias nos comboios? Qual Ø a prÆtica corrente em cada Estado-membro? Resposta dada pela ComissÆria L. de Palacio em nome da Comissªo (28 de Fevereiro de 2000) A Comissªo nªo tem conhecimento de quaisquer normas juridicamente vinculativas no que respeita (cid:224) existŒncia de instala(cid:231)ıes sanitÆrias nas composi(cid:231)ıes ferroviÆrias. No entanto, a Uniªo Internacional dos


title: WRITTEN QUESTION E-2397/99 by Roberta Angelilli (UEN) to the Commission. Road infrastructure in Carrara.

eurovoc_concepts:
EU financial instrument
Italy
Structural Funds
Tuscany
road building

formats: html pdf print

text: C 280 E/40 Official Journal of the European Communities EN 3. 10. 2000 Reply (13 March 2000) The Council has been discussing the problems posed by transport in the Alps in the light of the recent accidents in the Tauern and Mont Blanc tunnels. It has recommended operational preventive measures which could be planned at European level and offer greater safety to citizens travelling in Europe and has invited the Commission to submit proposals enabling it to draw up recommendations for improving tunnel safety and further developing uniform high safety standards applicable throughout Europe. Regarding the specific question put by the Honourable Member, it is, however, not for the Council to comment on a situation which is the responsibility of national authorities. The Council is still awaiting Commission proposals. (2000/C 280 E/038) WRITTEN QUESTION E-2397/99 by Roberta Angelilli (UEN) to the Commission (16 December 1999) Subject: Road infrastructure in Carrara In Carrara, in the region of Tuscany, Italy, marble-working is the largest economic sector, employing over 10 000 people. Recently, the use of lorries with trailers for transporting the marble has been declared to have reached critical levels because of the significant reduction in quality of life it is causing within the city. The problem could be solved by constructing a road to the east of the city, about five kilometres in length, for an investment of ITL 75 billion. This would halve transportation times for marble, reduce city traffic and create an inter-regional route which would connect to the Tyrrhenian Sea (cid:129) Brenner Pass European route. The isolation of roads in the region could be overcome once and for all by building just 15 km of expressway connecting eastern Lunigiana to the Apuan coast. Could the Commission therefore say whether there are any specific financial aid measures for carrying out infrastructure work of this kind? Answer given by Mr Barnier on behalf of the Commission (21 January 2000) The Structural Funds may finance infrastructure projects such as that mentioned by the Honourable Member, provided they are located in an eligible area. The Commission is still awaiting the revised proposal by the Italian authorities under the regulatory provisions governing Objective 2 during the next programming period (2000-2006 (1)). (1) OJ L 161, 26. 6. 1999


eurovoc_concepts:
Denmark
EU aid
European forestry policy
Germany
United Kingdom
cyclone
forest conservation

formats: pdf print

text: 18. 10. 2000 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 296/209 18. Luonnonkatastrofit: Hirmumyrskyt Tanskassa, Saksassa ja Isossa-Britanniassa Torstai 16. joulukuuta 1999 B5-0376/1999 Euroopan parlamentin päätöslauselma hirmumyrskystä Tanskassa, Saksassa ja Isossa-Britanniassa Euroopan parlamentti, joka A. ottaa huomioon perjantaina 3. joulukuuta 1999 Pohjois-Saksassa, Etelä-Tanskassa ja osissa Iso-Britan- niaa riehuneen hirmumyrskyn, B. on kauhistunut tämän luonnononnettomuuden vaatimista ihmishengistä, C. on huolissaan niiden tuhansien perheiden ja yritysten puolesta, jotka olivat useita vuorokausia ilman sähköä hirmumyrskyn jälkeen, D. on huolestunut Etelä-Jyllannin metsiä kohdanneista vakavista tuhoista, jotka heikentävät lukematto- mien eläin- ja kasvilajien elinolosuhteita ja vaarantavat vakavalla tavalla Tanskan valtion vuosien kuluessa toteuttamat ympäristönsuojelutoimet, E. ottaa huomioon, että menetettyjen ihmishenkien ja ympäristövahinkojen lisäksi hirmumyrsky aiheutti rakennuksille, autoille, yrityksille, maatiloille sekä alueelliselle infrastruktuurille (tiet, voimajohdot jne. ) arviolta 135 000 000 euron vahingot, esittää vilpittömät surunvalittelunsa kuolonuhrien perheille ja kaikille ihmisille, joihin hirmumyrsky 1. vaikuttaa; kehottaa toimivaltaisia viranomaisia laatimaan perusteelliset ja tarkat arviot metsätuhoista ja hirmu- 2. myrskyn kaikista muista ympäristövaikutuksista; kehottaa Tanskan sähköntoimittajia varmistamaan, ettei energiahuolto ole tulevaisuudessa yhtä altis 3. vastaavanlaisen hirmumyrskyn tuhoille; 4. on tietoinen siitä, että metsätuhojen korjaaminen ja omaisuusvahinkojen korvaaminen tulee vaati- maan huomattavia varoja; kehottaa tämän vuoksi komissiota antamaan mahdollisimman paljon tukea mai- nituille alueille tarvittavien toimien rahoittamiseksi; kehottaa tässä yhteydessä komissiota tukemaan mainittuja alueita ja paikallisia viranomaisia erityisesti 5. nykyisen tuen kohdentamisen osalta sekä antamaan niille kaikkea mahdollista apua; kehottaa puhemiestä välittämään tämän päätöslauselman komissiolle, neuvostolle sekä asianomaisten 6. jäsenvaltioiden hallituksille ja alueille. 19. Vietnamin tulvat B5-0336/1999 Euroopan parlamentin päätöslauselma Vietnamin tulvista Euroopan parlamentti, joka A. ottaa huomioon, että yli sata ihmistä sai surmansa joulukuun alun hirmumyrskyssä, B. ottaa huomioon, että Kansainvälisen Punaisen Ristin tietojen mukaan sadattuhannet ihmiset kärsivät seuraavan yhdeksän kuukauden aikana tulvan aiheuttamasta elintarvikepulasta,


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2380/99 van Raffaele Costa (PPE-DE) aan de Commissie. Bestrijding van het geweld tegen vrouwen.

eurovoc_concepts:
invitation to tender
position of women
public awareness campaign
violence

text: 1. 8. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 219 E/153 (2000/C 219 E/194) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2380/99 van Raffaele Costa (PPE-DE) aan de Commissie (16 december 1999) Betreft: Bestrijding van het geweld tegen vrouwen In het kader van de Europese voorlichtingscampagne over geweld tegen vrouwen is een wedstrijd georganiseerd voor het indienen van voorstellen voor technische en/of financiºle steun voor voorlichtings- en communicatieprogramma(cid:146)s van Europese draagwijdte. Kan de Commissie mededelen hoeveel en welke programma(cid:146)s zijn geselecteerd en welke bedragen hiermee zijn gemoeid? Antwoord van mevrouw Reding namens de Commissie (27 januari 2000) In het kader van de voorlichtingscampagne over geweld tegen vrouwen zijn in het Publicatieblad oproepen tot het indienen van voorstellen gepubliceerd, een eerste op 7 april 1999 (sluitingsdatum voor de indiening van projecten: 21 mei 1999) en een tweede op 10 augustus 1999 (sluitingsdatum: 21 september 1999). De Commissie zendt de geachte afgevaardigde en het secretariaat-generaal van het Parlement rechtstreeks de gedetailleerde lijst van goedgekeurde projecten toe. (2000/C 219 E/195) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2385/99 van Bart Staes (Verts/ALE) aan de Commissie (16 december 1999) Betreft: Duitse hulp bij de bouw van een laboratorium voor chemische wapens Het Duitse Ministerie van Defensie heeft onlangs toegegeven dat het Turkije wil helpen bij de bouw van een militair chemisch laboratorium. Het project zou een (cid:132)louter defensieve functie(cid:148) hebben. Nochtans citeerde het ZDF-programma (cid:132)Kennzeichen D(cid:148) onlangs militaire bronnen die beweren dat het Turkse leger op 11 mei 1999 nog chemische wapens inzette tegen de Koerdische PKK-beweging. Daarbij zouden twintig Koerden zijn omgebracht. Uit onderzoek aan de Universiteit van M(cid:252)nchen blijkt bovendien dat de Turkse koppen van de gebruikte chemische granaten werden geleverd door de Duitse bedrijven Buck en Depyfag. Is de Commissie op de hoogte van de Duitse hulp bij de bouw van een nieuw militair chemisch 1. laboratorium in Turkije? 2. Strookt deze Duits-Turkse samenwerking met de internationale en Europese verplichtingen en engagementen inzake ontwapening en wapenbeheersing, meer in het bijzonder wat chemische wapens betreft? 3. Zal de Commissie zich alsnog verzetten tegen de Duitse hulp bij de bouw van ene nieuw militair chemisch laboratorium in Turkije, nu ze op de hoogte is gebracht van dit feit? Zo ja, op welke wijze zal ze haar verzet kenbaar maken aan de Duitse regering? Zo neen, waarom niet? 4. Weet de Commissie dat het Turkse leger op 11 mei 1999 chemische wapens heeft gebruikt tegen de Koerdische PKK-beweging? Zo neen, waarom is de Commissie niet op de hoogte van deze inbreuk op de VN-conventie over chemische wapens door een kandidaatlidstaat? 5. Heeft de Commissie haar onvrede over deze inbreuk kenbaar gemaakt aan de Turkse regering? Zo ja, hoe heeft de Turkse regering gereageerd? Zo neen, zal de Commissie alsnog haar onvrede over deze inbreuk kenbaar maken aan de Turkse regering, nu ze op de hoogte is gebracht van dit feit? Zo neen, waarom niet?


title: Komission asetus (EY) N:o 2663/1999, annettu 16 päivänä joulukuuta 1999, rukiin enimmäisvientituen vahvistamisesta asetuksessa (EY) N:o 1758/1999 tarkoitetun tarjouskilpailun osana

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
rye

text: L 325/42 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 17. 12. 1999 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 2663/1999, annettu 16 päivänä joulukuuta 1999, rukiin enimmäisvientituen vahvistamisesta asetuksessa (EY) N:o 1758/1999 tarkoitetun tarjouskil- pailun osana EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon vilja-alan yhteisestä markkinajärjestelystä 30 päivänä kesäkuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1766/92 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1253/1999 (2), ottaa huomioon neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1766/92 soveltamista koskevista tietyistä yksityiskohtaisista säännöistä vientitukien myöntämisen ja häiriötilanteessa toteutettavien toimenpiteiden osalta vilja-alalla 29 päivänä kesäkuuta 1995 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1501/95 (3), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 2513/ 98 (4), ja erityisesti sen 7 artiklan, sekä katsoo, että 1) 2) kaikkiin kolmansiin maihin vietävän rukiin vientitukea ja/tai vientimaksua koskeva tarjouskilpailu on avattu komission asetuksella (EY) N:o 1758/1999 (5), asetuksen (EY) N:o 1501/95 7 artiklassa säädetään, että komissio voi ja asetuksen (ETY) N:o 1766/92 23 artiklassa säädettyä menettelyä enimmäisvientituen vahvistamisesta ottaen huomioon asetuksen (EY) N:o toimitettujen tietojen perusteella noudattaen päättää 1501/95 1 artiklassa tarkoitetut perusteet; tässä tapauk- sessa tarjouskilpailun voittaa se tarjouksen tekijä tai ne tarjousten tekijät, joiden tarjous on enimmäisvientituen suuruinen tai sitä alhaisempi, sekä se tarjouksen tekijä tai ne tarjousten tekijät, joiden tarjous koskee vientiveroa, 3) 4) edellä tarkoitettujen perusteiden soveltamisesta kyseisen viljan tämänhetkisiin markkinoihin seuraa, että enim- mäisvientitueksi olisi vahvistettava 1 artiklassa mainittu määrä, ja tässä asetuksessa määrätyt hallintokomitean lausunnon mukaiset, toimenpiteet ovat viljan ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: 1 artikla Asetuksen (EY) N:o 1758/1999 tarkoittaman tarjouskilpailun puitteissa 10 ja 16 päivän joulukuuta 1999 välisenä aikana toimitettujen tarjousten osalta rukiin enimmäisvientitueksi vahvistetaan 67,00 EUR/t. Tämä asetus tulee voimaan 17 päivänä joulukuuta 1999. 2 artikla Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenval- tioissa. Tehty Brysselissä 16 päivänä joulukuuta 1999. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission jäsen (1) EYVL L 181, 1. 7. 1992, s. 21. (2) EYVL L 160, 26. 6. 1999, s. 18. (3) EYVL L 147, 30. 6. 1995, s. 7. (4) EYVL L 313, 21. 11. 1998, s. 16. (5) EYVL L 210, 10. 8. 1999, s. 3


title: Uredba (EZ) br. 141/2000 Europskog parlamenta i Vijeća od 16. prosinca 1999. o lijekovima za rijetke bolesti

eurovoc_concepts:
European Medicines Agency
disease prevention
drugs classification
market approval
medical diagnosis
medicinal product
scientific research

text: L_2000018HR. 01000101. xml 15/Sv. 008 HR Službeni list Europske unije 3 32000R0141 L 018/1 SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE 16. 12. 1999. UREDBA (EZ) br. 141/2000 EUROPSKOG PARLAMENTA I VIJEĆA od 16. prosinca 1999. o lijekovima za rijetke bolesti EUROPSKI PARLAMENT I VIJEĆE EUROPSKE UNIJE, uzimajući u obzir Ugovor o osnivanju Europske zajednice, a posebno njegov članak 95. , uzimajući u obzir prijedlog Komisije (1), uzimajući u obzir mišljenje Gospodarskog i socijalnog odbora (2), u skladu s postupkom utvrđenim u članku 251. Ugovora (3), budući da: (1) Neka su zdravstvena stanja toliko rijetka da se trošak razvoja i stavljanja u promet dijagnostičkih proizvoda i gotova lijeka za njihovu prevenciju ili liječenje ne može nadoknaditi očekivanom prodajom lijeka; farmaceutska industrija nije spremna razviti ovakav lijek po uobičajenim tržišnim uvjetima; takvi se lijekovi nazivaju „lijekovi za rijetke bolesti”. (2) Bolesnici koji boluju od rijetkih bolesti trebaju imati pravo na jednaku kvalitetu liječenja kao i ostali bolesnici; stoga je potrebno potaknuti farmaceutsku industriju na istraživanje, razvoj i stavljanje u promet odgovarajućih lijekova; poticaji za razvoj lijekova za rijetke bolesti dostupni su u Sjedinjenim Američkim Državama od 1983. , a u Japanu od 1993. godine. (3) Do sada su u Europskoj uniji poduzeta samo ograničena djelovanja, kako na nacionalnoj razini tako i na razini Zajednice, u svrhu poticanja razvoja lijekova za rijetke bolesti; takva je djelovanja najbolje poduzimati na razini Zajednice kako bi se iskoristila prednost što većeg tržišta i izbjeglo rasipanje ograničenih sredstava; prednost imaju djelovanja na razini Zajednice u odnosu na neusklađene mjere država članica koje za posljedicu mogu imati narušavanje tržišnog natjecanja i prepreke trgovini unutar Zajednice. (4) Lijekove za rijetke bolesti koji dolaze u obzir za dobivanje poticaja trebalo bi odrediti jednostavno i jasno; čini se da je najbolji način da se to napravi ustanoviti otvoren i transparentan postupak Zajednice za uvrštenje određenih lijekova u skupinu lijekova za rijetke bolesti. (5) Trebalo bi ustanoviti objektivne kriterije za uvrštenje tih lijekova; ti bi se kriteriji trebali temeljiti na prevalenciji bolesti za koje su potrebne dijagnoza, prevencija ili liječenje; prevalencija od najviše pet oboljelih osoba na 10 tisuća općenito smatra se odgovarajućim pragom; lijekovi namijenjeni bolestima opasnima po život, bolestima koje uzrokuju invaliditet odnosno iscrpljujućim i kroničnim bolestima ulaze u izbor čak i kada je prevalencija veća od pet osoba na 10 tisuća. (6) Trebalo bi osnovati Odbor sastavljen od stručnjaka koje su imenovale države članice, a čija je svrha razmotriti zahtjeve za uvrštenje; ovaj bi Odbor također trebao uključiti troje predstavnika udruga bolesnika koje odredi Komisija i tri druge osobe koje je također odredila Komisija na preporuku Europske agencije za lijekove (dalje u tekstu: „Agencija”); Agencija bi trebala biti odgovorna za odgovarajuću koordinaciju Odbora za lijekove za rijetke bolesti i Odbora za lijekove zaštićene patentnim pravom. (7) Bolesnici s takvim zdravstvenim stanjima zaslužuju primati lijekove iste kakvoće, neškodljivosti i djelotvornosti kao i ostali bolesnici; lijekovi za rijetke bolesti stoga bi trebali biti podvrgnuti uobičajenom postupku procjene; sponzori lijekova za rijetke bolesti trebali bi imati mogućnost dobivanja odobrenja Zajednice; da bi se olakšalo dobivanje ili produljenje odobrenja Zajednice, trebalo bi se odreći makar dijela naknada koje se plaćaju Agenciji; time uzrokovan gubitak prihoda Agenciji trebalo bi nadoknaditi iz proračuna Zajednice. (8) Iskustvo Sjedinjenih Američkih Država i Japana pokazuje da je najjači poticaj za industriju da ulaže u razvoj i stavljanje u promet lijekova za rijetke bolesti tamo gdje postoje izgledi za dobivanje isključivog prava stavljanja u promet na određen broj godina tijekom kojih se može povratiti dio ulaganja; zaštita podataka prema članku 4. stavku 8. točki (a) iii. Direktive Vijeća 65/65/EEZ od 26. siječnja 1965. o usklađivanju odredbi predviđenih zakonom, uredbom ili upravnim djelovanjem u vezi s lijekovima (4) nije dostatan poticaj u tu svrhu; države članice neovisnim djelovanjem ne mogu uvesti takvu mjeru bez dimenzije Zajednice jer bi takva odredba bila suprotna Direktivi 65/65/EEZ; kad bi države članice usvojile takve mjere na neusklađeni način, to bi stvorilo prepreke trgovini unutar Zajednice, što bi dovelo do poremećaja tržišnog natjecanja i tokova suprotnih jedinstvenom tržištu; međutim, isključivo pravo stavljanja u promet treba biti ograničeno na terapijske indikacije za koje je lijek za rijetke bolesti odobren, ne dovodeći u pitanje postojeća prava intelektualnog vlasništva; u interesu bolesnika, isključivo pravo stavljanja u promet dodijeljeno za lijek za rijetke bolesti ne smije spriječiti stavljanje u promet sličnog lijeka koji bi mogao biti od značajne dobrobiti za oboljele. (9) Sponzori lijekova koji su prema ovoj Uredbi određeni kao lijekovi za rijetke bolesti trebali bi imati pravo na punu korist od svih poticajnih mjera Zajednice ili država članica kojima se podupire istraživanje i razvoj medicinskih pripravaka za dijagnozu, prevenciju ili liječenje takvih oboljenja, uključujući i rijetke bolesti. (10) Poseban program Biomed 2 četvrtog okvirnog programa za istraživanje i tehnološki razvoj, (1994. do 1998. ), podupro je istraživanje liječenja rijetkih bolesti, uključujući metode za izradu planova brzog razvoja lijekova za rijetke bolesti i inventara lijekova za rijetke bolesti raspoloživih u Europi; ta su novčana sredstva bila namijenjena poticanju međudržavne suradnje u temeljnim i kliničkim istraživanjima rijetkih bolesti; istraživanje rijetkih bolesti i dalje je prioritet Zajednice budući da je obuhvaćeno petim okvirnim programom za istraživanje i tehnološki razvoj, (od 1998. do 2002. godine); ovom Uredbom uspostavlja se pravni okvir koji će omogućiti brzu i učinkovitu primjenu rezultata ovog istraživanja. (11) Rijetke bolesti utvrđene su kao domena prioritetnog djelovanja Zajednice u području javnog zdravlja; Komisija je u svojoj komunikaciji o programu djelovanja Zajednice u vezi s rijetkim bolestima u području javnog zdravlja odlučila rijetkim bolestima u okviru javnog zdravlja dati prednost; Europski parlament i Vijeće donijeli su Odluku br. 1295/1999/EZ od 29. travnja 1999. o usvajanju programa djelovanja Zajednice u vezi s rijetkim bolestima u okviru javnog zdravlja, (od 1999. do 2003. godine) (5), uključujući pružanje informacija, radi rješavanja skupina rijetkih bolesti u populaciji i pružanja podrške odgovarajućim bolesničkim udrugama; ovom se Uredbom provodi jedan od prioriteta utvrđenih u ovom programu djelovanja, DONIJELI SU OVU UREDBU: Članak 1. Svrha Svrha je ove Uredbe utvrditi postupak Zajednice za uvrštenje određenih lijekova u skupinu lijekova za rijetke bolesti te potaknuti istraživanje, razvoj i stavljanje u promet lijekova uvrštenih u skupinu lijekova za rijetke bolesti. Članak 2. Definicije Za potrebe ove Uredbe: (a) „lijek” znači lijek za ljudsku uporabu kako je definirano u članku 2. Direktive 65/65/EEZ; (b) „lijek za rijetke bolesti” znači lijek koji je uvršten u tu skupinu u skladu s uvjetima ove Uredbe; (c) „sponzor” znači bilo koja pravna ili fizička osoba s poslovnim nastanom u Zajednici, koja traži ili joj je već odobreno uvrštenje lijeka u skupinu lijekova za rijetke bolesti; (d) „Agencija” znači Europska agencija za lijekove. Članak 3. Kriteriji za uvrštenje 1. Lijek se uvrštava u skupinu lijekova za rijetke bolesti ako njegov sponzor može dokazati sljedeće: (a) da je namijenjen za dijagnozu, prevenciju ili liječenje po život opasne bolesti, odnosno, iscrpljujuće kronične bolesti koja zahvaća najviše pet od 10 tisuća osoba u Zajednici u trenutku podnošenja zahtjeva za uvrštenje; ili da je namijenjen za dijagnozu, prevenciju ili liječenje po život opasne bolesti, ozbiljne iscrpljujuće ili ozbiljne kronične bolesti u Zajednici te da bez poticaja nije vjerojatno da bi stavljanje u promet ovog lijeka u Zajednici donijelo dovoljan povrat da se opravda potrebno ulaganje; i (b) da ne postoji zadovoljavajuća metoda za dijagnozu, prevenciju ili liječenje navedene bolesti koju je odobrila Zajednica ili, ako takva metoda postoji, da će lijek biti od značajne dobrobiti za one koji su pogođeni takvim stanjem. 2. Komisija donosi odredbe potrebne za provedbu ovog članka u obliku provedbene uredbe u skladu s postupkom utvrđenim u članku 72. Uredbe Vijeća (EEZ) br. 2309/93 (6). Članak 4. Odbor za lijekove za rijetke bolesti 1. Ovim se u okviru Agencije osniva Odbor za lijekove za rijetke bolesti, dalje u tekstu: „Odbor”. 2. Zadatak Odbora je: (a) razmotriti sve zahtjeve za uvrštenje lijeka u skupinu lijekova za rijetke bolesti, a koji su mu dostavljeni u skladu s ovom Uredbom; (b) savjetovati Komisiju o utvrđivanju i razvoju politike lijekova za rijetke bolesti za Europsku uniju; (c) pomoći Komisiji u međunarodnom povezivanju vezanom uz pitanja koja se odnose na lijekove za rijetke bolesti i u povezivanju s udrugama za podršku bolesnicima; (d) pomoći Komisiji pri sastavljanju detaljnih smjernica. 3. Odbor se sastoji od po jednog člana kojeg je predložila svaka država članica, tri člana koje je predložila Komisija kao predstavnike udruga bolesnika i tri člana koje je imenovala Komisija na temelju preporuke Agencije. Članovi Odbora imenuju se na rok od tri godine koji se može produljiti. Njima se mogu pridružiti i stručnjaci. 4. Odbor bira svojeg Predsjednika na rok od tri godine, koji se može jednom produljiti. 5. Predstavnici Komisije i izvršni direktor Agencije ili njegov predstavnik mogu prisustvovati svim sastancima Odbora. 6. Agencija se obvezuje uspostaviti tajništvo Odbora. 7. Od članova Odbora zahtijeva se da ne otkriju ni jednu informaciju koja je obuhvaćena obvezom čuvanja profesionalne tajne, čak i nakon prestanka njihove dužnosti. Članak 5. Postupak za uvrštenje i uklanjanje iz registra 1. Da bi određen lijek bio uvršten u skupinu lijekova za rijetke bolesti, njegov sponzor mora, bez obzira na stupanj razvoja lijeka, dostaviti zahtjev Agenciji prije nego što preda zahtjev za odobrenje za stavljanje gotovog lijeka u promet. 2. Zahtjevu se prilažu sljedeći podaci i dokumenti: (a) ime ili naziv i stalna adresa sponzora; (b) aktivni sastojci lijeka; (c) predložena terapijska indikacija; (d) potvrda da su kriteriji utvrđeni člankom 3. stavkom 1. zadovoljeni te opis stupnja razvoja, uključujući očekivane indikacije. 3. Nakon savjetovanja s državama članicama, Agencijom i zainteresiranim stranama, Komisija sastavlja detaljne smjernice vezane uz oblik i sadržaj zahtjeva za uvrštenje. 4. Agencija provjerava valjanost zahtjeva i priprema sažeto izvješće Odboru. Prema potrebi može od sponzora zahtijevati da nadopuni podatke i dokumente priložene uz zahtjev. 5. Agencija osigurava da Odbor donese svoje mišljenje u roku od 90 dana od primitka valjanog zahtjeva. 6. Prilikom pripreme mišljenja, Odbor poduzima sve što je u njegovoj moći da postigne konsenzus. Ako se takav konsenzus ne može postići, mišljenje se usvaja dvotrećinskom većinom članova Odbora. Mišljenje se može dobiti pisanim postupkom. 7. U slučaju da prema mišljenju Odbora zahtjev ne zadovoljava kriterije navedene u članku 3. stavku 1. , Agencija o tome obavješćuje sponzora. U roku od 90 dana od primitka mišljenja, sponzor može izjaviti žalbu s detaljnim obrazloženjem razloga za žalbu, koju Agencija prosljeđuje Odboru. Odbor na sljedećem sastanku razmatra treba li promijeniti svoje mišljenje. 8. Agencija odmah šalje konačno mišljenje Odbora Komisiji, koja donosi odluku u roku od 30 dana od primitka mišljenja. Kad u iznimnim okolnostima nacrt odluke nije u skladu s mišljenjem Odbora, odluka se donosi u skladu s postupkom utvrđenim u članku 73. Uredbe (EEZ) br. 2309/93. Odluka se priopćuje sponzoru i o njoj se obavješćuju Agencija i nadležna tijela država članica. 9. Uvršten lijek unosi se u Registar lijekova za rijetke bolesti Zajednice. 10. Sponzor svake godine Agenciji dostavlja izvješće o razvoju uvrštenog lijeka. 11. Da bi se uvrštenje lijeka za rijetke bolesti prenijelo na drugog sponzora, nositelj uvrštenja mora Agenciji podnijeti poseban zahtjev. U dogovoru s državama članicama, Agencijom i zainteresiranim stranama, Komisija sastavlja detaljne smjernice vezane za oblik u kojem se podnosi zahtjev za prijenos, njegov sadržaj i sve podatke o novom sponzoru. 12. Uvršten lijek za rijetke bolesti uklanja se iz Registra lijekova za rijetke bolesti Zajednice: (a) na zahtjev sponzora; (b) ako se prije dobivanja odobrenja za stavljanje lijeka u promet utvrdi da lijek više ne zadovoljava kriterije utvrđene u članku 3. ; (c) po isteku isključivog prava stavljanja u promet kako je utvrđeno u članku 8. Članak 6. Protokolarna pomoć 1. Sponzor lijeka za rijetke bolesti može prije podnošenja zahtjeva za odobrenje za stavljanje lijeka u promet tražiti savjet od Agencije o provođenju različitih pretraga i ispitivanja kojima se dokazuje kakvoća, neškodljivost i djelotvornost lijeka, u skladu s člankom 51. točkom (j) Uredbe (EEZ) br. 2309/93. 2. Agencija utvrđuje postupak za razvoj lijekova za rijetke bolesti, kojim se uređuje pomoć regulatornih tijela u određivanju sadržaja zahtjeva za odobrenje u smislu članka 6. Uredbe (EEZ) br. 2309/93. Članak 7. Odobrenje Zajednice za stavljanje u promet 1. Osoba odgovorna za stavljanje lijeka za rijetke bolesti u promet može zahtijevati od Zajednice da odobri stavljanje lijeka u promet, u skladu s odredbama Uredbe (EEZ) br. 2309/93, a da pritom ne mora dokazati da lijek zadovoljava zahtjeve prema dijelu B Priloga toj Uredbi. 2. Agenciji se svake godine dodjeljuju posebna sredstva Zajednice, različita od onih koje propisuje članak 57. Uredbe (EEZ) br. 2309/93. Ta sredstva Agencija koristi isključivo za ukidanje, djelomično ili u cijelosti, svih pristojbi plativih prema pravilima Zajednice usvojenim na temelju Uredbe (EEZ) br. 2309/93. Detaljno izvješće o korištenju tih posebnih sredstava podnosi izvršni direktor Agencije krajem svake godine. Eventualan višak u određenoj godini prenosi se i oduzima od sredstava namijenjenih za sljedeću godinu. 3. Odobrenje za stavljanje u promet lijeka za rijetke bolesti obuhvaća samo one terapijske indikacije koje zadovoljavaju kriterije navedene u članku 3. Ovo ne dovodi u pitanje mogućnost zasebnog podnošenja zahtjeva za odobrenje za stavljanje lijeka u promet za druge indikacije izvan područja primjene ove Uredbe. Članak 8. Isključivo pravo stavljanja u promet 1. Kad se stavljanje u promet lijeka za rijetke bolesti odobri u skladu s Uredbom (EEZ) br. 2309/93 ili kad su sve države članice odobrile stavljanje lijeka u promet u skladu s postupcima za uzajamno priznavanje utvrđenim u člancima 7. i 7. a Direktive 65/65/EEZ ili članku 9. stavku 4. Direktive Vijeća 75/319/EEZ od 20. svibnja 1975. o usklađivanju odredaba utvrđenih zakonom i drugim propisima koji se odnose na lijekove (7) te ne dovodeći u pitanje pravo intelektualnog vlasništva ili bilo koju drugu odredbu prava Zajednice, Zajednica i države članice ne smiju u razdoblju od 10 godina za sličan lijek prihvatiti ni jedan drugi zahtjev za odobrenje za stavljanje u promet niti odobriti zahtjev za stavljanje u promet, odnosno, prihvatiti zahtjev za produljenje postojećeg odobrenja za stavljanje lijeka u promet za istu terapijsku indikaciju. 2. Ovo se razdoblje, međutim, može smanjiti na šest godina ako se na kraju pete godine utvrdi da odobren lijek ne zadovoljava kriterije utvrđene u članku 3. , među ostalim, kad postoje dokazi da je proizvod toliko profitabilan da daljnje isključivo pravo stavljanja u promet nije opravdano. U tu svrhu, država članica obavješćuje Agenciju da nije zadovoljen kriterij na temelju kojeg je isključivo pravo stavljanja u promet dodijeljeno, a Agencija zatim pokreće postupak utvrđen u članku 5. Sponzor je obvezan Agenciji dostaviti sve informacije potrebne u tu svrhu. 3. Odstupajući od stavka 1. i ne dovodeći u pitanje pravo intelektualnog vlasništva ili bilo koju drugu odredbu prava Zajednice, odobrenje za stavljanje u promet može se dodijeliti sličnom lijeku za istu terapijsku indikaciju, ako: (a) je nositelj odobrenja za stavljanje u promet originalnog lijeka za rijetke bolesti suglasan sa zahtjevom drugog podnositelja; ili (b) nositelj odobrenja za stavljanje u promet originalnog lijeka za rijetke bolesti nije u stanju isporučiti dovoljne količine lijeka; ili (c) je drugi podnositelj zahtjeva u stanju u zahtjevu dokazati da je drugi lijek, iako sličan odobrenom lijeku za rijetke bolesti, sigurniji za primjenu, djelotvorniji ili na drugi način klinički superiorniji. 4. Komisija usvaja definicije „sličnog lijeka” i „kliničke superiornosti” u obliku provedbene Uredbe, u skladu s postupkom utvrđenim u članku 72. Uredbe (EEZ) br. 2309/93. 5. Komisija sastavlja detaljne smjernice za primjenu ovog članka u dogovoru s državama članicama, Agencijom i zainteresiranim stranama. Članak 9. Ostali poticaji 1. Lijekovi uvršteni u skupinu lijekova za rijetke bolesti prema odredbama ove Uredbe zadovoljavaju uvjete za dobivanje poticaja Zajednice i država članica za potporu istraživanju, razvoju i raspoloživosti lijekova za rijetke bolesti, a osobito za pomoć u istraživanju malim i srednjim i poduzećima propisanu okvirnim programima za istraživanje i tehnološki razvoj. 2. Do 22. srpnja 2000. države članice obvezne su dostaviti Komisiji detaljne podatke o svim mjerama koje su pokrenule za potporu istraživanju, razvoju i raspoloživosti lijekova za rijetke bolesti, odnosno, lijekova koji mogu biti uvršteni u tu skupinu. Ovi se podaci redovito ažuriraju. 3. Do 22. siječnja 2001. Komisija objavljuje detaljan popis svih poticaja koje Zajednica i države članice stavljaju na raspolaganje u svrhu podrške istraživanju, razvoju i raspoloživosti lijekova za rijetke bolesti. Taj se popis redovito ažurira. Članak 10. Opće izvješće Do 22. siječnja 2006. Komisija objavljuje opće izvješće o iskustvu stečenom u primjeni ove Uredbe te opisuje ostvarenu dobrobit za javno zdravlje. Članak 11. Stupanje na snagu Ova Uredba stupa na snagu na dan objave u Službenom listu Europskih zajednica. Primjenjuje se od datuma donošenja provedbenih Uredaba predviđenih u članku 3. stavku 2. i članku 8. stavku 4. Ova je Uredba u cijelosti obvezujuća i izravno se primjenjuje u svim državama članicama. Sastavljeno u Bruxellesu 16. prosinca 1999. Za Europski parlament Predsjednica N. FONTAINE Za Vijeće Predsjednik K. HEMILÄ (1)  SL C 276, 4. 9. 1998. , str. 7. (2)  SL C 101, 12. 4. 1999. , str. 37. (3)  Mišljenje Europskog parlamenta od 9. ožujka 1999. (SL C 175, 21. 6. 1999. , str. 61. ), Zajedničko stajalište Vijeća od 27. rujna 1999. (SL C 317, 4. 11. 1999. , str. 34. ) i Odluka Europskog parlamenta od 15. prosinca 1999. (još nije objavljena u Službenom listu). (4)  SL 22, 9. 2. 1965. , str. 369. Direktiva kako je zadnje izmijenjena Direktivom 93/39/EEZ (SL L 214, 24. 8. 1993. , str. 22. ). (5)  SL L 155, 22. 6. 1999. , str. 1. (6)  SL L 214, 24. 8. 1993. , str. 1. Uredba kako je izmijenjena Uredbom Komisije (EZ) br. 649/98 (SL L 88, 24. 3. 1998. , str. 7. ). (7)  SL L 147, 9. 6. 1975. , str. 13. Direktiva kako je zadnje izmijenjena Direktivom Vijeća 93/39/EEZ (SL L 214, 24. 8. 1993. , str. 22. )


title: Regolamento (CE) n. 2660/1999 della Commissione, del 16 dicembre 1999, che fissa la restituzione massima all'esportazione di frumento tenero nell'ambito della gara di cui al regolamento (CE) n. 2010/1999

eurovoc_concepts:
award of contract
common wheat
export refund

text: 17. 12. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 325/39 REGOLAMENTO (CE) N. 2660/1999 DELLA COMMISSIONE del 16 dicembre 1999 che fissa la restituzione massima all'esportazione di frumento tenero nell'ambito della gara di cui al regolamento (CE) n. 2010/1999 LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CEE) n. 1766/92 del Consiglio, del 30 giugno 1992, relativo all'organizzazione comune dei mercati nel settore dei cereali (1), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1253/1999 (2), visto il regolamento (CE) n. 1501/95 della Commissione, del 29 giugno 1995, che stabilisce modalità di applicazione del regolamento (CEE) n. 1766/92 del Consiglio, riguardo alla concessione delle restituzioni all'esportazione e alle misure da adottare in caso di turbative nel settore dei cereali (3), modifi- cato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2513/98 (4), e in parti- colare l'articolo 7, (1) (2) considerando che una gara per la restituzione e/o la tassa all'esportazione di frumento tenero verso alcuni Stati ACP è stata indetta con il regolamento (CE) n. 2010/1999 della Commissione (5); considerando che, a norma dell'articolo 7 del regola- mento (CE) n. 1501/95, la Commissione può, secondo la procedura di cui all'articolo 23 del regolamento (CEE) n. 1766/92, decidere di fissare una restituzione massima all'esportazione, tenendo conto dei criteri precisati all'ar- ticolo 1 del regolamento (CE) n. 1501/95; che in tal caso sono dichiarati aggiudicatari il concorrente o i concor- renti la cui offerta sia pari o inferiore a detta restituzione massima, nonché il concorrente o i concorrenti la cui offerta verta su una tassa all'esportazione; (3) (4) considerando che l'applicazione degli anzidetti criteri all'attuale situazione dei mercati del cereale in oggetto induce a fissare la restituzione massima all'esportazione al livello di cui all'articolo 1; considerando che le misure previste dal presente regola- mento sono conformi al parere del comitato di gestione per i cereali, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 Per le offerte comunicate dal 10 al 16 dicembre 1999, nell'am- bito della gara di cui al regolamento (CE) n. 2010/1999, la restituzione massima all'esportazione di frumento tenero è fissata a 45,50 EUR/t. Il presente regolamento entra in vigore il 17 dicembre 1999. Articolo 2 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 16 dicembre 1999. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (1) GU L 181 dell'1. 7. 1992, pag. 21. (2) GU L 160 del 26. 6. 1999, pag. 18. (3) GU L 147 del 30. 6. 1995, pag. 7. (4) GU L 313 del 21. 11. 1998, pag. 16. (5) GU L 248 del 21. 9. 1999, pag. 19


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2473/99 von Brian Simpson (PSE) an die Kommission. Probleme der Luftverkehrsüberwachung.

eurovoc_concepts:
air traffic
air traffic control
carriage of passengers
single market

text: 8. 8. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 225 E/141 Im Rahmen eines offiziellen Treffens zwischen der Kommission und den Beh(cid:246)rden der Republik (cid:214)sterreich am 3. Dezember 1999 erkl(cid:228)rten die Vertreter der Stadt Wien, da(cid:223) sie sich bereit erkl(cid:228)ren, alle Vertr(cid:228)ge ab 2001 (cid:246)ffentlich auszuschreiben. (1) ABl. C 348 vom 3. 12. 1999. (2000/C 225 E/153) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2473/99 von Brian Simpson (PSE) an die Kommission (16. Dezember 1999) Betrifft: Probleme der Luftverkehrs(cid:252)berwachung Ist die Kommission nicht auch der Auffassung, da(cid:223) die Zunahme der durchschnittlichen Versp(cid:228)tung im Luftverkehr, von der die Luftverkehrsunternehmen und die Flugg(cid:228)ste aufgrund der Beschr(cid:228)nkungen durch die Luftverkehrs(cid:252)berwachung betroffen sind, v(cid:246)llig unakzeptabel ist? Ist sie ferner nicht auch der Auffassung, da(cid:223) dies grunds(cid:228)tzlich auf Vers(cid:228)umnisse der Mitgliedstaaten zur(cid:252)ckzuf(cid:252)hren ist, die es unterlassen haben, angemessen in ein modernes Luftverkehrs(cid:252)berwachungs- system zu investieren, einen einheitlichen Luftverkehrs(cid:252)berwachungsraum f(cid:252)r die gesamte EU zu schaffen und sich auf eine gemeinschaftliche Kapazit(cid:228)tsplanung zu einigen und da(cid:223) daraus ein Versagen gegen(cid:252)ber der reisenden Bev(cid:246)lkeurng resultiert? Antwort von Frau de Palacio im Namen der Kommission (19. Januar 2000) Am 1. Dezember 1999 verabschiedete die Kommission eine Mitteilung (cid:252)ber die aktuelle Lage bei Versp(cid:228)tungen im Luftverkehr und (cid:252)ber neue Initiativen mit dem Ziel, f(cid:252)r ein Flugverkehrsmanagement in der Gemeinschaft zu sorgen, wie es das ordnungsgem(cid:228)(cid:223)e Funktionieren des Binnenmarkts erfordert (1). Die Kommission hat die Gr(cid:252)nde von Verz(cid:246)gerungen im Luftverkehr und ihre Entwicklung in den letzten Jahren eingehend analysiert. Zu der andauernden Stausituation tragen mehrere Faktoren bei, deren wichtigsten der Herr Abgeordnete selbst nennt, n(cid:228)mlich die Beschr(cid:228)nkungen durch die Luftverkehrs(cid:252)ber- wachung. Selbstverst(cid:228)ndlich ist das gegenw(cid:228)rtige Ma(cid:223) an Verz(cid:246)gerungen f(cid:252)r Flugg(cid:228)ste und Luftverkehrs- unternehmen untragbar und kann zudem die Gemeinschaftsziele insbesondere der Verkehrspolitik gef(cid:228)hr- den. Die Frage des Herrn Abgeordneten, ob die Mitgliedstaaten nicht vers(cid:228)umt h(cid:228)tten, f(cid:252)r den Luftraum der Gemeinschaft ein einheitliches Luftverkehrs(cid:252)berwachungssystem einzuf(cid:252)hren, wird in dieser Mitteilung, die dem Rat und dem Europ(cid:228)ischen Parlament vorgelegt wurde, beantwortet. Es wird darin auch unterstrichen, da(cid:223) dringend Abhilfe geschaffen werden mu(cid:223). (1) KOM(1999) 614 endg. (2000/C 225 E/154) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2475/99 von Mar(cid:237)a Sornosa Mart(cid:237)nez (PSE) an die Kommission (16. Dezember 1999) Betrifft: H(cid:246)he der Dioxinemission in den Verbrennungsanlagen der Europ(cid:228)ischen Union Viele der in den einzelnen Mitgliedstaaten installierten Verbrennungsanlagen f(cid:252)r st(cid:228)dtische M(cid:252)llbeseitigung haben nach wie vor bei Dioxinen und Furanen ein Emissionsniveau, das den von der Europ(cid:228)ischen Kommission empfohlenen Grenzwert (cid:252)berschreitet. Nach dem ersten spanischen Bestandsverzeichnis (cid:252)ber Emissionen dieser Substanzen, das k(cid:252)rzlich vom Obersten Rat f(cid:252)r wissenschaftliche Forschung ver(cid:246)ffent- licht wurde, liegt das Emissionsniveau bei bestimmten M(cid:252)llverbrennungsanlagen, obgleich das von der EU empfohlene Emissionsniveau 0,1 Nanogramm je Kubikmeter betr(cid:228)gt, bei bis zu 1,08 Nanogramm pro Kubikmeter


title: INTERROGAZIONE SCRITTA P-2524/99 di Hiltrud Breyer (Verts/ALE) alla Commissione. Impianti di ritrattamento di Sellafield e Cap de la Hague.

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
France
Ireland
marine pollution
nuclear power station
nuclear safety
radioactive pollution

text: 3. 10. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 280 E/63 (2000/C 280 E/064) INTERROGAZIONE SCRITTA P-2524/99 di Hiltrud Breyer (Verts/ALE) alla Commissione (16 dicembre 1999) Oggetto: Impianti di ritrattamento di Sellafield e Cap de la Hague Numerosi dati raccolti da cliniche universitarie, istituti di controllo statali e organizzazioni ecologiste serie confermano la progressiva contaminazione dei mari europei e dell(cid:146)Atlantico nordorientale. La Commis- sione Ł anche al corrente di una petizione in materia (n. 393/95) che elenca tali dati. Nel 1998 i 12 paesi che si affacciano sull(cid:146)Atlantico settentrionale e sui mari europei si sono impegnati, nel quadro dell(cid:146)OSPRA, a prendere provvedimenti rigorosi, dandosi i valori dei nucleotidi artificiali. l(cid:146)obiettivo di portare a zero, entro il 2020, 1. Pu(cid:242) la Commissione far sapere come intende conseguire tale obiettivo dato che l(cid:146)inquinamento radioattivo del mare presso Sellafield e Cap de la Hague Ł aumentato enormemente negli ultimi anni per molte sostanze pericolose? Quali azioni hanno finora attuato la Commissione e gli Stati membri per conseguire l(cid:146)obiettivo 2. summenzionato? 3. 4. Quali altri provvedimenti saranno presi e quando? a) La Commissione quante volte ha controllato i due impianti dal 1989 al 1999? b) Corrisponde al vero che lo ha fatto solo una volta? c) Ritiene la Commissione di aver rispettato, con un unico controllo nell(cid:146)arco di dieci anni, le disposizioni dell(cid:146)articolo 35 del trattato EURATOM? d) Quando ha constatato di non aver sufficienti risorse per far fronte a questo importante impegno? Pu(cid:242) comunicare, indicando la data, quando sono stati richiesti i relativi stanziamenti? Per quale motivo la Commissione fa affidamento, per valutare la situazione, esclusivamente sui valori 5. e le interpretazioni dei gestori degli impianti e delle competenti autorit(cid:224) dei rispettivi paesi? Per quale motivo la Commissione non ha dato ascolto agli urgenti segnali d(cid:146)allarme inviati da 6. organismi indipendenti (ad esempio University of Wales), nØ ha tenuto conto delle loro indicazioni? Come intende la Commissione contrastare il mancato rispetto dei principi della Convenzione OSPRA 7. e degli obblighi imposti dal trattato EURATOM? Risposta data dalla sig. ra Wallstr(cid:246)m in nome della Commissione (10 gennaio 2000) la Commissione Oslo-Parigi All(cid:146)epoca della dichiarazione di Sintra del 1998, (OSPAR) aveva anche elaborato una strategia in materia di sostanze radioattive. La Commissione ha collaborato assieme ad altre parti contraenti e al Segretariato OSPAR alla interpretazione ed applicazione particolareggiate di tale strategia. Un gruppo di lavoro istituito nell(cid:146)ambito della OSPAR (OSPAR RAD) sta elaborando un documento di discussione destinato alla prossima riunione che si terr(cid:224) a Lussemburgo nel gennaio 2000, ospite della Commissione. Tale documento esamina le tendenze in materia di scarichi radioattivi ed altri fini dell(cid:146)attuazione della suddetta strategia. La Commissione sta anche lavorando fattori rilevanti ai all(cid:146)aggiornamento del progetto Mar(cid:237)na sull(cid:146)esposizione della popolazione comunitaria alla radioattivit(cid:224) presente nelle acque marine dell(cid:146)Europa settentrionale (EUR 12483); in tale ambito Ł stato gi(cid:224) avviato uno studio pilota. Le opinioni che l(cid:146)OSPAR RAD formuler(cid:224) sulle conclusioni dello studio pilota saranno utili al fine di assicurare che le successive attivit(cid:224) contribuiscano efficacemente all(cid:146)attuazione della strategia OSPAR sulle sostanze radioattive. C 280 E/64 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 3. 10. 2000 tre anni. Gli sforzi trattato Euratom a Sellafield La Commissione ha effettuato i controlli di cui all(cid:146)articolo 35 del nel dicembre 1993 e a Cap de la Hague nel luglio 1996. All(cid:146)epoca in cui si Ł presa la decisione di riattivare i controlli (dicembre 1989) si era stabilito che gli impianti di ritrattamento venissero controllati ogni inferiori a quanto originariamente ritenuto sufficiente. La Commissione ha cominciato a mettere a disposizione le risorse necessarie nel 1998. Attualmente Ł in fase di elaborazione una comunicazione al Consiglio e al Parlamento che traccia una panoramica dei controlli effettuati nel periodo 1990-1999 e presenta una stima delle risorse necessarie per istituire un programma di controllo sistematico. in tal senso sono quindi stati La Commissione mantiene un ruolo di controllo sulla situazione per quanto riguarda i livelli di radio- attivit(cid:224) dell(cid:146)ambiente, in base alle informazioni ricevute ai sensi dell(cid:146)articolo 36 del trattato Euratom, i dati specifici relativi ai siti forniti dalle autorit(cid:224) degli Stati membri, che possono comprendere risultati delle misurazioni effettuate dai gestori, e altre fonti di informazioni portate a conoscenza della Commissione. In tale contesto alla Commissione non sono state presentate osservazioni specifiche circa l(cid:146)attivit(cid:224) svolta dalla «University of Wales». La Commissione sta intraprendendo le azioni opportune nel quadro della strategia OSPAR in materia di sostanze radioattive. Spetta, tuttavia, alla commissione OSPAR coordinare ed assicurare l(cid:146)attuazione della strategia OSPAR mediante l(cid:146)elaborazione di un piano d(cid:146)azione e di procedure atte ad esaminare i progressi conseguiti grazie alla suddetta strategia. La Commissione Ł impegnata, al pari di altre parti contraenti, a partecipare alle attivit(cid:224) della commissione OSPAR e a collaborare, nelle sedi pertinenti stabilite da quest(cid:146)ultima, al fine di assicurare sostegno ed orientamenti adeguati. (2000/C 280 E/065) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2530/99 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione Oggetto: Sicurezza nei porti dell(cid:146)Unione europea (4 gennaio 2000) Il recente incidente che ha coinvolto la nave passeggeri SUPERFAST III e in cui ben 12 persone hanno perso la vita tragicamente a causa di un incendio divampato a 14 miglia dal porto di Patrasso, mostra quanto siano carenti le direttive e i regolamenti comunitari sulla sicurezza durante la navigazione dato che non prevedono misure per la sicurezza e la salute dei passeggeri e dei lavoratori portuali e neppure per il controllo delle operazioni di imbarco e sbarco di passeggeri e autovetture. Pu(cid:242) la Commissione dire: 1. 2. 3. 4. se la sicurezza nei porti costituisce un aspetto della politica comune per la sicurezza marittima, se ha preso misure, e di che tipo, per la sicurezza e la salute dei passeggeri e dei lavoratori portuali, visto l(cid:146)elevato numero di passeggeri che ogni anno transitano per i porti dell(cid:146)UE, se intende prendere provvedimenti per garantire un adeguato controllo degli autoveicoli adibiti al trasporto merci in modo che essi non rappresentino una minaccia per la sicurezza della nave durante la navigazione, e se, nel dare attuazione al Libro Verde sui porti nell(cid:146)UE, sono previste norme minime vincolanti relative alla sicurezza e alla salute dei passeggeri, tenuto conto che ogni anno oltre un milione di persone transitano per i porti della UE? Risposta data dalla sig. ra de Palacio in nome della Commissione (8 febbraio 2000) 1. La sicurezza nei porti non Ł stata specificamente trattata nella comunicazione che modifica una politica comune sulla sicurezza dei mari (1) che era principalmente incentrata sull(cid:146)identificazione, sulla base delle convenzioni internazionali in materia di sicurezza marittima adottate nell(cid:146)ambito dell(cid:146)Organizzazione


title: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 2672/1999 της Επιτροπής, της 16ης Δεκεμβρίου 1999, για καθορισμό των επιστροφών που εφαρμόζονται κατά την εξαγωγή όρυζας και των θραυσμάτων της και την αναστολή της έκδοσης των πιστοποιητικών εξαγωγής

eurovoc_concepts:
export refund
rice

text: 17. 12. 1999 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 325/57 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 2672/1999 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 16ης ∆εκεµβρίου 1999 για καθορισµό των επιστροφών που εφαρµόζονται κατά την εξαγωγή όρυζας και των θραυσµάτων της και την αναστολή της έκδοσης των πιστοποιητικών εξαγωγής Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 3072/95 του Συµβουλίου, της 22ας ∆εκεµβρίου 1995, περί κοινής οργανώσεως αγοράς της όρυζας (1), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2072/98 (2), και ιδίως το άρθρο 13 παράγραφος 3 δεύτερο εδάφιο και παράγραφος 15, Εκτιµώντας: (1) (2) (3) (4) ότι, κατά το άρθρο 13 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 3072/95, η διαφορά µεταξύ των τιµών στη διεθνή αγορά των προϊόντων που αναφέρονται στο άρθρο 1 του κανονισµού αυτού και των τιµών των προϊόντων αυτών µέσα στην Κοι- νότητα δύναται να καλύπτεται από µια επιστροφή κατά την εξαγωγή· ότι, δυνάµει του άρθρου 13 παράγραφος 4 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 3072/95, οι επιστροφές πρέπει να καθορίζονται αφού ληφθούν υπόψη αφενός η κατάσταση και οι προοπτι- κές εξελίξεως των διαθεσίµων ποσοτήτων των σιτηρών καθώς και οι τιµές τους στην αγορά της Κοινότητας και αφετέρου οι τιµές των σιτηρών και των προϊόντων του τοµέα των σιτηρών στη διεθνή αγορά· ότι σύµφωνα µε το ίδιο άρθρο έχει επίσης σηµασία να εξασφαλισθεί στις αγορές των σιτηρών µια ισορροπηµένη κατάσταση και µια κανονική εξέλιξη των τιµών και των συναλλαγών και, επιπλέον, να ληφθεί υπόψη η οικονοµική πλευρά των σχεδιαζόµενων εξαγωγών και η ανάγκη αποφυγής διαταραχών στην αγορά της Κοινότητας, όπως επίσης τα όρια που προκύπτουν από τις συµφωνίες που συνάπτονται κατά τις διατάξεις του άρθ- ρου 228 της συνθήκης· ότι ο κανονισµός (ΕΟΚ) αριθ. 1361/76 της Επιτροπής (3) καθόρισε τη µέγιστη ποσότητα θραυσµάτων που µπορεί να περιέχεται στην όρυζα για την οποία καθορίζεται η επι- στροφή κατά την εξαγωγή και όρισε το ποσοστό µειώσεως που πρέπει να εφαρµόζεται στην επιστροφή όταν η αναλογία θραυσµάτων που περιέχεται στην όρυζα που εξάγεται είναι ανώτερη από τη µέγιστη αυτή ποσότητα· ότι υπάρχουν δυνατότητες εξαγωγής για ποσότητα 4 974 t θεωρείται ρυζιού προς ορισµένους προορισµούς· ότι κατάληλη η προσφυγή στη διαδικασία που προβλέπεται στο άρθρο 7 παράγραφος 4 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 1162/ 95 της Επιτροπής (4), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1432/1999 (5), και συνεπώς πρέ- πει να ληφθεί υπόψη κατά τον καθορισµό των επιστροφών· (1) ΕΕ L 329 της 30. 12. 1995, σ. 18. (2) ΕΕ L 265 της 30. 9. 1998, σ. 4. (3) ΕΕ L 154 της 15. 6. 1976, σ. 11. (4) ΕΕ L 117 της 24. 5. 1995, σ. 2. (5) ΕΕ L 166 της 1. 7. 1999, σ. 56. (5) (6) (7) (8) (9) (10) (11) ότι ο κανονισµός (ΕΚ) αριθ. 3072/95 καθορίζει στο άρθρο 13 παράγραφος 5 τα ειδικά κριτήρια τα οποία πρέπει να λαµβάνονται υπόψη για τον υπολογισµό της επιστροφής κατά την εξαγωγή της όρυζας και των θραυσµάτων· ότι η κατάσταση της διεθνούς αγοράς ή οι ειδικές απαιτή- σεις ορισµένων αγορών δύνανται να καταστήσουν αναγκαία τη διαφοροποίηση της επιστροφής για ορισµένα προϊόντα ανάλογα µε τον προορισµό τους· ότι, για να ληφθεί υπόψη η υπάρχουσα ζήτηση για συσκευασµένο µακρόσπερµο ρύζι σε ορισµένες αγορές, πρέ- πει να προβλεφθεί ο καθορισµός ειδικής επιστροφής όσον αφορά το προϊόν αυτό· ότι η επιστροφή πρέπει να καθορίζεται τουλάχιστον µία φορά το µήνα· ότι δύναται να τροποποιείται ενδιαµέσως· ότι η εφαρµογή των λεπτοµερειών αυτών στην παρούσα κατάσταση της όρυζας, και ιδίως στις τιµές της όρυζας και των θραυσµάτων εντός της Κοινότητας και στη διεθνή αγορά, οδηγεί στον καθορισµό της επιστροφής στα ποσά που αναφέρονται στο παράρτηµα του παρόντος κανονισµού· ότι, στο πλαίσιο της διαχείρισης των περιορισµών σε όγκο που απορρέουν από τις υποχρεώσεις της Κοινότητας στο πλαίσιο του ΙΟΕ, πρέπει να ανασταλεί η έκδοση των πιστο- ποιητικών εξαγωγής µε επιστροφή· ότι τα µέτρα που προβλέπονται στον παρόντα κανονισµό είναι σύµφωνα µε τη γνώµη της επιτροπής διαχείρισης σιτηρών, ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ: Άρθρο 1 Οι επιστροφές κατά την εξαγωγή των αναφεροµένων στο άρθρο 1 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 3072/95 προϊόντων, ως έχουν, εκτός από εκείνες που αναφέρονται στην παράγραφο 1 στοιχείο γ) του εν λόγω άρθρου, καθορίζονται στα ποσά που ορίζονται στο παράρτηµα. Άρθρο 2 Εκτός από την ποσότητα των 4 974 t που προβλέπεται στο παράρτηµα, η έκδοση των πιστοποιητικών εξαγωγής µε προκαθορι- σµό της επιστροφής αναστέλλεται. Άρθρο 3 Ο παρών κανονισµός αρχίζει να ισχύει στις 17 ∆εκεµβρίου 1999. L 325/58 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 17. 12. 1999 Ο παρών κανονισµός είναι δεσµευτικός ως προς όλα τα µέρη του και ισχύει άµεσα σε κάθε κράτος µέλος. Βρυξέλλες, 16 ∆εκεµβρίου 1999. Για την Επιτροπή Franz FISCHLER Μέλος της Επιτροπής του κανονισµού της Επιτροπής, της 16ης ∆εκεµβρίου 1999, για καθορισµό των επιστροφών που εφαρµόζονται κατά την εξαγωγή της όρυζας και των θραυσµάτων της και την αναστολή της έκδοσης των πιστοποιητικών εξαγωγής ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ Κωδικός προϊόντος Προορισµός (1) Επιστροφή Κωδικός προϊόντος Προορισµός (1) Επιστροφή (σε EUR/t) (σε EUR/t) 1006 20 11 9000 1006 20 13 9000 1006 20 15 9000 1006 20 17 9000 1006 20 92 9000 1006 20 94 9000 1006 20 96 9000 1006 20 98 9000 1006 30 21 9000 1006 30 23 9000 1006 30 25 9000 1006 30 27 9000 1006 30 42 9000 1006 30 44 9000 1006 30 46 9000 1006 30 48 9000 1006 30 61 9100 1006 30 61 9900 1006 30 63 9100 1006 30 63 9900 1006 30 65 9100 01 01 01 — 01 01 01 — 01 01 01 — 01 01 01 — 01 02 03 04 05 01 04 01 02 03 04 05 01 04 01 02 03 04 05 99,00 99,00 99,00 — 99,00 99,00 99,00 — 99,00 99,00 99,00 — 99,00 99,00 99,00 — 123,00 127,00 (2) 132,00 (2) 127,00 127,00 123,00 127,00 123,00 127,00 (2) 132,00 (2) 127,00 127,00 123,00 127,00 123,00 127,00 (2) 132,00 (2) 127,00 127,00 1006 30 65 9900 1006 30 67 9100 1006 30 67 9900 1006 30 92 9100 1006 30 92 9900 1006 30 94 9100 1006 30 94 9900 1006 30 96 9100 1006 30 96 9900 1006 30 98 9100 1006 30 98 9900 1006 40 00 9000 01 04 05 — 01 02 03 04 05 01 04 01 02 03 04 05 01 04 01 02 03 04 05 01 04 05 — — 123,00 127,00 127,00 — 123,00 127,00 (2) 132,00 (2) 127,00 127,00 123,00 127,00 123,00 127,00 (2) 132,00 (2) 127,00 127,00 123,00 127,00 123,00 127,00 (2) 132,00 (2) 127,00 127,00 123,00 127,00 127,00 — — (1) Προορισµοί: 01 Λιχτενστάιν, Ελβετία και κοινότητες Λιβίνιο και Καµπιόνε ντ’ Ιτάλια, επιστροφή που καθορίστηκε στα πλαίσια της διαδικασίας που προβλέπεται στο άρθρο 7 παράγραφος 4 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 1162/95 για ποσότητα 1 859 τόνων ισοδύναµου λευκασµένου ρυζιού, 02 οι ζώνες I, II, III, VI µε εξαίρεση την Τουρκία, 03 οι ζώνες IV, V, VII γ), Καναδάς και η ζώνη VIII, εκτός από Σουρινάµ, Γουιάνα και Μαδαγασκάρη, 04 οι προορισµοί που αναφέρονται στο άρθρο 34 του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 3665/87 της Επιτροπής όπως τροποποιήθηκε, επιστροφή που καθορίστηκε στα πλαίσια της διαδικασίας που προβλέπεται στο άρθρο 7 παράγραφος 4 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 1162/95 για συνολική ποσότητα 900 τόνων, 05 Θέουτα και Μελίλια, επιστροφή που καθορίστηκε στα πλαίσια της διαδικασίας που προβλέπεται στο άρθρο 7 παράγραφος 4 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 1162/95 για ποσότητα 702 τόνων. (2) Για τους προορισµούς 02 και 03, επιστροφή που καθορίστηκε στα πλαίσια της διαδικασίας που προβλέπεται στο άρθρο 7 παράγραφος 4 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 1162/95 για ποσότητα 1 513 τόνων. ΝΒ: Οι ζώνες είναι εκείνες που ορίζονται στο παράρτηµα του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 2145/92 της Επιτροπής όπως τροποποιήθηκε


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2390/99 af Mogens Camre (UEN) til Kommissionen. Skibsværftsindustrien ‐ statsstøtte dumping fra Sydkorea ‐ Rådsforordning 1540/98.

eurovoc_concepts:
South Korea
State aid
World Trade Organisation
dumping
international competition
international trade
shipbuilding

text: C 219 E/154 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 1. 8. 2000 Vil Kommissionen indlede en undersłgelse af anvendelsen af tyske granathoveder under et kemisk 6. angreb i Tyrkiet, i betragtning af at materiellet leveredes af en EU-medlemsstat og der er tale om en handling beg(cid:229)et af en ansłgerstat i modstrid med FN-konventionen om kemiske v(cid:229)ben? I ben(cid:230)gtende fald hvorfor ikke? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af G(cid:252)nter Verheugen (13. januar 2000) F(cid:230)llesskabet er ikke part i konventionen om kemiske v(cid:229)ben og har ingen juridisk kompetence til at tage stilling til spłrgsm(cid:229)l vedrłrende kemiske v(cid:229)ben. Det (cid:230)rede medlem opfordres til at rette disse spłrgsm(cid:229)l til Organisationen for Forbud mod Kemiske V(cid:229)ben, der er ansvarlig for gennemfłrelsen af konventionen. (2000/C 219 E/196) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2390/99 af Mogens Camre (UEN) til Kommissionen (16. december 1999) Om: Skibsv(cid:230)rftsindustrien (cid:129) statsstłtte dumping fra Sydkorea (cid:129) R(cid:229)dsforordning 1540/98 Der henvises til Kommissionens rapport v(cid:230)rftsindustri« og R(cid:229)dsforordning 1540/98 (1). til R(cid:229)det af 5. oktober om »Situationen indenfor verdens Det fremg(cid:229)r af rapporten, at europ(cid:230)isk v(cid:230)rftsindustri har alvorlige vanskeligheder med sydkoreansk v(cid:230)rftsindustri p(cid:229) grund af unfair konkurrence. Sydkoreanske v(cid:230)rfter s(cid:230)lger skibe til tabsgivende priser, og ingen har hidtil form(cid:229)et at stoppe dem. R(cid:229)det (industri) opfordrede den 9. november 1999 Kommissionen til at efterleve sine forpligtelser i henhold til artikel 12 i R(cid:229)dsforordning 1540/98. R(cid:229)det konstaterer i sin konklusion, at europ(cid:230)isk skibsbygning har lidt skade som fłlge af den koreanske politik. Under s(cid:229)danne omst(cid:230)ndigheder p(cid:229)l(cid:230)gger artikel 12 Kommissionen at frems(cid:230)tte forslag til R(cid:229)det indeholdende foranstaltninger til lłsning af problemet. Det er uacceptabelt, at der ikke er lige konkurrence for europ(cid:230)iske skibsv(cid:230)rfter, som i stort omfang tvinges til at lukke. Europ(cid:230)iske skibsv(cid:230)rftsansatte kastes ud i arbejdslłshed samtidig med, at der p(cid:229)fłres ejerne store tab. Det skyldes ikke manglende effektivitet eller dygtighed i den europ(cid:230)iske skibsv(cid:230)rftsindu- stri, men at de sydkoreanske v(cid:230)rfter gennem offentlig stłtte kan fasts(cid:230)tte priser, der ligger under produktionsomkostningerne. Hvad agter Kommissionen i den forbindelse at głre for at d(cid:230)mme op for den illoyale konkurrence, som europ(cid:230)iske v(cid:230)rfter młder fra Sydkoreas v(cid:230)rftsindustri? Hvilke andre industrier og omr(cid:229)der har givet udtryk for, at de har problemer med illoyal konkurrence fra Sydkorea? (1) EFT L 202 af 18. 7. 1998, s. 1. Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Pascal Lamy (22. december 1999) Kommissionen deler det (cid:230)rede medlems bekymring med hensyn til situationen inden for skibsbygning i verden og de vanskeligheder, som mange EF-v(cid:230)rfter er udsat for p(cid:229) grund af aggressiv konkurrence fra koreanske v(cid:230)rfters side. R(cid:229)det (industri) anmodede den 9. november 1999 Kommissionen om at tage skridt til at bringe den illoyale adf(cid:230)rd i denne sektor til ophłr. 1. 8. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 219 E/155 Kommissionen vil i denne sammenh(cid:230)ng indlede en blandet bilateral dialog (erhverv og myndigheder) med Korea for at finde en lłsning p(cid:229) problemerne. Det fłrste młde af denne type skal finde sted i Paris den 14. december 1999 i i arbejdsgruppe nr. 6 i Organisationen for (cid:216)konomisk Samarbejde og Udvikling (OECD) om skibsbygning. tilslutning til młdet fordi skibene ikke egentligt De traditionelle handelsbeskyttelseinstrumenter, antisubsidie- og antidumpingtold, kan ikke anvendes i denne sektor, importeres. Dog er Kommissionen i gang med en seriłs undersłgelse af muligheden af en antisubsidieaktion i Verdenshandelsorganisationen (WTO) i henhold til de multilaterale bestemmelser til at angribe den koreanske praksis. Den europ(cid:230)iske industri indsamler p(cid:229) sin side de nłdvendige beviser, s(cid:229) de hurtigt kan indgive en klage til Kommissionen i henhold til forordningen om handelshindringer. F(cid:230)llesskabet vil p(cid:229) grundlag af den tilsynsrapport, som Kommissionen vil forel(cid:230)gge for det n(cid:230)ste młde i R(cid:229)det (industri), kunne tr(cid:230)ffe beslutning om, hvorvidt andre foranstaltninger er nłdvendige til at lłse problemet. Flere EF-erhvervssektorer młder voksende konkurrence fra Korea og andre asiatiske lande efter den finansielle krise og de deraf fłlgende valutanedskrivninger. Kommissionen har ogs(cid:229) modtaget klager med p(cid:229)stand om dumping og subsidiering i nogle af disse tilf(cid:230)lde. I medfłr af den relevante EF-lovgivning er der i forbindelse med klager, som er ledsaget af tilstr(cid:230)kkelige umiddelbare beviser, blevet foretaget en undersłgelse, og der er i givet fald blevet iv(cid:230)rksat foranstaltninger. (2000/C 219 E/197) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2396/99 af Roberta Angelilli (NI) til Kommissionen (16. december 1999) Om: Uholdbar arbejdstid i Catis di Latina Den nylige omstrukturering i Catis in Latina omfattede ogs(cid:229) en oml(cid:230)gning af arbejdstiden baseret p(cid:229) en undersłgelse, firmaet selv havde ladet foretage. Imidlertid er arbejdets karakter, navnlig i en af afdelingerne (manuel samleb(cid:229)ndsmontering af sifoner), yderst repetitiv og fremmedgłrende og er derfor meget opslidende for firmaets kvindelige arbejdstagere, navnlig i denne afdeling. Den arbejdstid, som er fastsat i ovenn(cid:230)vnte undersłgelse, synes at v(cid:230)re helt upassende og urimelig, navnlig i betragtning af den kraftige nedsk(cid:230)ring i personalet, som har tvunget de arbejdstagere, der stadig er ansat i firmaet, til at klare et uudholdeligt arbejdstempo. Vil Kommissionen p(cid:229) baggrund heraf besvare fłlgende spłrgsm(cid:229)l: 1. 2. 3. Findes der undersłgelser og dokumenter om arbejdstid og om overholdelse af en rimelig arbejdstid ved samleb(cid:229)nd til beskyttelse af arbejdstagernes sundhed? Findes der direktiver desang(cid:229)ende, er disse direktiver blevet fuldst(cid:230)ndig gennemfłrt i Italien, og i givet fald med hvilke love? Finder Kommissionen ikke henvendelse til de italienske myndigheder og firmaets ledelse tilr(cid:229)delig for at indhente oplysninger om de omtalte forhold og eventuelt for at gribe ind for at sikre overholdelse af g(cid:230)ldende bestemmelser? 4. Vil Kommissionen give en generel vurdering af denne sag? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Anna Diamantopoulou (11. januar 2000) 1. Kommissionen sender en kopi af den endelige rapport om den (cid:230)ndrede arbejdskraft og fremtidens arbejdsmarkedslovgivning i Europa direkte til det (cid:230)rede medlem og til Parlamentets generalsekretariat. Der er vedlagt en udtłmmende liste med henvisninger til relevante undersłgelser og litteratur


title: Kommissionens förordning (EG) nr 2658/1999 av den 16 december 1999 om ändring av förordning (EEG) nr 2219/92 om tillämpningsföreskrifter för den särskilda försörjningsordningen för Madeira avseende mjölkprodukter gällande stödens storlek

eurovoc_concepts:
Madeira
aid system
milk
milk product
supply

text: 17. 12. 1999 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 325/23 KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 2658/1999 av den 16 december 1999 om ändring av förordning (EEG) nr 2219/92 om tillämpningsföreskrifter för den särskilda försörj- ningsordningen för Madeira avseende mjölkprodukter gällande stödens storlek EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING senast ändrad genom förordning (EG) nr 2284/1999 (6), fast- ställs stödet för mjölkprodukter. med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av rådets förordning (EEG) nr 1600/92 av den 15 juni 1992 om särskilda åtgärder för Azorerna och Madeira angående vissa jordbruksprodukter (1), senast ändrad genom kommissionens förordning (EG) nr 562/98 (2), särskilt artikel 10 i denna, och I kommissionens förordning (EG) nr 2657/1999 av den 16 december 1999 om fastställande av exportbidragen för mjölk och mjölkprodukter (7) fastställs exportbidragen för dessa produkter. Bilaga II förordning (EEG) nr 2219/92 bör till ändras i enlighet med detta. Förvaltningskommittén för mjölk och mjölkprodukter har inte yttrat sig inom den tid som ordföranden har bestämt. med beaktande av följande: förordning (EEG) nr 1696/92 (3), senast I kommissionens ändrad genom förordning (EEG) nr 2596/93 (4), fastställs bland annat tillämpningsföreskrifterna för den särskilda försörjnings- ordningen för Azorerna och Madeira med avseende på vissa jordbruksprodukter. I bilaga II till förordning (EEG) nr 2219/92 av den 30 juli 1992 om tillämpningsföreskrifter för den särskilda försörjningsord- ningen för Madeira avseende mjölkprodukter och om fast- ställande av den prognosticerade försörjnings- balansen (5), HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Artikel 1 Bilaga II till förordning (EEG) nr 2219/92 skall ersättas med bilagan till denna förordning. Denna förordning träder i kraft den 17 december 1999. Artikel 2 Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater. Utfärdad i Bryssel den 16 december 1999. På kommissionens vägnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen (1) EGT L 173, 27. 6. 1992, s. 1. (2) EGT L 76, 13. 3. 1998, s. 6. (3) EGT L 179, 1. 7. 1992, s. 6. (4) EGT L 238, 23. 9. 1993, s. 24. (5) EGT L 218, 1. 8. 1992, s. 75. (6) EGT L 279, 29. 10. 1999, s. 40. (7) Se sida 15 i denna tidning. L 325/24 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 17. 12. 1999 BILAGA ”BILAGA II KN-nummer 0401 Varubeskrivning Varukod Anmärkning Stödbelopp (EUR/100 kg, om inte annat anges) Mjölk och grädde, inte koncentrerad och inte försatta med socker eller annat sötningsmedel: 0401 10 – Med en fetthalt av högst 1 viktprocent: 0401 10 10 – – I förpackningar med ett innehåll av högst 2 liter 0401 10 90 – – Andra slag 0401 20 – Med en fetthalt av mer än 1 viktprocent men högst 6 viktprocent: – – Högst 3 viktprocent: 0401 20 11 – – – I förpackningar med ett innehåll av högst 2 liter: – Med en fetthalt av högst 1,5 viktprocent – Med en fetthalt av mer än 1,5 viktprocent 0401 20 19 – – – Andra slag: – Med en fetthalt av högst 1,5 viktprocent – Med en fetthalt av mer än 1,5 viktprocent – – Mer än 3 viktprocent: 0401 20 91 – – – I förpackningar med ett innehåll av högst 2 liter: – Med en fetthalt av högst 4 viktprocent – Med en fetthalt av mer än 4 viktprocent 0401 20 99 – – – Andra slag: – Med en fetthalt av högst 4 viktprocent – Med en fetthalt av mer än 4 viktprocent 0401 30 – Med en fetthalt av högre än 6 viktprocent: – – Högst 21 viktprocent: 0401 30 11 – – – I förpackningar med ett innehåll av högst 2 liter: – Med en fetthalt som är 0401 10 10 9000 0401 10 90 9000 0401 20 11 9100 0401 20 11 9500 0401 20 19 9100 0401 20 19 9500 0401 20 91 9100 0401 20 91 9500 0401 20 99 9100 0401 20 99 9500 – Med en fetthalt av högst 10 viktprocent 0401 30 11 9100 – Med en fetthalt av mer än 10 men högst 17 viktprocent 0401 30 11 9400 – Med en fetthalt av mer än 17 viktprocent 0401 30 11 9700 0401 30 19 – – – Andra slag: – Med en fetthalt som är – högst 10 viktprocent – mer än 10 men högst 17 viktprocent – mer än 17 viktprocent – – Mer än 21 viktprocent men högst 45 viktprocent: 0401 30 19 9100 0401 30 19 9400 0401 30 19 9700 2,327 2,327 2,327 3,597 2,327 3,597 4,551 5,302 4,551 5,302 6,803 10,50 15,77 6,803 10,50 15,77 17. 12. 1999 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 325/25 KN-nummer Varubeskrivning Varukod Anmärkning Stödbelopp (EUR/100 kg, om inte annat anges) 0401 30 31 – – – I förpackningar med ett innehåll av högst 2 liter: – Med en fetthalt av – högst 35 viktprocent – mer än 35 men högst 39 viktprocent – mer än 39 viktprocent 0401 30 39 – – – Andra slag: – Med en fetthalt av – högst 35 viktprocent – mer än 35 men högst 39 viktprocent – mer än 39 viktprocent – – Mer än 45 viktprocent: 0401 30 91 – – – I förpackningar med ett innehåll av högst 2 liter: – Med en fetthalt av – högst 68 viktprocent – mer än 68 men högst 80 viktprocent – mer än 80 viktprocent 0401 30 99 – – – Andra slag: – Med en fetthalt av – högst 68 viktprocent – mer än 68 men högst 80 viktprocent – mer än 80 viktprocent ex 0402 Skummjölkspulver med en fetthalt som är högst 1,5 viktprocent ex 0402 Pulver av oskummad mjölk med en fetthalt som är högst 27 viktprocent 0402 21 11 – – – – I förpackningar med en nettovikt av högst 2,5 kg: – Med en fetthalt av – högst 11 viktprocent – mer än 11 men högst 17 viktprocent – mer än 17 men högst 25 viktprocent – mer än 25 viktprocent – – – – Andra slag: 0402 21 19 – – – – – Med en fetthalt av mer än 11 viktprocent men högst 27 viktprocent: – Högst 17 viktprocent – Mer än 17 men högst 25 viktprocent – Mer än 25 viktprocent 0401 30 31 9100 0401 30 31 9400 0401 30 31 9700 0401 30 39 9100 0401 30 39 9400 0401 30 39 9700 0401 30 91 9100 0401 30 91 9400 0401 30 91 9700 0401 30 99 9100 0401 30 99 9400 0401 30 99 9700 0402 10 11 9000 0402 10 19 9000 0402 21 11 9900 0402 21 19 9900 0402 21 11 9200 0402 21 11 9300 0402 21 11 9500 0402 21 11 9900 0402 21 19 9300 0402 21 19 9500 0402 21 19 9900 (13) (13) (13) (13) (13) (13) (13) (13) (13) 38,32 59,85 66,00 38,32 59,85 66,00 75,22 110,55 129,01 75,22 110,55 129,01 81,00 113,00 81,00 99,70 105,10 113,00 99,70 105,10 113,00 L 325/26 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 17. 12. 1999 KN-nummer Varubeskrivning Varukod Anmärkning Stödbelopp (EUR/100 kg, om inte annat anges) ex 0405 Smör andra och smörfettsprodukter: 0405 10 – Smör: fetter och oljor framställda av mjölk; bredbara – – Med en fetthalt av högst 85 viktprocent: – – – Naturligt smör: 0405 10 11 – – – – I förpackningar med en nettovikt av högst 1 kg: – – – – – Med en fetthalt av: – – – – – – Lika med eller högre än 80 men högst 82 viktprocent. 0405 10 11 9500 – – – – – – Lika med eller högre än 82 viktprocent. 0405 10 11 9700 0405 10 19 – – – – Annat: – – – – – Med en fetthalt av: – – – – – – Lika med eller högre än 80 men högst 82 viktprocent. 0405 10 19 9500 – – – – – – Lika med eller högre än 82 viktprocent. 0405 10 19 9700 0405 10 30 – – – Rekombinerat smör: – – – – I förpackningar med en nettovikt på höst 1 kg: – – – – – Med en fetthalt av: – – – – – – Lika med eller högre än 80 men högst 82 viktprocent. 0405 10 30 9100 – – – – – – Lika med eller högre än 82 viktprocent. 0405 10 30 9300 – – – – Annat: – – – – – Med en fetthalt av: – – – – – – Lika med eller högre än 80 men högst 82 viktprocent. 0405 10 30 9500 – – – – – – Lika med eller högre än 82 viktprocent. 0405 10 30 9700 0405 10 50 – – – Vasslesmör: – – – – I förpackningar med en nettovikt på högst 1 kg: – – – – – Med en fetthalt av: – – – – – – Lika med eller högre än 80 men högst 82 viktprocent. 0405 10 50 9100 – – – – – – Lika med eller högre än 82 viktprocent. 0405 10 50 9300 – – – – Annat: – – – – – Med en fetthalt av: – – – – – – Lika med eller högre än 80 men högst 82 viktprocent. 0405 10 50 9500 – – – – – – Lika med eller högre än 82 viktprocent. 0405 10 90 – – Annat ex 0405 20 – Bredbara smörfettprodukter: 0405 20 90 – – Med en fetthalt av mer än 75 men högst 80 viktprocent: – – – Med en fetthalt av: 0405 10 50 9700 0405 10 90 9000 – – – – Mer än 75 viktprocent men högst 78 viktprocent. – – – – Lika med eller högre än 78 viktprocent. 0405 20 90 9500 0405 20 90 9700 0405 90 – Annat: 0405 90 10 – – Med en fetthalt av lika med eller högre än 99,3 viktprocent och med en vattenhalt på högst 0,5 viktprocent. 0405 90 90 – – Annat: 0405 90 10 9000 0405 90 90 9000 176,10 180,50 176,10 180,50 176,10 180,50 176,10 180,50 176,10 180,50 176,10 180,50 187,10 165,09 171,69 228,00 180,50 17. 12. 1999 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 325/27 KN-nummer Varuslag ex 0406 Ost och ostmassa (3): ex 0406 90 23 – – – Edamer ex 0406 90 25 – – – Tilsit ex 0406 90 76 – – – – – – – Danbo, Samsø: Fontal, Fontina, Fynbo, Havarti, Maribo, – – – – – – – – Med en fetthalt av på 45 viktprocent eller mer men mindre än 55 viktpro- cent: torrsubstansen – – – – – – – – – Med en fetthalt beräknad på torrsubstansen av 50 viktprocent eller mer men mindre än 56 viktpro- cent – – – – – – – – – Med en fetthalt beräknad på torrsubstansen av 56 viktprocent eller mer – – – – – – – – Med en fetthalt beräknad på torrsubstansen av 55 viktprocent eller mer ex 0406 90 78 – – – – – – – Gouda: – – – – – – – – Med en fetthalt beräknad på torrsubstansen av mindre än 48 viktprocent – – – – – – – – Med en fetthalt beräknad på torrsubstansen av 48 viktprocent eller mer men mindre än 55 viktprocent – – – – – – – – Annan: ex 0406 90 79 – – – – – – – Esrom, Italico, Kernhem, Saint-Nectaire, Saint-Paulin, Taleggio ex 0406 90 81 – – – – – – – Cantal, Cheshire, Wensleydale, Lancashire, Double Gloucester, Blarney, Colby, Monterey ex 0406 90 86 – – – – – – – – Mer än 47 viktprocent men högst 52 viktprocent – – – – – – – – – Ost tillverkad av vassle: – – – – – – – – – Annan, med en fetthalt beräknad på torrsubstansen av: – – – – – – – – – – Mindre än 5 viktprocent – – – – – – – – – – 5 viktprocent eller mer men mindre än 19 vikt- procent – – – – – – – – – – 19 viktprocent eller mer men mindre än 39 vikt- procent – – – – – – – – – – 39 viktprocent eller mer ex 0406 90 87 – – – – – – – – Mer än 52 viktprocent men högst 62 viktprocent – – – – – – – – – Ost tillverkad av vassle med undantag av manouri: – – – – – – – – – Annan, med en fetthalt beräknad på torrsubstansen av: – – – – – – – – – – Mindre än 5 viktprocent – – – – – – – – – – 5 viktprocent eller mer men mindre än 19 vikt- procent – – – – – – – – – – 19 viktprocent eller mer men mindre än 40 vikt- procent Kompletterande krav för utnyttjande av produktkoden Maximal vattenhalt uttryckt i viktprocent Minimifetthalten i torrsubstansen uttryckt i procent (EUR/100 kg, om inte annat anges) Produktkod An- märk- ning Stöd- belopp 47 47 50 44 46 50 45 45 56 44 52 51 47 40 60 55 53 40 45 0406 90 23 9900 0406 90 25 9900 (3) (3) 103,92 102,80 45 45 55 20 48 55 40 44 5 19 39 5 19 0406 90 76 9300 (3) 96,98 0406 90 76 9400 (3) 108,62 0406 90 76 9500 (3) 102,45 0406 90 78 9100 (3) 102,26 0406 90 78 9300 0406 90 78 9500 (3) (3) 105,98 104,35 0406 90 79 9900 (3) 86,27 0406 90 81 9900 (3) 108,62 0406 90 86 9100 — 0406 90 86 9200 (3) 102,23 0406 90 86 9300 (3) 103,32 0406 90 86 9400 0406 90 86 9900 (3) (3) 108,62 117,90 0406 90 87 9100 — 0406 90 87 9200 (3) 85,19 0406 90 87 9300 (3) 94,89 0406 90 87 9400 (3) 96,33 L 325/28 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 17. 12. 1999 KN-nummer Varuslag ex 0406 90 87 – – – – – – – – – – 40 viktprocent eller mer: (forts. ) – – – – – – – – – – – Idiazabal, Manchego och Roncal tillverkade av endast fårmjölk – – – – – – – – – – – Maasdam – – – – – – – – – – – Manouri – – – – – – – – – – – Hushållsost – – – – – – – – – – – Murukoloinen – – – – – – – – – – – Annan än – – – – – – – – Mer 62 72 viktprocent ex 0406 90 88 viktprocent men högst – – – – – – – – – Ost tillverkad av vassle – – – – – – – – – Annan: – – – – – – – – – – Annan: – – – – – – – – – – – Med en fetthalt beräknad på torrsubstansen av: – – – – – – – – – – – – 10 viktprocent eller mer men mindre än 19 Kompletterande krav för utnyttjande av produktkoden Maximal vattenhalt uttryckt i viktprocent Minimifetthalten i torrsubstansen uttryckt i procent (EUR/100 kg, om inte annat anges) Produktkod An- märk- ning Stöd- belopp 45 45 43 46 41 47 45 45 53 45 50 40 0406 90 87 9951 0406 90 87 9971 0406 90 87 9972 0406 90 87 9973 0406 90 87 9974 0406 90 87 9979 (3) (3) (3) (3) (3) (3) 106,68 106,68 45,63 104,74 113,19 103,92 0406 90 88 9100 — viktprocent 60 10 0406 90 88 9300 (3) 83,50 (3) När det gäller ost som förpackats i behållare som även innehåller konserveringsvätska, särskilt saltlake, beviljas stödet på grundval av nettovikten sedan vätskans vikt dragits ifrån. (13) Om produkter innehåller andra tillsatta substanser än mjölkprodukter skall det vid beräkningen av bidraget inte tas hänsyn till den del andra substanser än mjölkprodukter som tillsats. Då tullbehandlingen avslutas skall sökanden på den deklaration som är avsedd för detta ange om produkten är försatt med andra substanser än mjölkprodukter, och i förekommande fall, den maximala halten i viktprocent av andra substanser än mjölkprodukter som tillsats per 100 kg av den färdiga produkten. ”


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2404/99 von Ilda Figueiredo (GUE/NGL) an die Kommission. Verwendung der Mittel der Gemeinschaftsinitiative RETEX.

eurovoc_concepts:
EU financing arrangements
EU initiative
Portugal
clothing industry
declining industrial region
textile industry
use of aid

text: 28. 12. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 374 E/3 Der Haushalt 2000 f(cid:252)r das Kosovo ist auf den unmittelbaren Wiederaufbaubedarf ausgerichtet. Der von der Haushaltsbeh(cid:246)rde beschlossene Gesamtbetrag f(cid:252)r das Jahr 2000 bel(cid:228)uft sich auf 360 Mio. EUR. Der Betrag l(cid:228)(cid:223)t sich aufschl(cid:252)sseln in 270 Mio. EUR f(cid:252)r die Haushaltslinie B7-546 f(cid:252)r den Wiederaufbau des Kosovo (einschlie(cid:223)lich 30 Mio. EUR, die aus dem Haushaltsplan 1999 (cid:252)bertragen wurden), 50 Mio. EUR f(cid:252)r die Haushaltslinie B7-210 f(cid:252)r die humanit(cid:228)re Soforthilfe (einschlie(cid:223)lich 30 Mio. EUR, die 1999 als R(cid:252)ck- stellung f(cid:252)r das Jahr 2000 gebunden wurden) sowie 40 Mio. EUR f(cid:252)r Wiedereingliederungsma(cid:223)nahmen. (1) KOM(1999) 312 endg. (2) ABl. L 122 vom 24. 4. 1998. (2000/C 374 E/003) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2404/99 von Ilda Figueiredo (GUE/NGL) an die Kommission Betrifft: Verwendung der Mittel der Gemeinschaftsinitiative RETEX (16. Dezember 1999) Im Rahmen des letzten Gemeinschaftlichen F(cid:246)rderkonzepts (1993-1999) geh(cid:246)rte Portugal zu den Beg(cid:252)n- stigten der Gemeinschaftsinitiative RETEX f(cid:252)r die Diversifizierung der vom Textil- und Bekleidungssektor stark abh(cid:228)ngigen Regionen. (cid:129) Welche Betr(cid:228)ge wurden Portugal und den anderen Mitgliedstaaten im Rahmen von RETEX zugeteilt, und welche Betr(cid:228)ge wurden tats(cid:228)chlich jedem Mitgliedstaat im Zeitraum 1993-1999 (cid:252)berwiesen? (cid:129) Welche Vorhaben wurden in Portugal w(cid:228)hrend des gleichen Zeitraums im Rahmen von RETEX finanziert? Welchen Wert und welche Dauer besitzen diese? Erg(cid:228)nzende Antwort von Herrn Barnier im Namen der Kommission (7. April 2000) Im Programmplanungszeitraum 1994-1999 sind den einzelnen Mitgliedstaaten im Rahmen der Gemein- schaftsinitiative RETEX folgende Betr(cid:228)ge zugewiesen bzw. gezahlt worden: Mitgliedstaat Mittelzuweisungen Zahlungen (in Mio. €) Belgien D(cid:228)nemark Deutschland Griechenland Spanien Frankreich Irland Italien Luxemburg Niederlande Portugal Vereinigtes K(cid:246)nigreich (cid:214)sterreich Finnland Schweden 6 (cid:129) 76 79 107 28 9 59 (cid:129) 1 176 41 3 (cid:129) (cid:129) 2 (cid:129) 37 53 36 10 6 29 (cid:129) 1 107 4 2 (cid:129) (cid:129) C 374 E/4 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 28. 12. 2000 Portugal wurden 1993 im Rahmen von RETEX zus(cid:228)tzliche Mittel in H(cid:246)he von 30 Mio. € gew(cid:228)hrt, die bereits vollst(cid:228)ndig ausgezahlt wurden. Eine Liste der Projekte, die im Rahmen von RETEX in Portugal Abgeordneten und dem Generalsekretariat des Parlaments (cid:252)bermittelt. finanziert wurden, wird der Frau (2000/C 374 E/004) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2485/99 von Karin Riis-Jłrgensen (ELDR) an die Kommission Betrifft: Subvention f(cid:252)r die feste Verbindung (cid:252)ber den (cid:216)resund (16. Dezember 1999) Im Zusammenhang mit der Inbetriebnahme der festen Verbindung (cid:252)ber den (cid:216)resund m(cid:246)ge die Kommis- sion mitteilen, ob die d(cid:228)nischen und/oder schwedischen Beh(cid:246)rden eine bezogene staatliche Beihilfe an das schwedische (cid:132)Banverket(cid:147) oder die d(cid:228)nische Eisenbahnverwaltung gemeldet haben, die eine der derzeitigen Br(cid:252)ckenmaut entsprechende Senkung der Preise f(cid:252)r Eisenbahnfahrkarten nach sich ziehen sollte, d. h. eine Beihilfe f(cid:252)r den eigentlichen Betrieb. Kann die Kommission ferner mitteilen, ob eine national gew(cid:228)hrte Beihilfe zur Deckung der Br(cid:252)ckenmaut f(cid:252)r staatliche Eisenbahnverwaltungen ihrer Auffassung nach den Wettbewerb mit Reedereien verzerrt, die den Passagierverkehr (cid:252)ber den (cid:216)resund wahrnehmen? Ist Obiges nach Auffassung der Kommission mit den Vertragsbestimmungen (cid:252)ber die Gew(cid:228)hrung staatlicher Beihilfen vereinbar? Antwort von Frau de Palacio im Namen der Kommission (9. Februar 2000) Die d(cid:228)nische Regierung hat der Kommission am 30. September 1998 eine Regelung (cid:252)ber staatliche Beihilfen betreffend eine Umweltsubvention f(cid:252)r den G(cid:252)terverkehr auf der Schiene mitgeteilt. Rechtsgrund- lage der Regelung ist das d(cid:228)nische Gesetz 289 vom 18. Mai 1998 zur Festlegung eines Rechtsrahmens f(cid:252)r den Eisenbahnbetrieb in D(cid:228)nemark. Es enth(cid:228)lt unter anderem Vorschriften f(cid:252)r die Entrichtung von Geb(cid:252)hren f(cid:252)r die die Nutzung der Eisenbahninfrastruktur und f(cid:252)r die Gew(cid:228)hrung von Subventionen an Eisenbahnunternehmen aus Umweltschutzgr(cid:252)nden. Am 21. April 1999 kam die Kommission zu dem Ergebnis, da(cid:223) die gemeldete Beihilferegelung mit dem ihrer Entscheidung hat die Kommission ber(cid:252)cksichtigt, da(cid:223) die gemeinsamen Markt vereinbar ist. Bei Subvention erheblich unter den gesch(cid:228)tzten, nicht angelasteten externen Kosten des Stra(cid:223)enverkehrs liegt, da(cid:223) die Beihilferegelung allen Unternehmen, die G(cid:252)ter auf der Schiene bef(cid:246)rdern, offensteht, und da(cid:223) zum Schutz der Interessen des Seeverkehrs, einem anderen umweltfreundlichen Verkehrstr(cid:228)ger, der Transitver- kehr ausgeschlossen ist. Wettbewerbsverzerrungen zwischen Verkehrstr(cid:228)gern k(cid:246)nnen im Prinzip durch jede innerstaatliche Ma(cid:223)- nahme verursacht werden, die zu einer wie auch immer gearteten Geb(cid:252)hrenbefreiung von Verkehrsunter- nehmen f(cid:252)hrt. Sie fallen unter die Regeln f(cid:252)r staatliche Beihilfen des EG-Vertrags, sofern sie den Handel Insbesondere k(cid:246)nnen staatliche Beihilfen zugunsten der zwischen den Mitgliedstaaten beeintr(cid:228)chtigen. Eisenbahn den Wettbewerb mit Schiffen verzerren oder umgekehrt, wenn diese Beihilfen in einem Marktsegment (auf einer Strecke) gew(cid:228)hrt werden, in dem der Schienen- und der Seeverkehr miteinander konkurrieren. Um die Vereinbarkeit solcher Beihilfen mit dem EG-Vertrag bewerten zu k(cid:246)nnen, m(cid:252)ssen solche Ma(cid:223)nahmen der Kommission gem(cid:228)(cid:223) Artikel 88 Absatz 3 (ex-Artikel 93) EG-Vertrag ordnungsgem(cid:228)(cid:223) mitgeteilt werden. Eine ersch(cid:246)pfende Antwort auf diese Frage ist jedoch nur m(cid:246)glich, wenn zuvor alle f(cid:252)r eine solche Bewertung notwendigen Informationen (cid:252)bermittelt wurden


title: Nařízení Komise (ES) č. 2765/1999 ze dne 16. prosince 1999, kterým se mění příloha nařízení (EHS) č. 3846/87, kterým se zavádí nomenklatura zemědělských produktů pro vývozní náhrady

eurovoc_concepts:
agricultural product nomenclature
export refund

text: 108 CS Úřední věstník Evropské unie 03/sv. 28 31999R2765 30. 12. 1999 ÚŘEDNÍ VĚSTNÍK EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ L 338/1 NAŘÍZENÍ KOMISE (ES) č. 2765/1999 ze dne 16. prosince 1999, kterým se mění příloha nařízení (EHS) č. 3846/87, kterým se zavádí nomenklatura zemědělských produktů pro vývozní náhrady KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ, s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, s ohledem na nařízení Komise (EHS) č. 3846/87 ze dne 17. prosince 1987, kterým se zavádí nomenklatura zeměděl- ských produktů pro vývozní náhrady (1), naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 2605/1999 (2), a zejména na čl. 3 poslední pododstavec uvedeného nařízení, vzhledem k těmto důvodům: (1) (2) Nařízení (EHS) č. 3846/87 stanoví zveřejnění úplného znění nomenklatury náhrad platné k 1. lednu každého roku, jak vyplývá z ustanovení nařízení o režimech vývozu pro zemědělské produkty (3). Je třeba vzít v úvahu změny kombinované nomenkla- tury, které byly zavedeny nařízením Komise (ES) č. 2204/1999 ze dne 12. října 1999, kterým se mění příloha I nařízení Rady (EHS) č. 2658/87 o celní a sta- tistické nomenklatuře a o společném celním sazeb- níku (4), použitelná od 1. ledna 2000, PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ: Článek 1 Příloha nařízení tohoto nařízení. (EHS) č. 3846/87 se nahrazuje přílohou Článek 2 Toto nařízení vstupuje v platnost dnem 1. ledna 2000. Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech. V Bruselu dne 16. prosince 1999. Za Komisi Franz FISCHLER člen Komise (1) Úř. věst. L 366, 24. 12. 1987, s. 1. (2) Úř. věst. L 316, 10. 12. 1999, s. 32. (3) V příloze uvedeného nařízení z přijetí následujících opatření: — nařízení Komise (ES) č. 381/1999 (Úř. věst. L 46, 20. 2. 1999, jsou začleněny změny vyplývající s. 28), — nařízení Komise (ES) č. 565/1999 (Úř. věst. L 70, 17. 3. 1999, s. 3). (4) Úř. věst. L 278, 28. 10. 1999, s. 1. 03/sv. 28 CS Úřední věstník Evropské unie 109 PŘÍLOHA NOMENKLATURA ZEMĚDĚLSKÝCH PRODUKTŮ PRO VÝVOZNÍ NÁHRADY Viz nařízení Komise (ES) č. 2180/2003, Úř. věst. L 335, 22. 12. 2003, s. 1


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2390/99 υποβολή: Mogens Camre (UEN) προς την Επιτροπή. Ναυπηγική βιομηχανία ‐ κρατικά επιδοτούμενο ντάμπινγκ από τη Νότιο Κορέα ‐ Κανονισμός του Συμβουλίου αριθ. 1540/98.

text: C 219 E/154 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 1. 8. 2000 Pro·keitai h Epitroph· na anaue·sei thn diejagvgh· e·reynaw gia th xrh·sh tvn kefalv·n obi·dvn apo· th 6. Germani·a sthn epi·uesh me xhmika· o·pla poy syne·bh sthn Toyrki·a, dedome·noy o·ti to yliko· diate·uhke apo· kra·tow me·low thw EE kai afora· pra·jh xv·raw ypochfi·aw gia e·ntajh, pra·jh de h opoi·a antibai·nei prow thn symfvni·a tvn Hnvme·nvn Eunv·n gia ta xhmika· o·pla; Ea·n o·xi, giati·; Apa·nthsh toy kyri·oy Verheugen ej ono·matow thw Epitroph·w (13 Ianoyari·oy 2000) H Koino·thta den e·xei ypogra·cei th Sy·mbash gia ta xhmika· o·pla (SXO) kai den e·xei no·mimh armodio·thta na la·bei ue·sh sxetika· me ue·mata poy ui·goyn ta xhmika· o·pla. Ta ue·mata poy ui·goyn to Ajio·timo Me·low toy Koinoboyli·oy ua pre·pei na ypoblhuoy·n ston Organismo· gia thn apago·reysh tvn xhmikv·n o·plvn, o opoi·ow fe·rei thn eyuy·nh gia thn efarmogh· thw SXO. (2000/C 219 E/196) GRAPTH ERVTHSH E-2390/99 ypobolh·: Mogens Camre (UEN) prow thn Epitroph· (16 Dekembri·oy 1999) Ue·ma: Nayphgikh· biomhxani·a (cid:129) kratika· epidotoy·meno nta·mpingk apo· th No·tio Kore·a (cid:129) Kanonismo·w toy Symboyli·oy ariu. 1540/98 Gi·netai parapomph· sthn e·kuesh thw Epitroph·w prow to Symboy·lio thw 5hw Oktvbri·oy me ue·ma thn «Kata·stash thw pagko·smiaw nayphgikh·w biomhxani·aw» kai ton kanonismo· (EK) ariu. 1540/98 toy Symboyli·oy (1). To sympe·rasma thw e·kueshw ei·nai o·ti h eyrvpai¤kh· nayphgikh· biomhxani·a antimetvpi·zei sobara· problh·mata proerxo·mena apo· thn notiokorea·tikh nayphgikh· biomhxani·a lo·gv aue·mitoy antagvnismoy·. Ta notiokorea·tika nayphgei·a poyloy·n ploi·a se time·w ka·tv toy ko·stoyw, kai kami·a prospa·ueia den e·xei gi·nei vw tv·ra gia na stamath·sei ayto·. Stiw 9 Noembri·oy 1999, to Symboy·lio Ypoyrgv·n Biomhxani·aw ka·lese thn Epitroph· na thrh·sei tiw ypoxrev·seiw thw, o·pvw ayte·w proky·ptoyn apo· to a·ruro 12 toy Kanonismoy· (EK) ariu. 1540/98 toy Symboyli·oy. Sta sympera·smata· toy, to Symboy·lio diapistv·nei o·ti oi eyrvpai·oi nayphgoi· yfi·stantai zhmi·ew ejaiti·aw thw koreatikh·w politikh·w. Ypo· ayte·w tiw synuh·kew, h Epitroph· ypoxreoy·tai, sy·mfvna me to a·ruro 12, na ypoba·lei prota·seiw sto Symboy·lio poy ua proble·poyn me·tra gia thn epi·lysh toy problh·matow. Ei·nai apara·dekto na antimetvpi·zoyn ta eyrvpai¤ka· nayphgei·a aue·mito antagvnismo· kai na ypoxrev·nontai, se mega·lo pososto·, na klei·noyn. Oi erga·tew sta eyrvpai¤ka· nayphgei·a me·noyn a·nergoi, env· tayto·xrona oi idiokth·tew yfi·stantai mega·lew apv·leiew. Ayto· den ofei·letai se aneparkh· apodotiko·thta h· apotelesmatiko·thta thw eyrvpai¤kh·w nayphgikh·w biomhxani·aw, alla· sto o·ti oi notiokorea·tew nayphgoi· e·xoyn th dynato·thta xa·rh stiw kratike·w epidoth·seiw na kauori·zoyn tiw time·w se epi·peda ka·tv toy ko·stoyw paragvgh·w. Poia me·tra skopey·ei na la·bei h Epitroph· ep aytoy· v·ste na anaxaiti·sei ton aue·mito antagvnismo· poy antimetvpi·zoyn oi eyrvpai·oi nayphgoi· apo· th nayphgikh· biomhxani·a thw No·tiaw Kore·aw; Poiew a·llew biomhxani·ew kai tomei·w e·xoyn anafe·rei o·ti antimetvpi·zoyn problh·mata aue·mitoy antagvnismoy· apo· th No·tia Kore·a; (1) EE L 202 thw 18. 7. 1998, sel. 1. Apa·nthsh toy kyri·oy Lamy ej ono·matow thw Epitroph·w (22 Dekembri·oy 1999) H Epitroph· symmeri·zetai thn anhsyxi·a toy Ajio·timoy Me·loyw toy Koinoboyli·oy sto ue·ma thw kata·stashw tvn nayphgei·vn pagkosmi·vw kai tvn dyskoliv·n poy synantoy·n polla· koinotika· nayphgei·a lo·gv toy e·ntonoy antagvnismoy· ek me·royw tvn koreatikv·n nayphgei·vn. To Symboy·lio biomhxani·aw thw 9hw Noembri·oy 1999 zh·thse apo· thn Epitroph· na anala·bei orisme·new ene·rgeiew gia na teuei· te·rma stiw aue·mitew praktike·w poy diapistv·uhkan ston tome·a ayto·n. 1. 8. 2000 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 219 E/155 Ypo· to pri·sma ayto· h Epitroph· ua diejaga·gei e·nan mikto· dimerh· dia·logo (biomhxani·a-kybe·rnhsh) me thn Kore·a, me skopo· na ejey·rei ly·seiw sta problh·mata ayta·. H prv·th sxetikh· synedri·ash ua la·bei xv·ra sto Pari·si stiw 14 Dekembri·oy 1999, sto periuv·rio thw syno·doy thw oma·daw ergasi·aw ariu. 6 toy Organismoy· Oikonomikh·w Synergasi·aw kai Ana·ptyjhw (OOSA), me ue·ma th nayphgikh· biomhxani·a. Ta paradosiaka· ergalei·a emporikh·w a·mynaw dasmv·n antepidoth·sevn h· antinta·mpingk den e·xoyn efarmogh· ston tome·a ayto·n, dedome·noy o·ti ta ploi·a den eisa·gontai sthn pragmatiko·thta. Entoy·toiw, h Epitroph· meleta· sobara· th dynato·thta energeiv·n kata· tvn epidoth·sevn sto plai·sio toy Pagko·smioy Organismoy· Empori·oy (POE), me ba·sh tiw polymerei·w diata·jeiw, gia na kataggei·lei tiw koreatike·w praktike·w. H eyrvpai¤kh· biomhxani·a apo· thn pleyra· thw sygkentrv·nei ta anagkai·a apodeiktika· stoixei·a v·ste na ei·nai se ue·sh na ypoba·lei taxe·vw sthn Epitroph· kataggeli·a ba·sei kanonismoy· gia thn parembolh· empodi·vn sto empo·rio. H e·kuesh parakoloy·uhshw poy ua ypoba·lei h Epitroph· sto epo·meno Symboy·lio biomhxani·aw ua epitre·cei sthn Koino·thta na apofasi·sei ea·n epiba·llontai kai a·lla me·tra gia thn epi·lysh toy problh·matow. (cid:201)naw orisme·now ariumo·w koinotikv·n biomhxanikv·n tome·vn e·xoyn breuei· antime·tvpoi me ton ayjano·meno antagvnismo· ek me·royw thw Kore·aw kai a·llvn asiatikv·n xvrv·n, y·stera apo· thn oikonomikh· kri·sh kai tiw synako·loyuew nomismatike·w ypotimh·seiw. H Epitroph· de·xuhke epi·shw kataggeli·ew gia nta·mpingk h· paroxh· epidoth·sevn se orisme·new apo· tiw periptv·seiw ayte·w. (cid:211)pvw proble·pei h sxetikh· koinotikh· nomouesi·a, oi periptv·seiw o·poy oi en lo·gv kataggeli·ew periela·mbanan eparkh·, katarxh·n, apodeiktika· stoixei·a diereynh·uhkan kai (cid:129) o·tan kri·uhke anagkai·o (cid:129) elh·fuhsan ta kata·llhla me·tra. (2000/C 219 E/197) GRAPTH ERVTHSH E-2396/99 ypobolh·: Roberta Angelilli (NI) prow thn Epitroph· (16 Dekembri·oy 1999) Ue·ma: Apara·dektoi ryumoi· ergasi·aw sthn epixei·rhsh CATIS thw Lati·na H pro·sfath anadiorga·nvsh thw epixeirh·sevw CATIS sth Lati·na proble·pei anadiorga·nvsh tvn ryumv·n ergasi·aw me·sv, syn toiw a·lloiw, mele·thw thn opoi·a zh·thse h i·dia h etairi·a. H fy·sh thw ergasi·aw, idi·vw se e·na apo· ta tmh·mata thw etairi·aw (synarmolo·ghsh sifv·nvn xeironaktika· kai en seira·) ei·nai ejairetika· epanalhptikh·w fy·sevw kai vw ek toy·toy fuei·rei tiw ergazo·menew sthn etairi·a, idi·vw sto tmh·ma ayto·. Oi problepo·menoi apo· th mele·th ryumoi· ergasi·aw ei·nai telei·vw akata·llhloi kai adikaiolo·ghtoi kai toy·to an lhfuei· ypo·ch h mega·lh mei·vsh toy ergatikoy· dynamikoy· h opoi·a ypoxre·vse toyw enapomei·nantew ergazo·menoyw na antimetvpi·soyn apara·dektoyw ryumoy·w ergasi·aw. Lamba·nontaw ypo·ch ta anvte·rv, zhtei·tai apo· thn Epitroph·: 1. 2. 3. na anafe·rei an ypa·rxoyn mele·tew kai e·ggrafa sxetika· me toyw ryumoy·w ergasi·aw kai ton sebasmo· tvn apodektv·n gia thn prostasi·a thw ygei·aw tvn ergazome·nvn ryumv·n stiw alysi·dew synarmolo·ghshw, na anafe·rei an ypa·rxoyn sxetike·w odhgi·ew kai, an nai, e·xoyn metaferuei· oruv·w sto esvteriko· di·kaio thw Itali·aw kai, endexome·nvw, me poioyw no·moyw, na anafe·rei kata· po·so kri·nei sko·pimo na pare·mbei para· tvn Italikv·n arxv·n kai thw dioi·khshw thw epixei·rhshw gia na la·bei plhrofori·ew epi· tvn zhthma·tvn poy ane·kycan kai, endexome·nvw, na apaith·sei thn th·rhsh tvn en isxy·i no·mvn, 4. na probei· se genikh· ajiolo·ghsh thw o·lhw kata·stashw. Apa·nthsh thw kaw Diamantopoy·loy ej ono·matow thw Epitroph·w (11 Ianoyari·oy 2000) H Eyrvpai¤kh· Epitroph· aposte·llei e·na anti·grafo thw telikh·w e·kueshw sxetika· me th «Metarry·umish thw 1. apasxo·lhshw kai to me·llon toy ergatikoy· dikai·oy sthn Eyrv·ph» apeyuei·aw ston ky·rio boyleyth· kai sth Genikh· Grammatei·a toy Koinoboyli·oy. Aposte·llei epi·shw leptomerh· kata·logo tvn stoixei·vn sxetikv·n meletv·n kai bibliografi·aw