title: Kommissionens forordning (EF) nr. 2657/1999 af 16. december 1999 om fastsættelse af eksportrestitutioner for mælk og mejeriprodukter

eurovoc_concepts:
export refund
milk
milk product

text: 17. 12. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 325/15 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 2657/1999 af 16. december 1999 om fastsættelse af eksportrestitutioner for mælk og mejeriprodukter KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — fastsættelsen af priserne i den internationale priser; handel sker under særlig hensyntagen til: under henvisning til Europæiske Fællesskab, traktaten om oprettelse af Det a) de faktiske priser på markederne i tredjelande under henvisning til Rådets forordning (EØF) nr. 804/68 af 27. juni 1968 om den fælles markedsordning for mælk og mejeri- produkter (1), senest ændret ved forordning (EF) nr. 1587/ 96 (2), særlig artikel 17, stk. 3, og ud fra følgende betragtninger: (1) (2) I henhold til artikel 17 i forordning (EØF) nr. 804/68 kan forskellen mellem priserne i den internationale samhandel på de produkter, der er nævnt i artikel 1 i forordningen, og priserne på disse produkter inden for Fællesskabet udlignes ved en eksportrestitution inden for de grænser, der følger af de aftaler, der blev indgået efter EF-traktatens artikel 228; i henhold til Rådets forordning (EØF) nr. 804/68 skal restitutionen for de produkter, som er nævnt i artikel 1 i nævnte forordning, og som udføres i uforarbejdet stand, fastsættes under hensyntagen til: — situationen og den forventede prisudvikling for mælk og mejeriprodukter og de disponible mængder på Fællesskabets marked samt situationen og den forventede prisudvikling for mælk og mejeripro- dukter i den internationale handel — afsætningsomkostningerne og de gunstigste omkost- ninger for transport fra Fællesskabets marked til eksporthavnene eller andre af Fællesskabets udfør- selssteder samt transportomkostningerne til bestem- melseslandene — målene for den fælles markedsordning for mælk og mejeriprodukter, som er at sikre disse markeder en afbalanceret situation og en naturlig udvikling af priser og samhandel — de grænser, der følger af de aftaler, der blev indgået efter EF-traktatens artikel 228 — interessen i at undgå forstyrrelser på Fællesskabets marked — det økonomiske aspekt ved de påtænkte udførsler; (3) ifølge artikel 17, stk. 5, i forordning (EØF) nr. 804/68 fastsættes priserne inden for Fællesskabet under hensyn- tagen til de med henblik på udførslen gunstigste, faktiske (1) EFT L 148 af 28. 6. 1968, s. 13. (2) EFT L 206 af 16. 8. 1996, s. 21. (4) (5) (6) b) de gunstigste priser ved indførsel fra tredjelande til andre tredjelande som bestemmelseslande c) de producentpriser, der konstateres i eksporterende fald under hensyntagen til de tredjelande, i givet tilskud, der ydes af disse lande d) tilbudsprisen franko Fællesskabets grænse; ifølge artikel 17, stk. 3, i forordning (EØF) nr. 804/68 kan situationen i den internationale handel eller de særlige krav på visse markeder gøre det nødvendigt at differentiere restitutionen for de produkter, der er nævnt i artikel 1 i nævnte forordning, alt efter bestemmelses- stedet; ved artikel 17, stk. 3, i forordning (EØF) nr. 804/68 er det fastsat, at fortegnelsen over de produkter, for hvilke der ydes en eksportrestitution, og restitutionsbeløbet fastsættes mindst én gang hver fjerde uge; restitutionsbe- løbet kan dog opretholdes uændret i mere end fire uger; ifølge artikel 16 i Kommissionens forordning (EF) nr. 174/1999 af 26. januar 1999 om særlige gennemførel- sesbestemmelser til Rådets forordning (EØF) nr. 804/68 for så vidt angår anvendelsen af eksportlicenser og for mælk og mejeriprodukter (3), eksportrestitutioner ændret ved forordning (EF) nr. 1596/1999 (4); er restitu- tionen for mejeriprodukter tilsat sukker lig med summen af de to elementer; det første element tager hensyn til mængden af mejeriprodukter og beregnes ved at multi- plicere grundbeløbet med det pågældende produkts indhold af mejeriprodukter; det andet element tager hensyn til mængden af tilsat saccharose og beregnes ved at multiplicere det restitutionsgrundbeløb, der gælder på dagen for udførslen af de produkter, som er nævnt i artikel 1, stk. 1, litra d), i Rådets forordning (EØF) nr. 1785/81 af 30. juni 1981 om den fælles markedsord- ning for sukker (5), senest ændret ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1148/98 (6), med indholdet af saccharose i hele produktet; sidstnævnte element lægges dog kun til grund, hvis den tilsatte saccharose er frem- stillet af sukkerroer eller -rør, som er høstet i Fælles- skabet; (3) EFT L 20 af 27. 1. 1999, s. 8. (4) EFT L 188 af 21. 7. 1999, s. 39. (5) EFT L 177 af 1. 7. 1981, s. 4. (6) EFT L 159 af 3. 6. 1998, s. 38. L 325/16 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 17. 12. 1999 (7) (8) (9) (10) restitutionssatserne for ost er beregnet for produkter, som er bestemt til direkte forbrug; osteskorpe og osteaf- fald opfylder ikke dette formål; for at forhindre enhver fejlagtig fortolkning er det nødvendigt at fremhæve, at ost, hvis end franko grænse 230,00 EUR pr. 100 kg, ikke er restitutionsberettiget; er mindre værdi i Kommissionens forordning (EØF) nr. 896/84 (1), senest ændret ved forordning (EØF) nr. 222/88 (2), er der fastsat supplerende bestemmelser om ydelse af restituti- oner ved overgang fra et mejeriår til det efterfølgende; disse bestemmelser omfatter mulighed for differentiering af restitutionerne fra produkternes fremstillingsdato; med henblik på beregningen af restitutionerne for smel- teost bør det fastsættes, at der ikke skal tages hensyn til eventuelt tilsatte mængder af kasein og/eller kaseinater; anvendelsen af disse bestemmelser på den nuværende for mælk og mejeriprodukter, situation på markedet navnlig på noteringer eller kurser på mælk og mejeripro- dukter i Fælleskabet og på verdensmarkedet, fører til at fastsætte restitutionerne til de beløb, der er angivet i bilaget; (11) Forvaltningskomitéen for Mælk og Mejeriprodukter har ikke afgivet udtalelse inden for den af formanden fast- satte frist — UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 1. De i artikel 17 i forordning (EØF) nr. 804/68 omhand- lede eksportrestitutioner for produkter eksporteret i uforar- bejdet stand fastsættes til de i bilaget angivne beløb. 2. Der fastsættes ingen restitution for udførsler til destina- tion nr. 400 for produkterne henhørende under KN-kode 0401, 0402, 0403, 0404, 0405 og 2309. 3. Der fastsættes ingen restitution for udførsler til destina- tion nr. 021, 023, 024, 028, 043, 044, 045, 046, 052, 404, 600, 800 og 804 for produkterne henhørende under KN-kode 0406. Denne forordning træder i kraft den 17. december 1999. Artikel 2 Denne medlemsstat. forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 16. december 1999. På Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT L 91 af 1. 4. 1984, s. 71. (2) EFT L 28 af 1. 2. 1988, s. 1. 17. 12. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 325/17 BILAG til Kommissionens forordning af 16. december 1999 om fastsættelse af eksportrestitutionerne for mælk og mejeriprodukter (EUR/100 kg netto, hvis ikke andet er angivet) Produktkode Bestemmelse (*) Restitutionsbeløb Produktkode Bestemmelse (*) Restitutionsbeløb 0401 10 10 9000 0401 10 90 9000 0401 20 11 9100 0401 20 11 9500 0401 20 19 9100 0401 20 19 9500 0401 20 91 9100 0401 20 91 9500 0401 20 99 9100 0401 20 99 9500 0401 30 11 9100 0401 30 11 9400 0401 30 11 9700 0401 30 19 9100 0401 30 19 9400 0401 30 19 9700 0401 30 31 9100 0401 30 31 9400 0401 30 31 9700 0401 30 39 9100 0401 30 39 9400 0401 30 39 9700 0401 30 91 9100 0401 30 91 9400 0401 30 91 9700 0401 30 99 9100 0401 30 99 9400 0401 30 99 9700 0402 10 11 9000 0402 10 19 9000 0402 10 91 9000 0402 10 99 9000 0402 21 11 9200 0402 21 11 9300 0402 21 11 9500 0402 21 11 9900 0402 21 17 9000 0402 21 19 9300 0402 21 19 9500 0402 21 19 9900 0402 21 91 9100 0402 21 91 9200 0402 21 91 9300 0402 21 91 9400 0402 21 91 9500 0402 21 91 9600 0402 21 91 9700 970 * * * 970 * * * 970 * * * 970 * * * 970 * * * 970 * * * 970 * * * + 970 * * * + + 970 * * * 970 * * * + + 970 * * * + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 2,327 — 2,327 — 2,327 — 3,597 — 2,327 — 3,597 — 4,551 — — 4,551 — — — 10,50 — 15,77 — — — 15,77 — 38,32 59,85 66,00 38,32 59,85 66,00 75,22 110,55 129,01 75,22 110,55 129,01 81,00 81,00 0,8100 0,8100 81,00 99,70 105,10 113,00 81,00 99,70 105,10 113,00 113,80 114,60 116,00 124,00 126,80 137,40 143,60 0402 21 91 9900 0402 21 99 9100 0402 21 99 9200 0402 21 99 9300 0402 21 99 9400 0402 21 99 9500 0402 21 99 9600 0402 21 99 9700 0402 21 99 9900 0402 29 15 9200 0402 29 15 9300 0402 29 15 9500 0402 29 15 9900 0402 29 19 9200 0402 29 19 9300 0402 29 19 9500 0402 29 19 9900 0402 29 91 9100 0402 29 91 9500 0402 29 99 9100 0402 29 99 9500 0402 91 11 9110 0402 91 11 9120 0402 91 11 9310 0402 91 11 9350 0402 91 11 9370 0402 91 19 9110 0402 91 19 9120 0402 91 19 9310 0402 91 19 9350 0402 91 19 9370 0402 91 31 9100 0402 91 31 9300 0402 91 39 9100 0402 91 39 9300 0402 91 51 9000 0402 91 59 9000 0402 91 91 9000 0402 91 99 9000 0402 99 11 9110 0402 99 11 9130 0402 99 11 9150 0402 99 11 9310 0402 99 11 9330 0402 99 11 9350 0402 99 19 9110 0402 99 19 9130 0402 99 19 9150 0402 99 19 9310 0402 99 19 9330 0402 99 19 9350 0402 99 31 9110 0402 99 31 9150 0402 99 31 9300 0402 99 31 9500 0402 99 39 9110 0402 99 39 9150 0402 99 39 9300 + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 150,60 113,80 114,60 116,00 124,00 126,80 137,40 143,60 150,60 0,8100 0,9970 1,0510 1,1300 0,8100 0,9970 1,0510 1,1300 1,1380 1,2400 1,1380 1,2400 — — 11,31 13,85 16,84 — — 11,31 13,85 16,84 — 19,91 — 19,91 — — 63,94 63,94 — — — 0,2689 0,3228 0,4291 — — — 0,2689 0,3228 0,4291 — 0,4467 0,3832 0,6600 — 0,4467 0,3832 L 325/18 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 17. 12. 1999 Produktkode Bestemmelse (*) Restitutionsbeløb Produktkode Bestemmelse (*) Restitutionsbeløb 0402 99 39 9500 0402 99 91 9000 0402 99 99 9000 0403 10 11 9400 0403 10 11 9800 0403 10 13 9800 0403 10 19 9800 0403 10 31 9400 0403 10 31 9800 0403 10 33 9800 0403 10 39 9800 0403 90 11 9000 0403 90 13 9200 0403 90 13 9300 0403 90 13 9500 0403 90 13 9900 0403 90 19 9000 0403 90 31 9000 0403 90 33 9200 0403 90 33 9300 0403 90 33 9500 0403 90 33 9900 0403 90 39 9000 0403 90 51 9100 0403 90 51 9300 0403 90 53 9000 0403 90 59 9110 0403 90 59 9140 0403 90 59 9170 0403 90 59 9310 0403 90 59 9340 0403 90 59 9370 0403 90 59 9510 0403 90 59 9540 0403 90 59 9570 0403 90 61 9100 0403 90 61 9300 0403 90 63 9000 0403 90 69 9000 0404 90 21 9100 0404 90 21 9910 0404 90 21 9950 0404 90 23 9120 0404 90 23 9130 0404 90 23 9140 0404 90 23 9150 0404 90 23 9911 0404 90 23 9913 0404 90 23 9915 0404 90 23 9917 0404 90 23 9919 0404 90 23 9931 0404 90 23 9933 0404 90 23 9935 0404 90 23 9937 0404 90 23 9939 0404 90 29 9110 0404 90 29 9115 0404 90 29 9120 0404 90 29 9130 0404 90 29 9135 0404 90 29 9150 + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 970 * * * + + + + 970 * * * + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 0,6600 0,7522 0,7522 — — — — — — — — 79,60 79,60 98,80 104,10 112,00 112,80 0,7960 0,7960 0,9880 1,0410 1,1200 1,1280 2,327 — — — — — 15,77 — 38,32 59,85 64,80 64,80 64,80 64,80 — — — — 81,00 — 11,31 81,00 99,70 105,10 113,00 — — — — — 11,31 13,85 16,84 19,91 20,81 113,80 114,60 116,00 124,00 126,80 137,40 0404 90 29 9160 0404 90 29 9180 0404 90 81 9100 0404 90 81 9910 0404 90 81 9950 0404 90 83 9110 0404 90 83 9130 0404 90 83 9150 0404 90 83 9170 0404 90 83 9911 0404 90 83 9913 0404 90 83 9915 0404 90 83 9917 0404 90 83 9919 0404 90 83 9931 0404 90 83 9933 0404 90 83 9935 0404 90 83 9937 0404 90 89 9130 0404 90 89 9150 0404 90 89 9930 0404 90 89 9950 0404 90 89 9990 0405 10 11 9500 0405 10 11 9700 0405 10 19 9500 0405 10 19 9700 0405 10 30 9100 0405 10 30 9300 0405 10 30 9500 0405 10 30 9700 0405 10 50 9100 0405 10 50 9300 0405 10 50 9500 0405 10 50 9700 0405 10 90 9000 0405 20 90 9500 0405 20 90 9700 0405 90 10 9000 0405 90 90 9000 0406 10 20 9100 0406 10 20 9230 0406 10 20 9290 0406 10 20 9300 + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 143,60 150,60 0,8100 — 0,2689 0,8100 0,9970 1,0510 1,1300 — — — — — 0,2689 0,3228 0,4291 0,4467 1,1380 1,2400 0,4601 0,6600 0,7522 165,85 170,00 165,85 170,00 165,85 170,00 165,85 170,00 165,85 170,00 165,85 170,00 176,22 155,49 161,71 216,00 170,00 — — — 37,68 37,68 21,50 37,68 — — 35,05 35,05 14,40 35,05 — — 15,39 15,39 7,360 15,39 17. 12. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 325/19 Produktkode Bestemmelse (*) Restitutionsbeløb Produktkode Bestemmelse (*) Restitutionsbeløb 0406 10 20 9610 0406 10 20 9620 0406 10 20 9630 0406 10 20 9640 0406 10 20 9650 0406 10 20 9660 0406 10 20 9830 0406 10 20 9850 0406 10 20 9870 0406 10 20 9900 0406 20 90 9100 0406 20 90 9913 0406 20 90 9915 0406 20 90 9917 0406 20 90 9919 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * + 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * + + + 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * — — 51,11 51,11 29,10 51,11 — — 51,83 51,83 29,50 51,83 — — 57,86 57,86 33,00 57,86 — — 85,03 85,03 45,40 85,03 — — 70,86 70,86 23,90 70,86 — — — 26,28 26,28 12,60 26,28 — — 31,87 31,87 15,20 31,87 — — — — — 58,77 58,77 29,70 58,77 — — 77,56 77,56 39,60 77,56 — — 82,41 82,41 42,10 82,41 — — 92,10 92,10 47,00 92,10 0406 20 90 9990 0406 30 31 9710 0406 30 31 9730 0406 30 31 9910 0406 30 31 9930 0406 30 31 9950 0406 30 39 9500 0406 30 39 9700 0406 30 39 9930 0406 30 39 9950 0406 30 90 9000 0406 40 50 9000 + 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * — — — 17,88 9,536 7,850 17,88 — — 26,24 13,99 11,50 26,24 — — 17,88 9,536 7,850 17,88 — — 26,24 13,99 11,50 26,24 — — 38,17 20,36 16,70 38,17 — — 26,24 13,99 11,50 26,24 — — 38,17 20,36 16,70 38,17 — — 38,17 20,36 16,70 38,17 — — 43,16 23,02 19,90 43,16 — — 45,28 24,15 19,90 45,28 — — 90,00 90,00 31,00 90,00 L 325/20 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 17. 12. 1999 Produktkode Bestemmelse (*) Restitutionsbeløb Produktkode Bestemmelse (*) Restitutionsbeløb 0406 40 90 9000 0406 90 13 9000 0406 90 15 9100 0406 90 17 9100 0406 90 21 9900 0406 90 23 9900 0406 90 25 9900 0406 90 27 9900 0406 90 31 9119 0406 90 33 9119 0406 90 33 9919 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * — — 92,42 92,42 31,00 92,42 — — 116,37 101,62 56,60 116,37 — — 120,25 105,01 58,40 120,25 — — 120,25 105,01 58,40 120,25 — — 117,54 102,90 41,90 117,54 — — 103,92 90,36 17,50 103,92 — — 102,80 89,77 19,90 102,80 — — 93,10 81,30 17,50 93,10 — — 85,71 74,72 24,00 85,71 — — 85,71 74,72 24,00 85,71 — — 78,60 68,29 19,10 78,60 0406 90 33 9951 0406 90 35 9190 0406 90 35 9990 0406 90 37 9000 0406 90 61 9000 0406 90 63 9100 0406 90 63 9900 0406 90 69 9100 0406 90 69 9910 0406 90 73 9900 0406 90 75 9900 0406 90 76 9300 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * + 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * — — 78,66 68,98 18,80 78,66 33,29 33,29 121,56 105,71 57,70 121,56 — — 121,56 105,71 37,80 121,56 — — 116,37 101,62 56,60 116,37 47,01 47,01 129,64 112,00 53,80 129,64 42,83 42,83 128,55 111,41 60,10 128,55 34,22 34,22 124,18 107,11 46,00 124,18 — — — 124,18 107,11 46,00 124,18 — — 106,91 93,28 49,50 106,91 — — 108,07 93,90 20,90 108,07 — — 96,98 84,68 18,90 96,98 17. 12. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 325/21 Produktkode Bestemmelse (*) Restitutionsbeløb Produktkode Bestemmelse (*) Restitutionsbeløb 0406 90 76 9400 0406 90 76 9500 0406 90 78 9100 0406 90 78 9300 0406 90 78 9500 0406 90 79 9900 0406 90 81 9900 0406 90 85 9910 0406 90 85 9991 0406 90 85 9995 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * — — 108,62 94,85 21,80 108,62 — — 102,45 90,24 21,80 102,45 — — 102,26 87,50 17,10 102,26 — — 105,98 92,78 18,90 105,98 — — 104,35 91,91 21,80 104,35 — — 86,27 75,02 18,10 86,27 — — 108,62 94,85 44,80 108,62 33,32 33,32 117,90 102,43 55,70 117,90 — — 117,90 102,43 37,80 117,90 — — 108,07 93,90 19,90 108,07 0406 90 85 9999 0406 90 86 9100 0406 90 86 9200 0406 90 86 9300 0406 90 86 9400 0406 90 86 9900 0406 90 87 9100 0406 90 87 9200 0406 90 87 9300 0406 90 87 9400 0406 90 87 9951 0406 90 87 9971 0406 90 87 9972 + + 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * + 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 097 098 400 * * * — — — — 102,23 86,17 26,00 102,23 — — 103,32 87,41 28,50 103,32 — — 108,62 92,87 32,20 108,62 — — 117,90 102,43 37,80 117,90 — — — 85,19 71,81 23,30 85,19 — — 94,89 80,27 26,30 94,89 — — 96,33 82,36 28,80 96,33 — — 106,68 93,15 39,70 106,68 — — 106,68 93,15 32,30 106,68 45,63 39,68 12,80 45,63 L 325/22 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 17. 12. 1999 Produktkode Bestemmelse (*) Restitutionsbeløb Produktkode Bestemmelse (*) Restitutionsbeløb 0406 90 87 9973 0406 90 87 9974 0406 90 87 9975 0406 90 87 9979 0406 90 88 9100 0406 90 88 9300 2309 10 15 9010 2309 10 15 9100 2309 10 15 9200 2309 10 15 9300 2309 10 15 9400 2309 10 15 9500 2309 10 15 9700 2309 10 19 9010 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * + 037 039 097 098 400 * * * + + + + + + + + — — 104,74 91,46 22,60 104,74 — — 113,19 99,26 22,60 113,19 — — 114,45 101,25 30,00 114,45 — — 103,92 90,36 22,60 103,92 — — — 83,50 70,90 28,50 83,50 — — — — — — — — 2309 10 19 9100 2309 10 19 9200 2309 10 19 9300 2309 10 19 9400 2309 10 19 9500 2309 10 19 9600 2309 10 19 9700 2309 10 19 9800 2309 10 70 9010 2309 10 70 9100 2309 10 70 9200 2309 10 70 9300 2309 10 70 9500 2309 10 70 9600 2309 10 70 9700 2309 10 70 9800 2309 90 35 9010 2309 90 35 9100 2309 90 35 9200 2309 90 35 9300 2309 90 35 9400 2309 90 35 9500 2309 90 35 9700 2309 90 39 9010 2309 90 39 9100 2309 90 39 9200 2309 90 39 9300 2309 90 39 9400 2309 90 39 9500 2309 90 39 9600 2309 90 39 9700 2309 90 39 9800 2309 90 70 9010 2309 90 70 9100 2309 90 70 9200 2309 90 70 9300 2309 90 70 9500 2309 90 70 9600 2309 90 70 9700 2309 90 70 9800 + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + — — — — — — — — — 13,85 18,47 23,09 27,70 32,32 36,94 40,63 — — — — — — — — — — — — — — — — — 13,85 18,47 23,09 27,70 32,32 36,94 40,63 (*) Destinationskoderne er anført i bilaget til Kommissionens forordning (EF) nr. 2645/98 (EFT L 335 af 10. 12. 1998, s. 22). Dog gælder følgende: — »097« omfatter alle destinationskoderne fra 072 til 083 (begge inklusive) — »098« omfatter alle destinationskoderne fra 053 til 070 (begge inklusive) og fra 091 til 096 (begge inklusive) — »970« omfatter de udførsler, der er omhandlet i artikel 36, stk. 1, litra a) og c), og artikel 44, stk. 1, litra a) og b), i Kommissionens forordning (EØF) nr. 800/1999 (EFT L 102 af 17. 4. 1999, s. 11). For andre destinationer end dem, der er anført for hver produktkode, angives det gældende restitutionsbeløb ved »***«. Hvis der ikke er angivet nogen destination (»+«), anvendes det restitutionsbeløb, der gælder for udførsel til alle andre destinationer end dem, der er omhandlet i artikel 1, stk. 2 og 3. NB: Produktkoderne, herunder henvisninger til fodnoter, er fastsat i Kommissionens ændrede forordning (EØF) nr. 3846/87 (EFT L 366 af 24. 12. 1987, s. 1)


title: 2000/39/EY: Komission päätös, tehty 16 päivänä joulukuuta 1999, eläinten terveyttä koskevista vaatimuksista yhteisön sisäisessä siansukuisten kotieläinten siemennesteen kaupassa ja tuonnissa annetun neuvoston direktiivin 90/429/ETY liitteen B muuttamisesta (tiedoksiannettu numerolla K(1999) 4507) (ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

eurovoc_concepts:
artificial reproduction
health control
import
intra-EU trade
swine

formats: html pdf print

text: 19. 1. 2000 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 13/21 II (Säädökset, joita ei tarvitse julkaista) KOMISSIO KOMISSION PÄÄTÖS, tehty 16 päivänä joulukuuta 1999, eläinten terveyttä koskevista vaatimuksista yhteisön sisäisessä siansukuisten kotieläinten siemen- nesteen kaupassa ja tuonnissa annetun neuvoston direktiivin 90/429/ETY liitteen B muuttamisesta (tiedoksiannettu numerolla K(1999) 4507) (ETA:n kannalta merkityksellinen teksti) (2000/39/EY) EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon eläinten terveyttä koskevista vaatimuksista yhteisön sisäisessä siansukuisten kotieläinten siemennesteen kaupassa ja tuonnissa 26 päivänä kesäkuuta 1990 annetun neuvoston direktiivin 90/ 429/ETY (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna päätöksellä 1999/608/EY (2), ja erityisesti sen 17 artiklan, sekä katsoo seuraavaa: 1) 2) 3) Aujeszkyn taudin osalta turvallisuuden kannalta riittävänä aikana pidetään 30 päivää epäilyksen- alaisen lähetyksen poistamisesta johtuvan tilan puhdistuksen ja desinfioinnin jälkeen. Direktiivin 90/429/ETY liitteessä B olevan I kohdan 4 kohdan b alakohta olisi sen vuoksi muutettava. Tässä päätöksessä säädetyt toimenpiteet ovat pysyvän eläinlääkintäkomitean lausunnon mukaiset. ON TEHNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN: 1 artikla Korvataan direktiivin 90/429/ETY liitteessä B olevan I kohdan 4 kohdan b alakohta seuraavasti: ”30 edellisen päivän aikana ei ole tehty kliinisiä, patologisia eikä serologisia havaintoja Aujeszkyn taudista”. Tämä päätös on osoitettu kaikille jäsenvaltioille. Tehty Brysselissä 16 päivänä joulukuuta 1999. 2 artikla Komission puolesta David BYRNE Komission jäsen (1) EYVL L 224, 18. 8. 1990, s. 62. (2) EYVL L 242, 14. 9. 1999, s. 20


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2488/99 van Robert Evans (PSE) aan de Commissie. CITES en de echte karetschildpad.

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
international negotiations
protection of animal life
protection of plant life
reptile
trade agreement

text: C 280 E/54 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 3. 10. 2000 (2000/C 280 E/053) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2488/99 van Robert Evans (PSE) aan de Commissie (16 december 1999) Betreft: CITES en de echte karetschildpad Kan de Commissie verzekeren dat de EU het Cubaanse voorstel om de echte karetschildpad te verhuizen van Bijlage I naar Bijlage II op de volgende CITES-conferentie in 2000 niet zal steunen? Naar mijn mening baseert Cuba dit voorstel op onjuiste populatiemodellen en biologie en zal het, wanneer het doorgang vindt, de huidige illegale handel in schildpadden alleen maar bevorderen. Antwoord van mevrouw Wallstr(cid:246)m namens de Commissie (1 februari 2000) De Gemeenschap is er jammer genoeg nog steeds niet in geslaagd partij bij CITES te worden. De lidstaten die partij bij deze overeenkomst zijn, zullen op de komende 11de conferentie van partijen afzonderlijk stemmen. Gezien het bestaan van Verordening (EG) nr. 338/97 van de Raad van 9 december 1996 inzake de bescherming van in het wild levende dier- en plantensoorten door controle op het desbetreffende handelsverkeer (1) is de Gemeenschap bevoegd op veel gebieden in verband met onderwerpen die op de conferentie ter discussie staan, waaronder de twee Cubaanse voorstellen betreffende karetschildpadden. Het standpunt van de Gemeenschap en de lidstaten ten aanzien van deze kwesties, met inbegrip van de wijze waarop de lidstaten die partij bij CITES zijn stemmen, wordt door de Raad bepaald op basis van een voorstel van de Commissie. Deskundigen uit een aantal lidstaten hebben in september 1999 Cuba bezocht om de situatie inzake karetschildpadden te onderzoeken. De controle op het handelsverkeer lijkt goed te zijn en voor de vangst van schildpadden gelden duidelijke voorschriften. Het effect van de exploitatie op de populaties van deze soort is echter moeilijker te beoordelen gezien de levenscyclus en biologie van de soort. De Commissie zal alle aandacht op dit aspect toespitsen bij het toetsen van deze voorstellen aan de wetenschappelijke criteria die door CITES zijn opgesteld voor het beoordelen van dergelijke voorstellen. De Commissie wenst tevens rekening te houden met de adviezen van het CITES-secretariaat en deskundige niet-gouvernementele organisaties. Tot dusver is bijgevolg nog geen definitieve conclusie getrokken. (1) PB L 61 van 3. 3. 1997. (2000/C 280 E/054) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2492/99 van Marjo Matikainen-Kallstr(cid:246)m (PPE-DE) aan de Commissie (16 december 1999) Betreft: De productie van namaakgoederen in de landen van Midden- en Oost-Europa Volgens het verslag van de Economische Commissie voor Europa (ECE) zijn naast Aziº de landen van Midden- en Oost-Europa een nieuwe bloeiende markt voor namaakgoederen geworden, via welke de namaakgoederen naar de interne EU-markt gaan. De namaak van goederen is tevens de belangrijkste belemmering voor het opvoeren van de EU-investeringen in Oost-Europa, omdat de bedrijven merken dat ze in die landen niet de nodige juridische bescherming genieten. Hoe is de Commissie van plan haar strijd tegen de fabricage en distributie van namaakproducten in Oost- Europa efficiºnter te maken? Welke maatregelen is de Commissie van plan te nemen om in deze aangelegenheid de samenwerking met de overheden van de Oost-Europese landen te verbeteren? Heeft de Commissie de mogelijkheid de inspanningen die in de strijd tegen de namaakproducten moeten worden geleverd deel te laten uitmaken van de aan de uitbreiding van de EU voorafgaande partnerschapsprogram- ma(cid:146)s?


eurovoc_concepts:
China
EU relations
Macao
cooperation agreement (EU)
economic relations
trade agreement (EU)

formats: pdf print

text: C 296/190 Journal officiel des Communautés européennes FR 18. 10. 2000 Jeudi, 16 décembre 1999 6. Macao B5-0328, 0355, 0358, 0388, 0389 et 0391/1999 Résolution du Parlement européen sur Macao Le Parlement européen, (cid:1) vu la communication de la Commission au Conseil sur «l’Union européenne et Macao après 2000» (COM(1999) 484), (cid:1) vu sa résolution du 12 juin 1997 sur la communication de la Commission sur une politique à long terme des relations entre la Chine et l’Europe (1), A. B. C. D. E. F. G. H. I. J. considérant que Macao représente, depuis le milieu du XVIe siècle, le premier point de contact perma- nent établi entre l’Europe et l’Extrême-Orient, considérant que Macao illustre de façon exemplaire près de cinq siècles de coexistence pacifique entre les civilisations européenne et chinoise et symbolise l’essor du commerce extérieur de la Chine, constatant que l’Union européenne et Macao partagent des valeurs identiques et des conceptions du droit similaires, qui sont l’héritage historique naturel des échanges culturels qu’a entraînés la présence portugaise tout au long des siècles derniers, considérant que l’administration du territoire de Macao sera, à compter du 20 décembre 1999, rétro- cédée par le Portugal à la République populaire de Chine, considérant que la déclaration conjointe sino-portugaise de 1987 et la Loi fondamentale de 1993 garantissent que, après le transfert de l’exercice de la souveraineté, les systèmes économique et social actuellement en vigueur à Macao demeureront inchangés, ainsi que le mode de vie local, considérant que, durant toute la période où Macao a été sous administration portugaise, le territoire a connu un développement constant, et que l’Union européenne doit dès lors assumer à l’avenir un rôle fondamental en faveur de la stabilité et du progrès de la future Région administrative spéciale de Macao, considérant que la déclaration conjointe sino-portugaise et la Loi fondamentale établissent que la future Région administrative spéciale de Macao, qui doit être créée le 20 décembre 1999, disposera d’un niveau élevé d’autonomie dans tous les domaines relevant de sa compétence à l’exception des relations extérieures et de la défense, et se verra confier des pouvoirs exécutifs, législatifs et judiciaires indépendants, qui seront exercés par les habitants eux-mêmes, sans interférence de la part des autorités centrales de la République populaire de Chine, se félicitant des dispositions contenues dans la déclaration conjointe sino-portugaise et dans la Loi fondamentale sur la promotion et la défense des droits et libertés de la population de Macao; obser- vant cependant que la sauvegarde effective de ces droits et libertés, dans le cadre du principe «un pays, deux systèmes» devra s’appuyer sur un respect constant de l’État de droit par le futur pouvoir exécutif de la Région administrative spéciale de Macao, convaincu, à cet égard, que le futur pouvoir exécutif de la Région administrative spéciale de Macao sera disposé à élaborer les rapports prévus par le Pacte international sur les droits civils et politiques (PIDCP) et par le Pacte international sur les droits économiques, sociaux et culturels (PIDESC), dont la reconduction à Macao est d’ores et déjà garantie, et que le gouvernement de la République populaire de Chine tiendra son engagement de présenter ces rapports à la Commission des droits de l’homme et à la Commission des droits économiques, sociaux et culturels des Nations unies, convaincu que la préservation, la sauvegarde et l’approfondissement du cadre décrit à Macao, résultant du processus laborieux des consultations entre le Portugal et la République populaire de Chine tout au long des douze dernières années, constituent la condition du maintien et du renforcement de la stabi- lité et de la prospérité du territoire (cid:1) de la future Région administrative spéciale (cid:1) et un facteur important d’équilibre pour toute la région, (1) JO C 200 du 30. 6. 1997, p. 158. 18. 10. 2000 FR Journal officiel des Communautés européennes C 296/191 Jeudi, 16 décembre 1999 K. L. rappelant l’accord de commerce et de coopération entre l’Union européenne et Macao, en vigueur depuis 1993, ainsi que les conditions préalables qui y sont liées, les divers programmes de coopération existant dans des secteurs clés et le fait que Macao (cid:1) territoire possédant un large potentiel écono- mique propre et importante porte d’accès à toute une région d’un grand dynamisme (cid:1) restera un l’Union européenne est le deuxième partenaire territoire douanier autonome dans le cadre duquel commercial principal et le troisième investisseur, considérant que la présence portugaise à Macao et les liens étroits instaurés entre l’Union européenne et ce territoire contribueront à faire de celui-ci une plate-forme tout indiquée pour assurer l’accès de l’Union européenne à la région, ainsi que pour renforcer le rôle de Macao dans la région où elle s’inscrit; 1. prend acte des termes de la déclaration conjointe sino-portugaise de 1987 et de la Loi fondamentale de la Région administrative spéciale de Macao, et souligne les garanties qu’elles fournissent quant à l’auto- nomie de la Région administrative spéciale, à la préservation du système juridique moulé sur les principes de l’État de droit, au respect et au développement des droits et des libertés fondamentaux des citoyens et à la continuité des systèmes social et économique, du mode de vie et de l’identité culturelle de Macao, dans le cadre du principe «un pays, deux systèmes», ainsi qu’à la sauvegarde et au renforcement de la stabilité et de la prospérité sur le territoire de la région; souscrit à la communication précitée de la Commission au Conseil sur l’Union européenne et Macao 2. après l’an 2000, dont il prend bonne note et approuve entièrement les conclusions et applaudit en particulier à la proposition de la Commission de publier, dès 2000, un rapport annuel sur les rela- tions UE-Macao, ainsi que de considérer la question de Macao comme un des thèmes les plus importants du dialogue politique entre l’Union européenne et la République populaire de Chine; 3. exhorte la Commission et le Conseil à utiliser tous les instruments dont ils disposent (cid:1) dialogue politique, commerce, investissements, coopération et relations culturelles (cid:1) pour aider Macao à sauvegar- der son autonomie et à préserver le mode de vie et l’identité que la déclaration conjointe sino-portugaise s’est engagée à défendre, en mettant tout particulièrement l’accent sur les thèmes de l’État de droit, de la garantie des droits de l’homme et des libertés fondamentales, dont relèvent la tolérance culturelle et la liberté de religion et de culte, et de l’autonomie effective de la Région administrative spéciale et de ses organes, tant dans le cadre de l’exécutif que dans celui de systèmes législatif et judiciaire propres et indé- pendants, dont la sauvegarde ne saurait être dissociée du principe «un pays, deux systèmes», et invite ins- tamment l’Union européenne à surveiller de très près la mise en œuvre intégrale de ces dispositions; 4. se déclare convaincu que la sauvegarde de la spécificité culturelle de Macao et de l’identité de sa population, que l’Union européenne se doit d’aider à préserver, constitue l’une des clés de son autonomie et de sa prospérité futures; 5. se félicite de constater que la déclaration conjointe sino-portugaise garantit la continuité du système juridique en vigueur, inspiré par la structure législative de l’Europe continentale et fondé sur le principe de la primauté du droit, ainsi que sur l’existence d’un pouvoir judiciaire indépendant, dont une juridiction d’appel suprême; 6. se félicite de la reconduction, au-delà de la passation des pouvoirs, de l’accord de commerce et de coopération conclu en 1993 entre l’Union européenne et Macao, qui constitue un cadre permanent de dialogue direct entre la RAS de Macao et l’Union européenne, à travers notamment le maintien des struc- tures consacrées par cet accord, comme le comité annuel conjoint; 7. invite l’Union européenne et ses États membres à intensifier leurs relations économiques et commer- ciales avec Macao, en mettant à profit le potentiel économique prometteur que le territoire représente déjà durant la période de sa rétrocession de l’administration portugaise à la République populaire de Chine (cid:1) et qu’il offrira dans l’avenir (cid:1) et en insistant sur son autonomie économique et financière ainsi que sur le fait que Macao constitue un territoire douanier distinct; 8. exhorte l’Union européenne à appuyer l’autonomie internationale de la Région administrative spéciale de Macao en négociant directement avec Macao, en tant que partenaire international, dans les domaines relevant de sa compétence, en encourageant la participation de Macao aux organisations et enceintes inter- nationales, conformément à son statut, et en surveillant l’application des instruments internationaux à Macao; C 296/192 Journal officiel des Communautés européennes FR 18. 10. 2000 Jeudi, 16 décembre 1999 invite à cet égard le Congrès national du peuple chinois à ratifier le Pacte international sur les droits 9. civils et politiques, signé par la Chine en 1998; presse la Commission de trouver le moyen de renforcer et de consolider la société civile de Macao 10. et de promouvoir et de continuer à développer le système pluripartite et les institutions démocratiques; 11. invite instamment tous les États membres à exempter de visa les titulaires de passeports délivrés par la Région administrative spéciale de Macao, mesure qui contribuerait sensiblement à préserver le mode de vie local, ainsi qu’à renforcer et à faciliter les contacts économiques et autres, et témoignerait en outre de la confiance de l’Europe dans l’avenir de Macao; 12. se déclare déterminé à suivre régulièrement l’évolution de Macao à compter du 20 décembre 1999 en intensifiant l’échange d’informations et la coopération interinstitutionnels, en analysant et examinant les rapports périodiques qui lui seront soumis et en évaluant la situation au regard des droits, libertés et garanties, ainsi que de tous les aspects conjoncturels liés à Macao, dans la perspective de la transformation des relations internationales en Extrême-Orient et des sentiers nouveaux appelés à s’ouvrir dans cette région du monde dans tous les domaines précités, sans négliger l’éventualité d’une nouvelle donne consé- cutive à l’adhésion de la Chine à l’OMC et à l’évolution et/ou amélioration de ses relations avec les États- Unis; 13. charge en particulier ceux parmi ses membres qui font partie de la délégation pour les relations avec la République populaire de Chine de garder constamment présents à l’esprit les points qui précèdent lors des travaux de la délégation et, chaque fois que cela est nécessaire et opportun, de veiller à ce que leur évaluation et leur suivi soient inscrits à l’ordre du jour des réunions interparlementaires; se déclare convaincu de la nécessité de créer son propre groupe de contact et de liaison afin d’être 14. en mesure de suivre, en permanence, l’évolution de la situation à Macao; 15. charge sa Présidente de transmettre la présente résolution au Conseil, à la Commission, aux gouver- nements des États membres, au gouvernement de la République populaire de Chine et au gouvernement de la Région administrative spéciale de Macao. 7. Révision des perspectives financières A5-0103/1999 Résolution du Parlement européen sur la proposition de décision du Parlement européen et du Conseil concernant la révision des perspectives financières annexée à l’Accord interinsitutionnel du 6 mai 1999 sur la discipline budgétaire et l’amélioration de la procédure budgétaire (SEC(1999) 1647 1 C5-0322/1999) (SEC(1999) 1647 1 C5-0314/1999) et sur la proposition de décision du Parlement européen et du Conseil concernant la mobilisation de l’instrument de flexibilité (point 24 de l’Accord interinsitutionnel du 6 mai 1999 sur la discipline budgétaire et l’amélioration de la procédure budgétaire) (SEC(1999) 1647 1 C5-0314/1999) Le Parlement européen, (cid:1) vu l’accord interinstitutionnel du 6 mai 1999 sur la discipline budgétaire et l’amélioration de la pro- cédure budgétaire (1), (cid:1) vu les propositions de la Commission à l’autorité budgétaire (SEC(1999) 1647 (cid:1) C5-0322/1999 et C5-0314/1999), (cid:1) vu les résultats du trilogue du 18 novembre 1999, (cid:1) vu les résultats de la réunion de concertation du 25 novembre 1999 avec le Conseil, (cid:1) vu les délibérations de la réunion extraordinaire de la commission des budgets du 1er décembre 1999, (cid:1) vu le rapport de la commission des budgets (A5-0103/1999); (1) JO C 172 du 18. 6. 1999, p. 1


title: PREGUNTA ESCRITA P-2583/99 de Christopher Huhne (ELDR) a la Comisión. Seguros de viaje.

eurovoc_concepts:
United Kingdom
competition law
consumer information
consumer protection
insurance contract
travel
travel agency

text: C 225 E/174 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 8. 8. 2000 La Comisi(cid:243)n ha establecido tambiØn el proyecto del panel de empresas, dentro del plan de acci(cid:243)n sobre el mercado œnico, en virtud del cual una propuesta legislativa comunitaria puede ser sometida a revisi(cid:243)n cr(cid:237)tica directamente por las empresas de los Estados miembros. Este proceso sirve de complemento del sistema BIA, ayuda a apreciar si el cumplimiento de lo dispuesto en una propuesta generarÆ un aumento de los costes de las empresas y de sus cargas administrativas, y permite ademÆs hacerse una idea de su escala y magnitud. El panel de empresas constituye un proyecto piloto que se someterÆ a revisi(cid:243)n en el aæo 2000. Las BIA forman parte integrante de la documentaci(cid:243)n que acompaæa a toda propuesta legislativa que es probable tenga una repercusi(cid:243)n significativa sobre las empresas. Se publica como parte del documento COM que se remite al Consejo, al Parlamento Europeo y al ComitØ Econ(cid:243)mico y Social. Estos documentos los distribuye la Oficina de Publicaciones, estando a disposici(cid:243)n de los intereses externos y acogiØndose favorablemente cualquier anÆlisis de su contenido. La Comisi(cid:243)n estudia activamente las propuestas de mejora del sistema BIA, en un momento en el que las direcciones generales son objeto de una transformaci(cid:243)n y reorganizaci(cid:243)n sustanciales. Este estudio permitirÆ evaluar la eficacia de los procedimientos actuales en relaci(cid:243)n con el compromiso de la Comisi(cid:243)n de «regular mejor». Se efectuarÆ, ademÆs, en estrecha coordinaci(cid:243)n con otros trabajos e iniciativas de la Comisi(cid:243)n en materia de simplificaci(cid:243)n de la legislaci(cid:243)n del mercado interior, tales como la iniciativa SLIM y el proyecto piloto del panel de empresas. Se da respuesta a continuaci(cid:243)n a las preguntas concretas planteadas por Su Seæor(cid:237)a: 1. Dada la complejidad del proceso de adopci(cid:243)n de decisiones, es dif(cid:237)cil saber cuÆntas propuestas legislativas se han abandonado en todo este tiempo directamente como resultado de una BIA. Habr(cid:237)a que estudiar el tema caso por caso, lo cual exigir(cid:237)a considerables recursos. 2. Hasta el presente, no se ha llevado a cabo ninguna cuantificaci(cid:243)n de los efectos de las BIA sobre la reducci(cid:243)n o eliminaci(cid:243)n de costes. Sin embargo, la Comisi(cid:243)n public(cid:243) en 1997 un informe sobre la «Mejora de la calidad de la legislaci(cid:243)n para las empresas: el sistema de evaluaci(cid:243)n del impacto sobre las empresas de la Comisi(cid:243)n Europea». En este informe se resum(cid:237)a la historia del desarrollo del sistema de evaluaci(cid:243)n del impacto sobre las empresas, recogiØndose ademÆs una amplia colecci(cid:243)n de evaluaciones efectuadas en aæos anteriores. 3. 4. 5. 6. 7. Esta cuesti(cid:243)n habrÆ que evaluarla en el contexto de la revisi(cid:243)n del sistema. La Comisi(cid:243)n coincide en la importancia de realizar BIA con respecto a las propuestas que pudieran imponer costes a las empresas, pero no conviene que el sistema en s(cid:237) se convierta en una carga innecesaria y en un ejercicio puramente burocrÆtico. Por este motivo, las BIA deben limitarse a las propuestas que tengan una repercusi(cid:243)n significativa sobre las empresas. Se estÆ estudiando la posibilidad de elaborar orientaciones mÆs detalladas sobre las BIA, y este trabajo seguirÆ adelante en el marco de la revisi(cid:243)n del sistema. Se exige ya una BIA para todas las propuestas legislativas que tengan una repercusi(cid:243)n significativa sobre las empresas. La nueva unidad «Coordinaci(cid:243)n normativa, simplificaci(cid:243)n y efectos de la legislaci(cid:243)n en las PYME» inici(cid:243) sus actividades el 1 de enero de 2000 y trabaja en estrecha cooperaci(cid:243)n con otras direcciones generales responsables de la presentaci(cid:243)n de propuestas legislativas. (1) SEC(90) 2188. (2000/C 225 E/192) PREGUNTA ESCRITA P-2583/99 de Christopher Huhne (ELDR) a la Comisi(cid:243)n (16 de diciembre de 1999) Asunto: Seguros de viaje ¿EstÆ la Comisi(cid:243)n al corriente de la prÆctica conocida como «bundling», habitual en las agencias de viajes del Reino Unido, y que consiste en incluir obligatoriamente un seguro en el paquete tur(cid:237)stico? Entre las 8. 8. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 225 E/175 prÆcticas que exigen a los clientes la suscripci(cid:243)n del seguro de la agencia de viajes pueden citarse los llamados «seguros gratuitos» ofrecidos por los agentes de viajes como parte del paquete tur(cid:237)stico, y la negativa de los operadores tur(cid:237)sticos a confirmar la reserva del viaje mientras el cliente no presente una p(cid:243)liza equivalente alternativa. ¿Sabe la Comisi(cid:243)n de la existencia de dichas prÆcticas en otros Estados miembros? ¿Cree la Comisi(cid:243)n que dichas prÆcticas son compatibles con el Derecho comunitario? Respuesta del Sr. Byrne en nombre de la Comisi(cid:243)n (2 de febrero de 2000) La Comisi(cid:243)n no tiene ninguna informaci(cid:243)n espec(cid:237)fica ni ha recibido denuncias de las prÆcticas mencio- nadas por Su Seæor(cid:237)a. En el Derecho comunitario esta materia estÆ regulada por la Directiva 90/314/CEE del Consejo, de 13 de junio de 1990, relativa a los viajes combinados, las vacaciones combinadas y los circuitos combinados (1). La letra b del apartado 1 del art(cid:237)culo 4 exige que el organizador o minorista ofrezcan al consumidor, por escrito o en cualquier otra forma adecuada, «informaci(cid:243)n sobre la suscripci(cid:243)n facultativa de un contrato de seguro que cubra los gastos de cancelaci(cid:243)n por el consumidor o de un contrato de asistencia que cubra los gastos de repatriaci(cid:243)n en caso de accidente o de enfermedad». En caso de que las prÆcticas mencionadas por Su Seæor(cid:237)a parecieran tras un primer examen infringir las disposiciones de la Directiva complementadas por las medidas nacionales de aplicaci(cid:243)n (cid:129)por ejemplo, mediante la imposici(cid:243)n de un seguro obligatorio en lugar de voluntario(cid:129) resultar(cid:237)a pertinente que las autoridades nacionales abordaran el asunto. AdemÆs, parece aconsejable que los consumidores que se enfrenten a disposiciones contractuales dudosas se dirijan a una organizaci(cid:243)n de consumidores, con objeto de evaluar la legitimidad de tales prÆcticas y estudiar la l(cid:237)nea de actuaci(cid:243)n mÆs eficaz. Por lo que se refiere a la legislaci(cid:243)n sobre competencia, la prÆctica de condicionar (o «vincular», como se denomina esta prÆctica) la venta de un producto a la compra de otro producto no relacionado con el primero puede constituir una infracci(cid:243)n de las normas de competencia comunitarias si la empresa que lleva a cabo esta prÆctica disfruta de una posici(cid:243)n dominante respecto al mercado, o si la prÆctica es el resultado de un acuerdo entre empresas. Su Seæor(cid:237)a no alega que las agencias de viajes del Reino Unido hayan acordado entre s(cid:237) obligar a los consumidores a ligar la compra del seguro con un viaje combinado, mientras que la Comisi(cid:243)n no tiene ninguna raz(cid:243)n para considerar que alguna agencia de viajes u operador tur(cid:237)stico disfruta de una posici(cid:243)n dominante en el Reino Unido. En estas circunstancias, no parece haber raz(cid:243)n alguna para que la Comisi(cid:243)n emprenda una investigaci(cid:243)n en relaci(cid:243)n con las normas de competencia. (1) DO L 158 de 23. 6. 1990. (2000/C 225 E/193) PREGUNTA ESCRITA E-2584/99 de Herbert B(cid:246)sch (PSE) a la Comisi(cid:243)n (11 de enero de 2000) Asunto: Agente pat(cid:243)geno de la EEB en harinas de carne y huesos Segœn una emisi(cid:243)n del 26 de agosto de 1999 de la cadena suiza de televisi(cid:243)n en lengua alemana, hasta finales de 1997 en Suiza se incumplieron manifiestamente las disposiciones de la UE en materia de destrucci(cid:243)n de agentes pat(cid:243)genos de la EEB en la producci(cid:243)n de harinas de carne y huesos. Del reportaje emitido se desprende que, por aquel entonces, los productores suizos no eran tØcnicamente capaces de, tal como se hab(cid:237)a establecido, someter estas harinas a una temperatura de 133(cid:176) C durante veinte minutos a una presi(cid:243)n de 3 bares. A pesar de ello, se extendi(cid:243) la correspondiente documentaci(cid:243)n oficial para la exportaci(cid:243)n, con lo que Suiza export(cid:243) a la UE miles de toneladas de harina de carne y huesos


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG P-2583/99 van Christopher Huhne (ELDR) aan de Commissie. Verplichte reisverzekering.

text: C 225 E/174 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 8. 8. 2000 In het kader van het actieprogramma voor de interne markt heeft de Commissie tevens het (cid:132)business test panel project(cid:148) opgezet. In het kader daarvan kan de voorgestelde communautaire wetgeving rechtstreeks kritisch worden geºvalueerd door de afzonderlijke ondernemingen in de lidstaten. Dit evaluatieproces vult het systeem voor bedrijfsrapportage (BIAS) aan, helpt na te gaan of bepaalde voorstellen tot nieuwe en hogere nalevingskosten en een grotere administratieve belasting voor de ondernemingen zullen leiden en geeft een idee van het niveau en de omvang daarvan. Het (cid:132)business test panel(cid:148) is een proefproject, dat in het jaar 2000 zal worden geºvalueerd. Een bedrijfseffectrapportage is een onderdeel van de documentatie bij ieder wetgevingsvoorstel dat waar- schijnlijk aanzienlijke gevolgen voor het bedrijfsleven zal hebben. Deze rapportage wordt gepubliceerd in een COM-document dat aan de Raad, het Parlement en het Economisch en Sociaal ComitØ wordt voorgelegd. Deze documenten worden door het Bureau voor officiºle publicaties verspreid en zijn beschikbaar voor derden die hun inhoud kritisch kunnen bestuderen. In een periode van substantiºle veranderingen en reorganisatie van de directoraten-generaal vindt momenteel binnen de Commissie intensief overleg plaats over de voorstellen om het BIAS te verbeteren. Tijdens deze evaluatie zal de effectiviteit van de huidige procedures worden beoordeeld in het licht van de toezegging van de Commissie om tot een betere regelgeving te komen. Dit zal eveneens goed worden geco(cid:246)rdineerd met het andere werk en de andere initiatieven van de Commissie voor de vereenvoudiging van de wetgeving op het gebied van de interne markt, zoals de vereenvoudiging van de regelgeving voor de interne markt (SLIM) en het proefproject inzake het (cid:132)business test panel(cid:148). Om de specifieke vragen van het geachte parlementslid te beantwoorden: 1. Wegens de complexiteit van het besluitvormingsproces is het moeilijk te zeggen van hoeveel wetge- vingsvoorstellen in de loop der jaren is afgezien als een rechtstreeks gevolg van een bedrijfseffectrap- portage. Dit zou geval per geval moeten worden beoordeeld en zou derhalve heel wat middelen vergen. 2. Tot nu toe zijn er geen cijfers geplakt op het effect van bedrijfseffectrapportages op het verminderen of voorkomen van kosten. In 1997 heeft de Commissie evenwel een verslag gepubliceerd over de verbetering van de kwaliteit van de wetgeving voor het bedrijfsleven en met name over het systeem voor bedrijfseffectrapportage van de Europese Commissie. In dit verslag worden de geschiedenis en de ontwikkeling van het systeem voor bedrijfseffectrapportage uiteengezet en wordt een breed overzicht gegeven van de bedrijfseffectrapportages in de afgelopen jaren. 3. Deze kwestie moet worden bekeken in de context van de evaluatie van het systeem. 4. De Commissie is het ermee eens dat het belangrijk is een bedrijfseffectrapportage uit te voeren ten aanzien van voorstellen die de ondernemingen voor kosten kunnen plaatsen. Het systeem zelf mag evenwel niet voor onnodige belasting zorgen en mag geen zuiver bureaucratische oefening zijn. Daarom moeten bedrijfseffectrapportages alleen worden uitgevoerd voor voorstellen met een aanzien- lijk effect op de ondernemingen. 5. 6. Er worden meer gedetailleerde richtsnoeren betreffende bedrijfseffectrapportages overwogen en het werk zal worden uitgevoerd als onderdeel van de evaluatie van het systeem. Een bedrijfseffectrapportage is reeds vereist voor alle wetgevingsvoorstellen met een aanzienlijk effect op de ondernemingen. 7. De nieuwe eenheid (cid:132)Regelgevingsco(cid:246)rdinatie (cid:129) vereenvoudiging en effecten van de wetgeving op het MKB(cid:148) is op 1 januari 2000 operationeel geworden en werkt nauw samen met andere directoraten- generaal die verantwoordelijk zijn voor het indienen van wetgevingsvoorstellen. (1) SEC(90) 2188. (2000/C 225 E/192) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-2583/99 van Christopher Huhne (ELDR) aan de Commissie (16 december 1999) Betreft: Verplichte reisverzekering Is de Commisise op de hoogte van de in het Verenigd Koninkrijk wijd verbreide praktijk dat reisbureaus een reisverzekering aan een reispakket koppelen? Tot de praktijken die ertoe leiden dat de consument 8. 8. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 225 E/175 verplicht is de eigen verzekering van het reisbureau samen met een reispakket te nemen behoren ook reisagenten die een zogenaamde gratis verzekering als onderdeel van het reispakket aanbieden, en touroperators die weigeren een vakantiereservering te bevestigen totdat de klant kan bewijzen dat hij een vergelijkbare andere verzekering heeft gesloten. Zijn de Commissie dergelijke praktijken in andere lidstaten bekend en acht zij ze in overeenstemming met de EU-wetgeving? Antwoord van de heer Byrne namens de Commissie (2 februari 2000) De Commissie beschikt niet over specifieke informatie en heeft evenmin klachten ontvangen over de door de geachte afgevaardigde vermelde praktijken. De kwestie wordt in de Gemeenschapswetgeving geregeld door Richtlijn 90/314/EEG van de Raad van 13 juni 1990 betreffende pakketreizen, met inbegrip van vakantiepakketten en rondreispakketten (1). Artikel 4, lid 1, onder b), bepaalt dat de organisator of doorverkoper de consument schriftelijk of in enige andere passende vorm informatie verstrekt over (cid:132)het facultatieve aangaan van een verzekeringsover- eenkomst die de kosten in verband met annulering door de consument dekt of van een bijstandsovereen- komst die de repatriºringskosten bij ongeval of ziekte dekt. (cid:148). Ingeval de praktijken waarnaar de geachte afgevaardigde verwijst in strijd zouden blijken te zijn met de bepalingen van de richtlijn, zoals aangevuld met de nationale uitvoeringsmaatregelen (cid:129) bijvoorbeeld door het voorschrijven van een verplichte in plaats van een facultatieve verzekering (cid:129), zou het passend zijn dat de kwestie aan de nationale autoriteiten werd voorgelegd. Bovendien lijkt het dienstig dat consumenten die met dubieuze contractuele bepalingen worden gecon- fronteerd contact opnemen met een consumentenorganisatie om de wetmatigheid van de praktijken in kwestie te onderzoeken en te bekijken hoe het best daartegen kan worden opgetreden. Wat het mededingingsrecht betreft, kan de praktijk waarbij de verkoop van een product afhankelijk wordt gesteld van de aankoop van een ander niet daarmee verband houdend product, ook wel (cid:132)winkelnering(cid:148) genoemd, een inbreuk vormen op de communautaire mededingingsregels als de onderneming die deze praktijk toepast een dominerende positie op de markt bekleedt of als de praktijk het gevolg is van een afspraak tussen bedrijven. De geachte afgevaardigde beweert niet dat de reisagenten in het Verenigd Koninkrijk onder elkaar hebben afgesproken om consumenten te verplichten de aankoop van een verzekering aan een reispakket te koppelen, terwijl de Commissie geen reden heeft om te geloven dat enige reisagent of touroperator een dominerende positie in het Verenigd Koninkrijk bekleedt. In deze omstandigheden lijkt er voor de Commissie geen reden te zijn om in het kader van de mededingingsregels een onderzoek in te stellen. (1) PB L 158 van 23. 6. 1990. (2000/C 225 E/193) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2584/99 van Herbert B(cid:246)sch (PSE) aan de Commissie (11 januari 2000) Betreft: BSE-verwekkers in beendermeel Volgens een bijdrage op de Duitstalige Zwitserse televisie van 26 augustus 1999 werden in Zwitserland tot eind 1997 aantoonbaar overtredingen begaan van EU-voorschriften inzake de vernietiging van mogelijke BSE-verwekkers bij de beendermeelproductie. Uit deze reportage blijkt dat de Zwitserse producenten destijds technisch niet in staat waren het beendermeel onder een druk van 3 bar gedurende 20 minuten tot 133o C te verhitten, hetgeen is voorgeschreven. Desondanks werden officiºle exportvergunningen afgegeven, waarna duizenden tonnen beendermeel uit Zwitserland naar de EU-landen werden uitgevoerd


title: Регламент (ЕО) № 2654/1999 на Комисията от 16 декември 1999 година за изменение на Регламент (ЕИО) № 2921/90 относно предоставянето на помощ за производството на казеин и казеинати от обезмаслено мляко

eurovoc_concepts:
aid system
food processing
milk by-product
skimmed milk

formats: html pdf print xhtml

text: 03/т. 30 BG Официален вестник на Европейския съюз 7 31999R2654 L 325/10 ОФИЦИАЛЕН ВЕСТНИК НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ 17. 12. 1999 РЕГЛАМЕНТ (ЕО) № 2654/1999 НА КОМИСИЯТА от 16 декември 1999 година за изменение на Регламент (ЕИО) № 2921/90 относно предоставянето на помощ за производството на казеин и казеинати от обезмаслено мляко КОМИСИЯТА НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ, ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ: като взе предвид Договора за създаване на Европейската общност, Член 1 като взе предвид Регламент (ЕО) № 1255/1999 на Съвета от 17 май 1999 г. относно общата организация на пазара на мляко и млечни продукти (1), и по-специално член 15 от него, като има предвид, че: (1) От 1 януари 2000 г. Регламент (ЕО) № 1255/1999 заменя Регламент (ЕИО) № 804/68 на Съвета (2), последно изме- нен с Регламент (ЕО) № 1587/96 (3), както и, inter alia, Рег- ламент (ЕИО) № 987/68 на Съвета от 15 юли 1968 г. относно определяне на общи правила за предоставянето на помощ за обезмаслено мляко, преработено в казеин или казеинати (4), последно изменен с Регламент (ЕИО) № 1435/90 (5). За да се вземат предвид тези нови разпо- редби, Регламент (ЕИО) № 2921/90 на Комисията от 10 октомври 1990 г. относно предоставянето на помощ за производството на казеин и казеинати от обезмаслено мляко (6), (ЕО) изменен № 2501/1999 (7), трябва да бъде изменен. Дефинициите на продуктите, които имат право на участие в тази схема за помощи, би следвало да бъдат добавени в посочения регла- мент, както и би следвало да бъде определен органът, до когото заявителите за помощи би следвало да подават заяв- ленията си. Тези разпоредби следва да се прилагат от 1 януари 2000 г. Регламент последно с (2) Управителният комитет по млякото и млечните продукти не е представил становище в рамките на срока, определен от неговия председател, (1) ОВ L 160, 26. 6. 1999 г. , стр. 48. (2) ОВ L 148, 28. 6. 1968 г. , стр. 13. (3) ОВ L 206, 16. 8. 1996 г. , стр. 21. (4) ОВ L 169, 18. 7. 1968 г. , стр. 6. (5) ОВ L 138, 31. 5. 1990 г. , стр. 8. (6) ОВ L 279, 11. 10. 1990 г. , стр. 22. (7) ОВ L 304, 27. 11. 1999 г. , стр. 13. Член 1 от Регламент (ЕИО) № 2921/90 се изменя, както следва: 1. Въвеждащата част на параграф 2 се заменя със следното: „2. Помощта се изплаща въз основа на писмено заявление, подадено от производителя на казеин или казеинат до компе- тентния орган на държавата-членка, където са били произве- дени казеините или казеинатите, което да указва:“. 2. Добавя се следният параграф: „4. За целите на настоящия регламент: a) „обезмаслено мляко“ означава мляко от една или повече крави или кози, без добавка на други съставки и което е отчасти обезмаслено, за да се намали маслеността му до не повече от 0,10 %; б) „суров казеин“ означава продукти, които са неразтворими във вода и са добити от обезмаслено мляко чрез утаяване посредством микробно подкиселяване или добавяне на киселини, сирище или други млечни коагулиращи ензими, независимо от предишното им използване в йонообмен или процес на сгъстяване; в) г) „казеин“ означава отмити и изсушени продукти, които са неразтворими във вода и са добити от суров казеин или обезмаслено мляко чрез утаяване посредством микробно подкиселяване или добавяне на киселини, сирище или други млечни коагулиращи ензими, независимо от предиш- ното им използване в йонообмен или процес на сгъстяване; „казеинати“ означава продукти, които са добити от изсуша- ване на третирани с неутрализиращи средства. “ казеин или суров казеин, Член 2 Настоящият регламент влиза в сила на 1 януари 2000 г. 8 BG Официален вестник на Европейския съюз 03/т. 30 Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки. Съставено в Брюксел на 16 декември 1999 година. За Комисията Franz FISCHLER Член на Комисията


title: INTERROGAZIONE SCRITTA P-2581/99 di Maurizio Turco (TDI) alla Commissione. Inchieste disciplinari aperte nei confronti di funzionari delle Comunità europee a partire dal 1· gennaio 1998.

eurovoc_concepts:
European official
disciplinary proceedings

text: C 280 E/78 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 3. 10. 2000 (2000/C 280 E/079) INTERROGAZIONE SCRITTA P-2581/99 di Maurizio Turco (TDI) alla Commissione (16 dicembre 1999) Oggetto: Inchieste disciplinari aperte nei confronti di funzionari delle Comunit(cid:224) europee a partire dal 1• gennaio 1998 Visti il Titolo VI e l(cid:146)Allegato IX dello Statuto dei funzionari delle Comunit(cid:224) europee, pu(cid:242) la Commissione far sapere quante inchieste disciplinari sono state aperte nei confronti di funzionari delle istituzioni europee a partire dal 1o gennaio 1998, precisando per ciascuna di esse: (cid:129) il grado, la responsabilit(cid:224) e le mansioni del funzionario; (cid:129) il tipo di addebito; (cid:129) se sono stati adottati provvedimenti provvisori e, in caso affermativo, quali; (cid:129) nel caso in cui l(cid:146)addebito sia risultato fondato, quale sanzione Ł stata comminata; (cid:129) e, nel caso in cui il funzionario sia risultato estraneo, l(cid:146)importo eventualmente corrisposto per spese legali ai sensi dell(cid:146)articolo 10 dell(cid:146)Allegato IX dello Statuto? Pu(cid:242) la Commissione far sapere inoltre quante richieste sono state inoltrate ai sensi dell(cid:146)articolo 89 quante sono state accolte precisando per ciascuna di esse la sanzione comminata, il grado, la responsabilit(cid:224) e le mansioni del funzionario al momento dell(cid:146)addebito? Risposta data dal sig. Kinnock a nome della Commissione (3 febbraio 2000) La Commissione trasmette direttamente all(cid:146)Onorevole parlamentare e al Segretariato generale del Parla- mento le informazioni dettagliate sulle procedure disciplinari che hanno dato luogo all(cid:146)adozione, da parte dell(cid:146)autorit(cid:224) che ha il potere di nomina, di provvedimenti disciplinari nel periodo tra il gennaio 1998 e il novembre 1999 compreso. Per quanto riguarda i provvedimenti provvisori adottati nei confronti di funzionari oggetto di procedure disciplinari, il regolamento dei funzionari prevede la possibile sospensione di un funzionario al quale venga addebitata una colpa grave. Dal gennaio 1998 in poi sono stati sospesi quattro funzionari, dei quali solamente uno era ancora sospeso al 30 novembre 1999. Per undici di queste procedure disciplinari non Ł stata consultata la commissione di disciplina. Per quanto concerne le spese legali rimborsate dalla Commissione in relazione a un procedimento disciplinare (articolo 10 dell(cid:146)allegato IX dello Statuto), nel 1998 non vi Ł stato alcun rimborso e nel 1999 tali spese sono ammontate a 141. 342 €. Nel periodo dal gennaio 1998 al novembre 1999 un funzionario ha chiesto che venisse tolta dal suo fascicolo personale la menzione della sanzione disciplinare comminata (retrocessione di scatto), secondo quanto prevede l(cid:146)articolo 89 dello statuto dei funzionari. La richiesta Ł stata accolta dall(cid:146)autorit(cid:224) che ha poteri di nomina. (2000/C 280 E/080) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2593/99 di Daniel Hannan (PPE-DE) al Consiglio (3 gennaio 2000) Oggetto: Codice di condotta sulla vendita di armi La disposizione operativa 4 del codice di condotta dell(cid:146)UE sulle esportazioni di armi stabilisce che gli Stati membri debbano preservare il carattere confidenziale delle consultazioni effettuate a titolo di tale codice


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2492/99 von Marjo Matikainen-Kallström (PPE-DE) an die Kommission. Herstellung von gefälschten Markenprodukten in den MOEL.

eurovoc_concepts:
Central and Eastern European Countries
accession to the European Union
approximation of laws
industrial counterfeiting

text: C 280 E/54 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 3. 10. 2000 (2000/C 280 E/053) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2488/99 von Robert Evans (PSE) an die Kommission (16. Dezember 1999) Betrifft: CITES und die echte Karettschildkr(cid:246)te Kann die Kommission zusichern, da(cid:223) die EU bei der n(cid:228)chsten CITES-Konferenz im Jahre 2000 den Vorschlag Kubas f(cid:252)r eine Umklassifizierung der echten Karettschildkr(cid:246)te von Anhang I auf Anhang II nicht unterst(cid:252)tzen wird? Meiner Ansicht nach beruhen die Begr(cid:252)ndungen Kubas f(cid:252)r die Umklassifizierung auf fehlerhaften Popula- tionsmodellen und Biologiekenntnissen; au(cid:223)erdem w(cid:252)rde eine Umklassifizierung der Karettschildkr(cid:246)te den derzeitigen illegalen Handel mit Schildpatt nur beleben. Antwort von Frau Wallstr(cid:246)m im Namen der Kommission (1. Februar 2000) Der Gemeinschaft ist es bisher leider noch nicht gelungen, Vertragspartei des Washingtoner Artenschutz- (cid:252)bereinkommens (CITES) zu werden. Diejenigen Mitgliedstaaten, die an diesem (cid:220)bereinkommen beteiligt sind, werden auf der anstehenden 11. Konferenz der Vertragsstaaten einzeln abstimmen. In Anbetracht der Verordnung (EG) Nr. 338/97 des Rates vom 9. Dezember 1996 (cid:252)ber den Schutz von Exemplaren wildlebender Tier- und Pflanzenarten durch (cid:220)berwachung des Handels (1) fallen viele der Themen, die auf der Konferenz er(cid:246)rtert werden sollen, in den Zust(cid:228)ndigkeitsbereich der Gemeinschaft (cid:129) darunter auch die beiden kubanischen Vorschl(cid:228)ge zur echten Karettschildkr(cid:246)te. Der Standpunkt der Gemeinschaft und ihrer Mitgliedstaaten zu diesen Fragen, einschlie(cid:223)lich des Abstimmungsverhaltens derjenigen Mitgliedstaaten, die am CITES-(cid:220)bereinkommen beteiligt sind, wird auf Vorschlag der Kommission vom Rat festgelegt. Im September 1999 besuchten Experten aus mehreren Mitgliedstaaten Kuba, um die Lage der echten Karettschildkr(cid:246)ten zu untersuchen. Sie haben den Eindruck gewonnen, da(cid:223) der Handel wirksam kon- trolliert wird und der Schildkr(cid:246)tenfang gut geregelt ist. Die Auswirkungen der Entnahme auf die Populationen sind allerdings bei dieser Tierart angesichts ihrer Lebensgeschichte sowie der artenspezifi- schen biologischen Gegebenheiten besonders schwer einzusch(cid:228)tzen. Die Kommission wird diesem Aspekt bei der (cid:220)berpr(cid:252)fung der Vorschl(cid:228)ge anhand der von CITES aufgestellten wissenschaftlichen Kriterien zur Bewertung solcher Vorschl(cid:228)ge besondere Aufmerksamkeit widmen. Die Kommission m(cid:246)chte ferner die Stellungnahmen des CITES-Sekretariats sowie einschl(cid:228)giger nichtstaatlicher Organisationen ber(cid:252)cksichtigen. Daher ist bisher noch keine endg(cid:252)ltige Entscheidung getroffen worden. (1) ABl. L 61 vom 3. 3. 1997. (2000/C 280 E/054) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2492/99 von Marjo Matikainen-Kallstr(cid:246)m (PPE-DE) an die Kommission Betrifft: Herstellung von gef(cid:228)lschten Markenprodukten in den MOEL (16. Dezember 1999) Laut Untersuchungen der Wirtschaftskommission f(cid:252)r Europa (ECE) ist in Ost- und Mitteleuropa neben f(cid:252)r Kopien von Markenprodukten entstanden, (cid:252)ber den gef(cid:228)lschte Asien ein neuer starker Markt Markenprodukte auf den EU-Binnenmarkt gelangen. Die Markenpiraterie stellt auch ein zentrales Hindernis f(cid:252)r den Ausbau der EU-Investitionst(cid:228)tigkeit in Osteuropa dar, da die Unternehmen der Auffassung sind, da(cid:223) sie in den dortigen L(cid:228)ndern nicht (cid:252)ber den notwendigen Rechtsschutz verf(cid:252)gen. Wie gedenkt die Kommission ihren Kampf gegen die in Osteuropa vor sich gehende Herstellung gef(cid:228)lsch- ter Markenprodukte und deren Verbreitung zu verst(cid:228)rken? Welche Ma(cid:223)nahmen will die Kommission einleiten, um in dieser Angelegenheit die Zusammenarbeit mit den Beh(cid:246)rden in den L(cid:228)ndern Osteuropas zu intensivieren? Hat die Kommission die M(cid:246)glichkeit, Ma(cid:223)nahmen gegen gef(cid:228)lschte Markenprodukte in die beitrittsvorbereitenden Partnerschaftsprogramme aufzunehmen? 3. 10. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 280 E/55 Antwort von Herrn Verheugen im Namen der Kommission (28. Januar 2000) Die Kommission bezieht sich auf ihre Antwort auf die schriftliche Anfrage des Herrn Abgeordneten E-3958/98 (1), in der sie darauf hinwies, da(cid:223) sie die Entwicklung des Schutzes des geistigen Eigentums in Mittel- und Osteuropa genau (cid:252)berwacht. In diesem Zusammenhang ist die Kommission der Auffassung, da(cid:223) in den meisten mittel- und ost- europ(cid:228)ischen L(cid:228)ndern (MOEL) bei der Angleichung der Rechtsvorschriften an den gemeinschaftlichen Besitzstand wesentliche Fortschritte erzielt werden konnten. Dennoch bestehen bei der Festlegung eines angemessenen Rechtsrahmens noch einige Unzul(cid:228)nglichkeiten. Dar(cid:252)ber hinaus ist es erforderlich, die Verwaltungskapazit(cid:228)t bei der Durchsetzung der geistigen Eigentumsrechte sowie die verwaltungstechnische Zusammenarbeit zwischen den Beh(cid:246)rden erheblich zu verbessern. Die meisten der MOEL-L(cid:228)nder steuern in die richtige Richtung, und insgesamt gesehen geht die Piraterie zur(cid:252)ck, wenn sie auch weiterhin hoch ist. Bulgarien kann als ein Land genannt werden, das im Jahr 1999 erhebliche Erfolge bei der Bek(cid:228)mpfung der Piraterie erzielt hat. Die Kommission wird der Bek(cid:228)mpfung der Piraterie im Rahmen der Erweiterungsverhandlungen auch k(cid:252)nftig eine hohe Priorit(cid:228)t einr(cid:228)umen. (1) ABl. C 207 vom 21. 7. 1999, S. 151. (2000/C 280 E/055) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2493/99 von Dominique Souchet (UEN) an die Kommission Betrifft: Ausfuhrerstattungen f(cid:252)r verarbeitete Lebensmittelerzeugnisse (16. Dezember 1999) Die Erstattungen sind unentbehrlich, wenn bestimmte Nahrungsmittelindustrien der EU auch weiterhin europ(cid:228)ische landwirtschaftliche Verarbeitungserzeugnisse auf den internationalen M(cid:228)rkten absetzen sollen. Sie stellen einen vern(cid:252)nftigen und gerechtfertigten Ausgleich f(cid:252)r die Abweichung der Rohstoffpreise der EU von den Weltmarktpreisen dar, worin ein wesentlicher Faktor f(cid:252)r die Gemeinschaftspr(cid:228)ferenz liegt. Der Kommissionsvorschlag, wonach die Mittel f(cid:252)r Erstattungen bei den nicht in Anlage I aufgef(cid:252)hrten Erzeugnissen um 4,5 % verringert werden sollen, wurde in der letzten Sitzung des Verwaltungsausschusses zur Abstimmung vorgelegt. Die qualifizierte Mehrheit kam nicht zustande, denn dieser Vorschlag wurde mit 53 Stimmen bei 28 Enthaltungen abgelehnt; Ja-Stimmen gab es keine. 1. Gedenkt die Kommission, den Vorschlag unter diesen Umst(cid:228)nden anzunehmen? Ist die Kommission vor dem Hintergrund der WTO-Verhandlungen, die demn(cid:228)chst 2. in Seattle beginnen, nicht der Ansicht, da(cid:223) sie ein negatives politisches Signal im Hinblick auf die Beibehaltung der Gemeinschaftspr(cid:228)ferenz, eines wesentlichen Grundsatzes der GAP, aussendet? Antwort von Herrn Liikanen im Namen der Kommission (26. Januar 2000) Der Herr Abgeordnete nimmt Bezug auf die Festsetzung der Betr(cid:228)ge von Ausfuhrerstattungen f(cid:252)r Erzeugnisse, die in Form von nicht unter Anhang I (ex-Anhang II) EG-Vertrag fallenden Waren ausgef(cid:252)hrt werden. Die S(cid:228)tze f(cid:252)r solche Erstattungen sind mit Wirkung ab dem 1. November 1999 pauschal um 4,5 % gesenkt worden. Mit Hilfe dieser Reduzierung soll daf(cid:252)r gesorgt werden, da(cid:223) die Ausgaben f(cid:252)r Erstattungen f(cid:252)r den nicht unter Anhang I fallenden Bereich durch die von der Haushaltsbeh(cid:246)rde bereitgestellten Haushaltsmittel auch wirklich gedeckt werden k(cid:246)nnen. Diese Ma(cid:223)nahme stellt das Prinzip der Gemeinschaftspr(cid:228)ferenz nicht in Frage, sondern zielt lediglich darauf ab, bei der Festsetzung der Erstattungss(cid:228)tze zu ber(cid:252)cksichtigen, da(cid:223) einerseits durch das Fortbestehen erheblicher Unterschiede zwischen den Preisen f(cid:252)r landwirtschaftliche Erzeugnisse in der Gemeinschaft und denen auf dem Weltmarkt ma(cid:223)gebliche Zw(cid:228)nge entstehen und andererseits im Gemeinschaftshaushalt, insbesondere seinem landwirtschaftlichen Teil, den Erfordernissen der Haushaltsdisziplin Rechnung zu tragen ist


title: PERGUNTA ESCRITA P-2577/99 apresentada por Alexander de Roo (Verts/ALE) à Comissão. Transporte de animais.

eurovoc_concepts:
EU law
animal welfare
operation of the Institutions
recruitment
transport of animals
veterinary inspection

text: C 225 E/172 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 8. 8. 2000 Compete (cid:224)s autoridades reguladoras de cada Estado-membro aplicar os princ(cid:237)pios, atrÆs referidos, da legisla(cid:231)ªo comunitÆria no dom(cid:237)nio farmacŒutico e tomar decisıes concretas sobre autoriza(cid:231)ıes e restri(cid:231)ıes (obrigatoriedade de receita mØdica, p. ex. ) a aplicar a produtos determinados. A Comissªo nªo tem em estudo qualquer proposta no sentido de modificar esta pol(cid:237)tica. No contexto da presente pergunta, chamamos tambØm a aten(cid:231)ªo do Senhor Deputado para a resposta jÆ remetida pela Comissªo (cid:224) pergunta escrita P-2317/99, do Senhor Deputado J. Fitzsimons (2), sobre controlo regulamentar de produtos fitofarmacŒuticos na Comunidade. JO 22 de 9. 2. 1965, (Edi(cid:231)ªo Especial Portuguesa: cap. 13, fasc. 1, p. 18). (1) (2) Ver p. 97. (2000/C 225 E/190) PERGUNTA ESCRITA P-2577/99 apresentada por Alexander de Roo (Verts/ALE) (cid:224) Comissªo (16 de Dezembro de 1999) Objecto: Transporte de animais Imagens de transportes de animais recentemente transmitidas na televisªo deixam bem claro que as condi(cid:231)ıes estipuladas na Directiva relativa ao transporte de animais nªo estªo a ser devidamente aplicadas em muitos Estados-membros. A Comissªo tem o dever de controlar a aplica(cid:231)ªo da referida directiva pelos Estados-membros, mas jÆ hÆ vÆrios anos que esta tarefa foi confiada a um œnico inspector do Servi(cid:231)o Alimentar e VeterinÆrio. Quando levarÆ a Comissªo mais a sØrio as suas responsabilidades neste dom(cid:237)nio, aumentando o nœmero de inspectores para 12, conforme foi exigido pelo Conselho de Ministros da Agricultura em Junho de 1995? Resposta de David Byrne em nome da Comissªo (27 de Janeiro de 2000) A Comissªo estÆ consciente do problema relativo ao bem-estar dos animais tratado por diferentes canais de televisªo na Europa. Relat(cid:243)rios do Servi(cid:231)o Alimentar e VeterinÆrio (FVO) e queixas de vÆrias organiza(cid:231)ıes de protec(cid:231)ªo dos animais indicam que continuam a existir problemas neste dom(cid:237)nio. A Comissªo partilha inteiramente a opiniªo do Senhor Deputado sobre a import(cid:226)ncia de proteger o bem- -estar dos animais durante o seu transporte. A Comissªo estÆ ainda a proceder ao recrutamento de inspectores e alguns dos novos funcionÆrios tŒm responsabilidades espec(cid:237)ficas para controlar a implementa(cid:231)ªo da legisla(cid:231)ªo relativa ao bem-estar dos animais nos Estados-membros. A Comissªo estÆ consciente da crescente import(cid:226)ncia atribu(cid:237)da pelos consumidores ao bem-estar dos animais e continuarÆ a garantir que, entre outras responsabilidades, se dŒ a correspondente import(cid:226)ncia ao bem-estar dos animais. Considerando a import(cid:226)ncia da questªo, os inspectores tŒm em conta o aspecto do bem-estar dos animais durante as missıes aos Estados-membros. A prÆtica de efectuar inspec(cid:231)ıes combinadas aumentarÆ o n(cid:237)vel de informa(cid:231)ªo dispon(cid:237)vel relativamente (cid:224) aplica(cid:231)ªo da legisla(cid:231)ªo nesta matØria


title: WRITTEN QUESTION E-2446/99 by Roberta Angelilli (UEN) to the Commission. Consumer protection in Lazio.

eurovoc_concepts:
Italy
Latium
food inspection
infringement of EU law
legal basis
national implementing measure

text: C 303 E/62 Official Journal of the European Communities EN 24. 10. 2000 (2000/C 303 E/055) WRITTEN QUESTION E-2446/99 by Roberta Angelilli (UEN) to the Commission (16 December 1999) Subject: Consumer protection in Lazio In the wake of recent events in various Member States involving adulterated or genetically modified food, a debate on food safety and hygiene is now under way also in Italy; at the centre of the debate are the inspections that should be enforced by the authorities with a view to protecting public health. including 93/99/EEC (1), 86/96/COL (recommendation by the EFTA supervisory Numerous directives, authority), 90/220/EEC (2), 89/397/EEC (3) and 93/43/EEC (4) clearly set out several parameters which the inspections are supposed to fulfil. According to these parameters, 30 to 50 sample checks per 10 000 inhabitants should be carried out. Thus in the case of Rome and its province, 15 000 (cid:129) 20 000 inspections should be conducted. Unfortunately, however, only some 11 samples per day, or 4 000 per year, are actually analysed in Rome (cid:129) far fewer than the number prescribed by the European directives. Even after the infamous dioxin-contaminated chicken scandal, the Lazio region failed to set up any serious food-inspection programmes, thereby exposing consumers to grave danger. Can the Commission therefore say: 1. whether there are any other directives on the above subjects; 2. whether Italy has fully transposed all such directives; 3. if not, what action the Commission has taken, or intends to take, against the competent Italian authorities, notably the regional authorities of Lazio; 4. whether, given the urgency of the situation due to the constant threat to consumer health in Lazio, it feels it should take direct action and order adequate inspections? (1) OJ L 290, 24. 11. 1993, p. 14. (2) OJ L 117, 8. 5. 1990, p. 15. (3) OJ L 186, 30. 6. 1989, p. 23. (4) OJ L 175, 19. 7. 1993, p. 1. Answer given by Mr Byrne on behalf of the Commission (4 February 2000) Council Directive 89/397/EEC of 14 June 1989 on the official control of foodstuffs and Council Directive 93/99/EEC of 29 October 1993 on the additional measures relating to the control of foodstuffs require controls to be carried out by the Member States to ensure that the provisions of both European and national foodstuffs legislation are met. The two Council directives contain the general principles and requirements for the controls of a wide range of foodstuffs legislation including the hygiene of foodstuffs, contaminants, labelling, additives, sweeteners, flavourings, and material in contact with food. They do not lay down inspection or sampling frequencies, but rather establish the general principles that food establishments should be inspected at a frequency proportionate to the risk, with samples taken where necessary to support inspection activities. Although an important adjunct to other control work, sampling alone is not the cornerstone, as it provides only limited information. The underlying principle of control legislation is to ensure that controls are applied at the point of manufacture of the foodstuff by the food business. These controls are in turn monitored by the authorities through inspection, audit and where necessary, sampling. Controls at the point of manufacture provide a 24. 10. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 303 E/63 more solid basis for ensuring the safety of the food rather than the sampling of foods on the market, although Member States are encouraged to undertake some sampling at market level for monitoring and surveillance purposes. Under Article 14 of Directive 89/397/EEC the Member States submit to the Commission the results of their control activities including the number of inspections carried out, the number of infringements found and an overview of the samples that have been taken for certain classes of foodstuffs. The Italian authorities have submitted their control statistics to the Commission under this provision and these illustrate that the Italian control authorities follow the principles established in the control directives. The statistics are not broken down into the regions of each Member State. Every year since 1993 the Commission has recommended to the Member States that certain food controls are carried out throughout the Community to address a particular issue. In some cases this involves the sampling and analysis of foods, and indeed Recommendation 86/96/COL of 10th July 1996 reflects the implementation of the 1996 co-ordinated programme in the European Economic Area (EEA) area. For the year 2000, the programme will focus on the controls carried out in relation to the bulk transport of foodstuffs, the application of food safety systems in certain types of food businesses and the accuracy of labelling relating to nutritional information. As with all previous years the Commission has not made recommendations concerning the level or rate of samples to be taken or the number of food businesses that should be included in the programme. Sampling is also undertaken in the Member States in relation to compulsory residue monitoring plans within the framework of Council Directive 96/23/EC of 29 April 1996 on measures to monitor certain substances and residues thereof in live animals and animal products (1). These plans include monitoring for polychlorinated biphenyls (PCBs) and other environmental contaminants like dioxin. Italy complied by submitting results from year 1998 and with the proposed plan for 1999. In addition to the statistical information on controls provided by the Member States, the Commission undertakes audits of the Member States under the provision of Article 5 of Directive 93/99/EEC, and under the provisions of other directives relating to the production of foods of animal origin. These are undertaken by the Commission(cid:146)s food and veterinary office. Article 4 of Council Directive 90/220/EEC of 23 April 1990 on the deliberate release into the environment of genetically modified organisms (2) provides that Member States should ensure that the competent authority organises inspection and control measures as appropriate, to ensure compliance with the Directive. This may include sampling and control to determine whether a genetically modified organism (GMO) has, or has not, been authorised. Whilst this relates to experimental and commercial releases of GMOs it does not extend to the inspection and sampling of GMOs in foodstuffs. The Commission is aware that improvements are generally required in the consistency of controls carried out by the Member States. European legislation on controls needs to be modernised in order to take advantage of new control techniques and the lessons learned as a result of the recent food safety scares on bovine spongiform encephalopathy (BSE) and dioxin. In this respect, the Commission(cid:146)s white paper on food safety (3) made recommendations for improvements in the legislation on control, to ensure their adequacy at all parts of the production chain from farm to fork, including new provisions for the control of animal feeding stuffs. The Commission also increased the emphasis placed on the monitoring of the competent authorities for food control in Member States by the Commission(cid:146)s food and veterinary office. Information concerning controls in Member States can be found on the website: http://europa. eu. int/ comm/dg24/health (1) OJ L 125, 23. 5. 1996. (2) OJ L 117, 8. 5. 1990. (3) COM(1999) 719 final


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2416/99 υποβολή: Jorge Hernández Mollar (PPE-DE) προς την Επιτροπή. Διάσκεψη κορυφής Ευρωπαϊκής Ένωσης ‐ Μαρόκου.

eurovoc_concepts:
European Union
Morocco
Union for the Mediterranean
foreign policy

text: 1. 8. 2000 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των C 219 E/157 (2000/C 219 E/199) GRAPTH ERVTHSH E-2415/99 ypobolh·: Jorge Hernández Mollar (PPE-DE) prow thn Epitroph· (16 Dekembri·oy 1999) Ue·ma: Τοποθε΄τηση της Ευρωπαι¤κη΄ς Ένωσης ο΄σον αφορα΄ την ε΄ναρξη λειτουργι΄ας στη Μα΄λαγα του Γραφει΄ου της Μεσογει΄ου Το Γραφει΄ο της Μεσογει΄ου της διεθνου΄ς ε΄νωσης για τη φυ΄ση (UICN) που θα εγκατασταθει΄ στη Μα΄λαγα (Ισπανι΄α) προ΄κειται να αρχι΄σει να λειτουργει΄ απο΄ την 1η Ιανουαρι΄ου του 2000. Το γεγονο΄ς ο΄τι η περιφερειακη΄ ε΄δρα του εν λο΄γω γραφει΄ου θα εγκατασταθει΄ στη προαναφερθει΄σα ισπανικη΄ πο΄λη αποτελει΄ γεγονο΄ς ιδιαι΄τερης σηµασι΄ας, πρα΄γµα που σηµαι΄νει ο΄τι πρε΄πει να διατεθει΄ η µεγαλυ΄τερη δυνατη΄ ενι΄σχυση και να ληφθου΄ν ο΄λα τα αναγκαι΄α µε΄τρα για την επιτυχι΄α αυτη΄ς της πρωτοβουλι΄ας που θα ει΄ναι προς ο΄φελος του συνο΄λου της µητροπολιτικη΄ς περιοχη΄ς της Μα΄λαγα και, γενικο΄τερα, του συνο΄λου της Ευρωπαι¤κη΄ς Ένωσης. Μπορει΄ η Επιτροπη΄ να µας ενηµερω΄σει ποια ει΄ναι η σηµερινη΄ θε΄ση της Ευρωπαι¤κη΄ς Ένωσης, ως τε΄τοιας, ο΄σον αφορα΄ την ε΄ναρξη λειτουργι΄ας της περιφερειακη΄ς ε΄δρας του Γραφει΄ου της Μεσογει΄ου στη Μα΄λαγα και πως σκοπευ΄ει να συµβα΄λει στην επιτυχι΄α της εν λο΄γω πρωτοβουλι΄ας; Apa·nthsh thw Kaw Wallström ej ono·matow thw Epitroph·w (14 Ianoyari·oy 2000) Συ΄µφωνα µε τις πληροφορι΄ες που ε΄χει στη δια΄θεση΄ της η Επιτροπη΄, το περιφερειακο΄ γραφει΄ο για τη Μεσο΄γειο της ∆ιεθνου΄ς Ένωσης για τη ∆ιατη΄ρηση της Φυ΄σης (IUCN) θα εγκατασταθει΄ στη Σεβι΄λλη της Ισπανι΄ας και ο΄χι στη Μα΄λαγα. Η Επιτροπη΄ χαιρετι΄ζει την ανα΄ληψη αυτη΄ς της πρωτοβουλι΄ας. Όντως, η ε΄ναρξη λειτουργει΄ας αυτου΄ του γραφει΄ου για τη Μεσο΄γειο µπορει΄ να συµβα΄λει στην προω΄θηση της αειφο΄ρου ανα΄πτυξης και την προστασι΄α του περιβα΄λλοντος της συγκεκριµε΄νης περιφε΄ρειας. Αποτελει΄ δε, επι΄σης, ε΄να σηµαντικο΄ στο΄χο για την Επιτροπη΄ στο πλαι΄σιο της ασκου΄µενης πολιτικη΄ς της. (2000/C 219 E/200) GRAPTH ERVTHSH E-2416/99 ypobolh·: Jorge Hernández Mollar (PPE-DE) prow thn Epitroph· (16 Dekembri·oy 1999) Ue·ma: ∆ια΄σκεψη κορυφη΄ς Ευρωπαι¤κη΄ς Ένωσης (cid:129) Μαρο΄κου Η ενθρο΄νιση του Μωα΄µεθ του 4ου, κληρονο΄µου του θρο΄νου του Μαρο΄κου, προκα΄λεσε, κατα΄ τις πρω΄τες ηµε΄ρες της βασιλει΄ας του, µια πραγµατικη΄ ηθικη΄ και ψυχολογικη΄ επανα΄σταση σε ο΄λο το Βασιλει΄ου, το οποι΄ο ση΄µερα ζει µια αυθεντικη΄ κατα΄σταση ευφορι΄ας και ελπι΄δας. Αυτη΄ η ιστορικη΄ συγκυρι΄α πρε΄πει να θεωρηθει΄ επαρκη΄ς λο΄γος για την αυ΄ξηση των επενδυ΄σεων του µεγα΄λου βο΄ρειο γει΄τονα, δηλαδη΄ της Ευρωπαι¤κη΄ς Ένωσης, στο Βασι΄λειο του Μαρο΄κου, προκειµε΄νου να προωθηθει΄ αποτελεσµατικο΄τερα η ανα΄πτυξη και η προ΄οδος, να µειωθου΄ν οι ανισο΄τητες και να παγιωθει΄ η σταθερο΄τητα νοτι΄ως της Ένωσης. Πιστευ΄ει η Επιτροπη΄ ο΄τι, για το λο΄γο αυτο΄, θα ε΄πρεπε να χρησιµοποιη΄σει τις αρµοδιο΄τητες πρωτοβουλι΄ας που διαθε΄τει προκειµε΄νου να προτει΄νει µια δια΄σκεψη κορυφη΄ς, µεταξυ΄ των αρµοδι΄ων αρχω΄ν της Ευρωπαι¤κη΄ς Ένωσης και του Βασιλει΄ου του Μαρο΄κου, µε στο΄χο να µελετηθει΄ η σηµερινη΄ βελτι΄ωση της κατα΄στασης των νοτι΄ων γειτο΄νων µας, σε µια στιγµη΄ που ει΄ναι κρι΄σιµη για το µελλοντικο΄ ιστορικο΄ τους γι΄γνεσθαι; Apa·nthsh toy kyri·oy Patten ej ono·matow thw Epitroph·w (5 Ianoyari·oy 2000) Η Επιτροπη΄ συµµερι΄ζεται την ανα΄λυση του Αξιο΄τιµου Με΄λους του Κοινοβουλι΄ου σχετικα΄ µε τις προ΄σφατες πολιτικε΄ς εξελι΄ξεις στο Μαρο΄κο και τις µελλοντικε΄ς προοπτικε΄ς των σχε΄σεω΄ν του µε την Κοινο΄τητα. C 219 E/158 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των EL 1. 8. 2000 Στο πλαι΄σιο αυτο΄, δε΄χθηκε στις Βρυξε΄λλες την επι΄σκεψη του κυρι΄ου Abderrahmane Youssoufi, πρωθυπουργου΄, επε΄υκαιρι΄α του συνεδρι΄ου που διοργα΄νωσε ο ο΄µιλος ευρωµαροκινη΄ς φιλι΄ας στις 21 Οκτωβρι΄ου 1999 µε την υποστη΄ριξη της προεδρι΄ας του Ευρωπαι¤κου΄ Κοινοβουλι΄ου και µε θε΄µα «Μαρο΄κο-Ευρω΄πη: ε΄να κοινο΄ πεπρωµε΄νο». Με την ευκαιρι΄α αυτη΄, ο κυ΄ριος Youssoufi συνα΄ντησε τον Προ΄εδρο της Επιτροπη΄ς, καθω΄ς και το µε΄λος της Επιτροπη΄ς που ει΄ναι αρµο΄διο για τις εξωτερικε΄ς σχε΄σεις, οι οποι΄οι εκµεταλλευ΄τηκαν την ευκαιρι΄α να συζητη΄σουν για την πορει΄α των ευρωµαροκινω΄ν σχε΄σεων υπο΄ το πρι΄σµα της ε΄ναρξης ισχυ΄ος της συµφωνι΄ας συ΄νδεσης. ∆εδοµε΄νων των ανωτε΄ρω, η Επιτροπη΄ δεν θα παραλει΄ψει να αναπτυ΄ξει και να εµβαθυ΄νει τις σχε΄σεις της µε το Μαρο΄κο στο πλαι΄σιο της ευρω-µεσογειακη΄ς εταιρικη΄ς σχε΄σης συνεργασι΄ας. (2000/C 219 E/201) GRAPTH ERVTHSH P-2423/99 ypobolh·: Mauro Nobilia (UEN) prow thn Epitroph· (13 Dekembri·oy 1999) Ue·ma: Θερµικο΄ς καταστροφε΄ας της Battipaglia Με το δια΄ταγµα αριθ. 27/97 το ∆ιαµε΄ρισµα Καµπανι΄ας εγκρι΄νει το Περιφερειακο΄ Προ΄γραµµα κατεργασι΄ας απορριµα΄των. Το εν λο΄γω περιφερειακο΄ προ΄γραµµα προσδιορι΄ζει την ζω΄νη ASI του ∆η΄µου Battipaglia ως κατα΄λληλη για την κατασκευη΄ εγκατα΄στασης προοριζο΄µενης στην παραγωγη΄ ενεργει΄ας µε΄σω θερµοαξιοποι΄ησης καυσι΄µου που προε΄ρχεται απο΄ τα απορρι΄µατα (C. d. R. ). Η εν λο΄γω ζω΄νη ει΄ναι ουσιαστικα΄ ενωµε΄νη µε το αστικο΄ κε΄ντρο και εποµε΄νως πυκνοκατοικηµε΄νη. Η εγκατα΄σταση ενο΄ςθερµικου΄ καταστροφε΄α στη ζω΄νη ASI του ∆η΄µου Battipaglia θα ει΄χε σοβαρο΄τατες επιπτω΄σεις στην περιοχη΄ προκαλω΄ντας την υπε΄ρβαση των ορι΄ων περιβαλλοντικη΄ς ποιο΄τητας που ει΄ναι η΄δη επισφαλη΄. ∆εδοµε΄νου ο΄τι η ζω΄νη ε΄χει ε΄ντονο γεωργικο΄-τουριστικο΄ χαρακτη΄ρα και συνδε΄εται ιδιαι΄τερα µε τη βιοµηχανι΄α παραγωγη΄ς τυριου΄, η εν λο΄γω εγκατα΄σταση θα παρε΄βλαπτε σοβαρα΄ την οικονοµικη΄ και κοινωνικη΄ ισορροπι΄α της ο΄λης περιοχη΄ς Piana del Sele. Ερωτα΄ται εποµε΄νως η Επιτροπη΄: (cid:129) αφου΄ προηγουµε΄νως εξακριβωθου΄ν τα ανωτε΄ρω; (cid:129) η εγκατα΄σταση του θερµικου΄ καταστροφε΄α στην ως α΄νω ζω΄νη συνεπα΄γεται παραβι΄αση των οδηγιω΄ν του Συµβουλι΄ου 89/369/ΕΟΚ, 89/429/ΕΟΚ και 94/67/ΕΟΚ σχετικα΄ µε την κοινοτικη΄ στρατηγικη΄ για τη διαχει΄ριση των αποβλη΄των, του ψηφι΄σµατος του Συµβουλι΄ου 24. 2. 1997 (97/C 76/01) και της προ΄τασης οδηγι΄ας του Συµβουλι΄ου σχετικα΄ µε την καυ΄ση των απορριµα΄των COM(98)558 και των λοιπω΄ν ισχυο΄ντων κοινοτικω΄ν κανο΄νων ο΄σον αφορα΄ την προστασι΄α του περιβα΄λλοντος; (cid:129) εα΄ν χρειασθει΄, µπορει΄ να παρε΄µβει στην ιταλικη΄ κυβε΄ρνηση προκειµε΄νου να εντοπισθει΄ µι΄α διαφορετικη΄ και καταλληλο΄τερη τοποθεσι΄α για την εγκατα΄σταση του θερµικου΄ καταστροφε΄α σε σχε΄ση µε τη ζω΄νη ASI της Battipaglia; Apa·nthsh thw kaw Wallström ej ono·matow thw Epitroph·w (11 Ianoyari·oy 2000) Οι οδηγι΄ες 89/369/EEC του Συµβουλι΄ου της 8ης Ιουνι΄ου 1989 για την προ΄ληψη της ατµοσφαιρικη΄ς ρυ΄πανσης που προκαλει΄ται απο΄ τις νε΄ες εγκαταστα΄σεις καυ΄σης αστικω΄ν απορριµµα΄των (1), 89/429/ΕΟΚ της 21ης Ιουνι΄ου 1989 για τη µει΄ωση της ατµοσφαιρικη΄ς ρυ΄πανσης που προκαλει΄ται απο΄ τις νε΄ες εγκαταστα΄σεις καυ΄σης αστικω΄ν απορριµµα΄των (2) και 94/67/ΕΚ της 16ης ∆εκεµβρι΄ου 1994 για την αποτε΄φρωση των επικι΄νδυνων αποβλη΄των (3) εφαρµο΄ζονται µο΄νο για τις λειτουργου΄σες εγκαταστα΄σεις και, ως εκ του΄του, δεν µπορου΄ν να εφαρµοστου΄ν στη συγκεκριµε΄νη περι΄πτωση, δεδοµε΄νου ο΄τι η εν λο΄γω µονα΄δα καυ΄σης απορριµµα΄των µε ανα΄κτηση ενε΄ργειας στη Battipaglia (Salerno) φαι΄νεται να µην ε΄χει ακο΄µη ανεγερθει΄. Επιπλε΄ον, τα ψηφι΄σµατα του Συµβουλι΄ου και οι προτα΄σεις οδηγιω΄ν, στις οποι΄ες αναφε΄ρθηκε το Αξιο΄τιµο Με΄λος του Κοινοβουλι΄ου, δεν συνεπα΄γονται εν προκειµε΄νω ουδεµι΄α νοµικη΄ δε΄σµευση