title: 2000/514/EG: Beschikking van de Commissie van 22 december 1999 betreffende de overheidssteun die Italië voornemens is te verlenen aan Fiat Auto SpA ten behoeve van haar fabriek Mirafiori Meccanica (Turijn) (kennisgeving geschied onder nummer C(1999) 5211) (Voor de EER relevante tekst) (Slechts de tekst in de Italiaanse taal is authentiek)

eurovoc_concepts:
European Commission
Italy
State aid
control of State aid
exchange of information
motor vehicle industry

text: 17. 8. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 207/17 II (Besluiten waarvan de publicatie niet voorwaarde is voor de toepassing) COMMISSIE BESCHIKKING VAN DE COMMISSIE van 22 december 1999 betreffende de overheidssteun die Italië voornemens is te verlenen aan Fiat Auto SpA ten behoeve van haar fabriek Mirafiori Meccanica (Turĳn) (kennisgeving geschied onder nummer C(1999) 5211) (Slechts de tekst in de Italiaanse taal is authentiek) (Voor de EER relevante tekst) (2000/514/EG) DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, en met name op artikel 88, lid 2, eerste alinea, Gelet op de Overeenkomst betreffende de Europese Economi- sche Ruimte, en met name op artikel 62, lid 1, onder a), Na de belanghebbenden overeenkomstig voornoemde artikelen in de gelegenheid te hebben gesteld hun opmerkingen kenbaar te maken (1), Overwegende hetgeen volgt: (1) I. Procedure (hierna: „Fiat Mirafiori”), Tussen oktober en december 1997 heeft Italië, overeen- komstig artikel 88, lid 3, van het Verdrag, bĳ de Commissie zes steunvoornemens ten behoeve van Fiat Auto SpA (hierna: „Fiat”) aangemeld, waaronder ook de steun (geregistreerd onder nummer N 838/97) voor de fabriek van Fiat, Mirafiori Meccanica (Turĳn — regio Piemonte) ten behoeve van investeringen in de motorenfabriek van Mirafiori. De Commissie heeft de Italiaanse autoriteiten meerdere vragen om aanvullende inlichtingen doen toekomen, alsmede diverse herinneringsbrieven om de informatie te verkrĳgen die zĳ nodig had om een beschikking te kunnen geven. Op 23 april 1998 vond een bĳeenkomst plaats met vertegenwoordigers van de Italiaanse regering om de diverse aspecten van het onderzoek van deze zaken nader te bespreken. Tenslotte werd bĳ schrĳven (2) (3) (4) (5) van 20 november 1998 gedeeltelĳk geantwoord op de door de Commissie gestelde vragen. Bĳ schrĳven van 2 maart 1999 heeft de Commissie Italië dan ook in kennis gesteld van haar besluit van 3 februari 1999 om de procedure van artikel 88, lid 2, van het Verdrag in te leiden ten aanzien van het betrokken steunvoornemen. Tevens gelastte zĳ Italië haar binnen één maand alle bescheiden, inlichtingen en gegevens te verstrekken die noodzakelĳk waren om de steunmaat- te beoordelen op zĳn verenigbaarheid met de regel gemeenschappelĳke markt. Anders zou de Commissie een beschikking geven op basis van de elementen waar- over zĳ beschikte. Het besluit van de Commissie tot inleiding van de proce- dure is in het Publicatieblad van de Europese Gemeen- schappen (2) bekendgemaakt. De Commissie heeft de belanghebbenden uitgenodigd hun opmerkingen over de betrokken steun te maken. Er werden in dit verband geen opmerkingen ontvangen. De diensten van de Commissie hebben zich op 24 februari 1999 naar Mirafiori begeven om er onder meer dit project te bespreken. Nadat de Italiaanse autoriteiten op 9 april 1999 hadden verzocht om een aanvullende antwoordtermĳn, hebben zĳ de Commissie bĳ schrĳven van 16 april 1999 de inlichtingen verstrekt die zĳ nodig achtten om het onderzoek van de zes zaken te beëindigen. (1) PB C 120 van 1. 5. 1999, blz. 6, en PB C 288 van 9. 10. 1999, blz. 37. (2) Zie voetnoot 1. L 207/18 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 17. 8. 2000 (6) (7) (8) (9) Nieuw onderzoek heeft de initiële twĳfel van de Commissie versterkt, met name wat betreft de noodzaak van de voorgenomen steun. Bĳ schrĳven van 14 juni 1999 heeft de Commissie Italië dan ook in kennis gesteld van haar beschikking van 26 mei 1999, aanslui- tend op de inleiding van de procedure op 3 februari 1999, en heeft zĳ de Italiaanse regering gelast haar binnen één maand alle bescheiden, inlichtingen en gege- vens te verstrekken die noodzakelĳk zĳn om de verenig- baarheid van de betrokken steunmaatregel te beoor- delen. Bĳ uitblĳven van een reactie zou de Commissie een beschikking geven op basis van de elementen waar- over zĳ beschikte. De beschikking van de Commissie in aanvulling op haar besluit tot inleiding van de procedure werd in het Publi- catieblad van de Europese Gemeenschappen (3) bekendge- maakt. De Commissie heeft de belanghebbenden uitge- nodigd hun opmerkingen over de betrokken steun te maken. Er werden in dit verband geen opmerkingen ontvangen. II. Gedetailleerde beschrĳving van de steunmaat- regel De voorgenomen steun zou worden toegekend aan Fiat, dat onder de zeggenschap staat van Fiat SpA. Het Fiat- in de automobielindustrie via drie concern is actief IVECO ondernemingen: Fiat Auto (personenauto's), (bedrĳfsvoertuigen) en Magneti Marelli (onderdelen). Fiat heeft vestigingen in onder meer Italië, Polen, Turkĳe en Zuid-Amerika. In 1998 produceerde Fiat 2,9 miljoen automobielen (4), onder de volgende merknamen: Alfa Romeo, Ferrari, Fiat, Lancia en Maserati, waarvan 1,6 miljoen in Europa. Zowat de helft van de productie werd afgezet op de binnenlandse markt, eenderde in de overige lidstaten van de Gemeenschap en de rest in derde landen. (10) De aangemelde investering van Fiat vindt plaats in Mira- fiori, dat gelegen is in wat thans een steungebied ex artikel 87, lid 3, onder c), van het Verdrag is, met een regionaal plafond van 10 % nettosubsidie-equivalent (NSE) voor de grote ondernemingen. (11) Het project betreft de productie van Torque-motoren voor de uitrusting van in Italië en buiten de Gemeen- schap geproduceerde Fiat-voertuigen uit het B- en C- segment. De in totaal 468,4 miljard ITL (circa 242 miljoen EUR) vonden plaats volgens onderstaand tĳdsschema: investeringen voor (× miljard ITL) 1994 1995 1996 1997 1998 84,7 65,9 43,3 97,2 177,3 zĳn ingegeven door de mogelĳkheid om — na de nodige aanpassingen — een gedeelte van de bestaande produc- tielĳnen te gebruiken, waardoor de voor het project vereiste investeringen konden worden beperkt. (13) Op grond van de reeds goedgekeurde regeling uit wet nr. 488/92 wordt voorzien in 30,3 miljard ITL (16 miljoen EUR) aan regionale steun. In geactualiseerde waarde zou de steunintensiteit uitkomen op 4,6 %. (14) Er is geen andere steun voorzien voor het project. (15) Bĳ de inleiding van de procedure op 3 februari 1999 heeft de Commissie tal van twĳfels kenbaar gemaakt ten aanzien van de verenigbaarheid van het steunvoor- nemen, met name wat betreft de mobiliteit van het project en de noodzaak van de aangemelde steun. Voorts wees de Commissie er toentertĳd op dat er geen enkele grond was die de toekenning van steun ten behoeve van innovatieve investeringen of het milieu kon rechtvaar- digen. Bĳgevolg concludeerde de Commissie dat zĳ, op basis van de informatie waarover zĳ beschikte, geen reden kon vinden waarom een van de afwĳkingen uit artikel 87, lid 3, van het Verdrag voor de betrokken steunmaatregel van toepassing zou kunnen worden verklaard. (16) Na de inleiding van de procedure op 3 februari 1999 is gebleken dat Fiat Mirafiori tot maart 1995 niet in een steungebied lag. Het project ging evenwel in 1994 van start, na studies in verband met haalbaarheid, vestigings- plaatsen enz. , welke vermoedelĳk rond 1993 hadden plaatsgevonden. Het investeringsbesluit werd bĳgevolg zeker voordien genomen, uiterlĳk in 1993/1994, voordat de zone waarin Fiat Mirafiori lag als steungebied werd aangemerkt. Daarom betwĳfelde de Commissie in haar beschikking in aanvulling op de inleiding van de procedure stellig of de investeerder, met het oog op de financiering van de projecten, rekening had kunnen houden met het verkrĳgen van regionale steun. De steun was dus ook niet noodzakelĳk geweest voor de tenuit- voerlegging van de betrokken investeringen bĳ Fiat Mira- fiori. (17) Bovendien had de Commissie, zowel in haar besluit tot inleiding van de procedure als in haar aanvullende beschikking, Italië aangemaand haar binnen één maand alle informatie te verstrekken welke nodig was om de verenigbaarheid van de betrokken steun te beoordelen. Bĳ uitblĳven van een reactie zou de Commissie een beschikking geven op basis van de elementen waarover zĳ beschikte. III. Opmerkingen van Italië (12) Met betrekking tot de Torque-motoren zĳn talrĳke inno- vaties doorgevoerd, wat betreft zowel het product als de productieprocédés. De keuze voor Fiat Mirafiori lĳkt te (3) Zie voetnoot 1. (4) Bron: Automotive News Europe. (18) Nadat de Italiaanse autoriteiten op 9 april 1999 hadden verzocht om een aanvullende termĳn voor het uitwerken van het antwoord op de inleiding van de procedure per 3 februari 1999, hebben zĳ de Commissie bĳ schrĳven van 16 april 1999 de inlichtingen verstrekt die zĳ nodig achtten om het onderzoek van de zaak te beëindigen. 17. 8. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 207/19 (19) Ten eerste heeft de Italiaanse regering toelichtingen verstrekt bĳ de locatiestudies die Fiat in 1993-1994 uitvoerde, vooraleer te kiezen voor Fiat Mirafiori. De concurrerende locaties waren Biesko-Biala (Polen), een fabriek van Tofas in Turkĳe en een locatie van de Cormec-groep in Argentinië. Deze locaties boden het voordeel dat de arbeidskosten er minder hoog waren dan in Italië, terwĳl zĳ toch een goed productiviteits- en kwaliteitsniveau garandeerden. Omdat Tofas en Cormec niet uitsluitend toebehoorden aan Fiat, hetgeen een aanzienlĳk risico inhield voor een strategisch project als het Torque-project, werd de locatiekeuze beperkt tot Fiat Mirafiori of Biesko-Biala. (20) De voorgenomen regionale steun biedt geen compen- satie voor de extrakosten als gevolg van de uitvoering van de investeringen in Fiat Mirafiori, maar heeft onge- twĳfeld een beslissende rol gespeeld bĳ het definitieve besluit. (21) (22) (23) (24) Ten tweede wĳst Italië op de specifieke toepassingsvoor- waarden voor wet nr. 488/92, met name wat betreft de voorwaarden om investeringen retroactief in aanmerking te nemen. Ten derde merkt de Italiaanse regering op dat de aanvang van de investeringen teruggaat tot mei/juni 1994. De activiteiten op eerdere tĳdstippen — waar- onder de ontmanteling van de oude installaties in januari 1993 en de „spending”-activiteiten in mei 1993 — betreffen het opruimen van de plaats die werd inge- nomen door de oude productielĳn, die nadien werd vervangen door die voor de Torque-motor. Volgens de Italiaanse autoriteiten houden deze kosten geen verband met het betrokken project, omdat de opruiming van de oude werkplaatsen toch had moeten plaatsvinden, onge- acht de locatie voor de investeringen ten behoeve van de Torque-motoren. Ten vierde deelt Italië aanvullende inlichtingen mee voor de kosten-batenanalyse en de marktstudie. In antwoord op de beschikking die de Commissie op 26 juni 1999 in aanvulling op de inleiding van de proce- Italië op 20 juli 1999 een dure had gegeven, heeft schrĳven gezonden waarin de voornaamste elementen nader worden beschreven: a) de procedure van de goedkeuring van de nieuwe steunregeling en het verband met de tenuitvoerlegging van de betrokken steunmaatregelen, en b) de naleving van de formele criteria bĳ de steunaanvragen. twee IV. Beoordeling van de steun (25) De aangemelde steun ten behoeve van Fiat is overheids- steun in de zin van artikel 87, lid 1, van het Verdrag. Deze maatregel wordt immers gefinancierd door de staat of met overheidsmiddelen. Aangezien de steun voorts een niet onaanzienlĳk deel van de totale financiering van de investering uitmaakt, dreigt hĳ de mededinging binnen de Gemeenschap te verstoren door Fiat te bevoordelen ten opzichte van andere ondernemingen die geen steun ontvangen. Tenslotte wordt de markt voor automotoren en personenauto's gekenmerkt door een aanzienlĳk handelsverkeer tussen de lidstaten. (26) De steun is bestemd voor een onderneming die actief is op het gebied van de productie en de assemblage van motorvoertuigen, alsmede de productie van motoren voor deze voertuigen. Het betreft derhalve een onderne- ming uit de automobielindustrie in de zin van de communautaire kaderregeling inzake staatssteun aan de automobielindustrie (5) (hierna: „de kaderregeling”). (27) Deze voorgenomen steun, die op 1 december 1997 werd aangemeld, zou worden toegekend in het kader van de reeds goedgekeurde regeling uit wet nr. 488/92. Volgens de kaderregeling moeten alle voorgenomen steunmaatregelen van overheidsinstanties voor een indi- vidueel project in het kader van goedgekeurde steunrege- lingen aan een onderneming werkzaam in de automo- bielindustrie, van tevoren worden aangemeld uit hoofde van artikel 88, lid 3, van het Verdrag indien één van onderstaande drempels wordt bereikt: (28) (29) — totale kostprĳs van het project: 50 miljoen EUR, of — totale steun voor het project, ongeacht of het gaat om overheidssteun of andere communautaire instru- menten: 5 miljoen EUR. Zowel de totale kosten van het project als het bedrag van de steun overschrĳden de plafonds waarbĳ aanmel- ding verplicht is. Met hun aanmelding van de voorge- nomen steun voor Fiat Mirafiori hebben de Italiaanse autoriteiten derhalve voldaan aan de vereisten uit artikel 88, lid 3, van het Verdrag. In artikel 87, lid 2, van het Verdrag worden bepaalde soorten steun genoemd die met het Verdrag verenigbaar zĳn. Gezien de aard en de doelstelling van de steun, alsmede de geografische locatie van de investeringen, is artikel 87, lid 2, onder a) tot en met c), niet van toepas- sing op het betrokken project. In lid 3 van bewust artikel worden andere vormen van steun opgesomd die als verenigbaar met de gemeenschappelĳke markt kunnen worden aangemerkt. De verenigbaarheid ervan moet worden beoordeeld vanuit het oogpunt van de Gemeen- schap in haar geheel en niet louter vanuit de binnen- landse context. Teneinde de goede werking van de gemeenschappelĳke markt te verzekeren en gelet op het beginsel uit artikel 3, onder g), van het EG-Verdrag, dienen de uitzonderingen van artikel 87, lid 3, restrictief te worden geïnterpreteerd. Wat de afwĳkingen uit artikel 87, lid 3, onder b) en d), betreft, is de betrokken steun duidelĳk niet bestemd om een project van gemeenschap- pelĳk Europees belang te bevorderen of een ernstige verstoring in de Italiaanse economie op te heffen. Evenmin dient hĳ ertoe om de cultuur en de instandhou- ding van het culturele erfgoed te bevorderen. Van de afwĳkingen uit artikel 87, lid 3, onder a) en c), kan enkel de afwĳking onder c) relevant zĳn omdat het gebied van Mirafiori thans op grond van die bepaling een steunge- bied is, maar nimmer een steungebied ex artikel 87, lid 3, onder a), is geweest. (30) Om zich te kunnen uitspreken over de verenigbaarheid van de voorgenomen regionale steun met de gemeen- schappelĳke markt op grond van de afwĳking uit artikel 87, lid 3, onder c), van het Verdrag, gaat de Commissie dus na of de voorwaarden uit de kaderregeling werden nageleefd. (5) PB C 279 van 15. 9. 1997, blz. 1. L 207/20 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 17. 8. 2000 (31) Volgens de kaderregeling ziet de Commissie er in ieder geval op toe dat de toegekende steun evenredig is met de ernst van de op te lossen problemen én noodzakelĳk voor de verwezenlĳking van het project. De naleving van dit evenredigheids- en dit noodzakelĳkheidscriterium is een noodzakelĳke voorwaarde, wil de Commissie toekenning van overheidssteun ten behoeve van de auto- mobielsector kunnen goedkeuren (6). (32) Wordt de evenredigheid van de steun doorgaans aan de hand van een kosten-batenanalyse beoordeeld, dan kan de Commissie zich in onderhavige zaak beperken tot het onderzoek van de naleving van het criterium van de noodzaak. (33) (34) (35) Bĳ de inleiding van de procedure heeft de Commissie nota genomen van de bĳzondere gang van zaken welke geleid had tot de goedkeuring door Italië van de regeling uit wet nr. 488/92. Net als in haar beschikkingen van 18 november 1997 (7), 30 september 1998 (8) en 7 april 1998 (9) erkende de Commissie ook hier dat de zeer bĳzondere omstandigheden rond de tenuitvoerlegging van wet nr. 488/92 de lange tĳd konden verklaren die verliep tussen het opstarten van het project, de aanvang van de massaproductie van de Torque-motoren in 1995, de aanvraag van de steun in mei 1996 en de aanmelding ervan in december 1997. Toch kan een onderzoek van de noodzaak van de steun voor de vestiging van het project in Fiat Mirafiori niet uitsluitend tot deze ene analyse beperkt blĳven. De Commissie dient ook de volgende, aanvullende elementen na te gaan: — de vraag of bĳ de keuze voor Mirafiori in de finan- ciële analyse van het project en de locatiestudie ook daadwerkelĳk met de regionale steun werd rekening gehouden, en — de vraag of het project daadwerkelĳk mobiel was. Voorts dient de Commissie voor elk van deze punten na te gaan of de bewĳzen die Italië aanvoert ter staving van zĳn verklaringen toereikend zĳn in het kader van een restrictieve interpretatie van de afwĳkingen uit artikel 87, lid 3, van het Verdrag en mede gelet op de bevelen die de Commissie op 3 februari en 26 mei 1999 heeft gegeven. In de eerste plaats ging — volgens het schrĳven van de Italiaanse autoriteiten van 16 april 1999 — het project van start in mei/juni 1994, werden de orders voor de machines doorgegeven in maart/april 1994 en vonden de eerste zendingen plaats in het tweede semester van 1994. De Commissie leidt daar logischerwĳs uit af dat de eventuele locatiestudie die Fiat ertoe aanzette om voor Fiat Mirafiori te kiezen, plaatsvond tussen 1993 en april 1994. Deze beoordeling werd door Italië bevestigd in zĳn schrĳven van 20 juli 1999. (36) De Commissie wĳst er dan ook op dat Fiat Mirafiori vóór maart 1995 niet in een steungebied lag, aangezien pas op dat tĳdstip in Turĳn zones werden afgebakend als steungebied ex artikel 87, lid 3, onder c), van het Verdrag — waaronder Mirafiori. Bovendien heeft Italië, (6) Zie het arrest van het Hof van Justitie van 17 september 1980 in Jurisprudentie 1980, blz. zaak 730/79 (Philip Morris/Commissie), 2671, punt 17. (7) PB C 70 van 6. 3. 1998, blz. 7. (8) PB C 409 van 30. 12. 1998, blz. 7, en PB C 384 van 12. 12. 1998, blz. 20. (9) PB C 240 van 31. 7. 1998, blz. 3. zoals herhaald in zĳn schrĳven van 20 juli 1999, pas in september 1994 het eerste voorstel ingediend voor de gebieden die op basis van voornoemd artikel moesten worden omschreven als steungebieden. (37) Het besluit over de betrokken investering gaat dus terug tot een periode waarin Fiat Mirafiori nog niet in een steungebied lag. (38) Noch de ligging van Fiat Mirafiori in een gebied van doelstelling 2, noch de vermeende mogelĳkheid om tĳdens de eerste fases van het project machines over te brengen van een locatie naar een andere, kan afbreuk doen aan deze beoordeling. De voorseries kwamen trou- wens in januari/februari 1995 tot stand, vóór het besluit over de omschrĳving van het steungebied. Bovendien wĳst de Commissie erop dat volgens bĳlage 3. b) bĳ het schrĳven van Italië van 20 november 1998 in Mirafiori al sinds 1993 werkzaamheden in verband met de Torque-motor plaatsvonden, zoals de aanpassing van de productielĳnen voor motorblok, krukas, drĳfstang, vlieg- wiel, aandrĳfas en oliepomp. (39) (40) (41) Bĳgevolg is de Commissie van oordeel dat Fiat bĳ de financiering van het Mirafiori-project niet daadwerkelĳk rekening hield met het verkrĳgen van regionale steun. De Italiaanse autoriteiten hebben overigens nooit het tegendeel aangetoond. Zelfs indien aangenomen wordt dat de onderneming in haar besluitvorming rekening hield met de mogelĳkheid regionale steun te ontvangen, dan aanvaardde zĳ impli- ciet het risico deze steun niet te genieten, omdat volgens de kaderregeling een voorafgaand goedkeuringsbesluit van de Commissie vereist was. Bovendien moest op het tĳdstip dat Fiat de investering besloot uit te voeren — waarbĳ dus ook rekening werd gehouden met mogelĳke overheidssteun voor de finan- ciering van het Fiat Mirafiori-project — overeenkomstig het toenmalige beleid van de Commissie een kosten- batenanalyse worden gemaakt die gebaseerd is op een vergelĳking van de regionale fabriek en een buiten een communautair steungebied gelegen alternatieve locatie, waar Fiat heel waarschĳnlĳk de betrokken investering Italië en Fiat waren toentertĳd beide had uitgevoerd. bekend met deze werkwĳze, die onder meer al in de zaak-Fiat Mezzogiorno was toegepast (10). De Commissie beschikt niet over informatie in verband met de keuze van de vergelĳkingslocatie, maar het meest waarschĳn- lĳke alternatief zou een locatie in Midden- of Noord- Italië zĳn geweest. De ervaring van de Commissie leert dat een kosten-batenanalyse op basis van een dergelĳke hypothese het moeilĳk, om niet te zeggen onmogelĳk had gemaakt om de handicaps van Fiat Mirafiori aan te tonen en regionale steun goed te keuren. Andermaal hebben de Italiaanse autoriteiten niet het bewĳs geleverd dat Fiat bĳ haar besluit tot investering in Fiat Mirafiori daadwerkelĳk rekening hield met het verkrĳgen van regi- onale steun. (10) PB C 37 van 11. 2. 1993, blz. 15. 17. 8. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 207/21 locatie (42) De Commissie wĳst er ten overvloede op dat een alter- in Polen (Biesko-Biala of Tichy) natieve gebruiken, zoals Italië in dit geval voorstaat, pas mogelĳk werd met de kaderregeling die sinds januari 1998 van kracht is — zowat vier jaar na het investe- ringsbesluit van Fiat. Tenslotte is het niet legitiem dat een lidstaat en a fortiori een onderneming rekening houden met de mogelĳkheid dat een bepaalde regio wordt omschreven als steunge- bied ex artikel 87, lid 3, onder c), zolang de Commissie geen beschikking in die zin heeft gegeven. (43) (45) (44) Daarom concludeert de Commissie dat de Italiaanse aangetoond dat Fiat afdoende heeft regering niet daadwerkelĳk met rekening steun heeft regionale gehouden als noodzakelĳk criterium bĳ de keuze voor Fiat Mirafiori. De aangemelde regionale steun is derhalve niet noodzakelĳk om de doeleinden uit artikel 87, lid 3, van het Verdrag te verwezenlĳken. Ten tweede dient — volgens de kaderregeling — de begunstigde onderneming de noodzaak van een regio- nale steunmaatregel te bewĳzen door duidelĳk aan te tonen dat zĳ over een economisch levensvatbare alterna- tieve locatie beschikt voor de vestiging van haar project of deelproject(en). Indien de betrokken investering op geen enkel ander nieuw of bestaand fabrieksterrein van het concern kan worden uitgevoerd, zal de onderneming immers verplicht zĳn haar project uit te voeren op de enig mogelĳke vestigingsplaats, zelfs zonder steun. In het kader van de vigerende kaderregeling wordt thans veel meer belang gehecht aan deze mobiliteitsstudie dan voordien het geval was. Voor de Commissie komt het er niet langer op aan een theoretische mobiliteit te onder- kennen, maar na te gaan of de investeerder de mogelĳk- heid of het voornemen had zĳn project op een alterna- tieve locatie te vestigen ingeval geen regionale steun kon worden toegekend. (47) (46) De inlichtingen die Italië in dit verband verstrekte, blĳven nog steeds schaars. De Commissie werd enkel een korte uiteenzetting gezonden, waaruit blĳkt dat van de drie mogelĳke keuzes (Cormec in Argentinië, Tofas in Turkĳe en Fiat Auto Polonia), er twee (Cormec en Tofas) niet in aanmerking kwamen omdat zĳ te veel risico's inhielden (11), terwĳl de „Poolse optie” aanzienlĳke voor- delen bood ten opzichte van Fiat Mirafiori, vooral wat betreft de arbeidskosten. Volgens de Commissie was op het tĳdstip van het inves- teringsbesluit — rond 1993/1994 — de reële mogelĳk- heid om het project in Polen te vestigen niet zo evident als de Italiaanse autoriteiten thans beweren. Zo bestond er een niet te verwaarlozen industrieel risico, in een periode waarin Fiat Auto Poland volop werd gereorgani- seerd. Deze factor wordt door Italië kort aangestipt (om overigens te worden ontkend), maar mag niet worden onderschat bĳ een strategisch project zoals Torque. Het zou moeilĳk geweest zĳn de productie te organiseren, onder meer omdat delicate stukken tussen Italië en Polen moesten worden getransporteerd (12) en het netwerk van lokale toeleveranciers van onderdelen nog niet zo goed ontwikkeld was als thans het geval is. Overigens blĳft de (11) Fiat was immers niet de enige aandeelhouder van deze onderne- mingen. (12) De Torque-motor en de „motor 138” hebben namelĳk gemeen- schappelĳke onderdelen; de productie van deze laatste motor bleef echter in Mirafiori. huidige productie van Fiat-motoren in Polen beperkt tot twee relatief oude modellen: de 652 cm3-motor en de 900 cm3-motor. (48) De Italiaanse regering heeft de Commissie evenwel uitsluitend fragmentarische aanduidingen gegeven in verband met de technische mogelĳkheid om de Torque- motor onder optimale voorwaarden in Biesko-Biala te produceren, en praktisch geen enkele informatie over het daadwerkelĳke voornemen van Fiat om de betrokken investering naar Polen over te brengen. (49) Bĳgevolg is de Commissie van oordeel dat Italië de mobiliteit van het project niet heeft aangetoond. Bĳ gebreke van een geloofwaardige alternatieve locatie is de aangemelde regionale steun dan ook niet noodzakelĳk om de doeleinden uit artikel 87, lid 3, van het Verdrag te verwezenlĳken. (50) Andere, terloops door de Italiaanse regering vermelde doeleinden van de steun — zoals milieubescherming en innovatie — werden nooit nader toegelicht, ondanks de bevelen van de Commissie om inlichtingen te verstrekken. Bĳgevolg heeft de Commissie niet kunnen nagaan of er sprake is van steun voor eventuele maatre- gelen ten behoeve van innovatie of milieubescherming. V. Conclusie (51) De regionale steun die de Italiaanse autoriteiten voorne- mens zĳn toe te kennen ten behoeve van Fiat Mirafiori is niet noodzakelĳk voor het verwezenlĳken van de doel- einden uit artikel 87, lid 3, onder c), van het Verdrag, in casu het vergemakkelĳken van de ontwikkeling van bepaalde vormen van bedrĳvigheid of bepaalde regionale economieën. Bĳgevolg is de betrokken steun onverenig- baar met de gemeenschappelĳke markt, HEEFT DE VOLGENDE BESCHIKKING GEGEVEN: Artikel 1 De voorgenomen overheidssteun van Italië ten gunste van Fiat Auto SpA voor de fabriek Mirafiori Meccanica (Turĳn) is onver- enigbaar met de gemeenschappelĳke markt. Bĳgevolg mag deze steunmaatregel niet ten uitvoer worden gelegd. Artikel 2 Italië deelt de Commissie binnen twee maanden vanaf de kennisgeving van deze beschikking mee welke maatregelen het heeft genomen om hieraan te voldoen. Deze beschikking is gericht tot de Italiaanse Republiek. Artikel 3 Gedaan te Brussel, 22 december 1999. Voor de Commissie Mario MONTI Lid van de Commissie


title: Verordnung (EG) Nr. 2758/1999 der Kommission vom 22. Dezember 1999 zur Änderung des Anhangs II der Verordnung (EWG) Nr. 2377/90 des Rates zur Schaffung eines Gemeinschaftsverfahrens für die Festsetzung von Höchstmengen für Tierarzneimittelrückstände in Nahrungsmitteln tierischen Ursprungs (Text von Bedeutung für den EWR)

eurovoc_concepts:
animal product
food inspection
foodstuff
foodstuffs legislation
veterinary drug
waste

formats: html pdf print

text: 23. 12. 1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 331/49 VERORDNUNG (EG) Nr. 2758/1999 DER KOMMISSION vom 22. Dezember 1999 zur Änderung des Anhangs II der Verordnung (EWG) Nr. 2377/90 des Rates zur Schaffung eines Gemeinschaftsverfahrens für die Festsetzung von Höchstmengen für Tierarzneimittelrückstände in Nahrungsmitteln tierischen Ursprungs (Text von Bedeutung für den EWR) DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EWG) Nr. 2377/90 des Rates vom 26. Juni 1990 zur Schaffung eines Gemeinschaftsverfahrens für die Festsetzung von Höchstmengen für Tierarzneimittelrück- stände in Nahrungsmitteln tierischen Ursprungs (1), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 2757/1999 (2) der Kommission, insbesondere auf die Artikel 7 und 8, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) (2) (3) (4) Gemäß der Verordnung (EWG) Nr. 2377/90 sind schritt- weise Höchstmengen für Rückstände aller pharmakolo- gisch wirksamen Stoffe festzusetzen, die in der Gemein- schaft in Tierarzneimitteln für zur Lebensmittelerzeu- gung genutzte Tiere verwendet werden. Die Höchstmengen für Rückstände werden erst festge- setzt, nachdem der Ausschuß für Tierarzneimittel alle relevanten Daten zur Unbedenklichkeit von Rückständen des betreffenden Stoffes für den Verbraucher von Lebensmitteln tierischen Ursprungs und zu den Auswir- kungen der Rückstände auf die industrielle Verarbeitung von Lebensmitteln überprüft hat. Bei der Festsetzung von Höchstmengen für Tierarznei- mittel in Lebensmitteln tierischen Ursprungs ist es erfor- in der Rückstände vorkommen derlich, die Tierart, können, die Mengen, die in jedem der aus dem behan- delten Tier gewonnen relevanten eßbaren Gewebe vorkommen können (Zielgewebe), sowie die Beschaffen- heit des für die Rückstandsüberwachung relevanten Rückstandes (Marker-Rückstand) zu spezifizieren. Für die Kontrolle von Rückständen gemäß den entspre- chenden Rechtsvorschriften der Gemeinschaft sind die Höchstmengen normalerweise für die Zielgewebe Leber oder Niere festzusetzen. Leber und Nieren werden im internationalen Handel jedoch häufig aus den Schlacht- (5) (6) (7) körpern entfernt. Aus diesem Grund sind auch stets Höchstmengen für Rückstände im Muskel- oder Fettge- webe festzusetzen. Bei Tierarzneimitteln, die für Legegeflügel, Tiere in der Laktationsphase oder Honigbienen bestimmt sind, müssen auch Höchstmengen für Rückstände in Eiern, Milch oder Honig festgesetzt werden. Aloe vera Gel und Ganzblattextrakt von Aloe vera soll in Anhang II der Verordnung (EWG) Nr. 2377/90 aufge- nommen werden. Bis zum Inkrafttreten dieser Verordnung muß den Mitgliedstaaten ein ausreichender Zeitraum gewährt werden, um es ihnen zu ermöglichen, die gemäß der Richtlinie 81/851/EWG des Rates (3), zuletzt geändert durch die Richtlinie 93/40/EWG (4), erteilten Genehmi- gungen für das Inverkehrbringen von Tierarzneimitteln erforderlichenfalls an die Bestimmungen dieser Verord- nung anzupassen. (8) Die Bestimmungen dieser Verordnung entsprechen der Stellungnahme des Ständigen Ausschusses für Tierarz- neimittel — HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Der Anhang II der Verordnung (EWG) Nr. 2377/90 wird gemäß dem beiliegenden Anhang geändert. Artikel 2 Diese Verordnung tritt am dritten Tag nach ihrer Veröffentli- chung im Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften in Kraft. Sie gilt ab dem sechzigsten Tag nach ihrer Veröffentlichung. Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 22. Dezember 1999 Für die Kommission Erkki LIIKANEN Mitglied der Kommission (1) ABl. L 224 vom 18. 8. 1990, S. 1. (2) Siehe Seite 45 dieses Amtsblatts. (3) ABl. L 317 vom 6. 11. 1981, S. 1. (4) ABl. L 214 vom 24. 8. 1993, S. 31. L 331/50 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 23. 12. 1999 n e t f i r h c s r o V e g i t s n o S t r a r e i T ) e ( f f o t S ) r ( e m a s k r i l w h c s i g o o k a m r a h P “ g n u d n e w n A n e h c i l r e ß u ä r u z r u N n e t r A n e t z t u n e g g n u g u e z r e l e t t i m s n e b e L r u z e l l A a r e v e o A l n o v t k a r t x e t t a l b z n a G d n u l e G a r e v e o A l „ G N A H N A : t r e d n ä e g t g l o f e i w d r i w 0 9 / 7 7 3 2. r N ) G W E ( g n u n d r o r e V r u z I I g n a h n A s g n u r p s r U n e h c i l z n a l f p n e z n a t s b u S. 6


title: 1999/828/ΕΚ: Έγγραφα προσαρτημένα στο γενικό προϋπολογισμό για την Ευρωπαϊκή Ένωση - Ισολογισμός εσόδων και δαπανών του Γραφείου Εναρμόνισης στην Εσωτερική Αγορά (Σήματα, Σχέδια και Υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) για το οικονομικό έτος 2000

eurovoc_concepts: European Union Intellectual Property Office

text: 22. 12. 1999 EL ¯(cid:240)Ø·(cid:243)(cid:231)(cid:236)(cid:231) ¯(cid:246)(cid:231)(cid:236)(cid:229)æØ·(cid:228)Æ (cid:244)ø(cid:237) ¯ıæø(cid:240)ÆØ¤Œø· (cid:237) ˚(cid:239)Ø(cid:237)(cid:239)(cid:244)(cid:231)· (cid:244)ø(cid:237) L 330/13 ˆ¯¯` (1999/828/EK) *089AAAAB-DA-13* 10:02-(17/12) - 089AAAAB-DA-13 L 330/14 ˆ¯¯` EL ¯(cid:240)Ø·(cid:243)(cid:231)(cid:236)(cid:231) ¯(cid:246)(cid:231)(cid:236)(cid:229)æØ·(cid:228)Æ (cid:244)ø(cid:237) ¯ıæø(cid:240)ÆØ¤Œø· (cid:237) ˚(cid:239)Ø(cid:237)(cid:239)(cid:244)(cid:231)· (cid:244)ø(cid:237) 22. 12. 1999 *089AAAAB-DA-14* 16:35-(16/12) - 089AAAAB-DA-14 22. 12. 1999 EL ¯(cid:240)Ø·(cid:243)(cid:231)(cid:236)(cid:231) ¯(cid:246)(cid:231)(cid:236)(cid:229)æØ·(cid:228)Æ (cid:244)ø(cid:237) ¯ıæø(cid:240)ÆØ¤Œø· (cid:237) ˚(cid:239)Ø(cid:237)(cid:239)(cid:244)(cid:231)· (cid:244)ø(cid:237) L 330/15 ˆ¯¯` *089AAAAB-DA-15* 16:35-(16/12) - 089AAAAB-DA-15 L 330/16 ˆ¯¯` EL ¯(cid:240)Ø·(cid:243)(cid:231)(cid:236)(cid:231) ¯(cid:246)(cid:231)(cid:236)(cid:229)æØ·(cid:228)Æ (cid:244)ø(cid:237) ¯ıæø(cid:240)ÆØ¤Œø· (cid:237) ˚(cid:239)Ø(cid:237)(cid:239)(cid:244)(cid:231)· (cid:244)ø(cid:237) 22. 12. 1999 *089AAAAB-DA-16* 16:35-(16/12) - 089AAAAB-DA-16 22. 12. 1999 EL ¯(cid:240)Ø·(cid:243)(cid:231)(cid:236)(cid:231) ¯(cid:246)(cid:231)(cid:236)(cid:229)æØ·(cid:228)Æ (cid:244)ø(cid:237) ¯ıæø(cid:240)ÆØ¤Œø· (cid:237) ˚(cid:239)Ø(cid:237)(cid:239)(cid:244)(cid:231)· (cid:244)ø(cid:237) L 330/17 ˆ¯¯` *089AAAAB-DA-17* 16:35-(16/12) - 089AAAAB-DA-17 L 330/18 ˆ¯¯` EL ¯(cid:240)Ø·(cid:243)(cid:231)(cid:236)(cid:231) ¯(cid:246)(cid:231)(cid:236)(cid:229)æØ·(cid:228)Æ (cid:244)ø(cid:237) ¯ıæø(cid:240)ÆØ¤Œø· (cid:237) ˚(cid:239)Ø(cid:237)(cid:239)(cid:244)(cid:231)· (cid:244)ø(cid:237) 22. 12. 1999 *089AAAAB-DA-18* 16:35-(16/12) - 089AAAAB-DA-18 22. 12. 1999 EL ¯(cid:240)Ø·(cid:243)(cid:231)(cid:236)(cid:231) ¯(cid:246)(cid:231)(cid:236)(cid:229)æØ·(cid:228)Æ (cid:244)ø(cid:237) ¯ıæø(cid:240)ÆØ¤Œø· (cid:237) ˚(cid:239)Ø(cid:237)(cid:239)(cid:244)(cid:231)· (cid:244)ø(cid:237) L 330/19 ˆ¯¯` *089AAAAB-DA-19* 16:35-(16/12) - 089AAAAB-DA-19 L 330/20 ˆ¯¯` EL ¯(cid:240)Ø·(cid:243)(cid:231)(cid:236)(cid:231) ¯(cid:246)(cid:231)(cid:236)(cid:229)æØ·(cid:228)Æ (cid:244)ø(cid:237) ¯ıæø(cid:240)ÆØ¤Œø· (cid:237) ˚(cid:239)Ø(cid:237)(cid:239)(cid:244)(cid:231)· (cid:244)ø(cid:237) 22. 12. 1999 *089AAAAB-DA-20* 16:35-(16/12) - 089AAAAB-DA-20


title: Kommissionens förordning (EG) nr 2764/1999 av den 22 december 1999 om ändring av exportbidragen för spannmål och för mjöl och krossgryn av vete eller råg

eurovoc_concepts:
cereal flour
cereals
export refund
groat
meal

formats: pdf print

text: 23. 12. 1999 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 331/65 KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 2764/1999 av den 22 december 1999 om ändring av exportbidragen för spannmål och för mjöl och krossgryn av vete eller råg EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av rådets förordning (EEG) nr 1766/92 av den 30 juni 1992 om den gemensamma organisationen av mark- naden för spannmål (1), senast ändrad genom förordning (EG) nr 1253/1999 (2), särskilt artikel 13. 2 fjärde stycket i denna, och med beaktande av följande: 1. 2. Exportbidragen för spannmål och för mjöl och kross- gryn av vete eller råg fastställs i kommissionens förord- ning (EG) nr 2665/1999 (3), Tillämpningen av de närmare bestämmelserna i förord- ning (EG) nr 2665/1999 på de uppgifter som kommis- sionen känner till medför att de exportbidrag som för närvarande gäller bör ändras till de belopp som fastställs i bilagan till den här förordningen. HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Artikel 1 De exportbidrag som fastställs i bilagan till den ändrade förord- ningen (EG) nr 2665/1999 för de produkter som anges i artikel 1 a, 1 b och 1 c i förordning (EEG) nr 1766/92 och som exporteras i obearbetat skick, ändras på så sätt som framgår av bilagan till den här förordningen för de produkter som anges i den. Artikel 2 Denna förordning träder i kraft den 23 december 1999. Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater. Utfärdad i Bryssel den 22 december 1999. På kommissionens vägnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen (1) EGT L 181, 1. 7. 1992, s. 21. (2) EGT L 160, 26. 6. 1999, s. 18. (3) EGT L 325, 17. 12. 1999, s. 44. L 331/66 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 23. 12. 1999 BILAGA till kommissionens förordning av den 22 december 1999 om fastställande av exportbidragen för spannmål och för mjöl och krossgryn av vete eller råg Produktnummer Bestämmelseland (1) Bidragsbelopp Produktnummer Bestämmelseland (1) Bidragsbelopp (EUR/ton) (EUR/ton) 1001 10 00 9200 1001 10 00 9400 1001 90 91 9000 1001 90 99 9000 1002 00 00 9000 1003 00 10 9000 1003 00 90 9000 1004 00 00 9200 1004 00 00 9400 1005 10 90 9000 1005 90 00 9000 1007 00 90 9000 1008 20 00 9000 — 01 — 03 02 03 02 — 03 02 — — — 03 02 — — — 0 — 30,00 0 57,00 0 — 20,00 0 — — — 35,00 0 — — 1101 00 11 9000 1101 00 15 9100 1101 00 15 9130 1101 00 15 9150 1101 00 15 9170 1101 00 15 9180 1101 00 15 9190 1101 00 90 9000 1102 10 00 9500 1102 10 00 9700 1102 10 00 9900 1103 11 10 9200 1103 11 10 9400 1103 11 10 9900 1103 11 90 9200 1103 11 90 9800 — 01 01 01 01 01 — — 01 01 — 01 01 — 01 — — 53,75 50,25 46,25 42,75 40,25 — — 87,00 68,50 — 15,00 (2) 13,40 (2) — 15,00 (2) — (1) Bestämmelseland identifieras på följande sätt: 01 Alla tredje länder. 02 Andra tredje länder. 03 Schweiz, Liechtenstein. (2) Inget exportbidrag beviljas om produkten innehåller sammanpressat mjöl. Obs. Zonerna är de som fastställs i kommissionens ändrade förordning (EEG) nr 2145/92 (EGT L 214, 30. 7. 1992, s. 20)


title: 2000/237/EG: Beschikking van de Commissie van 22 december 1999 betreffende de door Spanje ten uitvoer gelegde steunregeling ten gunste van de voor industriële verwerking bestemde tuinbouwproducten in Extremadura voor het verkoopseizoen 1997/1998 (kennisgeving geschied onder nummer C(1999) 5207) (Slechts de tekst in de Spaanse taal is authentiek)

eurovoc_concepts:
Extremadura
Spain
State aid
horticulture
infringement of EU law
processing industry

text: L 75/54 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 24. 3. 2000 II (Besluiten waarvan de publicatie niet voorwaarde is voor de toepassing) COMMISSIE BESCHIKKING VAN DE COMMISSIE van 22 december 1999 betreffende de door Spanje ten uitvoer gelegde steunregeling ten gunste van de voor industriële verwerking bestemde tuinbouwproducten in Extremadura voor het verkoopseizoen 1997/1998 (kennisgeving geschied onder nummer C(1999) 5207) (Slechts de tekst in de Spaanse taal is authentiek) (2000/237/EG) DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, deze steunregeling inderdaad van toepassing is en, zo ja, sedert wanneer. Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, inzonderheid op artikel 88, lid 2, Gelet op Verordening (EG) nr. 2200/96 van de Raad van 28 oktober 1996 houdende een gemeenschappelĳke ordening der markten in de sector groenten en fruit (1), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 1257/1999 (2), Na de belanghebbenden overeenkomstig het genoemde artikel te hebben aangemaand hun opmerkingen te maken (3), Overwegende hetgeen volgt: I. PROCEDURE (1) (2) Op grond van het besluit van 8 juli 1998 van het departement (Consejería) voor landbouw en handel van de gewestregering (Junta) van Extremadura wordt voor het verkoopseizoen 1997/1998 steun verleend voor landbouwproducten die voor industriële verwerking bestemd zĳn. Dit besluit is bekendgemaakt in het publi- catieblad (Diario Official) van Extremadura (4). Aangezien de Spaanse autoriteiten deze steunmaatregel niet bĳ de Commissie hebben aangemeld, heeft deze hun overeenkomstig artikel 88, lid 3, van het Verdrag op 8 februari 1999 schriftelĳk verzocht haar mee te delen of (1) PB L 297 van 21. 11. 1996, blz. 1. (2) PB L 160 van 26. 6. 1999, blz. 80. (3) PB C 233 van 14. 8. 1999, blz. 37. (4) Diario Official de Extremadura nr. 84 van 23 juli 1998, blz. 5807. (3) (4) (5) (6) (7) Bĳ brief van 26 februari 1999 heeft de permanente vertegenwoordiging van Spanje bĳ de Europese Unie de Commissie de inlichtingen verstrekt waarom zĳ in haar brief van 8 februari 1999 had verzocht. Bĳ brief van 14 juni 1999 heeft de Commissie Spanje in kennis gesteld van haar besluit inleiding van de procedure van artikel 88, lid 2, van het Verdrag ten aanzien van deze steunregeling. In deze brief heeft de Commissie Spanje ook verzocht haar opmerkingen kenbaar te maken. tot Het besluit van de Commissie tot inleiding van de proce- dure is in het Publicatieblad van de Europese Gemeen- schappen kenbaar gemaakt (5). De Commissie heeft de belanghebbenden uitgenodigd hun opmerkingen over de betrokken steunregeling kenbaar te maken. Spanje heeft zĳn opmerkingen bĳ brief van 19 juli 1999 meegedeeld. De Commissie heeft van de belanghebbenden opmer- kingen terzake ontvangen. De Commissie heeft deze bĳ brief van 17 november 1999 aan Spanje doorgezonden en dit land in de gelegenheid gesteld hierover zĳn opmerkingen te maken. De Commissie heeft van Spanje geen opmerkingen terzake ontvangen. (5) Zie voetnoot 3. 24. 3. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 75/55 II. GEDETAILLEERDE BESCHRIJVING VAN DE STEUN- MAATREGEL komende productie van iedere landbouwer een vermin- deringscoëfficiënt toegepast. (8) (9) Op grond van het besluit van 8 juli 1998 wordt voor het verkoopseizoen 1997/1998 steun verleend voor industriële verwerking tuinbouwproducten die voor bestemd zĳn. De begunstigden zĳn telers van voor industriële verwer- king bestemde tuinbouwproducten in Extremadura, die contracten hebben gesloten met de bedrĳven die de tuinbouwproductie van Extremadura in het verkoopsei- zoen 1997/1998 verwerken. De steun per landbouwer bedraagt ten hoogste 500 000 ESP. (10) Bĳ telersverenigingen aangesloten landbouwers kunnen een gezamenlĳk contract sluiten. In dat geval kan de vereniging een extra subsidie krĳgen ten bedrage van 1 % van de opbrengsten van haar leden, met een maxi- mumbedrag van 1 miljoen ESP per vereniging. (11) Hierna volgen de voor de steun in aanmerking komende producten met vermelding van het steunbedrag: — Paprika's voor de bereiding van poeder oorsprongsbenaming): 5 ESP per kilogram. (met — Paprika's voor de bereiding van poeder: 1,5 ESP per kilogram. — Paprika's voor industriële vermaling: 1,5 ESP per kilogram. — Augurken voor industriële verwerking: 5 ESP per kilogram. — Kool ervoor bestemd om gedroogd te worden: 1,5 ESP per kilogram. — Uien ervoor bestemd om gedroogd/ingevroren te worden: 1,5 ESP per kilogram. — Broccoli ervoor bestemd om gedroogd/ingevroren te worden: 1,5 ESP per kilogram. — Spinazie ervoor bestemd om te worden ingevroren: 1,5 ESP per kilogram. — Prei ervoor bestemd om gedroogd te worden: 1,5 ESP per kilogram. — Bonen ervoor bestemd om ingevroren te worden: 1,5 ESP per kilogram. — Aardappelen ervoor bestemd om ingevroren te worden: 1,5 ESP per kilogram. (12) De maximumhoeveelheid waarvoor steun kan worden verleend, bedraagt: — 9 500 ton paprika voor de bereiding van poeder (met de oorsprongsbenaming „Pimentón de la Vera”); — 4 000 ton paprika voor de bereiding van poeder en voor industriële vermaling; — 250 ton augurken voor industriële verwerking, en — 15 000 ton voor de overige producten. Wanneer de totale hoeveelheid deze maxima over- steun in aanmerking schrĳdt, wordt op de voor (13) Het besluit van 8 juli 1998 past in het kader van decreet nr. 84/1993 van 6 juli van de gewestregeling van Extre- madura, waarbĳ een steunregeling wordt vastgesteld voor tuinbouwproducten die voor industriële verwerking bestemd zĳn (6). In dat decreet is bepaald dat voor elk verkoopseizoen de voor steun in aanmerking komende tuinbouwproducten, het premiebedrag en de subsidieer- bare maximumhoeveelheid bĳ besluit worden vastge- steld. (14) De Commissie heeft Spanje in de brief van 14 juni 1999 meegedeeld dat deze steunregeling voor tuinbouwpro- ducten, waarbĳ het steunbedrag door de geproduceerde hoeveelheden bepaald wordt, hetgeen in strĳd kan zĳn met de artikelen 28 en 29 van het Verdrag, niet aan de voorwaarden voldoet om in aanmerking te komen voor één van de uitzonderingen van artikel 87, lid 3, van het Verdrag. In die brief heeft de Commissie de Spaanse regering ook de raad gegeven de steun voor aardappelen te schrappen. III. OPMERKINGEN VAN DE BELANGHEBBENDEN (15) De Europese Vereniging van de aardappelverwerkende industrie heeft bĳ brief van 6 september 1999 opmer- kingen over de steunregeling gemaakt. Deze organisatie sluit zich aan bĳ de aanbeveling van de Commissie aan de Spaanse regering om de steun voor aardappelen te schrappen. IV. OPMERKINGEN VAN SPANJE Spanje is van mening dat de oprichting en instandhou- ding van agrovoedingsbedrĳven via een contractuele band tussen productie en verwerking een zo laag moge- lĳke prĳs en de levering van hoogwaardige grondstoffen garanderen. Deze band draagt bĳ tot het behoud van de productie in de regio en gaat landvlucht tegen. (17) De teelt van najaars- en wintertuinbouwgewassen op de geïrrigeerde gronden in Extremadura vervult een zeer belangrĳke maatschappelĳk-economische rol bĳ de ontwikkeling van de plattelandsgebieden en heeft door de vaststelling van gegarandeerde maximumhoeveel- heden, die de productie- en afzetmogelĳkheden doeltref- fend beperkt hebben, voor een evenwichtig aanbod tussen de voor verkoop op de markt voor verse groenten bestemde producten en de voor verwerking bestemde producten gezorgd. (18) De steun heeft de marktdeelnemers niet bevoordeeld. De steun gold namelĳk slechts binnen de vastgestelde struc- turele doelstelling en zodra deze bereikt was, is de rege- ling opgeheven. Wederinvoering van de regeling is niet gepland. (6) Diario Official de Extremadura nr. 82 van 13 juli 1993, blz. 2071. — Bloemkool ervoor bestemd om gedroogd/ingevroren te worden: 1,5 ESP per kilogram. (16) L 75/56 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 24. 3. 2000 V. BEOORDELING VAN DE STEUNMAATREGEL Artikel 87, lid 1, van het Verdrag (19) In artikel 43 van Verordening (EG) nr. 2200/96 is bepaald dat de artikelen 87 en 88 van het Verdrag van toepassing zĳn op de productie van en de handel in de in artikel 1, lid 2, van die verordening bedoelde producten. (27) (20) Op grond van artikel 87, lid 1, van het Verdrag zĳn steunmaatregelen van de staten of in welke vorm dan ook met staatsmiddelen bekostigde steunmaatregelen, die de mededinging door begunstiging van bepaalde ondernemingen of bepaalde producties vervalsen of dreigen te vervalsen, onverenigbaar met de gemeen- schappelĳke markt, voorzover deze steun het handels- verkeer tussen de lidstaten ongunstig beïnvloedt. (21) De Spaanse tuinbouwproductie bereikt een omvang van 115 451 000 ton. De handel tussen de Gemeenschap en Spanje is zeer omvangrĳk. In 1998 is in Spanje bĳvoor- beeld 2 579 000 ton tuinbouwproducten uit de overige lidstaten binnengebracht, terwĳl naar die lidstaten uit Spanje 28 782 000 ton verzonden is (7). (22) Daardoor kan de onderzochte regeling de handel in tuinbouwproducten tussen de lidstaten beïnvloeden, aangezien dit steeds het geval is wanneer marktdeelne- mers in een bepaalde lidstaat, vergeleken met die in de overige lidstaten, door een steunmaatregel bevoordeeld worden. De betrokken steun heeft een rechtstreeks en onmiddellĳk effect op de productiekosten van de land- bouw- en verwerkingsbedrĳven in de sector groenten en fruit in Spanje. Het levert hun een financieel voordeel op ten opzichte van de bedrĳven in de overige lidstaten die geen dergelĳke steun ontvangen. Bĳgevolg gaat het om steun die de concurrentie vervalst of dreigt te vervalsen. (23) Op grond van de bovenstaande overwegingen moet de betrokken regeling als staatssteun in de zin van artikel lid 1, van het Verdrag worden aangemerkt. 87, Mogelĳke uitzonderingen op grond van artikel 87 van het Verdrag (24) Op het in artikel 87, lid 1, van het Verdrag vastgelegde onverenigbaarheidsbeginsel zĳn echter uitzonderingen mogelĳk. (25) De in artikel 87, lid 2, van het Verdrag bepaalde uitzon- deringen zĳn hier duidelĳk niet van toepassing. Overi- gens hebben de Spaanse autoriteiten zich hierop ook niet beroepen. (26) De uitzonderingen van artikel 87, lid 3, van het Verdrag, moeten bĳ het onderzoek van een steunprogramma ten behoeve van een specifieke regio of sector of van een specifieke toepassing van een algemene steunregeling restrictief worden geïnterpreteerd. Zĳ kunnen met name slechts worden toegestaan wanneer de Commissie tot de (7) Bron: Eurostat 1998. slotsom komt dat de steun noodzakelĳk is om één van de met uitzonderingen nagestreefde doelstellingen te bereiken. Door steunmaatregelen te aanvaarden die niet aan deze voorwaarden voldoen, zou worden toegestaan dat het handelsverkeer tussen de lidstaten verstoord wordt en de concurrentie vervalst wordt zonder dat dit door het gemeenschappelĳk belang kan worden gerecht- vaardigd, alsmede dat de marktdeelnemers van bepaalde lidstaten onrechtmatig bevoordeeld worden. Volgens de Commissie is de aangemelde steun niet bedoeld als regionale steun voor het totstandbrengen van nieuwe investeringen of voor het scheppen van nieuwe arbeidsplaatsen, noch als steun ter compensatie van nadelen op infrastructuurgebied voor alle bedrĳven van de regio, maar als steun voor de bedrĳfsvoering in de landbouwsector. Het gaat derhalve om steun voor een bepaalde sector, die aan het bepaalde in artikel 87, lid 3, onder c), van het Verdrag moet worden getoetst. (28) Op grond van artikel 87, lid 3, onder c), van het Verdrag kan de Commissie steunmaatregelen die de ontwikkeling van bepaalde vormen van economische bedrĳvigheid of van bepaalde regionale economieën vergemakkelĳken, als verenigbaar met de gemeenschappelĳke markt beschouwen, mits de voorwaarden waaronder het handelsverkeer zodanig worden veranderd dat het gemeenschappelĳk belang wordt geschaad. plaatsvindt daardoor niet (29) De steunregeling moet meer in het bĳzonder aan dit voorschrift worden getoetst. (30) (31) (32) Ten aanzien van de steun voor aardappelen, een product van bĳlage I van het Verdrag dat niet onder een gemeen- schappelĳke marktordening valt, geldt het bepaalde in Verordening nr. 26 van de Raad van 4 april 1962 inzake de toepassing van bepaalde regels betreffende de mede- dinging op de voortbrenging van en de handel in land- bouwproducten (8), gewĳzigd bĳ Verordening nr. 49 (9). Aangezien uitsluitend het bepaalde in artikel 88, lid 1, en lid 3, eerste zin, van toepassing is, kan de Commissie alleen opmerkingen formuleren. De Commissie heeft de Spaanse regering in haar brief van 14 juni 1999 aange- raden deze steun te schrappen. Voor de toepassing van de artikelen 87 tot en met 89 van het Verdrag gaat de Commissie er normaliter vanuit dat alle steun waarvan het bedrag afhankelĳk is van de geproduceerde hoeveelheden, als steun voor de bedrĳfs- voering moet worden beschouwd, die onverenigbaar is met de gemeenschappelĳke markt (10). Een dergelĳke steun heeft geen duurzaam effect op de ontwikkeling van de betrokken sector, aangezien het effect ervan met de maatregel zelf verdwĳnt. Voorts heeft de steun als rechtstreeks gevolg dat de productie- en de afzetmogelĳkheden waarover de marktdeelnemers voor deze producten beschikken, gunstiger zĳn dan die voor marktdeelnemers (zowel in eigen land als in de andere lidstaten) die geen vergelĳkbare steun krĳgen (arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 8 juni 1995 Siemens NV tegen Commissie (11)). T-459/93, zaak in (8) PB 30 van 20. 4. 1962, blz. 993/62. (9) PB 53 van 1. 7. 1962, blz. 1571/62. (10) Vgl. steunmaatregelen N 51/92, N 741/94, N 632/92, N 214/91 en NN 24/93. (11) Jurisprudentie 1995, blz. II-1675. 24. 3. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 75/57 (33) Bovendien wordt de steun toegekend om de teelt te bevorderen van producten waarvoor een gemeenschap- pelĳke marktordening geldt (met uitzondering van aard- appelen) en is de bevoegdheid van de lidstaten terzake uiterst gelimiteerd, omdat deze marktordening onder de bevoegdheid van de Gemeenschap valt. Volgens vaste rechtspraak van het Hof van Justitie (zie onder andere het arrest van 26 juni 1979 in zaak 177/78, Pigs and Bacon tegen Mc Carren (12)) moet een marktordening worden beschouwd als een volledig en afgerond geheel dat de lidstaten geen ruimte laat om maatregelen te nemen die daarvan afwĳken of daarmee in strĳd zĳn. (34) Voorts zĳn de begunstigden telers in Extremadura van industriële verwerking bestemde tuinbouwpro- voor ducten die contractueel verplicht zĳn aan de verwer- kingsbedrĳven in die regio te leveren. (35) Deze verplichting, die de telers moeten nakomen om de steun te kunnen ontvangen, houdt een beperking van het vrĳe verkeer van goederen tussen de lidstaten in en is strĳdig met artikel 29 van het Verdrag, omdat de verzen- ding van die producten naar de overige lidstaten door die verplichting worden belemmerd. Conclusie (36) Op grond van de bovenstaande overwegingen en de geldende voorschriften van de Gemeenschap, is de Commissie van mening dat, ten aanzien van de in artikel 87, lid 3, onder a) en c), bedoelde uitzonderingen voor steunmaatregelen die de ontwikkeling van bepaalde vormen van economische bedrĳvigheid of van bepaalde regionale economieën vergemakkelĳken, de onderzochte steunregeling het handelsverkeer zodanig kan veran- deren dat daardoor het gemeenschappelĳk belang wordt geschaad. (37) Daarom moet de steun (met uitzondering van die voor aardappelen) als strĳdig met de Gemeenschapsvoor- schriften worden beschouwd, zodat hĳ niet in aanmer- king komt voor één van de in artikel 87, lid 3, van het Verdrag bedoelde uitzonderingen. VI. CONCLUSIE (38) Aangezien Spanje nagelaten heeft de in deze beschikking bedoelde steunmaatregel overeenkomstig artikel 88, lid 3, van het Verdrag bĳ de Commissie aan te melden, is de steun onrechtmatig toegekend, omdat de regeling ten uitvoer is gelegd voordat de Commissie zich over de verenigbaarheid ervan met de gemeenschappelĳk markt heeft kunnen uitspreken. (39) Op de bovengenoemde gronden zĳn de maatregelen (met uitzondering van die voor aardappelen) bovendien onverenigbaar met de gemeenschappelĳke markt, omdat zĳ onder het bepaalde in artikel 87, lid 1, van het Verdrag vallen en niet in aanmerking komen voor één van de uitzonderingen in de leden 2 en 3 van dat artikel. (12) Jurisprudentie 1979, blz. 2161. (40) Wanneer de steun onverenigbaar met de gemeenschap- pelĳke markt is, kan de Commissie gebruikmaken van de mogelĳkheid die haar geboden wordt door het arrest van het Hof van Justitie van 12 juli 1973 in zaak 70/72 (Commissie tegen Duitsland) (13), dat bevestigd is door het arrest van 24 februari 1987 in zaak 310/85 (Deufil tegen Commissie) (14) en het arrest van 20 september 1990 in zaak C-5/89 (Commissie tegen Duitsland) (15), en de lidstaat verplichten alle onwettig toegekende steun van de begunstigden terug te vorderen. Deze terugvorde- ring is ook verplicht op grond van artikel 14, lid 1, van Verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad (16) tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel 93 (nu artikel 88) van het EG-Verdrag. Deze terugvordering is noodzakelĳk om de vroegere situatie te herstellen door alle financiële voordelen die de begun- stigden van de steun ten onrechte ontvangen hebben, sedert de datum van de toekenning van de steun teniet te doen. (41) De toegekende steun (behalve die voor aardappelen) moet volledig worden teruggevorderd. (42) De steun moet teruggevorderd worden overeenkomstig de Spaanse rechtsvoorschriften. De terug te vorderen bedragen worden vermeerderd met moratoire interesten die berekend worden vanaf de datum waarop de betrokken ontwettige steun is verleend, tot de datum waarop zĳ daadwerkelĳk worden terugbetaald. De rente wordt berekend op basis van de referentierente die wordt toegepast voor de berekening van het subsidie- equivalent in het kader van de regionale steun (17). (43) Deze beschikking loopt niet vooruit op de consequenties die de Commissie in voorkomend geval aan deze zaak zal verbinden ten aanzien van de financiering van het gemeenschappelĳk landbouwbeleid uit het Europees Oriëntatie- Landbouw (EOGFL), en Garantiefonds voor de HEEFT DE VOLGENDE BESCHIKKING GEGEVEN: Artikel 1 De door Spanje bĳ besluit van 8 juli 1998 van het departement voor landbouw en handel van de gewestregering van Extrema- dura ten uitvoer gelegde regeling waarbĳ voor het verkoopsei- zoen 1997/1998 steun verleend wordt voor tuinbouwgewassen voor industriële verwerking, is, met uitzondering van de steun voor aardappelen, onverenigbaar met de gemeenschappelĳke markt. Artikel 2 Spanje moet de in artikel 1 bedoelde regeling intrekken. Artikel 3 1. Spanje neemt alle nodige maatregelen om de in artikel 1 bedoelde en reeds onwettig ter beschikking gestelde steun van de begunstigden terug te vorderen. (13) Jurisprudentie 1973, blz. 813. (14) Jurisprudentie 1987, blz. 901. (15) Jurisprudentie 1990, blz. I-3437. (16) PB L 83 van 27. 3. 1999, blz. 1. (17) PB C 74 van 10. 3. 1998, blz. 9. L 75/58 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 24. 3. 2000 De terugvordering dient onverwĳld en in overeenstemming met de nationaal rechterlĳke procedures 2. te geschieden, voorzover die procedures een onmiddellĳke en daadwerkelĳke tenuitvoerlegging van de beschikking toelaten. De terug te vorderen steun omvat rente vanaf de datum waarop de onrechtmatige steun voor de begunstigden beschikbaar was tot de datum van daadwerkelĳke terugbetaling van de steun. De rente wordt berekend op grond van de referentievoet welke wordt gehanteerd voor de berekening van het subsidie-equivalent in het kader van regionale steunregelingen. Spanje deelt de Commissie binnen twee maanden vanaf de kennisgeving van deze beschikking mee welke maatregelen het heeft genomen om hieraan te voldoen. Artikel 4 Deze beschikking is gericht tot het Koninkrĳk Spanje. Artikel 5 Gedaan te Brussel, 22 december 1999. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie


title: WRITTEN QUESTION E-2517/99 by Adriana Poli Bortone (UEN) to the Commission. The Sviluppo Italia company and breaches of Community rules.

eurovoc_concepts:
EU financing arrangements
Italy
Mezzogiorno
Structural Funds
application of EU law
control of State aid
regional development
restriction on competition

text: C 280 E/60 Official Journal of the European Communities EN 3. 10. 2000 proposal on subsidies also places Finland at a disadvantage in view of the low reference harvests it sets for fibre flax crops, since the subsidies would be partly calculated on this basis. Different levels of aid are proposed for the processing of long and short fibres, even though the definition of the differences between the different types of fibre is not clear and their use in practice is largely the same. What action will the Commission take to ensure that long- and short- fibre flax are not pointlessly separated from each other by these new definitions? What does the Commission propose to do to ensure that there are good conditions for the cultivation and processing of fibre flax in Finland as elsewhere? How does the Commission propose to protect the development of flax cultivation and processing and its prospects as a part of Finnish agriculture? Answer given by Mr Fischler on behalf of the Commission (20 January 2000) The major increase in the areas sown with fibre flax and hemp in recent years has not been matched by a comparable expansion in output or in real market demand for these products. The support scheme has been destabilised by low-cost and very low-yield flax and hemp crops, developed with the sole purpose of generating entitlement to assistance. A series of legal provisions have been adopted in recent years to step up controls and to try to prevent speculative crops. However, it is clear that these provisions have not had the desired effect. Their main consequence has been considerably to complicate the legislation. in view of the development of the areas cultivated, The Commission(cid:146)s reform proposal (1) is intended to put the sector back on a healthy footing and to take account of the technical developments of recent years, in particular in relation to new uses. The proposed scheme is intended to ensure that economic activity is maintained in the traditional production of long- fibre flax for use in the textiles industry, but it also aims at helping other economically viable outlets to become established and find stable markets. Finnish flax producers will have an opportunity to develop the crop as long as their output matches a demand on the market. However, subsidy-driven production will be restricted. The proposal thus aims at achieving balance on the market for new flax and hemp products, while continuing the effort to simplify management and tighten up budgeting already under way in a number of other sectors covered by the common agriculture policy (CAP). In the circumstances, budget stabilisers must be introduced to prevent any fraudulent increase in quantities eligible for assistance and to avoid the risk of Community expenditure running out of control. Bearing in mind the need for rigorous budgeting, the stabilisers must be calculated on the basis of figures corresponding as far as possible to real levels of output rather than on the basis of somewhat problematic forward estimates of expansion. As to the differentiation between long-fibre and short-fibre flax, two products with quite distinct markets, the proposal provides for criteria to be laid down in the implementing arrangements to be introduced by the Commission at a later stage. Implementing rules are the most suitable instrument for transposing technical definitions into law, because they are more adaptable to any technical progress in the sector. (1) COM(99) 576 final. (2000/C 280 E/061) WRITTEN QUESTION E-2517/99 by Adriana Poli Bortone (UEN) to the Commission (22 December 1999) Subject: The (cid:145)Sviluppo Italia(cid:146) company and breaches of Community rules The (cid:145)Sviluppo Italia(cid:146) company was set up by a legislative decree of the Italian Government (1/99) to In addition to resources from the provide assistance to depressed areas of the Mezzogiorno region. 3. 10. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 280 E/61 revolving fund set up by law 208/99, its original capital stock is also made up of Community funds and its relations with the public authorities are governed by special agreements not subject to public accounting procedures. Does the Commission not consider that this situation is incompatible with Community law on competi- tion, use of Community funds and state aids, particularly in the light of the considerations set out below? 1. Public funds of Community origin intended to finance business promotion programmes in depressed areas are being used to provide start-up (risk) capital and liquidity flows (finance) for a single (joint stock) company formally belonging to the private sector and not subject to government control. These funds could be used for purposes other than those stipulated with little real prospect of doing anything to assist the local situation they were originally intended to alleviate. Given the vagueness of the role assigned to the (cid:145)Sviluppo Italia(cid:146) company and the impossibility of 2. separating its accounts for activities undertaken in the public interest and its business activities, the company enjoys a dominant position on the market for development services and financial services, while being able to evade public accounting procedures, giving it a privileged position as sole partner, to the detriment of new or existing businesses in the sector. 3. The (cid:145)Sviluppo Italia(cid:146) company has the legal personality of a private firm and thus the capacity to evade the securities and guarantees required of a company subject to public law as regard the organisation its activities (parliamentary control, auditing, public accounting procedures and and performance of recruitment by competitive examination). Answer given by Mr Monti on behalf of the Commission (14 February 2000) Member States are competent to manage resources deriving from structural funds. Therefore, the choice to merge all the State(cid:146)s holdings in a single company, constituted as a joint stock company, is not relevant under Community state aid rules. Article 222 (ex Article 166) of the EC Treaty does not prejudice the rules in Member States governing the system of property ownership. Accordingly the creation, by a Member State, of a holding in the form of joint stock company operating on the market does not constitute, per se, an infringement of Community competition rules. In any case, the commercial activities performed by Sviluppo Italia will be subject to the Community rules on competition and on structural funds. The Commission is not informed as to the involvement of state aid elements in favour of Sviluppo Italia. If information should come to the attention of the Commission, it will examine it and take a decision in this respect. (2000/C 280 E/062) WRITTEN QUESTION E-2520/99 by Jonas Sj(cid:246)stedt (GUE/NGL) to the Commission (22 December 1999) Subject: New Finnish application concerning egg production aid In reply to my question No E-1710/99 (1), the Commission explained that Finnish aid for egg production under Article 138 must cease from the new year. It has since come to my notice that the Finnish Government has submitted a new application to allow production aid based on a different article. Can the Commission guarantee that the aid which ceases at the end of the year will not be allowed to be replaced by any other form of government aid? (1) OJ C 203 E, 18. 7. 2000


title: Verordening (EG) nr. 2763/1999 van de Commissie van 22 december 1999 tot vaststelling van de invoerrechten in de sector rijst

eurovoc_concepts:
CCT duties
import
rice

text: L 331/62 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 23. 12. 1999 VERORDENING (EG) Nr. 2763/1999 VAN DE COMMISSIE van 22 december 1999 tot vaststelling van de invoerrechten in de sector rĳst DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, Gelet op Verordening (EG) nr. 3072/95 van de Raad van 22 december 1995 houdende een gemeenschappelĳke ordening van de rĳstmarkt (1), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 2072/98 (2), Gelet op Verordening (EG) nr. 1503/96 van de Commissie van 29 juli 1996 houdende uitvoeringsbepalingen van Verordening (EG) nr. 3072/95 van de Raad met betrekking tot de invoer- rechten in de rĳstsector (3) (3), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Verorde- ning (EG) nr. 2831/98 (4), en met name op artikel 4, lid 1, (1) (2) Overwegende dat in artikel 11 van Verordening (EG) nr. 3072/95 is bepaald dat bĳ de invoer van de in artikel 1 van die verordening bedoelde producten de rechten van het gemeenschappelĳk douanetarief worden geheven; dat voor de producten als bedoeld in lid 2 van dat artikel het invoerrecht echter gelĳk is aan de interventieprĳs voor deze producten bĳ de invoer, verhoogd met een bepaald percentage naargelang het om gedopte of volwitte rĳst gaat, en verminderd met de invoerprĳs, voorzover dit recht niet hoger is dan dat van het gemeenschappelĳk douanetarief; Overwegende dat in artikel 12, lid 3, van Verordening (EG) nr. 3072/95 is bepaald dat de cif-invoerprĳzen worden berekend op basis van de representatieve prĳzen voor het betrokken product op de wereldmarkt of op de invoermarkt voor het product in de Gemeenschap; (3) (4) (5) (6) Overwegende dat bĳ Verordening (EG) nr. 1503/96 bepalingen zĳn vastgesteld voor de uitvoering van Verordening (EG) nr. 3072/95 ten aanzien van de invoerrechten in de sector rĳst; Overwegende dat de vastgestelde invoerrechten van toepassing zĳn totdat een nieuwe vaststelling in werking treedt; dat de invoerrechten ook van kracht blĳven als in de twee weken die aan de volgende periodieke vaststel- ling voorafgaan geen enkele notering beschikbaar is voor de in artikel 5 van Verordening (EG) nr. 1503/96 bedoelde referentiebron; Overwegende dat, voor het normaal functioneren van het stelsel van invoerrechten, deze rechten moeten worden berekend aan de hand van de in een referentie- periode geconstateerde marktkoersen; Overwegende dat de toepassing van Verordening (EG) nr. 1503/96 ertoe leidt de invoerrechten vast te stellen zoals vermeld in de bĳlagen bĳ deze verordening, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 De in artikel 11, leden 1 en 2, van Verordening (EG) nr. 3072/95 bedoelde invoerrechten in de sector rĳst worden vast- gesteld in bĳlage I bĳ deze verordening en zĳn bepaald aan de hand van de in bĳlage II vermelde elementen. Deze verordening treedt in werking op 23 december 1999. Artikel 2 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselĳk in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 22 december 1999. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB L 329 van 30. 12. 1995, blz. 18. (2) PB L 265 van 30. 9. 1998, blz. 4. (3) PB L 189 van 30. 7. 1996, blz. 71. (4) PB L 351 van 29. 12. 1998, blz. 25. 23. 12. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 331/63 BĲLAGE I Invoerrechten voor rĳst en breukrĳst GN-code 1006 10 21 1006 10 23 1006 10 25 1006 10 27 1006 10 92 1006 10 94 1006 10 96 1006 10 98 1006 20 11 1006 20 13 1006 20 15 1006 20 17 1006 20 92 1006 20 94 1006 20 96 1006 20 98 1006 30 21 1006 30 23 1006 30 25 1006 30 27 1006 30 42 1006 30 44 1006 30 46 1006 30 48 1006 30 61 1006 30 63 1006 30 65 1006 30 67 1006 30 92 1006 30 94 1006 30 96 1006 30 98 1006 40 00 Derde landen (behalve ACS en Bangladesh) (3) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) 233,65 233,65 233,65 204,90 233,65 233,65 233,65 204,90 (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) ACS (1) (2) (3) 76,44 76,44 76,44 76,44 76,44 76,44 76,44 76,44 77,44 77,44 77,44 67,38 77,44 77,44 77,44 67,38 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 45,38 Invoerrechten (5) Bangladesh (4) Basmati India en Pakistan (6) Egypte (8) (in EUR/t) 0,00 0,00 111,06 111,06 111,06 111,06 111,06 111,06 111,06 111,06 112,49 112,49 112,49 98,11 112,49 112,49 112,49 98,11 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 (7) 173,10 173,10 173,10 173,10 173,10 173,10 173,10 173,10 175,24 175,24 175,24 153,68 175,24 175,24 175,24 153,68 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 105,00 (1) Het invoerrecht op rĳst van oorsprong uit de ACS-staten wordt toegepast overeenkomstig de in Verordening (EG) nr. 1706/98 van de Raad (PB L 215 van 1. 8. 1998, blz. 12) en Verordening (EG) nr. 2603/97 van de Commissie (PB L 351 van 23. 12. 1997, blz. 22) vastgestelde regelingen. (2) Overeenkomstig Verordening (EEG) nr. 1706/98 worden de invoerrechten niet toegepast op producten van oorsprong uit de staten in Afrika, het Caribische gebied en de Stille Oceaan die rechtstreeks in het overzeese departement Réunion worden ingevoerd. (3) Het recht bĳ invoer van rĳst in het overzeese departement Réunion is vastgesteld in artikel 11, (4) Het invoerrecht op rĳst, met uitzondering van breukrĳst (GN-code 1006 40 00), van oorsprong uit Bangladesh, wordt toegepast overeenkomstig de in Verordening (EEG) nr. 3491/90 van de Raad (PB L 337 van 4. 12. 1990, blz. 1) en de gewĳzigde Verordening (EEG) nr. 862/91 van de Commissie (PB L 88 van 9. 4. 1991, blz. 7) vastgestelde regelingen. lid 3, van Verordening (EG) nr. 3072/95. (5) De invoer van producten van oorsprong uit de LGO is vrĳgesteld van invoerrechten overeenkomstig artikel 101, lid 1, van het gewĳzigde Besluit 91/482/EEG van de Raad (PB L 263 van 19. 9. 1991, blz. 1). (6) Voor gedopte Basmati-rĳst, van oorsprong uit India en Pakistan, wordt een vermindering van 250 EUR/t toegepast (artikel 4 bis van de gewĳzigde Verordening (EG) nr. 1503/96). (7) Recht van het gemeenschappelĳk douanetarief. (8) Het invoerrecht op rĳst van oorsprong en herkomst uit Egypte wordt toegepast overeenkomstig de in Verordening (EG) nr. 2184/96 van de Raad (PB L 292 van 15. 11. 1996, blz. 1) en Verordening (EG) nr. 196/97 van de Commissie (PB L 31 van 1. 2. 1997, blz. 53) vastgestelde regelingen. L 331/64 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 23. 12. 1999 BĲLAGE II Berekening van de invoerrechten in de sector rĳst 1. Invoerrecht (EUR/ton) (1) 204,90 455,00 233,65 455,00 (1) Padie Indica-rĳst Japonica-rĳst Gedopt Volwit Gedopt Volwit Breukrĳst 2. Berekeningselementen: a) Cif-prĳs Arag (EUR/ton) b) Fob-prĳs (EUR/ton) c) Kosten van zeevervoer (EUR/ton) d) Bron (1) Recht van het gemeenschappelĳk douanetarief. — — — — 332,13 284,75 327,25 303,03 — — — — 297,50 273,28 29,75 29,75 USDA USDA Operateurs Operateurs — — — —


title: Commission Regulation (EC) No 2762/1999 of 22 December 1999 adjusting the maximum annual fishing effort for certain fisheries

eurovoc_concepts:
Spain
fishing area
fishing grounds
fishing industry
production
technical regulations

text: 23. 12. 1999 EN Official Journal of the European Communities L 331/59 COMMISSION REGULATION (EC) No 2762/1999 of 22 December 1999 adjusting the maximum annual fishing effort for certain fisheries THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EC) No 2027/95 of 15 June 1995 establishing a system for the management of fishing effort relating to certain Community fishing areas and resources (1), as amended by Regulation (EC) No 149/1999 (2), and in particular the second indent of Article 4 thereof, (1) Whereas the second indent of Article 4 of Regulation (EC) No 2027/95 provides that the Commission, at the request of a Member State, shall take appropriate meas- ures so that the Member State in question can fish its quotas in accordance with the third subparagraph of Article 6(2) of Council Regulation (EC) No 685/95 of 27 March 1995 on the management of the fishing effort relating to certain Community fishing areas and resources (3); (2) Whereas Spain has asked the Commission to adjust the maximum annual fishing effort granted to its vessels by transferring part of the static gear effort to towed gear in the case of fishing directed at demersal species so that vessels flying the Spanish flag are able to exploit fully the yearly allocated quotas under the Community regula- tions; (3) Whereas this transfer of fishing effort involves only a simple adjustment which does not alter the existing balance and enables the effort levels allocated initially to be adjusted to the current situation of the fleet, and fishing activity to be diversified to include other demersal species; (4) Whereas this Regulation must enter into force imme- diately in order to allow Spain to make better use of its quotas; (5) Whereas the measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Management Committee for Fisheries and Aquaculture, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 The maximum annual fishing effort for the Kingdom of Spain in respect of demersal species using towed and passive gear respectively, as referred to in the Annex to Regulation (EC) No 2027/95, is amended, as laid down in the Annex hereto. Article 2 This Regulation shall enter into force on the day following its publication in the Official Journal of the European Communities. This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 22 December 1999. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 199, 24. 8. 1995, p. 1. (2) OJ L 18, 23. 1. 1999, p. 3. (3) OJ L 71, 31. 3. 1995, p. 5. L 331/60 EN Official Journal of the European Communities 23. 12. 1999 ANNEX Fishing gear Target species ICES or CECAF area E Towed gear Demersal species Vb (1), VI, VII, VIII, IX, X and CECAF 34. 1. 1, 34. 1. 2, 34. 2. 0 59 740 Fishery Fishing effort (*) Of which: Vb (1), VI Of which: (**) VII Of which: (**) VII a VII f (2) VIII a, VIII b, VIII d VIII c, VIII e, IX, X and CECAF 34. 1. 1, 34. 1. 2 and 34. 2. 0 1 505 (5) 7 863 (6) 0 0 8 895 41 477 Of which: VIII c, VIII e, IX (3) 27 839 IX (4) X (4) 2 216 0 CECAF 34. 1. 1. (3) 10 303 CECAF 34. 1. 2. (3) CECAF 34. 2. 0. (3) CECAF 34. 1. 1. (4) CECAF 34. 1. 2. (4) CECAF 34. 2. 0. (4) 0 0 0 0 0 (*) Expressed in thousand of sur kW × days in the area. (**) Part of the area included in the area defined in Article 3(5) of Regulation (EC) No 685/95. The fishing effort shown is for both towed and fixed gear. (1) Except for waters under the sovereignty/juriskdiction of the Faroes and Iceland. (2) North of 50° 30(cid:1) N. (3) Solely in waters under the sovereignty/jurisdiction of Spain. (4) Solely in waters under the sovereignty/jurisdiction of Portugal. (5) Fishing effort limited to eight vessels. (6) Fishing effort limited to 32 vessels. 23. 12. 1999 EN Official Journal of the European Communities L 331/61 Fishing gear Target species ICES or CECAF area E Fixed gear Demersal species Vb (1), VI, VII, VIII, IX, X and CECAF 34. 1. 1, 34. 1. 2, 34. 2. 0 49 918 Fishery Fishing effort (*) Of which: Vb (1), VI Of which: (**) VII Of which: (**) VII a VII f (2) VIII a, VIII b, VIII d VIII c, VIII e, IX, X and CECAF 34. 1. 1, 34. 1. 2 and 34. 2. 0 2 119 (5) 6 235 (6) 0 0 6 726 34 838 Of which: VIII c, VIII e, IX (3) 14 082 IX (4) X (4) 0 0 CECAF 34. 1. 1. (3) 13 141 CECAF 34. 1. 2. (3) 7 615 CECAF 34. 2. 0. (3) CECAF 34. 1. 1. (4) CECAF 34. 1. 2. (4) CECAF 34. 2. 0. (4) 0 0 0 0 (*) Expressed in thousands of kW × days in the area. (**) Part of the area included in the area defined in Article 3(5) of Regulation (EC) No 685/95. The fishing effort Shown is for both towed and fixed gear. (1) Except for waters under the sovereignty/jurisdiction of the Faroes and Iceland. (2) North of 50° 30(cid:1) N. (3) Solely in waters under the sovereignty/jurisdiction of Spain. (4) Solely in waters under the sovereignty/jurisdiction of Portugal. (5) Fishing effort limited to eight vessels. (6) Fishing effort limited to 32 vessels


title: Komisijas Lēmums (1999. gada 22. decembris), ar kuru groza Lēmumus 1999/466/EK un 1999/467/EK, ar kuriem attiecīgi nosaka oficiāli no brucelozes un tuberkulozes brīvu statusu dažu dalībvalstu vai dalībvalstu reģionu liellopu ganāmpulkiem (izziņots ar dokumenta numuru C(1999) 5007)Dokuments attiecas uz EEZ

eurovoc_concepts:
animal disease
cattle
health certificate
health control
livestock
swine

text: 03/28. sēj. LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 193 32000D0069(01) L 23/76 EIROPAS KOPIENU OFICIĀLAIS VĒSTNESIS 28. 1. 2000. KOMISIJAS LĒMUMS (1999. gada 22. decembris), ar kuru groza Lēmumus 1999/466/EK un 1999/467/EK, ar kuriem attiecīgi nosaka oficiāli no bruce- lozes un tuberkulozes brīvu statusu dažu dalībvalstu vai dalībvalstu reģionu liellopu ganāmpulkiem (izziņots ar dokumenta numuru C(1999) 5007) (Dokuments attiecas uz EEZ) (2000/69/EK) EIROPAS KOPIENU KOMISIJA, ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu, vērā Padomes 1964. gada jūnija Direktīvu ņemot 64/432/EEK par dzīvnieku veselības problēmām, kas ietekmē Kopienas iekšējo tirdzniecību ar liellopiem un cūkām (1), kurā jaunākie grozījumi izdarīti ar Padomes Direktīvu 98/99/EK (2), un jo īpaši tās A pielikuma I nodaļas 4. punktu un A pielikuma II nodaļas 7. punktu, 26. tā kā: (1) (2) (3) (4) (5) 15. jūlija Komisijas 1999. gada Ar Lēmumu 1999/466/EK, ar ko nosaka oficiāli no brucelozes brīvu statusu dažu dalībvalstu vai to reģionu liellopu ganāmpul- kiem un ar kuru atceļ Lēmumu 97/175/EK (3), piešķīra šādu statusu dažām dalībvalstīm un to reģioniem līdz 1999. gada 31. decembrim. 15. jūlija Komisijas 1999. gada Ar Lēmumu 1999/467/EK, ar ko nosaka oficiāli no tuberkulozes brīvu statusu dažu dalībvalstu vai to reģionu liellopu ganāmpul- kiem un ar kuru atceļ Lēmumu 97/76/EK (4), piešķīra šādu statusu dažām dalībvalstīm un to reģioniem līdz 1999. gada 31. decembrim. Saskaņā ar Direktīvas 64/432/EEK A I pielikuma 4. punkta b) apakšpunktu un A II pielikuma 7. punkta b) apakšpunktu attiecīgi no liellopu tuberkulozes un brucelozes oficiāli brīva statusa piešķiršanas priekšnotei- kums identificēt izcelsmes un tranzīta ganāmpulkus attiecībā uz katru liel- lopu saskaņā ar Padomes Regulu (EK) Nr. 820/97 (5). identifikācijas sistēma, kas ļauj ir Oficiāli no liellopu tuberkulozes un brucelozes brīvā statusa pagaidu ierobežojumus, kas paredzēti minētajos lēmumos, ieviesa saistībā ar dažādos tiesību aktos esošo datumu neatbilstību, jo īpaši tādēļ, ka saskaņā ar minēto Regulu dažiem identifikācijas sistēmas elementiem bija pilnībā jāfunkcionē līdz 1999. gada 31. decembrim. Ņemot vērā, ka liellopu identificēšanas un reģistrācijas elektroniskās datu bāzes izveidošana ir Padomes Regulā būtiska paredzētās (EK) Nr. 820/97 sistēmas sastāvdaļa, Komisija ir atzinusi, ka Austrijā ar Lēmumu 1999/571/EK (6), Dānijā ar Lēmumu 1999/376 (7), Somijā ar Lēmumu 1999/317/EK (8), Luksemburgā ar Lēmumu 1999/375/EK (9), Lēmumu Nīderlandē 1999/546/EK (10) Lēmumu 1999/693/EK (11) izveidotās datubāzes ir funkcionējošas. Zviedrijā un ar ar (6) (7) (8) (9) Ciktāl tas attiecas uz Vāciju, Komisija saņēma pietiekamu informāciju, lai ļautu datubāzi uzskatīt par funkcionējošu, bet šis novērtējums var tikt pārskatīts, ņemot vērā nākamās pārbaudes klātienē rezultātus. Ciktāl tas attiecas uz Itāliju un Apvienoto Karalisti, ir nepie- ciešams papildu 6 mēnešu laikposms, lai pabeigtu iepriekš- minētās datubāzes izveidošanu, un tādēļ būtu jāpiešķir oficiāli no liellopu tuberkulozes brīvu liellopu ganāmpulku statuss Bolcāno un Trento reģionos un no liellopu bruce- lozes brīvu liellopu ganāmpulku statuss Bolcāno reģionā jūnijam, ko pārskata un Lielbritānijā līdz 2000. gada 30. līdz šim datumam. Tādēļ Lēmumi 1999/466/EK un 1999/467/EK ir jāpielāgo no 2000. gada 1. janvāra spēkā esošajam tiesiskajam stāvoklim. Šajā lēmumā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Pastāvīgās veterinārijas komitejas atzinumu, IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU. 1. pants 1. Lēmumu 1999/466/EK groza šādi: a) lēmuma I pielikuma virsrakstā svītro vārdus “līdz 1999. gada 31. decembrim”; b) lēmuma II pielikuma virsrakstā vārdus “līdz 1999. gada vārdiem “līdz 2000. gada ar aizstāj 31. decembrim” jūnijam”. 30. (1) OJ 121, 29. 7. 1964. , 1977. /64. (2) OV L 358, 31. 12. 1998. , 107. (3) OV L 181, 16. 7. 1999. , 34. (4) OV L 181, 16. 7. 1999. , 36. (5) OV L 173, 7. 5. 1997. , 1. lpp. lpp. lpp. lpp. lpp. lpp. (6) OV L 217, 17. 8. 1999. , 62. (7) OV L 144, 9. 6. 1999. , 35. (8) OV L 122, 12. 5. 1999. , 40. (9) OV L 144, 9. 6. 1999. , 34. (10) OV L 209, 7. 8. 1999. , 32. (11) OV L 273, 23. 10. 1999. , 14. lpp. lpp. lpp. lpp. lpp. 194 LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 03/28. sēj. 2. Lēmumu 1999/467/EK groza šādi: a) lēmuma I pielikuma virsrakstā svītro vārdus “līdz 1999. gada 31. decembrim”; b) lēmuma II pielikuma virsrakstā vārdus “līdz 1999. gada 31. decembrim” aizstāj ar vārdiem “līdz 2000. gada 30. jūnijam”. 2. pants Šis lēmums ir adresēts dalībvalstīm. Briselē, 1999. gada 22. decembrī Komisijas vārdā — Komisijas loceklis David BYRNE


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 2750/1999 af 22. december 1999 om faste importværdier med henblik på fastsættelsen af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
pip fruit

text: L 331/30 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 23. 12. 1999 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 2750/1999 af 22. december 1999 om faste importværdier med henblik på fastsættelsen af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — (2) ved anvendelse af ovennævnte kriterier skal de faste importværdier fastsættes på de niveauer, der findes i bilaget til nærværende forordning — under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Kommissionens forordning (EF) nr. 3223/ 94 af 21. december 1994 om gennemførelsesbestemmelser til importordningen for frugt og grøntsager (1), senest ændret ved forordning (EF) nr. 1498/98 (2), særlig artikel 4, stk. 1, og ud fra følgende betragtninger: (1) I forordning (EF) nr. 3223/94 fastsættes som følge af af de multilaterale resultaterne gennemførelsen af handelsforhandlinger under Uruguay-runden kriterierne for Kommissionens fastsættelse af de faste værdier ved import fra tredjelande for de produkter og perioder, der er anført i nævnte forordnings bilag; UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 De faste importværdier, der er omhandlet i artikel 4 i forord- ning (EF) nr. 3223/94, fastsættes som anført i tabellen i bilaget. Artikel 2 Denne forordning træder i kraft den 23. december 1999. Denne medlemsstat. forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 22. december 1999. På Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT L 337 af 24. 12. 1994, s. 66. (2) EFT L 198 af 15. 7. 1998, s. 4. 23. 12. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 331/31 til Kommissionens forordning af 22. december 1999 om faste importværdier med henblik på fastsættelsen af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager BILAG KN-kode Tredjelandskode (1) (EUR/100 kg) Fast importværdi 0702 00 00 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 20 10 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 052 204 624 999 052 204 999 052 204 624 999 052 204 999 052 464 999 052 600 999 400 404 720 728 999 052 064 400 720 999 77,6 43,2 132,5 84,4 124,0 122,7 123,3 44,4 44,7 54,9 48,0 77,1 55,8 66,4 76,9 123,0 100,0 61,3 70,7 66,0 71,1 76,6 60,8 83,3 72,9 142,9 64,0 93,7 70,7 92,8 (1) Den statistiske landefortegnelse, der er fastsat i Kommissionens forordning (EF) nr. 2645/98 (EFT L 335 af 10. 12. 1998, s. 22). Koden »999« repræsenterer »anden oprindelse«


title: Commission Regulation (EC) No 2750/1999 of 22 December 1999 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables

text: L 331/30 EN Official Journal of the European Communities 23. 12. 1999 COMMISSION REGULATION (EC) No 2750/1999 of 22 December 1999 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, (2) Having regard to the Treaty establishing the European Community, in compliance with the above criteria, the standard import values must be fixed at the levels set out in the Annex to this Regulation, Having regard to Commission Regulation (EC) No 3223/94 of 21 December 1994 on detailed rules for the application of the last import arrangements amended by Regulation (EC) No 1498/98 (2), and in particular Article 4 (1) thereof, fruit and vegetables (1), as for HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 Whereas: (1) Regulation (EC) No 3223/94 lays down, pursuant to the outcome of the Uruguay Round multilateral trade nego- tiations, the criteria whereby the Commission fixes the standard values for imports from third countries, in respect of the products and periods stipulated in the Annex thereto; The standard import values referred to in Article 4 of Regula- tion (EC) No 3223/94 shall be fixed as indicated in the Annex hereto. Article 2 This Regulation shall enter into force on 23 December 1999. This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 22 December 1999. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 337, 24. 12. 1994, p. 66. (2) OJ L 198, 15. 7. 1998, p. 4. 23. 12. 1999 EN Official Journal of the European Communities L 331/31 to the Commission Regulation of 22 December 1999 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables ANNEX CN code 0702 00 00 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 20 10 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 Third country code (1) Standard import value (EUR/100 kg) 052 204 624 999 052 204 999 052 204 624 999 052 204 999 052 464 999 052 600 999 400 404 720 728 999 052 064 400 720 999 77,6 43,2 132,5 84,4 124,0 122,7 123,3 44,4 44,7 54,9 48,0 77,1 55,8 66,4 76,9 123,0 100,0 61,3 70,7 66,0 71,1 76,6 60,8 83,3 72,9 142,9 64,0 93,7 70,7 92,8 (1) Country nomenclature as fixed by Commission Regulation (EC) No 2645/98 (OJ L 335, 10. 12. 1998, p. 22). Code ‘999’ stands for ‘of other origin’


title: Report on the financial statements of the European Foundation for the Improvement of Living and Working Conditions (Dublin Foundation) for the financial year ended 31 December 1998, together with the Foundation's replies

eurovoc_concepts:
Eurofound
financial control
financial year
management audit
report

text: C 372/38 EN Official Journal of the European Communities 22. 12. 1999 on the financial statements of the European Foundation for the Improvement of Living and Working Conditions (Dublin Foundation) for the financial year ended 31 December 1998, together with the Foundation(cid:146)s replies REPORT (1999/C 372/07) CONTENTS Paragraph reference OPINION OF THE COURT. 1-4 MAIN OBSERVATIONS CONCERNING THE IMPLEMENTATION OF THE BUDGET OF THE EUROPEAN FOUNDATION FOR THE IMPROVEMENT OF LIVING AND WORKING CONDITIONS (DUBLIN FOUNDATION) FOR THE FINANCIAL YEAR ENDED 31 DECEMBER 1998. Administration. Implementation of the Financial Regulation. Imprest account. Balance sheet. Sundry expenditure to be charged. Translation section. 5-10 5-6 5 6 7 7 8 Missions. 9-10 Tables 1 and 2. The Foundation(cid:146)s replies. Page 39 39 39 39 39 39 39 39 39 41 43 22. 12. 1999 EN Official Journal of the European Communities C 372/39 OPINION OF THE COURT 1. This report is addressed to the Council and the European Par- liament in accordance with Article 16 of Regulation (EEC) No 1365/75 (1), as amended by Article 1(4) of Regulation (EEC) No 1947/93 (2). 2. The Court has examined the financial statements of the European Foundation for the Improvement of Living and Work- ing Conditions for the financial year ended 31 December 1998. In accordance with Article 1(16) of Council Regulation (EEC) No 1949/93 (3) amending Regulation (EEC) No 1417/76 (4), the bud- get was implemented under the responsibility of the Administra- tive Board. This responsibility included the drawing up and pre- sentation of the financial statements (5) in accordance with the internal financial provisions provided for under Article 1(52), (54) and (55) of Council Regulation (EEC) No 1949/93 amending Regulation (EEC) No 1417/76. The Court of Auditors is required under Article 248 of the Treaty establishing the European Com- munity to examine these accounts. 3. The Court undertook its audit in accordance with its audit policies and standards. These have been adapted from generally accepted international auditing standards to reflect the specific characteristics of the Community context. Accordingly, the Court carried out such tests of the accounting records and other proce- dures as it deemed necessary in the circumstances. Through the audit, the Court obtained a reasonable basis for the opinion expressed below. 4. This examination has allowed the Court to obtain reasonable assurance that the accounts for financial year ended 31 December 1998 are reliable and that the underlying transactions are, taken as a whole, legal and regular. MAIN OBSERVATIONS CONCERNING THE IMPLEMENTATION OF THE BUDGET OF THE EUROPEAN FOUNDATION FOR THE IMPROVEMENT OF LIVING AND WORKING CONDITIONS (DUBLIN FOUNDATION) FOR THE FINANCIAL YEAR ENDED 31 DECEMBER 1998 Administration Implementation of the Financial Regulation 5. The present version of the (cid:145)implementation of the Financial Regulation(cid:146) dates from 1976 and is in need of revision to reflect (1) OJ L 139, 30. 5. 1975, p. 1. (2) OJ L 181, 23. 7. 1993, p. 13. (3) OJ L 181, 23. 7. 1993, p. 26. (4) OJ L 164, 24. 6. 1976, p. 1. (5) As required under Article 16 of Council Regulation (EEC) No 1365/75 as amended by Regulation (EEC) No 1947/93, the accounts for all the Foundation(cid:146)s revenue and expenditure in respect of the financial year 1998 were drawn up on 26 March 1999 and forwarded to the Com- mission, the Foundation(cid:146)s Management Board and the Court of Audi- tors. These accounts were received by the Court on 21 May 1999, a summarised version of these financial statements is presented in the tables attached to this report. current practice and developments in accounting. The Founda- tion should update the implementing provisions to take account of recent developments in the use of information technology and the introduction of the euro. The implementing provisions also need to address: entries in the inventory, regulations concerning an Advisory Committee on Procurements and Contracts (ACPC), delegation of powers and management of the imprest accounts. Imprest account 6. Expenditure through the imprest account amounted to 37 % of total expenditure, salaries excluded. To assist management and control of the imprest account, additional explanatory informa- tion could be provided by the imprest holder. As soon as the new SI 2 budgetary system is installed, only a small number of transac- tions should be processed via the imprest account. Balance sheet Sundry expenditure to be charged 7. The balance on the sundry expenditure account as at 31 December 1998 amounted to ECU 38 875. This comprises two parts: an amount of ECU 37 611 brought forward in the balance sheet for the financial year 1997, and ECU 1 264 relating to 1998. The balance brought forward relates to amounts paid in 1997 when there were insufficient funds in the budget line. The amounts were charged to a suspense account in the balance sheet to be regularised in 1998: that is to be approved by the Financial Con- troller and charged against the correct budget line. The amounts were not regularised in 1998. The amount relating to 1998 refers to similar payments made during this year. The total amount on this balance sheet item should be regularised in 1999. Translation section 8. With regard to the development of the Translation Centre for bodies of the European Union in Luxembourg, the situation of the translation section in the Foundation should be reviewed. Missions 9. To assist the management of mission expenses, mission sta- tistics should be prepared in a way which makes it possible to allocate the cost per head, and per unit. C 372/40 EN Official Journal of the European Communities 22. 12. 1999 10. Mission expenses of experts should, as a rule, be paid to their institution. If they are paid to the expert, original travel tickets and boarding cards should be stamped (cid:145)paid by the European Founda- tion. (cid:146) before being copied as annex to the expenses form. This report was adopted by the Court of Auditors in Luxembourg at its meeting of 9 September 1999. For the Court of Auditors Jan O. KARLSSON President 22. 12. 1999 EN Official Journal of the European Communities C 372/41 Table 1 Balance sheet as at 31 December 1998 and 1997 (ECU 1 000) Assets 1998 1997 Liabilities 1998 1997 Fixed assets Buildings Equipment and furniture 7 106 1 777 7 106 1 705 Fixed capital Own capital Balance for the financial year Balance from previous financial years 8 927 (cid:150) 2 148 8 838 (cid:150) 24 (cid:150) 2 328 Subtotal 8 883 8 811 Subtotal 6 779 6 486 Stocks 44 27 Current assets Amounts recoverable from EU bodies Miscellaneous advances Recoverable VAT Sundry accounts receivable Cash accounts Bank (cid:151) demand accounts Imprest account 2 155 5 276 37 Subtotal 2 473 2 353 12 2 365 Subtotal 14 1 281 36 332 2 809 168 2 977 Suspense account Sundry expenditure to be charged 39 37 Current liabilities Automatic carry-overs of appropriations EU bodies account Social liabilities VAT Sundry accounts receivable Payments in progress Suspense account Sums to be reused 3 220 2 155 276 37 1 098 6 786 239 239 3 364 14 43 281 36 1 743 5 481 217 217 Subtotal Subtotal Source: Prepared by the Court of Auditors on the basis of data from the Foundation. Total assets 13 804 12 184 Total liabilities 13 804 12 184 C 372/42 EN Official Journal of the European Communities 22. 12. 1999 Revenue and expenditure account for the financial years 1998 and 1997 Table 2 (ECU 1 000) 1998 1997 Revenue Subsidy received from the Commission Miscellaneous revenue Revenue from services rendered against payment Expenditure Staff expenditure (cid:151) Title I of the budget Payments Appropriations carried over Operating expenditure (cid:151) Title III of the budget Payments Appropriations carried over Out-turn for the financial year Balance carried over from previous financial years Amount received from the Commission Buildings, equipment and miscellaneous administrative expenditure (cid:151) Title II of the budget Payments Appropriations carried over 11 262 156 30 Total revenue 11 448 13 451 146 49 13 646 6 617 7 898 145 2 954 3 212 13 833 (cid:150) 187 159 4 (cid:150) 24 6 676 78 797 223 2 893 2 919 (cid:150) 2 138 (cid:150) 2 352 2 352 60 (cid:150) 70 Total expenditure 13 586 Appropriations carried over from the previous financial year which lapse Exchange rate differences Source: Prepared by the Court of Auditors on the basis of data from the Foundation. Balance for the financial year (cid:150) 2 148 22. 12. 1999 EN Official Journal of the European Communities C 372/43 DUBLIN FOUNDATION(cid:146)S REPLIES Implementation of the Financial Regulation Translation section 5. Arrangements have been made for the up-dating of the imple- menting rules for the Financial Regulation. The revised version will incorporate the issues addressed by the Court. 8. A review of the language and translation services of the Foun- dation is in hand. Imprest account 6. Additional explanatory information will in the future be pro- vided in relation to expenditure from the imprest account. Missions Balance sheet Sundry expenditure to be charged 9. The Foundation will re-examine its method of preparing mis- sion statistics in order to determine how best to address the rec- ommendation of the Court, having regard to the limited staff resources available. 7. The amounts in the balance sheet for the year 1998 referred to by the Court have now been regularised. The Foundation has taken appropriate measures to prevent a recurrence of this prob- lem. 10. Travel tickets and boarding cards are now stamped (cid:145)paid by the European Foundation(cid:146)