title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2445/99 υποβολή: Umberto Bossi (TDI) προς την Επιτροπή. Ιδιωτικοί οργανισμοί πιστοποίησης προϊόντων με προστατευόμενη ονομασία προέλευσης και με προστατευόμενη γεωγραφική ένδειξη.

eurovoc_concepts:
Italy
anti-trust legislation
competence of the Member States
designation of origin
marketing standard
restriction on competition
standardisation

text: 8. 8. 2000 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 225 E/135 Exei ypo·ch thw h Epitroph· na e·xoyn anaferuei· eunika· dikasth·ria se ypoue·seiw toy Eyrvpai¤koy· 5. Dikasthri·oy poy aforoy·n to dikai·vma egkata·stashw sto plai·sio tvn en lo·gv symfvniv·n; Skopey·ei h Epitroph· na anala·bei ene·rgeiew sto prosexe·w me·llon me skopo· na provuh·sei thn a·skhsh toy 6. dikaiv·matow egkata·stashw sto plai·sio tvn en lo·gv symfvniv·n; Apa·nthsh toy kyri·oy Verheugen ej ono·matow thw Epitroph·w (13 Ianoyari·oy 2000) Ta ue·mata poy e·uije to Ajio·timo Me·low toy Koinoboyli·oy aforoy·n to dikai·vma egkata·stashw politv·n thw Kentrikh·w kai Anatolikh·w Eyrv·phw (XKAE) sthn Koino·thta gia thn a·skhsh epixeirhmatikh·w drasthrio·thtaw h· paroxh·w yphresiv·n vw aytoapasxoloy·menvn ato·mvn. H Epitroph· den diaue·tei stoixei·a h· ektimh·seiw gia ton ariumo· tvn politv·n tvn XKAE poy e·xoyn epizhth·sei 1. na egkatastauoy·n sta kra·th me·lh kata· ta teleytai·a dyo xro·nia•. H a·skhsh toy dikaiv·matow egkata·stashw ejarta·tai o·xi mo·no apo· tiw diata·jeiw tvn eyrvpai¤kv·n 2. -3. symfvniv·n, alla· epi·shw kai apo· thn eunikh· nomouesi·a. Kata· syne·peia, h paroysi·ash ka·ue ei·doyw genikh·w kauodh·ghshw h· plhrofori·aw gia poli·tew tvn XKAE h· tvn kratv·n melv·n den e·xei praktikh· shmasi·a. H Epitroph· e·xei la·bei orisme·new kataggeli·ew anaforika· me tiw kauysterh·seiw xeirismoy· tvn aith·sevn gia 4. to dikai·vma egkata·stashw. Oi kataggeli·ew ypoblh·uhkan apo· thn armo·dia eunikh· arxh·. Ayth· th stigmh·, ekkremoy·n te·sseriw ypoue·seiw gia tiw opoi·ew ta eunika· dikasth·ria e·xoyn zhth·sei apo· to 5. Eyrvpai¤ko· Dikasth·rio prodikastikh· apo·fash o·son afora· thn efarmogh· tvn sxetikv·n diata·jevn stiw eyrvpai¤- ke·w symfvni·ew (Gloszczuk/C-63/99, Kondova/C-235/99, Barkoci & Malik/C-257/99 kai Jany k. t. l. /C-268/ 99). H Epitroph· e·xei ypoba·lei parathrh·seiw se o·lew tiw periptv·seiw. Oi apofa·seiw toy Eyrvpai¤koy· Dikasthri·oy aname·nontai me·sa sto ue·row toy 2000. Den proble·pontai eidike·w ene·rgeiew gia thn prov·uhsh toy dikaiv·matow egkata·stashw sto plai·sio tvn 6. eyrvpai¤kv·n symfvniv·n. (2000/C 225 E/146) GRAPTH ERVTHSH E-2445/99 ypobolh·: Umberto Bossi (TDI) prow thn Epitroph· (16 Dekembri·oy 1999) Ue·ma: Idivtikoi· organismoi· pistopoi·hshw proi¤o·ntvn me prostateyo·menh onomasi·a proe·leyshw kai me prosta- teyo·menh gevgrafikh· e·ndeijh O kanonismo·w (EOK) 2081/92 (1), sxetika· me thn pistopoi·hsh proi¤o·ntvn me prostateyo·menh onomasi·a pro- e·leyshw kai me prostateyo·menh gevgrafikh· e·ndeijh, prose·fere sthn italikh· kybe·rnhsh th dynato·thta na epile·jei thn ly·sh thw ana·ueshw se e·na mo·non idivtiko· organismo· gia to ka·ue proi¤o·n poy apotelei· antikei·meno sh·manshw. H en lo·gv epilogh· stre·fetai kata· tvn uemelivdv·n dikaivma·tvn tvn agrotikv·n paragvgv·n poy plhroy·n tiw prodiagrafe·w paragvgh·w, sto baumo· poy ei·nai ypoxrevme·noi na apode·xontai to·so tiw time·w o·so kai ta krith·ria ana·lyshw kai ele·gxoy ta opoi·a e·xei epile·jei h etairi·a sthn opoi·a e·xei anateuei· h pistopoi·hsh. (cid:201)xoyn eja·lloy anaferuei· periptv·seiw o·poy o idivtiko·w organismo·w, se synenno·hsh me ton o·milo etairiv·n gia thn th·rhsh tvn prodiagrafv·n, epe·leje o·royw ele·gxoy aisuhta· diaforetikoy·w apo· toyw kano·new poy perie·xontai stiw epi·shmew prodiagrafe·w poy e·xoyn katateuei· sthn Epitroph·. Mporei·, vw ek toy·toy, na anafe·rei h Epitroph·: Poioi ei·nai oi armo·dioi uesmikoi· forei·w oi epifortisme·noi me thn epi·blech tvn ele·gxvn poy pragmatopoi- 1. oy·n oi idivtikoi· organismoi· o·son afora· tiw prodiagrafe·w paragvgh·w; Ea·n den uevrei· sko·pimo na afh·sei sthn eley·uerh agora· thn epilogh· tvn idivtikv·n etairiv·n pistopoi·hshw, 2. v·ste oi paragvgoi·, memonvme·noi h· synetairisme·noi na mporoy·n na anazhtoy·n a·mesa tiw kaly·terew oikonomike·w kai texnologike·w proy¤ poue·seiw gia thn pistopoi·hsh tvn proi¤o·ntvn toyw; C 225 E/136 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 8. 8. 2000 Ea·n h epilogh· eno·w mo·non organismoy· ana· proi¤o·n den mporei· na prokale·sei sobare·w zhmi·ew stiw 3. paragvgike·w epixeirh·seiw proi¤o·ntvn me prostateyo·menh onomasi·a proe·leyshw kai me prostateyo·menh gevgra- fikh· e·ndeijh, oi opoi·ew ei·nai ypoxrevme·new na apode·xontai oikonomike·w rh·trew kai desmey·seiw xvri·w na diaue·toyn kami·a dynato·thta epilogh·w kai xvri·w na ypa·rxoyn akribei·w kano·new se ue·mata kauorismoy· tvn timv·n kai prosdiorismoy· tvn diadikasiv·n pistopoi·hshw poy sh·mera enapo·keintai apoly·tvw sth diakritikh· eyxe·reia thw epifortisme·nhw me to e·rgo ayto· idivtikh·w etairi·aw; (1) EE L 208 thw 24. 7. 1992, sel. 1. Apa·nthsh toy k. Fischler ej ono·matow thw Epitroph·w (11 Ianoyari·oy 2000) Meta· ap o·sa e·xoyn h·dh ekteuei· stiw apanth·seiw stiw grapte·w ervth·seiw P-1845/99 (1) kai P-2334/99 (2) toy Ajio·timoy Me·loyw toy Koinoboyli·oy h Epitroph· epibebaiv·nei o·ti o kanonismo·w (EOK) ariu. 2081/92 toy Symboyli·oy, thw 14hw Ioyli·oy 1992, gia thn prostasi·a tvn gevgrafikv·n endei·jevn kai tvn onomasiv·n proe·leyshw tvn gevgrafikv·n proi¤o·ntvn kai tvn trofi·mvn (3) proble·pei o·ti «h domh· ele·gxoy mporei· na perilamba·nei mi·a h· perisso·terew orizo·menew yphresi·ew ele·gxoy h·/kai idivtikoy·w organismoy·w egkekrime·noyw gia to skopo· ayto· apo· to kra·tow me·low». To kra·tow me·low sto opoi·o bri·sketai h prostateyme·nh onomasi·a proe·leyshw (POP) h· h prostateyme·nh gevgrafikh· e·ndeijh (PGE) e·xei to dikai·vma na apofasi·sei poia· mporei· na ei·nai h sy·nuesh kai o ariumo·w tvn domv·n ele·gxoy. Epiple·on, to a·ruro 10 para·grafow 4 toy proanaferue·ntow kanonismoy· proble·pei o·ti o·tan oi yphresi·ew ele·gxoy diapistv·noyn o·ti e·na gevrgiko· proi¤o·n h· e·na tro·fimo poy fe·rei prostateyo·menh onomasi·a proe·leyshw toy kra·toyw me·loyw den antapokri·netai stiw apaith·seiw tvn prodiagrafv·n, lamba·noyn ta kata·llhla me·tra gia na diasfali·soyn thn th·rhsh toy paro·ntow kanonismoy·. Enhmerv·noyn to kra·tow me·low gia ta me·tra poy e·laban kata· th diene·rgeia tvn ele·gxvn toyw. Se opoiadh·pote peri·ptvsh, oi sygkekrime·noi paragvgoi· pre·pei na prosfy·goyn sth domh· ele·gxoy poy proble·petai sth syggrafh· ypoxrev·sevn. (cid:211)son afora· toyw organismoy·w, to proanaferue·n a·ruro proble·pei o·ti pre·pei na plhroy·n tiw proy¤ poue·seiw poy ori·zontai sto pro·typo EN 45011 (Genika· krith·ria gia toyw organismoy·w pistopoi·hshw), poy tropopoih·uhke stiw 18 Febroyari·oy 1998. Enapo·keitai sta kra·th me·lh na epalhuey·soyn o·ti oi epilege·ntew organismoi· ele·gxoy plhroy·n tiw proy¤ poue·seiw poy e·xoyn oristei· apo· to pro·typo ayto·. (1) (2) (3) ble·pe seli·da 27. ble·pe seli·da 105. EE L 208 thw 24. 7. 1992. (2000/C 225 E/147) GRAPTH ERVTHSH E-2456/99 ypobolh·: Sergio Berlato (UEN) kai Mauro Nobilia (UEN) prow thn Epitroph· (16 Dekembri·oy 1999) Ue·ma: New Holland (cid:129) Case H epitroph· antitra·st ypo· thn proedri·a toy Epitro·poy Mario Monti sygkate·neyse sthn ejagora· ek me·royw toy omi·loy Fiat (cid:129) New Holland toy amerikanikoy· omi·loy Case poy kate·xei hgetikh· ue·sh sthn paragvgh· gevrgikv·n mhxanhma·tvn. H Epitroph· diakri·nontaw mi·a eni·sxysh thw despo·zoysaw ue·shw ek me·royw toy ne·oy omi·loy, fai·netai o·ti eja·rthse thn a·deia ejagora·w thw Case apo· thn egkata·leich orisme·nh paragvgv·n kai ergostasi·vn sthn Aggli·a, Germani·a, Aystri·a kai Itali·a


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-2409/99 di Manuel Pérez Álvarez (PPE-DE) alla Commissione. Calo demografico nell'UE.

eurovoc_concepts:
European social policy
birth policy
population ageing

formats: html pdf print

text: 18. 7. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 203 E/171 L(cid:146)accordo del 18 maggio 1998 tra la Comunit(cid:224) e gli Stati Uniti prevede un pacchetto di impegni da entrambe le parti con l(cid:146)obiettivo di trovare una soluzione definitiva alle questioni bilaterali legate alla legislazione extraterritoriale degli Stati Uniti. In tale contesto la Comunit(cid:224) ha rinunciato ad avviare un(cid:146)azione in sede OMC al fine di dichiarare tale legislazione incompatibile con gli impegni assunti dagli Stati Uniti nell(cid:146)ambito del sistema multilaterale degli scambi. Da quando Ł stato raggiunto il suddetto accordo, non sono state avviate azioni contro societ(cid:224) o cittadini della Comunit(cid:224) in applicazione della legge Helms-Burton. Comunque, al momento della sottoscrizione dell(cid:146)accordo la Comunit(cid:224) aveva precisato che si sarebbe impegnata a non invocare l(cid:146)istituzione di un comitato OMC contro la legge Helms-Burton o la legge sulle sanzioni nei confronti dell(cid:146)Iran e della Libia solo a condizione che gli Stati Uniti non applicassero tali leggi nei confronti di societ(cid:224) o cittadini della Comunit(cid:224). Nel corso dei recenti contatti ad alti livelli con gli Stati Uniti, la Commissione ha illustrato in maniera inequivocabile la propria posizione in merito alla questione della legge Helms-Burton e ha chiaramente espresso la propria preoccupazione riguardo al caso Sol-MeliÆ. Gli Stati Uniti sono stati sollecitati a rispettare i propri impegni nell(cid:146)ambito del pacchetto di accordi del 18 maggio 1998 riguardo al titolo IV della legge Helms-Burton. La Commissione sta seguendo questo caso con la massima attenzione e si Parlamento sugli eventuali nuovi ed importanti sviluppi. impegna ad informare il (2000/C 203 E/221) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2409/99 di Manuel PØrez `lvarez (PPE-DE) alla Commissione (16 dicembre 1999) Oggetto: Calo demografico nell(cid:146)UE Il calo demografico nell(cid:146)UE Ł evidente, basti osservare che i tassi di natalit(cid:224) sono scesi a livelli mai registrati in periodi di pace o in assenza di grandi epidemie: 1,45 bambini per donna. Nei paesi del Sud questo tasso non supera l(cid:146)1,2 % (Spagna, Portogallo e Italia) e in talune regioni come Galizia, L(cid:228)nder della Germania dell(cid:146)Est e Italia settentrionale arriva appena allo 0,8 %. Pu(cid:242) la Commissione far sapere qual Ł l(cid:146)approccio adottato per il problema dell(cid:146)invecchiamento della popolazione europea e se sono previste misure relative all(cid:146)impulso alla crescita demografica? Risposta data dalla sig. ra Diamantopoulou in nome della Commissione (21 dicembre 1999) La Commissione si pregia di rinviare l(cid:146)Onorevole Parlementare alla risposta da essa data all(cid:146)interrogazione scritta E-1830/99 dell(cid:146)Onorevole Mar(cid:237)nos (1). (1) GU C 170 E del 20. 6. 2000, pag. 110. (2000/C 203 E/222) INTERROGAZIONE SCRITTA P-2422/99 di Hiltrud Breyer (Verts/ALE) alla Commissione (13 dicembre 1999) Oggetto: Sovvenzioni nei settori del carbone e dell(cid:146)energia atomica Nel Libro bianco sulle energie rinnovabili alla Commissione viene imposto l(cid:146)obbligo di adottare misure contro le sovvenzioni nei settori del carbone e dell(cid:146)energia atomica. 1. a) b) Quali misure ha adottato la Commissione: contro sovvenzioni dirette per il carbone contro sovvenzioni indirette per il carbone


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2488/99 von Robert Evans (PSE) an die Kommission. CITES und die echte Karettschildkröte.

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
international negotiations
protection of animal life
protection of plant life
reptile
trade agreement

text: C 280 E/54 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 3. 10. 2000 (2000/C 280 E/053) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2488/99 von Robert Evans (PSE) an die Kommission (16. Dezember 1999) Betrifft: CITES und die echte Karettschildkr(cid:246)te Kann die Kommission zusichern, da(cid:223) die EU bei der n(cid:228)chsten CITES-Konferenz im Jahre 2000 den Vorschlag Kubas f(cid:252)r eine Umklassifizierung der echten Karettschildkr(cid:246)te von Anhang I auf Anhang II nicht unterst(cid:252)tzen wird? Meiner Ansicht nach beruhen die Begr(cid:252)ndungen Kubas f(cid:252)r die Umklassifizierung auf fehlerhaften Popula- tionsmodellen und Biologiekenntnissen; au(cid:223)erdem w(cid:252)rde eine Umklassifizierung der Karettschildkr(cid:246)te den derzeitigen illegalen Handel mit Schildpatt nur beleben. Antwort von Frau Wallstr(cid:246)m im Namen der Kommission (1. Februar 2000) Der Gemeinschaft ist es bisher leider noch nicht gelungen, Vertragspartei des Washingtoner Artenschutz- (cid:252)bereinkommens (CITES) zu werden. Diejenigen Mitgliedstaaten, die an diesem (cid:220)bereinkommen beteiligt sind, werden auf der anstehenden 11. Konferenz der Vertragsstaaten einzeln abstimmen. In Anbetracht der Verordnung (EG) Nr. 338/97 des Rates vom 9. Dezember 1996 (cid:252)ber den Schutz von Exemplaren wildlebender Tier- und Pflanzenarten durch (cid:220)berwachung des Handels (1) fallen viele der Themen, die auf der Konferenz er(cid:246)rtert werden sollen, in den Zust(cid:228)ndigkeitsbereich der Gemeinschaft (cid:129) darunter auch die beiden kubanischen Vorschl(cid:228)ge zur echten Karettschildkr(cid:246)te. Der Standpunkt der Gemeinschaft und ihrer Mitgliedstaaten zu diesen Fragen, einschlie(cid:223)lich des Abstimmungsverhaltens derjenigen Mitgliedstaaten, die am CITES-(cid:220)bereinkommen beteiligt sind, wird auf Vorschlag der Kommission vom Rat festgelegt. Im September 1999 besuchten Experten aus mehreren Mitgliedstaaten Kuba, um die Lage der echten Karettschildkr(cid:246)ten zu untersuchen. Sie haben den Eindruck gewonnen, da(cid:223) der Handel wirksam kon- trolliert wird und der Schildkr(cid:246)tenfang gut geregelt ist. Die Auswirkungen der Entnahme auf die Populationen sind allerdings bei dieser Tierart angesichts ihrer Lebensgeschichte sowie der artenspezifi- schen biologischen Gegebenheiten besonders schwer einzusch(cid:228)tzen. Die Kommission wird diesem Aspekt bei der (cid:220)berpr(cid:252)fung der Vorschl(cid:228)ge anhand der von CITES aufgestellten wissenschaftlichen Kriterien zur Bewertung solcher Vorschl(cid:228)ge besondere Aufmerksamkeit widmen. Die Kommission m(cid:246)chte ferner die Stellungnahmen des CITES-Sekretariats sowie einschl(cid:228)giger nichtstaatlicher Organisationen ber(cid:252)cksichtigen. Daher ist bisher noch keine endg(cid:252)ltige Entscheidung getroffen worden. (1) ABl. L 61 vom 3. 3. 1997. (2000/C 280 E/054) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2492/99 von Marjo Matikainen-Kallstr(cid:246)m (PPE-DE) an die Kommission Betrifft: Herstellung von gef(cid:228)lschten Markenprodukten in den MOEL (16. Dezember 1999) Laut Untersuchungen der Wirtschaftskommission f(cid:252)r Europa (ECE) ist in Ost- und Mitteleuropa neben f(cid:252)r Kopien von Markenprodukten entstanden, (cid:252)ber den gef(cid:228)lschte Asien ein neuer starker Markt Markenprodukte auf den EU-Binnenmarkt gelangen. Die Markenpiraterie stellt auch ein zentrales Hindernis f(cid:252)r den Ausbau der EU-Investitionst(cid:228)tigkeit in Osteuropa dar, da die Unternehmen der Auffassung sind, da(cid:223) sie in den dortigen L(cid:228)ndern nicht (cid:252)ber den notwendigen Rechtsschutz verf(cid:252)gen. Wie gedenkt die Kommission ihren Kampf gegen die in Osteuropa vor sich gehende Herstellung gef(cid:228)lsch- ter Markenprodukte und deren Verbreitung zu verst(cid:228)rken? Welche Ma(cid:223)nahmen will die Kommission einleiten, um in dieser Angelegenheit die Zusammenarbeit mit den Beh(cid:246)rden in den L(cid:228)ndern Osteuropas zu intensivieren? Hat die Kommission die M(cid:246)glichkeit, Ma(cid:223)nahmen gegen gef(cid:228)lschte Markenprodukte in die beitrittsvorbereitenden Partnerschaftsprogramme aufzunehmen?


title: PREGUNTA ESCRITA E-2425/99 de Ioannis Souladakis (PSE) al Consejo. Protección de las empresas comunitarias en Kosovo.

eurovoc_concepts:
European undertaking
Kosovo
UNO
fight against crime
telecommunications industry
telephone

text: C 219 E/160 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 1. 8. 2000 En su reuni(cid:243)n de 1 de diciembre de 1999, la Comisi(cid:243)n adopt(cid:243) este informe (1) a fin de permitir al 2. Consejo Europeo de Helsinki abordar el tema. La Comisi(cid:243)n ha adoptado ya su contribuci(cid:243)n (2) con vistas a la Conferencia Intergubernamental. No 3. se ha considerado oportuno aæadir un art(cid:237)culo sobre el deporte. (1) COM(1999) 644 final. (2) COM(1999) 592 final. (2000/C 219 E/203) PREGUNTA ESCRITA E-2425/99 de Ioannis Souladakis (PSE) al Consejo (16 de diciembre de 1999) Asunto: Protecci(cid:243)n de las empresas comunitarias en Kosovo Durante el debate de mi pregunta oral H-0608/99 (1) a la Comisi(cid:243)n sobre «Protecci(cid:243)n de los intereses de las empresas comunitarias en Kosovo», el 16. 11. 1999, el Comisario Patten declar(cid:243) no tener noticias sobre presiones y amenazas a empresas europeas en Kosovo. Para cubrir sus lagunas de informaci(cid:243)n al respecto, le entreguØ en persona la correspondencia escrita al respecto entre la empresa «Mitilinaios» y los Sres. Kouchner y Dixon. AdemÆs, le ped(cid:237) que se informara sobre la situaci(cid:243)n y el funcionamiento actuales de las telecomunicaciones en Kosovo, con el fin de que tuviera una opini(cid:243)n global sobre la cuesti(cid:243)n. La buena comunicaci(cid:243)n entre el Parlamento Europeo y la Comisi(cid:243)n contribuirÆ a proteger los intereses de la UE all(cid:237) donde pudieran verse amenazados. Y en estos momentos, en Kosovo, estÆn en juego derechos soberanos de empresas europeas. El Organismo de Telecomunicaciones de Grecia (OTE) y la compaæ(cid:237)a italiana STET International, que tienen una participaci(cid:243)n del 20 % y del 29 %, respectivamente, en la empresa Srbija Telekom, se ven perjudicadas por la falta de pago de las tasas debidas a la empresa Srbija Telekom por la utilizaci(cid:243)n de las telecomunicaciones en Kosovo, mientras que el ELK, con el respaldo de apoyos entre bastidores, insiste en la reparaci(cid:243)n por las dos empresas citadas de la red destruida y su posterior nacionalizaci(cid:243)n por parte de Albania, en vulneraci(cid:243)n de diversos acuerdos internacionales. La mayor ilegalidad, sin embargo, ha tenido lugar muy recientemente. De modo absolutamente il(cid:237)cito, un «comitØ especial» del que formaban parte representantes de las Naciones Unidas y kosovares de etnia albanesa cedi(cid:243) los derechos de la telefon(cid:237)a m(cid:243)vil a la empresa francesa Alcatel. Los derechos citados pertenecen en exclusiva al OTE y la compaæ(cid:237)a italiana STET International, segœn acuerdos internacionales ya vigentes, que determinan que Kosovo estÆ incluido en el espacio vital de ejercicio de competencias y obtenci(cid:243)n de ganancias de las mismas. ¿De quØ modo piensa proteger el Consejo los derechos legales de las empresas europeas que operan en Kosovo, objeto de amenazas en estos momentos por parte de redes ilegales en las que comienzan a intervenir incluso funcionarios de las Naciones Unidas que actœan contrariamente a las (cid:243)rdenes recibidas, segœn las cuales han de respetar la legalidad en la regi(cid:243)n? (1) Debates del Parlamento Europeo (noviembre de 1999). Respuesta (14 de febrero de 2000) Hasta ahora, ninguna de las empresas mencionadas en la pregunta de Su Seæor(cid:237)a ha planteado el asunto al Consejo. El Consejo supone que, estas empresas han planteado las cuestiones a que hace referencia Su Seæor(cid:237)a directamente al Ministerio de Asuntos Exteriores del pa(cid:237)s en que estÆ establecida su administraci(cid:243)n central o al Representante Especial del Secretario General de las Naciones Unidas en Kosovo, D. Bernard Kouchner. El Consejo se mantiene firmemente interesado en establecer una econom(cid:237)a de mercado viable y operativa en Kosovo y, a este respecto, la UE ha asumido una responsabilidad especial desde que el Secretario General de las Naciones Unidas, D. Kofi Annan, confi(cid:243) la gesti(cid:243)n del IV pilar de la UNMIK (responsable del Æmbito de la reconstrucci(cid:243)n y el desarrollo econ(cid:243)mico) a la Uni(cid:243)n Europea. 1. 8. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 219 E/161 Por otra parte, el Consejo de Asuntos Generales ha pedido repetidamente a los kosovares y a la presencia internacional que intensifiquen sus esfuerzos y que luchen contra la delincuencia organizada en Kosovo. Sobre este particular, en su reuni(cid:243)n del 6 de diciembre el Consejo acogi(cid:243) con satisfacci(cid:243)n la intenci(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n de incluir en su programa de asistencia a Kosovo para el aæo 2000 la lucha contra la delincuencia organizada, e invit(cid:243) a los Estados miembros a seæalar la asistencia conveniente en este Æmbito. (2000/C 219 E/204) PREGUNTA ESCRITA E-2432/99 de Michl Ebner (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (16 de diciembre de 1999) Asunto: Reintroducci(cid:243)n del lobo, del oso y del lince en sus Æmbitos naturales ¿Puede indicar la Comisi(cid:243)n si en la Uni(cid:243)n se estÆn aplicando actualmente medidas concretas (cofinanciadas o no) para la reintroducci(cid:243)n del lobo, del oso y del lince en sus Æmbitos naturales, si se han financiado o cofinanciado en el pasado iniciativas en este sector y si en un futuro cercano se adoptarÆn medidas espec(cid:237)ficas con este fin? Respuesta de la Sra. Wallstr(cid:246)m en nombre de la Comisi(cid:243)n (11 de enero de 2000) Desde 1988 se han financiado con cargo a LIFE-Naturaleza e instrumentos anteriores varios proyectos que, directa o indirectamente, se refer(cid:237)an a la conservaci(cid:243)n del lobo, el oso pardo y el lince. En concreto, sobre el lobo se han financiado 21 proyectos, sobre el lince, 14 y sobre el oso, 17. No hay duda de que esos proyectos representan la inversi(cid:243)n comunitaria mÆs importante para la protecci(cid:243)n de esas especies. AdemÆs, es probable que los Estados miembros hayan tomado iniciativas similares o complementarias en el marco de otros fondos comunitarios. En el futuro, pueden financiarse otros proyectos a favor de la conservaci(cid:243)n de esas especies con cargo a LIFE III, si presentan una calidad buena con esta finalidad. (2000/C 219 E/205) PREGUNTA ESCRITA E-2436/99 de Diana Wallis (ELDR) a la Comisi(cid:243)n (16 de diciembre de 1999) Asunto: Directiva relativa a la protecci(cid:243)n de datos ¿Es consciente la Comisi(cid:243)n de que, debido a las disparidades en la aplicaci(cid:243)n a escala nacional de la Directiva comunitaria de 1995 relativa a la protecci(cid:243)n de datos, las legislaciones nacionales en esta materia estÆn perjudicando el comercio transfronterizo, lo cual tendrÆ repercusiones considerables en el desarrollo del comercio electr(cid:243)nico dentro de la UE? Un ejemplo es la ampliaci(cid:243)n del alcance de las legislaciones en materia de protecci(cid:243)n de datos para incluir, ademÆs de los datos personales recogidos en la Directiva, tambiØn el procesamiento de datos empresariales. ¿Tiene prevista la Comisi(cid:243)n alguna medida para limitar el perjuicio que se ocasiona al principio del mercado interior con el excesivo «maquillaje» de la Directiva que efectœan los Estados miembros en su transposici(cid:243)n?


title: Risoluzione legislativa del Parlamento europeo sulla proposta di decisione del Consiglio relativa all'immissione sul mercato e all'impiego della somatotropina bovina (BST) e che abroga la decisione 90/218/CEE (COM(1999) 544 - C5-0250/1999 - 1999/0219(CNS))

eurovoc_concepts:
cattle
foodstuffs legislation
hormone
marketing
veterinary drug

formats: pdf print

text: C 296/184 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee IT 18. 10. 2000 Giovedì 16 dicembre 1999 Risoluzione legislativa del Parlamento europeo sulla proposta di regolamento del Parlamento euro- peo e del Consiglio recante modifica del regolamento (CE) n. 820/97 del Consiglio, che istituisce un sistema di identificazione e di registrazione dei bovini e relativo all’etichettatura delle carni bovine e dei prodotti a base di carni bovine (COM(1999) 487 ) C5-0241/1999 ) 1999/0205(COD)) (Procedura di codecisione: prima lettura) Il Parlamento europeo, (cid:19) vista la proposta della Commissione al Parlamento europeo e al Consiglio (COM(1999) 487), (cid:19) visti l’articolo 251, paragrafo 2, e l’articolo 152 del trattato CE, a norma dei quali la proposta gli è stata presentata dalla Commissione (C5-0241/1999), (cid:19) visto l’articolo 67 del suo regolamento, (cid:19) visti la relazione della commissione per l’ambiente, la sanità pubblica e la politica dei consumatori e il parere della commissione per l’agricoltura e lo sviluppo rurale (A5-0101/1999), 1. approva la proposta della Commissione così emendata; chiede che la proposta gli venga nuovamente presentata qualora la Commissione intenda modificare 2. sostanzialmente la proposta emendata o sostituirla con un nuovo testo; 3. incarica la sua Presidente di trasmettere la posizione del Parlamento al Consiglio e alla Commissione. 4. Somatotropina bovina (BST) * A5-0098/1999 Proposta di decisione del Consiglio relativa all’immissione sul mercato e all’impiego della somato- tropina bovina (BST) e che abroga la decisione 90/218/CEE (COM(1999) 544 ) C5-0250/1999 ) 1999/0219(CNS)) La proposta è modificata nel modo seguente: TESTO DELLA COMMISSIONE EMENDAMENTI DEL PARLAMENTO (Emendamento 1) Considerando 9 bis (nuovo) (9 bis) secondo le conclusioni del comitato scientifico veterinario su misure veterinarie attinenti alla sanità pub- blica del 15-16 marzo 1999 risulta necessario procedere a ulteriori valutazioni sui possibili rischi per la salute umana associati alla somministrazione di somatotropina bovina ricombinata (rBST) a vacche da latte; (Emendamento 2) Considerando 9 ter (nuovo) (9 ter) nell’UE a fini di esportazione; la rBST continua a essere fabbricata e confezionata 18. 10. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 296/185 TESTO DELLA COMMISSIONE Giovedì 16 dicembre 1999 EMENDAMENTI DEL PARLAMENTO (Emendamento 3) Articolo 2 bis (nuovo) Articolo 2 bis La Commissione provvede a seguire anche in futuro le ricerche scientifiche sui possibili effetti nocivi per la salute umana connessi al consumo di prodotti alimentari prove- nienti da vacche da latte alle quali sia stata somministrata rBST e, ove necessario, elabora raccomandazioni per ulte- riori misure preventive. (Emendamento 5) Articolo 3 bis (nuovo) Articolo 3 bis La fabbricazione, il confezionamento o l’esportazione di rBST non può essere promossa, né direttamente né indi- rettamente con fondi dell’UE. Risoluzione legislativa del Parlamento europeo sulla proposta di decisione del Consiglio relativa all’immissione sul mercato e all’impiego della somatotropina bovina (BST) e che abroga la deci- sione 90/218/CEE (COM(1999) 544 ) C5-0250/1999 ) 1999/0219(CNS)) (Procedura di consultazione) Il Parlamento europeo, (cid:19) vista la proposta della Commissione al Consiglio (COM(1999) 544), (cid:19) consultato dal Consiglio a norma dell’articolo 37 del trattato CE (C5-0250/1999), (cid:19) visto l’articolo 67 del suo regolamento, (cid:19) vista la relazione della commissione per l’agricoltura e lo sviluppo rurale (A5-0098/1999), 1. approva la proposta della Commissione così emendata; invita la Commissione a modificare di conseguenza la sua proposta, in conformità dell’articolo 250, 2. paragrafo 2, del trattato CE; 3. invita il Consiglio ad informarlo qualora intenda discostarsi dal testo approvato dal Parlamento; chiede di essere nuovamente consultato qualora il Consiglio intenda modificare sostanzialmente la 4. proposta della Commissione; 5. incarica la sua Presidente di trasmettere la posizione del Parlamento al Consiglio e alla Commissione


title: Verordnung (EG) Nr. 2791/1999 des Rates vom 16. Dezember 1999 mit Kontrollmaßnahmen für den Bereich des Übereinkommens über die künftige multilaterale Zusammenarbeit auf dem Gebiet der Fischerei im Nordostatlantik

eurovoc_concepts:
Atlantic Ocean
fishing area
fishing controls
international convention
international cooperation

text: 30. 12. 1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 337/1 I (Veröffentlichungsbedürftige Rechtsakte) VERORDNUNG (EG) Nr. 2791/1999 DES RATES vom 16. Dezember 1999 mit Kontrollmaßnahmen für den Bereich des Übereinkommens über die künftige multilaterale Zusammenarbeit auf dem Gebiet der Fischerei im Nordostatlantik DER RAT DER EUROPÄISCHEN UNION — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, insbesondere auf Artikel 37, auf Vorschlag der Kommission, nach Stellungnahme des Europäischen Parlaments (1), in Erwägung nachstehender Gründe: Das Übereinkommen über die künftige multilaterale Zusammenarbeit auf dem Gebiet der Fischerei im Nord- ostatlantik, im folgenden „NEAFC-Übereinkommen“ genannt, wurde mit dem Beschluß 81/608/EWG (2) genehmigt und trat am 17. März 1982 in Kraft. Das NEAFC-Übereinkommen bildet den zweckmäßigen Rahmen für eine multilaterale Zusammenarbeit auf dem Gebiet der Erhaltung und rationellen Bewirtschaftung der Fischereiressourcen im Übereinkommensbereich. Die Kommission für die Fischerei im Nordostatlantik hat auf ihrer 17. Jahrestagung vom 17. bis 20. November 1998 zwei Empfehlungen angenommen, mit denen einerseits eine Überwachungs- und Kontrollregelung für die Fischereifahrzeuge eingeführt wird, die im NEAFC- Regelungsbereich außerhalb der Grenzen der nationalen Gerichtsbarkeit der Vertragsparteien tätig sind, (nachste- ein hend Programm zur Förderung der Einhaltung ihrer Empfeh- lungen durch Schiffe von Nichtvertragsparteien, damit die Einhaltung der Bestanderhaltungs- und Bewirtschaft- ungsmaßnahmen der NEAFC uneingeschränkt gewährlei- stet ist (nachstehend „Programm“ genannt). andererseits „Regelung“ genannt) und Die Regelung umfaßt Kontrollmaßnahmen für die im NEAFC-Bereich tätigen Schiffe unter der Flagge einer der Vertragsparteien, eine Kontrollregelung auf See, die Kontroll- und Überwachungsverfahren einschließt, sowie Verfahren, die bei Verstößen von den Vertragsparteien eingehalten werden müssen. (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) das Anlanden oder Umladen, wenn bei einer solchen Inspektion festgestellt wird, daß die Fänge unter Mißach- tung der Bestandserhaltungsmaßnahmen der NEAFC getätigt wurden. Nach Artikel 12 und 15 des NEAFC-Übereinkommens treten diese Empfehlungen am 1. Juli 1999 in Kraft und für die Vertragsparteien sind von diesem Zeitpunkt verbindlich. Die Gemeinschaft gehalten, diese Empfehlungen anzuwenden. ist Damit die Fangtätigkeiten von Gemeinschaftsschiffen im Regelungsbereich der NEAFC überwacht werden können, müssen ergänzend zu den Kontrollmaßnahmen der Verordnung (EWG) Nr. 2847/93 des Rates vom 12. Oktober 1993 zur Einführung einer Kontrollregelung für die Gemeinsame Fischereipolitik (3) bestimmte Kontroll- maßnahmen festgelegt werden, die insbesondere die Beteiligung am Fischfang, die Kennzeichnung und Doku- mentation der Schiffe und Fanggeräte, die Registrierung und Meldung der Fänge sowie das Umladen betreffen. Gemäß Artikel 2 Absatz 3 der Verordnung (EWG) Nr. 2847/93 stellt jeder Mitgliedstaat sicher, daß die Tätig- keiten seiner Fischereifahrzeuge außerhalb der Fischerei- zone der Gemeinschaft ordnungsgemäß überwacht und, sofern entsprechende Verpflichtungen der Gemeinschaft bestehen, kontrolliert und beaufsichtigt werden, um die Einhaltung der in diesen Gewässern geltenden Gemein- schaftsvorschriften sicherzustellen. Es ist demnach vorzusehen, daß die Mitgliedstaaten, deren Fischereifahr- zeuge im Regelungsbereich der NEAFC fischen dürfen, für die Kontrolltätigkeiten im Rahmen der Regelung Inspektoren abstellen und ausreichende Kontrollmittel bereitstellen. (9) Im Interesse der Überwachung der Fangtätigkeiten im NEAFC-Bereich ist es notwendig, daß die Mitgliedstaaten bei der Durchführung der Regelung untereinander sowie mit der Kommission zusammenarbeiten. Das Programm schreibt verbindlich vor, daß Schiffe von Nichtvertragsparteien inspiziert werden müssen, wenn sie Vertragshäfen von sich aus anlaufen, und verbietet (10) Es obliegt den Mitgliedstaaten, dafür zu sorgen, daß ihre Inspektoren die Kontrollverfahren einhalten, die von der NEAFC festgelegt worden sind. (1) Stellungnahme vom 15. Dezember 1999 (noch nicht im Amtsblatt veröffentlicht). (2) ABl. L 227 vom 12. 8. 1981, S. 21. (3) ABl. L 261 vom 20. 10. 1993, S. 1. Verordnung zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 2846/98 (ABl. L 358 vom 31. 12. 1998, S. 5). L 337/2 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 30. 12. 1999 (11) Die Kapitäne von Gemeinschaftsschiffen müssen bei der Inspektion ihres Schiffes nach den in dieser Verordnung vorgeschriebenen Verfahren kooperieren. (12) Es ist angezeigt, die Verfahren festzulegen, die bei mutmaßlichen Verstößen und vor allem schweren Verstößen zu befolgen sind. Hierzu ist eine Liste der Verhaltensweisen zu erstellen, die als schwerer Verstoß eingestuft werden. (13) Es empfiehlt sich, die Einzelheiten der Durchführung des Programms auf Gemeinschaftsebene vorzusehen. (14) Nach dem Vertrag liegt die Hoheitsgewalt über Binnen-/ Küstengewässer und Häfen bei den Mitgliedstaaten. Soweit es jedoch den Zugang von Schiffen von Nichtver- tragsparteien, die beim Fischfang in NEACF-Regelungs- bereich gesichtet worden sind, zu Hafeneinrichtungen in der Gemeinschaft betrifft, müssen auf Gemeinschafts- ebene zusätzliche einheitliche Maßnahmen über die Abfertigung solcher Schiffe in den Häfen der Gemein- schaft getroffen werden, um die Wirksamkeit der von der NEAFC erlassenen Maßnahmen zu gewährleisten. (15) Es ist festzulegen, nach welchen Verfahren die Durch- führungsbestimmungen zur Regelung erlassen werden. (16) Die zur Durchführung dieser Verordnung erforderlichen Maßnahmen sollten gemäß dem Beschluß 1999/468/EG des Rates vom 28. Juni 1999 zur Festlegung der Modali- täten für die Ausübung der der Kommission übertra- genen Durchführungsbefugnisse (1) erlassen werden. (17) Damit Erfahrungen für die anstehende endgültige Auftei- lung der Aufgaben gesammelt werden, ist die Anwen- dung bestimmter von den Mitgliedstaaten und der Kommission in Zusammenarbeit zu erfüllender Inspek- tions- und Kontrollbestimmungen bis zur Entscheidung über die endgültige Regelung zeitlich zu begrenzen — HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Ziel Diese Verordnung enthält die allgemeinen Grundsätze und Bedingungen für die Anwendung folgender Regelung bzw. folgenden Programms durch die Gemeinschaft: a) Überwachungs- und Kontrollregelung für die Fischereifahr- zeuge, die im NEAFC-Übereinkommensbereich in den Gewässern außerhalb der Grenzen staatlicher Gerichtsbar- keit tätig sind; b) Programm zur Förderung der Einhaltung der von der NEAFC verabschiedeten Empfehlungen durch Schiffe von Nichtvertragsparteien. Artikel 2 Begriffsbestimmungen Im Sinne dieser Verordnung gelten folgende Begriffsbestim- mungen: 1. „Regelungsbereich“ die Gewässer des Übereinkommensbe- reichs nach der Abgrenzung in Artikel 1 Absatz 1 des NEAFC-Übereinkommens außerhalb der Gewässer unter der Gerichtsbarkeit der NEAFC-Vertragsparteien; 2. „Fischereiressourcen“ die Fischereiressourcen gemäß Artikel 1 Absatz 2 des NEAFC-Übereinkommens; 3. „regulierte Bestände“ die in der Liste im Anhang aufge- führten Fischereiressourcen, für die im Rahmen des Über- dieser einkommens Anhang kann nach dem Verfahren des Artikels 29 Absatz 2 geändert werden; Empfehlungen erlassene gelten; 4. „Fangtätigkeiten“ Fischfang, fischverarbeitende Vorgänge, das Umladen von Fisch oder Fischereierzeugnissen und jede andere Tätigkeit als Vorbereitung für oder im Zusam- menhang mit Fischfang im Regelungsbereich; 5. „NEAFC-Inspektor“ ein von einer Vertragspartei der NEAFC für die Regelung abgestellter Inspektor; 6. „Anbordgehen“ das Betreten eines Fischereifahrzeugs durch NEAFC-Inspektoren zur Durchführung einer Inspektion; 7. „Verstoß“ jede in einem Inspektionsbericht gemäß der Regelung festgestellte Tätigkeit oder Unterlassung eines Fischereifahrzeugs, Verdacht den aufkommen läßt, daß die Bestimmungen dieser Verord- nung oder jeder anderen Verordnung zur Umsetzung von NEAFC-Empfehlungen verletzt worden sind; begründeten die 8. „schwerer Verstoß“ die nachstehenden Verstöße: a) Fischfang ohne gültige Genehmigung des Flaggenstaats, b) Fischfang ohne zugeteilte Quote oder nach deren Ausschöpfung, c) Einsatz verbotener Fanggeräte, d) erhebliche Falscheintragung von Fangangaben, e) wiederholte Nichtbeachtung der Vorschriften über Bewegungs- und Fangmeldungen, f) Hinderung eines Inspektors an der Durchführung seiner Arbeit, g) gezielte Befischung eines Bestands, für den ein Morato- rium oder ein Fangverbot gilt, h) Fälschen oder Verdecken der Kennzeichen, des Namens oder der Registrierung eines Fischereifahrzeugs, i) Verstecken, Verfälschen oder Beseitigen von Beweisma- terial für eine Untersuchung, j) Begehen mehrfacher Verstöße, zusammenge- nommen eine ernste Mißachtung der Bestandserhal- tungs- und Bewirtschaftungsmaßnahmen ergeben; die 9. „gehörig befugter Inspektor“ ein NEAFC-Inspektor, der vom Flaggenmitgliedstaat des Schiffes, das im Verdacht steht, einen schweren Verstoß begangen zu haben, ordnungsgemäß ermächtigt worden ist; 10. „Schiff einer Nichtvertragspartei“ ein Schiff, das bei Fangtä- tigkeiten im Regelungsbereich der NEAFC beobachtet und gemeldet wurde und i) die Flagge einer Nichtvertragspartei des NEAFC-Über- einkommens führt, oder ii) bei dem der berechtigte Verdacht besteht, daß es keine (1) ABl. L 184 vom 17. 7. 1999, S. 23. Flagge führt. 30. 12. 1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 337/3 DURCHFÜHRUNG DER VON DER NEAFC VERABSCHIEDETEN KONTROLLREGELUNG TITEL I Artikel 3 Geltungsbereich (1) Die Bestimmungen dieses Titels gelten für alle Fischerei- fahrzeuge der Gemeinschaft, die kommerzielle, auf die Fische- reiressourcen im Regelungsbereich ausgerichtete Fangtätig- keiten ausüben oder ausüben wollen. (2) Die Fischereifahrzeuge der Gemeinschaft, die im Rege- lungsbereich tätig sind und Fisch an Bord behalten, der aus diesem Bereich stammt, handeln nach den Zielen und Grund- sätzen des NEAFC-Übereinkommens. KAPITEL 1 KONTROLLMASSNAHMEN Artikel 4 Beteiligung der Gemeinschaft (1) Nur Fischereifahrzeuge der Gemeinschaft, für die der Flag- genmitgliedstaat eine spezielle Fangerlaubnis erteilt hat, sind unter den in der Erlaubnis genannten Bedingungen befugt, Fischereierzeugnisse, die aus dem Regelungsbereich stammen, zu fischen, an Bord zu behalten, umzuladen und anzulanden. (2) Die Mitgliedstaaten übermitteln der Kommission auf elek- tronischem Wege die Liste aller in der Gemeinschaft regi- strierten Schiffe unter ihrer Flagge, die im Regelungsbereich fischen dürfen, und besonders die Schiffe, die eine oder mehrere regulierte Arten direkt befischen dürfen, sowie Ände- rungen zu dieser Liste. Diese Mitteilung erfolgt spätestens zum 15. Dezember jeden Jahres oder mindestens 5 Tage vor Einfahrt des Schiffes in den Regelungsbereich. Die Kommission leitet diese Angaben unverzüglich an das Sekretariat der NEAFC weiter. (3) Das Übermittlungsformat der in Absatz 2 genannten Liste und Spezifikationen hierzu werden nach dem Verfahren des Artikels 29 Absatz 2 festgelegt. Artikel 5 Registrierung von Fängen und Fischereiaufwand (1) Neben den nach Artikel 6 der Verordnung (EWG) Nr. 2847/93 vorgeschriebenen Angaben tragen die Kapitäne von Fischereifahrzeugen der Gemeinschaft die Einfahrt in den und die Ausfahrt aus dem Regelungsbereich in ihr Logbuch ein. (2) Die Kapitäne von Fischereifahrzeugen der Gemeinschaft führen für verarbeitete oder gefrorene Fänge der im Anhang aufgeführten regulierten Bestände a) ein Produktionslogbuch, das nach Fischart und Verarbei- tungserzeugnis den jeweiligen Stand des Gesamtfangs wiedergibt, oder b) einen Lagerplan, der für jede Art angibt, wo im Fischlade- raum welches Verarbeitungserzeugnis gelagert ist. (3) Die Durchführungsbestimmungen zu diesem Artikel werden nach dem Verfahren des Artikels 29 Absatz 2 erlassen. Artikel 6 Meldung der Fänge regulierter Bestände (1) Die Kapitäne von Fischereifahrzeugen der Gemeinschaft übermitteln den zuständigen Behörden ihres Flaggenmitglied- staats innerhalb der in Unterabsatz 2 genannten Fristen eine sogenannte „Fangaufstellung“. In dieser Aufstellung der Fänge regulierter Bestände sind erfaßt a) die an Bord befindlichen Mengen bei Einfahrt des Fischerei- fahrzeugs in den Regelungsbereich. Die Meldung muß läng- stens 12 Stunden und mindestens 6 Stunden vor jeder Einfahrt in den Regelungsbereich erfolgen; b) die Wochenfänge. Die erste Meldung muß spätestens am Ende des 7. Tages nach Einfahrt in den Bereich erfolgen; dauert die Fangreise länger als 7 Tage, so muß das Schiff spätestens am Montag die Fänge mitteilen, die im Rege- lungsbereich in der Woche getätigt worden sind, die am vorausgegangenen Sonntag um 24. 00 Uhr endete; c) die an Bord befindlichen Mengen bei der Ausfahrt aus dem Regelungsbereich. Diese Meldung muß längstens 8 Stunden und mindestens 6 Stunden vor jeder Ausfahrt aus dem Regelungsbereich erfolgen. Sie muß gegebenenfalls die Anzahl Fangtage und die getätigten Fangmengen im Rege- lungsbereich einschließen; d) die bei jeder Umladung während des Aufenthalts des Schiffes im Regelungsbereich aufgenommenen und entla- denen Mengen. Die Meldung muß spätestens 24 Stunden nach Abschluß des Umladevorgangs erfolgen. (2) Die Mitgliedstaaten leiten die Fangaufstellungen unmit- telbar nach Eingang elektronisch an das Sekretariat der NEAFC weiter. (3) Die Fangaufstellungen werden den zuständigen Behörden der Mitgliedstaaten zur Weiterleitung an das Sekretariat der NEAFC übermittelt. (1) (4) Die Angaben in den Fangaufstellungen werden von den Mitgliedstaaten in der in Artikel 19 Absatz 2 der Verordnung (EWG) Nr. 2847/93 genannten Datenbank gespeichert. (5) Die Durchführungsbestimmungen zu diesem Artikel und insbesondere das Format und die Spezifikationen der gemäß Absatz 3 zu übermittelnden Fangaufstellungen werden nach dem Verfahren des Artikels 29 Absatz 2 festgelegt. (1) Auf das Jahr 2000 beschränkte Ad-hoc-Regelung. L 337/4 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 30. 12. 1999 Artikel 7 der Vertragsparteien und der Zeit, die diese Flotten im Rege- lungsbereich verbringen, abhängig gemacht. Meldung der Gesamtfänge und des Fischereiaufwands (1) Die Mitgliedstaaten teilen der Kommission vor dem 15. jeden Monats auf elektronischem Wege die Mengen der die im Regelungsbereich gefangenen Arten im Sinne des Absatzes 3 mit, die im Laufe des Vormonats angelandet oder umgeladen worden sind. (2) Ungeachtet des Artikels 3 Absatz 2 und unbeschadet des Artikels 15 der Verordnung (EWG) Nr. 2847/93 schließt diese Meldung auch die regulierten Arten ein, die in Gewässern des Übereinkommensbereichs der unter Mitgliedstaaten gefangen wurden. der Gerichtsbarkeit (3) Die Liste der Arten im Sinne des Absatzes 1 sowie das Format der zu übermittelnden Daten werden nach dem Verfahren des Artikels 29 Absatz 2 festgelegt. Artikel 8 (1) Satellitengestütztes Schiffsüberwachungssystem (VMS) Die Mitgliedstaaten tragen dafür Sorge, daß die mittels dem satellitengestützten Schiffsüberwachungssystem (VMS) einge- holten Angaben zu Schiffen unter ihrer Flagge, die im Rege- lungsbereich fischen, in Echtzeit elektronisch in dem Format und nach den Spezifikationen, die nach dem Verfahren des Artikels 29 Absatz 2 festgelegt worden sind, dem Sekretariat der NEAFC übermittelt werden. Artikel 9 Umladen Die Fischereifahrzeuge der Gemeinschaft nehmen im Rege- lungsbereich keine Umladungen vor, es sei denn, ihnen liegt eine vorherige Genehmigung der zuständigen Behörden des Mitgliedstaats vor, dessen Flagge die Schiffe führen und in dem sie registriert sind. KAPITEL 2 KONTROLLVERFAHREN Artikel 10 (1) Allgemeine Überwachungs- und Kontrollgrundsätze (1) Die Mitgliedstaaten, deren Fischereifahrzeuge im Rege- lungsbereich fischen dürfen, stellen für die Regelung Inspek- toren zur Wahrnehmung von Kontrollaufgaben ab. (2) Jeder Mitgliedstaat trifft die erforderlichen Vorkehrungen, damit die NEAFC-Inspektoren an Bord von Schiffen, die seine Flagge führen, Kontrollen durchführen können. Jeder Mitgliedstaat stellt sicher, daß Kontrollen durch seine (3) Inspektoren nicht diskriminierend und regelungsgerecht durch- geführt werden. Die Anzahl durchgeführter Kontrollen wird von der Größe der im Regelungsbereich anwesenden Flotten (1) Auf das Jahr 2000 beschränkte Ad-hoc-Regelung. (4) Die Kommission kann Gemeinschaftsinspektoren für die Regelung abstellen. Artikel 11 (1) Kontrollmittel (1) Die Mitgliedstaaten oder im Rahmen von Artikel 10 Absatz 4 die Kommission stellen ihren Inspektoren ausrei- chende Mittel zur Verfügung, damit diese ihre Kontrollaufgaben wahrnehmen können. Sie stellen zu diesem Zweck Inspektions- schiffe und Flugzeuge für die Regelung ab. (2) Die Kommission koordiniert die Überwachungs- und Kontrolltätigkeiten im Namen der Gemeinschaft. Sie kann zu diesem Zweck im Benehmen mit den Mitgliedstaaten gemein- same Überwachungs- und Kontrollprogramme entwerfen, die es der Gemeinschaft gestatten, den in der Regelung vorgese- henen Verpflichtungen nachzukommen. Die Mitgliedstaaten, deren Schiffe regulierte Bestände befischen, treffen die erforder- lichen Maßnahmen, um die Durchführung dieser Programme zu erleichtern, insbesondere was das erforderliche Personal und die benötigten materiellen Mittel und was die Zeiten, zu denen diese Personalkräfte und Mittel eingesetzt werden sollen, und die Einsatzgebiete anbelangt. (3) Die Mitgliedstaaten teilen der Kommission spätestens zum 1. Januar 2000 die Namen der Inspektoren und der Inspekti- onsschiffe sowie die Kennzeichen der Flugzeuge mit, die sie im darauffolgenden Jahr für die Regelung abstellen wollen. Anhand dieser Angaben erstellt die Kommission in Zusammen- arbeit mit den Mitgliedstaaten für das betreffende Kalenderjahr einen Plan für die Beteiligung der Gemeinschaft an der Rege- lung, den sie dem NEAFC-Sekretariat und den Mitgliedstaaten übermittelt. (4) Bei der Erstellung der operativen Überwachungs- und Kontrollprogramme achtet die Kommission darauf, daß in allen Fällen, in denen gleichzeitig mehr als zehn Fischereifahrzeuge der Gemeinschaft im Regelungsbereich auf regulierte Arten ausgerichteten Fischfang betreiben, ein Inspektionsschiff eines Mitgliedstaats im Bereich patrouilliert oder ein Abkommen mit einer anderen Vertragspartei geschlossen wird, das die Anwe- senheit eines Inspektionsschiffes gewährleistet. (5) Die Mitgliedstaaten stellen sicher, daß alle für die Rege- lung abgestellten Schiffe mit Inspektoren an Bord ebenso wie das Beischiff als Zeichen für die Durchführung einer Inspektion im Rahmen der Regelung eine besondere Flagge bzw. einen besonderen Wimpel und alle für die Regelung abgestellten Flugzeuge an gut sichtbarer Stelle und deutlich zu erkennen ihr internationales Rufzeichen tragen. Form und Größe der Spezial- flagge oder des Wimpels werden nach dem Verfahren des Artikels 29 Absatz 2 festgelegt. Jeder Mitgliedstaat (6) teilt der Kommission auf elektroni- schem Weg in dem Format, das nach dem Verfahren des Artikels 29 Absatz 2 festgelegt wird, das Datum und die Uhrzeit mit, zu denen die Inspektionsschiffe und Flugzeuge ihre Tätigkeiten aufnehmen und beenden. 30. 12. 1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 337/5 Artikel 12 NEAFC-Inspektoren (1) Die Mitgliedstaaten oder im Rahmen von Artikel 10 Absatz 4 die Kommission stellen für jeden Inspektor einen Sonderausweis aus. Die Inspektoren müssen diesen Ausweis bei sich tragen und vorzeigen, wenn sie an Bord eines Fischerei- fahrzeugs gehen. Das Format dieses Sonderausweises wird nach dem Verfahren des Artikels 29 Absatz 2 festgelegt. (2) Die Mitgliedstaaten und die Kommission tragen dafür Sorge, daß die Inspektoren ihren Auftrag nach Maßgabe der Regelung ordnungsgemäß erfüllen. Die Inspektoren bleiben der Aufsicht ihrer zuständigen Behörden unterstellt und sind letz- teren gegenüber verantwortlich. Artikel 13 Überwachungen (1) Die NEAFC-Inspektoren führen von einem für die Rege- lung abgestellten Schiff oder Flugzeug aus Überwachungen durch, die sie auf Beobachtungen der Fischereifahrzeuge stützen. Sie fassen ihre Beobachtungen in einem Überwa- chungsbericht zusammen, dessen Format nach dem Verfahren des Artikels 29 Absatz 2 festgelegt wird, und übermitteln diesen ihrer zuständigen Behörde. (2) Die Mitgliedstaaten leiten den Überwachungsbericht unverzüglich elektronisch an den Flaggenstaat des überwachten Schiffes oder an die Behörden weiter, die von diesem Staat hierfür benannt und dem NEAFC-Sekretariat sowie der Kommission mitgeteilt worden sind. Auf Anfrage übermitteln sie dem Flaggenstaat des betreffenden Schiffes auch das Original des Überwachungsberichts und dazugehörige Fotos. Artikel 14 Inspektionen (1) Die Mitgliedstaaten und die Kommission tragen dafür Sorge, daß ihre NEAFC-Inspektoren a) nicht an Bord gehen, ohne daß vorher ein Funksignal an das betreffende Schiff gesendet wurde und ohne daß dem Schiff das richtige Signal unter Anwendung des internationalen Inspektionsteams Identität Signalkodes, einschließt, gegeben wurde; des der die b) das zu betretende Schiff nicht auffordern, während des Fischens zu stoppen oder zu manövrieren, Fanggerät zu Wasser zu lassen oder einzuholen. Die Inspektoren können allerdings anordnen, daß das Aussetzen des Geräts unterbro- chen oder verschoben wird, bis sie an Bord gegangen sind, allerdings nur für höchstens 30 Minuten nach Empfang des Signals; c) darauf achten, daß die Inspektion höchstens vier Stunden dauert bzw. nicht länger als die Zeit für das Einholen und die Untersuchung des Netzes und der Fänge, wenn diese Vorgänge länger dauern. Wird ein Verstoß festgestellt, so können die Inspektoren so lange an Bord bleiben, wie dies in ErfüIlung ihrer Aufgaben gemäß Artikel 16 Absatz 1 Buchstabe b) erforderlich ist. Unter Berücksichtigung der Größe des Fischereifahrzeugs und der an Bord befindlichen Mengen kann die Inspektion allerdings unter besonderen Umständen auch länger dauern als oben vorgesehen. Auch in diesem Fall dürfen die Inspektoren nicht länger an Bord bleiben, als für die Durchführung der Inspektion erforderlich ist. Die Gründe für den Aufenthalt über die normale Zeit hinaus müssen im Inspektionsbericht vermerkt werden; d) den Kapitän nicht daran hindern, sich während der Untersu- chung mit den Behörden seines Flaggenstaats in Verbindung zu setzen; e) bei Manövern den vorschriftsmäßigen Sicherheitsabstand zum Fischereifahrzeug einhalten; f) außer und soweit erforderlich zum Schutz ihrer persönlichen Sicherheit keine Gewalt anwenden. Bei der Durchführung ihrer Inspektionen an Bord der Fischereifahrzeuge sind die Inspektoren unbewaffnet; g) ihre Inspektion so durchführen, daß das Schiff, dessen Tätig- keiten und Fänge möglichst wenig gestört werden; h) einen Inspektionsbericht nach den Bestimmungen verfassen, die nach dem Verfahren des Artikels 29 Absatz 2 festgelegt werden, und ihn ihren Behörden übermitteln. (2) Die Inspektoren sind befugt, alle einschlägigen Bereiche, Decks und Schiffsteile zu untersuchen, ebenso die Fänge (verar- beitet oder nicht), Netze und sonstigen Fanggeräte, Ausrü- stungen und alle zur Überprüfung der Einhaltung der NEAFC- Bestandserhaltungsmaßnahmen Unterlagen sowie den Kapitän oder eine von ihm genannte Person zu befragen. erforderlichen (3) Bei ihren Untersuchungen können die Inspektoren vom Kapitän jede erforderliche Unterstützung verlangen. Der Inspektionsbericht kann vom Kapitän mit Bemerkungen versehen werden und muß nach Abschluß der Inspektion von den Inspektoren unterzeichnet werden. Dem Kapitän des Fischereifahrzeugs ist eine Kopie des Inspektionsberichts auszu- händigen. (4) Die Mitgliedstaaten achten darauf, daß die Inspektions- teams aus höchstens zwei NEAFC-Inspektoren bestehen. Artikel 15 Verpflichtungen der Schiffskapitäne während der Inspek- tion Die Kapitäne von Fischereifahrzeugen der Gemeinschaft, die einer Inspektion unterzogen werden, a) erleichtern ein sicheres und effektives Anbordgehen; b) kooperieren bei der Inspektion ihres Schiffes nach den Verfahren dieser Verordnung und bieten ihre Unterstützung an, behindern die NEAFC-Inspektoren nicht in ihrer Arbeit, schüchtern sie weder ein noch stören sie sie bei der Durch- führung ihrer Aufgaben und garantieren ihre Sicherheit; c) gestatten den Inspektoren, sich mit den Behörden des Flag- genstaats und des Staats in Verbindung zu setzen, der die Inspektion durchführt; L 337/6 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 30. 12. 1999 d) gewähren Zugang zu allen einschlägigen Bereichen, Decks, Schiffteilen, Fängen (verarbeitet oder nicht), Netzen und sonstigen Fanggeräten, Ausrüstungen sowie allen einschlä- gigen Unterlagen; e) stellen den Inspektoren angemessene Einrichtungen zur Verfügung, was gegebenenfalls Unterkunft und Verpflegung einschließt, wenn letztere nach Artikel 18 Absatz 3 an Bord bleiben; f) erleichtern das Verlassen der Inspektoren unter sicheren Bedingungen. Artikel 16 Verfahren bei Feststellung eines Verstoßes ein NEAFC-Inspektor (1) Hat zu vermuten, daß eine Tätigkeit eines Fischereifahrzeugs den Bestandserhaltungsmaßnahmen der NEAFC zuwiderläuft, so begründeten Anlaß a) vermerkt er den Verstoß im Inspektionsbericht; b) triff er alle erforderlichen Vorkehrungen, um Beweismaterial dauerhaft sicherzustellen. An allen Teilen des Fanggeräts, die bei der Inspektion als nicht vorschriftsmäßig eingestuft worden sind, bringt er eine nicht zu lösende Kennmarke an; c) bemüht er sich umgehend, Verbindung zu einem Inspektor oder den bezeichneten Behörden des Flaggenstaats aufzu- nehmen, dem das inspizierte Schiff angehört; d) übermittelt er seinen Behörden unverzüglich den Inspekti- onsbericht. (2) Der Mitgliedstaat, der die Inspektion durchführt, oder gegebenenfalls die Kommission teilt dem Flaggenstaat des inspi- zierten Schiffes und der Kommission soweit möglich im Laufe des ersten Arbeitstages nach Beginn der Inspektion die Einzel- heiten des Verstoßes mit, den das inspizierte Schiff begangen hat. (3) Der Mitgliedstaat, der die Inspektion durchführt, über- sendet das Original des Inspektionsberichts mit allen Unter- lagen der Kommission, die diese an die zuständigen Behörden des Flaggenmitgliedstaats weiterleitet, dem das inspizierte Schiff angehört, sowie eine Kopie an das NEAFC-Sekretariat. Artikel 17 Verfolgung von Verstößen (1) Erhält ein Mitgliedstaat von einer anderen Vertragspartei oder einem anderen Mitgliedstaat die Mitteilung, daß ein Schiff unter seiner Flagge einen Verstoß begangen hat, muß er nach seinem innerstaatlichen Recht umgehend Schritte einleiten, um Beweise einzuholen und zu prüfen und die für die weitere Verfolgung erforderlichen Untersuchungen durchzuführen sowie möglichst auch das Schiff zu inspizieren. (2) Die Mitgliedstaaten bezeichnen die zuständigen Behörden, denen das Beweismaterial für Verstöße zuzusenden ist, und teilen der Kommission die Anschrift dieser Behörden mit. Artikel 18 Sonderverfahren bei schweren Verstößen (1) Besteht nach Ansicht eines NEAFC-Inspektors begründeter Verdacht, daß ein Schiff einen schweren Verstoß begangen hat, so setzt er den Flaggenstaat, seine Behörden, die Kommission sowie das NEAFC-Sekretariat hiervon unverzüglich in Kenntnis. (2) Im Interesse der Beweissicherung muß der Inspektor die erforderlichen Vorkehrungen treffen, um Beweismaterial dauer- haft sicherzustellen, ohne die Fangeinsätze unnötig zu stören. (3) Der Inspektor kann so lange an Bord bleiben, wie er braucht, um dem gehörig befugten Inspektor alle Angaben zum Verstoß zu übermitteln, oder so lange, bis der Flaggenstaat ihn in seiner Antwort auffordert, das Schiff zu verlassen. die der Inspektion (4) Der Mitgliedstaat, durchführt, beschließt mit Einwilligung des Flaggenstaates, ob der Inspektor bei der Kursänderung des Schiffes an Bord bleibt. Der Mitglied- staat, der die Inspektion durchführt, entscheidet überdies, ob bei der eingehenderen Untersuchung des Schiffes im Hafen ein NEAFC-Inspektor anwesend sein soll. Er teilt der Kommission unverzüglich mit, welche Entscheidungen er im Sinne dieses Absatzes getroffen hat. Artikel 19 Verfolgung schwerer Verstöße (1) Erhalten die zuständigen Behörden des Flaggenmitglied- staats die Mitteilung eines NEAFC-Inspektors, daß ein Fische- reifahrzeug unter der Flagge dieses Staats im Verdacht steht, einen schweren Verstoß begangen zu haben, oder erhält die Kommission eine solche Mitteilung, so setzen die zuständigen Behörden und die Kommission sich hiervon unverzüglich gegenseitig in Kenntnis. (2) Nach Eingang der Mitteilung gemäß Absatz 1 sorgt der Flaggenmitgliedstaat dafür, daß das Schiff binnen 72 Stunden von einem gehörig befugten Inspektor inspiziert wird. (3) Der gehörig befugte Inspektor geht an Bord des betref- fenden Fischereifahrzeugs, prüft die Anhaltspunkte für den vom NEAFC-Inspektor festgestellten mutmaßlichen schweren Verstoß und übermittelt der zuständigen Behörde des Flaggen- mitgliedstaats und der Kommission so bald wie möglich die Ergebnisse seiner Prüfung. schwer eingestuft, (4) Wird nach Mitteilung der Ergebnisse der mutmaßliche Verstoß als so fordert die zuständige Behörde des Flaggenmitgliedstaats des inspizierten Schiffes, wenn die Situation dies rechtfertigt, das Schiff entweder binnen 24 Stunden selbst auf oder ermächtigt den gehörig befugten Inspektor hierzu, einen angegebenen Hafen anzulaufen. 30. 12. 1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 337/7 Bei Kursänderung triff der gehörig befugte Inspektor alle erfor- derlichen Vorkehrungen zur dauerhaften Beweissicherung. (5) Bei Ankunft im angegebenen Hafen wird das betreffende Schiff unter Aufsicht des Flaggenmitgliedstaats und in Anwe- senheit eines NEAFC-Inspektors einer anderen Vertragspartei, die hieran teilnehmen möchte, einer eingehenden Inspektion unterzogen. Der Flaggenmitgliedstaat teilt der Kommission umgehend die sowie die Ergebnisse dieser Maßnahmen, die er als Folge des Verstoßes ergriffen hat. eingehenden Inspektion mit (6) Ordnet die zuständige Behörde des Flaggenstaats nicht an, daß ein Hafen angelaufen werden muß, so teilt sie der Kommis- sion umgehend ihre Gründe für diese Entscheidung mit. Die Kommission übermittelt diese Entscheidung und deren Begrün- dung zu gegebener Zeit dem NEAFC-Sekretariat. (7) Die Durchführungsbestimmungen zu diesem Artikel werden nach dem Verfahren des Artikels 29 Absatz 2 festge- legt. Artikel 20 Annahme der Inspektionsberichte (1) Die Mitgliedstaaten messen den Berichten, die von den NEAFC-Inspektoren der anderen Vertragsparteien und der übrigen Mitgliedstaaten verfaßt wurden, denselben Wert bei wie den Berichten ihrer eigenen Inspektoren. (2) Die Mitgliedstaaten arbeiten gemäß ihrem innerstaatlichen Recht mit den betreffenden Vertragsparteien zusammen, um Rechts- oder andere Verfahren aufgrund eines im Rahmen der Regelung von einem Inspektor vorgelegten Bericht zu erleich- tern. Artikel 21 Aufstellung notifizierter Verstöße (1) Die Mitgliedstaaten übermitteln der Kommission bis zum 15. September eines jeden Jahres für das vorausgegangene Kalenderjahr einen Bericht mit Informationen über den Fort- gang der Verfahren in bezug auf die mitgeteilten Verstöße gegen die Erhaltungsmaßnahmen der NEAFC. Eine Liste der Verstöße wird jährlich erstellt, bis eine endgültige Entscheidung in Übereinstimmung mit den einschlägigen Bestimmungen des nationalen Rechts ergangen ist. (2) Der Bericht enthält den Stand der Verfahren (z. B. anhängig, Berufung, Ermittlungsverfahren usw. ) sowie eine genaue Beschreibung der verhängten Strafen oder Geldbußen (d. h. Höhe der Geldbußen, Wert der beschlagnahmten Fänge und/oder Fanggeräte, schriftliche Verwarnungen usw. ) und bei Verzicht auf eine Verfolgung eine entsprechende Erklärung. Artikel 22 Aufstellung durchgeführter Inspektionen Die Mitgliedstaaten teilen der Kommission spätestens zum 15. September jeden Jahres für das vorausgegangene Kalenderjahr mit, a) wieviele Inspektionen im Rahmen der Regelung durchge- führt wurden, wobei die Anzahl für die Schiffe jeder Vertragspartei genau anzugeben ist, und im Falle von Verstößen das Datum und die Position der Inspektion des betreffenden Schiffes und die Art des mutmaßlichen Verstoßes; b) die Anzahl NEACF-Überwachungsflugstunden, die Anzahl der Sichtungen und die Anzahl erstellter Überwachungsbe- richte einschließlich hierauf ergriffener Maßnahmen. TITEL II DURCHFÜHRUNG DES PROGRAMMS ZUR FÖRDERUNG DER EINHALTUNG VON MASSNAHMEN DURCH SCHIFFE UNTER DER FLAGGE VON NICHTVERTRAGSPARTEIEN DER NEAFC Artikel 23 Artikel 25 Übermittlung des Beobachtungsberichts (1) Nachdem der Bericht eines NEAFC-Inspektors über die Beobachtung eines Schiffes einer Nichtvertragspartei einge- gangen ist, leitet der Mitgliedstaat, dem der Inspektor angehört, diese Angaben unverzüglich an das NEAFC-Sekretariat und an die Kommission weiter sowie, falls möglich, an das Schiff mit dem Hinweis, daß diese Angaben seinem Flaggenstaat übermit- telt werden. (2) Die Kommission teilt jeden Beobachtungsbericht, der bei ihr in Form einer Notifizierung des NEAFC-Sekretariats oder einer anderen Vertragspartei eingeht, umgehend allen Mitglied- staaten mit. Artikel 24 Umladungen Fischereifahrzeugen der Gemeinschaft ist es nicht gestattet, Umladungen eines Schiffes einer Nichtvertragspartei entgegen- zunehmen. Überwachung/Inspektion der Fangtätigkeiten von Schiffen unter der Flagge von Nichtvertragsparteien (1) Die Mitgliedstaaten tragen dafür Sorge, daß jedes Schiff einer Nichtvertragspartei, das einen bezeichneten Hafen im Sinne von Artikel 28e Absatz 2 der Verordnung (EWG) Nr. 2847/93 anläuft, von ihren zuständigen Behörden inspiziert wird. Bis zum Abschluß der Inspektion dürfen die Fänge dieses Schiffes nicht angelandet und/oder umgeladen werden. Stellen die zuständigen Behörden bei einer (2) solchen Inspektion fest, daß das Schiff einer Nichtvertragspartei Arten an Bord hat, für die NEAFC-Empfehlungen gelten, die in Gemeinschaftsrecht umgesetzt worden sind, so untersagt der betreffende Mitgliedstaat die Anlandung und/oder Umladung. L 337/8 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 30. 12. 1999 (3) Dieses Verbot gilt nicht, wenn der Kapitän des inspizierten Schiffes oder sein Vertreter zur Zufriedenheit der zuständigen Behörden des betreffenden Mitgliedstaats nachweist, daß a) die an Bord befindlichen Fänge außerhalb des Regelungsbe- reichs gefangen wurden oder b) die an Bord befindlichen Fänge in Übereinstimmung mit der Gemeinschaft Bestandserhaltungsmaßnahmen den gefangen wurden. Artikel 26 Inspektionsmeldungen (1) Die Mitgliedstaaten teilen der Kommission das Ergebnis jeder verhängte Anlande- und/oder Umladeverbote unverzüglich mit. Inspektion sowie gegebenenfalls hierauf (2) Die Kommission leitet diese Angaben umgehend an das NEAFC-Sekretariat und so rasch wie möglich an den Flaggen- staat des inspizierten Schiffes weiter. TITEL III SCHLUSSBESTIMMUNGEN Artikel 27 Vertraulichkeit Neben den Bestimmungen von Artikel 37 der Verordnung (EWG) Nr. 2847/93 beachten die Mitgliedstaaten und die Kommission auch alle Vorschriften über Vertraulichkeit, die nach dem Verfahren des Artikels 29 Absatz 2 erlassen werden. Artikel 28 Die erforderlichen Durchführungsbestimmungen zu Artikel 2 Absatz 3, Artikel 4 Absatz 3, Artikel 5 Absatz 3, Artikel 6 Absatz 5, Artikel 7 Absatz 3, Artikel 8, Artikel 11 Absätze 5 und 6, Artikel 12 Absatz 1, Artikel 13 Absatz 1, Artikel 14 Absatz 1 Buchstabe h), Artikel 19 Absatz 7 und Artikel 27 werden nach dem Verwaltungsausschußverfahren des Artikels 29 Absatz 2 festgelegt. Artikel 29 (1) Die Kommission wird von einem Verwaltungsausschuß für „Ausschuß“ genannt) unterstützt. Fischerei und Aquakultur (nachstehend (2) Wird auf diesen Absatz Bezug genommen, so gelten die Artikel 4 und 7 des Beschlusses 1999/468/EG. Der Zeitraum nach Artikel 4 Absatz 3 des Beschlusses 1999/468/EG wird auf einen Monat festgesetzt. (3) Der Ausschuß gibt sich eine Geschäftsordnung. Artikel 30 Inkrafttreten Diese Verordnung tritt am siebten Tag nach ihrer Veröffentli- chung im Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften in Kraft. Artikel 6 Absätze 2 und 3 sowie die Artikel 8, 10 und 11 gelten als Ad-hoc-Regelung bis zum 31. Dezember 2000. Die Kommission legt vor dem 30. September 2000 geeignete Vorschläge für eine endgültige Regelung vor. Der Rat erläßt spätestens bis zum 31. Dezember 2000 nach dem Verfahren des Artikels 37 EG-Vertrag die erforderlichen Maßnahmen. Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Geschehen zu Brüssel am 16. Dezember 1999. Im Namen des Rates Der Präsident K. HEMILÄ 30. 12. 1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 337/9 ANHANG Liste der regulierten Bestände Bestand Geographisches Gebiet/ICES-Bereich (üblicher Name) (wissenschaftlicher Name) Rotbarsch Atlanto-skandischer Hering Sebastes mentella Clupea harengus V, XII, XIV I, II Blauer Wittling Makrele Micromesistius poutassou IIa, IVa, Vb, VII, XII, XIV Scomber scombrus IIa, IVa, Vb, VI, VII, XII, XIV


title: Voorstel voor een besluit van de Raad betreffende de voorlopige toepassing van een memorandum van overeenstemming tussen de Europese Gemeenschap en de arabische Republiek Egypte inzake de handel in textielproducten

eurovoc_concepts:
Egypt
administrative cooperation
quantitative restriction
textile product
trade agreement (EU)

formats: html pdf

text: COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN Brussel, 16. 12. 1999 COM(1999) 714 definitief 1999/0280 (ACC) Voorstel voor een BESLUIT VAN DE RAAD BETREFFENDE DE VOORLOPIGE TOEPASSING VAN EEN MEMORANDUM VAN OVEREENSTEMMING TUSSEN DE EUROPESE GEMEENSCHAP EN DE ARABISCHE REPUBLIEK EGYPTE INZAKE DE HANDEL IN TEXTIELPRODUCTEN (door de Commissie ingediend) TOELICHTING 1. 2. 3. 4. Overeenkomstig de richtsnoeren van de Raad van 16 december 1999 heeft de Commissie onderhandelingen gevoerd met de Arabische Republiek Egypte over een Memorandum van Overeenstemming inzake de handel in textielproducten. Na onderhandelingen heeft de Commissie op 16 december 1999 een Memorandum van Overeenstemming geparafeerd inzake de handel in textielproducten met de Arabische Republiek Egypte. In afwachting van de officiële sluiting wordt het Memorandum vanaf 1 januari 2000 voorlopig toegepast. Bijgevolg wordt de Raad verzocht namens de Gemeenschap zijn goedkeuring te hechten aan bijgaand voorstel voor een besluit van de Raad betreffende de voorlopige toepassing van dit Memorandum van Overeenstemming. 2 1999/0280 (ACC) Voorstel voor een BESLUIT VAN DE RAAD BETREFFENDE DE VOORLOPIGE TOEPASSING VAN EEN MEMORANDUM VAN OVEREENSTEMMING TUSSEN DE EUROPESE GEMEENSCHAP EN DE ARABISCHE REPUBLIEK EGYPTE INZAKE DE HANDEL IN TEXTIELPRODUCTEN DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, inzonderheid op artikel 133, in samenhang met artikel 300, lid 2, eerste zin, Gezien het voorstel van de Commissie, Overwegende hetgeen volgt: (1) (2) De Commissie heeft namens de Europese Gemeenschap onderhandelingen gevoerd met de Arabische Republiek Egypte over een Memorandum van Overeenstemming inzake de handel in textielproducten. Dit Memorandum van Overeenstemming dient vanaf 1 januari 2000 voorlopig te worden toegepast, in afwachting van de voltooiing van de procedures die voor de sluiting ervan vereist zijn, op voorwaarde dat het tevens door de Arabische Republiek Egypte voorlopig wordt toegepast, BESLUIT: Enig artikel Het Memorandum van Overeenstemming inzake de handel in textielproducten tussen de Europese Gemeenschap en de Arabische Republiek Egypte wordt vanaf 1 januari 2000 voorlopig toegepast, in afwachting van de voltooiing van de procedures die voor de sluiting ervan vereist zijn, op voorwaarde dat het tevens door de Arabische Republiek Egypte voorlopig wordt toegepast1. 1 De datum met ingang waarvan de overeenkomst voorlopig wordt toegepast, wordt bekendgemaakt in de C-reeks van het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen. 3 De tekst van het geparafeerde Memorandum van Overeenstemming is aan dit besluit gehecht. Gedaan te Brussel, Voor de Raad De Voorzitter 4 BIJLAGE MEMORANDUM VAN OVEREENSTEMMING TUSSEN DE EUROPESE GEMEENSCHAP EN DE ARABISCHE REPUBLIEK EGYPTE INZAKE DE HANDEL IN TEXTIELPRODUCTEN 5 MEMORANDUM VAN OVEREENSTEMMING De Europese Gemeenschap (hierna genoemd ‘de Gemeenschap’) en de Arabische Republiek Egypte zijn op 16 december 1999 overeengekomen dat het bestaande systeem van administratieve samenwerking op het gebied van textielproducten met twee jaar dient te worden verlengd. Dit systeem werd ingesteld bij het Memorandum van Overeenstemming dat op 26 november 1993 te Genève werd geparafeerd, laatstelijk gewijzigd bij de briefwisseling die op 13 oktober 1995 werd geparafeerd en het Memorandum van Overeenstemming van 6 november 1997. Beide partijen bevestigen dat zij bereid zijn aanvaardbare oplossingen te zoeken voor problemen die zich zouden kunnen voordoen, en af te zien van maatregelen die de belangen van een der partijen zouden kunnen schaden. In deze geest van samenwerking komen beide partijen overeen dat de handel in textielproducten tussen de Gemeenschap en de Arabische Republiek Egypte op de volgende bepalingen wordt gebaseerd: 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. De Gemeenschap verbindt zich ertoe de vrijwaringsmaatregelen waarin artikel 34 tussen de Gemeenschap en de Arabische van de Samenwerkingsovereenkomst Republiek Egypte voorziet niet toe te passen, zolang de invoer van de producten die in bijlage I zijn vermeld de in die bijlage genoemde maxima niet overschrijdt. Het in bijlage II omschreven systeem voor administratieve samenwerking waarover tijdens de besprekingen overeenstemming werd bereikt, is van toepassing op de producten waarop dit Memorandum van Overeenstemming betrekking heeft. De Gemeenschap verbindt zich ertoe invoer die bestemd is voor actieve veredeling of wederuitvoer niet bij de overeengekomen maxima mee te rekenen. De Egyptische autoriteiten verbinden zich ertoe de uitvoer van de in bijlage I vermelde producten zo te organiseren dat de daarin vermelde overeengekomen maxima niet worden overschreden. De partijen werken samen om plotseling optredende nadelige veranderingen in de traditionele handelsstromen die tot regionale concentratie van de rechtstreekse invoer in de Gemeenschap leiden te voorkomen. Egypte zal trachten bepaalde regio’s in de Gemeenschap die traditioneel een relatief klein aandeel hebben in communautaire invoercontingenten voor producten die als grondstof voor hun verwerkingsindustrie dienen niet achter te stellen. De Egyptische autoriteiten kunnen bij het beheer van de uitvoer gebruik maken van de in bijlage III vastgestelde flexibiliteitsbepalingen. De partijen komen overeen nauw samen te werken op het gebied van de preventie van, het onderzoek naar en het nemen van de nodige wettelijke en/of bestuursrechtelijke maatregelen tegen schending van de bepalingen van dit Memorandum van Overeenstemming. 6 9. Op verzoek van een partij kan overleg wordt gepleegd over specifieke problemen op gebieden waarop dit Memorandum van Overeenstemming betrekking heeft. Dit overleg wordt gehouden binnen tien werkdagen na een verzoek van een der partijen. Deze regeling treedt 31 december 2001. in werking op 1 januari 2000 en is van kracht tot en met Ondertekend te op Voor de Arabische Republiek Egypte Voor de Europese Gemeenschap 7 BIJLAGE I Categorie GN-code Omschrijving Eenheid Kwantitatieve maxima 1999 van 1 januari 2000 t/m 31 december 2001 8 Categorie GN-code Omschrijving Eenheid Kwantitatieve maxima 1 1999 5204 11 00 5204 19 00 5205 11 00 5205 12 00 5205 13 00 5205 14 00 5205 15 10 5205 15 90 5205 21 00 5205 22 00 5205 23 00 5205 24 00 5205 26 00 5205 27 00 5205 28 00 5205 31 00 5205 32 00 5205 33 00 5205 34 00 5205 35 00 5205 41 00 5205 42 00 5205 43 00 5205 44 00 5205 46 00 5205 47 00 5205 48 00 5206 11 00 5206 12 00 5206 13 00 5206 14 00 5206 15 10 5206 15 90 5206 21 00 5206 22 00 5206 23 00 5206 24 00 5206 25 10 5206 25 90 Garens van katoen, niet gereed voor de verkoop in het klein ton 60. 548 62. 667 van 1 januari 2000 t/m 31 december 2001 9 Categorie GN-code Omschrijving Eenheid Kwantitatieve maxima 2 1999 5208 11 10 5208 11 90 5208 12 16 5208 12 19 5208 12 96 5208 12 99 5208 13 00 5208 19 00 5208 21 10 5208 21 90 5208 22 16 5208 22 19 5208 22 96 5208 22 99 5208 23 00 5208 29 00 5208 31 00 5208 32 16 5208 32 19 5208 32 96 5208 32 99 5208 33 00 5208 39 00 5208 41 00 5208 42 00 5208 43 00 5208 49 00 5208 51 00 5208 52 10 5208 52 90 5208 53 00 5208 59 00 5209 11 00 5209 12 00 5209 19 00 5209 21 00 5209 22 00 5209 29 00 5209 31 00 van 1 januari 2000 t/m 31 december 2001 ton 21. 424 22. 174 Weefsels van katoen, andere dan weefsels frotteerstof met gaasbinding, bad- of (lussendoek), pluche, lussenweefsel, tule en filetweefsels fluweel, lint, 10 Categorie GN-code Omschrijving Eenheid Kwantitatieve maxima van 1 januari 2000 t/m 31 december 2001 1999 5210 11 10 5210 11 90 5210 12 00 5210 19 00 5210 21 10 5210 21 90 5210 22 00 5210 29 00 5210 31 10 5210 31 90 5210 32 00 5210 39 00 5210 41 00 5210 42 00 5210 49 00 5210 51 00 5210 52 00 5210 59 00 5211 11 00 5211 12 00 5211 19 00 5211 21 00 5211 22 00 5211 29 00 5211 31 00 5211 32 00 5211 39 00 5211 41 00 5211 42 00 5211 43 00 5211 49 10 5211 49 90 5211 51 00 5211 52 00 5211 59 00 5212 11 10 5212 11 90 5212 12 10 11 Categorie GN-code Omschrijving Eenheid Kwantitatieve maxima van 1 januari 2000 t/m 31 december 2001 Overhemden en sporthemden, t-shirts, hemd-truien (sous-pulls) (andere dan van wol of fijn haar), pullovers, tricotpakken, borstrokken en onderhemden en dergelijke artikelen van brei- of haakwerk 1. 000 stuks Administratieve samenwerking Beddenlinnen, ander dan van brei- of haakwerk ton Administratieve samenwerking 4 20 1999 ex 5811 00 00 ex 6308 00 00 6105 10 00 6105 20 10 6105 20 90 6105 90 10 6109 10 00 6109 90 10 6109 90 30 6110 20 10 6110 30 10 6302 21 00 6302 22 90 6302 29 90 6302 31 10 6302 31 90 6302 32 90 6302 39 90 12 BIJLAGE II ADMINISTRATIEVE SAMENWERKING De Gemeenschap en de Arabische Republiek Egypte passen voor de handel in textielproducten het volgende systeem voor administratieve samenwerking toe: 1. De Egyptische autoriteiten (Cotton Textile Consolidation Fund) geven een uitvoerdocument af voor elke zending van producten die vermeld zijn in bijlage I bij het Memorandum van Overeenstemming. Dit uitvoerdocument komt overeen met het model in bijlage IV. a) in het vrije verkeer ten aanzien van producten waarvoor maxima zijn overeengekomen, en die in de Gemeenschap zullen worden gebracht, worden uitvoervergunningen afgegeven, zolang de overeengekomen communautaire maxima niet zijn overschreden. Op elke vergunning wordt vermeld dat de betrokken hoeveelheid is afgeboekt op het maximum voor de betrokken productcategorie. Ten aanzien van producten waarvoor geen maximum is overeengekomen worden uitvoervergunningen zonder beperking afgegeven; de hoeveelheden waarvoor vergunningen zijn afgegeven worden echter wel bijgehouden. 2. 3. 4. Wanneer uitvoerdocumenten worden ingetrokken stellen de Egyptische autoriteiten de Europese Commissie daarvan onmiddellijk op de hoogte. Zij verstrekken alle nodige informatie om te voorkomen dat de desbetreffende hoeveelheid op de betrokken limiet wordt afgeboekt. b) De datum waarop de goederen daadwerkelijk worden verzonden is bepalend voor het contingentjaar waarop de goederen worden geboekt. De op de vrachtbrief of overeenkomstig document vermelde datum geldt daarvoor als bewijs. Invoerdocumenten of vergunningen worden door de autoriteiten van de lidstaten automatisch afgegeven binnen vijf werkdagen na ontvangst van een aanvraag, mits bij de aanvraag het onder punt 1 vermelde uitvoerdocument is gevoegd. Ter vereenvoudiging van dit systeem van samenwerking: – – wisselen de Partijen statistische gegevens uit over de daadwerkelijke in- en en uitvoer uitvoerdocumenten; kalenderjaar, afgegeven alsmede invoer- over per de wisselen de Partijen bovendien elk kwartaal cumulatieve statistieken uit. Deze gegevens worden aan de andere partij verstrekt vóór het einde van de derde maand na afloop van elk kwartaal. De indeling van de producten die in bijlage I zijn vermeld berust op de tarief- en statistieknomenclatuur van de Gemeenschap (hierna de ‘gecombineerde nomenclatuur’ of afgekort ‘GN’ genoemd) en eventuele wijzigingen daarvan. Besluiten ten aanzien van de indeling van goederen, of wijzigingen van de gecombineerde nomenclatuur met betrekking tot de indeling van de betrokken producten in categorieën mogen niet leiden tot een verlaging van de overeengekomen maxima. 13 14 BIJLAGE III FLEXIBILITEITSBEPALINGEN De volgende flexibiliteitsbepalingen worden vastgesteld: 1. 2. 3. Tot een maximum van 10% van de hoeveelheden voor het lopende jaar, mogen niet benutte hoeveelheden van het voorgaande jaar door de Egyptische autoriteiten worden overgedragen. Vervroegde benutting van overeengekomen hoeveelheden voor het volgende jaar is mogelijk tot een maximum van 10% van de hoeveelheden voor het lopende jaar. Overdracht tussen de categorieën 1 en 2 is toegestaan tot een maximum van 7,5% van de oorspronkelijk overeengekomen hoeveelheid voor de categorie waarnaar wordt overgedragen. 15 BIJLAGE IV Model van uitvoervergunning, als bedoeld in Bijlage II, lid 1 1. Exporter (name, full address, country) Exportateur (nom, adresse complète, pays) 5. Consignee (name, full address, country) Destinataire (nom, adresse complète, pays) ORIGINAL 2. N° 3. Quota year 4. Category number Année contingentaire Numéro de catégorie EXPORT LICENCE (Textile products) ___________________________ LICENCE D’EXPORTATION (Produits textiles) 6. Country of origin 7. Country of destination Pays d’origine Pays de destination 8. Place and date of shipment – Means of transport 9. Supplementary details Lieu et date d’embarquement – Moyen de transport Données supplémentaires 10. Marks and numbers – Number and kind of packages – DESCRIPTION OF GOODS 11. Quantity(1) Marques et numéros – Nombre et nature des colis – DESIGNATION DES MARCHANDISES 12. FOB value(2) Quantité(1) Valeur fob(2) 13. CERTIFICATION BY THE COMPETENT AUTHORITY – VISA DE L’AUTORITE COMPETENTE I, the undersigned, certify that the goods described above have been charged against the quantitative limit established for the year shown in box No 3 in respect of the category shown in box No 4 by the provisions regulating trade in textile products with the European Community. Je soussigné certifie que les marchandises désignées ci-dessus ont été imputées sur la limite quantitative fixée pour l'année indiquée dans la case 3 pour la catégorie désignée dans la case 4 dans le cadre des dispositions régissant les échanges de produits textiles avec la Communauté européenne. 14. Competent authority (name, full address, country) At – A ……………………………, on – le………………………………… Autorité compétente (nom, adresse complète, pays) (Signature) (Stamp - Cachet) (1) Show net weight (kg) and also quantity in the unit prescribed for category where other than net weight – Indiquer le poids net en kilogrammes ainsi que la quantité dans l’unité prévue pour la catégorie si cette unité n’est pas le poids net. (2) In the currency of the sale contract – Dans la monnaie du contrat de vente. 16 PROCES-VERBAAL VAN OVEREENKOMST Ten aanzien van het beheer van de maxima waarvoor de Commissie heeft toegezegd dat zij, wanneer deze niet worden overschreden, de vrijwaringsmaatregelen waarin artikel 34 van de Samenwerkingsovereenkomst voorziet niet zal toepassen, geeft de Arabische Republiek Egypte te kennen dat zij voornemens is de noodzakelijke maatregelen te treffen om te voorkomen dat de Egyptische uitvoer van de in bijlage I vermelde producten de overeengekomen communautaire maxima overschrijdt die zijn vastgesteld in de flexibiliteitsbepalingen in het Memorandum van Overeenstemming zelf. De regering van Egypte neemt tevens nota van de wens van de Gemeenschap om het normale handelsverkeer zo spoedig mogelijk te hervatten. In dit verband merkt zij op dat voor katoenproducten van oorsprong uit Egypte een stelsel geldt van vrije toegang tot de Gemeenschap, zonder kwantitatieve beperkingen of maatregelen van gelijke werking. Ondertekend te op Voor de Arabische Republiek Egypte Voor de Europese Gemeenschap 17 PROCES-VERBAAL VAN OVEREENKOMST Mochten de Gemeenschap en de Arabische Republiek Egypte een associatieovereenkomst sluiten, dan zal het na deze onderhandelingen op 16 december 1999 ondertekende Memorandum van Overeenstemming worden aangepast aan het bepaalde in die overeenkomst en de daaraan gehechte gemeenschappelijke verklaringen. Ondertekend te op Voor de Arabische Republiek Egypte Voor de Europese Gemeenschap 18


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2419/99 υποβολή: Salvador Garriga Polledo (PPE-DE) προς την Επιτροπή. Να κερδιθεί η μάχη της τεχνολογικής καινοτομίας.

eurovoc_concepts:
EU research policy
division of powers
innovation

text: C 303 E/58 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των EL 24. 10. 2000 (2000/C 303 E/051) GRAPTH ERVTHSH E-2418/99 ypobolh·: Salvador Garriga Polledo (PPE-DE) prow thn Epitroph· (16 Dekembri·oy 1999) Ue·ma: Υποστη΄ριξη της Ευρωπαι¤κη΄ς νωσης για τη δηµιουργι΄α του Λατινοαµερικανικου΄ Χρηµατιστηρι΄ου Αξιω΄ν Η δηµιουργι΄α του Λατινοαµερικανικου΄ Χρηµατιστηρι΄ου Αξιω΄ν, σε ευρω΄, πρου¤πε΄θεσε την εφαρµογη΄ ενο΄ς νοµικου΄ και διοικητικου΄ πλαισι΄ου για την εφαρµογη΄ της νε΄ας δραστηριο΄τητας, υπο΄ την αιγι΄δα των σηµαντικο΄τερων χρηµατοοικονοµικω΄ν φορε΄ων της Ισπανι΄ας και της Λατινικη΄ς Αµερικη΄ς. Η σηµασι΄α του νε΄ου χρηµατιστικου΄ πειρα΄µατος ε΄γκειται στο γεγονο΄ς ο΄τι η αγορα΄ αξιω΄ν της Λατινικη΄ς Αµερικη΄ς θα επιτρε΄ψει σε πολλου΄ς ευρωπαι΄ους επενδυτε΄ς να προωθη΄σουν την επιθυµητη΄ διαφοροποι΄ηση της οικονοµι΄ας, και του΄το λαµβα΄νοντας υπο΄ψη ο΄τι οι χω΄ρες της Λατινικη΄ς Αµερικη΄ς ακολουθου΄ν ε΄ναν οικονοµικο΄ κυ΄κλο που δεν ε΄χει µεγα΄λη σχε΄ση µε εκει΄νον της Ευρω΄πης. Αρκει΄ να διαπιστω΄σουµε ο΄τι ου΄τε καν η εξε΄λιξη των εν λο΄γω οικονοµιω΄ν δεν ακολουθει΄ τους ι΄διους κανο΄νες. Ποια ει΄ναι η θε΄ση της Επιτροπη΄ς για αυτο΄ το σηµαντικο΄ χρηµατοοικονοµικο΄ επι΄τευγµα που θα βελτιω΄σει σηµαντικα΄ τις χρηµατοοικονοµικε΄ς σχε΄σεις Ευρω΄πης και Λατινικη΄ς Αµερικη΄ς, και σε ποιο µε΄τρο θα στηρι΄ξει την καθιε΄ρωση και επε΄κταση αυτη΄ς της πρωτοβουλι΄ας; Apa·nthsh toy k. Solbes Mira Ej ono·matow thw Epitroph·w (3 Febroyari·oy 2000) Η Επιτροπη΄ αντιµετω΄πισε ευνοι¤κα΄ της δηµιουργι΄α του Λατινοαµερικανικου΄ Χρηµατιστηρι΄ου Αξιω΄ν, δεδοµε΄νου ο΄τι το εγχει΄ρηµα αυτο΄ ενδε΄χεται να παρα΄σχει νε΄ες πηγε΄ς κεφαλαι΄ων για την Λατινικη΄ Αµερικη΄ µε΄σω εξωτερικω΄ν επενδυ΄σεων, να συµβα΄λει στη διαφοροποι΄ηση των χαρτοφυλακι΄ων µε την προσφορα΄ νε΄ων επενδυτικω΄ν δυνατοτη΄- των στους ευρωπαι΄ους επενδυτε΄ς και να ενισχυ΄σει την παρουσι΄α του ευρω΄ στις διεθνει΄ς χρηµαταγορε΄ς. Η Επιτροπη΄ παρακολουθει΄ µε ιδιαι΄τερο ενδιαφε΄ρον εξελι΄ξεις της µορφη΄ς αυτη΄ς. ∆εδοµε΄νου, ο΄µως, ο΄τι η εν λο΄γω πρωτοβουλι΄α ει΄ναι µια εµπορικη΄ πρα΄ξη του ιδιωτικου΄ τοµε΄α, δεν εναπο΄κειται στην Επιτροπη΄ να την υποστηρι΄ξει η΄ να αναµιχθει΄ α΄µεσα στην ανα΄πτυξη΄ της. (2000/C 303 E/052) GRAPTH ERVTHSH E-2419/99 ypobolh·: Salvador Garriga Polledo (PPE-DE) prow thn Epitroph· (16 Dekembri·oy 1999) Ue·ma: Να κερδιθει΄ η µα΄χη της τεχνολογικη΄ς καινοτοµι΄ας Μεταξυ΄ των µεγα΄λων προκλη΄σεων που αντιµετωπι΄ζει µε αποφασιστικο΄τητα η Ευρωπαι¤κη΄ νωση προκειµε΄νου να εξασφαλι΄σει την επι΄τευξη των µελλοντικω΄ν στο΄χων στον τοµε΄α της νοµισµατικη΄ς πολιτικη΄ς και της πολιτικη΄ς α΄µυνας και κοινη΄ς ασφα΄λειας, δεν φαι΄νεται να ει΄ναι λιγο΄τερο σηµαντικη΄ η προ΄κληση της µα΄χης της τεχνολογικη΄ς καινοτοµι΄ας που πρε΄πει να κερδιθει΄ σε ο΄λους τους παραγωγικου΄ς τοµει΄ς της νωσης. Ωστο΄σο, κατ(cid:146) αρχη΄ν, πρε΄πει να καταστει΄ σαφε΄ς σε ο΄λους τους ενδιαφερο΄µενους τοµει΄ς, συµπεριλαµβανοµε΄νης της κοινη΄ς γνω΄µης, ο΄τι το να κερδιθει΄ αυτη΄ η προ΄κληση ει΄ναι απολυ΄τως αναγκαι΄ο, προκειµε΄νου να µπορε΄σει η η΄πειρο΄ς µας να διαδραµατι΄σει τον ρο΄λο που της αρµο΄ζει στο πλαι΄σιο της παγκο΄σµιας τεχνολογικη΄ς ανα΄πτυξης, εγχει΄ρηµα που δεν πρε΄πει, σε καµι΄α περι΄πτωση, να οδηγη΄σει σε η΄ττα της Ευρωπαι¤κη΄ς Κοινο΄τητας. Μπορει΄ η Επιτροπη΄ να µας ενηµερω΄σει ποια ει΄ναι η στρατηγικη΄ της προκειµε΄νου να αποκτη΄σει η κοινη΄ γνω΄µη πλη΄ρη συνει΄δηση της ανα΄γκης να κερδιθει΄ η προ΄κληση αυτη΄ και να καταλη΄ξει σε ευρωπαι¤κη΄ νι΄κη η µα΄χη για την τεχνολογικη΄ καινοτοµι΄α; 24. 10. 2000 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των C 303 E/59 Apa·nthsh toy koy Liikanen ej ono·matow thw Epitroph·w (24 Ianoyari·oy 2000) Η Επιτροπη΄ συµφωνει΄ σχετικα΄ µε τη σηµασι΄α της καινοτοµι΄ας για την το΄νωση της οικονοµικη΄ς µεγε΄θυνσης και για την προω΄θηση της ανα΄πτυξης ο΄λων των βιοµηχανικω΄ν τοµε΄ων σε ε΄ναν µεταβαλλο΄µενο κο΄σµο. Η καινοτοµι΄α δηµιουργει΄ νε΄ους τοµει΄ς οικονοµικη΄ς και κοινωνικη΄ς δραστηριο΄τητας. Επαναπροσδιορι΄ζει διαρκω΄ς τις αγορε΄ς, δηµιουργω΄ντας νε΄α προι¤ο΄ντα και διαδικασι΄ες που ενισχυ΄ουν την ανταγωνιστικο΄τητα των επιχειρη΄σεων. Η καινοτοµι΄α δεν ει΄ναι απλω΄ς ε΄νας οικονοµικο΄ς µηχανισµο΄ς η΄ µια τεχνικη΄ διαδικασι΄α. Αποτελει΄ επι΄σης, ο΄πως περιγρα΄φει ο αξιο΄τιµος βουλευτη΄ς, κοινωνικο΄ φαινο΄µενο. Με΄σω της καινοτοµι΄ας τα α΄τοµα και οι κοινωνι΄ες εκφρα΄ζουν τη δηµιουργικο΄τητα΄ τους, τις ανα΄γκες τους και τους πο΄θους τους. Η καινοτοµι΄α συνδε΄εται εποµε΄νως στενα΄ µε τις κοινωνικε΄ς συνθη΄κες στις οποι΄ες παρα΄γεται. Η σωστη΄ ενηµε΄ρωση κατα΄ τη δηµο΄σια συζη΄τηση σχετικα΄ µε τη σηµασι΄α που ε΄χει η καινοτοµι΄α για τις κοινωνι΄ες µας και ιδι΄ως για τις επιχειρη΄σεις µας ει΄ναι ουσιαστικο΄ ζη΄τηµα. Η συζη΄τηση για τη χα΄ραξη πολιτικη΄ς στον τοµε΄α της καινοτοµι΄ας, που ξεκι΄νησε η Επιτροπη΄ µε τη λευκη΄ βι΄βλο για την ανα΄πτυξη, την ανταγωνιστικο΄τητα, την απασχο΄ληση, µε την πρα΄σινη βι΄βλο για την καινοτοµι΄α (1) και στη συνε΄χεια µε το «σχε΄διο δρα΄σης για την καινοτοµι΄α» (2), συνιστα΄ η΄δη να αναγνωρισθου΄ν δηµο΄σια τα οφε΄λη της καινοτοµι΄ας. Η Επιτροπη΄ θα εξακολουθη΄σει να εφαρµο΄ζει µια πολιτικη΄ για τις επιχειρη΄σεις που να διαπνε΄εται απο΄ την καινοτοµι΄α και θα αναλα΄βει νε΄ες δρα΄σεις. Για τις εκστρατει΄ες ενηµε΄ρωσης του κοινου΄ σχετικα΄ µε την καινοτοµι΄α, δεν υπα΄ρχει καλυ΄τερος οδηγο΄ς απο΄ την αρχη΄ της επικουρικο΄τητας. Υπα΄ρχουν πολλε΄ς πρωτοβουλι΄ες και επιτυχι΄ες σε εθνικο΄ και περιφερειακο΄ επι΄πεδο σε αυτο΄ν τον τοµε΄α. Η ανταλλαγη΄ εµπειριω΄ν απο΄ την υλοποι΄ηση πρωτοβουλιω΄ν που αναλη΄φθηκαν σε εθνικο΄ επι΄πεδο χρεια΄ζεται να τονωθει΄ ο΄πως επι΄σης, εδεχοµε΄νως, η διασυ΄νδεση στο πλαι΄σιο ευρωπαι¤κω΄ν δικτυ΄ων επιτυχηµε΄νων επιχειρηµατικω΄ν σχεδι΄ων, εα΄ν αυτο΄ διευκολυ΄νει τη δια΄δοση και τη βελτι΄ωση΄ τους. Η Επιτροπη΄, στο πλαι΄σιο ιδι΄ως δια΄φορων ειδικω΄ν προγραµµα΄των του 5ου προγρα΄µµατος-πλαισι΄ου ε΄ρευνας και ανα΄πτυξης (Ε+Α) (1998-2002), προε΄βλεψε κατα΄λληλους µηχανισµου΄ς για την ενι΄σχυση των δρα΄σεων που αποσκοπου΄ν στη βελτι΄ωση της ενηµε΄ρωσης του κοινου΄. Οι εν λο΄γω δραστηριο΄τητες περιλαµβα΄νουν τη θεσµοθε΄τηση ευρωπαι¤κω΄ν βραβει΄ων (cid:129) ο΄πως το βραβει΄ο Descartes και το βραβει΄ο Archimedes (3) (cid:129), τη διοργα΄νωση διεθνω΄ν συνεδρι΄ων, την πραγµατοποι΄ηση δια΄φορων εκδο΄σεων, καθω΄ς και τη χρη΄ση προηγµε΄νων εργαλει΄ων ενηµε΄ρωσης και επικοινωνι΄ας (κο΄µβοι Internet) απο΄ τις υπηρεσι΄ες παροχη΄ς πληροφοριω΄ν για ερευνητικα΄ σχε΄δια και δραστηριο΄τητες µε΄σω Internet και CD-ROM/DVD, ο΄πως οι CORDIS (4), Prosoma (5) και α΄λλες. Οι δραστηριο΄τητες αυτε΄ς (που υλοποιου΄νται µε΄σω προσκλη΄σεων υποβολη΄ς προσφορω΄ν, προσκλη΄σεων υποβολη΄ς προτα΄σεων για σχε΄δια και συνοδευτικα΄ µε΄τρα) βοηθου΄ν να επισηµανθου΄ν, να αναγνωρισθου΄ν δηµο΄σια και να προβληθου΄ν τα εξε΄χοντα τεχνολογικα΄ αποτελε΄σµατα, που σχετι΄ζονται µε την προ΄οδο της επιστη΄µης και της καινοτοµι΄ας στην Ευρω΄πη. (1) COM(95)688 τελικο΄. (2) COM(96)589 τελικο΄. (3) Προ΄σκληση υποβολη΄ς προτα΄σεων για ε΄µµεσες δρα΄σεις ΕΤΑ στο πλαι΄σιο του ειδικου΄ προγρα΄µµατος ε΄ρευνας, τεχνολογικη΄ς ανα΄πτυξης και επι΄δειξης «Βελτι΄ωση του ερευνητικου΄ ανθρω΄πινου δυναµικου΄ και της κοινωνικοοικονοµικη΄ς βα΄σης γνω΄σεων». Τιµητικε΄ς διακρι΄σεις για ερευνητικε΄ς εργασι΄ες υψηλου΄ επιπε΄δου. ΕΕ C 344 της 1. 12. 1999. (4) http:/www. cordis. lu/. (5) http//www. prosoma. lu/. (2000/C 303 E/053) GRAPTH ERVTHSH E-2429/99 ypobolh·: Piia-Noora Kauppi (PPE-DE) prow thn Epitroph· (16 Dekembri·oy 1999) Ue·ma: Με΄τρα για την αποτροπη΄ της διακι΄νησης λαθροµεταναστω΄ν Η διακι΄νηση λαθροµεταναστω΄ν προς τα κρα΄τη µε΄λη της ΕΕ αποτελει΄ εγκληµατικη΄ πρα΄ξη που διαπρα΄ττεται ευρε΄ως. Συ΄µφωνα µε τις στατιστικε΄ς του ∆ιεθνου΄ς Κε΄ντρου για την Ανα΄πτυξη Πολιτικη΄ς για τη Μετανα΄στευση (ICMPD), που εδρευ΄ει στη Βιε΄ννη, µο΄νο το περασµε΄νο ε΄τος πε΄ρασαν στο ε΄δαφος της ΕΕ 400. 000 α΄νθρωποι, απο΄ τους οποι΄ους το 60 % ε΄φθασαν µε΄σω παρα΄νοµα οργανωµε΄νων δικτυ΄ων µεταφορα΄ς. Ο επικεφαλη΄ς του ICMPD, Jonas


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-2390/99 di Mogens Camre (UEN) alla Commissione. Industria delle costruzioni navali ‐ dumping con gli aiuti statali da parte della Corea del Sud ‐ regolamento del Consiglio 1540/98.

eurovoc_concepts:
South Korea
State aid
World Trade Organisation
dumping
international competition
international trade
shipbuilding

text: C 219 E/154 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 1. 8. 2000 Intende la Commissione disporre un(cid:146)inchiesta in merito all(cid:146)impiego di teste di granate tedesche in 6. occasione di un attacco chimico in Turchia, visto che il materiale Ł stato fornito da uno Stato membro e che si tratta di atti commessi da un paese candidato all(cid:146)adesione che sono in contrasto con la Convenzione UN sulle armi chimiche? In caso negativo, perchØ no? Risposta data dal sig. Verheugen in nome della Commissione (13 gennaio 2000) La Comunit(cid:224) non ha aderito alla Convenzione sulle armi chimiche (CWC) e non ha la competenza giuridica per assumere una posizione sulle questioni riguardanti le armi chimiche. Le questioni poste dall(cid:146)Onorevole deputato dovrebbero essere presentate all(cid:146)Organizzazione per il divieto delle armi chimiche, l(cid:146)organismo responsabile dell(cid:146)attuazione della CWC. (2000/C 219 E/196) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2390/99 di Mogens Camre (UEN) alla Commissione (16 dicembre 1999) Oggetto: Industria delle costruzioni navali (cid:129) dumping con gli aiuti statali da parte della Corea del Sud (cid:129) regolamento del Consiglio 1540/98 Con riferimento alla relazione della Commissione al Consiglio del 5 ottobre sulla situazione nel settore mondiale dell(cid:146)industria delle costruzioni navali e al regolamento del Consiglio 1540/98 (1). Dalla relazione risulta che l(cid:146)industria europea delle costruzioni navali ha gravi difficolt(cid:224) con l(cid:146)industria cantieristica della Corea del Sud dovuto alla concorrenza sleale. I cantieri sudcoreani vendono le loro imbarcazioni a prezzi in perdita e nessuno finora ha cercato di bloccarli. Il Consiglio (industria) ha raccomandato il 9 novembre 1999 alla Commissione di ottemperare ai suoi obblighi conformemente all(cid:146)articolo 12 del regolamento del Consiglio 1540/98. Il Consiglio constata nelle sue conclusioni che le costruzioni navali europee sono danneggiate in misura limitata dalla politica coreana. In siffatte circostanze l(cid:146)articolo 12 fa obbligo alla Commissione di presentare proposte al Consiglio concernenti misure atte a risolvere il problema. ¨ inaccettabile che non vi sia parit(cid:224) di concorrenza per i cantieri navali europei, che in gran parte sono costretti a chiudere. lavoratori dei cantieri navali europei vengono ridotti alla disoccupazione e i proprietari subiscono gravi perdite. Ci(cid:242) non Ł dovuto a una mancanza di efficienza o di abilit(cid:224) professionale all(cid:146)interno dell(cid:146)industria cantieristica europea, ma al fatto che i cantieri sudcoreani, grazie agli aiuti pubblici, possono praticare dei prezzi che si collocano al di sotto dei costi di produzione. I Che cosa pensa di fare la Commissione a questo proposito per risolvere questa concorrenza sleale che i cantieri europei subiscono dall(cid:146)industria cantieristica sudcoreana? Quali altre industrie o settori hanno fatto conoscere di avere problemi di concorrenza sleale da parte della Corea del Sud? (1) GU L 202 del 18. 7. 1998, pag. 1. Risposta data dal sig. Lamy a nome della Commissione (22 dicembre 1999) La Commissione condivide la preoccupazione dell(cid:146)onorevole parlamentare per quanto riguarda la situa- zione della costruzione navale nel mondo e le difficolt(cid:224) incontrate da diversi cantieri comunitari a seguito della concorrenza aggressiva dei cantieri coreani. Il Consiglio Industria del 9 novembre 1999 ha chiesto alla Commissione di prendere alcune iniziative per bloccare le pratiche sleali constatate nel settore. 1. 8. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 219 E/155 A questo fine la Commissione intende aprire un dialogo bilaterale misto (industria-governo) con la Corea, per cercare di risolvere tali problemi. La prima riunione del genere si Ł tenuta a Parigi il 14 dicembre 1999, a margine della riunione del gruppo di lavoro n. 6 dell(cid:146)Organizzazione per la Cooperazione e lo Sviluppo (OCSE), sulla costruzione navale. Gli strumenti tradizionali di difesa commerciale, quali le misure antidumping o antisovvenzione, non si applicano al settore in oggetto, in quanto le navi non vengono realmente importante. Nondimeno, per contrastare le pratiche coreane, la Commissione esamina seriamente la possibilit(cid:224) di un intervento antisovvenzioni presso l(cid:146)Organizzazione mondiale del commercio (OMC), a titolo delle disposizioni multilaterali. Dal canto suo l(cid:146)industria europea sta raccogliendo le prove necessarie per poter inoltrare al piø presto alla Commissione una denuncia ai sensi del regolamento sugli ostacoli al commercio. La relazione di monitoring che la Commissione presenter(cid:224) al prossimo Consiglio Industria permetter(cid:224) alla Comunit(cid:224) di decidere sull(cid:146)opportunit(cid:224) di adottare altre misure per risolvere tale problema. A seguito della crisi finanziaria e della conseguente svalutazione monetaria, diversi settori industriali comunitari hanno subito una maggiore concorrenza da parte della Corea e di altri paesi asiatici. In alcuni casi la Commissione ha ricevuto denunce di dumping o di sovvenzioni. Conformemente alla legislazione comunitaria competente, nei casi in cui tali denunce contenevano prove sufficienti, esse sono state prese in considerazione e, all(cid:146)occorrenza, sono stati adottati i provvedimenti del caso. (2000/C 219 E/197) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2396/99 di Roberta Angelilli (NI) alla Commissione (16 dicembre 1999) Oggetto: Tempi di lavoro insostenibili alla Catis di Latina La recente riorganizzazione dell(cid:146)azienda Catis in Latina ha previsto anche una ridefinizione dei tempi di lavorazione, anche attraverso uno studio commissionato dall(cid:146)azienda stessa. La natura del lavoro, soprat- tutto in uno dei reparti (Montaggio manuale in linea di sifone), Ł per(cid:242) estremamente ripetitiva ed alienante e di conseguenza gravemente logorante per le lavoratrici dell(cid:146)azienda, ed in particolare di tale reparto. I tempi previsti dallo studio sopracitato appaiono del tutto inadeguati e di difficile sostenibilit(cid:224), e ci(cid:242) anche in considerazione della forte riduzione del personale, che ha costretto gli operai ancora in forza all(cid:146)impresa a fare fronte a ritmi di lavoro insostenibili. Pertanto si chiede alla Commissione: 1. 2. 3. se esistono studi e documenti sui tempi di lavoro e sul rispetto di tempi sostenibili alle catene di montaggio a tutela della salute dei lavoratori; se esistono direttive al proposito, se tali direttive sono state interamente recepite dall(cid:146)Italia, ed eventualmente con quali leggi; se la Commissione non ritiene opportuno un intervento presso le autorit(cid:224) italiane e la direzione dell(cid:146)azienda al fine di acquisire informazioni sui fatti esposti, ed eventualmente di intervenire per imporre il rispetto delle normative vigenti; 4. un giudizio generale sulla vicenda. Risposta data dal commissario Diamantopoulou a nome della Commissione (11 gennaio 2000) 1. La Commissione ha provveduto a mandare direttamente all(cid:146)onorevole parlamentare e al Segretariato generale del Parlamento una copia della relazione finale «Trasformazione del lavoro e futuro del diritto del lavoro in Europa», insieme ad un elenco dettagliato di opere e studi realizzati in materia


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 2661/1999 af 16. december 1999 om fastsættelse af maksimumsrestitutionen ved udførsel af havre inden for rammerne af den i forordning (EF) nr. 1897/1999 omhandlede licitation

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
oats

text: L 325/40 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 17. 12. 1999 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 2661/1999 af 16. december 1999 om fastsættelse af maksimumsrestitutionen ved udførsel af havre inden for rammerne af den i forordning (EF) nr. 1897/1999 omhandlede licitation KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Rådets forordning (EØF) nr. 1766/92 af juni 1992 om den fælles markedsordning for korn (1), 30. senest ændret ved forordning (EF) nr. 1253/1999 (2), under henvisning til Kommissionens forordning (EF) nr. 1501/ 95 af 29. juni 1995 om visse gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EØF) nr. 1766/92 for så vidt angår ydelse af eksportrestitutioner for korn samt de foranstaltninger, der skal træffes inden for kornsektoren i tilfælde af markedsforstyr- relser (3), senest ændret ved forordning (EF) nr. 2513/98 (4), under henvisning til Kommissionens forordning (EF) nr. 1897/ 1999 af 2. september 1999 om en særlig interventionsforan- staltning for korn i Finland og Sverige (5), senest ændret ved forordning (EF) nr. 2482/1999 (6), særlig artikel 8, og ud fra følgende betragtninger: (1) (2) En licitation over eksportrestitutionen for havre, der er produceret i Finland og Sverige til eksport fra Finland og Sverige til alle tredjelande, blev åbnet ved forordning (EF) nr. 1897/1999; i artikel 8 i forordning (EF) nr. 1897/1999 er det fastsat, at Kommissionen på grundlag af de meddelte bud efter proceduren i artikel 23 i forordning (EØF) nr. 1766/92 kan beslutte at fastsætte en maksimumseksportrestitu- tion under hensyntagen til kriterierne i artikel 1 i forord- ning (EF) nr. 1501/95; i dette tilfælde gives der tilslag til den eller de bydende, hvis bud er lig med eller lavere end maksimumsrestitutionen; (3) (4) anvendelse af ovennævnte kriterier på den nuværende markedssituation for den pågældende kornart medfører, at maksimumseksportrestitutionen fastsættes til det i artikel 1 nævnte beløb; de i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i over- ensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningskomitéen for Korn — UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 For bud, der meddeles fra den 10. indtil den 16. december 1999 inden for rammerne af den i forordning (EF) nr. 1897/ 1999 omhandlede licitation, fastsættes maksimumseksportresti- tutionen for havre til 60,95 EUR/t. Artikel 2 Denne forordning træder i kraft den 17. december 1999. Denne medlemsstat. forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 16. december 1999. På Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT L 181 af 1. 7. 1992, s. 21. (2) EFT L 160 af 26. 6. 1999, s. 18. (3) EFT L 147 af 30. 6. 1995, s. 7. (4) EFT L 313 af 21. 11. 1998, s. 16. (5) EFT L 233 af 3. 9. 1999, s. 10. (6) EFT L 303 af 26. 11. 1999, s. 3