title: A Bizottság 2760/1999/EK rendelete (1999. december 22.) a Közösség leginkább rászoruló személyeinek az intervenciós készletekből származó élelmiszerekkel történő ellátására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló 3149/92/EGK rendelet módosításáról

eurovoc_concepts:
EU aid
aid to disadvantaged groups
food aid
foodstuff
intervention stock
voluntary organisation

text: 03/28. kötet HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 21 31999R2760 1999. 12. 23. AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK HIVATALOS LAPJA L 331/55 A BIZOTTSÁG 2760/1999/EK RENDELETE (1999. december 22. ) a Közösség leginkább rászoruló személyeinek az intervenciós készletekből származó élelmisze- történő ellátására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló 3149/92/EGK rekkel rendelet módosításáról AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA, tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre, tekintettel a 2535/95/EK rendelettel (1) módosított, a kijelölt szervezeteknek a Közösség leginkább rászoruló személyei számára történő szétosztás céljából az intervenciós készletekből származó élelmiszerekkel való ellátására vonatkozó általános szabályok megállapításáról december 10-i rendeletre (2) és különösen annak 6. 3730/87/EGK tanácsi cikkére, szóló, 1987. mivel: (1) (2) (3) (4) A legutóbb a 267/96/EK rendelettel (3) módosított 3149/92/EGK bizottsági rendelet (4) 4. cikke megállapítja az éves terv végrehajtása céljából a tagállamokban közzé- tett ajánlati felhívásokra vonatkozó részletes szabályokat. Kifejezetten elő kell írni, hogy az ilyen ajánlati felhívások tartalmazzák az ellátási szolgáltatások teljesítésére vonat- kozó valamennyi szükséges rendelkezést, és rendelkezni kell arról, hogy az ellátási szolgáltatások ellenértékét a megállapított követelményeknek való megfelelés érde- kében ki lehessen igazítani. A 3149/92/EGK rendelet 6. cikke úgy rendelkezik, hogy a szállítási költségeket a rendelet mellékletében rögzített átalánydíjtételek alapján kell megtéríteni. A tapasztalatok tükrében ez a rögzítési eljárás már nem megfelelő, és a szállítási költségeket a fenti rendelet 4. cikkének (3) felhívási eljárás keretében bekezdése szerinti ajánlati meghatározott, kellően indokolt, tényleges költségek alapján kell megtéríteni. Rendelkezni kell azonban arról, hogy a jótékonysági szervezet raktárai és a végleges elosztás helye közötti szállítás költségeit az igazoló bizonylatok alapján térítsék meg. Amennyiben a terv végrehajtásához szükséges termékek egy vagy több tagállamban nem állnak rendelkezésre, a 3149/92/EGK rendelet 7. cikkével összhangban meg kell szervezni a raktározott termékek Közösségen belüli átszállításait. Az ésszerű lebonyolítás érdekében ezeket az átszállításokat az évi tevékenységek kezdetekor kell megszervezni, és rendelkezni kell a megfelelő kiigazítá- sokról. Az EMOGA Garanciarészlegének elszámolási céljaira az intervenciós készletekből származó marhahús könyv szerinti értéke egyenlő az intervenciós ár és a különböző vágott részekre meghatározott együtthatók szorzatával. Ezeket az együtthatókat a különböző vágott részekre alkalmazott konverziós együtthatók változásai alapján (1) HL L 260. , 1995. 10. 31. , 3. o. (2) HL L 352. , 1987. 12. 15. , 1. o. (3) HL L 36. , 1996. 2. 14. , 2. o. (4) HL L 313. , 1992. 10. 30. , 50. o. módosítani szükséges, különösen az ilyen termékek piacának irányítására vonatkozóan közzétett ajánlati felhívások keretében. Fel kell hívni a figyelmet a tagállamoknak azon kötele- zettségére, amely szerint minden szükséges intézkedést meg kell tenniük az éves terv megfelelő végrehajtására, valamint az ellátás során észlelt szabálytalanságok meg- előzésére és szankcionálására. e rendeletben előírt Az vannak minden érintett irányítóbizottság véleményével, intézkedések összhangban (5) (6) ELFOGADTA EZT A RENDELETET: 1. cikk A 3149/92/EGK rendelet a következőképpen módosul: 1. A 4. cikk a következő (5) bekezdéssel egészül ki: „(5) Az ajánlati felhívásnak tartalmaznia kell az ellátásra vonatkozó szükséges rendelkezéseket, különösen a termékek minőségének, csomagolásának és címkézésének tekinte- tében. Az ajánlati felhívásban rendelkezni kell továbbá arról, hogy amennyiben a termékek minősége, csomagolása vagy címkézése az ellátás teljesítésére meghatározott időpontban nem felel meg pontosan a kikötéseknek, de nem akadá- lyozza az árucikkek eredeti felhasználásra történő átvételét, az illetékes hatóságok a kifizetendő összeg kiszámításakor csökkentéseket alkalmazhatnak. ” 2. A 6. cikk (1) bekezdésének helyébe a következő szöveg lép: Az egyes tagállamok illetékes hatóságaihoz benyúj- „(1) tott, kellően megalapozott kérelemre a termékek elosztására kijelölt jótékonysági szervezetek részére meg kell téríteni a tagállam területén a jótékonysági szervezetek raktárai és a kedvezményezettek számára történő szétosztás helyszínei közötti szállítás költségeit. ” 3. A 6. cikk (2) bekezdését el kell hagyni. 4. A 7. cikk (1) bekezdésének helyébe a következő szöveg lép: abban a Amennyiben a tervben szereplő termékek intervenci- „(1) óból nem állnak rendelkezésre tagállamban, amelyben ezekre igény van, a Bizottság a 3730/87/EGK ren- delet 6. cikkében megállapított eljárással összhangban enge- délyezi a szóban forgó termék átszállítását abból a tagál- lamból, amelyben a termék intervenciós raktárban rendelke- zésre áll, abba a tagállamba, amelyben a terméket a terv végrehajtásához fel fogják használni. 22 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 03/28. kötet A termékeket átvevő tagállam ajánlati felhívást tesz közzé vagy tétet közzé az ellátás legkedvezőbb feltételeinek meghatározására. A Közösségen belüli szállítás költségeire pénzértékben meghatározott ajánlatot kell benyújtani, az ilyen költségek termékben történő kiegyenlítése nem lehet- séges. Az említett ajánlati felhívás keretében a 4. cikk (4) bekezdését kell alkalmazni. ” 5. A 7. cikk (2) bekezdésének első mondata helyébe a következő szöveg lép: „A Közösségen belüli szállítás költségeit a Közösség viseli, és megtéríti a tagállam részére. ” 6. A 9. cikk a következő harmadik bekezdéssel egészül ki: „A tagállamok minden szükséges intézkedést megtesznek, hogy biztosítsák a terv megfelelő végrehajtását, valamint hogy megelőzzék és szankcionálják a szabálytalanságokat. E célból a tagállamok, valamely korábbi ellátási művelet vagy egyéb hasonló tevékenység során tapasztalt hiányosságok, illetve szabálytalanságok súlyosságától függően, felfüggeszt- hetik egyes piaci szereplőknek a pályázati eljárásban való részvételét. ” 7. Az I. melléklet helyébe a következő szöveg lép: „MELLÉKLET A. Az 5. cikkben említett együtthatók: kicsontozatlan inter- venciós készletek: – elülső negyedek: 0,35, – hátulsó negyedek: 0,50. B. Az 5. cikkben említett együtthatók: kicsontozott inter- venciós készletek Együttható Tagállam Dánia Franciaország Írország Mørbrad Filet 2,0 1,3 1,0 0,7 0,7 0,7 0,7 0,5 Filet Inderlår Yderlår klump Tyksteg Entrecôte Egyéb Faux-filet Tranche Semelle Fillet Striploin Topsides Silversides Tranche grasse Thick flank Rumsteak Entrecôte Egyéb Rumps Forerib Egyéb” 8. A II. mellékletet el kell hagyni. 2. cikk Ez a rendelet az Európai Közösségek Hivatalos Lapjában való kihir- detését követő napon lép hatályba. Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban. Kelt Brüsszelben, 1999. december 22-én. a Bizottság részéről Franz FISCHLER a Bizottság tagja


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 2752/1999 af 22. december 1999 om fastsættelse af verdensmarkedsprisen for ikke-egreneret bomuld og af forskuddet

eurovoc_concepts:
EU Member State
Greece
Spain
cotton
production aid
world market price

formats: pdf print

text: 23. 12. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 331/33 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 2752/1999 af 22. december 1999 om fastsættelse af verdensmarkedsprisen for ikke-egreneret bomuld og af forskuddet KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til akten vedrørende Grækenlands tiltrædelse, særlig stk. 3 og 10 i protokol 4 om bomuld, senest ændret ved Rådets forordning (EF) nr. 1553/95 (1), under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 1554/95 af 29. juni 1995 om fastsættelse af almindelige regler for støtteord- ningen vedrørende bomuld og om ophævelse af forordning (EØF) nr. 2169/81 (2), senest ændret ved forordning (EF) nr. 1419/98 (3), særlig artikel 3, 4 og 5, og (3) (4) af verdensmarkedsprisen for egreneret bomuld af hensyn til forskelle, der er begrundet i det leverede produkts kvalitet eller udbuddenes og noteringernes art; disse justeringer er fastsat i artikel 2 i forordning (EØF) nr. 1201/89; anvendelsen af ovennævnte kriterier fører til telsen af bomuld på nedennævnte niveau; verdensmarkedsprisen for fastsæt- ikke-egreneret ifølge artikel 5, stk. 3a, første afsnit, i forordning (EF) nr. 1554/95 er det fastsat, at forskuddet på støtten er lig med målprisen nedsat med verdensmarkedsprisen samt et fradrag, der beregnes efter den formel, der anvendes ved overskridelse af den maksimale garantimængde, men på grundlag af en omvurdering af produktion af ikke- egreneret bomuld, forhøjet med mindst 7,5 %; omvurde- ringen af produktionen i produktionsåret 1999/2000 og den tilsvarende procentsats for forhøjelsen blev fastsat ved Kommissionens forordning (EF) nr. 2606/1999 (6); forhold, at denne beregningsmetode anvendes, det medfører, at forskuddet pr. medlemsstat fastsættes som anført nedenfor — ud fra følgende betragtninger: (1) (2) Ifølge artikel 3 i forordning (EF) nr. 1554/95 fastsættes der en verdensmarkedspris for ikke-egreneret bomuld regelmæssigt på grundlag af de konstaterede verdens- markedspriser for egreneret bomuld under hensyntagen til det historiske forhold mellem den fastlagte verdens- markedspris for egreneret bomuld og den beregnede pris for ikke-egreneret bomuld; det historiske forhold blev fastlagt i artikel 1, stk. 2, i Kommissionens forordning (EØF) nr. 1201/89 af 3. maj 1989 om gennemførelses- bestemmelser for støtteordningen for bomuld (4), senest ændret ved forordning (EF) nr. 1624/1999 (5); hvis verdensmarkedsprisen ikke kan fastsættes, fastlægges prisen på grundlag af den sidste fastsatte frist; i henhold til artikel 4 i forordning (EF) nr. 1554/95 fastsættes verdensmarkedsprisen for egreneret bomuld for et produkt med visse egenskaber under hensyntagen til de højeste udbud og noteringer på verdensmarkedet blandt dem, der anses for at være repræsentative for markedets faktiske tendens; med henblik på denne fast- sættelse udarbejdes der et gennemsnit for de udbud og noteringer, der konstateres på en eller flere europæiske børser for et produkt leveret cif en nordeuropæisk havn fra de forskellige leverandørlande, der anses for at være mest repræsentative for den internationale handel; der er dog fastsat justeringer af disse kriterier ved fastsættelsen (1) EFT L 148 af 30. 6. 1995, s. 45. (2) EFT L 148 af 30. 6. 1995, s. 48. (3) EFT L 190 af 4. 7. 1998, s. 4. (4) EFT L 123 af 4. 5. 1989, s. 23. (5) EFT L 192 af 24. 7. 1999, s. 39. UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 1. Verdensmarkedsprisen for ikke-egreneret bomuld som omhandlet i artikel 3 i forordning (EF) nr. 1554/95 fastsættes til 19,816 EUR/100 kg. 2. første afsnit, Forskuddet på støtten som omhandlet i artikel 5, stk. 3a, i forordning (EF) nr. 1554/95 fastsættes til: — 50,023 EUR/100 kg for Spanien — 46,090 EUR/100 kg for Grækenland — 86,484 EUR/100 kg for de øvrige medlemsstater. Artikel 2 Denne forordning træder i kraft den 23. december 1999. (6) EFT L 316 af 10. 12. 1999, s. 36. L 331/34 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 23. 12. 1999 Denne medlemsstat. forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 22. december 1999. På Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen


title: 2000/70/EF: Kommissionens afgørelse af 22. december 1999 om godtagelse af tilsagn i forbindelse med den fornyede undersøgelse af antidumpingtolden vedrørende importen af visse sømløse rør af jern eller ulegeret stål med oprindelse i bl.a. Rusland

eurovoc_concepts:
Russia
anti-dumping duty
import
originating product
piping
tube

formats: html pdf print

text: L 23/78 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 28. 1. 2000 KOMMISSIONENS AFGØRELSE af 22. december 1999 om godtagelse af tilsagn i forbindelse med den fornyede undersøgelse af antidumpingtolden vedrørende importen af visse sømløse rør af jern eller ulegeret stål med oprindelse i bl. a. Rusland (2000/70/EF) KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, (5) under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 384/96 af 22. december 1995 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab (1), senest ændret ved forordning (EF) nr. 905/98 (2), særlig artikel 8, stk. 1, efter høring af Det Rådgivende Udvalg, og ud fra følgende betragtninger: eksporterende producenter anmodede Kommissionen om at godtage et sådant tilsagn. Kommissionen fastslog efter høring af Det Rådgivende Udvalg, at der forelå tilstrækkelige beviser til at begrunde indledningen af en fornyet undersøgelse, og iværksatte derfor en sådan undersøgelse i henhold til artikel 11, stk. 3, i forordning (EF) nr. 384/96 (i det følgende benævnt »grundforordningen«), som var begrænset til en undersø- gelse af, om et tilsagn fra de berørte russiske eksporte- rende producenter kunne godtages. Meddelelsen om indledningen af den fornyede undersøgelse blev offent- liggjort i De Europæiske Fællesskabers Tidende (4). A. PROCEDURE B. TILSAGN 1. Tidligere undersøgelse 1. Tilsagnets karakter (1) (2) (3) (4) (i det Ved forordning (EF) nr. 2320/97 (3) følgende benævnt »forordningen om endelig told«) indførte Rådet en endelig antidumpingtold på importen af visse sømløse rør af jern eller ulegeret stål med oprindelse i Ungarn, Polen, Rusland, Tjekkiet, Rumænien og Slova- kiet. Størstedelen af de eksporterende producenter i de lande, som var omfattet af ovennævnte foranstaltninger, afgav tilsagn, som alle blev accepteret af Kommissionen, bortset fra i et enkelt tilfælde. Kommissionen kunne ikke godtage det tilsagn, der blev afgivet af de russiske eksporterende producenter, da det ikke indeholdt de nødvendige garantier fra de russiske myndigheder til at sikre en passende kontrol. I forord- ningen om endelig told indførtes der derfor en værditold på 26,8 %, dvs. den sats, der blev endelig fastsat for importen med oprindelse i Rusland. I betragtning nr. 87 i forordningen om endelig told blev det fastsat, at antidumpingforanstaltningen vedrørende Rusland kunne ændres, hvis der forelå en sådan ændring i omstændighederne, at betingelserne for at godtage et tilsagn blev opfyldt. 2. Fornyet undersøgelse De russiske myndigheder gav efterfølgende Kommis- sionen garantier, der syntes tilstrækkelige til at sikre en passende kontrol med et tilsagn som angivet i forbin- delse med den oprindelige undersøgelse og de russiske (6) (7) (8) (9) Alle interesserede parter blev anmodet om at tilkende- give deres synspunkter og fremlægge beviser herfor inden for den frist, der fastsattes i meddelelsen om indledningen af den fornyede undersøgelse. Tilsagnet, der er afgivet fællesskab af de russiske i myndigheder og de berørte russiske eksporterende producenter, er udformet med udgangspunkt i de tilsagn, der blev afgivet i forbindelse med den oprinde- lige undersøgelse og som blev godtaget af Kom- missionen ved Kommissionens afgørelse 97/790/EF (5). Desuden har det russiske handelsministerium givet garantier for tilsynet og kontrollen med tilsagnet. De eksporterende producenter har afgivet tilsagn om, at en bestemt mængde af den pågældende vare, som eksporteres til Fællesskabet, sælges til højere priser med henblik på at fjerne de skadelige virkninger af dum- i den oprindelige pingimporten, der blev konstateret undersøgelse. Desuden har de tilbudt at sikre, at deres priser for hver varegruppe bringes i overensstemmelse med prisstrukturen på markedet i Fællesskabet. Efter en omhyggelig gennemgang af ovennævnte tilsagn finder Kommissionen det godtgjort, at det ved godta- gelse af nævnte tilsagn vil være muligt ved to foranstalt- ninger at afhjælpe dumpingimportens skadelige virk- første et pristilsagn gældende ninger, nemlig for det inden for et årligt kvantitativt loft og derefter en værdi- told for yderligere import. (1) EFT L 56 af 6. 3. 1996, s. 1. (2) EFT L 128 af 30. 4. 1998, s. 18. (3) EFT L 322 af 25. 11. 1997, s. 1. (4) EFT C 77 af 20. 3. 1999, s. 6. (5) EFT L 322 af 25. 11. 1997, s. 63. 28. 1. 2000 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 23/79 Det russiske handelsministerium har afgivet tilsagn om at kontrollere og godkende produktionscertifikater for hver faktureret forsendelse, der udføres til Fællesskabet inden for rammerne af den aftalte mængde, der er fritaget for antidumpingtold. For at sikre, at den import- mængde, der fritages for værditolden, ikke overstiger det loft, der er fastsat i tilsagnet, gøres fritagelsen betinget af, at der for Fællesskabets toldmyndigheder fremlægges et gyldigt originaleksemplar af et produktionscertifikat. Dette certifikat skal udstedes i overensstemmelse med de forskrifter, der er fastsat i Rådets forordning om ændring af antidumpingforanstaltningerne vedrørende importen af visse sømløse rør med oprindelse i bl. a. Rusland (1). 2. Kontrol med tilsagnet (10) Kontrollen med dette fælles tilsagn vil finde sted på tre trin: for det første har det russiske handelsministerium erklæret sig indforstået med at indgive en kvartalsrap- port til Kommissionen over de produktionscertifikater, der er blevet udstedt, med angivelse af producenten, eksportmængden, importøren og den første uafhængige kunde i Fællesskabet; for det andet har de eksporterende producenter, der også står bag tilsagnet, erklæret sig til indforstået med at Kommissionen med oplysninger om deres eksportsalg til Fællesskabet og opbevare optegnelser med henblik på efterfølgende kontrol; for det tredje vil Kommissionen overvåge importen til Fællesskabet og kan kontrollere de optegnelser, der opbevares hos de berørte eksporterende producenter. en kvartalsrapport indgive 3. Misligholdelse af tilsagnet (11) Tilsagnet suppleres med en endelig antidumpingtold (toldsatsen for Rusland er 26,8 %), som kan pålægges i tilfælde af misligholdelse i henhold til artikel 8, stk. 9, i grundforordningen. (12) Hvis Kommissionen har grund til antage, at tilsagnet misligholdes, kan der endvidere indføres en midlertidig told i henhold til artikel 8, stk. 10, i grundforordningen. C. EF-ERHVERVSGRENENS BEMÆRKNINGER (13) Den pågældende erhvervsgren i Fællesskabet blev under- rettet om de vigtigste kendsgerninger og betragtninger, på grundlag af hvilke Kommissionen havde til hensigt at godtage nævnte tilsagn, og rejste indvendinger mod godtagelsen af et tilsagn fra de berørte russiske eksporte- rende producenter, eftersom EF-erhvervsgrenens situa- (1) Se side 1 i denne Tidende. tion forværredes som følge af den faldende efterspørgsel i Fællesskabet og et fald i EF-erhvervsgrenens eksport. Erhvervsgrenen hævdede, at EF-producenternes situation ville blive yderligere forværret, hvilket ville føre til yderli- gere tab af arbejdspladser og en mindsket markedsandel, hvis de berørte russiske eksporterende producenter fik tilladelse til hvert år at eksportere en bestemt mængde af den pågældende vare til Fællesskabet uden betaling af antidumpingtold (om end til højere priser). (14) Kommissionen erindrer om, at det tilsagn, der er afgivet i forbindelse med denne fornyede undersøgelse, dvs. et pristilsagn gældende inden for et kvantitativt loft, svarer til de tilsagn, der blev afgivet af andre eksporterende producenter i de lande, der var omfattet af den tidligere undersøgelse, og som allerede er godtaget uden indven- dinger fra EF-erhvervsgrenens side. Kommissionen har ikke, siden disse tilsagn trådte i kraft, modtaget nogen oplysninger, som tyder på, at de ikke har den tilsigtede virkning med hensyn til at afhjælpe den skadelige dumpingimport. (15) Det skal endvidere påpeges, at hvis EF-erhvervsgrenen modtager oplysninger om, at de eksporterende produ- center selv påtager sig omkostningerne ved antidum- pingtolden, vil Kommissionen undersøge, om der bør indledes en undersøgelse i henhold til artikel 12. (16) (17) Endvidere er det kvantitative loft i forbindelse med denne undersøgelse fastsat til en sats, der ligger væsentligt under den mængde, som blev importeret i den undersøgelsesperiode, der blev fastlagt i den tidligere undersøgelse. for pristilsagnet Efter Kommissionens opfattelse vil godtagelsen af det tilsagn, der er afgivet af de russiske myndigheder i fælles- skab med de berørte eksporterende producenter, ikke få som EF-erhvervsgrenen de negative frygter. Tilsagnet vil blive nøje overvåget, og i tilfælde af misligholdelse vil Kommissionen tage de nødvendige skridt til omgående at genindføre foranstaltninger — følgevirkninger, TRUFFET FØLGENDE AFGØRELSE: Artikel 1 Det tilsagn, der er afgivet i fællesskab af de russiske myndig- heder og nedennævnte eksporterende producenter som led i den fornyede undersøgelse af antidumpingforanstaltningerne vedrørende importen af visse sømløse rør af jern eller ulegeret stål med oprindelse i bl. a. Rusland, godtages. L 23/80 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 28. 1. 2000 Land Varer fremstillet af Taric-tillægskode Rusland Taganrog Metallurgical Works Pervouralsky Novotrubny Chelyabinsk Tube-Rolling Plant Artikel 2 A042 A043 A044 Undersøgelserne i forbindelse med den fornyede undersøgelse af antidumpingforanstaltningerne vedrørende importen af visse sømløse rør af jern eller ulegeret stål med oprindelse i bl. a. Rusland afsluttes. Denne afgørelse træder i kraft dagen efter offentliggørelsen i De Europæiske Fællesskabers Tidende. Artikel 3 Udfærdiget i Bruxelles, den 22. december 1999. På Kommissionens vegne Pascal LAMY Medlem af Kommissionen


title: WRITTEN QUESTION E-2510/99 by María Sornosa Martínez (PSE) to the Commission. Lack of Community law on efficient, sustainable use of water resources, as highlighted by the case of the Terra Mítica theme park in the Valencia region of Spain.

eurovoc_concepts:
EU law
environmental impact
environmental protection
fight against wastage
hydrology
impact study
sustainable development
tourist infrastructure
water management
water requirements
water resources
water supply

text: C 330 E/16 Official Journal of the European Communities EN 21. 11. 2000 (2000/C 330 E/015) WRITTEN QUESTION E-2510/99 by Mar(cid:237)a Sornosa Mart(cid:237)nez (PSE) to the Commission (22 December 1999) Subject: Lack of Community law on efficient, sustainable use of water resources, as highlighted by the case of the Terra M(cid:237)tica theme park in the Valencia region of Spain The recent publication of a study carried out by the Economics Department of the Universitat Jaume I in Castell(cid:243)n has caused alarm amongst the inhabitants of two towns (cid:129) Benidorm and Finestrat (cid:129) within the Valencia region of Spain on account of the amount of water which is expected to be needed for the Terra M(cid:237)tica theme park which is currently under construction. Such a demand for water, which by the year 2002 will increase the water shortage virtually twofold, will pose a major problem for an area which has been particularly affected by recent droughts. The theme park, which is being built with funding from the regional government, will require much of the water available in the area in order to support the expansion of tourism which will come about as a result of the new facilities and to maintain and irrigate the golf courses which are to form part of the leisure complex. At present, no Community directive exists to prevent the misuse of water, particularly in the regions of the Member States which suffer from drought. However, cases such as the construction of the Terra M(cid:237)tica theme park demonstrate the need for relevant Community legislation which, on the basis of the principle of the sustainable development, lays down criteria designed to ensure that water resources are properly used. In 1997 the Commission incorporated a number of measures to encourage efficient, sustainable water use into its proposal for a framework directive on water, which is still under discussion. This aspect of the proposal was emphasised by Parliament at first reading and could be one of the points to be negotiated with the Council during the conciliation procedure which is more than likely to take place. How is the Commission going to ensure that, in response to excessive demand, measures relating to the efficient, sustainable use of water resources are adopted in accordance with the above directive? Does the Commission know whether or not the recently published data on water shortages were taken into account when the mandatory environmental impact study was carried out in respect of the Terra M(cid:237)tica theme park? Answer given by Mrs Wallstr(cid:246)m on behalf of the Commission (22 February 2000) The Commission fully agrees that present Community water legislation does not ensure sustainable water management of all waters. This is why the Commission, following initiatives by the environment committee of the Parliament, has proposed to Parliament and Council a water framework directive (1). in February 1999 (2), and Council adopted a common Parliament has given its opinion (1st reading) position in October 1999 (3). Progress of negotiations seems to indicate final adoption, following co- decision, in summer 2000. The water framework directive will set ambitious environmental objectives such as (cid:145)preventing deteriora- tion of groundwater status, restoring bodies of groundwater, and ensuring a balance between abstraction and recharge of groundwater(cid:146) (article 4(1)b). It will require water management based on river basins ((cid:145)river basin management plans(cid:146)), ensuring protection of surface waters as well as groundwaters (article 3). It will establish obligations for Member States to ensure legally binding measures to achieve this objective, such as (cid:145)controls over the abstraction of fresh surface water and groundwater, and impoundment of fresh surface water, including a register or registers of abstraction and impoundment. (cid:146) Only water abstractions with insignificant impact may be exempted from these obligations (article 11(3)d). 21. 11. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 330 E/17 The Commission will, once the directive has been adopted, ensure its appropriate transposition and implementation, both the instruments foreseen in the EC Treaty and by information of and consultation with all the directive will ensure openness and transparency by an obligation for Member States to inform citizens and interested parties when establishing their river basin management plans. interested parties. Furthermore, Council Directive 85/337/EEC of 27 June 1985 on the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment (4) does not apply since it does not cover theme parks. The amended Environmental impact assessment (EIA) directive 97/11/EC of 3 March 1997 amending Directive 85/337/ EEC (5) would cover theme parks in cases where a Member State determines the specific project as being likely to have significant environmental impacts. However the amended Directive does not apply to the current project either since the project application was made before the amended directive was applicable in the Member States. Given the facts on Community water legislation and environmental impact assessment as described, there is no legal basis for the Commission to intervene. (1) OJ C 184, 17. 6. 1997, OJ C 16, 20. 1. 1998, OJ C 108, 7. 4. 1998, OJ C 342 E, 30. 11. 1999. (2) OJ C 150, 28. 5. 1999. (3) Council Common Position adopted on 22. 10. 1999; OJ C 343, 30. 11. 1999. (4) OJ L 175, 5. 7. 1985. (5) OJ L 73, 14. 3. 1997. (2000/C 330 E/016) WRITTEN QUESTION E-2531/99 by Alexandros Alavanos (GUE/NGL) to the Commission (4 January 2000) Subject: Foundation of a centre for the promotion of classical studies and the teaching of ancient Greek and Latin at educational institutions In 1995 a Memorandum was submitted to the Council of Education Ministers of the European Union on the foundation of a centre of studies for promoting the teaching of Latin and ancient Greek studies at educational institutions in the European Union, especially at secondary level. Representatives of the Italian, French, Greek and Spanish Governments stressed that (cid:145)today more than ever before classics constitute an extremely valuable educational tool with which to educate the young who could acquire through this common intellectual heritage a genuine European outlook alongside their legitimate national feelings(cid:146). However, five years have now elapsed without the European Union having taken any practical measures to achieve this objective. Moreover, classical studies cannot be allowed to disappear from secondary education in the next century: distinguished figures in classical studies such as Jacqueline de Romilly of the French the CollŁge de France, have expressed their Academy and Jean-Pierre Vernant, both professors at disappointment at the disappearance of classical studies from secondary education (See Le Monde of 12. 11. 1999). In view of this situation, will the Commission say what initiatives it intends to take to make a positive contribution towards the establishment of such a centre? Supplementary answer given by Mrs Reding on behalf of the Commission (15 March 2000) During the Education Council of 31 March 1995, the Greek minister submitted a Memorandum on the foundation of a European centre for classical studies. This led to numerous discussions


title: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 2752/1999 της Επιτροπής, της 22ας Δεκεμβρίου 1999, για καθορισμό της τιμής της παγκόσμιας αγοράς του μη εκκοκκισμένου βαμβακιού και για καθορισμό του ποσού της προκαταβολής της ενίσχυσης

text: 23. 12. 1999 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 331/33 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 2752/1999 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 22ας ∆εκεµβρίου 1999 για καθορισµό της τιµής της παγκόσµιας αγοράς του µη εκκοκκισµένου βαµβακιού και για καθορισµό του ποσού της προκαταβολής της ενίσχυσης Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, την πράξη προσχώρησης της Ελλάδας, και ιδίως τις παραγράφους 3 και 10 του πρωτοκόλλου αριθ. 4 όσον αφορά το βαµβάκι, όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1553/95 του Συµβουλίου (1), τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1554/95 του Συµβουλίου, της 29ης Ιουνίου 1995, περί καθορισµού των γενικών κανόνων του καθεστώτος ενίσχυσης για το βαµβάκι και περί καταργήσεως του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 2169/81 (2), όπως τροποποιήθηκε τελευ- ταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1419/98 (3), και ιδίως τα άρθρα 3, 4 και 5, (3) (4) Εκτιµώντας: (1) (2) ότι, σύµφωνα µε το άρθρο 3 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 1554/95, καθορίζεται περιοδικά η τιµή της παγκόσµιας αγοράς του µη εκκοκκισµένου βαµβακιού, επί τη βάσει της τιµής της παγκόσµιας αγοράς που έχει διαπιστωθεί για το εκκοκκισµένο βαµβάκι, και λαµβάνοντας υπόψη την ιστο- ρική σχέση µεταξύ της τιµής που έχει διαπιστωθεί για το εκκοκκισµένο βαµβάκι, και της τιµής που υπολογίζεται για το µη εκκοκκισµένο· ότι αυτή η ιστορική σχέση ορίζεται στο άρθρο 1 παράγραφος 2 του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 1201/ 89 της Επιτροπής, της 3ης Μαΐου 1989, περί λεπτοµερειών εφαρµογής του καθεστώτος ενίσχυσης για το βαµβάκι (4), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1624/1999 (5)· ότι, στην περίπτωση που η τιµή της παγκόσµιας αγοράς δεν είναι δυνατόν να προσδιοριστεί µ’ αυτόν τον τρόπο, η τιµή αυτή καθορίζεται επί τη βάσει της τελευταίας προσδιορισµένης τιµής· ότι, σύµφωνα µε το άρθρο 4 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 1554/95, η τιµή της παγκόσµιας αγοράς του εκκοκκισµέ- νου βαµβακιού προσδιορίζεται για ένα προϊόν το οποίο ανταποκρίνεται σε ορισµένα χαρακτηριστικά, και λαµβάνο- ντας υπόψη τις ευνοϊκότερες προσφορές και τιµές στην παγκόσµια αγορά µεταξύ αυτών που θεωρούνται ως αντι- προσωπευτικές της πραγµατικής τάσης της αγοράς· ότι, για να πραγµατοποιηθεί αυτός ο προσδιορισµός, καθορίζεται ένας µέσος όρος των προσφορών και των τιµών που έχουν διαπιστωθεί σε ένα ή περισσότερα ευρωπαϊκά χρηµατιστήρια για ένα προϊόν «cif» για ένα λιµάνι της Βόρειας Ευρώπης και το οποίο προέρχεται από διάφορες χώρες προµήθειας οι οποίες θεωρούνται ότι είναι οι αντιπροσωπευτικότερες για (1) ΕΕ L 148 της 30. 6. 1995, σ. 45. (2) ΕΕ L 148 της 30. 6. 1995, σ. 48. (3) ΕΕ L 190 της 4. 7. 1998, σ. 4. (4) ΕΕ L 123 της 4. 5. 1989, σ. 23. (5) ΕΕ L 192 της 24. 7. 1999, σ. 39. το διεθνές εµπόριο· ότι, εντούτοις, προβλέπονται προσαρµο- γές αυτών των κριτηρίων για τον προσδιορισµό της τιµής της παγκόσµιας αγοράς του εκκοκκισµένου βαµβακιού, έτσι ώστε να λαµβάνονται υπόψη διαφορές οι οποίες αιτιολο- γούνται από την ποιότητα του παραδιδόµενου προϊόντος ή από τη φύση των προσφορών και των τιµών· ότι οι προσαρ- µογές αυτές προβλέπονται στο άρθρο 2 του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 1201/89· ότι η εφαρµογή των προαναφεροµένων κριτηρίων οδηγεί στον καθορισµό της τιµής της παγκόσµιας αγοράς του µη εκκοκκισµένου βαµβακιού στο επίπεδο το οποίο περιγράφε- ται στη συνέχεια του παρόντος κειµένου· ότι το άρθρο 5 παράγραφος 3α πρώτο εδάφιο του κανονι- σµού (ΕΚ) αριθ. 1554/95 προβλέπει ότι το ποσό της προ- καταβολής της ενίσχυσης ισούται µε την τιµή στόχου µειω- µένη κατά την τιµή της παγκόσµιας αγοράς, καθώς και κατά µία µείωση που υπολογίζεται σύµφωνα µε τον τύπο που εφαρµόζεται σε περίπτωση υπέρβασης της µέγιστης εγγυη- µένης ποσότητας αλλά βάσει της κατ’ εκτίµηση παραγωγής µη εκκοκισµένου βάµβακος, µε προσαύξηση τουλάχιστον 7,5 %· ότι, µε τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2606/1999 της Επιτροπής (6) καθορίζεται το επίπεδο της κατ’ εκτίµηση παραγωγής για την περίοδο 1999/2000, καθώς και το σχετικό ποσοστό προσαύξησης· ότι η εφαρµογή αυτής της µεθόδου οδηγεί στον καθορισµό του ποσού της προκατα- βολής ανά κράτος µέλος στα επίπεδα που αναφέρονται κατωτέρω, ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ: Άρθρο 1 Η τιµή της παγκόσµιας αγοράς του µη εκκοκκισµένου βαµ- 1. βακιού, όπως προβλέπεται στο άρθρο 3 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 1554/95, καθορίζεται σε 19,816 EUR/100 kg. Το ποσό της προκαταβολής της ενίσχυσης που προβλέπεται 2. στο άρθρο 5 παράγραφος 3α πρώτο εδάφιο του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 1554/95 καθορίζεται σε: — 50,023 EUR/100 kg για την Ισπανία, — 46,090 EUR/100 kg για την Ελλάδα, — 86,484 EUR/100 kg για τα λοιπά κράτη µέλη. Άρθρο 2 Ο παρών κανονισµός αρχίζει να ισχύει στις 23 ∆εκεµβρίου 1999. (6) ΕΕ L 316 της 10. 12. 1999, σ. 36. L 331/34 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 23. 12. 1999 Ο παρών κανονισµός είναι δεσµευτικός ως προς όλα τα µέρη του και ισχύει άµεσα σε κάθε κράτος µέλος. Βρυξέλλες, 22 ∆εκεµβρίου 1999. Για την Επιτροπή Franz FISCHLER Μέλος της Επιτροπής


title: 2000/68/EY: Komission päätös, tehty 22 päivänä joulukuuta 1999, komission päätöksen 93/623/ETY muuttamisesta sekä jalostukseen ja tuotantoon tarkoitettujen hevoseläinten tunnistamisesta (tiedoksiannettu numerolla K(1999) 5004) (ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

eurovoc_concepts:
equidae
health certificate
health control
import
third country
veterinary drug

text: L 23/72 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 28. 1. 2000 KOMISSION PÄÄTÖS, tehty 22 päivänä joulukuuta 1999, komission päätöksen 93/623/ETY muuttamisesta sekä jalostukseen ja tuotantoon tarkoitettujen hevoseläinten tunnistamisesta (tiedoksiannettu numerolla K(1999) 5004) (ETA:n kannalta merkityksellinen teksti) (2000/68/EY) EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon jalostusta ja polveutumista koskevista edelly- tyksistä yhteisön sisäisessä hevoseläinten kaupassa 26 päivänä kesäkuuta 1990 annetun neuvoston direktiivin 90/427/ETY (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna Itävallan, Suomen ja Ruotsin liittymisasiakirjalla, ja erityisesti sen 8 artiklan 1 kohdan, ottaa huomioon eläinten terveyttä koskevista vaatimuksista elävien hevoseläinten liikkuvuuden ja kolmansista maista tapahtuvan tuonnin osalta 26 päivänä kesäkuuta 1990 annetun neuvoston direktiivin 90/426/ETY (2), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna Itävallan, Suomen ja Ruotsin liittymisasia- ja erityisesti sen 4 artiklan 4 kohdan ii alakohdan, kirjalla, sekä katsoo seuraavaa: 1) 2) 3) 4) 5) Komissio vahvisti päätöksellä 93/623/ETY (3) rekisteröi- tyjen hevoseläinten mukana seuraavan tunnistusasia- kirjan (passin). Eläimen jatkuvan tunnistuksen takaamiseksi on tarpeen muuttaa päätös 93/623/ETY ottamalla käyttöön elin- ikäinen numero. Direktiivin 90/426/ETY 4 artiklan 4 kohdan ii alakohdan mukaan jalostukseen ja tuotantoon tarkoitet- tuja hevoseläimiä liikuteltaessa ne on tunnistettava komission erikseen vahvistamalla menetelmällä. Eräitä komission päätöksessä 93/623/ETY säädettyjä tietoja voidaan käyttää jalostukseen ja tuotantoon tarkoi- tettujen hevoseläinten tunnistamisessa. Jalostukseen ja tuotantoon tarkoitetuista hevoseläimistä samoin kuin rekisteröidyistä hevoseläimistä voi jossakin vaiheessa tulla direktiivin 90/426/ETY 2 artiklan d alakohdan mukaisia teurastettaviksi tarkoitettuja hevos- jotka käytetään ihmisten ravinnoksi. eläimiä, 6) 7) 8) 9) Eläinlääkkeiden antamiseen hevoseläimille sovelletaan eläinlääkkeitä koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 25 päivänä syyskuuta 1981 annetun neuvoston direktiivin 81/851/ETY (4), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna direktiivillä 93/40/ETY (5), sään- nöksiä. Yhteisön menettelystä eläinlääkejäämien enimmäismää- rien vahvistamiseksi eläinperäisissä elintarvikkeissa 26 päivänä kesäkuuta 1990 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2377/90 (6), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1308/1999 (7), 14 artiklan mukaan sellaisten farmakologisesti vaikuttavien aineiden, jotka eivät sisälly kyseisen asetuksen liitteeseen I, II tai III, käyttäminen elintarvikkeita tuottavien eläinten lääkkeenä kielletään yhteisössä ilman vapautuksia 1 päivästä tammikuuta 2000. Sen vuoksi hevoseläimiä saa lääkitä ainoastaan sellaisilla farmakologisesti vaikuttavia aineita sisältävillä lääkkeillä, jotka mainitaan kyseisen asetuksen liitteessä I, II tai III. Komissio harkitsee direktiivin 81/851/ETY 1 artiklan muuttamista, jotta voitaisiin vahvistaa elintarvikkeita tuottavien eläinten määritelmä ja sallia eräitä tällaisten lajien ryhmiä koskevia vapautuksia, jos näihin ryhmiin kuuluvat eläimet tunnistetaan ja niitä valvotaan riittä- joiden vällä tavalla. Selvästi tunnistusasiakirjaan on merkitty, että niitä ei ole tarkoi- tettu tai aiottu teurastettavaksi, ovat yhteisön oikeuden mukaisesti valvotuin edellytyksin oikeutettuja tällaiseen vapautukseen. tunnistetut hevoseläimet, tiedekomitea tutki 9—11 Eläinlääkkeitä käsittelevä päivänä marraskuuta 1999 pidetyssä kokouksessaan komission pyyntöä asetuksen (ETY) N:o 2377/90 liittei- siin kuulumattomien aineiden asianmukaisesta yleisestä varoajasta ja suositteli, että tällaisen varoajan pituus olisi oltava vähintään kuusi kuukautta. (1) EYVL L 224, 18. 8. 1990, s. 55. (2) EYVL L 224, 18. 8. 1990, s. 42. (3) EYVL L 298, 3. 12. 1993, s. 45. (4) EYVL L 317, 6. 11. 1981, s. 1. (5) EYVL L 214, 24. 8. 1993, s. 31. (6) EYVL L 224, 18. 8. 1990, s. 1. (7) EYVL L 156, 23. 6. 1999, s. 1. 28. 1. 2000 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 23/73 10) 11) 12) 13) 14) 15) 16) Tuoreen lihan tuotantoa ja kaupan pitämistä koskevista edellytyksistä 26 päivänä kesäkuuta 1964 annettua neuvoston direktiiviä 64/433/ETY (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna direktiivillä 95/23/EY (2), sovel- letaan kavioeläinten lihaan. Kyseisen direktiivin mukaan teuraseläimet on tunnistettava siten, että toimivaltaiset viranomaiset pystyvät määrittelemään niiden alkuperän. Direktiivin 90/426/ETY 7 artiklan 3 kohdan mukaan teurastamon virkaeläinlääkärin on kirjattava teurastet- tujen hevoseläinten tunnistusnumero tai tunnistusasia- kirjan numero. Direktiivin 64/433/ETY mukaan virkaeläinlääkärin on ante mortem -terveystarkastuksessa kiinnitettävä huomio- ta mahdollisiin merkkeihin siitä, että eläimelle on annettu farmakologisesti vaikuttavia aineita tai että ne ovat saaneet mitä tahansa muuta ainetta, joka voi tehdä niiden lihasta haitallista ihmisten terveydelle. Arviointiin on sen vuoksi kuuluttava tunnistusasiakirjan lääkintätie- tojen tarkistaminen. Hevoseläinten tuontiin olisi sovellettava direktiivissä 90/ 426/ETY sekä erityisesti komission päätöksissä 93/ 196/ETY (3) ja 93/197/ETY (4) säädettyjä edellytyksiä. Rekisteröityjen muutettava vastaavasti. hevoseläinten tunnistusasiakirja on Lisäksi on tarpeen vahvistaa rekisteröityjen hevoseläinten tunnistusasiakirjan perusteella tunnistusasiakirja jalostuk- seen ja tuotantoon tarkoitetuille hevoseläimille. säädettävä Olisi voivat panna ehdotetut toimenpiteet täytäntöön. siirtymäkaudesta, jotta jäsenvaltiot Tässä päätöksessä säädetyt toimenpiteet ovat pysyvän kotieläinjalostusta käsittelevän komitean ja pysyvän eläinlääkintäkomitean lausunnon mukaiset, ON TEHNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN: ”6. IX luku L ä ä k i n n ä l l i n e n h o i t o Tämän luvun I, II ja III osa on täytettävä asianmukaisesti ja tässä luvussa annettuja ohjeita noudattaen. ” 2) Lisätään uusi luku tämän päätöksen liitteen mukaisesti. 2 artikla 1. Päätöksessä 93/623/ETY säädetyn tunnistusasiakirjan II luvun 1 kohdassa mainittu tunnistusnumero on eläimen elin- ikäinen numero, joka on säilytettävä tai johon on viitattava, kun toimivaltaiset viranomaiset muuttavat kyseisen eläimen rekisteröintitietoja. Edellä 1 kohdassa tarkoitettu tunnistusnumero on direk- 2. tiivin 90/426/ETY 7 artiklan 3 kohdassa tarkoitettu tunnistus- numero. 3 artikla Jalostukseen ja tuotantoon tarkoitettuja hevoseläimiä liikutel- taessa niiden mukana olevassa tunnistusasiakirjassa on oltava vähintään päätöksessä 93/623/ETY säädetyn tunnistusasiakirjan I, II, III, IV ja IX luvussa säädetyt tiedot. 4 artikla Jäsenvaltioiden on varmistettava, että viimeistään 1 päivästä heinäkuuta 2000 rekisteröityjen hevoseläinten sekä jalostuk- seen ja tuotantoon tarkoitettujen hevoseläinten mukana on 1 ja 3 artiklassa tarkoitettu tunnistusasiakirja, elleivät 1 artiklassa tarkoitettuun lukuun merkittävät pakolliset tiedot edellytä kyseisen luvun antamista viipymättä ennen kyseistä päivä- määrää. Tämä päätös on osoitettu kaikille jäsenvaltioille. 5 artikla 1 artikla Tehty Brysselissä 22 päivänä joulukuuta 1999. Muutetaan päätöksen 93/623/ETY liite seuraavasti: 1) Lisätään passia koskevien yleisten ohjeiden II osan A kohtaan vastaavan järjestysnumeron kohdalle seuraavat sanat: Komission puolesta David BYRNE Komission jäsen (1) EYVL 121, 29. 7. 1964, s. 2012/64. (2) EYVL L 243, 11. 10. 1995, s. 7. (3) EYVL L 86, 6. 4. 1993, s. 7. (4) EYVL L 86, 6. 4. 1993, s. 16. L 23/74 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 28. 1. 2000 : ) 9 ( ) 1 ( O R E M U N S U T S I N N U T N E M Ä L E I. E T I I L X I U K U L ” o t i o h n e n i l l ä n n i k ä ä L ) 3 ( n e t r a v ä ö t t y ä k i s k o n n i v a r s i m h i i s k a v a t t e t s a r u e t u t t e t i o k r a t e l o i e ä t n i ä l e a u t l i a v u k a s s a j r i k a i s a s u t s i n n u t ä s s ä t ä t t e , a a t t i o m l i ) 2 ( a j a t s u d e n a j a t s i m o / ) 2 ( a j a t s i m o t u n a t t i o j r i k e l l A ) a s s e u t h i a v n a j a t s i m o n e m i ä l e a v a t t e t s i v h a v ; i t s a m o t t o d h e n ä ä t e l l e i k i s k o n n i v a r s i m h i i n e n m a t s a r u e t n e m i ä l e ( a s o I I ) 9 (. : a k k i a p - a j ä v i ä p o t n a n u v u l n ä m ä T ) 9 (. : n e n i a m o n a r i v n e n i a t l a v i m o t i a v a t n a n u v u l n ä m ä t n a j r i k a i s a s u t s i n n u T a s o I s u t i o j r i k e l l a a j n i s o k k a a r u u s i m n i n a j a t s u d e n e t s i a m o n a r i v n e t s i a t l a v i m o T i s u t i o j r i k e l l a a j n i s o k k a a r u u s i m n i n a j a t s u d e n ä m ä t i a t n a j a t s i m O s y ä v i ä p a j a k k i a P ) 4 ( n e t r a v ä ö t t y ä k i s k o n n i v a r s i m h i i s k a v a t t e t s a r u e t u t t e t i o k r a t n o n i ä l e u t l i a v u k a s s a j r i k a i s a s u t s i n n u t ä s s ä t ä t t e , a a t t i o m l i ) 2 ( a j a t s u d e n a j a t s i m o / ) 2 ( a j a t s i m o t u n a t t i o j r i k e l l A ) ä s s e d y e t h y n e j o t e i t n a s o B - I I I n a a t s a o n i a a s s a m o v ( i a s o A - I I I s u t i o j r i k e l l a a j n i s o k k a a r u u s i m n i n a j a t s u d e n e t s i a m o n a r i v n e t s i a t l a v i m o T i s u t i o j r i k e l l a a j n i s o k k a a r u u s i m n i n a j a t s u d e n ä m ä t i a t n a j a t s i m O s y ä v i ä p a j a k k i a P 28. 1. 2000 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 23/75 ) 7 (. : e t i o s O ) 7 (. : o r e m u n i t s o P ) 7 (. : a t n u k a k k i a P ) 8 (. : n i l e h u P s u t i o j r i k e l l A ) 7 (. : i m N i i r ä k ä ä l n i ä l e t y n n ä r ä ä m i a t / a j t u n a t t i r o u s i n o d o h e k ä ä L : o N - l ä s i s a k t o j ) Y T E ( , ) t e ( e n i a ) t ( ä m ä t l ä s i s n e e k k ä ä L n e s k u t e s a y l l ä s i s t ä v i e / t ä v y t ) 6 ( ) 5 ( V I i a t I I I , I I , I n e e s e e t t i i l 0 9 / 7 7 3 2 I A T S I O D O H E K Ä Ä L T O D E I T a k k i a P i d o o k a a m i d o o k i t s o p a t n u k a k k i a p — — — u t t e d o h i i s k e m i i v a n o j , ä r ä ä m ä v i ä P n e e s e e t t i i l 0 9 / 7 7 3 2 : o N ) Y T E ( n e s k u t e s a a t i e n i a a i m o t t a m u u u k l V I i a t I I I , I I , I ä l l e e k k ä ä l ä l l ä v ä t l ä s i s ) v v v v / k k / p p ( ) t o d e i t t e s i l l o k a p t a v e k s o k ä i m i ä l e s o v e h a j u t t e t s i n n u t i t s e s i a k u m n a s o A - I I I ( a s o B - I I I - a r s i m h i a a t s a r u e t n a a k s o k a a s i e ä t n i ä l E. a t s i o t h e a a p a v n o a s s a s o B - I I I i n e n m a t t i o m l i i n o d o h e k ä ä L. ä l l i e k k ä ä l ä l l i v ä t l ä s i s a t i e n i a a t i u m i a t a t i e n i a a j u t l e t e u l V I i a t I I I , I I , I ä s s e e t t i i l 0 9 / 7 7 3 2 : o N ) Y T E ( n e s k u t e s a a a t i o h a a s ä t n i ä l E. n e t r a v ä ö t t y ä k i s k o n n i v. o r e m u n s u t s i n n u t u t t e t i o m l i a s s a d h o k 1 n u v u l I I n a j r i k a i s a s u t s i n n u T. n a a t a v i i v i l y n o t e e p r a T ) 1 ( ) 2 ( ) 3 ( u t t i n i a m ä l l e d e ; t y n y t t ä ä p n o a k i a o r a v n e n i e l y n e d u a k u u k n e d u u k a v a a r u e s ä ä v i ä p ä t s i e m i i v n o d o h i n u t e n n a ä l l i e k k ä ä l ä l l i v ä t l ä s i s a t i e n i a a j u t l e t e u l I I I i a t I I , I ä s s e e t t i i l 0 9 / 7 7 3 2 : o N ) Y T E ( n e s k u t e s a i n u k a t i u m n u k , a t s a v i s k o n - n i v a r s i m h i a a t s a r u e t a a s n e m i ä l E. ä l l i e k k ä ä l ä l l i v ä t l ä s i s , a t i e n i a a j u t l e t e u l V I ä s s e e t t i i l n e s k u t e s a n e s i e s y k a t t a m a t t o n u u k u l , a t i e n i a a t i u m i a t a t i e n i a a j u t l e t e u l I I I i a t I I , I ä s s e e t t i i l 0 9 / 7 7 3 2 : o N ) Y T E ( n e s k u t e s a a a t i o h a a s ä t n i ä l E ) 4 ( a s s e s i a l l ä T. e l l e m i ä l e u t t e n n a n o ä t i s n u k , n e e k l ä j n e s I I I i a t I I , I n e e s e e t t i i l 0 9 / 7 7 3 2 : o N ) Y T E ( n e s k u t e s a n ä ä t ä s i l e n i a ä t t e , a s s e s k u a p a t ä n i i s n e e s i m ä t n e h y l n a j a o r a v a a t t u k i a v n i k n e t i u k i o v o t e i t ä m ä T. i n e n o t h e a a p a v n o o t e i T. a j o t s e k s i ä m m h ä v i n e j o k i a o r a v a j u t t e t s i v h a v a s s a d h o k 4 n a l k i t r a 4 Y T E / 1 5 8 / 1 8 n i v i i t k e r i d n a a t e l l e v o s a s s e s k u a p a t. ä t s i e t t i i l a t s i u t s i a k l u j 0 9 / 7 7 3 2 : o N ) Y T E ( n e s k u t e s a a v a t t e t s i k r a T. a s s a s o B - I I I a v a t t e t i o m l i n o ä r ä ä m ä v i ä p. ) o r e m u n ) o r e m u n a t n u u s ( o r e m u n a a m + ( : i t s a v a a r u e s a v a t t e t i o m l i n o o r e m u n n i l e h u P ”. a s s n a k n a j r i k a i s a s u t s i n n u t ä s s e d h y n a a t e n n a u k u l ä m ä t s o j , a t i d a a v i E. i n m i a j r i k o n i a p a t n u k a k k i a p a j o r e m u n i t s o p , e t i o s o , i m N i ) 5 ( ) 6 ( ) 7 ( ) 8 ( ) 9 (


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-2604/99 von Michl Ebner (PPE-DE) an den Rat. Förderung und Erhaltung der weniger verbreiteten Sprachen.

eurovoc_concepts:
EU action
language teaching
minority language
youth exchange scheme

text: C 219 E/182 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 1. 8. 2000 Wird dieses Thema im Rat behandelt? Wenn ja: Wie ist der Stand der Verhandlungen? Wann wird der Rat einen Gemeinsamen Standpunkt annehmen? (1) ABl. C 100 vom 9. 4. 1994, S. 12. (2) ABl. L 103 vom 25. 4. 1979, S. 1. (3) ABl. C 65 vom 4. 3. 1996, S. 151. Antwort (14. Februar 2000) Die Frau Abgeordnete wird auf die Antwort auf die schriftliche Anfrage Nr. 1676/99 verwiesen. (2000/C 219 E/233) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2590/99 von Daniel Hannan (PPE-DE) an die Kommission Betrifft: R(cid:252)ckzug vom Schengener (cid:220)bereinkommen (11. Januar 2000) Gibt es einen Mechanismus, mit dessen Hilfe ein Mitgliedstaat seine Zugeh(cid:246)rigkeit zum Schengener (cid:220)bereinkommen f(cid:252)r ung(cid:252)ltig erkl(cid:228)ren kann? Antwort von Herrn Vitorino im Namen der Kommission (24. Januar 2000) Der Herr Abgeordnete wird auf die Antwort der Kommission auf die schriftliche Anfrage E-2853/98 von Herrn Bonde (1) verwiesen. (1) ABl. C 297 vom 15. 10. 1999, S. 33. (2000/C 219 E/234) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-2604/99 von Michl Ebner (PPE-DE) an den Rat (22. Dezember 1999) Betrifft: F(cid:246)rderung und Erhaltung der weniger verbreiteten Sprachen Kann der Rat seine Politik zur Erhaltung und F(cid:246)rderung der weniger verbreiteten Sprachen in der Europ(cid:228)ischen Union darlegen, und wird er neue Initiativen zur F(cid:246)rderung des kulturellen und sprachlichen Austausches, beispielsweise zwischen Jugendlichen, die in Randregionen leben, unterst(cid:252)tzen? Antwort (31. Januar 2000) immer wieder eine Reihe von Der Rat hat, was die sprachliche Vielfalt in der Gemeinschaft anlangt, Grunds(cid:228)tzen hervorgehoben, und er erinnert daran, da(cid:223) nach Ma(cid:223)gabe der Aktion (cid:132)LINGUA(cid:147) im Rahmen des derzeit laufenden Bildungsprogramms (cid:132)SOKRATES(cid:147) die Sprachen vorrangig zu f(cid:246)rdern sind, die in der Europ(cid:228)ischen Union weniger verbreitet und seltener unterrichtet werden. Zudem hat der Rat erkl(cid:228)rt, da(cid:223) er jedem k(cid:252)nftigen Vorschlag der Kommission zum Thema (cid:132)weniger verbreitete Sprachen(cid:147) in geb(cid:252)hrender Weise Rechnung tragen w(cid:252)rde. 1. 8. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 219 E/183 Was die Frage der Ber(cid:252)cksichtigung der Randregionen der Gemeinschaft anbelangt, so sei der Herr Abgeordnete auf folgendes hingewiesen: (cid:129) das derzeit laufende Programm (cid:132)SOKRATES(cid:147), in dem in Kapitel I (Erasmus) unter der Aktion 2 Nummer 2 hinsichtlich der Mobilit(cid:228)t der Studenten vorgesehen ist, da(cid:223) (cid:132)die Kommission die erforderlichen Ma(cid:223)nahmen trifft, um eine zwischen den verschiedenen Fachrichtungen und Regionen ausgewogene Beteiligung zu f(cid:246)rdern(cid:147); (cid:129) das Programm (cid:132)Jugend f(cid:252)r Europa(cid:147), in dem unter der Aktion A. I Nummer 4, wo die (cid:132)geographische Entfernung(cid:147) als einer der Faktoren genannt wird, auf deren Grundlage (cid:132)bei der Aufteilung der Zusch(cid:252)sse vorgesehen ist, da(cid:223) die Ausgewogenheit der Austauschbewegungen und die Chancengleich- heit in bezug auf die Zugangsm(cid:246)glichkeiten der Jugendlichen aus jedem einzelnen Mitgliedstaat gew(cid:228)hrleistet sein m(cid:252)ssen(cid:147). (2000/C 219 E/235) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-2633/99 von Maria Berger (PSE) an die Kommission (22. Dezember 1999) Betrifft: Die Anwendung der Kabelfernsehrichtlinie 93/83/EWG Die Umsetzung der Kabelfernsehrichtlinie 93/83/EWG (1) hatte f(cid:252)r die Kabel-TV-Betreiber in (cid:214)sterreich ausschlie(cid:223)lich negative Auswirkungen: So gibt es nun anstatt eines Gesamtvertrages 927 Einzelvertr(cid:228)ge, die Rechtsunsicherheit ist gestiegen und die Wettbewerbsverzerrung zwischen Kabel und Satellit hat sich versch(cid:228)rft. 1. Wann wird die Kommission dem Parlament, dem Rat und dem Wirtschafts- und Sozialausschu(cid:223) den Bericht (cid:252)ber die Anwendung der Richtlinie 93/83/EWG unterbreiten? Plant die Kommission, eine (cid:132)Technologieneutralit(cid:228)t(cid:147) einzuf(cid:252)hren, also die Gleichbehandlung von 2. Satellitenempfang und Kabelweiterverbreitung zu erm(cid:246)glichen? (cid:220)berlegt die Kommission, die Richtlinie 93/83/EWG zu novellieren und so den europaweiten 3. Protesten der Kabel TV-Betreiber Rechnung zu tragen? (1) ABl. L 248 vom 6. 10. 1993, S. 15. Antwort von Herrn Bolkestein im Namen der Kommission (20. Januar 2000) Der Kommission liegen keinerlei Einw(cid:228)nde (cid:246)sterreichischer Wirtschaftsteilnehmer gegen die praktische Anwendung der (cid:246)sterreichischen Umsetzungsbestimmungen der Richtlinie 93/83/EWG des Rates vom 27. September 1993 zur Koordinierung bestimmter urheber- und leistungsschutzrechtlicher Vorschriften betreffend Satellitenrundfunk und Kabelweiterverbreitung vor. Zur praktischen Anwendung der Richtlinie 93/83/EWG wird zur Zeit von externen Beratern eine Studie durchgef(cid:252)hrt. Diese Studie umfa(cid:223)t die Anwendung der Richtlinien 93/98/EWG des Rates vom 29. Oktober 1993 zur Harmonisierung der Schtuzdauer des Urheberrechts und bestimmter verwandter Schutzrechte (1), 92/100/EWG des Rates vom 19. November 1992 zum Vermietrecht und Verleihrecht sowie zu bestimm- ten dem Urheberrecht verwandten Schutzrechten im Bereich des geistigen Eigentums (2) und 93/83/EWG. Auf der Grundlage dieser Studie, deren Vorlage bis Ende M(cid:228)rz 2000 erwartet wird, wird die Kommission die von der Frau Abgeordneten erw(cid:228)hnte Mitteilung erstellen. Hierbei werden unter anderem die Vorschl(cid:228)ge interessierter Kreise f(cid:252)r eventuelle ˜nderungsvorschl(cid:228)ge der Kommission ber(cid:252)cksichtigt wer- den. (1) ABl. L 290 vom 24. 11. 1993. (2) ABl. L 346 vom 27. 11. 1992


title: 2000/410/CE: Decisione della Commissione, del 22 dicembre 1999, relativa all'aiuto di Stato al quale la Francia intende dare esecuzione in favore del settore portuale francese [notificata con il numero C(1999) 5204] (Testo rilevante ai fini del SEE) (Il testo in lingua francese è il solo facente fede)

eurovoc_concepts:
France
aid for restructuring
handling
harbour installation
industrial restructuring

text: L 155/52 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 28. 6. 2000 COMMISSIONE DECISIONE DELLA COMMISSIONE del 22 dicembre 1999 relativa all'aiuto di Stato al quale la Francia intende dare esecuzione in favore del settore portuale francese [notificata con il numero C(1999) 5204] (Il testo in lingua francese è il solo facente fede) (Testo rilevante ai fini del SEE) (2000/410/CE) LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, (4) visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in partico- lare l'articolo 88, paragrafo 2, primo comma, visto l'accordo sullo Spazio economico europeo, in particolare l'articolo 62, paragrafo 1, lettera a), dopo aver invitato gli interessati a presentare osservazioni conformemente a detti articoli (1) e viste le osservazioni trasmesse, considerando quanto segue: (5) (1) (2) (3) I. PROCEDIMENTO Con lettera del 25 maggio 1998, la Francia ha notificato alla Commissione un regime di aiuto destinato al proprio settore portuale, in merito al quale ha quindi fornito ulteriori lettere datate rispettivamente 31 luglio 1998, 6 novembre 1998, 27 novembre 1998, 26 gennaio 1999, 16 febbraio 1999 e 20 aprile 1999. informazioni con sei Con lettera del 14 giugno 1999, la Commissione ha informato la Francia della propria decisione di avviare, in relazione al regime in oggetto, il procedimento di cui all'articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE. (6) Tale decisione è stata pubblicata nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee (2) e la Commissione ha invitato le parti interessate a presentare osservazioni. (1) GU C 233 del 14. 8. 1999, pag. 25. (2) Cfr. nota 1. I commenti ricevuti dalla Commissione in risposta a tale invito sono stati trasmessi alla Francia perché vi potesse controbattere; la risposta delle autorità francesi è giunta con lettera del 13 ottobre 1999. II. DESCRIZIONE DETTAGLIATA DELL'AIUTO Il settore portuale francese è attualmente caratterizzato da un massiccio coinvolgimento del settore pubblico nel finanziamento e nella gestione delle sue attrezzature, soprattutto di quelle pesanti (di seguito «le attrezzature») quali ad esempio le gru a ponte, che vengono in parte operate da dipendenti pubblici. L'obiettivo del regime d'aiuto proposto è quello di rendere più efficienti i completando il servizi di movimentazione processo di ristrutturazione avviato nel 1992 grazie alla piena responsabilizzazione delle società che offrono tali servizi nei porti interessati. Ciò sarà realizzato moderniz- zando e razionalizzando l'organizzazione dei servizi: il regime modificato propone a tal fine una riduzione della base imponibile della «taxe professionnelle» francese a carico delle società private di movimentazione carichi. carichi, Come indicato nella notifica della Francia, lo sgravio fiscale proposto riguarderebbe 23 porti francesi (cfr. l'al- legato della presente decisione), nei quali attualmente operano 99 società private di movimentazione carichi (immagazzinamento e stivaggio). Tali società sono in grande maggioranza PMI. Le autorità francesi sperano inoltre che il regime proposto possa invogliare società estere a stabilirsi e ad investire nei porti beneficiari. Le attrezzature sono attualmente di proprietà delle autorità 28. 6. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 155/53 portuali (pubbliche) che provvedono anche al loro finan- ziamento e che non sono soggette alla «taxe profession- nelle». Le attrezzature sono in genere affittate alle società private di movimentazione carichi per effettuare le operazioni di carico e scarico nei porti. (10) zature portuali, che per il momento sono in genere di proprietà del settore pubblico. Il proposto abbattimento tributario è legato al valore di acquisto a nuovo delle attrezzature. Nel periodo 2000- 2004 sono previsti a tal fine investimenti per un totale di 2 800 milioni di franchi francesi, di cui 2 100 milioni per la sostituzione delle attrezzature esistenti con altre nuove e più efficienti e 700 milioni per l'acquisto di ulteriori attrezzature nuove per la movimentazione dei carichi nei porti di Le Havre e Dunkerque. L'abbatti- mento complessivo previsto dal regime d'aiuto per il periodo 2000-2006 è stato fissato, come indicato dalle in autorità francesi nella lettera del 20 luglio 1999, 368,35 milioni di FRF. Per quanto riguarda il volume degli investimenti, le autorità francesi hanno calcolato che l'intensità dell'aiuto, espressa in percentuale di questi, risulterà essere del 13,15 %. III. OSSERVAZIONI DEGLI INTERESSATI (11) Con lettera del 14 settembre 1999, il governo del Regno Unito ha presentato i propri commenti, dicendosi in sostanza concorde con la Commissione in merito alla necessità di avviare sul caso un procedimento formale di esame. Esso si diceva inoltre preoccupato delle previste sovvenzioni per l'acquisto di ulteriori attrezzature nuove nei porti di Le Havre e Dunkerque, potendo ciò creare capacità in eccesso che falserebbe la concorrenza tra queste ultime ed altri porti europei. IV. COMMENTI DELLA FRANCIA (12) Con lettera del 22 settembre 1999 la Commissione ha trasmesso i commenti del Regno Unito alla Francia, che ha provveduto a darvi risposta in data 13 ottobre 1999. V. VALUTAZIONE DELL'AIUTO 1. Base giuridica (13) trattato recita: «sono L'articolo 87, paragrafo 1, del incompatibili con il mercato comune, nella misura in cui incidano sugli scambi tra Stati membri, gli aiuti concessi dagli Stati, ovvero mediante risorse statali, sotto qualsiasi forma che, favorendo talune imprese o talune produ- zioni, falsino o minaccino di falsare la concorrenza». Come indicato nella decisione di avvio della procedura, l'aiuto notificato è da considerarsi aiuto di Stato ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 1, del trattato CE in quanto finanziato mediante risorse statali, imputabile al bilancio statale e applicato in maniera selettiva. (7) (8) (9) i) il valore locativo dei beni La «taxe professionnelle» è un tributo locale la cui entità è stabilita dalle autorità locali che ne sono beneficiarie (l'importo del tributo può pertanto variare da regione a regione). La base imponibile è calcolata tenendo conto di immobili tre fattori: («immeubles»); ii) il 16 % del valore d'acquisto a nuovo delle attrezzature («valeur d'achat à neuf»); iii) il 18 % delle retribuzioni Il regime proposto riguarda lorde. esclusivamente la categoria ii), ovvero l'acquisto delle attrezzature, e ne prevede l'esclusione dalla base imponi- bile per le società private di movimentazione carichi. Esso prevede infatti un abbattimento tributario sia per trasferimenti e sostituzioni delle attrezzature esistenti sia per l'acquisto di ulteriori attrezzature nuove nei porti di Le Havre e Dunkerque. Il regime proposto si inserisce nel quadro della riforma iniziata nel 1992 volta a trasformare i portuali, che erano stati fino a quel momento pubblici dipendenti, in dipendenti delle società private di movimentazione carichi. A tal fine era stato a suo tempo elaborato un piano sociale. Da quando la riforma è entrata in vigore, il numero di portuali in Francia si è ridotto del 50 %. A le società di movimenta- detta delle autorità francesi, zione carichi hanno contribuito per oltre 1 miliardo di FRF al finanziamento del «piano sociale» destinato ai portuali, per il quale rimangono ancora da erogare circa 500 milioni di FRF entro il 2006. A completamento del il regime in esame prevede fra processo di riforma, l'altro il passaggio del personale che ancora dipende dal settore pubblico, in particolare i gruisti («grutiers») che svolgono attività di movimentazione carichi, alle società private. Il fine ultimo è quello di trasferire tutte le attrez- zature e le risorse umane necessarie per la movimenta- zione dei carichi nei porti francesi a società private. incentivare A detta delle autorità francesi, l'abbattimento della «taxe il progressivo professionnelle» dovrebbe passaggio della proprietà e degli oneri di gestione delle settore pubblico a quello attrezzature esistenti dal privato, nonché stimolare gli investimenti destinati al rinnovamento di tali attrezzature. Il trasferimento alle diverse società di movimentazione carichi, da effettuarsi tramite avverrà presumibilmente contro il pagamento di una somma almeno equivalente al valore contabile netto («valeur net comptable»). L'ab- battimento tributario è pertanto legato alla volontà delle società di movimentazione carichi di investire in attrez- appalto pubblico, L 155/54 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 28. 6. 2000 (14) Tale aiuto interessa effettivamente un settore specifico, ma favorisce unicamente le società di movimentazione carichi dei 23 porti selezionati che intendono assumersi l'onere della gestione delle attrezzature esistenti e del loro rinnovo. La «natura o la struttura generale del regime» non sembrano giustificare un intervento tanto selettivo, né le autorità francesi hanno fornito prove in tal senso [cfr. i punti 12 e 23 della comunicazione della Commissione sull'applicazione delle norme relative agli aiuti di Stato alle misure di tassazione diretta delle imprese (1)]. (15) Nel settore della movimentazione carichi, infine, le società operano in regime di concorrenza sia nell'ambito dello stesso porto che fra porti diversi: in base alla destinazione finale del carico è infatti spesso possibile scegliere fra un certo numero di porti alternativi ove effettuare le operazioni di carico e scarico. Nel caso in esame, le società di movimentazione merci operano o possono operare in concorrenza con altre società omologhe presenti in altri porti sia francesi che comuni- tari e l'aiuto potrebbe quindi incidere anche sugli scambi fra Stati membri. (16) Le autorità francesi sostengono inoltre che la «taxe professionnelle» esiste solo in Francia e che l'aiuto compenserebbe pertanto gli svantaggi che da tale tassa derivano per le società di movimentazione carichi fran- cesi rispetto ai loro concorrenti di altri paesi europei. Di fatto, pur ammettendo che il regime in esame servisse effettivamente a ravvicinare i costi delle società di movi- mentazione carichi francesi a quelli dei propri concor- renti di altri Stati membri (cosa peraltro tutta da dimo- strare), finanziamento continuerebbe comunque a presentare le caratteristiche di un aiuto di Stato. il 2. Compatibilità (17) Gli aiuti di Stato sono considerati incompatibili con il mercato comune, salvo deroghe specifiche previste dal trattato. Nel caso in esame non sembra potersi applicare nessuna delle deroghe di cui all'articolo 87, paragrafo 2, del trattato, né trova applicazione quella prevista dall'ar- ticolo 86, in quanto i servizi di movimentazione carichi non possono essere considerati interesse servizi di economico generale [cfr. la sentenza della Corte di giustizia delle Comunità europee del 10 dicembre 1991 nella causa C-179/90, Merci convenzionali porto di Genova contro Siderurgica Gabrielli SpA (2)]. L'aiuto non rientra nel campo di applicazione dell'articolo 87, para- grafo 3, lettere a) e b), né è destinato allo sviluppo di determinate regioni economiche come stabilito alla lettera c). Esso potrebbe tuttavia rientrare nell'altra tipo- logia prevista alla stessa lettera c) e riguardante «gli aiuti destinati ad agevolare lo sviluppo di talune attività [. ] economiche, sempre che non alterino le condizioni degli scambi in misura contraria al comune interesse». La Commissione ha valutato i due orientamenti orizzon- tali in materia di aiuti di Stato potenzialmente applicabili al regime proposto: gli orientamenti in materia di aiuti di Stato a finalità regionale (3) e gli orientamenti comuni- tari sugli aiuti di Stato per il salvataggio e la ristruttura- zione di imprese in difficoltà (4). I primi troverebbero tuttavia applicazione solo per le società di movimenta- zione carichi stabilite nelle regioni ammissibili ed esclu- dono fra l'altro esplicitamente la concessione di aiuti agli investimenti in capitale fisso nel settore dei trasporti. I secondi non trovano invece applicazione in quanto le società beneficiarie non si trovano in difficoltà finanziarie. In conclusione, i casi in esame non rientrano in nessuno dei casi previsti dagli orientamenti orizzon- tali. iniziali esaminare Tenuto conto di tale analisi, la Commissione ha deciso di regime d'aiuto compatibilità del proposto con il disposto dell'articolo 87, paragrafo 3, lettera c), del trattato CE. la (18) (19) (20) Dal momento che il regime proposto prevede un abbat- timento tributario sia per trasferimenti e sostituzioni delle attrezzature esistenti per razionalizzare e moder- nizzare la movimentazione dei carichi sia per l'acquisto di ulteriori attrezzature nuove nei porti di Le Havre e Dunkerque per accrescerne la capacità, la Commissione ritiene opportuno considerare distintamente i due tipi d'investimento, tenuto conto della loro diversa natura. Per quanto riguarda le attrezzature esistenti, le autorità regime d'aiuto proposto francesi sostengono che il agevolerà il passaggio dal settore pubblico a quello privato della proprietà e dell'onere di gestione delle attrezzature. L'aiuto intende dare impulso alla razionaliz- zazione ed alla modernizzazione dei servizi di movimen- tazione carichi, migliorando di conseguenza le presta- zioni del settore portuale nel suo complesso. L'accento è (1) GU C 384 del 10. 12. 1998, pag. 3. (2) Racc. 1991, pag. I-5889. (3) GU C 74 del 10. 3. 1998, pag. 4. (4) GU C 283 del 19. 9. 1997, pag. 2. 28. 6. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 155/55 posto sulle attrezzature in quanto l'aiuto è appunto destinato agli investimenti in attrezzature, che costitui- scono uno dei tre componenti della base imponibile. Il previsto trasferimento delle attrezzature avverrà fra l'altro in modo trasparente e non discriminatorio, sulla base di appalti pubblici cui potranno partecipare società concorrenti. Il prezzo pagato dai privati per acquisire la proprietà delle attrezzature pubbliche ne rifletterà perciò probabilmente il valore di mercato. professionnelle» calcolata sul costo di acquisto a nuovo delle attrezzature, risulterebbe eccessivamente gravosa per le società di movimentazione carichi. Tali società infatti, oltre ad essere perlopiù PMI e disporre quindi di risorse finanziarie limitate, devono continuare a finan- ziare il «piano sociale» destinato ai portuali. (21) Un simile trasferimento è coerente con le attuali poli- tiche comunitarie per il settore portuale, come risulta dal Libro verde sui porti e sulle infrastrutture marittime (1). La tendenza in atto vede un progressivo spostamento dei servizi commerciali di movimentazione carichi dal settore pubblico a quello privato, finalizzato soprattutto ad accrescerne l'efficienza. In un certo numero di Stati membri sono state realizzate riforme in tale direzione, che hanno permesso ai porti di adeguarsi alle nuove esigenze dettate dallo sviluppo tecnologico e da una accresciuta concorrenzialità del settore. In passato la Commissione ha considerato compatibili con il mercato comune aiuti destinati a sostenere tali riforme ed a finanziare la ristrutturazione del settore portuale, come ad esempio nel caso degli aiuti concessi a determinati porti nel 1986 per la riduzione del personale nel contesto della ristrutturazione e della privatizzazione del settore della movimentazione carichi. In alcuni porti comunitari, organismi di natura pubblica continuano a fornire servizi di movimentazione carichi, poiché tale settore non è stato ancora pienamente liberalizzato in Il regime proposto base alla normativa comunitaria. permetterà alle società private di movimentazione carichi di adattarsi più facilmente ad un mercato in fase di apertura alla concorrenza, senza comportare inutili distorsioni e contribuendo così allo sviluppo economico l'obiettivo In base a tali considerazioni del settore. dell'aiuto in esame può essere considerato nell'interesse della Comunità. (22) In merito al fatto che il regime proposto sia necessario per trasferire gradualmente la proprietà e gli oneri di gestione delle attrezzature esistenti, si potrebbe obiettare che un simile risultato potrebbe essere garantito dalle sole forze di mercato. Le società di movimentazione carichi appartenenti al settore privato sono restie ad assumersi attrezzature, soprattutto perché ciò le renderebbe soggette alla «taxe professionnelle». Tenendo conto del fatto che le attrezza- ture esistenti, spesso alquanto obsolete e superate, andrebbero rinnovate con notevoli spese d'investimento, la Commissione ritiene che una tassa come la «taxe l'onere della gestione delle (1) COM(97) 678 def. del 10. 12. 1997, punti 81 e 82. (23) (24) Il trasferimento delle attrezzature esistenti e la loro successiva sostituzione sono parte di un'operazione di ammodernamento e razionalizzazione e vanno pertanto considerati come parti di un'unica strategia d'investi- mento, dal momento che il solo trasferimento di attrez- zature in gran parte obsolete non sortirebbe effetti signi- ficativi. Conviene a questo punto ricordare che una gru a ponte, come indicato nella notifica delle autorità fran- cesi, costa circa 40 milioni di FRF ed è ammortizzata su di un periodo di 20 anni. A tale costo va aggiunto quello dei necessari carrelli a cavaliere e degli spreaders, con periodo di ammortamento di circa 10 anni, per un investimento totale da parte delle società di 50-60 milioni di FRF per gru. Il settore della movimentazione carichi è un'attività ad elevata intensità di capitale che presume investimenti a lungo termine, compreso il servizio del debito, da ammortizzare su di un lungo periodo di tempo. Un abbattimento tributario, legato a questi gravosi esborsi, sembra nel caso specifico giustifi- cato per incentivare investimenti da parte delle società di movimentazione carichi, poiché la sostituzione delle attrezzature non avverrà probabilmente in contempo- ranea con il passaggio di proprietà ma in un secondo tempo e dipenderà, fra l'altro, dalla situazione finanziaria di ogni società. inoltre sottolineato che l'impatto economico Va dell'aiuto risulta limitato, in quanto la misura proposta riguarda uno solo degli elementi su cui è calcolata la base imponibile (ovvero il valore d'acquisto a nuovo delle attrezzature, del quale è fra l'altro tenuto conto solo in misura del 16 %), mentre gli altri due elementi (valore locativo e retribuzioni lorde) vi rientrano intera- mente. In base alla notifica delle autorità francesi, anche l'intensità dell'aiuto espressa in percentuale sul valore degli investimenti sarebbe limitata al 13 % circa. Inoltre, dal momento che i gruisti diventeranno dipendenti delle società private di movimentazione carichi che si faranno carico degli la componente «retribuzioni lorde» è destinata di fatto ad aumentare. investimenti, (25) È compito della Commissione assicurarsi che l'aiuto sia proporzionato agli obiettivi per il quale è concesso e che non abbia eccessive ripercussioni negative sugli scambi commerciali. Tenendo conto dei dubbi espressi dalla Commissione in merito alla compatibilità dell'aiuto, le L 155/56 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 28. 6. 2000 che autorità francesi hanno modificato il progetto originale riducendone l'importo da 623,6 milioni a 368,35 milioni di FRF e la durata da 10 a 7 anni, dimezzando in fatto, non tutte le pratica l'entità dell'intervento. Di società attrezzature intendono investire nelle esistenti beneficeranno dell'aiuto per tutta la durata del relativo regime. Esse decideranno infatti di investire in momenti diversi, in considerazione della propria situa- zione finanziaria, ed inizieranno a beneficiare dell'aiuto solo dal momento in cui l'investimento è stato effettiva- mente compiuto. L'aiuto contribuirà inoltre a rendere più equilibrata la posizione delle imprese di movimenta- zione carichi private rispetto agli organismi pubblici presenti nei porti. La Commissione ritiene che l'aiuto possa permettere al settore portuale francese di adattarsi più facilmente ad un mercato sempre più aperto alla concorrenza, senza provocare inutili distorsioni. Anche il semplice trasferimento delle attrezzature esistenti non influenzerà presumibilmente l'equilibrio fra domanda e offerta dei servizi portuali in esame, trattandosi di una mera sostituzione: proprietà e gestione delle attrezzature, nonché l'onere di procedere ai necessari investimenti, passerà infatti dalle società pubbliche a quelle private. Una volta effettuato il trasferimento delle attrezzature, sarà necessario provvedere al loro ammodernamento per garantire che l'attività portuale prosegua ininterrotta. (26) Poiché gran parte dei beneficiari risultano essere imprese con meno di 50 dipendenti, nel caso in esame può essere fatto riferimento a quanto previsto dalla disciplina comunitaria degli aiuti di Stato alle piccole e medie imprese (1), che regola le diverse forme di aiuto destinato a tale tipo di imprese. La Commissione si è generalmente dimostrata favorevole agli aiuti alle PMI, purché questi non incidessero sugli scambi in misura sproporzionata rispetto al loro contributo al raggiungimento degli obiet- tivi comunitari. Il regime in esame ha tutte le caratteri- stiche di un incentivo ed è necessario per garantire benefici socioeconomici e per raggiungere obiettivi che le sole forze di mercato non assicurerebbero e che, per di più, risultano conformi all'interesse della Comunità. Gli aiuti, poiché si esauriranno una volta completato il passaggio di proprietà delle attrezzature esistenti e la loro successiva sostituzione, sono di natura simile a contributi di avviamento. Essi possono inoltre essere considerati proporzionati al fine dichiarato di trasferire (1) GU C 213 del 23. 7. 1996, pag. 4. l'onere finanziario delle attrezzature e del loro rinnovo dal settore pubblico a quello privato. (27) In base alle considerazioni indicate, gli effetti sugli scambi saranno limitati in quanto i livelli e le forme di investimento necessari per la sostituzione delle attrezza- ture esistenti non saranno sostanzialmente diversi da quelli che sarebbero stati adottati dal settore pubblico; tantopiù che, come illustrato al considerando 24, l'im- patto economico dell'abbattimento tributario risulterà limitato. L'aiuto proposto, promuovendo una migliore organizzazione del lavoro, ha inoltre un ruolo rilevante per aumentare la produttività e l'efficienza del settore l'aiuto in esame può portuale francese. In tale ottica, essere considerato in linea con la politica comune dei trasporti e con quella relativa alle PMI. Esso non inciderà presumibilmente sugli scambi comunitari in modo da influenzare sensibilmente ed in misura contraria all'inte- resse comune le condizioni in cui operano le imprese portuali. Va inoltre sottolineato che, in risposta all'invito a presentare osservazioni, non è stata avanzata alcuna obiezione in merito al trasferimento delle attrezzature esistenti. In conclusione, l'aiuto può essere considerato utile al fine dello sviluppo di alcune attività economiche e quindi compatibile con il mercato comune. (28) La Commissione ritiene invece che così non sia per gli investimenti destinati ad ulteriori attrezzature nuove nei porti di Le Havre e Dunkerque, volti ad accrescerne la capacità. Nella decisione di avvio del procedimento formale di esame, la Commissione si è dichiarata perplessa soprattutto in relazione all'aiuto proposto per l'acquisto di ulteriori attrezzature nuove in quanto fonte potenziale di capacità di movimentazione carichi in eccesso e quindi di distorsioni nell'equilibrio fra domanda e offerta dei servizi portuali in questione. Come indicato ai considerando 22 e 23, l'aiuto dovrebbe limitarsi, sia in termini di importi che di durata, allo stretto necessario; esso dovrebbe essere inoltre propor- zionato all'obiettivo di trasferire l'onere finanziario dal settore pubblico a quello privato. (29) I dati presentati dalle autorità francesi hanno confermato le informazioni raccolte tramite altre fonti indipendenti, secondo cui la percentuale di utilizzo delle attrezzature esistenti nei due porti in esame sarebbe notevolmente inferiore a quella dei loro concorrenti. Le informazioni fornite dalle autorità francesi all'avvio del procedimento mostrano che l'incremento di traffico nei porti di Le Havre e Dunkerque è notevolmente inferiore a quello 28. 6. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 155/57 resse comune. Alle condizioni indicate di seguito, l'aiuto può pertanto essere considerato compatibile con il mercato comune e oggetto di deroga ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 3, lettera c), del trattato CE. (34) è tuttavia L'applicazione della presente decisione soggetta al controllo della Commissione ed a tale controllo è subordinata l'approvazione dell'aiuto. Come dichiarato dalle autorità francesi, il trasferimento delle attrezzature esistenti dovrà avvenire tramite appalto in applicazione di procedure aperte, traspa- pubblico, renti e non discriminatorie che permettano la partecipa- zione di tutte le società interessate. L'aiuto non dovrà inoltre risultare in una riduzione permanente e automa- tica della «taxe professionnelle» e dovrà essere legato agli investimenti. Le società di movimentazione carichi potranno beneficiare dell'aiuto solo a partire dal momento in cui sono stati realmente effettuati gli inve- stimenti. L'aiuto potrà essere accordato solo una volta per ogni investimento effettuato. La durata del regime in esame potrebbe apparire perfino contenuta se si consi- dera che gli investimenti sono massicci e talvolta distri- buiti su più anni con periodi di ammortamento spesso assai lunghi. Per tenere conto di questo fatto, l'aiuto può pertanto essere concesso sia nell'anno fiscale in cui l'in- vestimento è effettuato dalle società di movimentazione merci dei 23 porti interessati che rilevano le attrezzature esistenti e/o le rinnovano, sia nel successivo periodo di ammortamento di tali attrezzature fino al 2006, anno in cui il regime d'aiuto si conclude. Non è autorizzata la concessione di aiuti per l'acquisto di ulteriori attrezza- ture nuove. registrato nei porti concorrenti che servono il mare del Nord. Occorre sottolineare che anche l'aumento del traf- fico container contribuisce a rendere la concorrenza sempre più agguerrita fra i porti del mare del Nord, che comprendono i maggiori porti europei. Ne consegue pertanto che qualunque aiuto destinato specificamente ad accrescere la capacità di movimentazione merci di uno di tali porti a scapito degli altri falserebbe senza dubbio la concorrenza. (30) Dati tali presupposti, non è sostenibile la giustificazione secondo cui l'aiuto di Stato in questione troverebbe la sua giustificazione nel fatto di rispondere alla presunta evoluzione della domanda ed offerta di servizi portuali di natura commerciale, poiché ciò dovrebbe invece essere garantito dal libero gioco delle forze di mercato. L'aiuto in esame rappresenterebbe per i due porti indi- cati un vantaggio competitivo rispetto ad altri porti concorrenti sia francesi che di altri paesi comunitari. Secondo le autorità francesi, trasferimento della proprietà e degli oneri di gestione delle attrezzature avverrà tramite appalto pubblico, aperto a tutte le società del settore che saranno interessate soprattutto a questi due grandi porti. Le autorità francesi non hanno inoltre dimostrato perché sarebbe necessario concedere aiuti per il trasferimento delle attrezzature dal settore pubblico a quello privato proprio alle società di movi- mentazione carichi dei porti di Le Havre e Dunkerque. È perciò probabile che l'aiuto, dando luogo a capacità in eccesso, possa falsare la concorrenza, incidendo sugli scambi fra Stati membri in misura contraria agli interessi comuni. il il Regno Unito Come indicato al considerando 11, condivide i dubbi espressi dalla Commissione, soprat- tutto per quanto riguarda l'acquisto di ulteriori attrezza- ture nuove nei porti di Le Havre e Dunkerque, dal momento che ciò falserebbe la concorrenza fra i princi- pali porti che servono il mare del Nord. (31) (32) Tenuto conto delle considerazioni illustrate nei paragrafi la Commissione è dell'opinione che l'aiuto precedenti, destinato all'acquisto di ulteriori attrezzature nuove non possa considerarsi compatibile con il mercato comune ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 3, lettera c). (35) VI. CONCLUSIONI (33) Dopo un'attenta valutazione, la Commissione è giunta alla conclusione che l'aiuto per il trasferimento di attrez- zature esistenti e per la loro sostituzione, ove necessario, agevola lo sviluppo di un'attività economica e non incide sui termini di scambio in misura contraria all'inte- In considerazione di quanto indicato, durante il periodo di validità del regime d'aiuto le autorità francesi devono presentare alla Commissione relazioni annuali sul trasfe- rimento delle attrezzature esistenti dal settore pubblico a quello privato e sul rinnovamento di tali attrezzature, comprese informazioni in merito agli appalti pubblici a tal fine organizzati. Le relazioni dovranno, in particolare, fornire informazioni dettagliate in merito alle singole società di movimentazione carichi che rilevano le attrez- zature esistenti, specificando il tipo ed il prezzo di tali attrezzature, nonché l'aiuto accordato. Dovranno inoltre essere fornite informazioni in merito agli investimenti effettuati per rimpiazzare le attrezzature esistenti e sulle corrispondenti sovvenzioni accordate. La prima rela- zione deve essere presentata entro un anno dalla data di adozione della presente decisione. L 155/58 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 28. 6. 2000 (36) (37) raggiungimento degli obiettivi del La Commissione non ritiene che gli aiuti destinati all'ac- quisto di ulteriori attrezzature nuove nei porti di Le Havre e Dunkerque sia necessario, né proporzionato, per il regime d'aiuto (trasferimento dell'onere delle attrezzature dal settore pubblico a quello privato). Un simile aiuto inciderebbe inoltre sulla domanda e sull'offerta di servizi di movi- mentazione carichi, con effetti più negativi che positivi. importi, Per quanto riguarda gli le autorità francesi hanno stimato nella loro notifica l'investimento totale destinato alle attrezzature portuali in 2 800 milioni di FRF. Le più accurate stime disponibili quantificano l'im- porto totale dell'abbattimento tributario in 368,05 milioni di FRF, pari ad un'intensità di aiuto (espressa in percentuale sul valore degli investimenti) del 13,14 %. Applicando tale percentuale ai soli investimenti destinati alla sostituzione delle attrezzature (2 100 milioni di FRF), l'importo dell'abbattimento tributario concesso grazie al regime in esame risulta essere di 275,94 milioni di FRF (13,14 × 2 100 milioni di FRF) sul periodo 2000-2006, esistenti Tale compatibilità è subordinata al fatto che gli aiuti siano legati ad investimenti nelle attrezzature in questione e possano essere concessi solo nell'anno fiscale in cui gli investimenti sono effettuati, nonché durante il periodo di ammortamento e fino alla data ultima di validità del regime d'aiuto. 2. L'aiuto destinato all'acquisto di ulteriori attrezzature nuove da parte di società private di movimentazione carichi nei porti di Le Havre e Dunkerque per un importo di 91,98 milioni di FRF è incompatibile con il mercato comune. A tale regime non può quindi essere data esecuzione. Articolo 2 La Francia informa la Commissione, entro due mesi dalla data di notifica della presente decisione, delle misure adottate per darvi attuazione. Le autorità francesi presentano alla Commissione le necessarie regime d'aiuto, relative all'attuazione del relazioni annuali fornendo in particolare informazioni sugli appalti pubblici e sugli importi e sull'intensità degli aiuti accordati. La prima relazione deve essere presentata entro un anno dalla data di notifica della presente decisione. investimenti, nonché sugli HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE: Articolo 3 Articolo 1 1. L'aiuto per il trasferimento di attrezzature esistenti e per la loro sostituzione che la Francia intende concedere, per l'im- porto complessivo di 275,94 milioni di FRF per il periodo 2000-2006, a società private di movimentazione carichi operanti nei 23 porti indicati in allegato è compatibile con il mercato comune. La Repubblica francese è destinataria della presente decisione. Fatto a Bruxelles, il 22 dicembre 1999. Per la Commissione Loyola DE PALACIO Vicepresidente 28. 6. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 155/59 ALLEGATO I 23 porti francesi interessati dalla decisione I. Zona litoranea Nord-Pas-de-Calais: IV. Zona litoranea della Bretagna: 1. 2. 3. Porto di Calais Porto di Boulogne sur Mer Porto di Dunkerque II. Zona litoranea della Normandia: 4. 5. 6. 7. 8. 9. Porto autonomo di Le Havre Porto di Dieppe Porto di Rouen Porto di Honfleur Porto di Fécamp Porto di Caen III. Zona litoranea della Manica: 10. Porto di Cherbourg 11. Porto di Granville 12. Porto di Saint-Malo 13. Porto di Brest 14. Porto di Lorient V. Zona litoranea atlantica: 15. Porto di Nantes-Saint-Nazaire 16. Porto di La Rochelle 17. Porto di Bordeaux 18. Porto di Baiona VI. Zona litoranea mediterranea: 19. Porto di Port-Vendres 20. Porto di Port La Nouvelle 21. Porto di Sète 22. Porto di Marsiglia 23. Porto di Tolone


title: Richtlijn 1999/104/EG van de Commissie van 22 december 1999 houdende wijziging van de bijlage van Richtlijn 81/852/EEG van de Raad inzake de analytische, toxicologisch-farmacologische en klinische normen en voorschriften betreffende proeven op geneesmiddelen voor diergeneeskundig gebruik (Voor de EER relevante tekst)

eurovoc_concepts:
approximation of laws
drug surveillance
pharmaceutical legislation
pharmacology
toxicology
veterinary drug

text: L 3/18 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 6. 1. 2000 RICHTLĲN 1999/104/EG VAN DE COMMISSIE van 22 december 1999 houdende wĳziging van de bĳlage van Richtlĳn 81/852/EEG van de Raad inzake de analytische, toxicologisch-farmacologische en klinische normen en voorschriften betreffende proeven op geneesmiddelen voor diergeneeskundig gebruik (Voor de EER relevante tekst) DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, Gelet op Richtlĳn 81/852/EEG van de Raad van 28 september 1981 inzake de analytische, toxicologisch-farmacologische en klinische normen en voorschriften betreffende proeven op geneesmiddelen voor diergeneeskundig gebruik (1), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Richtlĳn 93/40/EEG (2), inzonderheid op artikel 2 bis, eerste alinea, (1) (2) (3) (4) (5) in Beschikking 97/534/EG van de Overwegende dat Commissie van 30 juli 1997 houdende verbod, in verband met overdraagbare spongiforme encefalopa- thieën, op het gebruik van risiciomateriaal (3), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Beschikking 98/745/EG van de Raad (4), een definitie van gespecificeerd risicomateriaal wordt gegeven, wordt bepaald dat het aan de bron moet worden verwĳderd en de invoer daarvan in de Gemeen- schap wordt verboden; Overwegende dat elk geneesmiddel voor diergenees- kundig gebruik, ongeacht of het in de Gemeenschap wordt vervaardigd of uit een derde land wordt inge- voerd, voordat het op de markt wordt gebracht overeen- komstig de bepalingen van de bĳlage bĳ Richtlĳn 81/ 852/EEG wordt onderworpen aan een goedkeuringspro- cedure waarbĳ het voor de behandeling van elke grond- stof gebruikte procédé wordt beoordeeld; Overwegende dat deze goedkeuringsprocedure geldt voor alle geneesmiddelen voor diergeneeskundig gebruik die in de Gemeenschap in de handel worden gebracht, ongeacht de herkomst van het geneesmiddel of de grondstoffen die het bevat; dat derhalve systematisch wordt gecontroleerd en geïnspecteerd of geneesmiddelen voor diergeneeskundig gebruik, uitgangsmaterialen en tussenproducten die in de Gemeenschap worden inge- voerd om bĳ de vervaardiging van geneessmiddelen voor diergeneeskundig gebruik te worden gebruikt, aan de communautaire wetgeving voldoen; Overwegende dat het Comité voor geneesmiddelen voor diergeneeskundig gebruik van het Europees Bureau voor de geneesmiddelenbeoordeling op 17 juni 1999 bĳge- werkte richtsnoeren om het risico op de overdracht van dierlĳke spongiforme encefalopathieën via geneesmid- delen voor diergeneeskundig gebruik tot een minimum te beperken, heeft vastgesteld; Overwegende dat het Comité voor geneesmiddelen voor diergeneeskundig gebruik van het Europees Bureau voor de geneesmiddelenbeoordeling bĳ de opstelling van deze (6) (7) (8) (9) bĳgewerkte richtsnoeren rekening heeft gehouden met alle relevante adviezen van het Wetenschappelĳk Comité voor geneesmiddelen en medische hulpmiddelen en de wetenschappelĳke stuurgroep en met andere weten- schappelĳke overwegingen die specifiek op het gebied van geneesmiddelen voor diergeneeskundig gebruik van toepassing zĳn; Overwegende dat de richtsnoeren om het risico op de overdracht van dierlĳke spongiforme encefalopathieën via geneesmiddelen voor diergeneeskundig gebruik tot een minimum te beperken geregeld met inachtneming van de meest recente wetenschappelĳke ontwikkelingen door het Comité voor geneesmiddelen voor diergenees- kundig gebruik van het Europees Bureau voor de genees- middelenbeoordeling zullen moeten worden aangepast en gewĳzigd; Overwegende dat de richtsnoeren om het risico op de overdracht van dierlĳke spongiforme encefalopathieën via geneesmiddelen voor diergeneeskundig gebruik tot een minimum te beperken en de aanpassingen daarvan door de Europese Commissie worden gepubliceerd in deel 7 van de door haar gepubliceerde „Voorschriften inzake geneesmiddelen in de Europese Unie”; Overwegende dat deze richtsnoeren afdoende worden geacht om ervoor te zorgen dat het risico op de over- dracht van dierlĳke spongiforme encefalopathieën via geneesmiddelen voor diergeneeskundig gebruik tot een minimum wordt beperkt, aangezien de fabrikanten van geneesmiddelen voor diergeneeskundig gebruik krach- tens Richtlĳn 81/852/EEG verplicht zĳn bĳ de samen- stelling van het dossier voor een aanvraag voor een vergunning voor het in de handel brengen rekening te houden met de relevante richtsnoeren van de Gemeen- schap; Overwegende dat een wĳziging van de bĳlage bĳ Richtlĳn 81/852/EEG, die inhoudt dat naleving van bovengenoemde richtsnoeren voor alle vergunningen om geneesmiddelen voor diergneeeskundig gebruik in de handel te brengen expliciet verplicht wordt gesteld en dat reeds een adequate overgangsperiode voor bestaande vergunningen wordt vastgesteld, bĳdraagt tot de duidelĳkheid van de juridische situatie en de bescher- ming van de gezondheid van mens en dier op het hoogst mogelĳke redelĳkerwĳs haalbare niveau waar- borgt; er (1) PB L 317 van 6. 11. 1981, blz. 16. (2) PB L 214 van 24. 8. 1993, blz. 31. (3) PB L 216 van 8. 8. 1997, blz. 95. (4) PB L 358 van 31. 12. 1998, blz. 113. (10) Overwegende dat de in deze richtlĳn vervatte maatre- gelen in overeenstemming zĳn met het advies van het Permanent Comité voor geneesmiddelen voor dierge- neeskundig gebruik, 6. 1. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 3/19 HEEFT DE VOLGENDE RICHTLĲN VASTGESTELD: Artikel 1 De bĳlage bĳ Richtlĳn 81/852/EEG wordt gewĳzigd overeen- komstig de bĳlage bĳ deze richtlĳn. bekendmaking van die bepalingen. De regels voor deze verwĳ- zing worden vastgesteld door de lidstaten. 4. De lidstaten delen de Commissie de tekst van de bepa- lingen van intern recht mede die zĳ op het onder deze richtlĳn vallende gebied vaststellen. Artikel 2 1. De lidstaten doen de nodige wettelĳke en bestuursrechte- lĳke bepalingen in werking treden om uiterlĳk op 1 januari 2000 aan deze richtlĳn te voldoen. De lidstaten nemen de nodige maatregelen om ervoor te 2. zorgen dat: — aanvragen voor vergunningen om geneesmiddelen voor diergeneeskundig gebruik in de handel te brengen die vanaf 1 oktober 2000 worden ingediend, aan de criteria in de bĳlage bĳ deze richtlĳn voldoen; — alle vergunningen om geneesmiddelen voor diergenees- kundig gebruik in de handel te brengen uiterlĳk op 1 juni 2001 aan de criteria in de bĳlage bĳ deze richtlĳn voldoen. 3. Wanneer de lidstaten de in lid 1 bedoelde bepalingen aannemen, wordt in die bepalingen naar de onderhavige richtlĳn verwezen of wordt hiernaar verwezen bĳ de officiële Artikel 3 Deze richtlĳn treedt in werking op de derde dag volgende op die van haar bekendmaking in het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen. Artikel 4 Deze richtlĳn is gericht tot de lidstaten. Gedaan te Brussel, 22 december 1999. Voor de Commissie Erkki LIIKANEN Lid van de Commissie L 3/20 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 6. 1. 2000 BIJLAGE In titel 1, deel 2, en titel 2, deel 6, van de bĳlage bĳ Richtlĳn 81/852/EEG wordt een nieuw punt C bis ingevoegd. „C bis. Specifieke maatregelen ter voorkoming van de overdracht van dierlĳke spongiforme encefalopathieën De aanvrager moet aantonen dat het geneesmiddel voor diergeneeskundig gebruik wordt vervaardigd met inachtne- ming van de richtsnoeren om het risico op de overdracht van dierlĳke spongiforme encefalopathieën via geneesmid- delen voor diergeneeskundig gebruik tot een minimum te beperken en de aanpassingen daarvan, die door de Europese Commissie worden gepubliceerd in deel 7 van de door haar gepubliceerde „Voorschriften inzake geneesmiddelen in de Europese Unie”. ”