title: INTERROGAZIONE SCRITTA P-2660/99 di Ari Vatanen (PPE-DE) al Consiglio. Sviluppi democratici in Bielorussia.

eurovoc_concepts:
Belarus
common foreign and security policy
democratisation
international human rights law

text: C 280 E/96 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 3. 10. 2000 (2000/C 280 E/097) INTERROGAZIONE SCRITTA P-2660/99 di Ari Vatanen (PPE-DE) al Consiglio (22 dicembre 1999) Oggetto: Sviluppi democratici in Bielorussia I recenti fatti in Bielorussia hanno dimostrato che il paese Ł ancora lontano dalla democrazia. Nonostante l(cid:146)opposizione del popolo, il governo guidato dal presidente Lukaschenko aspira alla formazione di uno Stato federale con la Russia. Il 17 ottobre 1999, oltre 20. 000 bielorussi hanno protestato contro il regime di Lukaschenko, a Minsk, in una manifestazione durante la quale si sono verificati sanguinosi scontri fra poliziotti antisommossa e dimostranti, la manifestazione era stata fomentata anche dai paesi occidentali. la maggior parte dei quali Ł stata arrestata. A giudizio dei rappresentanti bielorussi, Lukaschenko Ł stato accusato di soffocare sistematicamente l(cid:146)opposizione e, fra l(cid:146)altro, la stampa. Nel corso dell(cid:146)autunno, sono spariti almeno tre importanti capi dell(cid:146)opposizione bielorussa. Per far s(cid:236) che la Bielorussia ritrovi il proprio posto di Stato libero in Europa, anche l(cid:146)Unione europea deve contribuire con le proprie azioni agli sviluppi democratici e al rispetto dei diritti umani in tale paese. Quali azioni concrete ha il Consiglio adottato, o intende adottare, per promuovere gli sviluppi democratici e il rispetto dei diritti umani in Bielorussia? Risposta (13 marzo 2000) Il Consiglio ha sempre attribuito particolare importanza allo sviluppo della democrazia e al rispetto dei diritti dell(cid:146)uomo in Bielorussia. In considerazione della situazione politica e costituzionale e delle violazioni dei diritti dell(cid:146)uomo in Bielorussia, nel settembre 1997 ha adottato una serie di misure restrittive (possibilit(cid:224) di stabilire contatti ministeriali solo attraverso la Presidenza; sospensione dei programmi di assistenza tecnica dell(cid:146)UE e degli Stati membri, ad eccezione di quelli a favore dei diritti dell(cid:146)uomo e del processo di democratizzazione; mancata conclusione dell(cid:146)accordo di partenariato e cooperazione). Per lasciare uno spiraglio e stimolare la Bielorussia a compiere progressi nel settore dei diritti dell(cid:146)uomo e della democrazia, il Consiglio ha individuato alcuni parametri graduali per la soppressione delle restrizioni del 1997. In base a tale approccio, a passi positivi per quanto concerne i diritti dell(cid:146)uomo, i mezzi di comunicazione, la rinnovata possibilit(cid:224) di registrazione per i partiti politici e le ONG corrisponderebbe una soppressione graduale delle restrizioni imposte dall(cid:146)Unione. Il Governo bielorusso ha recentemente adottato alcune misure positive, quali la liberazione dell(cid:146)ex Primo Ministro Tchiguir e delle persone arrestate in seguito alle manifestazioni del 17 ottobre, l(cid:146)accordo con l(cid:146)opposizione sull(cid:146)accesso ai mezzi di comunicazione statali, la firma del programma TACIS per lo sviluppo della societ(cid:224) civile e la rinnovata possibilit(cid:224) di registrazione per le ONG e i partiti politici. Nel contempo, tuttavia, la Bielorussia ha regredito su alcuni punti. ¨ stato revocato il provvedimento di custodia cautelare in carcere nei confronti dell(cid:146)ex Primo Ministro Tchiguir, ma i capi d(cid:146)imputazione sussistono e il processo Ł in corso. Secondo informazioni non confermate, un importante prigioniero politico, il sig. Klimov, sarebbe stato di recente picchiato duramente. Il Presidente Lukashenko ha congelato l(cid:146)accordo sui mezzi di comunicazione raggiunto durante i negoziati preliminari svoltisi sotto gli auspici dell(cid:146)OSCE e il sig. Sazonov, il principale negoziatore del governo nel dialogo con l(cid:146)opposizione promosso sempre dall(cid:146)OSCE, si Ł dimesso. Inoltre, il governo ha eluso il dialogo con l(cid:146)opposizione sul progetto di codice elettorale. Adottato in seconda lettura dalle due Camere dell(cid:146)Assemblea nazionale bielorussa, il progetto, redatto male e incoerente in vari punti, Ł ormai alla firma del Presidente. 3. 10. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 280 E/97 Negli ultimi mesi sono scomparse due personalit(cid:224) politiche di primo piano: il sig. Zakharenko (ex Ministro dell(cid:146)interno) nel maggio 1999 e il sig. Gontchar (vicepresidente del 13o Soviet supremo) nel settembre 1999. Non disponiamo di alcuna informazione su dove si trovano. ¨ invece risolto il caso di una terza personalit(cid:224) di primo piano, la sig. ra Vinnikova (ex presidente della Banca centrale di Bielorussia), che ha raggiunto il figlio nel Regno Unito alla fine del 1999. Alla luce di questi sviluppi, il Consiglio non Ł in grado di sopprimere le restrizioni del 1997. L(cid:146)UE coglie ogni occasione appropriata per far presente la propria posizione alla Bielorussia ed esercita pressioni a favore di maggiori riforme democratiche (visita della troika di funzionari ad alto livello dell(cid:146)1/2 novembre a Minsk, riunione fra il Sottosegretario di Stato Blomberg e il Ministro degli esteri Latypov del 18 novembre a Istanbul e iniziative dei Capi missione ove necessario). Inoltre, il programma TACIS per lo sviluppo della societ(cid:224) civile, recentemente firmato, contribuir(cid:224) a migliorare il processo di riforma democratica in Bielorussia. L(cid:146)obiettivo principale dell(cid:146)UE Ł lo svolgimento, con osservazione elettorale internazionale, nel 2000 di elezioni libere e regolari, riconosciute a livello internazionale. Il Consiglio ha preso atto dell(cid:146)impegno del Presidente Lukashenko di tenere siffatte elezioni e ne chieder(cid:224) il rispetto. Per mettere in moto il processo elettorale Ł indispensabile un dialogo fra il governo e l(cid:146)opposizione. L(cid:146)UE appoggia pienamente gli sforzi dell(cid:146)OSCE, che considera la sola organizzazione in grado di dare avvio a tale dialogo. (2000/C 280 E/098) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2665/99 di Yasmine Boudjenah (GUE/NGL) alla Commissione Oggetto: Ristrutturazione del gruppo «ABB ALSTOM POWER» (12 gennaio 2000) La direzione del gruppo «ABB ALSTOM POWER», che risulta da una fusione realizzata il 30 giugno scorso, ha annunciato una ristrutturazione. In alcuni dei paesi in cui tale impresa Ł presente si comunica che verranno soppressi dei posti di lavoro. Pu(cid:242) dire la Commissione se l(cid:146)UE ha fornito aiuti a tale gruppo e/o a coloro che sono alla base di questa fusione? In caso di risposta affermativa, pu(cid:242) la Commissione precisare l(cid:146)importo e le condizioni di assegnazione di tali aiuti? Inoltre, pu(cid:242) dire se erano subordinati alla creazione di posti di lavoro? Infine, Ł la Commissione disposta a chiederne il rimborso? Risposta data dal sig. Barnier in nome della Commissione (10 febbraio 2000) La Commissione raccoglie dai diversi Stati membri comunicare i risultati delle ricerche nei termini piø brevi possibili. le informazioni necessarie e non mancher(cid:224) di (2000/C 280 E/099) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2667/99 di Olivier Dupuis (TDI) al Consiglio (13 gennaio 2000) Oggetto: Prospettive di adesione dell(cid:146)Azerbaigian al Consiglio d(cid:146)Europa e sviluppo delle relazioni UE/ Azerbaigian Pu(cid:242) l(cid:146)Alto Rappresentante per la politica estera e di sicurezza comune fornire tutte le informazioni utili di cui dispone in merito allo stato di avanzamento della procedura di adesione dell(cid:146)Azerbaigian al Consiglio d(cid:146)Europa? Piø in generale, pu(cid:242) egli indicare in che modo l(cid:146)UE intende sviluppare le proprie relazioni con tale paese?


title: QUESTION ÉCRITE P-2659/99 posée par Othmar Karas (PPE-DE) à la Commission. Conséquences pour la chasse de la désignation du parc national Hohe Tauern (Autriche) site Natura 2000.

eurovoc_concepts:
Austria
EU law
biotope
competence of the Member States
environmental impact
environmental protection
hunting
hunting regulations
interpretation of the law
national park

formats: html pdf print

text: C 225 E/188 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 8. 8. 2000 RØponse donnØe par M. Patten au nom de la Commission (1er fØvrier 2000) favorisant spØcifiquement Aucun projet financØ par la Commission ni ne l(cid:146)a ØtØ durant ces derniŁres annØes. De plus il n(cid:146)y a pas de projets prØvus pour un tel financement. le secteur du cuir indien n(cid:146)est actuellement La Commission regrette son erreur qui a rØsultØ dans sa rØponse (cid:224) la question Øcrite E-3822/98 de l(cid:146)Honorable Parlementaire, se rØfØrant (cid:224) la rØponse antØrieure (cid:224) la question Øcrite P-3790/98 de l(cid:146)Honorable Parlementaire qui comportait (au point 4. 6) des renseignements concernant les aides aux firmes catalanes du secteur de cuir. (2000/C 225 E/210) QUESTION (cid:201)CRITE P-2659/99 posØe par Othmar Karas (PPE-DE) (cid:224) la Commission (22 dØcembre 1999) Objet: ConsØquences pour la chasse de la dØsignation du parc national «Hohe Tauern» (Autriche) site «Natura 2000» Le parc national «Hohe Tauern» a ØtØ dØsignØ site «Natura 2000». Dans le cinquiŁme numØro de la «Natura 2000 Newsletter» (fØvrier 1998), la Direction gØnØrale XI, compØtente en la matiŁre, affirme explicitement que la directive n(cid:146)interdit a priori pas la chasse dans les zones en question. Est-il vrai que les dispositions de la directive 92/43/CEE du Conseil concernant la conservation des habitats naturels ainsi que de la faune et de la flore sauvages (1) ne limitent en aucun cas la pratique de la chasse dans le parc naturel «Hohe Tauern»? La chasse a toujours contribuØ dans une large mesure (cid:224) la protection et (cid:224) la conservation des espŁces et des biotopes sur ce territoire et il doit continuer d(cid:146)en Œtre ainsi l(cid:146)avenir. La Commission n(cid:146)estime-t-elle pas que la chasse ne doit pas Œtre considØrØe comme l(cid:146)un des facteurs de perturbation interdits par la directive en raison de leur «incidence nØgative importante» sur l(cid:146)environne- ment? En vue de l(cid:146)application et de l(cid:146)interprØtation de l(cid:146)article 6 de la directive, la Commission a ØlaborØ des orientations (cid:224) l(cid:146)intention des (cid:201)tats membres. Pourquoi ces orientations, (cid:224) l(cid:146)examen depuis plus d(cid:146)un semestre, n(cid:146)ont-elles pas encore ØtØ soumises au Parlement europØen afin qu(cid:146)il les Øvalue et se prononce en la matiŁre? Ces orientations rŁglent-elles de maniŁre univoque la question de la chasse dans les sites du rØseau «Natura 2000»? (1) JO L 206 du 22. 7. 1992, p. 7. RØponse donnØe par Mme Wallstr(cid:246)m au nom de la Commission (17 janvier 2000) L(cid:146)inclusion dans Natura 2000 n(cid:146)est pas destinØe (cid:224) empŒcher les activitØs de l(cid:146)homme (la chasse, p. ex. ) mais (cid:224) faire en sorte que ces activitØs respectent l(cid:146)environnement et les principes de prØservation de la nature. la L(cid:146)article 6, paragraphe 2, de la directive 92/43/CEE du Conseil, du 21 mai 1992, concernant conservation des habitats naturels ainsi que de la faune et de la flore sauvages, dispose que les (cid:201)tats membres prennent les mesures appropriØes pour Øviter, dans les zones Natura 2000, la dØtØrioration des habitats naturels et des habitats d(cid:146)espŁces ainsi que les perturbations touchant les espŁces pour lesquelles les zones ont ØtØ dØsignØes (directive «habitats»). Ces dispositions concernent les sites dØsignØs au titre de la directive «habitats» et les sites dØsignØs au titre de la directive 79/409/CEE, du 2 avril 1979, concernant la conservation des oiseaux sauvages (1) (directive «oiseaux sauvages»). Dans ces conditions, la question de la chasse sur un site du rØseau Natura 2000 doit Œtre examinØe au cas par cas. C(cid:146)est aux autoritØs autrichiennes de dØcider s(cid:146)il faut prendre des mesures restrictives en la matiŁre dans le parc national «Hohe Tauern». Bien qu(cid:146)ils ne soient pas obligatoires, la directive «habitats» estime que les plans de gestion, spØcialement con(cid:231)us pour des sites Natura 2000 ou intØgrØs dans d(cid:146)autres plans d(cid:146)amØnagement, sont utiles parce qu(cid:146)ils permettent de tenir compte des diffØrents intØrŒts en jeu (chasse, p. ex. ). 8. 8. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 225 E/189 La Commission est en train de prØparer avec les autoritØs responsables des (cid:201)tats membres un guide d(cid:146)interprØtation de l(cid:146)article 6 de la directive «habitats». Ce guide vise principalement (cid:224) proposer une interprØtation juridique des termes et des concepts utilisØs dans cet article. Il n(cid:146)engage que la Commission et ne sera pas contraignant. Ce document sera mis (cid:224) la disposition de toutes les parties intØressØes dŁs qu(cid:146)il sera prŒt. (1) JO L 103 du 25. 4. 1979. (2000/C 225 E/211) QUESTION (cid:201)CRITE E-2666/99 posØe par Francis DecourriŁre (PPE-DE) (cid:224) la Commission (12 janvier 2000) Objet: Directive 92/43/CEE S(cid:146)agissant de l(cid:146)application de l(cid:146)annexe III de la directive 92/43/CEE (1) du Conseil du 21 mai 1992, le texte prØcise en son Øtape 2, paragraphe 2, point B, que l(cid:146)Øvaluation de l(cid:146)importance communautaire d(cid:146)un site tiendra compte de la «localisation gØographique du site par rapport aux voies migratoires d(cid:146)espŁces de l(cid:146)annexe II ainsi que de son Øventuelle appartenance (cid:224) un ØcosystŁme cohØrent situØ de part et d(cid:146)autre d(cid:146)une ou de plusieurs frontiŁres intØrieures (cid:224) la CommunautØ». Les activitØs socio-Øconomiques sont parfois totalement diffØrentes de part et d(cid:146)autre d(cid:146)une frontiŁre, celle- ci Øtant rØgie par le droit national. Par exemple, la chasse et la pŒche sont des activitØs lØgitimes et traditionnelles en France sur le Domaine Public Maritime alors qu(cid:146)elles sont inexistantes de l(cid:146)autre c(cid:244)tØ de la frontiŁre en Belgique. 1. Les exigences Øconomiques, sociales et culturelles ainsi que les particularitØs rØgionales et locales devant Œtre prises en compte (article 2 de ladite directive), comment la Commission europØenne entend-elle harmoniser la gestion de ces sites limitrophes d(cid:146)une grande valeur Øcologique (classement en rØserve naturelle, rØserve biogØnØtique) et concernØs par une espŁce de l(cid:146)annexe II (Phoca vitulina), avec de telles disparitØs d(cid:146)activitØs? 2. Faut-il une gestion unique sur ces sites? 3. Ces sites transfrontaliers bØnØficieront-ils de conditions particuliŁres, notamment d(cid:146)ordre financier, dans la phase de mise en place de la directive 92/43/CEE et dans le cadre de son application effective en 2004? (1) JO L 206 du 22. 7. 1992, p. 7. RØponse donnØe par Mme Wallstr(cid:246)m au nom de la Commission (4 fØvrier 2000) La gestion des sites relŁve, au titre de l(cid:146)article 6(1) de la directive 92/43/CEE du Conseil, du 21 mai 1992, concernant la conservation des habitats naturels ainsi que de la faune et de la flore sauvages, de la responsabilitØ des (cid:201)tats membres. Il appartient (cid:224) chacun d(cid:146)Øtablir les mesures de conservation nØcessaires rØpondant aux exigences Øcologiques des espŁces de l(cid:146)annexe II prØsentes sur les sites. La Commission intervient, quant (cid:224) elle, lors de la sØlection des sites mais pas dans leurs modalitØs de gestion. La directive ne prØvoit pas d(cid:146)obligation de gestion unique pour des sites transnationaux. Il revient (cid:224) chaque (cid:201)tat membre d(cid:146)Øvaluer avec ses voisins le degrØ de coopØration nØcessaire pour assurer que l(cid:146)objectif de la directive est atteint. La directive ne prØvoit pas, au titre de son article 8 visant le cofinancement des mesures de conservation sur les sites abritant des habitats ou des espŁces prioritaires, de prioritØ pour les sites transfrontaliers. Toutefois, plusieurs des instruments financiers communautaires permettent d(cid:146)accorder une attention particuliŁre (cid:224) ces sites. La Commission encourage les (cid:201)tats membres (cid:224) utiliser ces instruments existants pour la gestion des sites Natura 2000 transfrontaliers


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2510/99 af María Sornosa Martínez (PSE) til Kommissionen. Manglende fællesskabslovgivning om effektiv og bæredygtig anvendelse af vandressourcerne, illustreret med eksemplet Parque Terra Mítica i Valencia (Spanien).

eurovoc_concepts:
EU law
environmental impact
environmental protection
fight against wastage
hydrology
impact study
sustainable development
tourist infrastructure
water management
water requirements
water resources
water supply

text: C 330 E/16 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 21. 11. 2000 (2000/C 330 E/015) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2510/99 af Mar(cid:237)a Sornosa Mart(cid:237)nez (PSE) til Kommissionen (22. december 1999) Om: Manglende f(cid:230)llesskabslovgivning om effektiv og b(cid:230)redygtig anvendelse af vandressourcerne, illustre- ret med eksemplet Parque Terra M(cid:237)tica i Valencia (Spanien) Den nylige offentliggłrelse af en undersłgelse foretaget af det łkonomiske fakultet p(cid:229) Universitat Jaume I i Castell(cid:243)n har vakt stor bekymring hos indbyggerne i de valencianske kommuner Benidorm og Finestrat p(cid:229) grund af det forventede fremtidige vandforbrug til temaparken »Terra M(cid:237)tica«, der er under opfłrelse. Dette vandforbrug, som n(cid:230)sten vil fordoble vandmanglen i 2002, vil v(cid:230)re et alvorligt problem for omr(cid:229)det, der hidtil har v(cid:230)ret s(cid:230)rligt plaget af tilbagevendende tłrkeperioder. Temaparken, der opfłres i samarbejde med regionen Valencias autonome regering, vil f(cid:229) behov for en stor del af den disponible vandm(cid:230)ngde i omr(cid:229)det til at betjene den łgede turisme, som den nye forlystelsespark vil medfłre, samt til vedligeholdelse og vanding af de golfbaner, der vil blive anlagt i forbindelse med parken. findes der ikke noget f(cid:230)llesskabsdirektiv, der indeholder bestemmelser om P(cid:229) nuv(cid:230)rende tidspunkt foranstaltninger til at hindre anvendelse af urimeligt store m(cid:230)ngder vand is(cid:230)r i omr(cid:229)der med tłrkepro- blemer i de forskellige medlemsstater. Eksempler som parken »Terra M(cid:237)tica« viser imidlertid, at der p(cid:229) dette omr(cid:229)de er behov for en f(cid:230)llesskabslovgivning, der p(cid:229) grundlag af princippet om b(cid:230)redygtig udvikling fasts(cid:230)tter kriterier for korrekt udnyttelse af vandressourcerne. I 1997 foreslog Kommissionen nogle foranstaltninger til at fremme effektiv og b(cid:230)redygtig anvendelse af vandressourcerne i forslag til direktiv om rammerne for F(cid:230)llesskabets vandpolitiske foranstaltninger, som endnu ikke er f(cid:230)rdigbehandlet. Parlamentet strammede dette aspekt af forslaget op under fłrstebehand- lingen, men det er muligvis Øt af de punkter, der skal forhandles med R(cid:229)det under en hłjst sandsynligt kommende forligsprocedure. Hvordan vil Kommissionen sikre, at der inden for rammerne af ovenn(cid:230)vnte direktiv tr(cid:230)ffes foranstalt- ninger til effektiv og b(cid:230)redygtig anvendelse af vandressourcerne i tilf(cid:230)lde af et urimeligt stort forbrug? Har Kommissionen kendskab til, om der under den lovpligtige vurdering af »Parque Terra M(cid:237)tica(cid:146)s« indvirkning p(cid:229) miljłet blev taget hensyn til de oplysninger om vandmangel, som netop er blevet offentliggjort? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Margot Wallstr(cid:246)m (22. februar 2000) Kommissionen er helt enig i, at den nug(cid:230)ldende f(cid:230)llesskabslovgivning for vand ikke sikrer b(cid:230)redygtig vandforvaltning af alle vandomr(cid:229)der. Derfor har Kommissionen p(cid:229) opfordring af miljłudvalget i Parla- mentet foresl(cid:229)et Parlamentet og R(cid:229)det et vandrammedirektiv (1). Parlamentet afgav udtalelse ved fłrstebe- handlingen i februar 1999 (2), og R(cid:229)det vedtog en f(cid:230)lles holdning i oktober 1999 (3). Udviklingen i forhandlingerne peger p(cid:229) endelig vedtagelse ved f(cid:230)lles beslutningstagning i sommeren 2000. Vandrammedirektivet vil s(cid:230)tte ambitiłse miljłm(cid:229)ls(cid:230)tninger s(cid:229)som forebygge forringelse af grundvandstil- stand, restaurere grundvandsforekomster og słrge for balance mellem indvinding og grundvandsdannelse med sigte p(cid:229) at opn(cid:229) en god grundvandstilstand i alle grundvandsforekomster (artikel 4, 1)b). Det vil kr(cid:230)ve vandforvaltning baseret p(cid:229) vandomr(cid:229)der (»vandomr(cid:229)deplaner«), der sikrer beskyttelse af b(cid:229)de overfladevand og grundvand (artikel 3). Det vil opstille forpligtelser for medlemsstaterne til at sikre juridisk bindende foranstaltninger for at n(cid:229) dette m(cid:229)l, s(cid:229)som »kontrol med indvindingen af overfladeferskvand og grundvand samt opmagasinering af overfladeferskvand, inklusive et eller flere registre over vandindvindinger. « Kun vandindvinding med ubetydelige virkninger er undtaget fra disse forpligtelser (artikel 11. 3)d). 21. 11. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 330 E/17 Kommissionen vil, n(cid:229)r direktivet er vedtaget, sikre at det oms(cid:230)ttes korrekt og gennemfłres, b(cid:229)de de instrumenter, der er fastsat i EF-traktaten, og gennem oplysning og hłring af alle berłrte parter. Direktivet vil desuden sikre (cid:229)benhed og gennemsigtighed gennem en forpligtelse for alle medlemsstater til at informere borgerne og berłrte parter, n(cid:229)r de udarbejder deres vandomr(cid:229)deplaner. R(cid:229)dets direktiv 85/337/E(cid:216)F af 27. juni 1985 om vurdering af visse offentlige og private projekters virkninger p(cid:229) miljłet (4) finder ikke anvendelse her, eftersom det ikke omfatter forlystelsesparker. Det (cid:230)ndrede direktiv om VVM 97/11/EF af 3. marts 1997 om (cid:230)ndring af direktiv 85/337/E(cid:216)F (5) vil omfatte forlystelsesparker i de tilf(cid:230)lde, hvor medlemsstaterne bestemmer, at det specifikke projekt m(cid:229)tte f(cid:229) v(cid:230)sentlige miljłvirkninger. Det (cid:230)ndrede direktiv g(cid:230)lder imidlertid ikke for det foreliggende projekt, da projektansłgningen fandt sted fłr det (cid:230)ndrede direktiv f(cid:229)r virkning i medlemsstaterne. I betragtning af F(cid:230)llesskabets lovgivning p(cid:229) vandomr(cid:229)det og om vurdering af miljłvirkninger, som beskrevet ovenfor, har Kommissionen ikke noget retsgrundlag for at głre noget i denne sag. (1) EFT C 184 af 17. 6. 1997, EFT C 16 af 20. 1. 1998, EFT C 108 af 7. 4. 1998, EFT C 342 E af 30. 11. 1999. (2) EFT C 150 af 28. 5. 1999. (3) R(cid:229)dets f(cid:230)lles holdning vedtaget den 22. 10. 1999; EFT C 343 af 30. 11. 1999. (4) EFT L 175 af 5. 7. 1985. (5) EFT L 73 af 14. 3. 1997. (2000/C 330 E/016) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2531/99 af Alexandros Alavanos (GUE/NGL) til Kommissionen (4. januar 2000) Om: Oprettelse af et center til fremme af klassiske studier og undervisning i oldgr(cid:230)sk og latin i undervis- ningsinstitutionerne (uddannelse) forelagt et memorandum om oprettelse af et center til I 1995 fik R(cid:229)det fremme af undervisning i latin og oldgr(cid:230)sk i EU(cid:146)s undervisningsinstitutioner, og navnlig i gymnasieskolerne. Som repr(cid:230)sentanterne for den italienske, franske, gr(cid:230)ske og spanske regering karakteristisk understregede det, er den klassiske litteratur i vore tidsalder mere end nogen sinde et fag af enorm v(cid:230)rdi for de unge menneskers udvikling, og takket v(cid:230)re denne f(cid:230)lles intellektuelle arv kan de erhverve sig i en autentisk europ(cid:230)isk bevidsthed parallelt med deres legitime nationale fłlelser. Der er allerede g(cid:229)et fem (cid:229)r, uden at EU har truffet konkrete foranstaltninger. Da det kommende (cid:229)rhundrede ikke błr markere afskaffelsen af klassiske studier i gymnasieskolerne, og da kendte eksperter i klassiske studier, som f. eks. Jacqueline de Romilly, medlem af Det Franske Akademi, og Jean Pierre Vernant, begge professorer ved franske universiteter har givet udtryk for deres fortvivlelse over, at de klassiske studier forsvinder fra gymnasieskolen (»Le Monde« af 12. november 1999), bedes Kommissionen oplyse, hvilke initiativer den vil tage med henblik p(cid:229) at bidrage positivt til oprettelsen af dette center? Supplerende svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Viviane Reding (15. marts 2000) Den gr(cid:230)ske minister forelagde den 31. marts 1995 for R(cid:229)det (Uddannelse) et gr(cid:230)sk memorandum om oprettelse af et europ(cid:230)isk center for klassiske humaniora. Det blev drłftet indg(cid:229)ende


title: WRITTEN QUESTION E-2546/99 by Guido Podestà (PPE-DE) to the Council. Former frontier cities.

eurovoc_concepts:
EU initiative
European Regional Development Fund
Schengen Agreement
cross-border cooperation
economic consequence
frontier region
internal border of the EU

text: C 219 E/178 Official Journal of the European Communities EN 1. 8. 2000 Answer given by Mrs Reding on behalf of the Commission (24 January 2000) The Commission is conducting a detailed investigation of the problem raised by the Honourable Member and will inform him of the outcome as soon as possible. (2000/C 219 E/227) WRITTEN QUESTION P-2539/99 by Caroline Lucas (Verts/ALE) to the Commission (16 December 1999) Subject: Report on animal welfare required under Council Directive 98/58 Article 8 of Council Directive 98/58 (1) concerning the protection of animals kept for farming purposes requires the Commission, before 30 June 1999, to submit to the Council a report: (a) comparing animal welfare provisions in the Community and in non-member countries which supply the Community, (b) on the scope for obtaining wider international acceptance of the welfare principles laid down in Council Directive 98/58, and (c) on the extent to which Community animal welfare objectives may be liable to be undermined as a result of competition from non-member countries which do not apply equivalent standards. Bearing in mind that the above report is closely connected to the impact on animal welfare of the World Trade Organisation (WTO) rules and that the new WTO Round is to commence shortly, when does the Commission intend to submit the report required by Directive 98/58? (1) OJ L 221, 8. 8. 1998, p. 23. Answer given by Mr Byrne on behalf of the Commission (27 January 2000) The Commission is aware of the relevance of the report in respect of the priority given to animal welfare policies inside the Community and the importance of obtaining a wide international acceptance of these policies. To draw up this report, the Commission has sent letters to those third countries supplying red meat, poultry meat, fish products and live animals to the Community, requesting information on their legislation or guidelines in the field of animal protection on the farm, during transport and at the time of slaughter. The Commission has written to 104 countries and has received information from 73 of them. The analysis of the information is continuing and it is anticipated that the report will be presented to the Council shortly. (2000/C 219 E/228) WRITTEN QUESTION E-2546/99 by Guido Podest(cid:224) (PPE-DE) to the Council (22 December 1999) Subject: Former frontier cities Protracted piecemeal research involving many officials from different Directorates-General of the Com- mission has revealed a total absence of any study by the European Union institutions concerning all those 1. 8. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 219 E/179 territorial and economic constructs which, as part of the process of creating the single internal market and, to an even greater extent, with the entry into force of the Schengen Agreement, have seen the basis of their own socio-economic organisation disappear, namely frontiers. While we are all undoubtedly in favour of the birth of an ever closer European Union, we have an absolute duty to meet the needs of all of Europe(cid:146)s citizens. When the Schengen Agreement entered into force, the only Community measure provided for a specific mobility scheme for customs officials, but nothing was done for all those who had some kind of dependent activity associated with the existence of frontiers. Does the Council not consider it necessary and a matter of urgency to carry out a detailed analysis of the needs of these specific areas of the European Union? Does it not consider it opportune to provide specific logistical and financial support for those who, for a brief period, are being penalised by the single market? Reply (14 February 2000) The Council is aware of the problems relating to the Union(cid:146)s frontier areas and considers, as the 1. Honourable Member has pointed out, that the specific needs of these areas must be considered. To date, 10 Member States of the Union have dispensed with checks on persons at internal frontiers 2. in the context of implementation of the Schengen acquis. Although this measure has made freedom of movement of persons possible, it has not, however, led to the departure of the competent authorities from frontier areas. Indeed, the arrangements put in place by the States participating in Schengen cooperation provide for intensifying police and judicial cooperation. Articles 39 et seq. of the Schengen Convention lay the foundations for police cooperation and call upon the States to conclude (cid:145)more detailed present or future bilateral agreements between Contracting Parties with a common border(cid:146). This cooperation already provides for arrangements for pursuit and surveillance, as well as the intensification of exchanges of communications, in particular by means of the secondment of liaison officers. The arrangements in frontier areas have taken various forms, including the forms of common border posts or police and customs cooperation centres. Important tasks are carried out at them, such as gathering and exchanging information, cooperating for the purpose of expelling aliens in illegal situations, proceeding with the readmission of asylum applicants, etc. 3. In addition, in its recent draft communication on Interreg, the Commission stresses that frontier areas have often been overlooked in the context of national policies, which has given them a peripheral nature in economic terms within the national territory. Although this situation has improved with the single market and EMU, further efforts still have to be made to increase cooperation to the mutual benefit of the frontier areas. The European Union contributes financially, as part of 4. to promoting common approaches with regard to the development of SMEs, education, training and cultural exchanges, health problems in the frontier regions, protection and improvement of the environment, energy, transport and telecommunications networks, and for joint management systems and transfrontier and transnational bodies. the Interreg Community initiative, During the 1994-1999 programming period, 5. (cid:145)Transfrontier cooperation(cid:146). Interreg devoted € 2 600 million to its heading Section A of the new phase of Interreg (2000-2006 period) will also cover transfrontier cooperation between adjoining territorial communities in order to develop transfrontier economic and social focal points from common strategies for lasting territorial development. C 219 E/180 Official Journal of the European Communities EN 1. 8. 2000 The ERDF(cid:146)s total contribution to Interreg for the period 2000-2006 is set at € 4 875 million. The maximum contribution is set at 75 % of the total cost of projects and programmes in Objective 1 regions and at 50 % elsewhere. In addition, Member States will have to ensure that between 50 and 80 % of their total Interreg budget is allocated to transfrontier cooperation. With regard to logistical and financial support for frontier areas, the Council would draw the Honourable Member(cid:146)s attention to the measures taken in the context of the structural funds, and more particularly in the context of the Community (cid:145)Interreg(cid:146) initiative relating to the development of frontier areas. When internal frontiers were abolished, very considerable use was made of the financial possibilities offered by this structural policy instrument. (2000/C 219 E/229) WRITTEN QUESTION P-2548/99 by Theresa Zabell (PPE-DE) to the Commission (16 December 1999) Subject: Monopoly purchasing practices in Olympic sailing classes Monopoly practices are emerging in the sport of sailing. with the consent of the International Sailing Federation (ISAF), relating to purchasing practices in a number of Olympic classes. The problems arise from the fact that practitioners of sailing with Olympic aspirations are obliged to purchase from certain shipyards designated by ISAF; the organisation justifies this on grounds of ensuring quality and uniform standards. It appears clear that significant interantional pressure exists for these monopoly practices to be blocked and ended, since they give rise to various problems, including the following: (cid:129) the brands chosen do not have to promote themselves; (cid:129) sportsmen and women are deprived of opportunities as regards promotion, sponsorship, etc, since all are obliged to use the same equipment; (cid:129) prices are unduly high thanks to the absence of competition; (cid:129) technical development is lagging behind because the rules of the market do not operate. Can Commissioner Monti state, given that this is a problem at world level that has effects in Europe, what action the Commission can take to put an end to this monopoly on supplies and enable individual practitioners of sailing to obtain their supplies where they see fit, provided the rules applying are observed, thus ceasing to damage the vessel construction industry? Answer given by Mr Monti on behalf of the Commission (11 January 2000) The Commission thanks the Honourable Member for drawing to its attention the requirements covering purchase of sailing equipment for the Olympics. A number of sporting competitions are governed by strict requirements covering the equipment which may be employed. These requirements may be dictated in the interests of safety, or in order to ensure that differences in equipment do not have undue influence on the outcome of competitions. Sporting authorities may accordingly impose such requirements without infringing competition law. It is suggested in this case that participants are obliged to obtain their equipment from a single supplier. It is not clear how this obligation is imposed in practice. The information at the Commission(cid:146)s disposal is accordingly not now sufficient for it to intervene in the instance to which the Honourable Member refers. However, were a duly-substantiated complaint to be made, this would naturally be examined in accordance with the prescribed procedures


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 2751/1999 af 22. december 1999 om udstedelse af importlicenser for visse former for svampekonserves

eurovoc_concepts:
import licence
mushroom-growing
preserved product

formats: pdf print

text: L 331/32 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 23. 12. 1999 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 2751/1999 af 22. december 1999 om udstedelse af importlicenser for visse former for svampekonserves KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Kommissionens forordning (EF) nr. 2125/ 95 af 6. september 1995 om åbning og forvaltning af toldkon- tingenter for svampekonserves (1), senest ændret ved forordning (EF) nr. 2493/98 (2), særlig artikel 6, stk. 4, og ud fra følgende betragtninger: (1) (2) (3) I artikel 1 i Kommissionens forordning (EF) nr. 2266/ 1999 af 27. oktober 1999 om fravigelse af forordning (EF) nr. 2125/95 (3) er det i stk. 1 fastsat, at de første ansøgninger om importlicens under toldkontingentet for år 2000 indgives den 13. og 14. december 1999, og i stk. 2, at medlemsstaterne meddeler de mængder, der er omfattet af ansøgninger, den 15. december 1999; i artikel 6, stk. 4, i forordning (EF) nr. 2125/95 er det fastsat, at hvis de mængder, der er ansøgt om licens for, overstiger de mængder, der er til rådighed, fastsætter Kommissionen en enhedssats, som de pågældende ansøgninger skal nedsættes med, og suspenderer udste- delsen af licenser for efterfølgende ansøgninger; de mængder, for hvilke der den 13. og 14. december 1999 blev ansøgt om licens i henhold til artikel 4, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 2125/95, overstiger de mængder, der er til rådighed; det bør derfor fastsættes, i hvilket omfang der kan udstedes licenser, og udstedelsen af licenser bør suspenderes for alle efterfølgende ansøg- ninger — UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 De importlicenser, der blev ansøgt om i henhold til artikel 4, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 2125/95, den 13. og 14. til Kommissionen den 15. december 1999, og fremsendt december 1999, udstedes med den i forordningens artikel 11, stk. 1, anførte angivelse for 7,8 % af de mængder, der er ansøgt om. Artikel 2 Udstedelsen af importlicenser, der ansøges om i henhold til artikel 4, stk. 1, litra b), forordning (EF) nr. 2125/95, suspen- deres for ansøgninger indgivet i perioden fra den 1. januar til den 14. oktober 2000. Denne forordning træder i kraft den 23. december 1999. Artikel 3 Denne medlemsstat. forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 22. december 1999. På Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT L 212 af 7. 9. 1995, s. 16. (2) EFT L 309 af 19. 11. 1998, s. 38. (3) EFT L 277 af 28. 10. 1999, s. 8


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-2516/99 di Sergio Berlato (UEN) alla Commissione. Direttiva 79/409/CEE sulla protezione dell'avifauna selvatica.

eurovoc_concepts:
EC Directive
amendment of a law
protection of animal life

text: C 303 E/72 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 24. 10. 2000 consumo umano o ad essere usate come ingredienti nei generi alimentari. I limiti massimi per le arachidi non trattate sono stati fissati in 15 parti per miliardo (ppb) totale e 8 ppb di aflatossina B1, ci(cid:242) che Ł in concordanza con il limite approvato nel Codex Alimentarius (6) e visto che esistono dati sufficienti che dimostrano chiaramente che, attraverso la selezione, il livello di 15 ppb nelle arachidi non trattate pu(cid:242) essere ridotto a 4 ppb nel prodotto finale destinato al consumatore. Il limite di 15 ppb pu(cid:242) anche essere considerato per le arachidi non trattate, incluse le noci brasiliane e la frutta secca, se vengono forniti dati prima del 1o luglio 2001 (7) a comprova dell(cid:146)efficacia delle tecniche di selezione e di altri trattamenti fisici per ridurre il livello massimo fissato per i prodotti destinati al consumo umano diretto o per l(cid:146)uso come ingrediente alimentare. Questi dati non sono ancora stati presentati. livello di aflatossina di 15 ppb nelle arachidi non trattate e nella frutta secca al 3. , 5. e 6. Il progetto di disposizioni Ł stato notificato all(cid:146)Organizzazione mondiale del commercio (WTO) con notifica G/SPS/N/EEC/51, in data 8 gennaio 1998 con un termine per l(cid:146)invio di osservazioni stabilito al 20 marzo 1998. Di conseguenza, le autorit(cid:224) competenti dei paesi membri del WTO sono state informate ufficialmente del progetto di disposizioni nel gennaio 1998. Le misure adottate sono state pubblicate nella Gazzetta Ufficiale (8) e una risposta alle osservazioni effettuate durante la consultazione Ł stata inviata al WTO per distribuzione il 14 ottobre 1998. Le misure sono entrate in vigore il 1o gennaio 1999. La Commissione Ł del parere che Ł compito delle autorit(cid:224) nazionali garantire che i produttori nazionali di noci brasiliane siano informati dei regolamenti in cui questi prodotti vengono esportati. in vigore nei paesi I limiti massimi fissati a livello comunitario dal Regolamento della Commisisone (CE) n. 1525/98 hanno sostituito e armonizzato i limiti massimi nazionali per le aflatossine degli Stati membri. Per le noci brasiliane, limiti massimi analoghi a quelli stabiliti a livello comunitario erano gi(cid:224) stati fissati a livello nazionale fin dall(cid:146)inizio degli anni (cid:146)90 da importanti paesi importatori di noci brasiliane. Si pu(cid:242) pertanto ragionevolmente dedurre che l(cid:146)entrata in vigore dei limiti massimi per la Comunit(cid:224) il 1o gennaio 1999, a sostituzione dei limiti massimi stabiliti a livello nazionale per le aflatossine, non influenzerebbe significa- tivamente l(cid:146)importazione di noci brasiliane nella Comunit(cid:224) rispetto a quanto si Ł verificato negli anni precedenti. Di conseguenza, la Commissione Ł del parere che, sulla base delle informazioni disponibili, non vi siano ragioni per giustificare un ritiro del Regolamento (CE) n. 1525/98. La Commissione Ł ampiamente conscia dell(cid:146)importanza della produzione di noci brasiliane per le 4. e 7. condizioni sociali dei produttori locali e per la preservazione della foresta amazzonica. La Commissione sta attualmente esaminando, ai sensi dei programmi di collaborazione tecnica con i paesi interessati, incluso il Brasile, quale tipo di assistenza tecnica e finanziaria pu(cid:242) essere fornita per mantenere la produzione delle noci brasiliane come sistema di preservazione della biodiversit(cid:224) della foresta amazzonica, per migliorare la qualit(cid:224) della noce brasiliana per quanto riguarda il contenuto di aflatossina e per migliorare le condizioni sociali dei piccoli coltivatori locali. Tuttavia, questi obiettivi sono secondari alla protezione dei consumatori europei dai pericoli derivanti dalla contaminazione da aflatossina per la salute pubblica. (1) GU L 201 del 17. 7. 1998. (2) Relazione del Comitato scientifico per l(cid:146)alimentazione umana, 35a serie. (3) (4) Verbale della 108a riunione del Comitato scientifico per l(cid:146)alimentazione umana tenutasi il 18-19 settembre 1997 a International Agency for Research on Cancer (cid:129) Agenzia Internazionale per la Ricerca sul Cancro). Bruxelles. (5) Comitato comune di esperti FAO/OMS sugli additivi alimentari (JECFA), 49a riunione svoltasi a Roma dal 17 al 26 giugno 1997, riassunto e conclusioni, capitolo accluso. (6) ALINORM 99/12, relazione sulla 30a sessione del Comitato del Codice per gli additivi alimentari e i contaminanti, l(cid:146)Aia, Paesi Bassi, 9-13 marzo 1998, par. 64-72 e Appendice X. (7) Regolamento della Commissione (CE) n. 1566/1999 del 16 luglio 1999 recante emendamento del Regolamento (CE) n. 194/97 che stabilisce tenori massimi ammissibili per alcuni contaminanti presenti nei prodotti alimentari (GU L 184 del 17. 7. 1999, p. 17). (8) GU L 201 del 17. 7. 1998. (2000/C 303 E/063) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2516/99 di Sergio Berlato (UEN) alla Commissione (22 dicembre 1999) Oggetto: Direttiva 79/409/CEE sulla protezione dell(cid:146)avifauna selvatica La direttiva europea sulla protezione dell(cid:146)avifauna selvatica 79/409/CEE (1) conta ormai piø di 20 anni e, non essendo mai stata oggetto di discussioni o di emendamenti, necessita oggi di una revisione approfondita. 24. 10. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 303 E/73 Nel corso degli anni, da una direttiva che contemplava, soprattutto all(cid:146)articolo 9, la possibilit(cid:224) di deroga per i periodi selettivi lasciando ad ogni Stato membro la responsabilit(cid:224) di prendere i provvedimenti necessari alla realizzazione degli obiettivi fissati dalla direttiva, si Ł passati ad una normativa che prevede soltanto obblighi assoluti. limitati a piccole quantit(cid:224), Tenendo poi conto che la stessa direttiva prevede, nell(cid:146)allegato II, una lista di specie coperte dalla protezione e che tutte le altre, non comprese nella lista, sono state automaticamente escluse dal suo ambito, pu(cid:242) la Commissione procedere alla revisione della direttiva 79/409 per tutelare la conservazione effettiva dell(cid:146)avifauna selvatica e del suo habitat, alla luce dei cambiamenti biologici e biogeografici avvenuti in Europa? (1) GU L 103 del 25. 4. 1979, pag. 1. Risposta data dalla sig. ra Wallstr(cid:246)m in nome della Commissione (19 gennaio 2000) La direttiva 79/409/CEE del Consiglio, del 2 aprile 1979, concernente la conservazione degli uccelli selvatici, Ł stata piø volte modificata, ad esempio dalla direttiva 85/411/CEE del 25 luglio 1985 (1), dalla direttiva 91/244/CEE del 6 marzo 1991 (2), dalla direttiva 94/24/CE dell(cid:146)8 giugno 1994 (3) e dalla direttiva 97/49/CE del 29 luglio 1997 (4) (per non citare le modifiche apposte a seguito dell(cid:146)adesione della Grecia, della Spagna e del Portogallo). Il campo di applicazione della direttiva 79/409/CEE riguarda tutte le specie di uccelli selvatici viventi nel territorio europeo degli Stati membri cui si applica il trattato. Al sensi dell(cid:146)articolo 1, la direttiva concerne la conservazione di tutte le specie di uccelli viventi naturalmente allo stato selvatico nel territorio europeo degli Stati membri al quale si applica il trattato; la direttiva si prefigge la protezione, la gestione e la regolazione di tali specie e ne disciplina lo sfruttamento. L(cid:146)articolo 5 prevede gli Stati membri adottino le misure necessarie per instaurare un regime generale di protezione di tutte le specie di uccelli di cui all(cid:146)articolo 1, che comprenda in particolare il divieto: a) di ucciderli o di catturarli deliberatamente con qualsiasi metodo; b) di distruggere o di danneggiare deliberatamente i nidi e le uova e di asportare i nidi; c) di raccogliere le uova nell(cid:146)ambiente naturale e di deternerle anche vuote; d) di disturbarli deliberatamente in particolare durante il periodo di riproduzione e di dipendenza quando ci(cid:242) abbia conseguenze significative in considerazione degli obiettivi della presente direttiva; e) di detenere le specie di cui sono vietate la caccia e la cattura. in funzione del Una volta definito questo sistema generale di tutela per tutte le specie di uccelli selvatici, l(cid:146)articolo 4 prevede, per le specie elencate nell(cid:146)allegato I, misure speciali di conservazione per quanto riguarda l(cid:146)habitat, per garantire la sopravvivenza e la riproduzione di dette specie nella loro area di distribuzione. L(cid:146)articolo 7 loro livello di popolazione, della distribuzione geografica e del tasso di prevede che, riproduzione in tutta la Comunit(cid:224) le specie elencate nell(cid:146)allegato II possano essere oggetto di atti di caccia nel quadro della legislazione nazionale; l(cid:146)articolo fa inoltre obbligo agli Stati membri di garantire che la caccia di queste specie non pregiudichi le azioni di conservazione intraprese nella loro area di distribu- zione. (Le specie dell(cid:146)allegato II/1 possono essere cacciate nella zona geografica marittima e terrestre in cui si applica la direttiva, mentre le specie dell(cid:146)allegato II/2 possono essere cacciate soltanto negli Stati membri per i quali esse sono menzionate). L(cid:146)articolo 9, cui fa riferimento l(cid:146)onorevole parlamentare, elenca motivi e condizioni cui sono ammesse deroghe alle disposizioni della direttiva. Pertanto, ai sensi della direttiva 79/409/CEE tutte le specie di uccelli selvatici sono protette da un sistema di conservazione generale. In particolare, le specie elencate all(cid:146)allegato I sono oggetto di un sistema di conservazione piø rigoroso, mentre quelle elencate all(cid:146)allegato II sono oggetto di un sistema di conserva- zione meno rigoroso. Le deroghe alle disposizioni della direttiva sono ammesse soltanto qualora siano rispettate condizioni rigorose. Le disposizioni della direttiva, qualora correttamente applicate da parte degli Stati membri, garantiscono la conservazione di tutte le specie di uccelli selvatici del territorio europeo, consentendone allo stesso tempo uno sfruttamento corretto e una regolazione equilibrata dal punto di vista ecologico. Al momento attuale, la Commissione non reputa pertanto giustificata una modifica sostanziale della direttiva 79/409/CEE. (1) GU L 233 del 30. 8. 1985. (2) GU L 115 dell(cid:146)8. 5. 1991. (3) GU L 164 del 30. 6. 1994. (4) GU L 223 del 13. 8. 1997