title: Id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni tas-16 ta' Diċembru 1999 li temenda l-Anness B tad-Direttiva tal-Kunsill 90/429/KEE li tistabbilixxi l-ħtiġiet dwar is-saħħa ta' l-annimali applikabbli fil-kummerċ intra-Komunitarju fi u fl-importazzjoni ta' semen ta' annimali domestici ta' l-ispeċje tal-majjali (innotifikat permezz tad-dokument C(1999) 4507)Test b'relevanza ŻEE

eurovoc_concepts:
artificial reproduction
health control
import
intra-EU trade
swine

text: 172 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta' l-Unjoni Ewropea 03/Vol. 28 32000D0039 19. 1. 2000 IL-ĠURNAL UFFIĊJALI TAL-KOMUNITAJIET EWROPEJ L 13/21 ID-DEĊIŻJONI TAL-KUMMISSJONI tas-16 ta' Diċembru 1999 li temenda l-Anness B tad-Direttiva tal-Kunsill 90/429/KEE li tistabbilixxi l-ħtiġiet dwar is-saħħa ta' l-annimali applikabbli fil-kummerċ intra-Komunitarju fi u fl-importazzjoni ta' semen ta' annimali domestici ta' l-ispeċje tal-majjali (innotifikat permezz tad-dokument C(1999) 4507) (Test b'relevanza ŻEE) (2000/39/KE) IL-KUMMISSJONI TAL-KOMUNITAJIET EWROPEJ, Wara li kkunsidrat it-Trattat li jistabbilixxi l-Komunità Ewropea, Wara li kkunsidrat id-Direttiva tal-Kunsill 90/429/KEE tas-26 ta' Ġunju 1990 li tistabbilixxi l-ħtiġiet tas- saħħa ta' l-annimali applikabbli fil-kummerċ intra-Komunitarju fi u fl-importazzjoni ta' semen ta' annimali domestiċi ta' l-ispeċi tal-majjali (1) kif l-aħħar emendata bid-Deċiżjoni 1999/608/KE (2), u partikolarment, l- Artikolu 17 tagħha, Billi: (1) (2) (3) fil-każ tal-marda Aujeszkys, perjodu ta' 30 jum wara t-twettiq tat-tindif u d-disinfettazzjoni ta' qasam, b'segwiment ta' l-eliminazzjoni ta' konsenja ssuspettata, ikun meqjus bħala mingħajr periklu; l-Anness B(I)(4)(b) tad-Direttiva 90/429/KEE għandu għalhekk ikun emendat; il-miżuri li hemm provvediment dwarhom f'din id-Deċiżjoni huma bi qbil ma' l-opinjoni tal-Kumitat Veterinarju Permanenti, ADOTTAT DIN ID-DEĊIŻJONI: Fl-Anness B(I)(4) tad-Direttiva 90/429/KEE, il-punt (b) huwa mibdul b'dan li ġej: “l-ebda xhieda klinika, patoloġika jew seroloġika tal-marda Aujeszkys ma tkun ġiet irreġistrata ma' tul l-aħħar 30 jum”. Artikolu 1 Din id-Deċiżjoni hija indirizzata lill-Istati Membri. Artikolu 2 Magħmula fi Brussel, fis-16 ta' Diċembru 1999. Għall-Kummissjoni David BYRNE Membru tal-Kummissjoni (1) ĠU L 224, tat-18. 8. 1990, pġ. 62. (2) ĠU L 242, ta’ l-14. 9. 1999, pġ. 20


title: WRITTEN QUESTION E-2477/99 by Monica Frassoni (Verts/ALE) to the Commission. LIFE project.

eurovoc_concepts:
EU financing
Italy
biotope
decontamination
environmental protection
lake
nature reserve
protected area

formats: html pdf print

text: C 225 E/142 Official Journal of the European Communities EN 8. 8. 2000 It cannot be claimed at present that all Member State governments are rushing to implement the Seveso directive: many waste incinerators are still emitting over the Union(cid:146)s recommended threshold. The Commission has said that it intends to adopt, by the end of the year, a new directive on the criteria for all types of incinerator, which will lay down extremely rigorous conditions for emission thresholds for key pollutants. The threat to public health represented by excessive dioxin and furan emissions has, moreover, been the subject of numerous WHO warnings. Does the Commission intend to approach the governments concerned to urge them to ensure compliance, throughout their territory, with the EU recommendations on dioxin and furan emissions from solid waste incinerators, and to press, accordingly, for the Seveso provisions to be implemented without further delay? What mechanisms or aids has the Commission instituted to ensure that incinerators operating within the Community observe the emission thresholds recommended by the EU? Answer given by Mrs Wallstr(cid:246)m on behalf of the Commission (19 January 2000) There are currently three pieces of legislation aimed at limiting emissions from incineration plants. Council Directive 94/67/EC of 16 December 1994 (1) covers the incineration of most hazardous waste and Council Directives 89/369/EEC of 8 June 1989 on the prevention of air pollution from new municipal waste incineration plants (2) and 89/429/EEC of 21 June 1989 on the reduction of air pollution from existing municipal waste-incineration plant (3) cover the incineration of municipal waste. In future, all three pieces of legislation will be repealed and replaced by a single directive, which sets an emission limit value for dioxins of 0,1 nanogram toxicity equivalents per cubic meter. Council Directive 96/82/EC of 9 December 1996 on the control of major-accident hazards including dangerous substances (4), the so-called Seveso Directive, seeks in principle to reduce the possibility of major accidents in industrial installations and does not provide for emission limits. The Council adopted a common position on the proposal for a directive on incineration on 25 November 1999. The final adoption is expected for autumn 2000. The proposed emission limit value for dioxin will become applicable to existing plants five years after the adoption of the directive, that is to say probably in autumn 2005. After the transition period has expired, the Commission will apply all means foreseen in the EC Treaty to enforce the implementation and correct application of the directive. (1) OJ L 365, 31. 12. 1994. (2) OJ L 163, 14. 6. 1989. (3) OJ L 203, 15. 7. 1989. (4) OJ L 10, 14. 1. 1997. (2000/C 225 E/155) WRITTEN QUESTION E-2477/99 by Monica Frassoni (Verts/ALE) to the Commission (16 December 1999) Subject: LIFE project The LIFE Natura programme has given funds to the project to clean up Lake Alserio in the province of Como. 8. 8. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 225 E/143 Local environmental organisations maintain that: 1. 2. 3. the documents submitted to DG XI for the approval of the project do not reflect the true facts in the area concerned and that the accompanying maps are not in fact up to date; environmentally valuable areas have in the meantime been excluded from the areas coming within the Regional Park of the Lambro Valley in which Lake Alserio is situated and subject to environmental restrictions; the Trust administering the Regional Park of the Lambro Valley, which is one of the beneficiaries of the funds, ought to be replaced by government officials. Does the Commission intend: (a) (b) to check that the documents submitted tally with the actual situation in the area in which the measures are to be carried out? to freeze the funds granted by LIFE Natura 1999 to the project to clean up Lake Alserio pending such a check? Answer given by Mrs Wallstr(cid:246)m on behalf of the Commission (17 January 2000) The LIFE-Nature project (cid:145)Actions of environmental restoration of Alserio Lake(cid:146) financed in 1999 targets the conservation of the site of Community importance (cid:145)Lago di Alserio(cid:146) code IT2020005 (515 hectares of surface area) proposed under article 4 of Directive 92/43/EEC of 21 May 1992, on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora (1). The Commission has verified that the boundaries of the project area do fall within those of the (cid:145)Lago di Alserio(cid:146) and thus comply with the criteria set out in Council Regulation (EC) No 1404/96 of 15 July 1996 amending Regulation (EEC) No 1973/92 establishing a financial instrument for the environment (Life) (2). The Commission is aware that parts of the site of Community importance have not been included in the nature reserve, and would thus not be covered by the management plan of the reserve. Nevertheless, to guarantee a coherent approach the project includes the preparation of a management plan for the entire site of Community importance. This plan will be formally adopted by the authorities before the project ends. The Commission has also no reason to doubt the other elements of information in the project proposal. The project was carefully evaluated and revised before the final decision. The Commission does not therefore consider it necessary to investigate the matter further or to freeze co-financing granted. (1) OJ L 206, 22. 7. 1992. (2) OJ L 181, 20. 7. 1996. (2000/C 225 E/156) WRITTEN QUESTION E-2478/99 by Bart Staes (Verts/ALE) to the Commission (16 December 1999) Subject: (cid:145)Clinic Clowns(cid:146): projects to provide psychological help for seriously ill children Over the last ten years projects, usually called (cid:145)Clinic Clowns(cid:146) and aiming to provide psychological and moral support for seriously ill children and adolescents, have been successfully carried out in various Member States of the European Union such as the Netherlands, Belgium, Germany and Austria. By placing the emphasis on humour, people including medical and non-medical staff give patients psychological and moral support in addition to the treatment provided by medical experts


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-2425/99 di Ioannis Souladakis (PSE) al Consiglio. Tutela delle imprese europee in Kosovo.

eurovoc_concepts:
European undertaking
Kosovo
UNO
fight against crime
telecommunications industry
telephone

text: C 219 E/160 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 1. 8. 2000 In occasione della sua riunione del 1o dicembre 1999, la Commissione ha adottato la relazione (1), al 2. fine di consentire al Consiglio europeo di Helsinki di discutere di tale questione. La Commissione ha gi(cid:224) definito il suo contributo (2) 3. Sull(cid:146)inclusione eventuale di un articolo sullo sport non Ł stata ancora presa alcuna decisione. in vista della conferenza intergovernativa. (1) COM(1999) 644 final. (2) COM(1999) 592 final. (2000/C 219 E/203) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2425/99 di Ioannis Souladakis (PSE) al Consiglio (16 dicembre 1999) Oggetto: Tutela delle imprese europee in Kosovo Durante la discussione sull(cid:146)interrogazione orale H-0608/99 (1) del 16. 11. 1999 alla Commissione, concer- nente la «Tutela degli interessi delle imprese dell(cid:146)UE nel Kosovo», il Commissario Patten ha dichiarato di non avere informazioni in merito a pressioni e minacce ai danni di imprese europee in Kosovo. Al fine di ovviare alla sua mancanza di informazione sulla materia, l(cid:146)interrogante gli ha consegnato di persona copia della corrispondenza scritta tra la societ(cid:224) «Mitilineos» e i sigg. Kouchner e Dixon. Il Commissario Ł stato inoltre invitato ad informarsi sulla situazione e sul funzionamento attuali delle telecomunicazioni in Kosovo, per poter avere un(cid:146)opinione globale sul tema. Una buona comunicazione tra il Parlamento europeo e il Consiglio contribuir(cid:224) a tutelare gli interessi dell(cid:146)UE laddove siano eventualmente minacciati. In questo momento in Kosovo sono in gioco i diritti sovrani di imprese europee. L(cid:146)ente greco delle telecomunicazioni (OTE) e la STET International italiana, che detengono rispettivamente il 20 % e il 29 % della Srbija Telekom, si trovano danneggiati dal mancato pagamento dei diritti dovuti a quest(cid:146)ultima per l(cid:146)utilizzazione delle telecomunicazioni in Kosovo, mentre l(cid:146)UCK, appoggiato da sostenitori che operano dietro le quinte, insiste affinchŁ la rete distrutta venga ricostruita dalle due imprese e in seguito nazionalizzata dall(cid:146)Albania, in violazione di accordi internazio- nali. Tuttavia, l(cid:146)illegalit(cid:224) piø grave Ł stata commessa recentemente. In modo del tutto illegale, un «comitato speciale», composto di rappresentanti dell(cid:146)ONU e albanesi del Kosovo, ha ceduto i diritti della telefonia mobile all(cid:146)impresa francese Alcatel. Tali diritti sono di propriet(cid:224) esclusiva dell(cid:146)OTE e della STET International, conformemente ad accordi internazionali gi(cid:224) in vigore che stabiliscono che il Kosovo Ł incluso nella zona vitale in cui queste due aziende possono esercitare le loro competenze ed esportarne gli utili. Pu(cid:242) il Consiglio far sapere come tuteler(cid:224) i diritti legittimi delle imprese europee in Kosovo, attualmente minacciati da circuiti illegali nei quali iniziano ad essere coinvolti anche funzionari dell(cid:146)ONU, che agiscono in contrasto con gli ordini che hanno ricevuto di rispettare la legalit(cid:224) nella regione? (1) Processo verbale della seduta (11/1999). Risposta (14 febbraio 2000) Fino a questo momento il Consiglio non Ł stato contattato da nessuna delle aziende menzionate nell(cid:146)interrogazione in questione, le quali, a suo avviso, avranno presumibilmente affrontato i temi sollevati dall(cid:146)Onorevole Parlamentare direttamente con il Ministero degli affari esteri del paese in cui si trova la loro sede e/o con il Rappresentante speciale del Segretario generale dell(cid:146)ONU in Kosovo, sig. Bernard Kouchner. Il Consiglio ribadisce il proprio fermo sostegno all(cid:146)instaurazione nel Kosovo di un(cid:146)economia di mercato praticabile e ben funzionante, per la quale l(cid:146)UE si Ł assunta una responsabilit(cid:224) speciale in quanto il Segretario generale dell(cid:146)ONU, sig. Kofi Annan, le ha affidato la gestione del quarto pilastro dell(cid:146)UNMIK (responsabile del settore della ricostruzione e dello sviluppo economico). 1. 8. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 219 E/161 il Consiglio «Affari generali» ha rivolto ripetuti appelli ai kosovari e alle forze internazionali Inoltre, presenti affinchØ intensifichino la lotta contro la criminalit(cid:224) organizzata in Kosovo. A questo proposito, nella sessione del 6 dicembre, il Consiglio si Ł rallegrato del fatto che la Commissione intenda includere la lotta contro la criminalit(cid:224) organizzata nella programmazione dell(cid:146)assistenza al Kosovo per il 2000 e ha invitato gli Stati membri a individuare le forme idonee di assistenza per questo settore. (2000/C 219 E/204) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2432/99 di Michl Ebner (PPE-DE) alla Commissione (16 dicembre 1999) Oggetto: Rinaturalizzazione del lupo, dell(cid:146)orso e della lince Pu(cid:242) dire la Commissione se attualmente nell(cid:146)Unione sono in corso azioni concrete (confinanziate o no) per la rinaturalizzazione del lupo, dell(cid:146)orso e della lince, se in passato sono state finanziate o cofinanziate iniziative in questo settore e se nel prossimo futuro saranno prese misure specifiche a questo scopo? Risposta data dalla sig. ra Wallstr(cid:246)m in nome della Commissione (11 gennaio 2000) Nell(cid:146)ambito dello strumento finanziario LIFE-Natura e degli strumenti precedenti sono stati finanziati a partire dal 1988 numerosi progetti finalizzati, direttamente o indirettamente, a promuovere la conserva- zione del lupo, dell(cid:146)orso bruno e della lince. Per la conservazione del lupo, della lince e dell(cid:146)orso bruno sono stati varati rispettivamente 21, 14 e 17 progetti specifici. Tali progetti rappresentano indubbiamente il principale contributo comunitario per la protezione delle suddette specie. Inoltre, eventuali nell(cid:146)ambito di altri strumenti comunitari. iniziative analoghe o complementari possono essere state avviate dagli Stati membri Nell(cid:146)ambito dello strumento LIFE III potrebbero essere finanziati in futuro altri progetti per la conserva- zione delle suddette specie, a condizione che i progetti presentati siano qualitativamente validi. (2000/C 219 E/205) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2436/99 di Diana Wallis (ELDR) alla Commissione (16 dicembre 1999) Oggetto: Direttiva sulla tutela dei dati E(cid:146) la Commissione consapevole del fatto che le diversit(cid:224) nella trasposizione nelle legislazioni nazionali della direttiva del 1995 sulla tutela dei dati si traduce in intralci al commercio transfrontaliero e che ci(cid:242) si ripercuoter(cid:224) sullo sviluppo del commercio elettronico nell(cid:146)Unione europea? Un esempio Ł costituito dall(cid:146)ampliamento del campo di applicazione della legislazione sulla tutela dei dati, affinchØ non includa solo i dati personali, come stabilisce la direttiva, bens(cid:236) anche l(cid:146)elaborazione di quelli imprenditoriali. Intende la Commissione adottare misure volte a contenere i danni che pregiudicano il principio del mercato unico e dovuti a uno zelo eccessivo nella trasposizione della direttiva da parte dei vari Stati membri?


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2447/99 af Roberta Angelilli (UEN) til Kommissionen. Fejl ved fastlæggelse af mål for kommunerne i regionen Latium.

eurovoc_concepts:
Italy
Latium
eligible region

text: C 303 E/64 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 24. 10. 2000 (2000/C 303 E/056) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2447/99 af Roberta Angelilli (UEN) til Kommissionen (16. december 1999) Om: Fejl ved fastl(cid:230)ggelse af m(cid:229)l for kommunerne i regionen Latium Det forlyder, at regionen Latium for nylig fastlagte, hvilke kommuner der henhłrer under m(cid:229)l 2, og videresendt navnene til ministeriet for budget og łkonomisk planl(cid:230)gning, som har lavet en kort oversigt over de valgte kommuner og sendt denne videre til Europa-Kommissionen. Kommissionen fandt det italienske forslag uantageligt, hvorfor forslagene blev taget op til fornyet behandling i ministeriet med henblik p(cid:229) udarbejdelse af en ny liste, som skal v(cid:230)re f(cid:230)rdig senest inden (cid:229)rets udgang. De kommuner, som ikke l(cid:230)ngere henhłrer under det tidligere m(cid:229)l 5b, bliver heller ikke mere opfłrt under det nye m(cid:229)l 2, men de f(cid:229)r dog en »phasing out«-frist til (cid:229)r 2005. Kan Kommissionen i denne forbindelse besvare fłlgende spłrgsm(cid:229)l: 1. Af hvilke (cid:229)rsager har Kommissionen fundet det italienske forslag uantageligt? 2. Kan dette fłre til en forsinkelse af udbetalingen af stłtten? 3. Omfatter den nye udv(cid:230)lgelse af kommuner, som regionen Latium og ministeriet vil foretage, ogs(cid:229) de kommuner, som henhłrer under det tidligere m(cid:229)l 5b og som for łjeblikket befinder sig i »phasing out«, og bliver disse i givet fald ogs(cid:229) opfłrt under m(cid:229)l 2? 4. Kan Kommissionen udtale sig generelt om dette spłrgsm(cid:229)l? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Michel Barnier (1. februar 2000) 1. Det forslag til udv(cid:230)lgelse af kommuner under m(cid:229)l 2, som de italienske myndigheder fremsendte den 1. oktober 1999, blev helt rigtigt afvist af Kommissionen. Det overholdt nemlig ikke bestemmelserne i artikel 4, stk. 4, i R(cid:229)dets forordning (EF) nr. 1260/1999 af 21. juni 1999 om vedtagelse af generelle bestemmelser for strukturfondene (1), hvor det er fastsat, at de omr(cid:229)der, der opfylder de s(cid:229)kaldte EF- kriterier i stk. 5 og 6 i n(cid:230)vnte artikel 4, skal omfatte mindst 50 % af m(cid:229)l nr. 2-befolkningen i hver medlemsstat. Men de omr(cid:229)der, der opfylder disse kriterier i de italienske myndigheders forslag, udgjorde kun 2,19 mio. indbyggere, dvs. 29,6 % af den samlede stłtteberettigede befolkning. 2. Udv(cid:230)lgelsen af kommunerne under m(cid:229)l 2 er en foruds(cid:230)tning for udarbejdelse og drłftelse af enhedsprogrammeringsdokumenterne. Enhver uds(cid:230)ttelse af vedtagelsen af listen over stłtteberettigede omr(cid:229)der forsinker vedtagelsen af enhedsprogrammeringsdokumenterne og dermed afs(cid:230)ttelsen af bevillin- ger. Kommissionen opfordrede allerede den 11. oktober 1999 de italienske myndigheder til hurtigt at fremsende et revideret forslag, der er i overensstemmelse med reglerne. Dette forslag er endnu ikke modtaget. 3. Kommissionen kan derfor ikke udtale sig om listen over stłtteberettigede omr(cid:229)der i regionen Latium. Kommissionen mener, at den skal anvende reglerne ens p(cid:229) alle medlemsstater, da R(cid:229)det godkendte 4. reglerne efter lange forhandlinger og godt kendskab til sagen efter aftale med Europa-Parlamentet. (1) EFT L 161 af 26. 6. 1999


title: QUESTION ÉCRITE E-2413/99 posée par Ewa Hedkvist Petersen (PSE) à la Commission. Désavantages sur le plan de la concurrence et aides régionales en Suède.

eurovoc_concepts:
State aid
Sweden
aid system
aid to undertakings
carriage of goods
regional aid
restriction on competition
social-security contribution
transport price
underpopulation

text: 8. 8. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 225 E/129 La ventilation des aides par mesure est la suivante: Aides au financement des petites et moyennes entreprises (PME) Aides (Recherche et dØveloppement) (R&D) Internationalisation des produits de la rØgion (cid:201)tudes de valorisation des produits de la rØgion AmØlioration de la compØtitivitØ des entreprises Associations de promotion locale Nombre d(cid:146)entreprises 2 192 136 1 172 136 77 1 La liste dØtaillØe des destinataires de ces aides est envoyØe (cid:224) l(cid:146)Honorable Parlementaire ainsi qu(cid:146)au SecrØtariat gØnØral du Parlement. (2000/C 225 E/139) QUESTION (cid:201)CRITE E-2413/99 posØe par Ewa Hedkvist Petersen (PSE) (cid:224) la Commission (16 dØcembre 1999) Objet: DØsavantages sur le plan de la concurrence et aides rØgionales en SuŁde Le nord de la SuŁde et de la Finlande est faiblement peuplØ, la densitØ de population Øtant de 3,4 habitants au km2 pour la SuŁde. Les entreprises exportatrices de ces rØgions doivent, pour acheminer leurs produits, parcourir de trŁs longues distances, ce qui n(cid:146)est pas le cas pour les entreprises situØes (cid:224) proximitØ des rØgions fortement peuplØes et des marchØs des zones urbaines. DŁs lors, les mesures rØgionales telles que les rØductions des charges sociales et les aides aux transports sont des facteurs importants permettant d(cid:146)Øquilibrer la concurrence au profit des entreprises des rØgions faiblement peuplØes. La SuŁde et la Commission poursuivent actuellement l(cid:146)examen des conditions d(cid:146)octroi des aides rØgionales dans ce pays. Pour quelle raison la Commission n(cid:146)entend-elle pas permettre (cid:224) la SuŁde de recourir (cid:224) de telles aides pour Øquilibrer la concurrence? RØponse donnØe par M. Monti au nom de la Commission (20 janvier 2000) La Commission reconna(cid:238)t que les rØgions faiblement peuplØes, comme le nord de la SuŁde, ont (cid:224) faire face (cid:224) des problŁmes spØcifiques. Elle convient que les entreprises de ces rØgions subissent des handicaps particuliers du fait de l(cid:146)Øloignement de leurs marchØs. C(cid:146)est pourquoi la Commission a dØcidØ en 1994, en prØvision de l(cid:146)adhØsion de la SuŁde et de la Finlande, d(cid:146)adopter des dispositions spØciales favorisant les rØgions (cid:224) faible densitØ de population (1). Ces dispositions particuliŁres ont ØtØ reprises et Øtendues dans les «lignes directrices concernant les aides d(cid:146)(cid:201)tat (cid:224) finalitØ rØgionale» (2). Ces lignes directrices contiennent un certain nombre de dispositions qui permettent aux (cid:201)tats membres qui le dØsirent, de pouvoir inclure leurs rØgions (cid:224) faible densitØ dØmographique dans les rØgions susceptibles de bØnØficier des aides (cid:224) finalitØ rØgionale au titre de l(cid:146)article 87, paragraphe 3, point c, du traitØ CE. Elles permettent aussi (cid:224) la Commission d(cid:146)autoriser des plafonds d(cid:146)intensitØ d(cid:146)aide plus ØlevØs pour les grandes entreprises situØes dans ce type de rØgions. Les lignes directrices permettent enfin aux (cid:201)tats membres d(cid:146)accorder des aides au transport pour compenser les surcoßts supportØs par les entreprises situØes dans ces rØgions. Cependant, les lignes directrices prØcisent aussi que les aides au transport ne peuvent servir qu(cid:146)(cid:224) compenser les surcoßts de transport de marchandises et qu(cid:146)en aucun cas une surcompensation de ces coßts ne pourra avoir lieu. Le 26 octobre 1999, la Commission a autorisØ un rØgime d(cid:146)aides au transport pour le nord de la SuŁde, en vertu duquel la SuŁde fournit la compensation directe des surcoßts de transport de marchandises supportØs par les entreprises situØes dans cette rØgion. Ceci devrait permettre aux entreprises du nord de la SuŁde d(cid:146)affronter la concurrence sur un pied d(cid:146)ØgalitØ. C 225 E/130 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 8. 8. 2000 Le 22 octobre 1999, la SuŁde a notifiØ un rØgime d(cid:146)aides sous la forme d(cid:146)un allØgement des cotisations sociales pour le nord de la SuŁde. Ce rØgime prØvoit une rØduction des cotisations sociales patronales. La SuŁde justifie cette rØduction en la prØsentant comme une compensation pour les surcoßts «dus (cid:224) la distance» supportØs par les entreprises concernØes. La Commission est en train d(cid:146)examiner si ce deuxiŁme rØgime d(cid:146)aides au transport se justifie. Dans le cadre de cet examen, elle a demandØ (cid:224) la SuŁde de prouver que la rØduction des cotisations sociales patronales ne surcompense pas les surcoßts de transport supportØs par les entreprises concernØes. La Commission attend une rØponse (cid:224) cette question de la part des autoritØs suØdoises. (1) Communication de la Commission concernant une modification apportØe au titre II de la communication sur la JO C 364 du mØthode pour l(cid:146)application de l(cid:146)article 92, paragraphe 3, points a) et c) aux aides rØgionales, 20. 12. 1994. JO C 74 du 10. 3. 1998. (2) (2000/C 225 E/140) QUESTION (cid:201)CRITE E-2417/99 posØe par Jorge HernÆndez Mollar (PPE-DE) (cid:224) la Commission (16 dØcembre 1999) Objet: Parrainage de l(cid:146)Union europØenne pour l(cid:146)informatisation des codex et des incunables du Moyen-´ge L(cid:146)universitØ de Grenade (Espagne) vient d(cid:146)Øditer en CD-ROM la version numØrique multimØdia et interactive du Codex Granatensis, prØcieux manuscrit, rØdigØ par un moine belge au XIIIe siŁcle, et magnifiquement illustrØ par un ma(cid:238)tre allemand avec une calligraphie gothique d(cid:146)une grande valeur et des miniatures vers l(cid:146)an 1425. De cette fa(cid:231)on, alors qu(cid:146)auparavant seuls quelques privilØgiØs pouvaient admirer cette (cid:156)uvre en raison de sa fragilitØ, elle peut aujourd(cid:146)hui Œtre vue par tous pour le prix de 1 500 pesetas. Face au succŁs de cette expØrience, la Commission pourrait-elle indiquer si elle est disposØe (cid:224) parrainer un programme d(cid:146)Ødition multimØdia et interactive de codex et d(cid:146)incunables du Moyen-´ge af(cid:237)n de permettre au public de conna(cid:238)tre et d(cid:146)admirer les plus grands trØsors de l(cid:146)Ødition mØdiØvale? RØponse donnØe par Mme Reding au nom de la Commission (28 janvier 2000) L(cid:146)Honorable Parlementaire a sollicitØ des informations concernant la possibilitØ de la part de la Commis- sion de soutenir un programme d(cid:146)Ødition multimØdia et interactif de codex et d(cid:146)incunables du Moyen-Age afin de permettre au public de conna(cid:238)tre et d(cid:146)admirer certains trØsors de l(cid:146)Ødition mØdiØvale. La Commission peut octroyer un soutien (cid:224) des initiatives culturelles seulement dans le cadre et selon les critŁres de ses programmes existants. Dans ce contexte, la Commission dØsire attirer l(cid:146)attention de l(cid:146)Honorable Parlementaire sur le fait que, au dØbut de cette annØe un appel (cid:224) proposition relatif au Premier programme cadre «Culture 2000» sera lancØ. DŁs son adoption officielle il sera publiØ au Journal officiel et il sera aussi possible de le trouver sur Internet. La Commission reste (cid:224) disposition de l(cid:146)Honorable Parlementaire pour toute information ou renseignement complØmentaire. Une fiche explicative du Programme cadre «Culture 2000» est envoyØe directement (cid:224) l(cid:146)Honorable Parlementaire et au SecrØtariat gØnØral du Parlement. En plus du programme «Culture 2000» l(cid:146)accŁs au patrimoine culturel de l(cid:146)Europe sous forme multimØdia est Øgalement abordØ dans le programme des technologies de la sociØtØ de l(cid:146)information (IST) du 5e Programme-cadre de recherche, de DØveloppement technologique et de dØmonstration (RTD) europØen. Dans l(cid:146)action clØ «Contenu outils multimØdias» le programme de travail pour l(cid:146)an 2000 prØvoit l(cid:146)appui des projets de recherche visant (cid:224) amØliorer l(cid:146)accŁs aux collections culturelles et scientifiques. Les informations dØtaillØes sur le programme IST et les appels (cid:224) propositions connexes peuvent Œtre trouvØs sur le serveur Web Cordis (www. cordis. lu/ist/)


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2410/99 von Cristina Gutiérrez Cortines (PPE-DE) an die Kommission. Gemeinschaftsinitiative Interreg II: Zusammenarbeit Spanien/Marokko.

eurovoc_concepts:
EU initiative
Morocco
Spain
aid recipient
cooperation policy
development aid
distribution of aid
financial control
management
modernisation aid
project evaluation

text: 8. 8. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 225 E/127 (2000/C 225 E/136) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2408/99 von Linda McAvan (PSE) an die Kommission (16. Dezember 1999) Betrifft: (cid:220)berpr(cid:252)fung der Richtlinien (cid:252)ber Tiertransporte und den Schutz von Schweinen Wie ich erfahren habe, will die Europ(cid:228)ische Kommission demn(cid:228)chst die Neufassung der Richtlinie (cid:252)ber Tiertransporte sowie die lange (cid:252)berf(cid:228)llige Neufassung der Schweinerichtlinie vorlegen. Kann die Kommission mitteilen, wie weit sie mit der Ausarbeitung einschl(cid:228)giger, echter neuer Vorschl(cid:228)ge gediehen ist, und wann wir mit ihnen rechnen k(cid:246)nnen? Antwort von Herrn Byrne Im Namen der Kommission (19. Januar 2000) Die Rechtsbestimmungen der Gemeinschaft zum Schutze Tiertransporten beruhen auf den Ergebnissen wissenschaftlicher Forschung und praktischer Erfahrungen. die zeigen, da(cid:223) Tiertransporte unter Einhaltung besonderer Tierschutzbedingungen durchgef(cid:252)hrt d(cid:252)rfen. Hinsichtlich k(cid:252)nftiger T(cid:228)tigkeiten beabsichtigt die Kommission, einen Vorschlag auf der Grundlage der besonderen Stellungnahme des wissenschaftlichen Ausschusses (cid:132)Tiergesundheit und artgerechte Tierhaltung(cid:147) zu ber(cid:252)cksichtigen, wobei Normen f(cid:252)r mecha- nische L(cid:252)ftung in Viehtransportfahrzeugen festgelegt werden. Dieser Vorschlag ist f(cid:252)r Anfang 2000 vorgesehen. Vor kurzem wurde eine Arbeitsgruppe des st(cid:228)ndigen Veterin(cid:228)rausschusses eingesetzt, um das besondere Problem der Umsetzung der Richtlinie des Rates 95/29/EG f(cid:252)r den Schutz von Tieren beim Transport (1) f(cid:252)r Transporte (cid:252)ber l(cid:228)ngere Entfernung, einschlie(cid:223)lich des Importes von Pferden aus Drittl(cid:228)ndern, zu behandeln. Im Verlauf des n(cid:228)chsten Jahres regt die Kommission unter Umst(cid:228)nden an, Vorschl(cid:228)ge zur Verbesserung der derzeitigen gemeinschaftlichen Rechtsprechung auf der Grundlage der Schlu(cid:223)folgerungen dieser Arbeitsgruppe vorzubringen. Die Richtlinie 91/630/EG des Rates vom 19. November 1991 (cid:252)ber Mindestanforderungen zum Schutz von Schweinen (2) sieht einen Bericht der Kommission (cid:252)ber die Intensivhaltung von Schweinen vor, unter besonderer Ber(cid:252)cksichtigung der Gesundheit von Sauen, die in unterschiedlich engen Stallverh(cid:228)ltnissen und in Massenhaltung aufgezogen wurden. Die Kommission bat den wissenschaftlichen Veterin(cid:228)rausschu(cid:223) (cid:132)Tiergesundheit und artgerechte Tierhaltung(cid:147) gebeten, einen entsprechenden Bericht auszuarbeiten. Der wissenschaftliche Ausschu(cid:223) hat den Bericht am 30. September 1997 angenommen. Ein Exemplar des Berichts auf der Internet Website der Generaldirektion (cid:132)Gesundheit und Verbraucherschutz(cid:147) abrufbar. Der Entwurf des Vorschlags der Kommission enth(cid:228)lt insbesondere Bestimmungen f(cid:252)r Massenhaltung von Sauen und die Einrichtung getrennter Bereiche f(cid:252)r artgerechte Verhaltensmuster. Der Vorschlag der Kommission wird dem Rat und dem Parlament dieses Jahr zur Genehmigung vorgelegt. Die Kommission schl(cid:228)gt vor, diese aktualisierten Bestimmungen baldm(cid:246)glichst auf neue landwirtschaftliche Betriebe anzuwenden. Die Anwendung der neuen Vorschriften auf bestehende Betriebe mu(cid:223) mit den Sachverst(cid:228)ndigen er(cid:246)rtert werden, wobei insbesondere die sozio-(cid:246)konomischen Belange zu ber(cid:252)cksichtigen sind. (1) ABl. L 148 vom 30. 6. 1995. (2) ABl. L 340 vom 11. 12. 1991. (2000/C 225 E/137) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2410/99 von Cristina GutiØrrez Cortines (PPE-DE) an die Kommission (16. Dezember 1999) Betrifft: Gemeinschaftsinitiative Interreg II: Zusammenarbeit Spanien/Marokko Im Rahmen der Gemeinschaftsinitiative Interreg besteht ein Programm der Zusammenarbeit zwischen Spanien und Marokko, das wiederum vier Bereiche der Zusammenarbeit umfa(cid:223)t, n(cid:228)mlich Ma(cid:223)nahmen der sozio(cid:246)konomischen Entwicklung, Ma(cid:223)nahmen betreffend das kulturelle Erbe und die Umwelt, Verbesse- rung der grenz(cid:252)berschreitenden Kommunikation sowie Verwaltung und Kontrolle des Programms. Kann die Kommission in Einzelheiten (cid:252)ber jede einzelne der unter diesen vier Bereichen gew(cid:228)hrten Unterst(cid:252)tzungen, die Beg(cid:252)nstigten und den Betrag der Leistungen informieren? C 225 E/128 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 8. 8. 2000 Antwort von Herrn Barnier im Namen der Kommission (17. Januar 2000) F(cid:252)r das Programm (cid:132)Spanien-Marokko(cid:147) im Rahmen der Gemeinschaftsinitiative Interreg (Zeitraum 1994- 1999) wurden Gemeinschaftsmittel in H(cid:246)he von 104,1 Mio. Euro bereitgestellt. Diese Mittel verteilen sich auf die einzelnen Teilprogramme wie folgt: F(cid:246)rderung der sozio(cid:246)konomischen Entwicklung Kulturerbe und Umwelt Verbesserung der grenz(cid:252)bergreifenden Kommunikation Verwaltung und Begleitung (Mio. Euro) 38,78 10,85 54,40 0,07 Junta de Andaluc(cid:237)a; Die Projekte werden von folgenden Stellen verwaltet: Administraci(cid:243)n Central; Ayuntamiento de CÆdiz; Ayuntamiento de MÆlaga; Ciudad Aut(cid:243)noma de Ceuta; Ciudad Aut(cid:243)noma de Melilla; Mancomunidad de Municipios del Bajo Guadalquivir; Diputaci(cid:243)n Provincial de MÆlaga; Diputaci(cid:243)n Provincial de CÆdiz; Red ElØctrica; Telef(cid:243)nica; Autoridad Portuaria de la Bah(cid:237)a de CÆdiz; Autoridad Portuaria de la Bah(cid:237)a de Algeciras; Autoridad Portuaria de Ceuta y Autoridad Portuaria de Melilla. Einzelheiten (cid:252)ber die im Rahmen dieser vier Teilprogramme kofinanzierten Projekte, die Endbeg(cid:252)nstigten und (cid:252)ber die Betr(cid:228)ge, die diesen gew(cid:228)hrt wurden, sind beim Vorsitz des Begleitausschusses (das spanische Ministerium f(cid:252)r Wirtschaft und Finanzen) erh(cid:228)ltlich. (2000/C 225 E/138) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2411/99 von Cristina GutiØrrez Cortines (PPE-DE) an die Kommission (16. Dezember 1999) Betrifft: EFRE-Region Murcia Die Europ(cid:228)ische Kommission billigte mit der Entscheidung C(94)2587 eine globale Unterst(cid:252)tzung zur Modernisierung der Produktions- und Handelsstrukturen der Unternehmen in der Region Murcia, zur Anhebung des Niveaus der Humanressourcen und dergestalt zur F(cid:246)rderung der Schaffung von dauerhaften Arbeitspl(cid:228)tzen. Kann die Kommission im einzelnen folgendes vorlegen: 1. eine Aufstellung der bis zum heutigen Tage im Rahmen dieser Entscheidung gew(cid:228)hrten Hilfen und Ma(cid:223)nahmen? 2. eine Liste der Beg(cid:252)nstigten dieser Unterst(cid:252)tzung? Antwort von Herrn Barnier im Namen der Kommission (17. Januar 2000) Der Globalzuschu(cid:223), der der Region Murcia mit der Entscheidung C(94)2587 aus dem Europ(cid:228)ischen Fonds f(cid:252)r regionale Entwicklung f(cid:252)r die laufende Planungsperiode 1994-1999 zugewiesen wurde, bel(cid:228)uft sich auf 76,16 Mio. Euro. Bis zum 31. Dezember 1998 hat die mit der Verwaltung des Globalzuschusses betraute Stelle ((cid:132)Instituto de Fomento de la Region de Murcia(cid:147)) an 4 434 Unternehmen aus der Region Finanzhilfen in H(cid:246)he von insgesamt 62,02 Mio. Euro gezahlt


title: WRITTEN QUESTION P-2577/99 by Alexander de Roo (Verts/ALE) to the Commission. Transport of animals.

eurovoc_concepts:
EU law
animal welfare
operation of the Institutions
recruitment
transport of animals
veterinary inspection

text: C 225 E/172 Official Journal of the European Communities EN 8. 8. 2000 It is up to the regulatory authorities in Member States to apply the above principles of Community pharmaceutical legislation and to take concrete decisions on authorisations and restrictions (e. g. medical prescription) for specific products. The Commission is not considering a proposal to change that approach. In the context of this question, the attention of the Honourable Member is also drawn to the answer already delivered by the Commission to Written Question P-2317/99 by Mr Fitzsimons (2) on regulatory control on herbal medicinal products in the Community. (1) OJ 22, 9. 2. 1965. (2) See page 97. (2000/C 225 E/190) WRITTEN QUESTION P-2577/99 by Alexander de Roo (Verts/ALE) to the Commission (16 December 1999) Subject: Transport of animals It is clear from recent television pictures of horse transport that the provisions of the Transport of Animals Directive are not being properly enforced in many Member States. The Commission has a duty to monitor the way that Member States are enforcing this Directive. However, for some years now, only one Inspector from the Food and Veterinary Office has been given this task. When will the Commission take its responsibilities in this area more seriously and increase the number of Inspectors to 12, as demanded by the Council of Agriculture Ministers in June 1995? Answer given by Mr Byrne on behalf of the Commission (27 January 2000) The Commission is aware of the problems in relation to animal welfare reported by different television broadcasters in Europe. Reports by its food and veterinary office (FVO) and complaints from various animal welfare organisations also indicate that problems continue to exist in this domain. The Commission fully shares the Honourable Member(cid:146)s views on the importance of protecting animal welfare in the field of transport. The Commission is still in the process of recruiting inspection personnel and a number of new staff have specific responsibilities for monitoring the implementation of animal welfare legislation which applies in the Member States. The Commission is aware of the increasing importance attached to animal welfare by consumers and will continue to ensure that, amongst its other responsibilities, animal welfare will be given corresponding importance. Given the importance of the issue, inspectors take account of animal welfare issues during missions in Member States. The practice of performing combined inspections will increase the level of information available concerning the enforcement of Community legislation in this field


title: INTERROGAZIONE SCRITTA P-2577/99 di Alexander de Roo (Verts/ALE) alla Commissione. Trasporto di animali.

text: C 225 E/172 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 8. 8. 2000 ¨ compito degli organismi di regolamentazione degli Stati membri applicare i suddetti principi della legislazione comunitaria in campo farmaceutico e prendere decisioni concrete in merito alle autorizzazioni e restrizioni (ad es. obbligo della ricetta medica) per determinati prodotti. La Commissione non prevede di presentare una proposta intesa a modificare tale approccio. Nell(cid:146)ambito della presente interrogazione, si richiama parimenti l(cid:146)attenzione dell(cid:146)onorevole parlamentare sulla risposta della Commissione all(cid:146)interrogazione scritta P-2317/99 del sig. Fitzsimons (2) riguardante i controlli regolamentari effettuati all(cid:146)interno della Comunit(cid:224) sui «medicinali a base di erbe». (1) GU 22 del 9. 2. 1965. (2) V. pag. 97. (2000/C 225 E/190) INTERROGAZIONE SCRITTA P-2577/99 di Alexander de Roo (Verts/ALE) alla Commissione (16 dicembre 1999) Oggetto: Trasporto di animali Alcune immagini trasmesse recentemente dalla televisione e relative al trasporto di cavalli dimostrano chiaramente che in molti Stati membri le condizioni fissate dalla direttiva sul trasporto di animali non vengono correttamente rispettate. La Commissione ha l(cid:146)obbligo di verificare le modalit(cid:224) di applicazione della direttiva negli Stati membri, ma da anni i controlli sono affidati a un unico ispettore dell(cid:146)Ufficio alimentare e veterinario. Pu(cid:242) la Commissione indicare quanto intende assumersi piø seriamente le proprie responsabilit(cid:224) al riguardo e portare a dodici il numero degli ispettori, come richiesto dal Consiglio «Agricoltura» nel giugno 1995? Risposta del commissario Byrne a nome della Commissione (27 gennaio 2000) La Commissione Ł a conoscenza dei problemi relativi alle condizioni di trasporto degli animali di cui hanno dato notizia alcune emittenti televisive europee. Le relazioni del suo Ufficio alimentare e veterinario e le denunce di varie organizzazioni di protezione degli animali indicano che in questo settore continuano ad esistere problemi. La Commissione condivide pienamente il parere dell(cid:146)onorevole deputato sull(cid:146)importanza della protezione degli animali nell(cid:146)ambito dei trasporti. ¨ tuttora in corso l(cid:146)assunzione di personale per le ispezioni e alcuni nuovi funzionari hanno il compito specifico di controllare l(cid:146)applicazione delle norme di protezione degli animali negli Stati membri. La Commissione Ł consapevole della crescente importanza conferita dai consumatori alla protezione animale e, tra gli altri suoi compiti, continuer(cid:224) ad adoperarsi affinchØ ad essa venga data la dovuta importanza. Data l(cid:146)importanza della questione, gli ispettori considerano anche l(cid:146)aspetto della protezione degli animali durante le missioni negli Stati membri. La prassi delle ispezioni combinate permetter(cid:224) di acquisire maggiori informazioni sull(cid:146)applicazione della normativa comunitaria in questo campo


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-2579/99 υποβολή: Fernando Fernández Martín (PPE-DE) προς την Επιτροπή. Σύνταξη του άρθρου 158 της Συνθήκης που αφορά τα νησιά.

eurovoc_concepts:
Treaty of Amsterdam
legislative drafting

text: 18. 7. 2000 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 203 E/175 Me ba·sh thn pro·tash thw Koino·thtaw, h Dia·skech toy Xa·rth Ene·rgeiaw me thn yposth·rijh toy proe·droy thw, k. Christophersen, apofa·sise omo·fvna stiw 7 Dekembri·oy 1999 na antikatasth·sei ton nyn Geniko· Grammate·a, k. Schütterle (Germani·a) apo· thn 1h Ianoyari·oy 2000 me thn kyri·a Kemper (Germani·a) gia te·ssera e·th me th dynato·thta para·tashw toy ajiv·matow gia mia pro·sueth peri·odo dy·o etv·n. (2000/C 203 E/227) GRAPTH ERVTHSH P-2579/99 ypobolh·: Fernando Fernández Martín (PPE-DE) prow thn Epitroph· Ue·ma: Sy·ntajh toy a·ruroy 158 thw Synuh·khw poy afora· ta nhsia· (16 Dekembri·oy 1999) Meta· apo· th Synuh·kh toy msterntam, to a·ruro 158 thw Synuh·khw poy afora· thn oikonomikh· kai koinvnikh· synoxh· perie·xei mi·a anafora· sta nhsia·. To ue·ma ayto· e·xei apotele·sei antikei·meno diaforetikv·n, kai eni·ote antifatikv·n, diatypv·sevn, ana·loga me tiw dia·forew ekdoxe·w stiw dia·forew epi·shmew glv·ssew thw Koino·thtaw. Se orisme·new, to a·ruro 158 den afora· para· mo·non «tiw ligo·tero eynohme·new perioxe·w h· nh·soyw», env·, sy·mfvna me a·llew, anafe·rontai «oi meionektike·w perioxe·w h· nh·soi». Ayte·w oi dy·o diatypv·seiw e·xoyn profanv·w poly· diaforetikh· shmasi·a. Ba·sei thw prv·thw, ta nhsia· den apoteloy·n para· e·na yposy·nolo tvn perioxv·n poy uevroy·ntai meionektike·w se sxe·sh me ta koinvnikooikonomika· krith·ria• sth dey·terh, di·detai idiai·terh e·mfash ston nhsivtiko· xarakth·ra kai zhtei·tai eidikh· metaxei·rish tvn nhsiv·n. To gegono·w o·ti e·na to·so shmantiko· kei·meno, o·pvw ei·nai h Synuh·kh, apete·lese antikei·meno antifatikv·n synta·jevn den mporei· para· na maw ekplh·ssei. Ako·mh megaly·terh e·kplhjh prokalei· h diafora· thw sy·ntajhw thw gallikh·w ekdoxh·w metajy· toy Ioyni·oy 1999 (kei·meno thw DD) kai toy Noembri·oy toy idi·oy e·toyw (dhmosi·eysh sthn EE C 340). Ton Ioy·nio toy 1997, h istoseli·da toy Eyrvpai¤koy· Symboyli·oy dhmosi·eye e·nan apologismo· thw symfvni·aw poy synh·fuh sto msterntam. To galliko· kei·meno h·tan to·te to ejh·w: z) Nhsivtike·w perioxe·w Tropopoi·hsh toy a·ruroy 130A, dey·tero eda·fio thw SEK H Koino·thta aposkopei·, idiai·tera, sth mei·vsh tvn diaforv·n metajy· tvn epipe·dvn ana·ptyjhw tvn diafo·rvn perioxv·n kai sth mei·vsh thw kauyste·rhshw tvn ple·on meionektikv·n perioxv·n h· nh·svn, symperilambanome·nvn tvn agrotikv·n perioxv·n. Li·goyw mh·new argo·tera, h diaty·pvsh alla·zei sto kei·meno poy dhmosiey·etai sthn EE: H Koino·thta aposkopei·, idiai·tera, sth mei·vsh tvn diaforv·n metajy· tvn epipe·dvn ana·ptyjhw tvn diafo·rvn perioxv·n kai sth mei·vsh thw kauyste·rhshw tvn perioxv·n h· tvn ple·on meionektikv·n nh·svn, symperilamba- nome·nvn tvn agrotikv·n perioxv·n. Parathroy·me o·ti ayth· h eje·lijh fai·netai na afora· (cid:129) ap(cid:146) o·so gnvri·zoyme, mo·non th gallikh· glv·ssa (cid:129) dedome·noy o·ti stiw a·llew glv·ssew thw Synuh·khw (p. x. sta italika·) to a·ruro 158 dhmosiey·uhke ypo· th morfh· «tvn ple·on meionektikv·n perioxv·n h· nh·svn». ra, den mporoy·me na anafero·maste se ka·poia ergasi·a enarmo·nishw metajy· nomomauv·n kai metafrastv·n, gia thn opoi·a ei·xan dv·sei omofv·nvw th sygkata·uesh· toyw ta kra·th me·lh meta· apo· th symfvni·a toy msterntam. O Epi·tropow Barnier, kai ypo· thn shmerinh· toy idio·thta vw Epitro·poy armodi·oy gia thn perifereiakh· politikh·, kai ypo· thn idio·thta· toy vw prv·hn Ypoyrgoy· Eyrvpai¤kv·n Ypoue·sevn thw Galli·aw, ston opoi·o ei·xe anateuei· h diapragma·teysh thw DD me·xri ton Ioy·nio toy 1997, ei·nai eiw ue·sin, kata· th gnv·mh maw, na diaue·tei o·lew tiw plhrofori·ew poy ua mporoy·san na epitre·coyn sto Koinoboy·lio na katanoh·sei ayth· thn eje·lijh. Ua mporoy·se na ejhgh·sei sto Koinoboy·lio toyw lo·goyw poy odh·ghsan sthn allagh· thw sy·ntajhw thw gallikh·w ekdoxh·w toy a·ruroy 158 thw Synuh·khw metajy· Ioyni·oy kai Noembri·oy 1997; Apo· tiw dy·o ekdoxe·w «tvn perioxv·n h· tvn ple·on meionektikv·n nh·svn» kai «tvn ple·on meionektikv·n perioxv·n h· nh·svn» poia· antistoixei·, apo· a·poch morfh·w kai oysi·aw, sto kei·meno poy ei·xe diapragmateyuei· vw ekpro·svpow thw Galli·aw me thn eykairi·a thw Diakybernhtikh·w Dia·skechw; Apa·nthsh toy k. Prodi Ej ono·matow thw Epitroph·w (18 Ianoyari·oy 2000) H Diakybernhtikh· Dia·skech, syneluoy·sa se epi·pedo arxhgv·n kratv·n h· kybernh·sevn kate·lhje, sto Eyrvpai¤ko· Symboy·lio toy `msterntam stiw 16 kai 17 Ioyni·oy 1997, se symfvni·a epi· sxedi·oy synuh·khw me ba·sh ta kei·mena poy perie·xontai sto e·ggrafo CONF 4001/97. To kei·meno ayto· koinopoih·uhke. (cid:211)pvw proky·ptei apo· ta sympera·smata toy Eyrvpai¤koy· Symboyli·oy toy `msterntam, e·prepe sth syne·xeia na gi·nei h apaitoy·menh C 203 E/176 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 18. 7. 2000 oristikopoi·hsh kai telikh· enarmo·nish tvn keime·nvn prokeime·noy na ypografei· h synuh·kh. H Synuh·kh toy `msterntam ypegra·fh stiw 2 Oktvbri·oy 1997 (1). Endexo·menew diafore·w loi·pon metajy· toy eggra·foy CONF 4001/97 kai thw Synuh·khw toy `msterntam ejhgoy·ntai apo· thn oristikopoi·hsh kai thn telikh· enarmo·nish tvn keime·nvn, idi·vw o·son afora· thn antistoixi·a toyw se o·lew tiw glv·ssew stiw opoi·ew e·xei syntaxuei· h synuh·kh. (1) EE C 340 thw 10. 11. 1997. (2000/C 203 E/228) GRAPTH ERVTHSH E-2598/99 ypobolh·: Roy Perry (PPE-DE), Mariotto Segni (UEN), Jean-Claude Fruteau (PSE), Luigi Cocilovo (PPE-DE), Ioannis Theonas (GUE/NGL), Raffaele Lombardo (PPE-DE), Francesco Musotto (PPE-DE), Konstantinos Alyssandrakis (GUE/NGL), Elspeth Attwooll (ELDR) kai Carlos Ripoll y Martínez de Bedoya (PPE-DE) prow thn Epitroph· Ue·ma: Sy·ntajh toy a·ruroy 158 thw Synuh·khw poy afora· ta nhsia· (11 Ianoyari·oy 2000) Meta· apo· th Synuh·kh toy msterntam, to a·ruro 158 thw Synuh·khw poy afora· thn oikonomikh· kai koinvnikh· synoxh· perie·xei mi·a anafora· sta nhsia·. To ue·ma ayto· e·xei apotele·sei antikei·meno diaforetikv·n, kai eni·ote antifatikv·n, diatypv·sevn, ana·loga me tiw dia·forew ekdoxe·w stiw dia·forew epi·shmew glv·ssew thw Koino·thtaw. Se orisme·new, to a·ruro 158 den afora· para· mo·non «tiw ligo·tero eynohme·new perioxe·w h· nh·soyw», env·, sy·mfvna me a·llew, anafe·rontai «oi meionektike·w perioxe·w h· nh·soi». Ayte·w oi dy·o diatypv·seiw e·xoyn profanv·w poly· diaforetikh· shmasi·a. Ba·sei thw prv·thw, ta nhsia· den apoteloy·n para· e·na yposy·nolo tvn perioxv·n poy uevroy·ntai meionektike·w se sxe·sh me ta koinvnikooikonomika· krith·ria• sth dey·terh, di·detai idiai·terh e·mfash ston nhsivtiko· xarakth·ra kai zhtei·tai eidikh· metaxei·rish tvn nhsiv·n. To gegono·w o·ti e·na to·so shmantiko· kei·meno, o·pvw ei·nai h Synuh·kh, apete·lese antikei·meno antifatikv·n synta·jevn den mporei· para· na maw ekplh·ssei. Ako·mh megaly·terh e·kplhjh prokalei· h diafora· thw sy·ntajhw thw gallikh·w ekdoxh·w metajy· toy Ioyni·oy 1999 (kei·meno thw DD) kai toy Noembri·oy toy idi·oy e·toyw (dhmosi·eysh sthn EE C 340). Ton Ioy·nio toy 1997, h istoseli·da toy Eyrvpai¤koy· Symboyli·oy dhmosi·eye e·nan apologismo· thw symfvni·aw poy synh·fuh sto msterntam. To galliko· kei·meno h·tan to·te to ejh·w: z) Nhsivtike·w perioxe·w Tropopoi·hsh toy a·ruroy 130A, dey·tero eda·fio thw SEK H Koino·thta aposkopei·, idiai·tera, sth mei·vsh tvn diaforv·n metajy· tvn epipe·dvn ana·ptyjhw tvn diafo·rvn perioxv·n kai sth mei·vsh thw kauyste·rhshw tvn ple·on meionektikv·n perioxv·n h· nh·svn, symperilambanome·nvn tvn agrotikv·n perioxv·n. Li·goyw mh·new argo·tera, h diaty·pvsh alla·zei sto kei·meno poy dhmosiey·etai sthn EE: «H Koino·thta aposkopei·, idiai·tera, sth mei·vsh tvn diaforv·n metajy· tvn epipe·dvn ana·ptyjhw tvn diafo·rvn perioxv·n kai sth mei·vsh thw kauyste·rhshw tvn perioxv·n h· tvn ple·on meionektikv·n nh·svn, symperilamba- nome·nvn tvn agrotikv·n perioxv·n». Parathroy·me o·ti ayth· h dia·stash fai·netai na afora·, ap(cid:146) o·so gnvri·zoyme, mo·non th gallikh· glv·ssa, dedome·noy o·ti stiw a·llew glv·ssew thw Synuh·khw (p. x. sta italika·) to a·ruro 158 dhmosiey·uhke ypo· th morfh· «tvn ple·on meionektikv·n perioxv·n h· nh·svn». ra, den mporoy·me na anafero·maste se ka·poia ergasi·a enarmo·nishw metajy· nomomauv·n kai metafrastv·n, gia thn opoi·a ei·xan dv·sei omofv·nvw th sygkata·uesh· toyw ta kra·th me·lh meta· apo· th symfvni·a toy msterntam. O Epi·tropow Barnier, kai ypo· thn shmerinh· toy idio·thta vw Epitro·poy armodi·oy gia thn perifereiakh· politikh· kai ypo· thn idio·thta· toy vw prv·hn Ypoyrgoy· Eyrvpai¤kv·n Ypoue·sevn thw Galli·aw, ston opoi·o ei·xe anateuei· h diapragma·teysh thw DD me·xri ton Ioy·nio toy 1997, ei·nai eiw ue·sin, kata· th gnv·mh maw, na diaue·tei o·lew tiw plhrofori·ew poy ua mporoy·san na epitre·coyn sto Koinoboy·lio na katanoh·sei ayth· thn eje·lijh. Ua mporoy·se na ejhgh·sei sto Koinoboy·lio toyw lo·goyw poy odh·ghsan sthn allagh· thw sy·ntajhw thw gallikh·w ekdoxh·w toy a·ruroy 158 thw Synuh·khw metajy· Ioyni·oy kai Noembri·oy 1997; Apo· tiw dy·o ekdoxe·w «tvn perioxv·n h· tvn ple·on meionektikv·n nh·svn» kai «tvn ple·on meionektikv·n perioxv·n h· nh·svn» poia· antistoixei·, apo· a·poch morfh·w kai oysi·aw, sto kei·meno poy ei·xe diapragmateyuei· vw ekpro·svpow thw Galli·aw me thn eykairi·a thw Diakybernhtikh·w Dia·skechw;


title: QUESTION ÉCRITE E-2404/99 posée par Ilda Figueiredo (GUE/NGL) à la Commission. Utilisation des crédits de l'initiative communautaire RETEX.

eurovoc_concepts:
EU financing arrangements
EU initiative
Portugal
clothing industry
declining industrial region
textile industry
use of aid

text: 28. 12. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 374 E/3 Le budget 2000 pour le Kosovo est axØ sur les besoins immØdiats de la reconstruction. L(cid:146)enveloppe totale finalement arrŒtØe par les autoritØs budgØtaires pour l(cid:146)annØe 2000 s(cid:146)ØlŁve (cid:224) 360 millions d(cid:146)euros. Elle se dØcompose de la fa(cid:231)on suivante: 270 millions d(cid:146)euros sont affectØs (cid:224) la ligne budgØtaire B7-546 qui concerne la reconstruction du Kosovo (dont 30 millions d(cid:146)euros de reports de 1999), 50 millions d(cid:146)euros sont affectØs (cid:224) la ligne budgØtaire B7-210 qui concerne l(cid:146)aide humanitaire d(cid:146)urgence (dont 30 millions d(cid:146)euros ont ØtØ engagØs en 1999 comme rØserve pour l(cid:146)annØe 2000) et 40 millions d(cid:146)euros sont destinØs au redØploiement. (1) COM(1999) 312 final. (2) JO L 122 du 24. 4. 1998. (2000/C 374 E/003) QUESTION (cid:201)CRITE E-2404/99 posØe par Ilda Figueiredo (GUE/NGL) (cid:224) la Commission Objet: Utilisation des crØdits de l(cid:146)initiative communautaire RETEX (16 dØcembre 1999) Au titre du dernier cadre communautaire d(cid:146)appui le Portugal a bØnØficiØ de l(cid:146)initiative communautaire RETEX relative (cid:224) la diversification des rØgions Øtroitement tributaires du secteur du textile et de l(cid:146)habillement. (1993-1999), (cid:129) quels crØdits ont ØtØ allouØs au Portugal et aux autres (cid:201)tats membres au titre de RETEX et quels sont ceux rØellement transfØrØs (cid:224) chaque (cid:201)tat membre pendant la pØriode 1993-1999? (cid:129) quels sont les projets qui ont ØtØ financØs au Portugal pendant cette pØriode au titre de RETEX, pour quelle durØe et pour quel montant? RØponse complØmentaire donnØe par M. Barnier au nom de la Commission (7 avril 2000) Lors de la pØriode de programmation 1994-1999, les montants attribuØs et payØs respectivement (cid:224) chaque (cid:201)tat membre au titre de l(cid:146)Initiative communautaire RETEX sont les suivants: (cid:201)tat membre Financement communautaire Paiement effectuØ (en millions d(cid:146)euros) Belgique Danemark Allemagne GrŁce Espagne France Irlande Italie Luxembourg Pays-Bas Portugal Royaume-Uni Autriche Finlande SuŁde 6 (cid:129) 76 79 107 28 9 59 (cid:129) 1 176 41 3 (cid:129) (cid:129) 2 (cid:129) 37 53 36 10 6 29 (cid:129) 1 107 4 2 (cid:129) (cid:129) C 374 E/4 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 28. 12. 2000 En ce qui concerne plus particuliŁrement le Portugal, un montant additionnel de 30 millions d(cid:146)euros a ØtØ accordØ en 1993, au titre de cette initiative; ce montant a dØj(cid:224) ØtØ payØ entiŁrement. La liste des projets financØs au Portugal au titre de ladite initiative est transmise (cid:224) l(cid:146)Honorable Parlemen- taire et au SecrØtariat gØnØral du Parlement. (2000/C 374 E/004) QUESTION (cid:201)CRITE E-2485/99 posØe par Karin Riis-Jłrgensen (ELDR) (cid:224) la Commission (16 dØcembre 1999) Objet: Aides au profit de la liaison fixe au travers du dØtroit d(cid:146)(cid:214)resund S(cid:146)agissant de la mise en service de la liaison fixe au travers du dØtroit d(cid:146)(cid:214)resund, la Commission pourrait- elle indiquer dans quelle mesure les autoritØs danoises et/ou suØdoises ont donnØ notification d(cid:146)une aide nationale partagØe entre la SociØtØ suØdoise des chemins de fer et les Chemins de fer danois, de nature (cid:224) rØduire les tarifs ferroviaires d(cid:146)un montant correspondant au pØage effectif acquittØ au passage du pont, d(cid:146)oø un subventionnement en faveur de l(cid:146)exploitation de l(cid:146)ouvrage. La Commission pourait-elle par ailleurs indiquer si, selon elle, une aide nationale, octroyØe (cid:224) une sociØtØ nationale de chemins de fer, au titre de la couverture des droits de pØage affØrents (cid:224) un pont fausse la concurrence au dØtriment des transbordeurs assurant la liaison maritime au travers du dØtroit d(cid:146)(cid:214)resund? La Commission juge-t-elle semblable situation en conformitØ aux dispositions du traitØ realtives (cid:224) la rØpartition des aides nationales? RØponse de Mme de Palacio au nom de la Commission (9 fØvrier 2000) Le 30 septembre 1998, les autoritØs danoises ont notifiØ (cid:224) la Commission un rØgime d(cid:146)aides d(cid:146)Øtat concernant une subvention environnementale en faveur du transport ferroviaire des marchandises. La base juridique de ce rØgime est la loi danoise no 289 du 18 mai 1998 qui fixe un cadre juridique pour l(cid:146)exploitation des chemins de fer au Danemark et contient, entre autres, des mesures sur le paiement des dØpenses d(cid:146)infrastructure pour l(cid:146)utilisation des infrastructures ferroviaires et l(cid:146)octroi de subventions aux opØrations ferroviaires pour des motifs environnementaux. Le 21 avril 1999, la Commission a estimØ que le rØgime d(cid:146)aide notifiØ Øtait compatible avec le marchØ commun. Dans sa dØcision, la Commission a tenu compte du fait que les subventions Øtaient nettemement infØrieures aux estimations des coßts externes non payØs des transports routiers, que le rØgime d(cid:146)aide est ouvert (cid:224) toute entreprise transportant des marchandises par chemin de fer et qu(cid:146)il exclut le trafic de transit afin de sauvegarder les intØrŒts du transport maritime, un autre mode de transport respectueux de l(cid:146)environnement. Toute mesure nationale dispensant les sociØtØs de transport de toute forme de charges peut en principe fausser la concurrence entre les modes de transport et entrer dans le champ d(cid:146)application des rŁgles d(cid:146)aides d(cid:146)Øtat du traitØ CE dans la mesure oø cela affecte le commerce entre les (cid:201)tats membres. Plus prØcisØment, un soutien Øtatique en faveur des chemins de fer peut fausser la concurrence avec les navires et vice-versa, lorsque ce soutien est accordØ (cid:224) un segment de marchØ (une voie) oø les chemins de fer et la navigation se font concurrence. Afin d(cid:146)Øvaluer la compatibilitØ de ces subventions avec le traitØ CE, il faut dßment notifier (cid:224) la Commission ces mesures conformØment (cid:224) l(cid:146)article 88, paragraphe 3, (ex article 93) du traitØ CE. Cependant, il n(cid:146)est pas possible de donner une rØponse adØquate (cid:224) cette question sans obtenir prØalablement toutes les informations nØcessaires (cid:224) une telle Øvaluation


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2446/99 υποβολή: Roberta Angelilli (UEN) προς την Επιτροπή. Προστασία των καταναλωτών στο Λάτσιο.

eurovoc_concepts:
Italy
Latium
food inspection
infringement of EU law
legal basis
national implementing measure

text: C 303 E/62 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των EL 24. 10. 2000 (2000/C 303 E/055) GRAPTH ERVTHSH E-2446/99 ypobolh·: Roberta Angelilli (UEN) prow thn Epitroph· (16 Dekembri·oy 1999) Ue·ma: Προστασι΄α των καταναλωτω΄ν στο Λα΄τσιο στερα απο΄ τα προ΄σφατα γεγονο΄τα σε δια΄φορες χω΄ρες µε΄λη σχετικα΄ µε νοθευµε΄να η΄ και γενετικα΄ τροποποιηµε΄να τρο΄φιµα α΄ρχισε και σε ολο΄κληρη την Ιταλι΄α η συζη΄τηση ο΄σον αφορα΄ την ασφα΄λεια και την υγιεινη΄ των τροφι΄µων, α΄ρα και των ελε΄γχων τους οποι΄ους πρε΄πει να επιβα΄λλουν οι αρχε΄ς για την προστασι΄α της υγει΄ας των πολιτω΄ν. Πλη΄θος οδηγιω΄ν, µεταξυ΄ των οποι΄ων η οδηγι΄α 93/99/ΕΟΚ (1), η 86/96/COL (συ΄σταση της εποπτικη΄ς αρχη΄ς ΕΖΕΣ), η 90/220/ΕΟΚ (2), η 89/397/ΕΟΚ (3) και η 93/43/ΕΟΚ (4), αναφε΄ρουν σαφω΄ς ορισµε΄νες παραµε΄τρους στις οποι΄ες πρε΄πει να ανταποκρι΄νονται οι εν λο΄γω ε΄λεγχοι. Βα΄σει των παραµε΄τρων αυτω΄ν πρε΄πει να διενεργου΄νται απο΄ 30 ε΄ως 50 δειγµατοληπτικοι΄ ε΄λεγχοι για κα΄θε 10. 000 κατοι΄κους, δηλαδη΄ στην περι΄πτωση της Ρω΄µης και της επαρχι΄ας της θα χρεια΄ζονταν 15-20. 000 ε΄λεγχοι, ενω΄ στη Ρω΄µη ο αριθµο΄ς των εξεταζο΄µενων δειγµα΄των ανε΄ρχεται σε 11 περι΄που ηµερησι΄ως, δηλαδη΄ 4. 000 ετησι΄ως, αριθµο΄ς πολυ΄ µικρο΄τερος απο΄ αυτο΄ν που προβλε΄πουν οι ευρωπαι¤κε΄ς οδηγι΄ες. Ακο΄µη και µετα΄ το γνωστο΄ σκα΄νδαλο του «κοτο΄πουλου µε διοξι΄νη», η Περιφε΄ρεια του Λα΄τσιο δεν κατη΄ρτισε κανε΄να σοβαρο΄ προ΄γραµµα ελε΄γχου των τροφι΄µων, µε αποτε΄λεσµα να εκθε΄τει τους καταναλωτε΄ς σε σοβαρου΄ς κινδυ΄νους. Με τα δεδοµε΄να αυτα΄, µπορει΄ να ανακοινω΄σει η Επιτροπη΄: 1. αν υπα΄ρχουν α΄λλες οδηγι΄ες της Επιτροπη΄ς σχετικε΄ς µε τα προαναφερθε΄ντα θε΄µατα• 2. αν η Ιταλι΄α ε΄χει ορθω΄ς µεταφε΄ρει στο εσωτερικο΄ της δι΄καιο τις σχετικε΄ς οδηγι΄ες• 3. 4. (1) (2) (3) (4) στην αντι΄θετη περι΄πτωση, ποια µε΄τρα ε΄χει λα΄βει η΄ σκοπευ΄ει να λα΄βει η Επιτροπη΄ ε΄ναντι των αρµο΄διων ιταλικω΄ν αρχω΄ν, και ειδικο΄τερα ε΄ναντι της Περιφε΄ρειας Λα΄τσιο• αν θεωρει΄, λαµβα΄νοντας υπο΄ψη την ταχυ΄τητα ενε΄ργειας που υπαγορευ΄εται απο΄ το διαρκη΄ κι΄νδυνο για την υγει΄α των καταναλωτω΄ν του Λα΄τσιο, να παρε΄µβει απευθει΄ας ω΄στε να επιβα΄λει τους ενδεδειγµε΄νους ελε΄γχους; ΕΕ L 290 της 24. 11. 1993, σελ. 14. ΕΕ L 117 της 8. 5. 1990, σελ. 15. ΕΕ L 186 της 30. 6. 1989, σελ. 23. ΕΕ L 175 της 19. 7. 1993, σελ. 1. Apa·nthsh toy k. Byrne ej ono·matow thw Epitroph·w (4 Febroyari·oy 2000) Η οδηγι΄α του Συµβουλι΄ου 89/397/EEC της 14. 06. 1989 σχετικα΄ µε τον επι΄σηµο ε΄λεγχο των τροφι΄µων και η οδηγι΄α του Συµβουλι΄ου 93/99/EEC της 29. 10. 1993 σχετικα΄ µε τα προ΄σθετα µε΄τρα που αφορου΄ν τον επι΄σηµο ε΄λεγχο των τροφι΄µων απαιτου΄ν να διεξα΄γονται ε΄λεγχοι απο΄ τα κρα΄τη µε΄λη για την εξασφα΄λιση του ο΄τι τηρου΄νται οι διατα΄ξεις το΄σο της ευρωπαι¤κη΄ς ο΄σο και της εθνικη΄ς νοµοθεσι΄ας περι΄ τροφι΄µων. Οι δυ΄ο οδηγι΄ες του Συµβουλι΄ου περιε΄χουν τις γενικε΄ς αρχε΄ς και απαιτη΄σεις για τους ελε΄γχους στα πλαι΄σια ενο΄ς πλατιου΄ φα΄σµατος νοµοθεσι΄ας περι΄ τροφι΄µων, συµπεριλαµβανοµε΄νης της νοµοθεσι΄ας περι΄ υγιεινη΄ς των τροφι΄µων, των µολυντω΄ν, της επιση΄µανσης, των προσθε΄των ουσιω΄ν, των γλυκαντω΄ν, των γευστικω΄ν υλω΄ν και α΄λλων υλικω΄ν που ε΄ρχονται σε επαφη΄ µε τα τρο΄φιµα. Οι οδηγι΄ες δεν προβλε΄πουν συχνο΄τητα επιθεω΄ρησης η΄ δειγµατοληψι΄ας, αλλα΄ µα΄λλον καθιερω΄νουν τις γενικε΄ς αρχε΄ς της επιθεω΄ρησης των εγκαταστα΄σεων ολο΄κληρης της αλυσι΄δας παραγωγη΄ς τροφι΄µων σε συχνο΄τητα ανα΄λογη προς τον κι΄νδυνο, µε δειγµατοληψι΄α εφο΄σον ει΄ναι απαραι΄τητο για την υποστη΄ριξη των δραστηριοτη΄των της επιθεω΄ρησης. Παρ(cid:146) ο΄λο που αποτελει΄ σηµαντικο΄ συµπλη΄ρωµα της λοιπη΄ς εργασι΄ας ελε΄γχου, η δειγµατοληψι΄α µο΄νον δεν ει΄ναι ο ακρογωνιαι΄ος λι΄θος καθο΄σον παρε΄χει µο΄νο περιορισµε΄νες πληροφορι΄ες. Η υποκει΄µενη αρχη΄ της νοµοθεσι΄ας περι΄ ελε΄γχου ει΄ναι η εξασφα΄λιση της διεξαγωγη΄ς των ελε΄γχων στο χω΄ρο παρασκευη΄ς των τροφι΄µων απο΄ την επιχει΄ρηση. Αυτοι΄ οι ε΄λεγχοι µε τη σειρα΄ τους ελε΄γχονται απο΄ τις αρχε΄ς µε΄σω επιθεω΄ρησης, λογιστικου΄ ελε΄γχου και, εφο΄σον ει΄ναι απαραι΄τητο, δειγµατοληψι΄ας. Οι ε΄λεγχοι στο χω΄ρο παρα- 24. 10. 2000 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των C 303 E/63 σκευη΄ς παρε΄χουν πιο σταθερη΄ βα΄ση για την εξασφα΄λιση της ασφα΄λειας του τροφι΄µου απο΄ ο΄τι η δειγµατοληψι΄α τροφι΄µων στην αγορα΄, παρ(cid:146) ο΄λο που τα κρα΄τη µε΄λη ενθαρρυ΄νονται να προβαι΄νουν σε δειγµατοληψι΄ες σε επι΄πεδο αγορα΄ς για λο΄γους ελε΄γχου και εποπτει΄ας. Συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο 14 της απο΄φασης 89/397/EEC τα κρα΄τη µε΄λη υποβα΄λλουν στην Ευρωπαι¤κη΄ Επιτροπη΄ τα αποτελε΄σµατα των δραστηριοτη΄των τους ελε΄γχου συµπεριλαµβανοµε΄νου του αριθµου΄ των επιθεωρη΄σεων που διεξα΄χθηκαν, του αριθµου΄ παραβα΄σεων που διαπιστω΄θηκαν και µια επισκο΄πηση της δειγµατοληψι΄ας στην οποι΄α προε΄βησαν για ορισµε΄νες κατηγορι΄ες τροφι΄µων. Οι ιταλικε΄ς αρχε΄ς υπε΄βαλαν τις στατιστικε΄ς τους ελε΄γχου στην Ευρωπαι¤κη΄ Επιτροπη΄ συ΄µφωνα µε αυτη΄ τη δια΄ταξη και αυτε΄ς δει΄χνουν ο΄τι οι ιταλικε΄ς αρχε΄ς ελε΄γχου ακολουθου΄ν τις αρχε΄ς που καθιερω΄νονται µε τις οδηγι΄ες περι΄ ελε΄γχου. Οι στατιστικε΄ς δεν κατανε΄µονται ανα΄ περιφε΄ρεια κα΄θε κρα΄τους µε΄λους. Κα΄θε χρο΄νο απο΄ το 1993 η Ευρωπαι¤κη΄ Επιτροπη΄ συνιστα΄ στα κρα΄τη µε΄λη να διεξα΄γονται ορισµε΄νοι ε΄λεγχοι τροφι΄µων σε ο΄λη την Κοινο΄τητα για την αντιµετω΄πιση ενο΄ς ιδιαι΄τερου θε΄µατος. Σε ορισµε΄νες περιπτω΄σεις αυτο΄ συνεπα΄γεται δειγµατοληψι΄α και ανα΄λυση τροφι΄µων και πρα΄γµατι η συ΄σταση 86/96/COL της 10. 07. 1996 αποτελει΄ εφαρµογη΄ του συντονισµε΄νου προγρα΄µµατος του 1996 στον Ευρωπαι¤κο΄ Οικονοµικο΄ Χω΄ρο (ΕΟΧ). Για το ε΄τος 2000, το προ΄γραµµα θα εστια΄ζεται στους ελε΄γχους που διεξα΄γονται σε σχε΄ση µε τη µαζικη΄ µεταφορα΄ τροφι΄µων, την εφαρµογη΄ των συστηµα΄των ασφαλει΄ας των τροφι΄µων σε ορισµε΄να ει΄δη επιχειρη΄σεων τροφι΄µων και την ακρι΄βεια της επιση΄µανσης σχετικα΄ µε τις πληροφορι΄ες περι΄ των τροφι΄µων. Όπως και κατα΄ τα προηγου΄µενα ε΄τη η Ευρωπαι¤κη΄ Επιτροπη΄ δεν προε΄βη σε συστα΄σεις σχετικα΄ µε το επι΄πεδο η΄ το ποσοστο΄ δειγµα΄των που πρε΄πει να λαµβα΄νονται η΄ τον αριθµο΄ των επιχειρη΄σεων τροφι΄µων που πρε΄πει να περιλαµβα΄νονται στο προ΄γραµµα. Η δειγµατοληψι΄α αναλαµβα΄νεται επι΄σης στα κρα΄τη µε΄λη σε σχε΄ση µε τα αναγκαστικη΄ς ισχυ΄ος προγρα΄µµατα ελε΄γχου των καταλοι΄πων στο πλαι΄σιο της οδηγι΄ας του Συµβουλι΄ου 96/23/ΕΚ της 29. 04. 1996 περι΄ της λη΄ψης µε΄τρων ελε΄γχου για ορισµε΄νες ουσι΄ες και τα κατα΄λοιπα΄ τους σε ζω΄ντα ζω΄α και στα προι¤ο΄ντα τους. (1) Αυτα΄ τα µε΄τρα περιλαµβα΄νουν ε΄λεγχο για πολυχλωροδιφαινυ΄λια (PCB) και α΄λλους µολυντε΄ς του περιβα΄λλοντος ο΄πως η διοξι΄νη. Η Ιταλι΄α συµµορφω΄θηκε υποβα΄λλοντας αποτελε΄σµατα απο΄ το 1998 και το προτεινο΄µενο προ΄γραµµα για το 1999. Εκτο΄ς απο΄ τις στατιστικε΄ς πληροφορι΄ες σχετικα΄ µε τους ελε΄γχους που παρε΄χονται απο΄ τα κρα΄τη µε΄λη, η Ευρωπαι¤κη΄ Επιτροπη΄ αναλαµβα΄νει λογιστικου΄ς ελε΄γχους των κρατω΄ν µελω΄ν συ΄µφωνα µε τη δια΄ταξη του α΄ρθρου 5 της οδηγι΄ας 93/99/EEC και µε τις διατα΄ξεις α΄λλων οδηγιω΄ν σχετικα΄ µε την παραγωγη΄ τροφι΄µων ζωικη΄ς προε΄λευσης. Οι ε΄λεγχοι αυτοι΄ διεξα΄γονται απο΄ το γραφει΄ο τροφι΄µων και κτηνιατρικω΄ν θεµα΄των της Ευρωπαι¤κη΄ς Επιτροπη΄ς. Το α΄ρθρο 4 της οδηγι΄ας του Συµβουλι΄ου 90/220/EEC της 23. 04. 1990 για την σκο΄πιµη ελευθε΄ρωση γενετικω΄ς τροποποιηµε΄νων οργανισµω΄ν στο περιβα΄λλον (2) προβλε΄πει ο΄τι τα κρα΄τη µε΄λη µεριµνου΄ν ω΄στε η αρµο΄δια αρχη΄ να οργανω΄νει επιθεωρη΄σεις και να λαµβα΄νει κα΄θε α΄λλο ενδεδειγµε΄νο µε΄τρο ελε΄γχου, προκειµε΄νου να εξασφαλι΄ζεται η συµµο΄ρφωση µε την παρου΄σα οδηγι΄α. Αυτο΄ µπορει΄ να συµπεριλαµβα΄νει τη δειγµατοληψι΄α και τον ε΄λεγχο για τον καθορισµο΄ του κατα΄ πο΄σον ε΄νας γενετικα΄ τροποποιηµε΄νος οργανισµο΄ς (ΓΤΟ) ε΄χει εγκριθει΄ η΄ ο΄χι. Ενω΄ αυτο΄ αναφε΄ρεται στην πειραµατικη΄ και εµπορικη΄ ελευθε΄ρωση ΓΤΟ δεν επεκτει΄νεται στην επιθεω΄ρηση και τη δειγµατο- ληψι΄α ΓΤΟ στα τρο΄φιµα. Η Ευρωπαι¤κη΄ Επιτροπη΄ γνωρι΄ζει ο΄τι απαιτου΄νται γενικω΄ς βελτιω΄σεις στο περιεχο΄µενο των ελε΄γχων που διεξα΄γονται απο΄ τα κρα΄τη µε΄λη. Η ευρωπαι¤κη΄ νοµοθεσι΄α σχετικα΄ µε τους ελε΄γχους πρε΄πει να εκσυγχρονισθει΄, ε΄τσι ω΄στε να επωφελει΄ται απο΄ τις νε΄ες τεχνικε΄ς ελε΄γχου και απο΄ τα διδα΄γµατα των προ΄σφατων κρι΄σεων στην ασφα΄λεια τροφι΄µων εξαιτι΄ας της σπογγω΄δους εγκεφαλοπα΄θειας των βοοειδω΄ν (ΣΕΒ) και της διοξι΄νης. Ως προς το θε΄µα αυτο΄, το Λευκο΄ Βιβλι΄ο της Ευρωπαι¤κη΄ς Επιτροπη΄ς για την Ασφα΄λεια των Τροφι΄µων (3) προβαι΄νει σε συστα΄σεις για βελτιω΄σεις της νοµοθεσι΄ας σχετικα΄ µε τους ελε΄γχους, ε΄τσι να εξασφαλι΄ζεται η καταλληλο΄τητα΄ τους σε ο΄λες τις φα΄σεις της αλυσι΄δας παραγωγη΄ς απο΄ το αγρο΄κτηµα ε΄ως την κατανα΄λωση, συµπεριλαµβανοµε΄νων νε΄ων διατα΄ξεων για τον ε΄λεγχο των ζωοτροφω΄ν. Η Ευρωπαι¤κη΄ Επιτροπη΄ επι΄σης ενθαρρυ΄νει την ε΄µφαση που δι΄νεται στην παρακολου΄θηση εκ µε΄ρους των αρµοδι΄ων αρχω΄ν του ελε΄γχου τροφι΄µων στα κρα΄τη µε΄λη απο΄ το Γραφει΄ο Τροφι΄µων και Κτηνιατρικω΄ν Θεµα΄των της Ευρωπαι¤κη΄ς Επιτροπη΄ς. Πληροφορι΄ες σχετικα΄ µε τους ελε΄γχους στα κρα΄τη µε΄λη παρε΄χονται απο΄ τον ιστοχω΄ρο:http://europa. eu. int/ comm/dg24/health (1) ΕΕ L 125 της 23. 5. 1996. (2) ΕΕ L 117 της 8. 5. 1990. (3) COM(1999)719 τελικο΄


title: INTERROGAZIONE SCRITTA P-2523/99 di Minerva Malliori (PSE) alla Commissione. Chernobil.

eurovoc_concepts:
deep-sea fishing
drafting of EU law
fishing regulations
operation of the Institutions
proposal (EU)
sea fish

text: C 225 E/156 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 8. 8. 2000 Inoltre, sempre nella stessa zona e sempre grazie a finanziamenti comunitari, Ł prevista la realizzazione di un depuratore di acque reflue a meno di 100 m dal progetto di cui sopra. La costruzione del depuratore costituisce un freno per gli abitanti della zona ad avvalersi di sovvenzioni per ristrutturare le proprie abitazioni a fini di turismo rurale. D(cid:146)altro lato, nella zona in parola Ł stata anche approvata la realizzazione di «Senderos de Pequeæo Recorrido» (sentieri per brevi escursioni) a titolo del programma Future dell(cid:146)ufficio del turismo spagnolo con il contributo di finanziamenti comunitari. 1. 2. La Commissione Ł a conoscenza di questa situazione contraddittoria? Quali provvedimenti pensa di adottare per fare chiarezza? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (25 gennaio 2000) La Commissione non Ł stata informata sui progetti finanziati nel 1999 nella regione Murcia, nell(cid:146)ambito dell(cid:146)iniziativa comunitaria Leader II. I fatti menzionati dall(cid:146)onorevole parlamentare meritano tuttavia tutta l(cid:146)attenzione della Commissione. Quest(cid:146)ultima chieder(cid:224) chiarimenti allo Stato membro e non mancher(cid:224) di informare l(cid:146)onorevole parlamen- tare sui risultati di tale indagine. (2000/C 225 E/171) INTERROGAZIONE SCRITTA P-2522/99 di Niels Busk (ELDR) alla Commissione (16 dicembre 1999) Oggetto: Catture di spratti AcciocchØ i pescatori riescano a capire le importanti decisioni di loro interesse che vengono adottate, pu(cid:242) la Commissione far sapere, per quanto riguarda le catture di spratti, quanto tempo intercorre tra l(cid:146)elaborazione di una proposta e il suo licenziamento? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (14 gennaio 2000) Il tempo che intercorre fra il momento in cui i servizi elaborano la proposta e il momento in cui quest(cid:146)ultima viene adottata pu(cid:242) essere di circa sei settimane. Ci(cid:242) include la consultazione, la traduzione e la procedura vera e propria di adozione. Tuttavia, tale periodo pu(cid:242) essere piø lungo se, nel corso della procedura, la proposta viene modificata a seguito di osservazioni presentate dai servizi associati. (2000/C 225 E/172) INTERROGAZIONE SCRITTA P-2523/99 di Minerva Malliori (PSE) alla Commissione (16 dicembre 1999) Oggetto: Chernobil La decisione dell(cid:146)Ucraina di attivare il reattore n. 3 nella centrale nucleare di Chernobil induce l(cid:146)interro- gante a manifestare la sua preoccupazione alla Commissione. E(cid:146) noto che l(cid:146)Istituto per la protezione e la sicurezza nucleare (IPSN) ne ha sollecitato la chiusura urgente per i gravi danneggiamenti avuti. 8. 8. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 225 E/157 Considerate sia le particolari condizioni atmosferiche sia le temperature molto basse che costringono il governo dell(cid:146)Ucraina a riattivare la centrale, nonchŁ la mancata concessione di aiuti da parte dell(cid:146)Unione europea e dei paesi del G7, pu(cid:242) la Commissione far sapere qual Ł, dopo tanti anni, la politica dell(cid:146)UE in materia e se sono stati valutati i seri pericoli che incombono sui paesi europei e, in particolare, sui paesi dei Balcani nell(cid:146)ipotesi di un incidente in una centrale cos(cid:236) problematica come quella di Chernobil? Risposta data dalla sig. ra Wallstr(cid:246)m in nome della Commissione (21 gennaio 2000) La Commissione condivide le preoccupazioni espresse dall(cid:146)Onorevole Parlamentare circa la sicurezza della centrale nucleare di Chernobil. L(cid:146)incidente avvenuto il 1o dicembre 1999 nell(cid:146)unit(cid:224) 3, soltanto quattro giorni dopo che l(cid:146)unit(cid:224) era stata rimessa in funzione, ha evidenziato la gravit(cid:224) dei problemi di questa centrale. Le eventuali ricadute radioattive potrebbero interessare l(cid:146)intera Europa e quindi anche la regione dei Balcani. La politica della Commissione relativamente alla centrale nucleare di Chernobil si Ł basata per vari anni sul protocollo di intesa (memorandum of understanding (cid:129) MoU) firmato nel 1995 tra il governo dell(cid:146)Ucraina, i governi del gruppo dei sette paesi piø industrializzati e la Commissione. Il protocollo prevede una cooperazione per preparare e attuare un programma generale a sostegno della decisione dell(cid:146)Ucraina di chiudere la centrale nucleare di Chernobil entro il 2000. Il programma concerne la riforma del settore dell(cid:146)energia elettrica, investimenti nell(cid:146)energia, la sicurezza nucleare e un piano di impatto sociale. Tramite il programma Tacis, la Comunit(cid:224) ha erogato un notevole sostegno in tutti questi campi, tra cui un sostegno allo sviluppo di una capacit(cid:224) sostitutiva di generazione dell(cid:146)elettricit(cid:224) e allo sviluppo di un piano di disattivazione delle unit(cid:224) 1-3, compresa la costruzione di impianti preliminari di disattivazione a Chernobil. Da menzionare anche che la Comunit(cid:224) ha fornito il maggiore contributo per trasformare l(cid:146)attuale struttura di protezione di Chernobil attorno all(cid:146)unit(cid:224) 4 in un sistema stabile sotto il profilo ambientale. La Commissione Ł convinta che l(cid:146)unica unit(cid:224) in funzione alla centrale nucleare di Chernobil debba essere definitivamente chiusa nel corso del 2000, come previsto nel MoU. Ci(cid:242) consentir(cid:224) anche di continuare una stretta cooperazione con l(cid:146)Ucraina in tutti i campi pertinenti. Il progresso di questa cooperazione dipende dallo sviluppo generale dell(cid:146)economia ucraina. Al riguardo la Commissione accoglie con favore la conferma da parte del presidente Kuchma dopo la sua rielezione della sua determinazione a procedere con le necessarie riforme economiche. L(cid:146)impegno della Commissione ad aumentare la sicurezza nucleare nell(cid:146)Europa centrale e orientale Ł anche dimostrato dai recenti accordi concernenti chiusure di impianti raggiunti tra la Commissione e i governi della Lituania, della Bulgaria e della Slovacchia. A sostegno dell(cid:146)attuazione di questi accordi di chiusura si far(cid:224) ricorso ai finanziamenti del programma PHARE. (2000/C 225 E/173) INTERROGAZIONE SCRITTA P-2527/99 di Mihail Papayannakis (GUE/NGL) alla Commissione (16 dicembre 1999) Oggetto: Crollo del ponte della via Attica Stando alla risposta data dalla Commissione (1) all(cid:146)interrogazione E-2176/98 (2) relativa ai controlli di qualit(cid:224) delle opere di cui al II QCS, «(cid:133)in base alla legge greca 2372/96, una ditta specializzata, di notoriet(cid:224) internazionale e selezionata in base ad una gara aperta, Ł stata incaricata di attuare i controlli di qualit(cid:224), mediante sondaggio, su un certo numero di progetti cofinanziati»


title: PREGUNTA ESCRITA E-2491/99 de Pere Esteve (ELDR) a la Comisión. Trasvase de aguas fluviales en Europa.

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
cross-border cooperation
freshwater
hydrology
regional cooperation
sustainable development
town and country planning
water analysis
water management
water resources

text: 21. 11. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 330 E/13 (2000/C 330 E/012) PREGUNTA ESCRITA E-2491/99 de Pere Esteve (ELDR) a la Comisi(cid:243)n (16 de diciembre de 1999) Asunto: Trasvase de aguas fluviales en Europa El continente europeo tiene unos desequilibrios evidentes entre sus distintas zonas en relaci(cid:243)n con el agua dulce. Hay regiones que son claramente excedentarias y otras claramente deficitarias. ¿Tiene previsto la Comisi(cid:243)n iniciar algœn tipo de actuaci(cid:243)n, en el marco de la pol(cid:237)tica de cooperaci(cid:243)n interregional, para favorecer el trasvase de caudales entre cuencas hidrogrÆficas pertenecientes a distintos Estados miembros de la Uni(cid:243)n Europea? Respuesta de la Sra. Wallstr(cid:246)m en nombre de la Comisi(cid:243)n (2 de febrero de 2000) Debido a las diferentes condiciones climÆticas y geogrÆficas, pero tambiØn a las distintas tradiciones y formas de poblamiento, los Estados miembros y sus regiones tienen problemas hidrÆulicos muy distintos, as(cid:237) como sistemas muy diversos para resolverlos. (cid:201)sta es una de las razones por las que el Parlamento, el Consejo, los Estados miembros y las organizaciones no gubernamentales defienden la necesidad de una nueva pol(cid:237)tica europea de aguas. La propuesta de Directiva Marco (1) (2), actualmente en segunda lectura en el Parlamento, ampliarÆ la protecci(cid:243)n de las aguas a todas las masas de agua y fomentarÆ el uso sostenible del agua como recurso, adoptarÆ medidas para conseguir un buen estado de todas las aguas dentro de un plazo determinado, aplicando un planteamiento combinado de valores l(cid:237)mites de emisi(cid:243)n, asegurarÆ que todas las medidas necesarias se apliquen a partir de la gesti(cid:243)n de las cuencas hidrogrÆficas, garantizarÆ la coordinaci(cid:243)n de objetivos cuando las regiones o los Estados miembros compartan cuencas hidrogrÆficas, exigirÆ que los problemas relacionados con la cantidad de agua se traten en relaci(cid:243)n con el objetivo de calidad, por ejemplo, estableciendo el objetivo de lograr un equilibrio sostenible entre extracci(cid:243)n y recarga natural, y aumentarÆ la transparencia y la participaci(cid:243)n de todos los ciudadanos y partes afectadas cuando se establezcan planes de gesti(cid:243)n de cuencas hidrogrÆficas. La Comisi(cid:243)n estÆ convencida de que los problemas hidrÆulicos deben tratarse en su origen. Por ello, la propuesta de Directiva Marco sobre aguas establece la obligaci(cid:243)n de que los Estados miembros y las regiones aborden conjuntamente sus problemas hidrÆulicos en las cuencas que compartan, aunque ello no implica necesariamente el transvase de agua a gran escala entre cuencas. En este momento, la Comunidad no puede asumir el compromiso de fomentar el desv(cid:237)o de los cursos de agua, ya que ello ir(cid:237)a en detrimento de los principios del desarrollo sostenible y del tratamiento de los problemas ambientales en su origen, establecidos en el Tratado de la Comunidad Europea, principios que constituyen uno de los pilares de la propuesta de Directiva Marco de aguas. S(cid:243)lo cuando estØ aprobada esta Directiva, y se establezcan objetivos comparables, podrÆ disponerse de los datos necesarios. En este sentido, la Comisi(cid:243)n se siente apoyada por el dictamen del Parlamento sobre la propuesta, emitido en primera lectura en febrero de 1993 (3). Sin embargo, cuando se trate de proyectos concretos que respeten los objetivos ambientales establecidos y siempre que exista consenso entre las partes, la Directiva Marco de ninguna manera prohibir(cid:237)a este tipo de soluciones. Al mismo tiempo, se exige a los instrumentos financieros comunitarios, como los Fondos Estructurales y el Fondo de Cohesi(cid:243)n, que trabajen, de manera simultÆnea y velando por los intereses a largo plazo, en favor del crecimiento econ(cid:243)mico, la cohesi(cid:243)n social y la protecci(cid:243)n del medio ambiente, en otras palabras, para lograr el desarrollo sostenible. La futura iniciativa comunitaria Interreg III prevØ entre C 330 E/14 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 21. 11. 2000 las medidas que pueden optar a ayudas las actividades de cooperaci(cid:243)n en el campo de la gesti(cid:243)n sostenible de aguas (inundaciones, sequ(cid:237)as. ) dentro de un contexto de planificaci(cid:243)n espacial. (1) DO C 108 de 7. 4. 1998. (2) Posici(cid:243)n Comœn adoptada por el Consejo el 22. 10. 1999, todav(cid:237)a no publicada en el Diario Oficial. (3) DO C 150 de 28. 5. 1999. (2000/C 330 E/013) PREGUNTA ESCRITA E-2503/99 de Michl Ebner (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (22 de diciembre de 1999) Asunto: Condiciones m(cid:237)nimas para la protecci(cid:243)n de las gallinas ponedoras Habida cuenta de la Directiva 1999/74/CE (1) del Consejo de 19 de julio de 1999, por la que se establecen las normas m(cid:237)nimas de protecci(cid:243)n de las gallinas ponedoras, y habida cuenta del cap(cid:237)tulo II de dicha Directiva, por el que se establece que los Estados miembros velarÆn por que a partir del 1 de enero de 2003 todas las jaulas contempladas en el presente cap(cid:237)tulo cumplan las normas m(cid:237)nimas, que la cr(cid:237)a en las jaulas contempladas en el presente cap(cid:237)tulo se proh(cid:237)ba a partir del 1 de enero de 2012 y que la construcci(cid:243)n o puesta en servicio por primera vez de jaulas como las contempladas en el presente cap(cid:237)tulo quedarÆ prohibida a partir del 1 de enero de 2003, Habida cuenta de la posibilidad de que la Uni(cid:243)n cofinancie explotaciones de gallinas en los pa(cid:237)ses candidatos a la adhesi(cid:243)n, (cid:129) ¿Puede comunicar la Comisi(cid:243)n si en el marco de dichas cofinanciaciones se tienen en cuenta las citadas disposiciones y su estricto cumplimiento? (cid:129) ¿Ha previsto la Comisi(cid:243)n crear un organismo de control que se ocupe de la verificaci(cid:243)n concreta y de los controles con respecto a las citadas disposiciones? (1) DO L 203 de 3. 8. 1999, p. 53. Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisi(cid:243)n (14 de febrero de 2000) El Reglamento (CE) no 1268/1999 del Consejo, de 21 de junio de 1999, prevØ una ayuda comunitaria para la aplicaci(cid:243)n de medidas de preadhesi(cid:243)n en los sectores de la agricultura y el desarrollo rural de los pa(cid:237)ses candidatos de Europa Central y Oriental durante el per(cid:237)odo de preadhesi(cid:243)n (1). La finalidad de dicha ayuda es contribuir a la incorporaci(cid:243)n del acervo comunitario relacionado con la pol(cid:237)tica agr(cid:237)cola comœn y otras pol(cid:237)ticas conexas, y a la resoluci(cid:243)n de problemas prioritarios y espec(cid:237)ficos con vistas a la adaptaci(cid:243)n sostenible del sector agrario y las zonas rurales de los pa(cid:237)ses candidatos. El art(cid:237)culo 2 del citado Reglamento se refiere a las inversiones en las explotaciones agrarias y cabe esperar que la mayor(cid:237)a de los pa(cid:237)ses candidatos propongan tales medidas en sus planes. De acuerdo con lo previsto en el apartado 3 del art(cid:237)culo 4 del mismo Reglamento, los pa(cid:237)ses candidatos deberÆn velar, entre otras cosas, por que se conceda prioridad a las medidas destinadas a elevar los estÆndares de calidad y sanidad, de conformidad con las disposiciones sobre protecci(cid:243)n del medio ambiente. El Reglamento (CE) no 2759/1999 de la Comisi(cid:243)n, de 22 de diciembre de 1999, por el que se establecen las disposiciones de aplicaci(cid:243)n del Reglamento (CE) no 1268/1999 del Consejo, relativo a la ayuda comunitaria para la aplicaci(cid:243)n de medidas de preadhesi(cid:243)n en los sectores de la agricultura y el desarrollo rural de los pa(cid:237)ses candidatos de Europa Central y Oriental durante el per(cid:237)odo de preadhesi(cid:243)n (2), dispone que se concederÆn ayudas a la inversi(cid:243)n a las explotaciones agrarias que se atengan a las normas m(cid:237)nimas nacionales en materia de medio ambiente, higiene y bienestar de los animales en la fecha en que se adopte la decisi(cid:243)n de concesi(cid:243)n de ayuda. En el mismo art(cid:237)culo se establece que, cuando las normas m(cid:237)nimas relacionadas con el acervo en materia de medio ambiente, higiene y bienestar de los animales hayan comenzado a aplicarse poco antes de que se reciba la solicitud, la decisi(cid:243)n de concesi(cid:243)n de ayuda quedarÆ subordinada a que la explotaci(cid:243)n cumpla tales normas al final del per(cid:237)odo de inversi(cid:243)n. No obstante, la nueva inversi(cid:243)n en s(cid:237) misma debe atenerse a los requisitos comunitarios, con independencia de que la explotaci(cid:243)n en su conjunto cumpla las referidas normas


title: SKRIFTLIG FRÅGA P-2570/99 från W.G. van Velzen (PPE-DE) till kommissionen. Energistadgans sekretariat.

eurovoc_concepts:
European Energy Charter
administration of the Institutions

text: C 203 E/174 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 18. 7. 2000 (2000/C 203 E/225) SKRIFTLIG FR¯GA E-2474/99 fr(cid:229)n Manuel PØrez `lvarez (PPE-DE) till kommissionen ˜mne: S(cid:228)kerhetsf(cid:246)reskrifter p(cid:229) (cid:229)lderdomshem (16 december 1999) Nyheter om d(cid:246)dsfall bland (cid:229)ldringar, verksamhet som fungerar d(cid:229)ligt och andra brister p(cid:229) (cid:229)lderdomshem- men (cid:228)r orov(cid:228)ckande vanliga. Kan kommissionen uppge om det existerar best(cid:228)mmelser p(cid:229) europeisk niv(cid:229) som harmoniserar minimi- s(cid:228)kerhetsf(cid:246)reskrifterna p(cid:229) dessa (cid:229)lderdomshem i de olika medlemsstaterna eller om man har f(cid:246)r avsikt att vidta n(cid:229)gon (cid:229)tg(cid:228)rd p(cid:229) detta omr(cid:229)de? Svar fr(cid:229)n Anna Diamantopoulou p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (14 januari 2000) Minimis(cid:228)kerhetsf(cid:246)reskrifter och system f(cid:246)r tillsyn och kontroll av att dessa f(cid:246)ljs finns p(cid:229) l(cid:228)mpliga nationella och regionala niv(cid:229)er i de flesta medlemsstaterna. Europeiska gemenskapen har h(cid:228)r inga befogenheter. Kommissionen k(cid:228)nner till de f(cid:246)rs(cid:246)k som en del europeiska organisationer f(cid:246)r personal p(cid:229) v(cid:229)rdhem, t. ex. European association of directors of residential care homes for the elderly (EDE), gjort f(cid:246)r att utarbeta etiska regler p(cid:229) europeisk niv(cid:229) och ett beh(cid:246)righetssystem f(cid:246)r utbildning av v(cid:229)rdhemspersonal, men kommissionen deltar inte sj(cid:228)lv i dessa anstr(cid:228)ngningar. (2000/C 203 E/226) SKRIFTLIG FR¯GA P-2570/99 fr(cid:229)n W. G. van Velzen (PPE-DE) till kommissionen (16 december 1999) ˜mne: Energistadgans sekretariat I den nederl(cid:228)ndska tidningen NRC Handelsblad av den 20 november uppgavs att den nederl(cid:228)ndska regeringen (cid:228)r bekymrad (cid:246)ver det d(cid:229)liga styret av energistadgans sekretariat i Bryssel. F(cid:246)r ett (cid:229)r sedan publicerade f(cid:246)retags- och konsultbyr(cid:229)n Arthur D. Little, p(cid:229) beg(cid:228)ran av den d(cid:229)varande ordf(cid:246)randen f(cid:246)r energistadgans regeringsr(cid:229)d, Rutten, en rapport om sekretariatets d(cid:229)liga ledning. 1. Vilka framsteg har gjorts n(cid:228)r det g(cid:228)ller energistadgans protokoll? K(cid:228)nner kommissionen till den studie om hur energistadgans sekretariat fungerar som Arthur D. Little 2. genomf(cid:246)rde? Vilken status har denna rapport och n(cid:228)r kommer den att g(cid:246)ras tillg(cid:228)nglig f(cid:246)r medlemsstaterna och 3. Europaparlamentet? ˜r det sant att det 4. Sch(cid:252)tterle, skall l(cid:228)mna ut rapporten till medlemsstaterna? finska ordf(cid:246)randeskapet har beg(cid:228)rt att energistadgans generalsekreterare, 5. ˜r det sant att Tyskland anser det opassande att sl(cid:228)ppa denna rapport fri? Svar fr(cid:229)n Loyola de Palacio p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (10 januari 2000) Kommissionen har blivit informerad om rapporten fr(cid:229)n en konsultfirma om hur sekretariatet f(cid:246)r Euro- peiska energistadgan fungerar. Denna rapport (cid:228)r konfidentiell och har inte l(cid:228)mnats (cid:246)ver till kommissionen. 18. 7. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 203 E/175 P(cid:229) f(cid:246)rslag fr(cid:229)n gemenskapen besl(cid:246)t energistadgekonferensen enh(cid:228)lligt, med st(cid:246)d av sin ordf(cid:246)rande, Henning Christophersen, den 7 december 1999 att fr(cid:229)n och med den 1 januari 2000 ers(cid:228)tta den nuvarande generalsekreteraren, Sch(cid:252)tterle (Tyskland), med Kemper (Tyskland) f(cid:246)r en period av fyra (cid:229)r, med m(cid:246)jlighet till f(cid:246)rl(cid:228)ngning under ytterligare en tv(cid:229)(cid:229)rsperiod. (2000/C 203 E/227) SKRIFTLIG FR¯GA P-2579/99 fr(cid:229)n Fernando FernÆndez Mart(cid:237)n (PPE-DE) till kommissionen ˜mne: Formulering av f(cid:246)rdragets artikel 158 (16 december 1999) I artikel 158 i EG-f(cid:246)rdraget, i dess lydelse enligt Amsterdamf(cid:246)rdraget, som handlar om den ekonomiska och sociala sammanh(cid:229)llningen, finns en h(cid:228)nvisning till (cid:246)ar. Denna h(cid:228)nvisning har avfattats p(cid:229) olika, till och med motstridande, s(cid:228)tt p(cid:229) gemenskapens olika officiella spr(cid:229)k. I vissa spr(cid:229)kversioner [d(cid:228)ribland den svenska, (cid:246)vers. anm] ber(cid:246)r artikel 158 endast (cid:148)de minst gynnade regionerna eller (cid:246)arna(cid:148) ((cid:148)les rØgions ou (cid:238)les les moins favorisØes(cid:148)), medan man enligt andra talar om (cid:148)de missgynnade regionerna eller p(cid:229) (cid:246)arna(cid:148) ((cid:148)aux rØgions dØfavorisØes ou aux (cid:238)les(cid:148)). Dessa tv(cid:229) formuleringar har givetvis mycket olika betydelse: i den f(cid:246)rsta (cid:228)r (cid:246)arna enbart en del av de regioner som av socioekonomiska sk(cid:228)l anses minst gynnade; i den andra s(cid:228)rskiljs en tydlig (cid:246)-status som kr(cid:228)ver s(cid:228)rskild behandling. Att en s(cid:229) viktig text som f(cid:246)rdraget inneh(cid:229)ller motstridiga formuleringar upph(cid:246)r inte att f(cid:246)rv(cid:229)na. Mer f(cid:246)rv(cid:229)nande (cid:228)r dock hur formuleringen i den franska versionen utvecklades mellan juni 1997 (versionen fr(cid:229)n regeringskonferensen) och november samma (cid:229)r (offentligg(cid:246)randet juni 1997 publicerades p(cid:229) Europeiska r(cid:229)dets hemsida en redog(cid:246)relse f(cid:246)r (cid:246)verenskommelsen i Amsterdam. Den franska texten l(cid:246)d enligt f(cid:246)ljande: i EGT C 340). I g) (cid:214)-regioner ˜ndring av artikel 130a, andra stycket i EG-f(cid:246)rdraget Gemenskapen skall s(cid:228)rskilt str(cid:228)va efter att minska skillnaderna mellan de olika regionernas utvecklingsniv(cid:229)er och eftersl(cid:228)pningen i de minst gynnade regionerna eller p(cid:229) (cid:246)arna ((cid:148)des rØgions les moins favorisØes ou des (cid:238)les(cid:148)), inbegripet landsbygdsomr(cid:229)dena. N(cid:229)gra m(cid:229)nader senare hade texten (cid:228)ndrats och f(cid:229)tt f(cid:246)ljande utformning i den version som offentliggjordes i EGT: Gemenskapen skall s(cid:228)rskilt str(cid:228)va efter att minska skillnaderna mellan de olika regionernas utveck- lingsniv(cid:229)er och eftersl(cid:228)pningen i de minst gynnade regionerna eller (cid:246)arna ((cid:148)des rØgions ou (cid:238)les les moins favorisØes(cid:148)), inbegripet landsbygdsomr(cid:229)dena. Enligt min uppfattning g(cid:228)ller textf(cid:246)r(cid:228)ndringen endast den franska versionen, eftersom man i (cid:246)vriga versioner (till exempel den italienska) av artikel 158 offentliggjorde formuleringen (cid:148)de minst gynnade regionerna eller (cid:246)arna(cid:148). Man kan d(cid:228)rf(cid:246)r inte tala om att det f(cid:246)rekommit n(cid:229)got som helst harmoniserings- arbete mellan jurister och (cid:246)vers(cid:228)ttare med medlemsstaternas samf(cid:228)llda gillande efter det att Amsterdam- f(cid:246)rdraget godk(cid:228)nts. Kommissionens ledamot Michel Barnier, som idag har ansvar f(cid:246)r regionalpolitik och tidigare var fransk Europaminister med uppdrag att f(cid:246)rhandla vid regeringskonferensen fram till juni 1997, verkar b(cid:228)ttre l(cid:228)mpad (cid:228)n n(cid:229)gon annan att ge de upplysningar som kan hj(cid:228)lpa parlamentet att f(cid:246)rst(cid:229) denna f(cid:246)r(cid:228)ndring av texten. Skulle han kunna f(cid:246)rklara f(cid:246)r parlamentet varf(cid:246)r man fr(cid:229)n juni 1997 till november 1997 (cid:228)ndrade texten i den franska versionen av f(cid:246)rdragets artikel 158? Vilken av de tv(cid:229) varianterna (cid:129) (cid:148)de minst gynnade regionerna eller p(cid:229) (cid:246)arna(cid:148) och (cid:148)de minst gynnade regionerna eller (cid:246)arna(cid:148) (cid:129) (cid:246)verensst(cid:228)mmer b(cid:228)st, till form och andemening, med den text som Frankrike f(cid:246)rhandlade fram vid regeringskonferensen? Svar fr(cid:229)n Romano Prodi p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (18 januari 2000) Regeringskonferensen mellan stats- och regeringscheferna enades vid Europeiska r(cid:229)det i Amsterdam den 16(cid:141)17 juni 1997 om ett utkast till f(cid:246)rdrag baserat p(cid:229) texterna i dokument CONF 4001/97. Dokumentet i Amsterdam (cid:229)terstod fick en viss spridning. S(cid:229)som framg(cid:229)r av slutsatserna fr(cid:229)n Europeiska r(cid:229)det


title: WRITTEN QUESTION P-2575/99 by Alexandros Alavanos (GUE/NGL) to the Commission. Lack of infrastructures and facilities at Patras Port.

eurovoc_concepts:
EU financing
Greece
Peloponnese
common ports policy
harbour installation
maritime safety

text: 19. 6. 2001 EN Official Journal of the European Communities C 174 E/1 I (Information) EUROPEAN PARLIAMENT WRITTEN QUESTIONS WITH ANSWER (2001/C 174 E/001) WRITTEN QUESTION P-2575/99 by Alexandros Alavanos (GUE/NGL) to the Commission Subject: Lack of infrastructures and facilities at Patras Port (16 December 1999) The recent tragic accident involving the passenger ship Superfast III in which 12 people died in a fire which broke out 14 nautical miles from Patras Port has highlighted the chronic problems facing this port. The very poor infrastructures and facilities pose a threat to the health and safety of passengers and hamper passenger embarkation, disembarkation and control procedures as well as basic control procedures on freight vehicles. In view of the above, will the Commission say: 1. Does it intend to demand that the Greek Government take immediate action to improve Patras Port facilities for the benefit of passengers, especially given that Greece receives Community funding for the improvement of ports, funding which however is usually channelled solely into the freight sector? 2. Does it know why the relevant Greek ministry has failed to carry out improvements to Patras Port facilities, as the Commission had suggested on the basis of proposals made in studies carried out by the relevant service in the port of Dover and, if not, does it intend to seek clarification on this point? Even though Directive 1999/35 (1) becomes mandatory for the Member States only on 1 December 3. 2000, does the Commission intend to ask the Greek Government as a gesture of goodwill to publish the findings of the inquiry into the Superfast III tragedy and to forward a copy to the Commission, in accordance with Article 12 of the above directive? 4. Does the Commission have any proposals for improving the basic safety and health infrastructures for passengers at other ports in Greece (Piraeus, Igoumenitsa, the ports of various islands, etc. ) and what commitments will it ask the Greek Government to provide in this connection? (1) OJ L 138, 1. 6. 1999, p. 1. Supplementary answer given by Mr Barnier on behalf of the Commission (1 February 2001) Apart from the obligations for the Member State to take the requisite measures in order to comply with Council Directive 1999/35/EC of 29 April 1999 on a system of mandatory surveys for the safe operation of regular ro-ro ferry and high-speed passenger craft services (1), the Commission has no powers to oblige a Member State to take specific actions concerning ports. Member States can, however, ask for Community including ports. This co-funding is based on Decision funding for projects of common interest, C 174 E/2 Official Journal of the European Communities EN 19. 6. 2001 No 1692/96/EC of the Parliament and of the Council of 23 July 1996 on Community guidelines for the development of the Trans-European transport network (TEN-T) (2). Greece has never submitted a proposal concerning the existing port of Patras under Community financial aid in the field of TEN-T. However, the construction of a new port in Patras is underway and being co- financed by both the Community support framework (CSF) for Greece during the 1994-1999 program- ming period and the Community Initiative Interreg. This project, which will be completed with co-funding from the CSF for the current 2000-2006 period, fully takes into account the required safety standards. Concerning the safety aspect in Community ports, the Commission would refer the Honourable Member to its answer to his Written Question E-2530/99 (3). The Commission is prepared to ask the Greek government to make available the report resulting from the investigation into the accident involving the ferry Superfast III, in accordance with the provisions of Article 12 (5) of the Council Directive mentioned above. In general, projects involving ports which are carried out with Community co-funding should improve efficiency and safety in the transport of passengers and goods, given that those projects have to comply with the required safety standards. (1) OJ L 138, 1. 6. 1999. (2) OJ L 228, 9. 9. 1996 modified in OJ L 15 of 17. 1. 1997. (3) OJ C 280 E, 3. 10. 2000. (2001/C 174 E/002) WRITTEN QUESTION E-2783/99 by Alexandros Alavanos (GUE/NGL) to the Commission (18 January 2000) Subject: Shortcomings of public works in Greece In its answer (P-2120/98) (1) to my question concerning compliance with quality standards in public works in Greece (E-2592/98) (2), the Commission pointed out that the first ESPEL (special quality control council) quarterly report found that problems of the kind mentioned do exist and stressed that it (cid:145)expects this matter to make rapid progress and hopes that any financial, disciplinary, penal or other consequences for those responsible will have a dissuasive effect in the future and will result in lasting improvements to the situation as regards quality(cid:146). It also noted that, depending on their seriousness, the shortcomings suffered by the projects would either have to be corrected by the contractors, or the costs involved would be deducted from their payments, or else the projects would have to be rebuilt at the contractors(cid:146) own expense. Given that ESPEL recently forwarded to the services of the Ministry for Economic Affairs reports on 44 public works, of which it transpires that only four projects meet all the necessary standards: 1. Will the Commission say what progress has been made in each case in dealing with the shortcomings mentioned in its answer, on which it expected (cid:145)rapid progress(cid:146) to be made? 2. What information does it have on further shortcomings and what measures does it intend to take? (1) OJ C 135, 14. 5. 1999, p. 16. (2) OJ C 31, 5. 2. 1999, p. 151