title: Communication from the Commission Property policy - Brussels

eurovoc_concepts:
European Commission
budgetary expenditure
property market

formats: html pdf

text: COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES Brussels, 16. 12. 1999 COM(1999) 713 final COMMUNICATION FROM THE COMMISSION PROPERTY POLICY - BRUSSELS COMMUNICATION FROM THE COMMISSION PROPERTY POLICY - BRUSSELS INTRODUCTION In June 1996, the Commission approved a buildings policy document (SEC (96) 1095 final) aimed at defining a clear framework for action in this field. The main points contained in the document were : – size and quality of buildings to be improved in order to facilitate more rational installation of services and better working conditions for staff ; – greater recourse to be made to acquisitive operations, mainly through long leases with a purchase option as insufficient funds were available to buy directly ; – dialogue with Belgian authorities to be intensified with a view to better integrating Commission building needs with urban planning and wishes of inhabitants. Within the context of this policy, a number of major operations were carried out in 1996 and 1997, the principal effect of which was to raise the proportion of "owned" buildings (i. e. fully owned or being purchased over time) from 10 % to 33 %. Larger buildings or groups of buildings were involved, such as the Charlemagne or the extension to the Breydel, in order to bring the average size of buildings closer to that of DG's and services. In June 1997, the Commission transmitted a communication to the Council and the European Parliament on the state of play in financial and contractual negotiations on the Berlaymont (SEC (97) 1234 final). In July 1997, the Commission also signed a memorandum of understanding with the Belgian Government on the renovation and reoccupation of the Berlaymont. This agreement was complementary to the convention signed in 1991 (of which more below) and provided that the € Commission would bear the cost of the renovation of the building (estimated at 325 Mio ) and the value of the existing structure and foundations (50 Mio ) in exchange for which the Belgian government would cover the entire cost of the asbestos removal (approximately ) and transfer the property of the land for a symbolic Euro, while continuing to 125 Mio provide the replacement buildings. € € TRANSACTIONS PLANNED IN 1999/2000 It is planned to carry out a number of property transactions in 1999 which will take effect for the most part in 2000. These are aimed at pursuing the policy outlined above, in particular with a view to creating a more rational framework within which to carry out the major reorganisation of the Commission's services now under way. These transactions fall into two groups. The first group is composed of a number of buildings (Cortenbergh 150 and 158, Nerviens 9, Archimède 25 and Rond-Point 3) which the Commission now occupies under rental leases falling due shortly. These will be abandoned in favour of new and/or larger buildings. Thus, the extension to Belliard 232, the Millenium 2 building adjacent to Montoyer 34 and a large building in rue Joseph II (Emerald Court) will be occupied during the second quarter of 2000. The operation will be neutral in terms of recurrent payments. However, there will be a one-off cost for the fitting-out works which will be covered by funds available in the 1999 budget. In terms of space available, a small increase of some 3. 000 m² will occur. This operation is summarized in financial and space terms in Annex 1. The second group of transactions is rather more complex. This is because it involves not just negotiating the terms of contracts with a property owner or developer, but also concluding an agreement with the Belgian government, represented by the Régie des Bâtiments, which modifies the 1991 convention referred to above. The reason for this is that for the transaction relating to the Eurosquare, ex-Convent Van Maerlant and Belliard 100 buildings, the buildings to be replaced are at present rented and paid for by the Belgian government under the terms of the above convention. It is therefore necessary to agree the terms of a codicil to the convention, which will enable the Commission to replace existing substitution buildings of inferior quality with the better buildings mentioned above. It will also mean that for 2 out of the 3 buildings, the money paid by Belgium will contribute towards the purchase of buildings, therefore it is a more sound investment for both parties. Once again, there is a need to pay the owner for the fitting-out costs for the three new buildings, however. These will in part be covered by amounts available in the 1999 budget. For the rest, the amount will form part of the annual rent. The operation of exchange will almost be neutral in terms of recurrent payments : there is a small extra cost of 630. 000 €. From 6 months after the provisional acceptance of the Berlaymont, the Commission will take over payments on these three buildings. The impact of this is included in the table at annex 3. These tripartite transactions are summarized in Annex 2. The increase in expenditure linked to the Berlaymont operation exceeds the 18 Mio. indicated in the Commission's communication of June 1997 by approximately 4,25 Mio This is a result of the fact that only 90. 000 m² (instead of the 110. 000 m² stated) will be abandoned in 2003, in order to provide the space required for the planned renovation of the Loi 86 building in 2003-2004. € € 3 CONCLUSION In view of the overall budgetary implications of what is described above, it is necessary to inform the budgetary authority. The trend in budgetary expenditure over the period 2000 to 2004 is summarized in Annex 3. This remains within the framework for Administrative expenditure (Section 5) as laid down in the Interinstitutional agreement of 6 May 1999. It is therefore requested that the Commission : – approve the property transactions described in the above communication ; – agree that this communication should be sent to the budgetary authority, for information. 4 Impact on surface area : N--9 C150 C158 A-25 RP-3 Impact on budget : N--9 C150 C158 A-25 RP-3 ANNEX 1 RATIONALISATION – EUROPEAN COMMISSION - m² + m² 9. 000 B232 ext. 19. 000 Emerald Court 9. 000 Millenium 37. 000 + Euro Rent 2. 000. 000 B232 ext. 4. 250. 000 Emerald Court 2. 000. 000 Millenium 8. 250. 000 - 9. 000 - 9. 000 - 6. 500 - 5. 000 - 4. 500 - 34. 000 Difference : + 3. 000 m² - Euro Rent & Tax - 2. 509. 000 - 2. 456. 000 - 1. 365. 000 - 962. 000 - 1. 018. 000 - 8. 310. 000 Difference : € - 60. 000 5 ANNEX 2 RATIONALISATION – REGIE DES BATIMENTS - m² + m² - 11. 000 - 7. 500 - 12. 500 - 7. 000 - 38. 000 Difference : + 4. 000 m² - Euro Rent & Tax - 2. 820. 000 - 2. 264. 000 - 3. 409. 000 - 1. 882. 000 28. 000 Eurosquare 8. 500 Convent VM 5. 500 B100 42. 000 + Euro Rent 8. 045. 000 Eurosquare (1) 1. 660. 000 Convent VM 1. 300. 000 B100 Impact on surface area : SC14 B-68 T120 TRMF Impact on budget : SC14 B-68 T120 TRMF - 10. 375. 000 11. 005. 000 (2) Difference : + 630. 000 € (1) including the cost of fitting-out. (2) from 6 months after the provisional acceptance of the Berlaymont, the Commission will take over these payments. 6 ANNEX 3 BUILDINGS POLICY 2000 – 2004 Constant prices (2000) Buildings policy (in constant Mio € ) Increase for buildings in BXL (other than "Berlaymont") Berlaymont Berlaymont replacement buildings Commission buildings which will be abandoned on return to Berlaymont 2000 2001 2002 2003 2004 106,3 109,1 109,8 109,6 108,8 14,0 3,3 15,8 14,0 2,5 15,8 20,5 2,5 15,8 27,0 20,7 - 27,0 28,0 - Berlaymont operation 33,1 32,3 38,8 47,7 55,0 Rent and purchase payments BXL 139,4 141,4 148,6 157,3 163,8 Rent and purchase payments LUX 31,6 Rent & purch. paym. Dublin - Karlsruhe 1,4 Indicative increase budget article A-200 172,4 "Rents and purchase payments" € in constant Mio (2000 prices) 31,6 1,4 174,4 1,2 % 2,0 31,6 2,2 182,4 4,6 % 8,0 31,6 2,2 191,1 4,8 % 8,7 31,6 2,2 197,6 3,4 % 6,5 Trend in m² 687. 000 694. 000 700. 000 700. 000 705. 000 7


title: QUESTION ÉCRITE P-2498/99 posée par Ian Hudghton (Verts/ALE) à la Commission. Indemnisation pour l'abattage obligatoire du saumon conformément à la réglementation communautaire.

eurovoc_concepts:
common fisheries policy
fish disease
sea fish
slaughter premium

formats: html pdf print

text: 24. 10. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 303 E/69 Dans le domaine de la sØcuritØ sociale visØe par l(cid:146)article 42 (ex article 51) du traitØ CE, les rŁgles de coordination des systŁmes nationaux de sØcuritØ sociale sont contenues dans le rŁglement (CEE) no 1408/71 du Conseil, du 14 juin 1971, relatif (cid:224) l(cid:146)application des rØgimes de sØcuritØ sociale aux travailleurs salariØs et (cid:224) leur famille qui se dØplacent (cid:224) l(cid:146)intØrieur de la CommunautØ (1) et son rŁglement d(cid:146)application (CEE) no 574/72 (2). L(cid:146)article 22, 1, c) du rŁglement (CEE) no 1408/71 rŁgle prØcisØment la situation se produisant lorsque la personne assurØe dans un (cid:201)tat membre se rend intentionnellement dans un autre (cid:201)tat membre pour y recevoir des soins et des produits mØdicaux «programmØs», requØrant que la personne concernØe obtienne une autorisation prØalable de la caisse de maladie oø elle est affiliØe en vue de pouvoir bØnØficier du remboursement de l(cid:146)ensemble des coßts encourus. Cette autorisation est attestØe par la dØlivrance du formulaire E 112. Dans ce cas, l(cid:146)article 22, paragraphe 2 du rŁglement (CEE) no 1408/71 dispose que cette autorisation «ne peut pas Œtre refusØe lorsque les soins dont il s(cid:146)agit figurent parmi les prestations prØvues par la lØgislation de l(cid:146)(cid:201)tat membre sur le territoire duquel rØside l(cid:146)intØressØ et si ces soins ne peuvent, compte tenu de son Øtat actuel de santØ et de l(cid:146)Øvolution probable de la maladie, lui Œtre dispensØs dans le dØlai normalement nØcessaire pour obtenir le traitement dont il s(cid:146)agit dans l(cid:146)(cid:201)tat membre de rØsidence». En vertu de cette disposition, le systŁme d(cid:146)autorisation visØ comporte donc une obligation (cid:224) charge des (cid:201)tats membres d(cid:146)accorder l(cid:146)autorisation dans des cas prØcis et laisse aux (cid:201)tats membres toute latitude quant (cid:224) l(cid:146)octroi ou le refus d(cid:146)autorisation dans les autres cas. Encore, faut-il signaler qu(cid:146)en vertu de ces dispositions communautaires, les soins «programmØs» sont toujours servis par l(cid:146)institution du lieu de sØjour, «selon les dispositions de la lØgislation» qu(cid:146)elle applique et sont finalement (cid:224) la charge de l(cid:146)(cid:201)tat membre. En ce qui concerne les libertØs du marchØ intØrieur, plus prØcisØment la libre circulation des marchandises visØe (cid:224) l(cid:146)article 28 (ex article 30) du traitØ CE et la libre circulation des services visØe (cid:224) l(cid:146)article 49 (ex article 59) du traitØ CE, la Cour de justice s(cid:146)est prononcØe, dans le cadre de deux affaires prØjudicielles jointes (Kohll et Decker, C-158/96 et C-120/95), en date du 28 avril 1998. Dans ces arrŒts, la Cour a affirmØ qu(cid:146)une rØglementation nationale relevant du domaine de sØcuritØ sociale n(cid:146)est pas de nature (cid:224) exclure l(cid:146)application des libertØs du marchØ intØrieur et a considØrØ que la condition d(cid:146)autorisation prØalable pour le remboursement de lunettes et de soins dentaires n(cid:146)est pas conforme au droit commu- nautaire (garantissant la libre circulation des marchandises et la libre prestation des services), dans la mesure oø cette autorisation n(cid:146)est pas requise dans des situations internes. Il existe un droit (cid:224) l(cid:146)ØgalitØ de traitement sans faire de distinction entre une situation interne et une situation transfrontaliŁre. Contraire- ment (cid:224) l(cid:146)article 22 du rŁglement (CEE) no 1408/71, l(cid:146)ØgalitØ de traitement permet (cid:224) l(cid:146)(cid:201)tat membre oø la personne est affiliØe de maintenir toutes les restrictions (cid:224) ses rŁgles, et n(cid:146)inclut dŁs lors ni un droit direct de remboursement si l(cid:146)(cid:201)tat d(cid:146)affiliation ne le prØvoit pas dans des situations internes, ni un droit (cid:224) un remboursement (cid:224) l(cid:146)ensemble des coßts encourus lors d(cid:146)un traitement mØdical. Par contre, l(cid:146)intervention des institutions de sØcuritØ sociale ne peut Œtre refusØe du seul fait qu(cid:146)il s(cid:146)agit d(cid:146)une situation transfrontaliŁre. Cependant, la Cour a reconnu la possibilitØ d(cid:146)un refus pour des raisons de santØ publique visØes aux articles 30 (ex article 36) et 46 (ex article 56) du traitØ CE, dans la mesure oø le maintien d(cid:146)une capacitØ de soins ou d(cid:146)une compØtence mØdicale sur le territoire est essentiel pour la santØ publique, voire mŒme pour la survie de la population dans l(cid:146)(cid:201)tat membre concernØ. De mŒme, la Cour a admis des restrictions lorsqu(cid:146)un risque d(cid:146)atteinte grave (cid:224) l(cid:146)Øquilibre financier du systŁme de sØcuritØ sociale est prouvØ de la part de l(cid:146)(cid:201)tat membre d(cid:146)affiliation. DŁs lors, il ressort des rŁgles communautaires du marchØ intØrieur et du domaine de la sØcuritØ sociale que le droit communautaire ne permet actuellement pas (cid:224) la CommunautØ de prendre des mesures affectant le financement des soins mØdicaux ou hospitaliers dans les (cid:201)tats membres. Le financement relŁve de la compØtence des (cid:201)tats membres. DŁs lors, il n(cid:146)y a pas non plus de possibilitØ de crØer des fonds spØcifiques dans ce contexte. (1) (2) JO L 149 du 5. 7. 1971. JO L 74 du 27. 3. 1972. (2000/C 303 E/061) QUESTION (cid:201)CRITE P-2498/99 posØe par Ian Hudghton (Verts/ALE) (cid:224) la Commission (16 dØcembre 1999) Objet: Indemnisation pour l(cid:146)abattage obligatoire du saumon conformØment (cid:224) la rØglementation commu- nautaire La Commission pourrait-elle confirmer qu(cid:146)il existe un systŁme d(cid:146)indemnisation rapide, appropriØ et efficace pour l(cid:146)abattage obligatoire du saumon dans les exploitations infectØes par l(cid:146)ISA (anØmie infectieuse du saumon), conformØment (cid:224) la directive 93/53/CEE (1) Øtablissant des mesures communautaires minimales de lutte contre certaines maladies des poissons? C 303 E/70 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 24. 10. 2000 Si tel est le cas, la Commission pourrait-elle prØsenter ce programme dans ses grandes lignes et prØciser s(cid:146)il doit s(cid:146)accompagner d(cid:146)une indemnisation payable par l(cid:146)(cid:201)tat membre concernØ? (1) JO L 175 du 19. 7. 1993, p. 23. RØponse donnØe par M. Byrne au nom de la Commission (19 janvier 2000) Il existe divers systŁmes d(cid:146)indemnisation en cas d(cid:146)abattage obligatoire du saumon dans les exploitations infectØes par l(cid:146)anØmie infectieuse du saumon (ISA). Les (cid:201)tats membres peuvent fournir une compensation financiŁre pour les pertes subies. Dans ce cas, les autoritØs de l(cid:146)(cid:201)tat membre concernØ notifient le projet de mesures (cid:224) la Commission. ConformØment aux lignes directrices pour l(cid:146)examen des aides d(cid:146)(cid:201)tat dans le secteur de la pŒche et de l(cid:146)aquaculture, les mesures destinØes (cid:224) compenser les pertes subies par les producteurs peuvent Œtre jugØes compatibles avec le marchØ commun, pourvu qu(cid:146)un plan d(cid:146)Øradication soit prØvu par les autoritØs. La dØcision du Conseil 90/424/CEE du 26 juin 1990 relative (cid:224) certaines dØpenses dans le domaine vØtØrinaire (1) dresse, (cid:224) l(cid:146)article 3, une liste des maladies animales pour lesquelles des compensations financiŁres d(cid:146)urgence peuvent Œtre allouØes par la CommunautØ. La participation financiŁre doit Œtre de 50 % des frais engagØs par l(cid:146)(cid:201)tat membre au titre de l(cid:146)indemnisation des propriØtaires pour l(cid:146)abattage, la la dØsinsectisation et la destruction des animaux et, dØsinfection de l(cid:146)exploitation et du matØriel et la destruction des aliments et matØriaux contaminØs. Dans le cas oø la vaccination a ØtØ dØcidØe, la participation doit Œtre de 100 % des coßts de fourniture de vaccins et de 50 % des frais engagØs pour l(cid:146)exØcution de cette vaccination. L(cid:146)ISA n(cid:146)est cependant pas comprise dans la liste des maladies ouvrant droit (cid:224) indemnisation. Son insertion dans cette liste requiert une dØcision de la Commission, conformØment (cid:224) la procØdure du ComitØ vØtØrinaire permanent. le cas ØchØant, de leurs produits, le nettoyage, L(cid:146)article 24 de la dØcision du Conseil 90/424/CEE instaure la possibilitØ d(cid:146)une action financiŁre de la CommunautØ pour l(cid:146)Øradication et la surveillance de certaines maladies. Cette indemnisation repose sur l(cid:146)approbation de programmes annuels soumis par les (cid:201)tats membres. Ces programmes fournissent toutes les informations financiŁres appropriØes et indiquent notamment le coßt total prØvisionnel par an pour leur rØalisation. Le niveau de la participation financiŁre de la CommunautØ est fixØ (cid:224) 50 % des coßts encourus dans les (cid:201)tats membres, au titre de l(cid:146)indemnisation des propriØtaires pour l(cid:146)abattage des animaux. L(cid:146)ISA n(cid:146)est cependant pas comprise dans la liste des maladies auxquelles s(cid:146)applique l(cid:146)article 24. Son insertion dans cette liste requiert une dØcision du Conseil, sur proposition de la Commission. La Commission Øtudiera s(cid:146)il est pertinent de prendre des mesures visant (cid:224) ajouter l(cid:146)ISA sur une des listes figurant dans la dØcision 90/424/CEE. (cid:192) compter du 1er janvier 2000, en vertu de l(cid:146)article 15 du nouvel Instrument financier d(cid:146)orientation de la pŒche (IFOP), les (cid:201)tats membres peuvent encourager, dans le cadre de leurs programmes nationaux, l(cid:146)Øradication de risques pathologiques dus (cid:224) des maladies dans le secteur de l(cid:146)aquaculture. Les conditions permettent une participation financiŁre maximale de 35 % pour les zones d(cid:146)objectif 1 et de 15 % pour les autres zones. La Commission dØcidera des rŁgles dØtaillØes applicables (cid:224) cette aide lors de l(cid:146)Ølaboration du rŁglement de mise en (cid:156)uvre du nouvel IFOP l(cid:146)annØe prochaine. (1) JO L 224 du 18. 8. 1990, tel que modifiØ pour la derniŁre fois par la dØcision 94/370/CE (JO L 168 du 2. 7. 1994). (2000/C 303 E/062) QUESTION (cid:201)CRITE E-2506/99 posØe par Caroline Jackson (PPE-DE) (cid:224) la Commission (22 dØcembre 1999) Objet: Concentrations autorisØes d(cid:146)aflatoxine dans les noix du BrØsil importØes dans l(cid:146)Union europØenne La Commission pourrait-elle dire: 1. Sur quelles recherches scientifiques la Commission fonde-t-elle sa dØcision de limiter (cid:224) 4 parties par milliard (ppb) la concentration maximale d(cid:146)aflatoxine dans les noix du BrØsil, alors que la concentra- tion autorisØe par les (cid:201)tats-Unis est de 20 ppb?


title: 2000/34/CE: Decisão da Comissão, de 16 de Dezembro de 1999, relativa a uma participação financeira da Comunidade destinada a cobrir as despesas incorridas por Portugal no combate aos organismos prejudiciais às plantas e produtos vegetais [notificada com o número C(1999) 4516] (Apenas faz fé o texto em língua portuguesa)

eurovoc_concepts:
EU aid
Portugal
crop production
financial aid
parasitology
plant health treatment

text: L 12/26 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 18. 1. 2000 COMISSÃO DECISÃO DA COMISSÃO de 16 de Dezembro de 1999 relativa a uma participação financeira da Comunidade destinada a cobrir as despesas incorridas por Portugal no combate aos organismos prejudiciais às plantas e produtos vegetais [notificada com o número C(1999) 4516] (Apenas faz fé o texto em língua portuguesa) (2000/34/CE) A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta a Directiva 77/93/CEE, de 21 de Dezembro de 1976, relativa às medidas de protecção contra a introdução na Comunidade de organismos prejudiciais às plantas e produtos vegetais e contra a sua propagação no interior da Comuni- dade (1), com a última redacção que lhe foi dada pela Directiva 1999/53/CE da Comissão (2) e, nomeadamente, o seu artigo 19. oC, Considerando o seguinte: De acordo com a Directiva 77/93/CEE, os Estados- -Membros podem beneficiar de uma participação finan- ceira por parte da Comunidade a fim de cobrir as despesas directamente relacionadas com as medidas necessárias, que foram tomadas ou estejam previstas para lutar contra organismos prejudiciais introduzidos a partir de países terceiros ou de outras zonas da Comuni- dade, com o objectivo de os erradicar ou, se isso não for possível, de os conter; Portugal solicitou a atribuição de uma tal participação financeira comunitária e apresentou um programa de medidas destinado a erradicar Ralstonia solanacearum (Smith) Yabuuchi et al. , agente responsável pelo pus ou mal murcho da batateira, introduzido em Portugal em 1995; esse programa especifica os objectivos a atingir, as medidas aplicadas, a sua duração e custo, isso de forma a que a Comunidade possa participar no seu financia- mento; (1) (2) (3) (4) áreas infectadas, com as inspecções fitossanitárias e com a colheita de amostras e a análise das batatas; As informações técnicas fornecidas por Portugal permi- tiram que o Comité Fitossanitário Permanente analisasse a situação correctamente e de forma completa; A Região Autónoma da Madeira beneficia de uma contribuição financeira específica da Comunidade, desti- nada à execução de um programa de erradicação e de controlo dos organismos prejudiciais às plantas e produtos vegetais, sem ser Ralstonia solanacearum (Smith) Yabuuchi et al. ; A participação referida no artigo 2. o é concedida sem prejuízo de eventuais contribuições para outras medidas, tomadas ou a tomar, necessárias para levar a cabo o objectivo da erradicação ou do controlo dos organismos prejudiciais em causa; tal contribuição será objecto de uma decisão ulterior; A presente decisão aplica-se sem prejuízo do resultado da verificação efectuada pela Comissão em conformi- dade com o artigo 19. oD da Directiva 77/93/CEE, que determina se a introdução do organismo prejudicial em causa foi causada pela realização de exames ou inspec- ções inadequados, assim como das consequências de tal verificação; As medidas previstas na presente decisão estão em conformidade com o parecer do Comité Fitossanitário Permanente, (5) (6) (7) (8) (9) A participação financeira da Comunidade pode ir até 50 % das despesas elegíveis; ADOPTOU A PRESENTE DECISÃO: As despesas incorridas por Portugal nos anos de 1996 e 1997 estão directamente relacionadas com a destruição das batatas infectadas, com a desinfecção de máquinas e instalações, com a luta contra as ervas daninhas das (1) JO L 26 de 31. 1. 1977, p. 20. (2) JO L 142 de 5. 6. 1999, p. 29. Artigo 1. o É aprovada a atribuição de uma participação financeira comu- nitária destinada a cobrir as despesas incorridas por Portugal, directamente relacionadas com as medidas necessárias referidas no n. o 2 do artigo 19. oC da Directiva 77/93/CEE e tomadas para lutar contra Ralstonia solanacearum. 18. 1. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 12/27 Artigo 2. o O montante máximo da participação financeira da Comuni- dade é de 137 819 euros. Artigo 3. o 1. Sob reserva das verificações realizadas pela Comissão em conformidade com o n. o 1 do artigo 19. oD da Directiva 77/ /93/CEE, a participação financeira da Comunidade só é paga depois de ter sido apresentada prova das medidas tomadas à Comissão, através de documentação relativa à ocorrência e à erradicação de Ralstonia solanacearum. 2. Da documentação referida no n. o 1 deve constar: a) Um relatório da erradicação, para cada exploração em que foram destruídas plantas e produtos vegetais. Esse relatório deve conter informações relativas à: — localização e endereço da exploração, — data em que se suspeitou da presença de Ralstonia sola- nacearum e data em que essa presença foi confirmada, — quantidade de plantas e de produtos vegetais destruídos, — método de destruição e de desinfecção, — quantidade de amostras colhidas para exame e análise da presença de Ralstonia solanacearum, — método das análises, — resultados dos exames e/ou das análises, — origem presumida da ocorrência em Portugal; b) Um relatório de controlo da presença de Ralstonia solana- cearum e relativo à extensão da contaminação por Ralstonia solanacearum, incluindo dados pormenorizados das inspec- ções e análises efectuadas; c) Um relatório financeiro que inclua a lista dos beneficiários e seus endereços, e os montnates pagos (sem IVA ou outras imposições). Artigo 4. o A República Portuguesa é a destinatária da presente decisão. Feito em Bruxelas, em 16 de Dezembro de 1999. Pela Comissão David BYRNE Membro da Comissão


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-2484/99 von Josu Ortuondo Larrea (Verts/ALE) an die Kommission. Information über die schrittweise Verringerung der mit Treibnetzen fischenden Fischereifahrzeuge im Rahmen der Verordnung Nr. 1239/98.

eurovoc_concepts:
Community fisheries
EU law
deep-sea fishing
fishery management
fishing net
fishing regulations
fishing vessel
sea fish
statistics

text: 8. 8. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 225 E/145 indem sie die Aus- Die Kommission hat den Schweinefleischmarkt seit Fr(cid:252)hjahr 1998 aktiv gest(cid:252)tzt, fuhrerstattungen erh(cid:246)ht, eine Beihilfe f(cid:252)r die private Lagerhaltung eingef(cid:252)hrt und Schweinefleisch als Nahrungsmittelhilfe nach Ru(cid:223)land geliefert hat. Die Kommission ist zwar verpflichtet, den Markt im Falle von Schwierigkeiten zu st(cid:252)tzen, damit der Sektor nicht zu stark gesch(cid:228)digt wird, eigentlich aber sollte sich der Schweinefleischmarkt selbst regulieren, weil eine Wechselwirkung zwischen Preisen und Angebot besteht. Die Kommission hat zur Marktst(cid:252)tzung in gro(cid:223)em Umfang Ausfuhrerstattungen eingesetzt; da die Aufnahmef(cid:228)higkeit der Weltm(cid:228)rkte aber begrenzt ist, ist auch eine Ausfuhrst(cid:252)tzung nur in begrenztem Ma(cid:223)e m(cid:246)glich. Au(cid:223)erdem m(cid:252)ssen dabei die im Rahmen der Welthandelsorganisation (WTO) vereinbarten H(cid:246)chstgrenzen ber(cid:252)cksichtigt werden. Seit dem Sommer 1999 haben sich die Preise wieder deutlich erholt, wobei aber unl(cid:228)ngst wieder ein saisonbedingter Preisr(cid:252)ckgang zu verzeichnen war, weil das Angebot im letzten Quartal eines Jahres im allgemeinen sehr hoch ist. Dabei ist zu bedenken, da(cid:223) der Schweinefleischsektor saisonalen Schwankungen wie auch l(cid:228)ngerfristigen Zyklen unterliegt, wobei sich Preise und Angebot gegenseitig beeinflussen. Den Schweinefleischproduzen- ten ist bekannt, da(cid:223) es nach guten immer wieder auch schlechte Jahre gibt und sie dementsprechend Vorsorge treffen m(cid:252)ssen. Diese Regel haben leider nicht alle beachtet. Die Kommission hat mit den Mitgliedstaaten mehrmals andere m(cid:246)gliche Ma(cid:223)nahmen er(cid:246)rtert (Einrichtung von Solidarit(cid:228)tsfonds auf freiwilliger Basis), die Vorschl(cid:228)ge fanden jedoch wenig Zustimmung. (2000/C 225 E/158) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-2484/99 von Josu Ortuondo Larrea (Verts/ALE) an die Kommission (16. Dezember 1999) Betrifft: Information (cid:252)ber die schrittweise Verringerung der mit Treibnetzen fischenden Fischereifahrzeuge im Rahmen der Verordnung Nr. 1239/98 Die Verordnung (EG) Nr. 1239/98 (1) verbietet die Verwendung von Treibnetzen f(cid:252)r den Fang von Thunfisch im Atlantik und im Mittelmeer ab 1. Januar 2002. In dieser Verordnung ist festgelegt, da(cid:223) im Jahr 1998 h(cid:246)chstens 60 % der Fischereifahrzeuge, die w(cid:228)hrend des Zeitraums 1995-1997 Treibnetze verwendet haben, je Mitgliedstaat die Genehmigung daf(cid:252)r erhalten d(cid:252)rfen. Kann die Kommission (cid:129) wegen fehlender Koh(cid:228)renz der bisher von der Europ(cid:228)ischen Kommission an andere Mitglieder des Europ(cid:228)ischen Parlaments erteilten Ausk(cid:252)nfte (cid:129) nunmehr einen Bericht oder ein exaktes Verzeichnis vorlegen mit Angabe der Kennzeichen s(cid:228)mtlicher Fischereifahrzeuge, die in jedem Jahr (cid:129) seit 1995 bis 1999 (cid:129) je Mitgliedstaat Fangt(cid:228)tigkeit ausge(cid:252)bt haben, und kann sie best(cid:228)tigen, ob in allen Jahren die gleichen Fischereifahrzeuge mit den gleichen Kennzeichen t(cid:228)tig waren oder unterschiedliche? (1) ABl. L 171 vom 17. 6. 1998, S. 1. Antwort von Herrn Fischler im Namen der Kommission (20. Januar 2000) Gem(cid:228)(cid:223) Artikel 11 Absatz 4 der Verordnung (EG) Nr. 894/97 des Rates (cid:252)ber technische Ma(cid:223)nahmen zur Erhaltung der Fischbest(cid:228)nde, ge(cid:228)ndert durch die Verordnung (EG) Nr. 1239/98 des Rates vom 8. Juni 1998 (1), m(cid:252)ssen die Mitgliedsdtaaten ab 1998 eine Liste der Schiffe vorlegen, die Treibnetze verwenden d(cid:252)rfen. Alle beteiligten Mitgliedstaaten haben diese Bestimmung eingehalten und die Listen der betreffen- den Schiffe (cid:252)bermittelt. In den Jahren vor 1998 waren die Mitgliedstaaten nicht durch Gemeinschafts- bestimmungen gehalten, Schiffslisten zu (cid:252)bermitteln oder den Zugang zu dieser Fischerei dadurch zu beschr(cid:228)nken, da(cid:223) f(cid:252)r die Verwendung von Treibnetzen eine Genehmigung gefordert wurde. Damals konnten die Fischereifahrzeuge der Gemeinschaft jederzeit mit Treibnetzen fischen. Die beteiligten Mit- gliedstaaten haben (cid:252)berpr(cid:252)ft, welche ihrer Schiffe im Zeitraum 1995 bis 1997 Treibnetze verwendeten. Sie haben der Kommission auf Anfrage die Gesamtzahl der betreffenden Schiffe mitgeteilt. C 225 E/146 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 8. 8. 2000 F(cid:252)r die Jahre 1995, 1996 und 1997 hat die Kommission in Beantwortung der schriftlichen Anfragen P-1537/99 und E-1561/99 von Frau Fraga Estevez (2) Angaben zur Gesamtzahl dieser Schiffe gemacht. Die namentlichen Schiffslisten f(cid:252)r die Jahre 1998 und 1999 wurden den Fischereiaufsichtsbeh(cid:246)rden der betroffenen Mitgliedstaaten (cid:252)bermittelt. Da diese Angaben gem(cid:228)(cid:223) Artikel 37 der Verordnung (EWG) Nr. 2847/93 des Rates vom 12. Oktober 1993 zur Einf(cid:252)hrung einer Kontrollregelung f(cid:252)r die Gemeinsame Fischereipolitik (3) nat(cid:252)rliche oder juristische Personen betreffen, k(cid:246)nnen die Listen nicht wie gew(cid:252)nscht in allen Einzelheiten ver(cid:246)ffentlicht werden. F(cid:252)r 1998 und 1999 waren die Schiffe in den namentlichen Listen, die der Kommission (cid:252)bermittelt wurden, bis auf einige Ausnahmen dieselben. Vorl(cid:228)ufige (cid:220)berpr(cid:252)fungen der Kommission haben ergeben, da(cid:223) in den Jahren 1995, 1996 und 1997 eine Reihe von Schiffen Treibnetzfischerei auf Thunfisch ganz neu begonnen hat. Einige dieser Schiffe haben diese Fischerei offensichtlich bereits nach einer Fangsaison, ja sogar nach wenigen Fangreisen wieder eingestellt. (1) ABl. L 171 vom 17. 6. 1998. (2) ABl. C 170 E vom 20. 6. 2000, S. 33. (3) ABl. L 261 vom 20. 10. 1993. (2000/C 225 E/159) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2487/99 von Richard Howitt (PSE) an die Kommission (16. Dezember 1999) Betrifft: Beteiligung der Generaldirektion Soziale Angelegenheiten an der Ausschreibungspolitik Welchen Beitrag leistet die Generaldirektion Soziale Angelegenheiten bei der Ausarbeitung der bevor- stehenden Mitteilung der Kommission (cid:252)ber soziale Aspekte der (cid:246)ffentlichen Ausschreibungen? Kann die Kommission in Anbetracht des von der Stadt Madrid verabschiedeten Gesetzes, nach dem (cid:246)ffentliche Auftr(cid:228)ge vorzugsweise an Unternehmen mit nachweisbar behindertenfreundlicher Einstellungs- politik zu vergeben sind, und in Anbetracht der Beschwerde, die der Bauunternehmerverband CND bei der Kommission dagegen eingereicht hat, in ihrer Mitteilung klarstellen, da(cid:223) eine derartige F(cid:246)rderpolitik einer Selbstverwaltungsk(cid:246)rperschaft nicht nur rechtens, sondern sogar zu f(cid:246)rdern ist? Wie ber(cid:252)cksichtigt die Kommission bei der Vorbereitung der Mitteilung die Anreize, die Unternehmen erhalten, wenn sie in bezug auf Soziales, Umweltschutz, Arbeitsrecht und Menschenrechte in Drittl(cid:228)ndern einen hohen Standard einhalten, wie es das Europ(cid:228)ische Parlament Januar 1999 angenommenen Entschlie(cid:223)ung (A4-0508/98) (1) zu EU-Normen f(cid:252)r in Entwicklungsl(cid:228)ndern t(cid:228)tige europ(cid:228)i- sche Unternehmen im Hinblick auf die Entwicklung eines europ(cid:228)ischen Verhaltenskodex forderte? in seiner am 15. (1) ABl. C 104 vom 14. 4. 1999, S. 180. Antwort von Herrn Bolkestein Im Namen der Kommission (4. Februar 2000) Obwohl die Ziele der Richtlinien der Gemeinschaft (cid:252)ber das (cid:246)ffentliche Auftragswesen haupts(cid:228)chlich in (cid:220)berein- wirtschaftlicher Natur sind, gibt es f(cid:252)r die staatlichen Beh(cid:246)rden vielf(cid:228)ltige M(cid:246)glichkeiten, stimmung mit den gemeinschaftsrechtlichen Vorschriften (cid:252)ber das (cid:246)ffentliche Auftragswesen bei ihren Anschaffungen auch soziale Ziele zu ber(cid:252)cksichtigen. Die Bedingungen, unter denen soziale Kriterien beim Verfahren zur Vergabe (cid:246)ffentlicher Auftr(cid:228)ge eine Rolle spielen k(cid:246)nnen, sind bereits im Gr(cid:252)nbuch und der Mitteilung (cid:252)ber das (cid:246)ffentliche Auftragswesen der Gemeinschaft vom 11. M(cid:228)rz 1998 angegeben wor- den (1). Die Kommission wird im Jahr 2000 eine Mitteilung zu Auslegungsfragen annehmen, um die anwendbaren Prinzipien zu erl(cid:228)utern und die Bedingungen, unter denen soziale Ziele verfolgt werden k(cid:246)nnen, zu pr(cid:228)zisieren. Zum Beschlu(cid:223)vorschlag der Autonomen Gemeinschaft Madrid (Comunidad Aut(cid:243)noma de Madrid) weist die Kommission den Herrn Abgeordneten auf die Antwort hin, die sie auf die schriftliche Anfrage E-185/99 von Herrn Carnero Gonzalez (2) gegeben hat. Sie m(cid:246)chte dennoch daran erinnern, da(cid:223) es bei der gegenw(cid:228)rtigen Rechtslage schwierig ist, Zuschlagskriterien zuzulassen, die die Unternehmensstruktur


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-2453/99 från Bill Miller (PSE) till kommissionen. Statligt stöd till varvsindustrin.

eurovoc_concepts:
South Korea
State aid
World Trade Organisation
competition law
dumping
international competition
shipbuilding
trade agreement
trade relations

text: 1. 8. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 219 E/167 (2000/C 219 E/212) SKRIFTLIG FR¯GA E-2453/99 fr(cid:229)n Bill Miller (PSE) till kommissionen (16 december 1999) ˜mne: Statligt st(cid:246)d till varvsindustrin Kan kommissionen tala om vilka (cid:229)tg(cid:228)rder man har vidtagit mot Sydkoreas regering f(cid:246)r att se till att reglerna f(cid:246)r lojal konkurrens f(cid:246)ljs i fr(cid:229)ga om statligt st(cid:246)d till varvsindustrin? (2000/C 219 E/213) SKRIFTLIG FR¯GA E-2454/99 fr(cid:229)n Bill Miller (PSE) till kommissionen (16 december 1999) ˜mne: Statligt st(cid:246)d till varvsindustrin Kan kommissionen bekr(cid:228)fta att diskussioner har f(cid:246)rts med Sydkoreas regering betr(cid:228)ffande illojal kon- kurrens inom varvsindustrin p(cid:229) grund av att denna regering utbetalar alltf(cid:246)r stora statliga st(cid:246)d? Om s(cid:229) (cid:228)r fallet, vilka framsteg har gjorts? Gemensamt svar p(cid:229) de skriftliga fr(cid:229)gorna E-2453/99 och E-2454/99 ingivet av Pascal Lamy f(cid:246)r kommissionen (11 januari 2000) Kommissionen har mottagit (cid:229)tskilliga uppgifter fr(cid:229)n den europeiska industrin och medlemsstaterna med p(cid:229)st(cid:229)enden om att det f(cid:246)rekommer subventioner och dumpning i Sydkorea. Vid r(cid:229)dets (industri) m(cid:246)te den 9 november 1999 gavs kommissionen i uppgift att vidta en rad (cid:229)tg(cid:228)rder f(cid:246)r att stoppa de illojala metoder som konstaterats inom denna sektor. Kommissionen avser d(cid:228)rf(cid:246)r att inleda en blandad bilateral dialog (industri-regering) med Sydkorea f(cid:246)r att l(cid:246)sa problemen. Det f(cid:246)rsta m(cid:246)tet h(cid:246)lls i Paris den 14 december 1999 i samband med ett m(cid:246)te i arbetsgrupp nr 6 inom OECD (Organisationen f(cid:246)r ekonomiskt samarbete och utveckling) om varvs- industrin. Vidare unders(cid:246)ker kommissionen m(cid:246)jligheterna till en anti-subventionsunders(cid:246)kning inom ramen f(cid:246)r de multilaterala best(cid:228)mmelserna i V(cid:228)rldshandelsorganisationen (WTO), i syfte att granska den praxis som utvecklats i Sydkorea. M(cid:246)jlighet finns att p(cid:229) grundval av ett klagom(cid:229)l fr(cid:229)n den europeiska industrin inleda en unders(cid:246)kning om handelshinder enligt r(cid:229)dets f(cid:246)rordning (EG) nr 3284 av den 22 december 1994 om skydd mot subventionerad import fr(cid:229)n l(cid:228)nder som inte (cid:228)r medlemmar i Europeiska gemenskapen (1), under f(cid:246)ruts(cid:228)ttning att tillr(cid:228)ckliga bevis l(cid:228)ggs fram f(cid:246)r kommissionen. Den rapport som kommissionen kommer att l(cid:228)gga fram vid n(cid:228)sta m(cid:246)te i r(cid:229)det (industri) kommer att ge gemenskapen m(cid:246)jlighet att besluta huruvida det kr(cid:228)vs ytterligare (cid:229)tg(cid:228)rder f(cid:246)r att l(cid:246)sa problemet. (1) EGT L 349, 31. 12. 1994


title: Euroopan parlamentin lainsäädäntöpäätöslauselma neuvoston yhteisestä kannasta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin antamiseksi kaupallisissa toimissa tapahtuvien maksuviivästysten torjumisesta (8790/1/1999 - C5-0125/1999 - 1998/0099(COD))

eurovoc_concepts:
commercial law
deadline for payment
financial solvency
financial transaction
payment
trade policy

formats: pdf print

text: 18. 10. 2000 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 296/173 1. antaa puoltavan lausunnon Jan O. Karlssonin nimittämisestä tilintarkastustuomioistuimen jäseneksi; kehottaa puhemiestä välittämään tämän lausunnon neuvostolle ja tiedoksi tilintarkastustuomioistui- 2. melle, Euroopan yhteisöjen muille toimielimille ja jäsenvaltioiden tilintarkastuselimille. Torstai 16. joulukuuta 1999 2. Maksuviivästykset kaupallisten toimien yhteydessä *** II A5-0099/1999 Euroopan parlamentin lainsäädäntöpäätöslauselma neuvoston yhteisestä kannasta Euroopan parla- mentin ja neuvoston direktiivin antamiseksi kaupallisissa toimissa tapahtuvien maksuviivästysten torjumisesta (8790/1/1999 % C5-0125/1999 % 1998/0099(COD)) (Yhteispäätösmenettely: toinen käsittely) Euroopan parlamentti, joka # ottaa huomioon neuvoston yhteisen kannan (8790/1/1999 # C5-0125/1999) (1), # ottaa huomioon ensimmäisessä käsittelyssä esittämänsä kannan (2) komission ehdotuksesta Euroopan parlamentille ja neuvostolle (KOM(98) 126) (3), # ottaa huomioon komission muutetun ehdotuksen (KOM(98) 615) (4), # ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 2 kohdan, # ottaa huomioon työjärjestyksen 80 artiklan, # ottaa huomioon teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunnan suosituksen toiseen käsittelyyn (A5-0099/1999), 1. 2. tarkistaa yhteistä kantaa seuraavasti; kehottaa puhemiestä välittämään parlamentin kannan neuvostolle ja komissiolle. NEUVOSTON YHTEINEN KANTA PARLAMENTIN TARKISTUKSET (Tarkistus 1) Johdanto-osan 3 a kappale (uusi) 3a) Talous- ja sosiaalikomitea on antanut 29 päivänä tou- kokuuta 1997 lausunnon komission vihreästä kirjasta ”Jul- kiset hankinnat Euroopan unionissa tulevaisuuden kysy- myksiä” (1), ja lausunnossa suositetaan julkisiin laitoksiin sovellettavia enimmäismaksuaikoja ja viivästyskorkoa. (1) EYVL C 287, 22. 9. 1997, s. 92. (1) EYVL C 284, 6. 10. 1999, s. 1. (2) EYVL C 313, 12. 10. 1998, s. 142. (3) EYVL C 168, 3. 6. 1998, s. 13. (4) EYVL C 374, 3. 12. 1998, s. 4. C 296/174 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti FI 18. 10. 2000 Torstai 16. joulukuuta 1999 NEUVOSTON YHTEINEN KANTA PARLAMENTIN TARKISTUKSET (Tarkistus 2) Johdanto-osan 6 a kappale (uusi) 6a) Joidenkin tuotteiden, kuten pilaantuvien elintarvik- keiden, kohdalla maksuviivästykset eivät johdu markkinoi- den todellisista tarpeista vaan kilpailun vääristymistä, jotka olisi korjattava. (Tarkistus 3) Johdanto-osan 6 b kappale (uusi) 6b) Joissakin jäsenvaltioissa sopimusten maksuja koske- vat määräajat poikkeavat huomattavasti yhteisön keskiar- vosta. (Tarkistus 4) Johdanto-osan 11 kappale 11) Tämän direktiivin olisi rajoituttava maksuihin, jotka suo- ritetaan korvauksena kaupallisista toimista, eikä sillä säännellä kuluttajien kanssa suoritettavia toimia, muihin maksuihin liitty- viä korkoja, esimerkiksi shekki- ja vekselilakien nojalla suoritet- tavia maksuja eikä vahingonkorvauksena suoritettavia maksuja, mukaan lukien vakuutusyhtiöitten suorittamat maksut. 11) Tämän direktiivin olisi rajoituttava maksuihin, jotka suo- ritetaan korvauksena kaupallisista toimista, eikä sillä säännellä kuluttajien kanssa suoritettavia toimia, muihin maksuihin liitty- viä korkoja, esimerkiksi shekki- ja vekselilakien nojalla suoritet- tavia maksuja tai vahingonkorvauksena suoritettavia maksuja. (Tarkistus 5) Johdanto-osan 14 kappale 14) Maksuviivästys on sopimusrikkomus, joka on tehty velal- lisen kannalta taloudellisesti houkuttelevaksi useimmissa jäsen- valtioissa alhaisen viivästyskoron ja/tai hitaan perintämenette- tämän lyn suuntauksen kääntämiseksi ja sen varmistamiseksi, että maksu- viivästysten seuraukset ovat viivästyksiä torjuvia. Päättäväinen toiminta tarpeen vuoksi. on 14) Maksuviivästys on sopimusrikkomus, joka on tehty velal- lisen kannalta taloudellisesti houkuttelevaksi useimmissa jäsen- valtioissa alhaisen viivästyskoron ja/tai hitaan oikaisumenette- tämän lyn suuntauksen kääntämiseksi ja sen varmistamiseksi, että maksu- viivästysten seuraukset ovat viivästyksiä torjuvia ja niihin sisäl- tyy lisäksi aiheutuneiden kulujen korvaaminen velkojalle. Päättäväinen toiminta tarpeen vuoksi. on (Tarkistus 6) Johdanto-osan 17 a kappale (uusi) 17a) Monilta osin toisistaan poikkeavat kansalliset lait rajoittavat omistuksenpidätyslausekkeen käyttöä maksujen vauhdittamiseen. On tarpeen varmistaa, että velkojilla on mahdollisuus lykätä omistusoikeuden siirtymistä kaikkialla yhteisössä käyttämällä yhtä, kaikkien jäsenvaltioiden tun- nustamaa lauseketta, jotta vältytään siltä, että liian pitkät maksuajat ja maksuviivästykset kaupallisissa toimissa hait- taavat sisämarkkinoiden toimintaa. 18. 10. 2000 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 296/175 Torstai 16. joulukuuta 1999 NEUVOSTON YHTEINEN KANTA PARLAMENTIN TARKISTUKSET (Tarkistus 7) Johdanto-osan 17 b kappale (uusi) Julkiset 17b) laitokset suorittavat huomattavia määriä maksuja liikeyrityksille. Näiden laitosten tiukalla maksuai- kojen noudattamisella olisi suotuisa kerrannaisvaikutus talouden kokonaistilanteeseen. Julkisten hankintasopimus- ten alalla sopimusyritykset puolestaan viivästyttävät mak- sujaan toimittajille ja alihankkijoille turvautumalla usein suhteettomiin maksuaikoihin, mikä heikentää merkittä- västi monien yritysten ja erityisesti pk-yritysten etuja. Komission suorittamien maksujen osalta on jo päätetty antaa tietyille velkojille oikeus periä maksuviivästyksistä viivästyskorkoa. (Tarkistus 8) Johdanto-osan 18 kappale 18) Tämän direktiivin 4 artiklassa edellytetään, että riitautta- mattomien saatavien perintämenettely saatetaan päätökseen lyhyessä ajassa kansallisen lainsäädännön mukaisesti, mutta siinä ei vaadita jäsenvaltioita ottamaan käyttöön erityistä menettelyä tai muuttamaan nykyisiä oikeudellisia menettelyjään tietyllä tavalla, 18) Tämän direktiivin 4 artiklassa edellytetään, että riitautta- mattomien saatavien perintämenettely saatetaan päätökseen lyhyessä ajassa kansallisen lainsäädännön mukaisesti. (Tarkistus 9) Johdanto-osan 18 a kappale (uusi) 18a) On tarpeen, että tässä direktiivissä käsitellään sopi- musten maksuja koskevien pitkien määräaikojen seurauk- sia. (Tarkistus 10) Johdanto-osan 18 b kappale (uusi) 18b) Käsitteen ’hankintaviranomaiset’ olisi vastattava direktiiveissä 92/50/ETY (1) ja 93/37/ETY (2) säädettyä mää- ritelmää, ja direktiivissä 93/38/ETY (3) määriteltyjen ’han- kintayksiköiden’ olisi tarkoitetuissa kysymyksissä sisällyttävä tähän käsitteeseen. tässä direktiivissä (1) EYVL L 209, 24. 7. 1992, s. 1. (2) EYVL L 199, 9. 8. 1993, s. 54. (3) EYVL L 199, 9. 8. 1993, s. 84. (Tarkistus 11) 2 artiklan 2 a kohta (uusi) 2a. ’omistuksenpidätyksellä’ muotoseikoista riippuma- tonta sopimusta, jonka mukaan myyjä on tavaroiden omistaja, kunnes tavaran hinta on maksettu kokonai- suudessaan; käsitteeseen ’myyjä’ sisältyy myös tuotet- tavien tai valmistettavien tavaroiden toimittaja; C 296/176 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti FI 18. 10. 2000 Torstai 16. joulukuuta 1999 NEUVOSTON YHTEINEN KANTA PARLAMENTIN TARKISTUKSET (Tarkistus 12) 2 artiklan 2 b kohta (uusi) 2b. ’Euroopan keskuspankin pääasiallisiin jälleenrahoitus- toimiin soveltamalla korolla’ korkoa, jota sovelletaan tällaisiin toimiin kiinteiden huutokauppakorkojen jos pääasiallisessa jälleenrahoituksessa on kohdalla; sovellettu vaihtuvaa huutokauppakorkomenettelyä, tämä korko viittaa kyseisestä huutokaupasta saatavaan marginaaliseen korkoon; tämä koskee sekä yksittäis- korkoisia että vaihtuvakorkoisia huutokauppoja. (Tarkistus 13) 2 artiklan 3 a kohta (uusi) 3a. ’hankintaviranomaisilla’ direktiiveissä 92/50/ETY ja 93/ 37/ETY säädettyä määritelmää vastaavia viranomaisia, ja käsitteeseen sisältyvät direktiivissä 93/38/ETY (1) määritellyt ’hankintayksiköt’; (1) EYVL L 199, 9. 8. 1993, s. 84. (Tarkistus 14) 2 artiklan 3 b kohta (uusi) 3b. hankintasopimuksilla’ ’julkisilla hyötyä tavoittelevaa kirjallista sopimusta, joka on tehty 3 a kohdassa tarkoitetun hankintaviranomaisen ja sellai- joka ei ole hankintaviranomai- sen yrityksen välillä, nen; rahallista (Tarkistus 15) 3 artiklan 1 kohdan b alakohta b) jos maksupäivää tai maksuaikaa ei ole määrätty sopimuk- sessa, korkoa on maksettava ilman, että maksumuistutus on tarpeen i) 30 päivän kuluttua siitä päivästä, jona velallinen on vastaanottanut laskun tai sitä vastaavan maksuvaati- muksen, tai ii) mikäli laskun tai sitä vastaavan maksuvaatimuksen vastaanottamispäivästä ei ole varmuutta, 30 päivän kuluttua tavaran tai palvelun vastaanottamispäivästä, tai iii) mikäli velallinen vastaanottaa laskun tai sitä vastaavan maksuvaatimuksen aiemmin kuin tavarat tai palvelun, 30 päivän kuluttua tavaran tai palvelun vastaanottami- sesta, tai tarkistusmenettelystä, iv) mikäli laissa tai sopimuksessa määrätään hyväksymis- jolla tavaran tai palvelun tai sopimuksenmukaisuus on todettava, ja mikäli velalli- nen vastaanottaa laskun tai sitä vastaavan maksuvaati- muksen ennen tällaista hyväksymistä tai tarkistusta tahi hyväksymis- tai tarkistuspäivänä, 30 päivän kulut- tua viimeksi mainitusta päivästä; b) jos maksupäivää tai maksuaikaa ei ole määrätty sopimuk- sessa, korkoa on maksettava ilman, että maksumuistutus on tarpeen i) 21 päivän kuluttua siitä päivästä, jona velallinen on vastaanottanut laskun tai sitä vastaavan maksuvaati- muksen, tai ii) mikäli laskun tai sitä vastaavan maksuvaatimuksen vastaanottamispäivästä ei ole varmuutta, 21 päivän kuluttua tavaran tai palvelun vastaanottamispäivästä, tai iii) mikäli velallinen vastaanottaa laskun tai sitä vastaavan maksuvaatimuksen aiemmin kuin tavarat tai palvelun, 21 päivän kuluttua tavaran tai palvelun vastaanottami- sesta, tai tarkistusmenettelystä, iv) mikäli laissa tai sopimuksessa määrätään hyväksymis- jolla tavaran tai palvelun tai sopimuksenmukaisuus on todettava, ja mikäli velalli- nen vastaanottaa laskun tai sitä vastaavan maksuvaati- muksen ennen tällaista hyväksymistä tai tarkistusta tahi hyväksymis- tai tarkistuspäivänä, 21 päivän kulut- tua viimeksi mainitusta päivästä; 18. 10. 2000 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 296/177 Torstai 16. joulukuuta 1999 NEUVOSTON YHTEINEN KANTA PARLAMENTIN TARKISTUKSET (Tarkistus 16) 3 artiklan 1 kohdan d alakohta d) jota velallisella on viivästyskorko (’lakisääteinen korko’), velvollisuus maksaa, on Euroopan keskuspankin (EKP) kah- den viikon kiinteiden huutokauppakorkojen muodossa EKP:n kyseisen puolivuotiskauden ensimmäisenä pankkipäivänä voimassa oleva tärkein perusrahoituskorko (’viitekorko’) koro- tettuna vähintään kuudella prosenttiyksiköllä (’marginaali’), jollei sopimuksesta muuta johdu. Jäsenvaltioissa, jotka ei osallistu talous- ja rahaliiton kolmanteen vaiheeseen, edellä tarkoitettuna viitekorkona pidetään kyseisen jäsenvaltion keskuspankin määräämää vastaavaa korkoa. Myös tällöin sovelletaan keskuspankin kyseisen puolivuotiskauden ensim- mäisenä pankkipäivänä voimassa olevaa viitekorkoa seuraa- vien 6 kuukauden ajan. d) jota velallisella on viivästyskorko (’lakisääteinen korko’), velvollisuus maksaa, on Euroopan keskuspankin viimei- simpään jälleenrahoitustoimeen ennen kyseisen puoli- vuotiskauden ensimmäistä kalenteripäivää soveltama korko (’viitekorko’) korotettuna vähintään kahdeksalla prosenttiyksiköllä (’marginaali’), jollei sopimuksesta muuta johdu. Jäsenvaltioissa, jotka ei osallistu talous- ja rahaliiton kolmanteen vaiheeseen, edellä tarkoitettuna viitekorkona pidetään kyseisen jäsenvaltion keskuspankin määräämää vastaavaa korkoa. Myös tällöin sovelletaan kyseisen puoli- vuotiskauden ensimmäisenä kalenteripäivänä voimassa olevaa viitekorkoa seuraavien kuuden kuukauden ajan. (Tarkistus 17) 3 artiklan 1 kohdan d a alakohta (uusi) da) koron perintäoikeuden lisäksi velkojalla on oikeus vaatia velalliselta korvausta vahingosta, joka on aiheu- tunut velallisen maksuviivästyksestä, mukaan lukien seuraavat kulut: i) velkojan pankkilainojen tai tilinylitysten kustan- nukset siinä määrin kuin oikeus periä korkoa ei vielä täysin kata tätä, ii) velkojan yritykselle perinnästä aiheutuneet hallin- tokulut, iii) perintäyritysten käyttämisestä aiheutuneet perin- täkulut, iv) tuomioistuinmenettelystä aiheutuneet perintäku- lut. Jäsenvaltiot voivat varmistaa, että ii, iii ja iv alakohdan nojalla vaadittavat kulut ovat kohtuulliset verrattuna kyseessä olevaan velkaan. (Tarkistus 19) 3 artiklan 3 kohta Jäsenvaltioiden on varmistettava, että maksupäivää tai 3. maksuviivästyksen seurauksia koskevaa sopimusta, joka ei ole 1 ja 2 kohdan säännösten mukainen, joko ei voida panna täy- täntöön tai että se antaa oikeuden vaatia vahingonkorvausta, jos se kaikki tapausta koskevat seikat, mukaan lukien hyvä kauppatapa, huomioon ottaen on selvästi kohtuuton velkojaa kohtaan. Jos tällaista sopimusta pidetään selvästi kohtuutto- mana, noudatetaan lakisääteisiä ehtoja, jolleivät kansalliset tuo- mioistuimet määrää muita ehtoja, jotka ovat kohtuulliset. Jäsenvaltioiden on varmistettava, että maksupäivää tai 3. maksuviivästyksen seurauksia koskevaa sopimusta, joka ei ole 1 kohdan b, c ja d alakohdan ja 2 kohdan säännösten mukai- nen, joko ei voida panna täytäntöön tai että se antaa oikeuden vaatia vahingonkorvausta, jos se kaikki tapausta koskevat sei- kat, mukaan lukien hyvä kauppatapa ja tuotteen luonne, huo- mioon ottaen on selvästi kohtuuton velkojaa kohtaan. Ratkais- taessa sitä, onko sopimus selvästi kohtuuton velkojaa kohtaan, otetaan huomioon se, onko velallisella objektii- vista syytä poiketa 1 kohdan b, c ja d alakohdan ja 2 koh- dan säännöksistä tai onko sopimuksen pääasiallinen tarkoi- C 296/178 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti FI 18. 10. 2000 Torstai 16. joulukuuta 1999 NEUVOSTON YHTEINEN KANTA PARLAMENTIN TARKISTUKSET tus hankkia velalliselle lisälikviditeettiä velkojan kustan- nuksella. Jos tällaista sopimusta pidetään selvästi kohtuutto- mana, noudatetaan lakisääteisiä ehtoja, jolleivät kansalliset tuo- mioistuimet määrää muita ehtoja, jotka ovat kohtuulliset. 3a. Jäsenvaltioiden on varmistettava, että velkojien ja kilpailijoiden etujen mukaisesti on käytettävissä asianmu- kaisia ja tehokkaita keinoja, joilla estetään 3 kohdassa tar- koitettujen selvästi kohtuuttomien ehtojen käyttö. Edellä 3 a kohdassa tarkoitetut keinot käsittävät 3b. säännöksiä, joiden mukaan komission suosituksessa 96/ 280/EY (1) tarkoitettujen pienten ja keskisuurten yritysten järjestöt voivat kansallisen etuja edustavat henkilöt tai lainsäädännön mukaisesti saattaa asian käsiteltäväksi tuo- jotka mioistuimessa tai ratkaisevat, ovatko yleisesti tarkoitetut sopimusehdot 3 kohdan mukaisesti selvästi kohtuuttomia, jotta ne voivat soveltaa asianmukaisia ja tehokkaita kei- noja tällaisten ehtojen käytön estämiseksi. toimivaltaisessa viranomaisessa, sovellettaviksi Edellä 3 b kohdassa mainittuja oikeussuojakeinoja 3c. voidaan kansallinen lainsäädäntö asianmukaisesti huomi- oon ottaen käyttää erikseen tai yhteisesti saman talouden alan ostajiin tai heidän yhdistyksiinsä, jotka käyttävät samoja yleisiä sopimusehtoja tai vastaavia ehtoja taikka suosittelevat niiden käyttöä (1) EYVL L 107, 30. 4. 1996, s. 4. (Tarkistus 20) 3 a artikla (uusi) 3 a artikla Omistuksenpidätys 1. Jäsenvaltioiden on huolehdittava siitä, että kesto- ja/ tai pääomahyödykkeiden omistusoikeus pysyy myyjällä, jos omistuksenpidätystä lausekkeesta on sovittu. Siitä voidaan sopia erillisellä sopimuksella, minkä lisäksi omistuksenpidätyksen katsotaan olevan voimassa, jos myyjän vakiosopimuksessa on sitä koskeva lauseke, jota ostaja ei ole vastustanut. Muita muodollisuuksia ei vaadita. koskevasta Jäsenvaltioiden on tunnustettava liitteessä mainittu- 2. jen ja niitä vastaavien lausekkeiden pätevyys. Jos ostaja ei ole suorittanut maksua eräpäivään men- 3. nessä, myyjä voi vaatia tavaroiden palauttamista. Jäsenval- tioiden on säädettävä omistuksenpidätyksen olevan toi- meenpanokelpoinen kolmansiin nähden myös velallisen tehdessä konkurssin tai noudatettaessa muuta jäsenvaltion lainsäädännössä vastaavaksi tunnustettua menettelyä. Vii- 18. 10. 2000 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 296/179 Torstai 16. joulukuuta 1999 NEUVOSTON YHTEINEN KANTA PARLAMENTIN TARKISTUKSET meistään saatuaan tavarat haltuunsa ostaja on vastuussa tavaroille aiheutuvista vahingoista tai tavaroiden katoami- sesta. Jäsenvaltiot voivat antaa velallisen jo suorittamia 4. maksueriä koskevia säännöksiä. Jäsenvaltiot voivat rajoit- taa tai olla soveltamatta omistuksenpidätystä seuraavissa tapauksissa: a) kun kolmas osapuoli on hankkinut tavarat vilpittö- mässä mielessä b) kun kyseessä olevat tavarat on sisällytetty tai sekoi- tettu muihin tavaroihin, paitsi milloin tämä voidaan perua aiheuttamatta merkittävää vahinkoa muille tava- roille. (Tarkistus 21) 3 b artikla (uusi) 3 b artikla Avoimuus julkisista hankinnoista tehtävissä sopimuksissa Jäsenvaltioiden on huolehdittava, että tarjouskilpailuissa ja julkisissa hankintasopimuksissa mainitaan hankintaviran- omaisten soveltamat maksuajat ja määräajat yksityiskohti- neen, vaikka eräpäivät ja määräajat olisi määritelty laissa säädetyissä yleisissä sopimusehdoissa. Määräajat on vahvis- tettava erityisesti ennen maksun suorittamista toteutetta- ville hallinnollisille muodollisuuksille, kuten julkisten ura- koiden vastaanottomenettelyille. Sama avoimuusvelvoite koskee julkisia urakoita toteuttavien pääurakoitsijoiden ja alihankkijoiden suhteita. (Tarkistus 22) 3 c artikla (uusi) 3 c artikla Maksuaikojen noudattaminen, eräpäivä ja automaattinen korko Jäsenvaltioiden on huolehdittava, että hankintaviranomaisten sopimuksen mukaisten mak- 1. sujen 3 artiklan 1 kohdan a, b ja c alakohdan mukaan mää- ritetty maksuaika saa olla enintään 45 kalenteripäivää, lukuun ottamatta yli 100 000 euron arvoisia sopimuksia, joissa maksuaika voi olla enintään 60 kalenteripäivää; sopi- muksen mukainen maksuaika ei saa missään olosuhteissa ylittää näitä enimmäismaksuaikoja; päähankkijan on julki- sia hankintoja koskevissa sopimuksissa myönnettävä ali- hankkijoille ja toimittajille vähintään yhtä edulliset ehdot kuin hankintaviranomaisen päähankkijalle myöntämät; jotta nämä ehdot voidaan taata toimittajille ja alihankki- C 296/180 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti FI 18. 10. 2000 Torstai 16. joulukuuta 1999 NEUVOSTON YHTEINEN KANTA PARLAMENTIN TARKISTUKSET joille, päähankkijaa vaaditaan antamaan toimittajille ja ali- hankkijoille vakuus, joka kattaa kaikkien saatavien maksa- misen; vakuus on lunastettavissa 60 kalenteripäivän kulut- tua siitä, kun toimittaja tai alihankkija on esittänyt laskun päähankkijalle; samoja ehtoja sovelletaan päähankkijan ja hankintaviranomaisen välillä, 2. velkojalla on oikeus periä hankintaviranomaiselta korkoa kaikista eräpäivän jälkeen maksamatta olevista saa- tavista; korko lasketaan 3 artiklan 1 kohdan d alakohdassa säädetyllä tavalla, ja hankintaviranomaisen on maksettava korkoa automaattisesti ilman erillistä maksuvaatimusta, hankintaviranomainen ei saa pyytää eikä vaatia, että 3. velkoja luopuisi tässä artiklassa tarkoitetuista oikeuksista; myöskään päähankkija ei voi pyytää eikä vaatia käyttämi- ään toimittajia tai alihankkijoita luopumaan näistä oikeuk- sista. (Tarkistus 23) 4 artiklan 1, 2 ja 3 kohta 1. Jäsenvaltioiden on huolehdittava, että velkoja voi saada velan määrästä riippumatta täytäntöönpanoasiakirjan tavallisesti 90 kalenteripäivän kuluessa velkojan kanteen tai hakemuksen jättämisestä tuomioistuimelle tai muulle toimivaltaiselle viran- omaiselle, jos velkaa tai menettelyä ei ole miltään osin riitau- Jäsenvaltioiden on täytettävä tämä velvoite kansallisen tettu. lainsäädännön asetustensa ja hallinnollisten määräystensä mukaisesti. 1. Jäsenvaltioiden on huolehdittava, että velkoja voi saada velan määrästä riippumatta täytäntöönpanoasiakirjan tavallisesti 60 kalenteripäivän kuluessa velkojan kanteen tai hakemuksen jättämisestä tuomioistuimelle tai muulle toimivaltaiselle viran- omaiselle, jos velkaa tai menettelyä ei ole miltään osin riitau- Jäsenvaltioiden on täytettävä tämä velvoite kansallisen tettu. lainsäädännön asetustensa ja hallinnollisten määräystensä mukaisesti. 2. Kansallisessa lainsäädännössä, asetuksissa ja hallinnolli- sissa määräyksissä on sovellettava samoja ehtoja kaikkiin Euroopan yhteisöön sijoittautuneisiin velkojiin. 2. Kansallisessa lainsäädännössä, asetuksissa ja hallinnolli- sissa määräyksissä on sovellettava samoja ehtoja kaikkiin Euroopan yhteisöön sijoittautuneisiin velkojiin. Edellä 1 kohdassa tarkoitettuun 90 kalenteripäivän mää- Edellä 1 kohdassa tarkoitettuun 60 kalenteripäivän mää- 3. räaikaan ei lasketa mukaan: a) b) asiakirjojen tiedoksiantoon tarvittavaa aikaa, velkojan aiheuttamia viiveitä, kuten puutteellisten hake- musten oikaisemiseen käytettyä aikaa. asiakirjojen tiedoksiantoon tarvittavaa aikaa, velkojan aiheuttamia viiveitä, kuten puutteellisten hake- musten oikaisemiseen käytettyä aikaa. 3. räaikaan ei lasketa mukaan: a) b) (Tarkistus 24) 5 artiklan 3 kohdan b a alakohta (uusi) ba) korkovaatimukset, jotka ovat suuruudeltaan alle 5 euroa. (Tarkistus 25) 5 artiklan 5 kohta 5. Komissio suorittaa ainakin kolmen ensimmäisen vuoden ajan. lukien vuosittain katsauksen muun muassa lakisääteiseen korkoon arvioidakseen direktiivin vaikutusta kaupallisiin toi- 5. Komissio suorittaa ainakin kolmen ensimmäisen vuoden ajan. lukien vuosittain katsauksen muun muassa lakisääteiseen korkoon, sopimusten maksuja koskeviin määräaikoihin ja 18. 10. 2000 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 296/181 Torstai 16. joulukuuta 1999 NEUVOSTON YHTEINEN KANTA PARLAMENTIN TARKISTUKSET miin ja lainsäädännön toimivuutta käytännössä. Tämän ja mui- den katsausten tulokset ilmoitetaan Euroopan parlamentille ja neuvostolle. maksuviivästyksiin arvioidakseen direktiivin vaikutusta kau- pallisiin toimiin ja lainsäädännön toimivuutta käytännössä. Tämän ja muiden katsausten tulokset, joihin liitetään tarvit- taessa ehdotuksia tämän direktiivin parantamiseksi, ilmoi- tetaan Euroopan parlamentille ja neuvostolle. (Tarkistus 26) LIITE (uusi) LIITE Luettelo lausekkeista, jotka jäsenvaltioiden on tunnustet- tava 3 a artiklan soveltamiseksi ES: ”El vendedor conservará la propiedad de los bienes hasta el pago final. ” DA: ”Varen forbliver sælgerens ejendom, fuldstændig betalt. ” indtil den er DE: ”Die Ware bleibt bis zur vollständigen Bezahlung im Eigentum des Verkäufers. ” EL: ”Ο πωλητη΄ς παρακρατει΄ την κυριο΄τητα των αγαθω΄ν µε΄χρι την πλη΄ρη εξο΄φληση του τιµη΄µατος. ” EN: ”The goods remain the property of the seller until fully paid. ” FR: ”Les marchandises restent la propriété du vendeur jus- qu’au paiement complet. ” IT: ”Le merci restano di proprietà del venditore fino al pieno pagamento. ” NL: ”De waren blijven tot de volledige betaling eigendom van de verkoper. ” PT: ”O vendedor conservará a propriedade dos bens até ao momento do pagamento final. ” FI: ”Tavara on myyjän omaisuutta, kunnes kauppahinta on kokonaisuudessaan maksettu. ” SV: ”Varorna förblir säljarens egendom tills de betalats helt och hållet. ”


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-2477/99 esittäjä(t): Monica Frassoni (Verts/ALE) komissiolle. Life-hanke.

eurovoc_concepts:
EU financing
Italy
biotope
decontamination
environmental protection
lake
nature reserve
protected area

text: C 225 E/142 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 8. 8. 2000 T(cid:228)ll(cid:228) hetkell(cid:228) ei voida vahvistaa, ett(cid:228) kaikkien j(cid:228)senvaltioiden hallitukset ovat ripe(cid:228)sti aloittaneet soveltaa Seveson tapauksen vuoksi laadittua direktiivi(cid:228), mink(cid:228) vuoksi monet j(cid:228)tteenpolttolaitokset ylitt(cid:228)v(cid:228)t yh(cid:228) EU:n suosittelemat rajat. Euroopan komissio aikoo hyv(cid:228)ksy(cid:228) t(cid:228)m(cid:228)n vuoden lopussa uuden direktiivin, joka koskee kaikentyyppisten j(cid:228)tteenpolttolaitosten toimintakriteereit(cid:228). Siin(cid:228) vahvistetaan ilmakeh(cid:228)(cid:228)n p(cid:228)(cid:228)stettyjen merkitt(cid:228)vimpien saas- teiden raja-arvoja koskevat eritt(cid:228)in tiukat s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)t. Furaanin ja dioksiinin liialliset p(cid:228)(cid:228)st(cid:246)t aiheuttavat my(cid:246)s vaaraa kansanterveydelle, mist(cid:228) Maailman terveysj(cid:228)rjest(cid:246) WHO on useaan otteeseen varoittanut. Aikooko komissio vaatia j(cid:228)senvaltioiden hallituksilta, ett(cid:228) kaikkialla niiden maaper(cid:228)ll(cid:228) noudatetaan kiin- teiden j(cid:228)tteiden polttolaitoksista per(cid:228)isin olevia dioksiini- ja furaanip(cid:228)(cid:228)st(cid:246)j(cid:228) koskevia yhteis(cid:246)n suosituksia ja ett(cid:228) ns. Seveso-direktiivi(cid:228) sovelletaan viivyttelem(cid:228)tt(cid:228)? Mit(cid:228) mekanismeja tai tukitoimia komissio on k(cid:228)ynnist(cid:228)nyt taatakseen, ett(cid:228) yhteis(cid:246)ss(cid:228) toimivat j(cid:228)tteenpolt- tolaitokset noudattavat EU:n suosittelemia enimm(cid:228)isp(cid:228)(cid:228)st(cid:246)tasoja? Margot Wallstr(cid:246)min komission puolesta antama vastaus (19. tammikuuta 2000) T(cid:228)ll(cid:228) hetkell(cid:228) on voimassa kolme s(cid:228)(cid:228)d(cid:246)st(cid:228), joilla pyrit(cid:228)(cid:228)n rajoittamaan polttolaitosten p(cid:228)(cid:228)st(cid:246)j(cid:228). Kaikkein joulukuuta annetun neuvoston direktiivin 94/67/EY (1) vaarallisimpien j(cid:228)tteiden polttaminen kuuluu 16. soveltamisalaan. Yhdyskuntaj(cid:228)tteiden uusien polttolaitosten aiheuttaman ilman pilaantumisen ehk(cid:228)isemi- sest(cid:228) 8 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) kes(cid:228)kuuta 1989 annetun neuvoston direktiivin 89/369/ETY (2) sek(cid:228) yhdyskuntaj(cid:228)tteiden olemassa olevien polttolaitosten aiheuttaman ilman pilaantumisen ehk(cid:228)isemisest(cid:228) 21 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) kes(cid:228)kuuta 1989 annetun neuvoston direktiivin 89/429/ETY (3) soveltamisalaan kuuluu yhdyskuntaj(cid:228)tteiden polttami- nen. Tulevaisuudessa kaikki kolme s(cid:228)(cid:228)d(cid:246)st(cid:228) kumotaan ja korvataan yhdell(cid:228) direktiivill(cid:228), jossa dioksiinin p(cid:228)(cid:228)st(cid:246)rajaksi s(cid:228)(cid:228)det(cid:228)(cid:228)n 0,1 nanogrammaa toksisuusekvivalenttina/m3. Vaarallisista aineista aiheutuvien suuronnettomuusvaarojen torjunnasta 9 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) joulukuuta 1996 annetulla neuvoston direktiivill(cid:228) 96/82/ EY (4), ns. Seveso-direktiivill(cid:228), pyrit(cid:228)(cid:228)n p(cid:228)(cid:228)asiassa v(cid:228)hent(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n suurien onnettomuuksien mahdollisuutta teollisuuslaitoksissa eik(cid:228) siin(cid:228) ole s(cid:228)(cid:228)detty p(cid:228)(cid:228)st(cid:246)rajoja. Neuvosto hyv(cid:228)ksyi 25. marraskuuta 1999 yhteisen kannan j(cid:228)tteenpolttoa koskevasta direktiiviehdotuksesta. Se on arvioitu hyv(cid:228)ksytt(cid:228)v(cid:228)n lopullisesti syksyll(cid:228) 2000. Olemassa olevien laitosten on sovellettava ehdotettua dioksiinin p(cid:228)(cid:228)st(cid:246)rajaa viiden vuoden kuluessa direktiivin hyv(cid:228)ksymisest(cid:228), toisin sanoen oletetta- vasti syksyst(cid:228) 2005 l(cid:228)htien. Siirtym(cid:228)kauden p(cid:228)(cid:228)tytty(cid:228) komissio toteuttaa kaikki Euroopan yhteis(cid:246)n perustamissopimuksessa m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)tyt toimet varmistaakseen, ett(cid:228) direktiivi pannaan t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)n ja ett(cid:228) sit(cid:228) sovelletaan oikein. (1) (2) (3) (4) EYVL L 365, 31. 12. 1994. EYVL L 163, 14. 6. 1989. EYVL L 203, 15. 7. 1989. EYVL L 10, 14. 1. 1997. (2000/C 225 E/155) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2477/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Monica Frassoni (Verts/ALE) komissiolle (16. joulukuuta 1999) Aihe: Life-hanke Life-Natura 1999 -ohjelmasta on my(cid:246)nnetty varoja Comon maakunnassa sijaitsevan Alserio-j(cid:228)rven puhdis- tushankkeeseen. 8. 8. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 225 E/143 Paikalliset ymp(cid:228)rist(cid:246)j(cid:228)rjest(cid:246)t v(cid:228)itt(cid:228)v(cid:228)t, ett(cid:228): 1. p(cid:228)(cid:228)osasto XI:lle osoitetut hankkeen hyv(cid:228)ksymist(cid:228) varten l(cid:228)hetetyt asiakirjat eiv(cid:228)t vastaa nykyist(cid:228) tilannetta edell(cid:228) mainitulla alueella ja ett(cid:228) liitteen(cid:228) olevia karttoja ei ole itse asiassa p(cid:228)ivitetty; 2. ymp(cid:228)rist(cid:246)llisesti arvokkaita alueita on samanaikaisesti j(cid:228)tetty pois Valle del Lambron luonnonpuistoon kuuluvien alueiden joukosta, miss(cid:228) Alserio-j(cid:228)rvi sijaitsee; 3. Valle del Lambron luonnonpuistosta vastaava osuuskunta, joka on yksi rahoitustuen saajista, korvatta- neen muulla johdolla; Aikooko komissio: a) b) tarkistaa, ett(cid:228) k(cid:228)sitelt(cid:228)v(cid:228)ksi annettujen asiakirjojen tiedot vastaavat nykyist(cid:228) tilannetta alueella, jolla toimia on tarkoitus toteuttaa? j(cid:228)(cid:228)dytt(cid:228)(cid:228) Alserio-j(cid:228)rven puhdistushankkeeseen Life-Natura 1999 -ohjelmasta my(cid:246)nnetyt varat, kunnes edell(cid:228) mainittu selvitys on tehty? Margot Wallstr(cid:246)min komission puolesta antama vastaus (17. tammikuuta 2000) Vuonna 1999 rahoitetulla Alserio-j(cid:228)rven ymp(cid:228)rist(cid:246)n kunnostamista koskevalla LIFE-Luonto-hankkeella pyrit(cid:228)(cid:228)n suojelemaan Lago di Alserion aluetta (koodi IT2020005, pinta-ala 515 hehtaaria), jota ehdotettiin luontotyyppien sek(cid:228) luonnonvaraisen el(cid:228)imist(cid:246)n ja kasviston suojelusta 21 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) toukokuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/43/ETY (1) 4 artiklan perusteella yhteis(cid:246)n t(cid:228)rke(cid:228)n(cid:228) pit(cid:228)m(cid:228)ksi alueeksi. Komissio on todennut, ett(cid:228) hankeen alue on Lago di Alserion -alueen rajojen sis(cid:228)puolella ja ett(cid:228) se n(cid:228)in ollen t(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) ymp(cid:228)rist(cid:246)alan rahoitusv(cid:228)lineen perustamisesta (Life) annetun asetuksen (ETY) N:o 1973/92 muuttamisesta 15 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) hein(cid:228)kuuta 1996 annetussa neuvoston asetuksessa (EY) N:o 1404/96 (2) asetetut vaatimukset. Komissio on tietoinen siit(cid:228), ett(cid:228) joitakin osia yhteis(cid:246)n t(cid:228)rke(cid:228)n(cid:228) pit(cid:228)m(cid:228)st(cid:228) alueesta ei ole liitetty suojelu- alueeseen eik(cid:228) niihin n(cid:228)in ollen sovelleta aluetta koskevaa hoitosuunnitelmaa. Yhten(cid:228)isen l(cid:228)hestymistavan takaamiseksi hankkeeseen kuuluu koko yhteis(cid:246)n t(cid:228)rke(cid:228)n(cid:228) pit(cid:228)m(cid:228)(cid:228) aluetta koskevan hoitosuunnitelman laatiminen. Viranomaiset vahvistavat t(cid:228)m(cid:228)n suunnitelman virallisesti ennen hankkeen p(cid:228)(cid:228)ttymist(cid:228). Komissiolla ei ole my(cid:246)sk(cid:228)(cid:228)n syyt(cid:228) ep(cid:228)ill(cid:228) hanke-ehdotuksen sis(cid:228)lt(cid:228)mi(cid:228) muita tietoja. Hanke arvioitiin ja tarkastettiin huolellisesti ennen lopullista p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)st(cid:228). Komissio ei n(cid:228)in ollen pid(cid:228) tarpeellisena tutkia asiaa sen enemp(cid:228)(cid:228) tai j(cid:228)(cid:228)dytt(cid:228)(cid:228) hankkeeseen my(cid:246)nnetty(cid:228) osarahoitusta. (1) (2) EYVL L 206, 22. 7. 1992. EYVL L 181, 20. 7. 1996. (2000/C 225 E/156) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2478/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Bart Staes (Verts/ALE) komissiolle (16. joulukuuta 1999) Aihe: (cid:148)Clinic Clowns(cid:148) -hankkeet psykologisen avun antamiseksi vaikeasti sairaille lapsille Useissa EU:n j(cid:228)senvaltioissa, kuten Alankomaissa, Belgiassa, Saksassa ja It(cid:228)vallassa, on viimeisten kymme- nen vuoden ajan toteutettu menestyksekk(cid:228)(cid:228)sti hankkeita moraalisen ja psykologisen avun antamiseksi vaikeasti sairaille lapsille ja nuorille. N(cid:228)it(cid:228) hankkeita kutsutaan (cid:148)Clinic Clowns(cid:148) -hankkeiksi ja niiden avulla eiv(cid:228)t ainoastaan hoitohenkil(cid:246)kuntaan kuuluvat, vaan my(cid:246)s muut henkil(cid:246)t, joilla joko on terveydenhoito- alan koulutus tai ei, huumorin keinoja k(cid:228)ytt(cid:228)en tarjoavat potilaille psykologista ja moraalista tukea


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2374/99 af Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) til Kommissionen. Gennemførelse af programmet for turisme inden for rammerne af EU's støtteramme til fordel for Grækenland.

eurovoc_concepts:
Community support framework
Greece
financing plan
management
operational programme
tourism policy

text: C 225 E/118 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 8. 8. 2000 (2000/C 225 E/125) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2374/99 af Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) til Kommissionen (16. december 1999) Om: Gennemfłrelse af programmet for turisme inden for rammerne af EU(cid:146)s stłtteramme til fordel for Gr(cid:230)kenland Kan Kommissionen give oplysninger om gennemfłrelsen af underprogrammet for turisme, der er en del af handlingsprogrammet for Gr(cid:230)kenland (anvendelse af bevillingerne, eventuelle forsinkelser, nedsk(cid:230)ringer osv. )? for turisme og kultur inden for rammerne af EU-stłtterammen til fordel Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Michel Barnier (19. januar 2000) Den finansielle gennemfłrelse af det operationelle program (OP) »turisme og kultur« inden for EF-stłtte- rammen for Gr(cid:230)kenland i programmeringsperioden 1994-1999 er blevet m(cid:230)rkbart forbedret i lłbet af 1999 navnlig takket v(cid:230)re en (cid:230)ndring af programmets indhold og en omfordeling af EF-stłtten mellem de to underprogrammer »turisme« og »kultur«. De nye detaljerede finansieringsplaner vedl(cid:230)gges Kommissio- nens beslutning, der snart vil blive underskrevet. ˘ndringen af indholdet medfłrer, at det samlede budget for dette OP formindskes med ca. 34 %, s(cid:229)ledes at det nye belłb bliver 520,1 mio. EUR. EF-stłtten forhłjes med 5,9 mio. EUR, eller 2,6 % (den neds(cid:230)ttes med 16 mio. EUR for »turisme« og forhłjes med 21,9 mio. EUR for »kultur«). Opsugningsgraden i praksis er i łjeblikket p(cid:229) 59,1 % (svarende til 307,7 mio. EUR). Med de forskellige ovenn(cid:230)vnte tilpasninger kan det forudses, at forpligtelsesbevillingerne vil blive fuldt udnyttet. (2000/C 225 E/126) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2377/99 af Richard Howitt (PSE) til Kommissionen (16. december 1999) Om: Bundet stłtte Kan Kommissionen i lyset af foranstaltninger, som den nederlandske og den britiske minister for udvikling har truffet for at frigłre stłtten fra deres udviklingsbudgetter og at fremme lokal industri, oplyse, hvilke skridt den har taget for at stłtte den private sektors muligheder i udviklingslandene ved at łge lokale virksomheders adgang til stłttekontrakter og derved at fremme den lokale private sektors mulighed for at v(cid:230)re med i den internationale konkurrence? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Poul Nielson (6. januar 2000) EF(cid:146)s politik har altid v(cid:230)ret baseret p(cid:229), at der i bistandskontrakter opn(cid:229)s bred deltagelse af tilbudsgivere fra modtagerstaterne og medlemsstaterne. Der er gjort en s(cid:230)rlig og vellykket indsats for at łge denne deltagelse. Den fremtidige partnerskabsaftale mellem EF og AVS-landene (landene i Afrika, Vestindien og Stillehavet) vil fortsat v(cid:230)re en i hłj grad ubunden bistandsaftale, der st(cid:229)r (cid:229)ben for alle konventionens kontrahenter og indeholder bestemmelser om pr(cid:230)ferencebehandling af AVS-virksomheder i konkurrencen om bistandskontrakter


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2486/99 van Joachim Wuermeling (PPE-DE) en Maria Berger (PSE) aan de Commissie. Uitbreiding naar het Oosten ‐ aankondiging van een steuninstrument voor grensregio's door Günther Verheugen.

eurovoc_concepts:
Central and Eastern European Countries
EU financial instrument
EU initiative
co-financing
cross-border cooperation
external border of the EU
frontier region

text: C 330 E/12 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 21. 11. 2000 Is de Commissie zich ervan bewust dat de verslaggeving in de pers van de resultaten van plenaire 2. zittingen van het Parlement te lijden heeft onder de overlap, aangezien journalisten maar op een plaats tegelijk kunnen zijn? 3. Is de Commissie het met mij eens dat de beeldvorming over Europa in het algemeen en over het Europees Parlement in het bijzonder, erbij gebaat is wanneer de Instellingen rekening houden met elkaars vergaderroosters? Antwoord van de heer Prodi namens de Commissie (25 januari 2000) De commissarissen doen hun best om ervoor te zorgen dat dergelijke vergaderingen niet samenvallen met Parlementszittingen waarop zij aanwezig dienen te zijn. Zoals alle commissarissen is de heer Kinnock er zich terdege van bewust dat hij tijdens plenaire vergaderingen als eerste plicht heeft het woord te voeren of daarbij vragen te beantwoorden die tot zijn bevoegdheidsterrein behoren. De Commissie weet hoe het tijdschema van de vergaderingen er uitziet en zal het nodige doen om onwenselijke overlappingen te voorkomen. Zij sluit zich volledig aan bij de zienswijze van het geachte parlementslid dat het belangrijk is dat de Europese instellingen rekening houden met elkaars vergader- roosters. (2000/C 330 E/011) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2486/99 van Joachim Wuermeling (PPE-DE) en Maria Berger (PSE) aan de Commissie (16 december 1999) Betreft: Uitbreiding naar het Oosten (cid:129) aankondiging van een steuninstrument voor grensregio(cid:146)s door G(cid:252)nther Verheugen Commissielid G(cid:252)nter Verheugen heeft in een interview van 18 november 1999 in het tijdschrift Focus de wens te kennen gegeven dat de Commissie een steuninstrument in het leven roept voor regio(cid:146)s aan de grenzen met de landen van Midden- en Oost-Europa om de nadelen als gevolg van de uitbreiding naar het Oosten voor deze in het bijzonder hierbij betrokken gebieden op te vangen. Hoever zijn de werkzaamheden voor het verwezenlijken van een dergelijk steuninstrument in de 1. Commissie gevorderd? Kan de Commissie reeds nadere bijzonderheden geven over de structuur, looptijd en omvang van het 2. steuninstrument? 3. Moet volgens de Commissie, afgezien van de steun met EU-middelen, de steunverlening aan grens- gebieden met nationale fondsen worden vergemakkelijkt? Antwoord van de heer Barnier namens de Commissie (21 januari 2000) Tijdens de komende programmeringsperiode 2000-2006 zal het communautaire initiatief Interreg III bijzondere aandacht besteden aan de activiteiten ten behoeve van de aan de buitengrenzen van de Gemeenschap gelegen regio(cid:146)s, met het oog op de uitbreiding. De stimulerende maatregelen ten behoeve van deze regio(cid:146)s vallen immers onder deel A (cid:132)grensoverschrijdende samenwerking(cid:148), waarvoor ten minste 50 % van de algemene financiºle middelen van dit instrument worden uitgetrokken. In haar ontwerp-richtsnoeren voor bovengenoemd initiatief (1) heeft de Commissie de uitvoeringsvoor- waarden vastgesteld. Dit voorstel ligt momenteel ter bestudering bij de lidstaten en de overige communau- taire instellingen. Na het advies van het Parlement, dat naar verwacht in februari 2000 wordt gegeven, zullen deze richtsnoeren definitief door de Commissie worden goedgekeurd en aan de lidstaten worden medegedeeld. Aan het einde van deze procedure beschikken laatstgenoemde over zes maanden om hun voorstellen voor de programma(cid:146)s in te dienen. Zoals het geval is voor alle in het kader van de Structuurfondsen medegefinancierde programma(cid:146)s, moet de communautaire steun uit hoofde van Interreg een nationale tegenprestatie hebben. (1) COM(1999) 479 def


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-2523/99 υποβολή: Minerva Malliori (PSE) προς την Επιτροπή. Τσέρνομπιλ.

eurovoc_concepts:
deep-sea fishing
drafting of EU law
fishing regulations
operation of the Institutions
proposal (EU)
sea fish

text: C 225 E/156 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 8. 8. 2000 Epiple·on, sxedia·zetai h egkata·stash miaw mona·daw kauarismoy· lyma·tvn xrhmatodotoy·menh epi·shw apo· eyrvpai¤koy·w po·royw sthn i·dia zv·nh kai se apo·stash mikro·terh tvn 100 me·trvn apo· thn prohgoy·menh, apotre·pontaw toyw peri·oikoyw na metaskeya·soyn, me·sv epido·thshw, ta spi·tia toyw gia na ta diaue·soyn gia agrotiko· toyrismo·. Eja·lloy, e·xei egkriuei· sthn i·dia zv·nh h kataskeyh· mikrv·n monopativ·n poy ua xrhmatodothuei· apo· to pro·gramma FUTURE thw Ispanikh·w dhmo·siaw dioi·khshw me·sv toy symboyleytikoy· fore·a toyrismoy· kai vw ek toy·toy ta monopa·tia ayta· ei·nai epi·shw apode·ktew eyrvpai¤kv·n po·rvn. 1. 2. Gnvri·zei h Epitroph· thn antifatikh· ayth· kata·stash; Poi·a me·tra ske·ptetai na la·bei h Epitroph· gia na dv·sei ly·sh sto pro·blhma ayto·; Apa·nthsh toy k. Fischler ej ono·matow thw Epitroph·w (25 Ianoyari·oy 2000) H Epitroph· den e·xei enhmervuei· sxetika· me ta sxe·dia poy xrhmatodoth·uhkan sto plai·sio thw koinotikh·w prvtoboyli·aw Leader II thw perife·reiaw Murcia gia to e·tow 1999. Vsto·so, ta gegono·ta ta opoi·a anafe·rei to Ajio·timo Me·low toy Koinoboyli·oy aji·zoyn thn prosoxh· thw Epitroph·w. H Epitroph· pragmatopoiei· e·reyna sto kra·tow me·low kai de ua paralei·cei na enhmerv·sei to Ajio·timo Me·low toy Koinoboyli·oy sxetika· me to apote·lesma thw e·reynaw ayth·w. (2000/C 225 E/171) GRAPTH ERVTHSH P-2522/99 ypobolh·: Niels Busk (ELDR) prow thn Epitroph· (16 Dekembri·oy 1999) Ue·ma: Aliei·a sardelo·regkaw Prokeime·noy oi aliei·w na mporoy·n na parakoloyuoy·n tiw shmantike·w apofa·seiw poy lamba·nontai kai toyw aforoy·n, zhtei·tai apo· thn Epitroph· na anafe·rei poio ei·nai to xroniko· dia·sthma poy mesolabei· apo· th stigmh· poy arxi·zei ne ekponei·tai mia pro·tash gia thn aliei·a sardelo·regkaw e·vw thn telikh· diamo·rfvsh thw pro·tashw ayth·w. Apa·nthsh toy k. Fischler ej ono·matow thw Epitroph·w (14 Ianoyari·oy 2000) O xro·now poy ua pare·luei apo· th stigmh· thw e·narjhw tvn ergasiv·n apo· tiw yphresi·ew thw Epitroph·w gia thn e·gkrish thw pro·tashw apo· thn teleytai·a ayth· ua ei·nai peri·poy 6 ebdoma·dew. Ayto· perilamba·nei tiw diaboyley·seiw, th meta·frash kai ayth· kaueayth· th diadikasi·a e·gkrishw. Vsto·so, o xro·now ayto·w mporei· na paratauei· ea·n, sth dia·rkeia thw diadikasi·aw, gi·noyn allage·w sthn pro·tash meta· apo· sxo·lia tvn sxetikv·n yphresiv·n. (2000/C 225 E/172) GRAPTH ERVTHSH P-2523/99 ypobolh·: Minerva Malliori (PSE) prow thn Epitroph· (16 Dekembri·oy 1999) Ue·ma: Tse·rnompil Ekfra·zv thn anhsyxi·a moy prow thn Epitroph· gia thn apo·fash thw Oykrani·aw na ue·sei se leitoyrgi·a ton antidrasth·ra ariu. 3 ston pyrhniko· staumo· toy Tse·rnompil. Ei·nai gnvsto· o·ti to Institoy·to gia thn prostasi·a kai thn pyrhnikh· asfa·leia (IPSN) ei·xe zhth·sei epeigo·ntvw na stamath·sei h leitoyrgi·a toy ejaiti·aw sobarv·n fuorv·n. 8. 8. 2000 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 225 E/157 Me dedome·na tiw idiai·terew kairike·w synuh·kew, uermokrasi·ew poly· xamhle·w poy anagka·zoyn thn kybe·rnhsh thw Oykrani·aw na epanaleitoyrgh·sei ton pyrhniko· staumo·, kai thn mh paroxh· oikonomikh·w boh·ueiaw apo· thn Eyrvpai¤kh· (cid:201)nvsh kai apo· tiw xv·rew G7, poia· ei·nai meta· apo· to·sa xro·nia h politikh· thw Eyrvpai¤kh·w (cid:201)nvshw pa·nv s(cid:146) ayto· to ue·ma; (cid:201)xoyn apotimhuei· oi sobaroi· ki·ndynoi poy apeiloy·n tiw Eyrvpai¤ke·w xv·rew kai idiai·tera tiw balkanike·w apo· endexo·mena atyxh·mata se pyrhnikoy·w staumoy·w to·so problhmatikoy·w, o·pvw ayto·w toy Tse·rnompil; Apa·nthsh thw kaw Wallström ej ono·matow thw Epitroph·w (21 Ianoyari·oy 2000) H Epitroph· symmeri·zetai thn anhsyxi·a sxetika· me thn asfa·leia toy pyrhnikoy· staumoy· hlektroparagvgh·w toy Tsernompi·l. To peristatiko· poy syne·bh sth mona·da 3 thn 1h Dekembri·oy 1999, mo·liw te·ssereiw hme·rew meta· thn epane·narjh leitoyrgi·aw thw mona·daw, e·fere sto proskh·nio ta sobara· problh·mata poy paroysia·zei o pyrhniko·w staumo·w hlektroparagvgh·w toy Tsernompi·l. Ta radienerga· katakrhmni·smata apo· ton staumo· ayto·n ua mporoy·san endexome·nvw na moly·noyn olo·klhrh thn Eyrv·ph. Apo· ayth· thn a·poch, den mporei· na jexvri·sei h perioxh· tvn Balkani·vn. H politikh· thw Epitroph·w o·son afora· ton pyrhniko· staumo· hlektroparagvgh·w toy Tsernompi·l basi·zetai edv· kai polla· xro·nia sto mnhmo·nio symfvni·aw (MS) poy ypegra·fh to 1995 metajy· thw kybe·rnhshw thw Oykrani·aw, tvn kybernh·sevn thw oma·daw tvn epta· ple·on aneptygme·nvn biomhxanikv·w xvrv·n kai thw Epitroph·w. Ekei· diatypv·netai mia synergatikh· prose·ggish sxetika· me thn proparaskeyh· kai efarmogh· eno·w synolikoy· progra·mmatow gia thn yposth·rijh thw apo·fashw thw Oykrani·aw na klei·sei ton pyrhniko· staumo· toy Tsernompi·l e·vw to e·tow 2000. To pro·gramma afora· th metarry·umish toy tome·a thw paragvgh·w isxy·ow, tiw energeiake·w ependy·seiw, thn pyrhnikh· asfa·leia kai e·na sxe·dio antimetv·pishw tvn koinvnikv·n epiptv·sevn. Me·sv toy progra·mmatow Tacis, h Koino·thta e·xei para·sxei oysiastikh· yposth·rijh se o·loyw aytoy·w toyw tomei·w. Symperilamba·netai yposth·rijh gia thn ana·ptyjh anaplhrvmatikh·w dynamiko·thtaw hlektroparagvgh·w, thn kata·rtish eno·w sxedi·oy paroplismoy· gia tiw mona·dew 1-3 kai thn kataskeyh· egkatasta·sevn pro-paroplismoy· sto Tsernompi·l. Pre·pei epi·shw na anaferuei· o·ti h Koino·thta e·xei kataba·lei th megaly·terh syneisfora· sto tamei·o prostateytikoy· kaly·mmatow toy Tsernompi·l, me skopo· na metatrapei· to paro·n prostateytiko· ka·lymma gy·rv apo· th mona·da 4 se periballontikv·w stauero· sy·sthma. H Epitroph· e·xei thn aklo·nhth a·poch o·ti h mo·nh mona·da poy leitoyrgei· ston pyrhniko· staumo· hlektropara- gvgh·w toy Tsernompi·l pre·pei na klei·sei oristika· kata· th dia·rkeia toy e·toyw 2000, o·pvw proble·petai sto MS. (cid:201)tsi ua katastei· epi·shw dynath· synexizo·menh stenh· synergasi·a me thn Oykrani·a se o·loyw toyw sxetikoy·w tomei·w. H pro·odow ayth·w thw synergasi·aw ejarta·tai apo· th synolikh· ana·ptyjh thw oykranikh·w oikonomi·aw. Sto plai·sio ayto·, h Epitroph· uevrei· eypro·sdekth thn epibebai·vsh apo· ton Pro·edro Kuchma meta· thn epaneklogh· toy o·ti ei·nai apofasisme·now na proxvrh·sei stiw anagkai·ew oikonomike·w metarryumi·seiw. H de·smeysh thw Epitroph·w na ayjh·sei thn pyrhnikh· asfa·leia sthn Kentrikh· kai Anatolikh· Eyrv·ph katadei- kny·etai epi·shw me tiw pro·sfatew symfvni·ew sxetika· me to klei·simo staumv·n, oi opoi·ew syna·fuhkan metajy· thw Epitroph·w kai tvn kybernh·sevn thw Liuoyani·aw, thw Boylgari·aw kai thw Slobaki·aw. Gia th sth·rijh thw efarmogh·w aytv·n tvn symfvniv·n kleisi·matow tvn staumv·n ua xrhsimopoihuoy·n kondy·lia toy PHARE. (2000/C 225 E/173) GRAPTH ERVTHSH P-2527/99 ypobolh·: Mihail Papayannakis (GUE/NGL) prow thn Epitroph· (16 Dekembri·oy 1999) Ue·ma: Kata·rreysh thw ge·fyraw thw Attikh·w Odoy· Sy·mfvna me thn apa·nthsh thw Epitroph·w (1) se erv·thsh· moy E-2176/98 (2) sxetika· me toyw ele·gxoyw poio·thtaw tvn e·rgvn toy B(cid:146) KPS «(cid:133) me ba·sh ton ellhniko· no·mo 2372/96, mi·a eidikeyme·nh epixei·rhsh, dieunoy·w fh·mhw kai epilegme·nh me ba·sh e·nan geniko· diagvnismo·, epiforti·suhke me th diene·rgeia tvn deigmatolhptikv·n ele·gxvn me ba·sh e·na fa·sma deigma·tvn sygxrhmatodotoy·menvn sxedi·vn»


title: Ανακοίνωση της Επιτροπής Ιδιοκτησιακή πολιτική - Βρυξελλες

text: ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ Βρυξέλλες , 16. 12. 1999 τελικό COM(1999) 713 ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ Ι∆ΙΟΚΤΗΣΙΑΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΒΡΥΞΕΛΛΕΣ - ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ Ι∆ΙΟΚΤΗΣΙΑΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΒΡΥΞΕΛΛΕΣ - ΕΙΣΑΓΩΓΗ η Επιτροπή ενέκρινε έγγραφο κτιριακής πολιτικής Τον Ιούνιο (SEC (96) 1095 που έχει ως στόχο τον καθορισµό σαφούς πλαισίου για τις ενέργειες στον τοµέα αυτό. 1996, τελικό ) Τα βασικά σηµεία που περιλαµβάνονται στο έγγραφο ήταν : – – – το µέγεθος και η ποιότητα των κτιρίων που πρέπει να βελτιωθούν για τη διευκόλυνση της ορθολογικότερης εγκατάστασης των υπηρεσιών και για την εξασφάλιση καλύτερων συνθηκών εργασίας για το προσωπικό · µεγαλύτερη προσφυγή σε πράξεις αγοράς δικαίωµα αγοράς , διότι δεν υπήρχαν επαρκή διαθέσιµα κεφάλαια για άµεση αγορά · κυρίως µέσω µακροχρόνιων µισθώσεων µε , εντατικοποίηση του διαλόγου µε τις βελγικές αρχές µε σκοπό την καλύτερη ενσωµάτωση των αναγκών της Επιτροπής σε κτίρια µε τον αστικό σχεδιασµό και τις επιθυµίες των κατοίκων. Εντός του πλαισίου της πολιτικής αυτής , και το κτιρίων 1996 οι βασικές συνέπειες των οποίων ήταν η αύξηση της αναλογίας των ιδιόκτητων 1997, σε πλήρως ιδιόκτητων ή υπό αγορά µε την πάροδο του χρόνου ( Οι πράξεις αυτές αφορούν µεγαλύτερα κτίρια ή κτιριακά συγκροτήµατα όπως το µε σκοπό να υπάρχει αντιστοιχία µεταξύ του µέσου πραγµατοποιήθηκαν σηµαντικές πράξεις το ή η επέκταση του δηλαδή 10% από ) , 33%. Charlemagne µεγέθους των κτιρίων και των Γ∆ και των υπηρεσιών. Breydel, η Επιτροπή διαβίβασε ανακοίνωση στο Συµβούλιο και στο Ευρωπαϊκό Τον Ιούνιο Κοινοβούλιο σχετικά µε την κατάσταση στην οποία βρίσκονται οι οικονοµικές και συµβατικές διαπραγµατεύσεις για το τελικό 1997, Berlaymont (SEC (97) 1234 ). 1997, Τον Ιούλιο του για την ανακαίνιση και την εκ νέου χρησιµοποίηση του αποτελεί συµπλήρωµα της σύµβασης που είχε υπογραφεί το στοιχεία αναφέρονται κατωτέρω ) ανακαίνισης του κτιρίου 325 σκελετού και των θεµελιώσεων το συνολικό κόστος της αφαίρεσης του αµιάντου ιδιοκτησία του οικοπέδου για ένα συµβολικό ευρώ κτίρια υποκατάστασης. η Επιτροπή υπέγραψε επίσης συµφωνητικό µε τη βελγική κυβέρνηση Η συµφωνία αυτή Berlaymont. , για την οποία περισσότερα 1991 ( και προβλεπόταν ότι η Επιτροπή θα αναλάβει το κόστος της και την αξία του υφιστάµενου σε αντάλλαγµα η βελγική κυβέρνηση θα καλύψει περίπου θα µεταβιβάσει την € ) ενώ ταυτόχρονα θα συνεχίσει να παρέχει που εκτιµήθηκε σε εκατ. εκατ. εκατ 125 (50 ( , € € ( ) ). ΣΧΕ∆ΙΑΖΟΜΕΝΕΣ ΣΥΝΑΛΛΑΓΕΣ ΓΙΑ ΤΟ 1999/2000 εκ των Σχεδιάζεται η πραγµατοποίηση ενός αριθµού κτηµατικών συναλλαγών το Οι συναλλαγές αυτές θα έχουν ως στόχο τη οποίων οι περισσότερες θα υλοποιηθούν το 2000. συνέχιση της πολιτικής που αναφέρθηκε ανωτέρω για τη δηµιουργία ενός περισσότερο ιδίως , , ορθολογικού πλαισίου βάσει του οποίου πρέπει να ολοκληρωθεί η υπό εξέλιξη σηµαντική αναδιοργάνωση των υπηρεσιών της Επιτροπής. 1999 2 και (Cortenbergh 150 η επέκταση του κτιρίου Η πρώτη οµάδα αποτελείται από έναν Οι εν λόγω συναλλαγές υπάγονται σε δύο οµάδες. αριθµό κτιρίων τα και 158, Nerviens 9, Archimède 25 Rond-Point 3) οποία χρησιµοποιεί επί του παρόντος η Επιτροπή βάσει µισθώσεων που λήγουν συντόµως. Τα κτίρια αυτά θα εγκαταλειφθούν και θα χρησιµοποιηθούν νέα και ή µεγαλύτερα κτίρια. / Έτσι που βρίσκεται δίπλα στο , Millenium κτίριο θα Montoyer 34 χρησιµοποιηθούν κατά το δεύτερο τρίµηνο του Η πράξη αυτή θα είναι ουδέτερη σε όρους περιοδικών πληρωµών θα υπάρξει µια εφάπαξ δαπάνη για τις εργασίες. εξοπλισµού οι οποίες θα καλυφθούν από τα διαθέσιµα κεφάλαια του προϋπολογισµού 1999. Η επιχείρηση θα υπάρξει µικρή αύξηση κατά περίπου Σε όρους διαθέσιµου χώρου , αυτή συνοψίζεται όσον αφορά τα οικονοµικά στοιχεία και τα στοιχεία για το εµβαδόν στο παράρτηµα και ένα µεγάλο κτίριο στην οδό (Emerald Court) Ωστόσο , Belliard 232, Joseph II 3. 000 m². το κτίριο 2000. 1. Η δεύτερη οµάδα των συναλλαγών είναι πολυπλοκότερη διαπραγµάτευση των όρων της σύµβασης µε έναν ιδιοκτήτη ή φορέα σύναψη συµφωνίας µε την βελγική κυβέρνηση που εκπροσωπείται από τη διότι αφορά όχι µόνο τη αλλά επίσης την , , που αναφέρεται ανωτέρω Régie des Ο 1991 Eurosquare, πρώην. συµφωνία η οποία τροποποιεί τη σύµβαση του Bâtiments, λόγος είναι ότι όσον αφορά τη συναλλαγή για τα κτίρια και Convent Van επί του παρόντος Maerlant µισθώνονται και το µίσθωµα καταβάλλεται από τη βελγική κυβέρνηση βάσει των όρων της ανωτέρω σύµβασης. τα κτίρια που πρόκειται να αντικατασταθούν Belliard 100, , Εποµένως είναι αναγκαίο να υπάρξει συµφωνία για τους όρους της συµπληρωµατικής , σύµβασης η οποία θα επιτρέψει στην Επιτροπή να αντικαταστήσει τα υφιστάµενα κτίρια υποκατάστασης που είναι χαµηλής ποιότητας µε τα καλύτερα κτίρια που αναφέρονται ότι για δύο από τα τρία κτίρια τα χρήµατα που ανωτέρω. καταβάλλονται από το Βέλγιο θα συµβάλλουν για την αγορά των κτιρίων εποµένως είναι πιο υγιής επένδυση και για τα δύο µέρη Πράγµα το οποίο σηµαίνει επίσης , ,. , πρέπει να υπενθυµιστεί ότι είναι αναγκαίο να καταβληθούν στον ιδιοκτήτη οι Οι δαπάνες αυτές θα καλυφθούν Όσον αφορά το υπόλοιπο ποσό Ωστόσο δαπάνες για τις εργασίες εξοπλισµού για τα νέα τρία κτίρια. εν µέρει από τα διαθέσιµα ποσά του προϋπολογισµού θα αποτελέσει τµήµα του ετήσιου µισθώµατος. 1999. ¨ Η συναλλαγή θα είναι σχεδόν ουδέτερη σε όρους περιοδικών πληρωµών : επιπλέον δαπάνη που ανέρχεται σε 630. 000 €. θα υπάρξει µια Έξι µήνες µετά την προσωρινή παραλαβή του πληρωµές για τα τρία αυτά κτίρια. παραρτήµατος η Επιτροπή θα αναλάβει τις Οι σχετικές επιπτώσεις περιλαµβάνονται στον πίνακα του Berlaymont, 3. Η εν λόγω τριµερής συναλλαγή συνοψίζεται στο παράρτηµα 2. Η αύξηση των δαπανών όσον αφορά την επιχείρηση του Berlaymont που αναφέρονται στην ανακοίνωση της Επιτροπής του Ιουνίου αντί των € 18 κατά περίπου που είχαν προκειµένου να εξασφαλιστεί ο απαιτούµενος Η αύξηση αυτή προκύπτει διότι µόνο εκ. 4,25 θα εγκαταλειφθούν το προβλεφθεί χώρος για τη σχεδιαζόµενη ανακαίνιση του κτιρίου 90. 000 m² ( το 1997, 110. 000 m² υπερβαίνει τα 2003, εκ € ). Loi 86 2003-2004. 3 ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ ∆εδοµένων των συνολικών επιπτώσεων στον προϋπολογισµό κρίνεται σκόπιµο να ενηµερωθεί η αρµόδια για τον προϋπολογισµό αρχή. Η τάση για τις δηµοσιονοµικές δαπάνες για την περίοδο παράρτηµα διοικητικές δαπάνες συνοψίζεται στο Η τάση αυτή παραµένει εντός του πλαισίου που προβλέπεται για τις 2004 όπως ορίζεται στη διοργανική συµφωνία της τµήµα 2000 έως 3. ης Μαΐου 6 1999. ( 5) Εποµένως , ζητείται από την Επιτροπή : – – να εγκρίνει τις κτηµατικές συναλλαγές που αναφέρονται στην ανωτέρω ανακοίνωση · να συµφωνήσει η εν λόγω ανακοίνωση να σταλεί στην αρµόδια για τον προϋπολογισµό αρχή για ενηµέρωση ,. 4 ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ 1 ΕΞΟΡΘΟΛΟΓΙΣΜΟΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ – Επιπτώσεις στο εµβαδόν : N—9 C150 C158 A-25 RP-3 - m² - 9. 000 - 9. 000 - 6. 500 - 5. 000 - 4. 500 - 34. 000 ∆ιάφορα : + 3. 000 m² Επιπτώσεις στον προϋπολογισµό : N--9 C150 C158 A-25 RP-3 Ευρώ - Μισθώµατα και φόροι - 2. 509. 000 - 2. 456. 000 - 1. 365. 000 - 962. 000 - 1. 018. 000 - 8. 310. 000 ∆ιαφορά : € - 60. 000 5 + m² 9. 000 B232 ext. 19. 000 Emerald Court 9. 000 Millenium 37. 000 Ευρώ + Μισθώµατα 2. 000. 000 B232 ext. 4. 250. 000 Emerald Court 2. 000. 000 Millenium 8. 250. 000 ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ 2 ΕΞΟΡΘΟΛΟΓΙΣΜΟΣ - REGIE DES BATIMENTS Επιπτώσεις στο εµβαδόν : SC14 B-68 T120 TRMF Επιπτώσεις στον προϋπολογισµό : SC14 B-68 T120 TRMF - m² + m² - 11. 000 - 7. 500 - 12. 500 - 7. 000 - 38. 000 ∆ιαφορά : + 4. 000 m² 28. 000 Eurosquare 8. 500 Convent VM 5. 500 B100 42. 000 Ευρώ - Μισθώµατα και φόροι - 2. 820. 000 - 2. 264. 000 - 3. 409. 000 - 1. 882. 000 Ευρώ + Μισθώµατα 8. 045. 000 Eurosquare (1) 1. 660. 000 Convent VM 1. 300. 000 B100 - 10. 375. 000 ∆ιαφορά : € + 630. 000 11. 005. 000 (2) περιλαµβάνονται και οι δαπάνες για τον εξοπλισµό. Έξι µήνες µετά την προσωρινή παραλαβή του Berlaymont, (1) (2) η Επιτροπή θα αναλάβει τις εν λόγω πληρωµές. 6 ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ 3 ΚΤΙΡΙΑΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ 2000 – 2004 Σταθερές τιµές (2000) σε Κτιριακή πολιτική ( € σταθερές τιµές εκατ ). Εξέλιξη του κτιριακού αποθέµατος εκτός από το στις BXL ( "Berlaymont") 2000 2001 2002 2003 2004 106,0 109,1 109,8 109,6 108,8 Berlaymont Κτίρια υποκατάστασης του 14,0 Berlaymont 3,3 14,0 2,5 20,5 2,5 27,0 20,7 27,0 28,0 Κτίρια της Επιτροπής τα οποία θα εγκαταλειφθούν κατά την εκ νέου χρησιµοποίηση του Berlaymont 15,8 15,8 15,8 - - Επιχείρηση Berlaymont 33,1 32,3 38,8 47. 7 55,0 BXL 139,4 141,4 148,6 157,3 163,8 Εµφυτευτικά µισθώµατα και τέλη Εµφυτευτικά µισθώµατα και τέλη Εµφυτευτικά µισθώµατα και τέλη Καρλσρούη ∆ουβλίνο - Ενδεικτική εξέλιξη της θέσης A-200 Εµφυτευτικά µισθώµατα και τέλη " σε σταθερές τιµές εκατ. τιµές ( € " 2000) LUX 31,6 1,4 172,4 31,6 1,4 174,4 1,2 % 2,0 31,6 2,2 182,4 4,6 % 8,0 31,6 2,2 191,1 4,8 % 8,7 31,6 2,2 197,6 3,4 % 6,5 Εξέλιξη των m² 687. 000 694. 000 700. 000 700. 000 705. 000 7