title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2414/99 van Mihail Papayannakis (GUE/NGL) aan de Commissie. Onrechtmatige storting van giftig afval.

eurovoc_concepts:
Greece
hazardous waste
infringement of EU law
oil industry
underground storage of waste
water pollution

text: 3. 10. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 280 E/43 (2000/C 280 E/041) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2407/99 van John McCartin (PPE-DE) aan de Commissie (16 december 1999) Betreft: Esperanto Heeft de Commissie onderzoek gedaan naar het gebruik van Esperanto in de Unie? Is zij van mening dat Esperanto een rol kan spelen als instrument voor het creºren van samenhang tussen de huidige en de toekomstige lidstaten van de Europese Unie, en wordt er in de huidige talenregelingen van de EU aandacht besteed aan Esperanto? Antwoord van mevrouw Reding namens de Commissie (10 februari 2000) De eerbiediging van de culturele en taalkundige verscheidenheid is een wezenlijk element van de opbouw van de Unie. Bijgevolg is de bevordering van een groter bewustzijn en meer begrip van de cultuur en de taal van de andere Europese burgers van bijzonder belang. Ook in de toekomst zal de taal een noodzake- lijke schakel blijven bij het contact met anderen. Esperanto maakt geen deel uit van de communautaire onderwijs- en beroepsopleidingsprogramma(cid:146)s. Deze programma(cid:146)s beogen de meertaligheid te bevorderen en alle talen in de Unie een gelijk statuut te verlenen. Er dient dus te worden gevarieerd met het onderwijs en het gebruik van de talen teneinde alle burgers toegang te verlenen tot de culturele rijkdom die in de taalkundige diversiteit van de Unie is geworteld. (2000/C 280 E/042) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2414/99 van Mihail Papayannakis (GUE/NGL) aan de Commissie Betreft: Onrechtmatige storting van giftig afval (16 december 1999) Volgens beschuldigingen van de burgers en instanties in de gehele regio rond de Golf van Geras op het eiland Lesbos, zijn de installaties van de onderneming (cid:132)Mamidakis(cid:148) in de streek rond Skala Loutra na de uitspraak van de Hoge Raad van twee jaar geleden (10 november 1997) op onrechtmatige wijze in bedrijf. Onlangs kwam daarbij nog de discussie over de onrechtmatige storting van afval uit brandstoftanks van het bedrijf (cid:132)Mamidakis(cid:148), afval dat volgens wet 72751/3064/84 giftig en gevaarlijk is. De afvalstoffen die vrijkwamen door de reiniging van de tanks van de onderneming (cid:132)Mamidakis(cid:148) in het district Skala Loutra zijn onrechtmatig op een diepte van rond 5 meter in de bodem gestort, hoewel volgens de milieu- effectbeoordeling de afvalstoffen uit tanks moeten worden verzameld op een geschikte, overdekte plaats in vaten met etiketten die wijzen op een gevaarlijk product, tot ze worden overgebracht naar een andere plaats buiten Lesbos, die is bestemd voor de opslag van dergelijke giftige en gevaarlijke afvalstoffen. Bovendien staan de installaties van de genoemde oliemaatschappij nagenoeg binnen de bebouwde kom van Skala Loutra, zonder dat de bij de wet vereiste veiligheidsafstanden in acht zijn genomen, en dreigen explosies en het ontsnappen van giftige stoffen in geval van een ongeluk. De Golf van Geras omvat zowel op het land als in de zee een kwetsbaar ecosysteem van grote ecologische waarde, en hiermee valt de aanwezigheid van installaties voor de opslag van vloeibare brandstoffen niet te rijmen. Ook de gevolgen van de onrechtmatige storting van de afvalstoffen in de grondwaterlagen en in het algemeen in het milieu in het gebied liggen voor de hand. Is de Commissie van mening dat de bedoelde activiteiten van het bedrijf (cid:132)Mamidakis(cid:148) een schending vormen van de desbetreffende commu- nautaire wetgeving, die kan leiden tot een procedure bij het Hof van Justitie? C 280 E/44 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 3. 10. 2000 Welke financiºle sancties denkt zij op te leggen aan de bevoegde Griekse autoriteiten, die nog niet hebben voldaan aan de uitspraak van het Hof over de niet naleving van artikel 7 van richtlijn 76/464/EEG (1) van de Raad betreffende de verontreiniging veroorzaakt door bepaalde gevaarlijke stoffen die in het aquatisch milieu van de Gemeenschap worden geloosd? (1) PB L 129 van 18. 5. 1976, blz. 23. Antwoord van de heer Wallstr(cid:246)m namens de Commissie (31 januari 2000) De Commissie beschikte niet over informatie betreffende de bedrijfsomstandigheden van de onderneming (cid:132)Mamidakis(cid:148) is de regio van de baai van Geras op het eiland Lesbos. In reactie op de vraag van het geachte parlementslid zal de Commissie zich richten tot de Griekse autoriteiten en zal zij nadere gegevens vragen betreffende de werking van deze onderneming, met name wat de opslag betreft van de uit deze installatie afkomstige gevaarlijke stoffen. In het arrest van het Hof van Justitie van 11 juni 1998 is aangegeven dat Griekenland zijn verplichtingen uit hoofde van artikel 7 van Richtlijn 76/464/EEG van de Raad van 4 mei 1976 betreffende de verontreiniging veroorzaakt door bepaalde gevaarlijke stoffen die in het aquatisch milieu van de Gemeen- schap worden geloosd, niet naleeft. Het land heeft immers geen programma(cid:146)s opgesteld die kwaliteitsdoel- stellingen en termijnen omvatten voor het terugdringen van de verontreiniging, door gevaarlijke stoffen die in lijst II van de richtlijn worden vermeld, van de wateren van het Vegoritismeer en de bijrivier daarvan, de Soulos, en voor die van de golf van Pagasitikos. Op 18 december 1999 heeft de Commissie Griekenland derhalve een aanmaningsbrief toegezonden op basis van artikel 228 (ex-artikel 171) van het EG-Verdrag. De Griekse autoriteiten hebben op 23 maart 1999 en 16 september 1999 geantwoord en hebben de Commissie gegevens over een reeks maatregelen verstrekt die bedoeld zijn om bovengenoemd arrest ten uitvoer te leggen. Het onderzoek van die documenten is nog aan de gang. Gezien de volslagen afwezigheid in Griekenland van programma(cid:146)s die kwaliteitsdoelstellingen en termijnen omvatten voor het terugdringen van de waterverontreiniging door de in lijst II van Richtlijn 76/464/EEG vermelde gevaarlijke stoffen, heeft de Commissie bovendien op 11 november 1997 deze zaak aanhangig gemaakt bij het Hof van Justitie. Het Hof heeft in dat verband nog geen arrest geveld. (2000/C 280 E/043) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2420/99 van Salvador Garriga Polledo (PPE-DE) aan de Commissie Betreft: Plannen voor een kleine militaire arm van de EU (16 december 1999) Op de derde Spaans-Franse strategische bespreking die onlangs is gehouden bleken beide landen het eens over de noodzaak dat de EU zo snel mogelijk een kleine militaire structuur krijgt om te kunnen reageren op crises zoals in Kosovo. Deze structuur zou kunnen bestaan uit een politiek-militair comitØ op ambassadeursniveau, een generale staf en een hoofdkwartier dat belast is met het plannen en uitvoeren van militaire operaties. Is de Commissie, nu de verdragen haar de bevoegdheid tot initiatieven verlenen, van mening dat deze Frans-Spaanse verklaringen kunnen dienen als uitgangspunt voor de Europese identiteit voor veiligheid en defensie en hoe denkt zij hieraan mee te kunnen werken? Antwoord van de heer Patten namens de Commissie (18 januari 2000) De Frans-Spaanse gesprekken handelden over onderwerpen die verband houden met militaire en niet- militaire aspecten van crisisbeheersing, de zogenaamde Petersberg-taken. Zoals het geachte parlementslid ongetwijfeld weet, zijn deze onderwerpen uitvoerig besproken door de Raad in de aanloop naar de Europese Raad van Helsinki


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2435/99 υποβολή: Astrid Thors (ELDR) προς την Επιτροπή. Καταγγελλόμενη κακή χρήση πόρων της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

eurovoc_concepts:
EU financing
Netherlands
United Kingdom
drug addiction

formats: html pdf print

text: C 203 E/172 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 18. 7. 2000 g) d) kata· tvn a·mesvn epidoth·sevn gia thn pyrhnikh· ene·rgeia kata· tvn e·mmesvn epidoth·sevn gia thn pyrhnikh· ene·rgeia; Ea·n den e·labe ako·mh me·tra, mporei· na maw plhroforh·sei po·te pro·keitai na probei· se sygkekrime·new 2. ene·rgeiew prow ayth·n thn katey·uynsh; Mporei· na ejhgh·sei h Epitroph·, giati· oi polya·riumew kataggeli·ew gia a·mesh kai e·mmesh epido·thsh stoyw 3. tomei·w thw pyrhnikh·w ene·rgeiaw kai toy a·nuraka, p. x. oi diamartyri·ew gia thn Hlektrikh· Etairi·a thw Galli·aw (EdF) h· h forologikh· apallagh· gia th germanikh· paragvgh· atomikh·w ene·rgeiaw h ako·ma oi endei·jeiw gia mh koinopoioy·menew enisxy·seiw, den lamba·nontai ypo·ch kai den ereynv·ntai apo· thn Epitroph·; Symfvnei· mazi· moy h Epitroph· o·ti peraite·rv agno·hsh thw entolh·w gia thn pay·sh tvn epidoth·sevn stoyw 4. tomei·w toy a·nuraka kai thw pyrhnikh·w ene·rgeiaw apotelei· no·ueysh toy antagvnismoy· kai parabi·ash thw Synuh·khw, env· dhmioyrgei· thn enty·pvsh sthn koinh· gnv·mh o·ti h Epitroph· dysxerai·nei syneidhta· toyw o·royw antagvnismoy· gia tiw ananev·simew morfe·w ene·rgeiaw; Apa·nthsh thw k. de Palacio ej ono·matow thw Epitroph·w (20 Dekembri·oy 1999) H Eyrvpai¤kh· Epitroph·, o·son afora· ton a·nuraka, ene·krine stiw 28 Dekembri·oy 1993 to koinotiko· sy·sthma pare·mbashw tvn kratv·n melv·n ype·r thw biomhxani·aw toy a·nuraka (apo·fash ariu. 3632/93/EKAX) (1) poy proble·pei gia thn peri·odo 1994-2002 thn proodeytikh· mei·vsh tvn enisxy·sevn, sto plai·sio tvn programma·tvn anadia·rurvshw kai mei·vshw drasthrioth·tvn. Sthn pleiono·thta tvn periptv·sevn, o ryumo·w thw anadia·rurvshw die·petai apo· thn ana·gkh ejey·reshw ly·sevn sta synafh· koinvnika· kai perifereiaka· problh·mata. (cid:201)xoyn katarghuei· ta systh·mata e·mmesvn enisxy·sevn. (cid:211)son afora· thn pyrhnikh· ene·rgeia, h synuh·kh Eyrato·m den perilamba·nei diata·jeiw sxetika· me ton antagvnismo· kai tiw kratike·w enisxy·seiw. O isxyrismo·w thw xorh·ghshw kratikv·n enisxy·sevn gia thn pyrhnikh· paragvgh· hlektrismoy· sto koinotiko· e·dafow den mpo·rese pote· na apodeixuei·. H Eyrvpai¤kh· Epitroph· e·xei epi·gnvsh thw ana·gkhw eni·sxyshw thw prov·uhshw thw ananev·simhw ene·rgeiaw e·tsi v·ste na epity·xei h Koino·thta ton endeiktiko· sto·xo thw toy 12 % thw symbolh·w ananev·simvn phgv·n ene·rgeiaw sthn energeiakh· katana·lvsh thw Koino·thtaw e·vw to 2010. H Epitroph· prov·uhse pro·sfata thn ekstratei·a ekki·nhshw me skopo· na enuarry·nei tiw idivtike·w ependy·seiw se ayto· ton tome·a kai idiai·tera stiw texnologi·ew tiw paraplh·siew thw agora·w, sygkekrime·na tiw texnologi·ew thw hliakh·w kai thw aiolikh·w ene·rgeiaw kauv·w kai thw ene·rgeiaw bioma·zaw. H Eyrvpai¤kh· Epitroph· meleta· sh·mera peraite·rv prvtoboyli·ew gia thn prov·uhsh tvn ananev·simvn morfv·n idiai·tera me·tra sxetika· me tiw drasthrio·thtew thw esvterikh·w agora·w gia ton hlektrismo·. (cid:211)pvw ene·rgeiaw, anafe·retai sto leyko· bibli·o gia tiw ananev·simew phge·w ene·rgeiaw (2), poy ane·fere to ajio·timo me·low, mia shmantika· ayjhme·nh prov·uhsh sthn agora· thw ananev·simhw ene·rgeiaw ei·nai uemeliv·doyw shmasi·aw gia thn epi·teyjh tvn sto·xvn thw symfvni·aw toy Kio·to sxetika· me tiw ekpompe·w poy symba·lloyn sto faino·meno uermokhpi·oy. (cid:211)pvw anakoinv·uhke sto leyko· bibli·o h Eyrvpai¤kh· Epitroph· meleta· sh·mera tropopoih·seiw tvn koinotikv·n kateyuynth·rivn grammv·n o·son afora· thn kratikh· boh·ueia gia thn prostasi·a toy periba·llontow, e·tsi v·ste na mporei· na lamba·netai kata·llhla ypo·ch h ana·gkh eni·sxyshw thw antagvnistikh·w ue·shw tvn ananev·simvn phgv·n ene·rgeiaw kai tvn eidikv·n xarakthristikv·n toyw. EE L 329 thw 30. 12. 1993. (1) (2) COM(97)599 teliko·. (2000/C 203 E/223) GRAPTH ERVTHSH E-2435/99 ypobolh·: Astrid Thors (ELDR) prow thn Epitroph· (16 Dekembri·oy 1999) Ue·ma: Kataggello·menh kakh· xrh·sh po·rvn thw Eyrvpai¤kh·w (cid:201)nvshw Sy·mfvna me a·ruro poy dhmosiey·uhke sthn efhmeri·da Sunday Times thw 7hw Noembri·oy 1999, nearoi· re·iber pro·keitai na episkefuoy·n to msterntam, me dapa·new thw Eunikh·w Yphresi·aw Ygei·aw (NHS) kai thw Eyrvpai¤kh·w (cid:201)nvshw, prokeime·noy, kata· toyw epikrite·w thw ekdh·lvshw, na parakoloyuh·soyn semina·rio gia ta «kokte·il narkvtikv·n». 18. 7. 2000 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 203 E/173 H NHS kai to Panepisth·mio John Moores toy Li·berpoyl ua kataba·loyn apo· koinoy· 10. 000 li·rew Aggli·aw gia thn apostolh· sto msterntam 40 lekto·rvn kai 20 foithtv·n prokeime·noy na meta·sxoyn se dia·skech poy dieja·getai ayth· thn ebdoma·da me ue·ma thn koyltoy·ra tvn narkvtikv·n kai ta nyxterina· ke·ntra sthn po·lh ayth·. H epi·skech ayth· epixorhgei·tai kai apo· thn EE. Ekto·w apo· diale·jeiw gia tiw ypotiue·menew eyergetike·w gia thn ygei·a epidra·seiw toy «xoroy· ypo· kata·stash e·kstashw», to pro·gramma perilamba·nei kai episke·ceiw se nykterina· ke·ntra o·poy narkvtike·w oysi·ew, para·nomew sth Bretani·a, ele·gxontai sthn ei·sodo gia thn kauaro·thta· toyw anti· na kata·sxontai. Ti gnvri·zei peri· aytoy· h Epitroph·, kai ei·nai alh·ueia o·ti xrhsimopoioy·ntai koinotikoi· po·roi gia th sygxrhma- todo·thsh toy progra·mmatow; Apa·nthsh thw k. Reding ek me·royw thw Epitroph·w (13 Ianoyari·oy 2000) (cid:221)stera apo· prosektikh· esvterikh· e·reyna, h Epitroph· den diapi·stvse symmetoxh· thw Koino·thtaw stiw drasthrio·thtew poy ane·fere to ajio·timo me·low toy Koinoboyli·oy. (2000/C 203 E/224) GRAPTH ERVTHSH P-2442/99 ypobolh·: Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) prow thn Epitroph· (13 Dekembri·oy 1999) Ue·ma: Peki·no + 5 dia·skech toy OHE Pro·keitai h Epitroph· na xrhmatodoth·sei tiw MKO poy epiuymoy·n na parakoloyuh·soyn to prosexe·w e·tow tiw synedria·seiw Peki·no + 5 sth Ne·a Yo·rkh; Ti ei·doyw krith·ria ua pre·pei na ikanopoioy·n ayte·w oi MKO gia na la·boyn te·toia xrhmatodotikh· sth·rijh; Apa·nthsh thw kaw Diamantopoy·loy ej ono·matow thw Eyrvpai¤kh·w Epitroph·w (5 Ianoyari·oy 2000) H eidikh· sy·nodow tvn Hnvme·nvn Eunv·n (HE) «Gynai·kew 2000, Iso·thta Fy·lvn, Ana·ptyjh kai Eirh·nh gia ton 21 Noembri·oy 2000» ua apotele·sei fo·roym gia thn ek ne·oy epiky·rvsh thw afosi·vshw kai thn ajiolo·ghsh thw proo·doy tvn kybernh·sevn sthn efarmogh· tvn stramme·nvn sto me·llon strathgikv·n apo· to 1985 kai thw dh·lvshw toy Beijing, kauv·w kai thw platfo·rmaw dra·shw toy 1995. Ta kra·th me·lh tvn HE diori·zoyn tiw antiprosvpei·ew toyw gia th symmetoxh· stiw pagko·smiew diaske·ceiw kai synedria·seiw tvn HE. Den zhtei·tai epi·shma apo· tiw kybernh·seiw na perila·boyn mh kybernhtike·w organv·seiw (MKO) stiw eunike·w antiprosvpei·ew toyw alla·, eno·cei thw omo·fvnhw anagnv·rishw toy shmantikoy· ro·loy poy diadramati·zoyn oi gynaikei·ew MKO sth diadikasi·a syne·xishw toy Beijing, oi ekpro·svpoi tvn MKO perilamba·- nontai o·lo kai perisso·tero stiw eunike·w antiprosvpei·ew. H armodio·thta gia thn xrhmatodo·thsh thw symmetoxh·w tvn MKO anh·kei prv·ton ston i·dio ton euelontiko· tome·a kai kato·pin sthn kybe·rnhsh se euniko· epi·pedo. H Eyrvpai¤kh· Epitroph· den diaue·tei po·royw gia th xrhmatodo·- thsh tvn MKO poy epiuymoy·n na parastoy·n sthn pe·mpth sy·nodo toy Beijing. H Koino·thta, ekprosvpoy·menh apo· thn Eyrvpai¤kh· Epitroph·, para· to o·ti e·xei ypogra·cei thn dh·lvsh kai thn platfo·rma dra·shw toy Beijing, e·xei kauestv·w parathrhth· env·pion tvn HE


title: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 2664/1999 της Επιτροπής, της 16ης Δεκεμβρίου 1999, για καθορισμό της μέγιστης επιστροφής κατά την εξαγωγή κριθής στο πλαίσιο του διαγωνισμού που προβλέπεται στον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1701/1999

eurovoc_concepts:
award of contract
barley
export refund

formats: pdf print

text: 17. 12. 1999 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 325/43 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 2664/1999 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 16ης ∆εκεµβρίου 1999 για καθορισµό της µέγιστης επιστροφής κατά την εξαγωγή κριθής στο πλαίσιο του διαγωνισµού που προβλέπεται στον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1701/1999 Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον κανονισµό (ΕΟΚ) αριθ. 1766/92 του Συµβουλίου, της 30ής Ιουνίου 1992, περί δηµιουργίας κοινής οργανώσεως αγοράς στον τοµέα των σιτηρών (1), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1253/1999 (2), τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1501/95 της Επιτροπής, της 29ης Ιου- νίου 1995, περί θεσπίσεως ορισµένων λεπτοµερών κανόνων εφαρ- µογής του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 1766/92 του Συµβουλίου, όσον αφορά τη χορήγηση επιστροφών κατά την εξαγωγή, καθώς και τα µέτρα τα οποία πρέπει να λαµβάνονται σε περίπτωση διατα- ραχής της αγοράς στον τοµέα των σιτηρών (3), όπως τροποποι- ήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2513/98 (4), και ιδίως το άρθρο 4, εξαγωγή, λαµβάνοντας υπόψη τα κριτήρια που αναφέρονται στο άρθρο 1 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 1501/95· ότι στην περίπτωση αυτή, ο διαγωνισµός κατακυρώνεται σ’ εκείνον ή σ’ εκείνους εκ των προσφερόντων των οποίων η προσφορά είναι µικρότερη ή ίση από τη µέγιστη επιστροφή καθώς και σε εκείνον ή σε εκείνους των υποβαλλόντων των οποίων η προσφορά αφορά φόρο κατά την εξαγωγή· ότι η εφαρµογή των ανωτέρω κριτηρίων στην παρούσα κατάσταση της αγοράς του εν λόγω σιτηρού οδηγεί στον καθορισµό της µέγιστης επιστροφής κατά την εξαγωγή στο ποσό που αναφέρεται στο άρθρο 1· ότι τα µέτρα που προβλέπονται στον παρόντα κανονισµό είναι σύµφωνα µε τη γνώµη της επιτροπής διαχείρισης σιτηρών, (3) (4) Εκτιµώντας: ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ: (1) (2) ότι, µε τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1701/1999 της Επι- τροπής (5), όπως τροποποιήθηκε από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2322/1999 (6), προκηρύχθηκε διαγωνισµός για τον καθορισµό της επιστροφής ή/και του φόρου κατά την εξαγωγή κριθής προς όλες τις τρίτες χώρες· ότι το άρθρο 7 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 1501/95, προ- βλέπει ότι, µε βάση τις ανακοινωθείσες προσφορές, η Επι- τροπή δύναται, σύµφωνα µε τη διαδικασία που προβλέπεται στο άρθρο 23 του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 1766/92, να αποφασίσει να καθορίσει µια µέγιστη επιστροφή κατά την Άρθρο 1 Για τις προσφορές που ανακοινώνονται στο πλαίσιο του διαγωνι- σµού που προβλέπεται στον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1701/1999 από τις 10 έως 16 ∆εκεµβρίου 1999, η µέγιστη επιστροφή κατά την εξαγωγή κριθής καθορίζεται σε 29,99 EUR/t. Άρθρο 2 Ο παρών κανονισµός αρχίζει να ισχύει στις 17 ∆εκεµβρίου 1999. Ο παρών κανονισµός είναι δεσµευτικός ως προς όλα τα µέρη του και ισχύει άµεσα σε κάθε κράτος µέλος. Βρυξέλλες, 16 ∆εκεµβρίου 1999. Για την Επιτροπή Franz FISCHLER Μέλος της Επιτροπής (1) ΕΕ L 181 της 1. 7. 1992, σ. 21. (2) ΕΕ L 160 της 26. 6. 1999, σ. 18. (3) ΕΕ L 147 της 30. 6. 1995, σ. 7. (4) ΕΕ L 313 της 21. 11. 1998, σ. 16. (5) ΕΕ L 201 της 31. 7. 1999, σ. 27. (6) ΕΕ L 280 της 30. 10. 1999, σ. 77


title: WRITTEN QUESTION P-2465/99 by Gilles Savary (PSE) to the Commission. Directive 97/36/EC Television without frontiers ‐ Independent television broadcasters.

eurovoc_concepts:
dominant position
free movement of programmes
pay television
private media
restriction on competition
satellite communications

text: 1. 8. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 219 E/171 (2000/C 219 E/218) WRITTEN QUESTION P-2465/99 by Gilles Savary (PSE) to the Commission (16 December 1999) Subject: Directive 97/36/EC (cid:145)Television without frontiers(cid:146) (cid:129) Independent television broadcasters Article 2a(1) of Directive 97/36/EC (1) states that (cid:145)Member States shall ensure freedom of reception and shall not restrict retransmissions on their territory of television broadcasts from other Member States for reasons which fall within the fields coordinated by this Directive. (cid:146) An independent television broadcaster, TØlØ Gironde, which broadcasts from Belgium throughout Europe through the TLI channel, free to air and without subscription, in cooperation with Belgacom and Eutelsat, is experiencing serious problems in the retransmission of its programmes in France. These problems are threatening the existence and development of TØlØ Gironde. In view of this situation and the provisions of Directive 97/36/EC, in particular Article 2a(1) thereof: can the programming on the TLI channel be retransmitted unchanged and in its entirety by terrestrial television, if the availability of frequencies allows it? TØlØ Gironde and TPS both broadcast their programmes using the Eurelsat satellite, the former free to air and without subscription, and the latter on a subscription basis. But when a subscription is taken out for its package of programmes, TPS provides a (cid:145)restricted(cid:146) receiver which does not allow other programmes broadcast free to air to be received, thereby restricting the freedom of viewers who may wish to watch, among other things, TØlØ Gironde, and blatantly contravening Article 2a(1) of Directive 97/36/EC. What does the European Commission intend to do in order to bring such abuses of a dominant position and unfair competition to an end? Does it intend to act promptly in order to safeguard the future of the independent television broadcasters who are the victims of this situation? (1) OJ L 202, 30. 7. 1997, p. 60. Answer given by Mrs Reding on behalf of the Commission (6 January 2000) As stipulated in Article 2a(1) of Directive 97/36/EC of the European Parliament and of the Council, of 30 June 1997, amending Council Directive 89/552/EEC on the coordination of certain provisions laid down by law, regulation or administrative action in Member States concerning the pursuit of television broadcast activities, it is the Member States which must ensure freedom of reception and must not restrict retransmissions on their territory of television broadcasts from other Member States for reasons which fall within the fields coordinated by the Directive. Article 3 of the Directive stipulates that the Member States shall, by appropriate means, ensure, within the framework of their legislation, that television broadcasters under their jurisdiction effectively comply with the provisions of the Directive. Moreover, Article 3(3) provides that the measures shall include appropriate procedures for third parties directly affected, including nationals of other Member States, to apply to the competent judicial or other authorities to seek effective compliance according to national provisions. On the basis of this Directive, the Commission can initiate an infringement procedure only against a Member State (and not against a particular broadcaster), and only where it believes a Member State to have neglected one of the obligations incumbent upon it in accordance with Community law. The situation described by the Honourable Member should therefore be referred to the national authorities


title: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 2653/1999 της Επιτροπής, της 16ης Δεκεμβρίου 1999, για καθορισμό των κατ' αποκοπή τιμών κατά την εισαγωγή για τον καθορισμό της τιμής εισόδου ορισμένων οπωροκηπευτικών

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
perennial vegetable
pip fruit

text: L 325/8 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 17. 12. 1999 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 2653/1999 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 16ης ∆εκεµβρίου 1999 για καθορισµό των κατ’ αποκοπή τιµών κατά την εισαγωγή για τον καθορισµό της τιµής εισόδου ορισµένων οπωροκηπευτικών Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 3223/94 της Επιτροπής, της 21ης ∆εκεµ- βρίου 1994, σχετικά µε τις λεπτοµέρειες εφαρµογής του καθεστώ- τος κατά την εισαγωγή οπωροκηπευτικών (1), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1498/98 (2), και ιδίως το άρθρο 4 παράγραφος 1, Εκτιµώντας τα ακόλουθα: (1) ο κανονισµός (ΕΚ) αριθ. 3223/94, σε εφαρµογή των αποτε- λεσµάτων των πολυµερών εµπορικών διαπραγµατεύσεων του Γύρου της Ουρουγουάης, προβλέπει τα κριτήρια για τον καθορισµό από την Επιτροπή των κατ’ αποκοπή τιµών κατά την εισαγωγή από τρίτες χώρες, για τα προϊόντα και τις περιόδους που ορίζονται στο παράρτηµά του· (2) σε εφαρµογή των προαναφερθέντων κριτηρίων, οι κατ’ απο- κοπή τιµές κατά την εισαγωγή πρέπει να καθοριστούν, όπως αναγράφονται στο παράρτηµα του παρόντος κανονισµού, ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ: Άρθρο 1 Οι κατ’ αποκοπή τιµές κατά την εισαγωγή που αναφέρονται στο άρθρο 4 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 3223/94 καθορίζονται όπως αναγράφονται στον πίνακα που εµφαίνεται στο παράρτηµα. Ο παρών κανονισµός αρχίζει να ισχύει στις 17 ∆εκεµβρίου 1999. Άρθρο 2 Ο παρών κανονισµός είναι δεσµευτικός ως προς όλα τα µέρη του και ισχύει άµεσα σε κάθε κράτος µέλος. Βρυξέλλες, 16 ∆εκεµβρίου 1999. Για την Επιτροπή Franz FISCHLER Μέλος της Επιτροπής (1) ΕΕ L 337 της 24. 12. 1994, σ. 66. (2) ΕΕ L 198 της 15. 7. 1998, σ. 4. 17. 12. 1999 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 325/9 του κανονισµού της Επιτροπής, της 16ης ∆εκεµβρίου 1999, για τον καθορισµό των κατ’ αποκοπή τιµών κατά την εισαγωγή για τον καθορισµό τιµών εισόδου ορισµένων οπωροκηπευτικών ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ Κωδικός ΣΟ Κωδικός τρίτης χώρας (1) (σε EUR/100 χιλιόγραµµα) Κατ’ αποκοπή τιµή κατά την εισαγωγή 0702 00 00 0707 00 05 0709 10 00 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 20 10 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 052 204 624 999 052 999 220 999 052 204 999 052 204 388 999 052 204 999 052 204 464 999 052 600 999 400 404 728 999 052 064 400 720 999 103,5 47,2 132,5 94,4 118,8 118,8 196,7 196,7 114,6 106,0 110,3 41,8 43,6 35,6 40,3 77,1 52,5 64,8 74,1 53,1 123,0 83,4 51,8 69,5 60,6 82,6 77,3 89,9 83,3 142,9 64,2 113,2 69,8 97,5 (1) Ονοµατολογία των χωρών που καθορίζεται από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2645/98 της Επιτροπής (ΕΕ L 335 της 10. 12. 1998, σ. 22). Ο κωδικός «999» αντιπροσωπεύει «άλλες καταγωγές»


title: Resolución legislativa del Parlamento Europeo sobre la posición común del Consejo con vistas a la adopción de la directiva del Parlamento Europeo y del Consejo por la que se establecen medidas de lucha contra la morosidad en las operaciones comerciales  (8790/1/1999 – C5-0125/1999 — 1998/0099(COD))

eurovoc_concepts:
commercial law
deadline for payment
financial solvency
financial transaction
payment
trade policy

text: 18. 10. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 296/173 Jueves, 16 de diciembre de 1999 Emite dictamen favorable al nombramiento del Sr. Jan O. Karlsson para el cargo de miembro del 1. Tribunal de Cuentas; 2. Encarga a su Presidenta que transmita el presente dictamen al Consejo y, para información, al Tribu- nal de Cuentas, a las demás instituciones de las Comunidades Europeas y a los Tribunales de Cuentas de los Estados miembros. 2. Morosidad en las operaciones comerciales ***II A5-0099/1999 Resolución legislativa del Parlamento Europeo sobre la posición común del Consejo con vistas a la adopción de la directiva del Parlamento Europeo y del Consejo por la que se establecen medidas de lucha contra la morosidad en las operaciones comerciales (8790/1/1999 + C5-0125/1999 + 98/ 0099(COD)) (Procedimiento de codecisión: segunda lectura) El Parlamento Europeo, ) Vista la posición común del Consejo (8790/1/1999 ) C5-0125/1999) (1), ) Vista su posición en primera lectura (2) sobre la propuesta de la Comisión al Parlamento Europeo y al Consejo (COM(98) 126) (3), ) Vista la propuesta modificada de la Comisión (COM(98) 615) (4), ) Visto el apartado 2 del artículo 251 del Tratado CE, ) Visto el artículo 80 de su Reglamento, ) Vista la recomendación para la segunda lectura de la Comisión de Industria, Comercio Exterior, Inves- tigación y Energía (A5-0099/1999), 1. Modifica la posición común del modo que se indica a continuación; 2. Encarga a su Presidenta que transmita la posición del Parlamento al Consejo y a la Comisión. POSICIÓN COMÚN DEL CONSEJO ENMIENDAS DEL PARLAMENTO (Enmienda 1) Considerando 3 bis (nuevo) (3 bis) el Comité Económico y Social emitió el 29 de mayo de 1997 un Dictamen sobre el Libro Verde de la Comisión + La contratación pública en la Unión Europea: reflexiones para el futuro (1) en el que se recomiendan pla- zos de pago máximos e intereses de demora para las admi- nistraciones públicas; (1) DO C 287 22. 9. 1997, p. 92. (1) DO C 284 de 6. 10. 1999, p. 1. (2) DO C 313 12. 10. 98, p. 142. (3) DO C 168 3. 6. 98,. p. 13. (4) DO C 374 3. 12. 98, p. 4. C 296/174 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 18. 10. 2000 Jueves, 16 de diciembre de 1999 POSICIÓN COMÚN DEL CONSEJO ENMIENDAS DEL PARLAMENTO (Enmienda 2) Considerando 6 bis (nuevo) (6 bis) en el caso de algunos productos, como los pro- ductos alimenticios perecederos, la morosidad no es impu- table a exigencias reales del mercado, sino más bien a dis- torsiones de la competencia que deben corregirse; (Enmienda 3) Considerando 6 ter (nuevo) (6 ter) en algunos Estados miembros, los plazos de pagos contractuales difieren notablemente de la media comu- nitaria; (Enmienda 4) Considerando 11 efectuados (11) conviene limitar el alcance de la presente Directiva a los como contraprestación en operaciones pagos comerciales y no regular las operaciones en las que intervienen consumidores, relacionados con otros pagos como, por ejemplo, los efectuados en virtud de la legislación en materia de cheques y letras de cambio, los pagos de indem- nizaciones por daños, incluidos los pagos realizados por compañías de seguros; intereses los efectuados (11) conviene limitar el alcance de la presente Directiva a los como contraprestación en operaciones pagos comerciales y no regular las operaciones en las que intervienen consumidores, relacionados con otros pagos como, por ejemplo, los efectuados en virtud de la legislación en materia de cheques y letras de cambio o los pagos de indemnizaciones por daños; intereses los (Enmienda 5) Considerando 14 (14) la morosidad constituye un incumplimiento de contrato que se ha hecho económicamente provechoso para los deudo- res en la mayoría de los Estados miembros a causa de los bajos intereses aplicados a los pagos que incurren en mora y de la lentitud de los procedimientos de reclamación; es necesario un cambio decisivo para invertir esta tendencia y garantizar que las consecuencias de la morosidad sean disuasorias; (14) la morosidad constituye un incumplimiento de contrato que se ha hecho económicamente provechoso para los deudo- res en la mayoría de los Estados miembros a causa de los bajos intereses aplicados a los pagos que incurren en mora y de la lentitud de los procedimientos de reclamación; es necesario un cambio decisivo para invertir esta tendencia y garantizar que las consecuencias de la morosidad sean disuasorias y al mismo tiempo sirvan para compensar a los acreedores por los gastos en que hayan incurrido; (Enmienda 6) Considerando 17 bis (nuevo) (17 bis) el recurso a cláusulas de reserva de dominio como medio de acelerar el pago está limitado actualmente por cierto número de disparidades entre las diferentes legislaciones nacionales; es necesario garantizar que los acreedores puedan hacer uso de la cláusula de reserva de dominio en toda la Comunidad, por medio de una misma cláusula reconocida por todos los Estados miembros, y que la excesiva duración de los plazos de pago y la moro- sidad en las operaciones comerciales no falseen el mercado interior; 18. 10. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 296/175 POSICIÓN COMÚN DEL CONSEJO Jueves, 16 de diciembre de 1999 ENMIENDAS DEL PARLAMENTO (Enmienda 7) Considerando 17 ter (nuevo) (17 ter) las administraciones públicas realizan pagos de un volumen considerable a las empresas; una estricta disci- plina de dichas autoridades en materia de pagos tendrá un efecto ejemplarizante, beneficioso para el conjunto de la economía; en el ámbito de la contratación pública, las empresas contratistas, a su vez, también demoran los pagos a sus suministradores y subcontratistas, recurriendo habitualmente a la imposición de unos plazos de pago des- proporcionados, conductas que afectan gravemente a los intereses de numerosas empresas, especialmente PYME; por lo que se refiere a los pagos realizados por la Comi- sión, ya se decidió otorgar a determinados acreedores el derecho a percibir intereses de demora sobre los pagos que incurran en mora; (Enmienda 8) Considerando 18 (18) el artículo 4 de la presente Directiva dispone que el pro- cedimiento de cobro de las deudas no impugnadas se concluya en breve plazo de conformidad con la legislación nacional, pero no exige a los Estados miembros adoptar un procedimiento específico o modificar sus procedimientos judiciales vigentes en forma específica, (18) el artículo 4 de la presente Directiva dispone que el pro- cedimiento de cobro de las deudas no impugnadas se concluya en breve plazo de conformidad con la legislación nacional; (Enmienda 9) Considerando 18 bis (nuevo) es necesario que la presente Directiva aborde los (18 bis) problemas relacionados con los plazos de pago contra- ctualmente dilatados; (Enmienda 10) Considerando 18 ter (nuevo) (18 ter) la expresión «entidades adjudicadoras» corres- ponde a la definición contemplada en las Directivas 92/ 50/CEE (1) y 93/37/CEE (2), relativas a los contratos públi- cos, e incluye, para los fines de la presente Directiva, las «entidades contratantes» definidas en la Directiva 93/38/ CEE (3). (1) DO L 209 de 24. 7. 1992, p. 1. (2) DO L 199 de 9. 8. 1993, p. 54. (3) DO L 199 de 9. 8. 1993, p. 84. (Enmienda 11) Artículo 2, punto 2 bis (nuevo) 2 bis. «reserva de dominio», la estipulación, no sujeta a requisitos formales, de que el vendedor sigue siendo propietario de los bienes en cuestión hasta el pago completo del precio; el término «vendedor» incluirá al suministrador de bienes que deban producirse o fabricarse; C 296/176 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 18. 10. 2000 Jueves, 16 de diciembre de 1999 POSICIÓN COMÚN DEL CONSEJO ENMIENDAS DEL PARLAMENTO (Enmienda 12) Artículo 2, punto 2 ter (nuevo) 2 ter. «tipo de interés aplicado por el Banco Central Europeo a sus principales operaciones de refinancia- ción», el tipo de interés aplicado a tales operaciones en caso de licitaciones a tipo fijo. En el caso de que se efectuara una operación de refinanciación principal con arreglo a un procedimiento de licitación a tipo variable, este tipo de interés se referirá al tipo de inte- rés marginal resultante de la correspondiente lici- tación. Todo ello se referirá tanto a las subastas a pre- cio único como a las subastas a tipo variable; (Enmienda 13) Artículo 2, punto 3 bis (nuevo) 3 bis. «entidades adjudicadoras», la definición que se establece en las Directivas 92/50/CEE y 93/37/CEE, incluida la definición de «entidades contratantes» que figura en la Directiva 93/38/CEE (1). (1) DO L 199 de 9. 8. 1993, p. 84. (Enmienda 14) Artículo 2, punto 3 ter (nuevo) 3 ter. «contrato público», cualquier contrato que impli- que remuneración, celebrado por escrito entre una de las entidades adjudicadoras previstas en el punto 3 bis y una empresa que no sea entidad adjudicadora. (Enmienda 15) Artículo 3, apartado 1 letra b) b) si no se fija la fecha o el plazo de pago en el contrato, el interés sea pagadero automáticamente, sin necesidad de recordatorio: i) b) si no se fija la fecha o el plazo de pago en el contrato, el interés sea pagadero automáticamente, sin necesidad de recordatorio: i) ii) iii) iv) 30 días después de la fecha en que el deudor haya recibido la factura o una solicitud de pago equivalente, o si la fecha de recibo de la factura o de la solicitud de pago equivalente se presta a duda, 30 días después de la fecha de recepción de las mercancías o prestación de los servicios, o si el deudor recibe la factura o la solicitud de pago equivalente antes que los bienes o servicios, 30 días después de la entrega de los bienes o de la prestación de los servicios, o si legalmente o en el contrato se ha dispuesto un pro- comprobación cedimiento mediante el cual deba verificarse la conformidad de los bienes o los servicios con el contrato y si el deudor recibe la factura o la solicitud de pago equivalente antes o en la fecha en que tiene lugar dicha aceptación o verificación, 30 días después de esta última fecha; aceptación o de de ii) iii) iv) 21 días después de la fecha en que el deudor haya recibido la factura o una solicitud de pago equivalente, o si la fecha de recibo de la factura o de la solicitud de pago equivalente se presta a duda, 21 días después de la fecha de recepción de las mercancías o prestación de los servicios, o si el deudor recibe la factura o la solicitud de pago equivalente antes que los bienes o servicios, 21 días después de la entrega de los bienes o de la prestación de los servicios, o si legalmente o en el contrato se ha dispuesto un pro- comprobación cedimiento mediante el cual deba verificarse la conformidad de los bienes o los servicios con el contrato y si el deudor recibe la factura o la solicitud de pago equivalente antes o en la fecha en que tiene lugar dicha aceptación o verificación, 21 días después de esta última fecha; aceptación o de de 18. 10. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 296/177 POSICIÓN COMÚN DEL CONSEJO Jueves, 16 de diciembre de 1999 ENMIENDAS DEL PARLAMENTO (Enmienda 16) Artículo 3, apartado 1, letra d) d) el tipo de interés de demora («tipo legal») que el deudor estará obligado a pagar será la suma del tipo de interés del principal instrumento de refinanciación del Banco Cen- tral Europeo (BCE) a tipo de interés fijo a dos semanas vigente el primer día hábil del BCE del semestre de que se trate («tipo de referencia») más al menos 6 puntos porcentuales («mar- gen»), salvo que se especifique otra cosa en el contrato. Respecto a los Estados miembros que no participen en la tercera fase de la Unión Económica y Monetaria, el tipo de referencia mencionado anteriormente será el tipo equiva- lente establecido por sus bancos centrales nacionales. En ambos casos, se aplicará durante los siguientes seis meses el tipo de referencia vigente el primer día hábil del Banco Central del semestre de que se trate. d) el tipo de interés de demora («tipo legal») que el deudor estará obligado a pagar será la suma del tipo de interés del principal instrumento de refinanciación aplicado por el Banco Central Europeo a su principal operación de refinanciación más reciente efectuada el primer día natural del semestre de que se trate («tipo de referencia») más al menos 8 puntos porcentuales («margen»), salvo que se especifique otra cosa en el contrato. Respecto a los Esta- dos miembros que no participen en la tercera fase de la Unión Económica y Monetaria, el tipo de referencia men- cionado anteriormente será el tipo equivalente establecido por sus bancos centrales nacionales. En ambos casos, se aplicará durante los siguientes seis meses el tipo de refe- rencia vigente el primer día natural del semestre de que se trate. (Enmienda 17) Artículo 3, apartado 1, letra d bis) (nueva) d bis) además de los intereses de demora, el acreedor tenga derecho a reclamar al deudor una compensación plena por las pérdidas que le haya reportado la moro- sidad, lo que incluye: i) los costes de los créditos bancarios o de descu- bierto del acreedor, en la medida en que no que- den totalmente compensados por el derecho a los intereses de demora; los costes administrativos que resulten en la empresa del acreedor como resultado del cobro; los costes del cobro por medio de empresas dedi- cadas al cobro de deudas, y los costes derivados del cobro mediante acción judicial. ii) iii) iv) Los Estados miembros podrán garantizar que los costes que pudieran reclamarse en virtud de los párrafos ii), iii) y iv) precedentes sean proporcionados a la deuda real- mente contraída. (Enmienda 19) Artículo 3, apartado 3 3. Los Estados miembros velarán por que cualquier acuerdo sobre la fecha de pago o sobre las consecuencias de la demora que no sea conforme a lo dispuesto en los apartados 1 y 2 no sea aplicable o dé lugar al derecho a reclamar por daños si, consideradas todas las circunstancias del caso, entre ellas los usos habituales del comercio, es gravemente injusto para el acreedor. En caso de determinarse que el acuerdo es grave- mente injusto, se aplicarán las disposiciones legales, a no ser que los tribunales nacionales determinen otras condiciones que sean justas. 3. Los Estados miembros velarán por que cualquier acuerdo sobre la fecha de pago o sobre las consecuencias de la demora que no sea conforme a lo dispuesto en las letras b) a d) del apartado 1 y en el apartado 2 o no sea aplicable o dé lugar al derecho a reclamar por daños si, consideradas todas las cir- cunstancias del caso, entre ellas los usos habituales del comer- cio o la naturaleza del producto, es gravemente injusto para el acreedor. Al determinar si un acuerdo es gravemente injusto para el acreedor, se tendrá en cuenta si el deudor tiene alguna razón objetiva para desviarse de lo dispuesto en las letras b) a d) del apartado 1 y en el apartado 2 o si el acuerdo sirve únicamente para proporcionar al deudor C 296/178 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 18. 10. 2000 Jueves, 16 de diciembre de 1999 POSICIÓN COMÚN DEL CONSEJO ENMIENDAS DEL PARLAMENTO una liquidez adicional a costa del acreedor. En caso de determinarse que el acuerdo es gravemente injusto, se aplicarán las disposiciones legales, a no ser que los tribunales nacionales determinen otras condiciones que sean justas. Los Estados miembros velarán por que, en interés 3 bis. de los acreedores y competidores, existan medios adecua- dos y efectivos para evitar que sigan aplicándose cláusulas que resulten gravemente injustas en el sentido del apar- tado 3. 3 ter. Los medios a los que se refiere el apartado 3 bis incluirán disposiciones que permitan a las personas o enti- dades que representen intereses de pequeñas o medianas empresas, en el sentido de la Recomendación de la Comi- sión 96/280/CE (1), ejercitar acciones con arreglo a la legis- lación nacional que proceda para que los tribunales o los órganos administrativos competentes resuelvan si las cláu- sulas contractuales redactadas para uso general resultan gravemente injustas en el sentido del apartado 3, de forma que puedan aplicarse los medios adecuados y efecti- vos para evitar que tales cláusulas sigan siendo de aplica- ción. 3 quater. Sin perjuicio de lo dispuesto en las leyes nacionales, las acciones legales a las que se refiere el apar- tado 3 ter, podrán dirigirse por separado o mancomunada- mente contra un grupo de adquirentes del mismo sector económico o contra las asociaciones de estos que utilicen o recomienden el uso de las mismas cláusulas generales de contratación o unas cláusulas similares. (1) DO L 107 de 30. 4. 1996, p. 4. (Enmienda 20) Artículo 3 bis (nuevo) Artículo 3 bis Reserva de dominio 1. Los Estados miembros velarán por que el vendedor conserve la propiedad de los bienes duraderos y/o capital si se ha acordado una reserva de dominio. Aparte de un contrato individual, tal acuerdo se considerará válido si la cláusula de reserva de dominio está incluida en el contrato tipo del vendedor, sin que el comprador se haya opuesto a la misma. No se exigirá ninguna otra formalidad. Los Estados miembros deberán reconocer la validez 2. de las cláusulas que se incluyen en el Anexo o de cláusulas que tengan un efecto equivalente. 3. Una vez sobrepasada la fecha de demora sin que el comprador haya procedido al pago, el vendedor podrá reclamar que se le devuelvan los bienes en cuestión. Los Estados miembros deberán prever una oponibilidad a ter- ceros de la cláusula de reserva de dominio incluso en caso de quiebra del deudor o de cualquier otro procedimiento de esta misma naturaleza reconocido por las legislaciones 18. 10. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 296/179 POSICIÓN COMÚN DEL CONSEJO Jueves, 16 de diciembre de 1999 ENMIENDAS DEL PARLAMENTO de los Estados miembros. A más tardar en el momento en que el comprador tome posesión de los bienes, será res- ponsable de los posibles daños causados a los mismos o de su posible pérdida. 4. Los Estados miembros podrán adoptar disposiciones en que se examinen los pagos ya efectuados por el deudor. También podrán limitar o excluir el ejercicio de la cláusula de reserva de dominio en los casos siguientes: a) cuando un tercero haya adquirido los bienes de refe- rencia de buena fe, y cuando los bienes se hayan incorporado o fusionado con otros bienes, excepto si dicho proceso pudiera invertirse sin causar daños de consideración a otros bienes. b) (Enmienda 21) Artículo 3 ter (nuevo) Artículo 3 ter Transparencia de los contratos públicos Los Estados miembros velarán por que en las convocato- rias de licitación y en los contratos públicos conste infor- mación precisa sobre los plazos y fechas de pago aplicados por las entidades adjudicadoras aun cuando estos plazos estén determinados en las condiciones contracturales generales prescritas por la ley. Se fijarán especialmente fechas límite para la realización de las formalidades admi- nistrativas previas al pago, como los procedimientos de recepción de obras públicas. Será de aplicación la misma obligación de transparencia en la relación entre el contra- tista principal y el subcontratista en obras públicas. (Enmienda 22) Artículo 3 quater (nuevo) Artículo 3 quarter Pronto pago, vencimientos e intereses por mora Los Estados miembros velarán por que: 1. la fecha de demora del pago de las deudas contractua- les de las entidades adjudicadoras tal como se determina en las letras a) a c) del apartado 1 del artículo 3, no supere los 45 días naturales salvo cuando el valor del contrato supere los 100 000 euros, en cuyo caso el plazo máximo de demora de pago será de 60 días naturales; el contrato no podrá prever en ningún caso que se sobrepase estas fechas de demora; en un contrato público, el contratista principal tendrá que garantizar al subcontratista y a los suministradores unas condiciones al menos tan favorables como las garantizadas al contratista principal por la enti- dad adjudicadora; para garantizar a los suministradores y C 296/180 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 18. 10. 2000 Jueves, 16 de diciembre de 1999 POSICIÓN COMÚN DEL CONSEJO ENMIENDAS DEL PARLAMENTO subcontratistas estas condiciones, el contratista principal estará obligado a otorgar un aval en favor del suministra- dor o subcontratista, garantizando el pago de todos los importes debidos. Dicho aval será ejecutable a partir del vencimiento del plazo de 60 días naturales a contar desde la fecha de presentación al contratista principal de la fac- tura por el suministrador o subcontratista. Estas mismas condiciones serán aplicables entre el contratista principal y la entidad adjudicadora; el acreedor tenga derecho a reclamar intereses a las 2. entidades adjudicadoras por cualquier importe pendiente de pago una vez sobrepasada la fecha de demora; los inte- reses se calcularán con arreglo a la letra d) del apartado 1 del artículo 3 y se abonarán automáticamente por las enti- dades adjudicadoras, sin necesidad de mediar reclamación; 3. las entidades adjudicadoras no podrán solicitar o exi- gir al acreedor la renuncia a cualquiera de los derechos previstos en el presente artículo. El acreedor tampoco podrá solicitar o exigir a sus suministradores o subcontra- tistas la renuncia a estos derechos. (Enmienda 23) Artículo 4, apartado 1 y artículo 4, apartado 3 Los Estados miembros velarán por que se pueda obtener 1. importe de la independientemente del un título ejecutivo, deuda, normalmente en un plazo de 90 días naturales a partir de la presentación de la demanda o de la solicitud por parte del acreedor ante el Tribunal u otra autoridad competente, siempre que no haya habido impugnación de la deuda o de cuestiones del procedimiento. Los Estados miembros llevarán a cabo dicha tarea de conformidad con sus disposiciones legales, reglamenta- rias o administrativas nacionales. Los Estados miembros velarán por que se pueda obtener 1. importe de la independientemente del un título ejecutivo, deuda, normalmente en un plazo de 60 días naturales a partir de la presentación de la demanda o de la solicitud por parte del acreedor ante el Tribunal u otra autoridad competente, siempre que no haya habido impugnación de la deuda o de cuestiones del procedimiento. Los Estados miembros llevarán a cabo dicha tarea de conformidad con sus disposiciones legales, reglamenta- rias o administrativas nacionales. 2. Las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas nacionales se aplicarán en las mismas condiciones a todos los acreedores que se encuentren establecidos en la Comunidad Europea. 2. Las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas nacionales se aplicarán en las mismas condiciones a todos los acreedores que se encuentren establecidos en la Comunidad Europea. En el plazo de 90 días naturales mencionado en el apar- 3. tado 1 no se incluirán los períodos siguientes: los plazos requeridos para notificación, a) los retrasos ocasionados por el acreedor, como por ejem- b) plo los plazos para subsanar demandas o recursos no admisibles. En el plazo de 60 días naturales mencionado en el apar- 3. tado 1 no se incluirán los períodos siguientes: los plazos requeridos para notificación, a) los retrasos ocasionados por el acreedor, como por ejem- b) plo los plazos para subsanar demandas o recursos no admisibles. (Enmienda 24) Artículo 5, apartado 3, letra b bis (nueva) b bis) las reclamaciones de intereses de menos de 5 euros. (Enmienda 25) Artículo 5, apartado 5 5. La Comisión realizará, por lo menos durante los tres pri- meros años después de…, una evaluación anual, entre otros aspectos, del tipo legal para valorar en la práctica las repercu- 5. La Comisión realizará, por lo menos durante los tres pri- meros años después de…, una evaluación anual, entre otros aspectos, del tipo legal, de los plazos contractuales y de la 18. 10. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 296/181 POSICIÓN COMÚN DEL CONSEJO siones en las operaciones comerciales y la aplicación de la legislación. Los resultados de esta evaluación y de otras evalua- ciones se comunicarán al Parlamento Europeo y al Consejo. Jueves, 16 de diciembre de 1999 ENMIENDAS DEL PARLAMENTO morosidad, para valorar en la práctica las repercusiones en las operaciones comerciales y la aplicación de la legislación. Los resultados de esta evaluación y de otras evaluaciones se comu- nicarán al Parlamento Europeo y al Consejo, acompañados, cuando se considere necesario, de propuestas destinadas a mejorar la presente Directiva. (Enmienda 26) Anexo (nuevo) Anexo Lista de las cláusulas que deben reconocer los Estados miembros a efectos de lo dispuesto en el artículo 3 bis ES: «El vendedor conservará la propiedad de los bienes hasta el pago final. » DA: «Varen forbliver sælgerens ejendom, fuldstændig betalt. » indtil den er DE: «Die Ware bleibt bis zur vollständigen Bezahlung im Eigentum des Verkäufers. » EL: «Ο πωλητη΄ς παρακρατει΄ τηv κυριο΄τητα τωv αγαθω΄v µε΄χρι τηv πλη΄ρη εξο΄φληση τoυ τιµη΄µατoς» EN: «The goods remain the property of the seller until fully paid. » FR: «Les marchandises restent la propriété du vendeur jus- qu’au paiement complet. » IT: «Le merci restano di proprietà del venditore fino al pieno pagamento. » NL: «De waren blijven tot de volledige betaling eigendom van de verkoper. » PT: «O vendedor conservará a propriedade dos bens até ao momento do pagamento final. » FI: «Tavara on myyjän omaisuutta, kunnes kauppahinta on kokonaisuudessaan maksettu. » SV: «Varorna förblir säljarens egendom tills de betalats helt och hållet. »


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2399/99 van Bart Staes (Verts/ALE) aan de Commissie. Sanering van de historische asbestvervuiling in de Europese Unie.

eurovoc_concepts:
air quality
asbestos
directive (EU)
environmental protection
hazardous waste
health risk
market approval
pollution control measures

text: C 330 E/10 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 21. 11. 2000 voorschriften voor producten met een laag stralingsniveau, bijv. halfproducten en eindproducten, lozingen in de atmosfeer of grensoverschrijdende rivieren, vlees en vee uit landen overzee met minder strenge normen dan de EU? in verband met de invoer van afval, invoer van (1) PB L 159 van 29. 6. 1996, blz. 1. Antwoord van mevrouw Wallstr(cid:246)m namens de Commissie (17 januari 2000) In Richtlijn 96/29/Euratom van de Raad van 13 mei 1996 zijn de basisnormen vastgesteld voor de bescherming van de gezondheid van de bevolking en de werkers tegen de aan ioniserende straling verbonden gevaren. De richtlijn moet tegen mei 2000 in nationaal recht zijn omgezet. Zij vervangt de vorige normen die vastgesteld waren in Richtlijn 80/836/Euratom van de Raad, zoals gewijzigd bij Richtlijn 84/467/Euratom (1). Sinds de invoering van de eerste normen in 1959 zijn er regelmatig herzieningen doorgevoerd om rekening te houden met de toenemende kennis van de effecten van ioniserende straling en met de operationele ervaring op het gebied van stralingsbescherming. De nieuwe richtlijn behandelt het vraagstuk van zeer lage niveaus van radioactiviteit in consumptie- goederen op een meer samenhangende en restrictieve manier dan voordien. De vrijstellingswaarden waaronder de bronnen niet moeten worden gemeld, zijn in het algemeen veel lager dan voordien. Daardoor is het vrije verkeer van dergelijke goederen gewaarborgd. De mogelijke blootstelling van de bevolking aan sporen van radioactiviteit is te verwaarlozen. De basisveiligheidsnormen garanderen dat de vrijstellingswaarden op eenvormige wijze in de wetgeving van de lidstaten worden ingevoerd. In de nieuwe richtlijn is vastgelegd op welke basis de vrijgaveniveaus voor het vrijgeven van materialen die kunnen worden hergebruikt of gerecycled, moeten worden vast- gesteld. Deze niveaus worden vastgesteld door de lidstaten, die hierbij rekening houden met de aanbe- velingen van de Gemeenschap. Voor lozingen van afvalstoffen in de lucht of de waterwegen is het aan de lidstaten lozingslimieten vast te stellen met inachtneming van de dosislimiet voor de bevolking. Overeenkomstig artikel 37 van het Euratom-Verdrag dienen de lidstaten aan de Commissie de algemene gegevens te verstrekken van elk plan voor de lozing van radioactieve afvalstoffen en brengt de Commissie advies uit over de vraag of dat plan gevolgen zal hebben voor het milieu in de andere lidstaten. Wat levensmiddelen betreft, zijn in Verordening (EEG) nr. 737/90 van de Raad van 22 maart 1990 betreffende de voorwaarden voor de invoer van landbouwproducten van oorsprong uit derde landen ingevolge het ongeluk in de kerncentrale van Tsjernobyl (2) maximale toleranties inzake radioactiviteit vastgesteld voor de invoer uit derde landen. De controle op de naleving van deze toleranties wordt door de lidstaten uitgevoerd. (1) PB L 265 van 5. 10. 1984. (2) PB L 82 van 29. 3. 1990. (2000/C 330 E/009) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2399/99 van Bart Staes (Verts/ALE) aan de Commissie (16 december 1999) Betreft: Sanering van de historische asbestvervuiling in de Europese Unie Het gebruik van asbestvezels is sinds 1997 verboden wegens het gevaar voor de volksgezondheid. Deze historische verontreiniging dient dan ook zo snel en efficiºnt mogelijk te worden weggewerkt. Een nauwkeurige asbestinventarisatie en duidelijke saneringsrichtlijnen zijn daarbij van het grootste belang. 1. Beschikt de Commissie over een nauwkeurige en gedetailleerde inventaris van het (cid:132)historische(cid:148) asbestgebruik in de 15 EU-lidstaten op basis van de verkoopcijfers van de asbestproducenten? Zo neen, zal de Commissie werk maken van een dergelijke inventaris teneinde in de nabije toekomst snel en efficiºnt te kunnen saneren? 21. 11. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 330 E/11 2. 3. 4. 5. 6. Hoeveel asbest werd tot 1997 geproduceerd en gebruikt in de Europese Unie? In hoeveel fabrieken werd volgens de Commissie gebruik gemaakt van asbest? In hoeveel kantoorgebouwen werd volgens de Commissie gebruik gemaakt van asbest? In hoeveel privØwoningen werd volgens de Commissie gebruik gemaakt van asbest? In hoeveel schoolgebouwen werd volgens de Commissie gebruik gemaakt van asbest? 7. Welke gebouwen moeten volgens de Commissie prioritair worden gesaneerd? 8. Welke richtlijnen heeft de Commissie uitgevaardigd om te komen tot een snelle en efficiºnte sanering van de historische asbestvervuiling? Antwoord van de heer Liikanen namens de Commissie (3 maart 2000) Het in de handel brengen en de toepassing van vijf van de zes verschillende soorten asbest is sinds 1991 in de Gemeenschap verboden. De Commissie keurde op 26 juli 1999 Richtlijn 1999/77/EG van 26 juli 1999 goed tot zesde aanpassing aan de technische vooruitgang van bijlage I bij Richtlijn 76/769/EEG van de Raad betreffende de onderlinge aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen der lidstaten inzake de beperking van het op de markt brengen en van het gebruik van bepaalde gevaarlijke stoffen en preparaten (asbest) (1), waarmee dit verbod uiterlijk met ingang van 1 januari 2005 tot alle soorten asbest wordt uitgebreid. Er zijn slechts in zeer beperkte mate uitzonderingen op dit verbod, en deze zullen v(cid:243)(cid:243)r 1 januari 2003 nog eens door de Commissie worden bekeken. Het is de bedoeling dat op grond van deze richtlijn iedere toename van de voorraad asbest in de Gemeenschap wordt tegengegaan. De Commissie bezit geen gedetailleerde inventaris van het gebruik van asbest in de lidstaten. De Commissie beschikt niet over de informatie die gevraagd wordt in de punten 2-7 van de vraag van het geachte parlementslid. Voor asbestafval geldt de algemene wetgeving inzake afval, namelijk Richtlijn 75/442/EG van de Raad van 15 juli 1975 (2), zoals later gewijzigd. Bovendien vormt asbest gevaarlijk afval op grond van Richtlijn 91/ 689/EEG of 12 december 1991 (3) wanneer het zich bevindt in isolatiemateriaal dat deel uitmaakt van bouw- en sloopafval. Richtlijn 87/217/EEG van de Raad van 19 maart 1987 inzake voorkoming en vermindering van verontreiniging van het milieu door asbest (4) bevat een aantal grondregels voor het opruimen en het verwijderen van asbestafval. Op grond van deze bepalingen is het niet vereist om asbestafval snel en efficiºnt te verwijderen. (1) PB L 207 van 6. 8. 1999. (2) PB L 194 van 25. 7. 1975. (3) PB L 377 van 31. 12. 1991. (4) PB L 85 van 28. 3. 1987. (2000/C 330 E/010) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-2451/99 van Elly Plooij-van Gorsel (ELDR) aan de Commissie (13 december 1999) Betreft: Overlappingen van vergaderingen van Commissie en Europees Parlement De Commissie organiseert regelmatig vergaderingen of (pers) conferenties op tijdstippen dat het Europees Parlement haar plenaire zitting in Straatsburg of Brussel houdt. Commissaris Kinnock bijvoorbeeld, organiseert vrijdag 19 november 1999 een persconferentie en werklunch in Den Haag, waar ook Europarlementariºrs voor uitgenodigd zijn, terwijl het Europees Parlement die dag in Straatsburg vergadert. Is de Commissie met mij van mening dat dergelijke overlapping van vergaderingen en confrerenties 1. onwenselijk is aangzien de Commissie bij Parlementsvergaderingen aanwezig dient te zijn?


title: Regulamento (CE) n.° 2661/1999 da Comissão, de 16 de Dezembro de 1999, que fixa a restituição máxima à exportação de aveia no âmbito do concurso referido no Regulamento (CE) n.° 1897/1999

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
oats

text: L 325/40 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 17. 12. 1999 REGULAMENTO (CE) N. o 2661/1999 DA COMISSÃO de 16 de Dezembro de 1999 que fixa a restituição máxima à exportação de aveia no âmbito do concurso referido no Regulamento (CE) n. o 1897/1999 A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CEE) n. o 1766/92 do Conselho, de 30 de Junho de 1992, que estabelece a organi- zação comum de mercado no sector dos cereais (1), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 1253/1999 (2), Tendo em conta o Regulamento (CE) n. o 1501/95 da Comissão, de 29 de Junho de 1995, que estabelece normas de execução do Regulamento (CEE) n. o 1766/92 do Conselho, no que diz respeito à concessão de restituições à exportação, bem como as medidas a tomar em caso de perturbação, no sector dos cereais (3), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regula- mento (CE) n. o 2513/98 (4), Tendo em conta o Regulamento (CE) n. o 1897/1999 da Comissão, de 2 de Setembro de 1999, relativo a uma medida especial de intervenção para os cereais produzidos na Finlândia e na Suécia (5), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 2482/1999 (6), e, nomeadamente, o seu artigo 8. o, (1) (2) Considerando que, pelo Regulamento (CE) n. o 1897/ /1999, foi aberto um concurso para a restituição à exportação de aveia, produzida na Finlândia e na Suécia, destes Estados-membros para todos os países terceiros; Considerando que o artigo 8. o do Regulamento (CE) n. o 1897/1999 prevê que a Comissão pode, com base nas propostas comunicadas, de acordo com o processo previsto no artigo 23. o do Regulamento (CEE) n. o 1766/ /92, decidir sobre a fixação duma restituição máxima à exportação, tendo em conta os critérios previstos no artigo 1. o do Regulamento (CE) n. o 1501/95; que, neste caso, será(serão) declarado(s) adjudicatário(s) o(s) propo- nente(s) cuja(s) proposta(s) se situa(m) a um nível igual ou inferior ao da restituição máxima; (3) (4) Considerando que a aplicação dos critérios acima refe- ridos à situação actual dos mercados do cereal em questão leva a fixar a restituição máxima à exportação no montante referido no artigo 1. o; Considerando que as medidas previstas no presente regulamento estão em conformidade com o parecer do Comité de Gestão dos Cereais, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1. o No que diz respeito às propostas comunicadas de 10 a 16 de Dezembro de 1999 no âmbito do concurso referido no Regula- mento (CE) n. o 1897/1999 a restituição máxima à exportação de aveia é fixada em 60,95 EUR/t. Artigo 2. o O presente regulamento entra em vigor em 17 de Dezembro de 1999. O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-Membros. Feito em Bruxelas, em 16 de Dezembro de 1999. Pela Comissão Franz FISCHLER Membro da Comissão (1) JO L 181 de 1. 7. 1992, p. 21. (2) JO L 160 de 26. 6. 1999, p. 18. (3) JO L 147 de 30. 6. 1995, p. 7. (4) JO L 313 de 21. 11. 1998, p. 16. (5) JO L 233 de 3. 9. 1999, p. 10. (6) JO L 303 de 26. 11. 1999, p. 3