title: SKRIFTLIG FRÅGA P-2603/99 från Roberta Angelilli (UEN) till kommissionen. Italien skjuter upp tillämpningen av ramdirektiv om avfallshantering.

eurovoc_concepts:
Italy
directive (EU)
domestic waste
environmental tax
infringement procedure (EU)
national implementing measure
polluter pays principle

text: C 225 E/182 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 8. 8. 2000 Det (cid:228)r p(cid:229) sin plats att p(cid:229)minna om att eftersom gemenskapens regler p(cid:229) omr(cid:229)det har direkt verkan och f(cid:246)retr(cid:228)de framf(cid:246)r nationella regler, kan unionens medborgare h(cid:228)vda sin r(cid:228)tt till fri r(cid:246)rlighet inf(cid:246)r nationella myndigheter. (1) M(cid:229)l C-473/93, Kommissionen mot Luxemburg, REG 1996, s. I-3207. (2) (3) EGT C 72, 18. 3. 1988. Se ovan n(cid:228)mnda m(cid:229)l, punkt 27. (2000/C 225 E/202) SKRIFTLIG FR¯GA P-2603/99 fr(cid:229)n Roberta Angelilli (NI) till kommissionen (16 december 1999) ˜mne: Italien skjuter upp till(cid:228)mpningen av ramdirektiv om avfallshantering I Italien har hittills den s(cid:229) kallade avfallsskatten (Tarsu) ber(cid:228)knats p(cid:229) ett or(cid:228)ttm(cid:228)tigt s(cid:228)tt med utg(cid:229)ngspunkt i bost(cid:228)dernas yta och inte, vilket vore mer r(cid:228)ttvist, med utg(cid:229)ngspunkt i antalet boende i bost(cid:228)derna. Regeringen skulle ha (cid:228)ndrat lagstiftningen i (cid:229)r, men under debatten om budgetf(cid:246)rslaget besl(cid:246)t den att l(cid:228)gga fram ett (cid:228)ndringsf(cid:246)rslag i syfte att skjuta upp (cid:228)ndringen ytterligare ett (cid:229)r. Redan f(cid:246)rra (cid:229)ret fattades ett beslut om skjuta upp ikrafttr(cid:228)dandet av den nya avfallslagen, med den motiveringen att de lokala myndigheterna inte var tillr(cid:228)ckligt f(cid:246)rberedda. Det s(cid:229) kallade Ronchi-beslutet, som inneb(cid:228)r ett inf(cid:246)rlivande av direktiven 91/156/EEG (1) och 94/62/EG (2) Italien f(cid:246)r n(cid:228)rvarande, utom i ytterst liten utstr(cid:228)ckning, trots lagarna av den till(cid:228)mpas allts(cid:229) inte i 8 november 1997 och de tv(cid:229) lagarna av den 5 februari och den 1 april 1998, vilka inte heller verkar inneb(cid:228)ra ett fullst(cid:228)ndigt inf(cid:246)rlivande av ovann(cid:228)mnda direktiv. F(cid:246)ljden av denna ytterligare f(cid:246)rdr(cid:246)jning blir att det saknas en seri(cid:246)s politisk ram f(cid:246)r avfallshantering, men ocks(cid:229) att skatt ber(cid:228)knas p(cid:229) ett or(cid:228)ttvist s(cid:228)tt, utifr(cid:229)n kriterier som inte kan st(cid:246)djas och som inneb(cid:228)r att m(cid:229)nga (cid:228)ldre medborgare med s(cid:228)mre ekonomi missgynnas eftersom (cid:228)ldre ofta bor ensamma i stora hus som de (cid:228)ger. Det (cid:228)r ocks(cid:229) or(cid:228)ttvist att f(cid:246)retag med aff(cid:228)rsverksamhet som endast alstrar lite avfall skall betala lika mycket som de som st(cid:229)r f(cid:246)r stora m(cid:228)ngder avfall (exempelvis en kl(cid:228)daff(cid:228)r och en restaurang). D(cid:228)rf(cid:246)r ber jag kommissionen ange 1. om det har vidtagits (cid:229)tg(cid:228)rder gentemot Italien p(cid:229) grund av den ofullst(cid:228)ndiga till(cid:228)mpningen av ovann(cid:228)mnda direktiv, 2. ifall kommissionen anser att beslutet om ytterligare uppskjutande inte placerar Italien utanf(cid:246)r gemenskapens direktiv och politik p(cid:229) avfallsomr(cid:229)det, 3. om den inte anser att det vore l(cid:228)mpligt att v(cid:228)nda sig till de beh(cid:246)riga myndigheterna f(cid:246)r att f(cid:246)rhindra att beslutet om ytterligare uppskjutande placerar Italien (cid:228)nnu l(cid:228)ngre fr(cid:229)n gemenskapens avfallspolitik, 4. och ge en allm(cid:228)n (cid:229)sikt i denna fr(cid:229)ga. (1) (2) EGT L 78, 26. 3. 1991, s. 32. EGT L 365, 31. 12. 1994, s. 10. Svar fr(cid:229)n Margot Wallstr(cid:246)m p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (20 januari 2000) Parlamentsledamoten kritiserar en ny (cid:228)ndring av dekret nr. 22 av den 5 februari 1997 om avfall, som inf(cid:246)rlivar r(cid:229)dets direktiv 75/442/EEG av den 15 juli 1975 om avfall (1), (cid:228)ndrat genom 91/156/EEG, 91/ 689/EEG av den 12 december 1991 om farligt avfall (2), och Europaparlamentets och r(cid:229)dets direktiv 94/ 62/EG av den 20 december 1994 om f(cid:246)rpackningar och f(cid:246)rpackningsavfall. Kritiken grundar sig p(cid:229) att det (cid:229)terigen skulle ske en f(cid:246)rsening av antagandet av (cid:228)ndringarna av de kriterier som skall anv(cid:228)ndas vid utr(cid:228)kningen av hur h(cid:246)g avfallsskatt som skall betalas i Italien. F(cid:246)r n(cid:228)rvarande ber(cid:228)knas skatten p(cid:229) basis av 8. 8. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 225 E/183 ytan hos de ber(cid:246)rda kommersiella enheterna, vilket inneb(cid:228)r att ensamst(cid:229)ende bestraffas och verksamheter som ger upphov till sm(cid:229) avfallsm(cid:228)ngder, men som f(cid:246)rfogar (cid:246)ver stora ytor. I enlighet med den ursprung- liga versionen av dekret nr. 22 av den 5 februari 1997 skulle nya kriterier som anpassar skatten till hur mycket avfall som genereras ha antagits fr(cid:229)n och med den 1 januari 1999. De f(cid:246)rh(cid:229)llande som parlamentsledamoten n(cid:228)mner kan omfattas av best(cid:228)mmelserna i artikel 15 i direktiv 75/442/EEG, (cid:228)ndrat genom direktiv 91/156/EEG (nedan kallat direktivet). I den artikeln s(cid:228)gs att, i enlighet med principen (cid:148)f(cid:246)rorenaren betalar(cid:148) skall kostnaden f(cid:246)r bortskaffande av avfall belasta den innehavare som l(cid:229)ter en insamlare eller ett f(cid:246)retag som avses i artikel 9 hantera avfallet, och/eller de tidigare innehavarna eller tillverkaren av den produkt fr(cid:229)n vilken avfallet h(cid:228)rr(cid:246)r. Kommissionen anser att, i enlighet med aktuell italiensk lagstiftning, kostnaden f(cid:246)r bortskaffande av avfall belastar innehavaren som l(cid:229)ter en insamlare hantera avfallet. Detta (cid:246)verensst(cid:228)mmer med artikel 15. Kommissionen anser (cid:228)ven att ovanst(cid:229)ende kriterium kan leda till orimligheter bland f(cid:246)rorenarna n(cid:228)r det g(cid:228)ller hur mycket som skall betalas i f(cid:246)rh(cid:229)llande till hur mycket avfall de producerar. Kommissionen anser i synnerhet att det s(cid:228)tt p(cid:229) vilket Italien f(cid:246)rm(cid:229)r medborgarna att betala f(cid:246)r sitt avfall inte fungerar som incitament f(cid:246)r att f(cid:246)rhindra uppkomst av avfall och d(cid:228)rf(cid:246)r inte (cid:246)verensst(cid:228)mmer med 1996 (cid:229)rs revidering i av gemenskapens strategi f(cid:246)rh(cid:229)llande till hur mycket avfall de producerar (cid:228)r ett effektivt s(cid:228)tt att bidra till att avfallsm(cid:228)ngderna minskar. P(cid:229) grundval av de uppgifter parlamentsledamoten l(cid:228)mnat framg(cid:229)r det dock inte att det italienska tillv(cid:228)gag(cid:229)ngss(cid:228)ttet skulle inneb(cid:228)ra n(cid:229)gon (cid:246)vertr(cid:228)delse av artikel 15 i direktivet. f(cid:246)r avfallshantering (3). Att se till att medborgarna betalar f(cid:246)r avfallet De (cid:246)vertr(cid:228)delsef(cid:246)rfaranden som f(cid:246)r n(cid:228)rvarande p(cid:229)g(cid:229)r mot Italien f(cid:246)r att de inte uppfyller de direktiv parlamentsledamoten n(cid:228)mner, r(cid:246)r rapportplikten i enlighet med artikel 8. 3 i direktiv 91/689/EEG och artikel 12 i direktiv 75/442/EEG, (cid:228)ndrat genom direktiv 91/156/EEG, skyldigheten att uppr(cid:228)tta avfalls- planer (i enlighet med r(cid:229)dets direktiv 75/442/EEG om avfall, (cid:228)ndrat genom 91/156/EEG, 91/689/EEG om farligt avfall, och 94/62/EG om f(cid:246)rpackningar och f(cid:246)rpackningsavfall), till(cid:228)mpningen av avfallsreglerings- systemet i fr(cid:229)ga om livsmedelsavfall p(cid:229) regional niv(cid:229) (i enlighet med direktiv 75/442/EEG om avfall, (cid:228)ndrat genom direktiv 91/156/EEG, och kraven f(cid:246)r undantag f(cid:246)r f(cid:246)retag som material(cid:229)tervinner farligt avfall (i enlighet med direktiv 91/689/EEG om farligt avfall). (1) (2) (3) EGT L 194, 25. 7. 1975. EGT L 377, 31. 12. 1991. KOM(96) 399 slutlig. (2000/C 225 E/203) SKRIFTLIG FR¯GA P-2606/99 fr(cid:229)n John Cushnahan (PPE-DE) till kommissionen (22 december 1999) ˜mne: System f(cid:246)r f(cid:246)rtidspension Kan kommissionen bekr(cid:228)fta om utbetalningarna inom ramen f(cid:246)r det nya systemet f(cid:246)r f(cid:246)rtidspension kommer att (cid:246)ka n(cid:228)sta (cid:229)r? Om detta (cid:228)r fallet, kommer de som redan erh(cid:229)ller denna pension genom det gamla systemet att vara ber(cid:228)ttigade till denna (cid:246)kning? Svar fr(cid:229)n Franz Fischler p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (18 januari 2000) Enligt r(cid:229)dets nya f(cid:246)rordning (EG) nr 1257/1999 av den 17 maj 1999 om st(cid:246)d fr(cid:229)n Europeiska utvecklings- och garantifonden f(cid:246)r jordbruket (EUGFJ) till utveckling av landsbygden (1) (cid:228)r det m(cid:246)jligt att h(cid:246)ja de h(cid:246)gsta beloppen f(cid:246)r gemenskapsst(cid:246)d vid f(cid:246)rtidspensionering, vilket kan integreras inom ramen f(cid:246)r de planer f(cid:246)r landsbygdens utveckling som medlemsstaterna f(cid:246)reslagit f(cid:246)r perioden 2000-2006. De h(cid:246)jda st(cid:246)dbeloppen vid f(cid:246)rtidspensionering g(cid:228)ller endast f(cid:246)r nya s(cid:246)kande. Dock (cid:228)r det inte helt uteslutet att st(cid:246)dbeloppen f(cid:246)r de som redan f(cid:229)r st(cid:246)d h(cid:246)js till samma belopp som f(cid:246)r de nya st(cid:246)dmottagarna, f(cid:246)rutsatt att (cid:229)tagandena enligt den befintliga st(cid:246)dordningen, r(cid:229)dets f(cid:246)rordning (EEG) nr 2079/92 av den 30 juni 1992 om inf(cid:246)rande av en st(cid:246)dordning i gemenskapen f(cid:246)r f(cid:246)rtidspensionering fr(cid:229)n jordbruk (2) integreras i det nya


title: PREGUNTA ESCRITA E-2381/99 de Bart Staes (Verts/ALE) a la Comisión. Primacía del Derecho internacional con respecto a una directiva de la UE y cumplimiento de las disposiciones jurídicas de los tratados referentes al Rin Férreo.

eurovoc_concepts:
Belgium
Council of the European Union
EC Directive
Netherlands
application of the law
bilateral agreement
rail transport

formats: html pdf print

text: 3. 10. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 280 E/35 (2000/C 280 E/033) PREGUNTA ESCRITA E-2381/99 de Bart Staes (Verts/ALE) a la Comisi(cid:243)n (16 de diciembre de 1999) Asunto: Primac(cid:237)a del Derecho internacional con respecto a una directiva de la UE y cumplimiento de las disposiciones jur(cid:237)dicas de los tratados referentes al Rin FØrreo El aumento del presupuesto destinado a las redes transeuropeas confirma la importancia que revisten para la Uni(cid:243)n Europea. Tanto la construcci(cid:243)n de nuevas infraestructuras de transporte como la modernizaci(cid:243)n de infraestructuras existentes entran en consideraci(cid:243)n para una cofinanciaci(cid:243)n. A este respecto, el expediente del Rin FØrreo merece especial atenci(cid:243)n por parte de la Comisi(cid:243)n. En virtud del art(cid:237)culo 12 del Tratado belgoneerlandØs de separaci(cid:243)n (19 de abril de 1839) y de los Tratados belgoneerlandeses derivados de 5 de noviembre de 1842 y 13 de enero de 1873 (el denominado Tratado del Rin FØrreo), BØlgica tiene derecho a un enlace a travØs del cant(cid:243)n neerlandØs de Sittard hasta la frontera alemana. La construcci(cid:243)n del primer enlace ferroviario transfronterizo en Europa concret(cid:243) este Derecho internacional de trÆnsito entre 1869 y 1879. Sin embargo, despuØs de las dos guerras mundiales, el Rin FØrreo entre Amberes y la regi(cid:243)n alemana del Ruhr cay(cid:243) en desuso. Actualmente, las autoridades neerlandesas impiden que se vuelva a utilizar este enlace ferroviario internacional basÆndose en la legislaci(cid:243)n nacional. ¿Reconoce la Comisi(cid:243)n que BØlgica, en virtud del art(cid:237)culo 12 del Tratado belgoneerlandØs de 1. separaci(cid:243)n (19 de abril de 1839) y de los Tratados belgoneerlandeses derivados de 5 de noviembre de 1842 y 13 de enero de 1873, tiene derecho a un enlace a travØs del cant(cid:243)n neerlandØs de Sittard hasta la frontera alemana? ¿EstÆ supeditada la legislaci(cid:243)n medioambiental neerlandesa, en ejecuci(cid:243)n de la directiva sobre los 2. hÆbitats, a los tratados internacionales antes mencionados, puesto que una de las partes contratantes del Tratado belgoneerlandØs de separaci(cid:243)n (Rusia) no es Estado miembro de la UE? (N. B. : el Convenio de Viena dispone expl(cid:237)citamente que el Derecho internacional prevalece sobre el Derecho nacional). 3. A la luz de las respuestas a las primeras dos preguntas, ¿va a pedir la Comisi(cid:243)n a las autoridades neerlandesas que cumplan sus obligaciones que se derivan de los tratados, tanto mÆs cuanto que la realizaci(cid:243)n del Rin FØrreo queda cubierta por el principio general de fidelidad comunitaria? En caso negativo, ¿por quØ motivos? Respuesta de la Sra. de Palacio en nombre de la Comisi(cid:243)n (26 de enero de 2000) 1. El Tratado belgoneerlandØs de separaci(cid:243)n (19 de abril de 1839) y los tratados belgoneerlandeses derivados de 5 de noviembre de 1842 y 13 de enero de 1873 son acuerdos bilaterales entre dos Estados miembros. Mientras estos acuerdos bilaterales no infrinjan la legislaci(cid:243)n comunitaria, no corresponde a la Comisi(cid:243)n juzgar sus efectos. De acuerdo con el principio de subsidiariedad, incumbe a los Estados miembros interesados valorar y determinar el futuro uso del Rin FØrreo. 2. La Comisi(cid:243)n no estÆ informada en detalle del contenido de los tratados anteriormente mencionados. Segœn la informaci(cid:243)n de que dispone, los tratados se refieren a un derecho de paso a travØs de una zona determinada (el cant(cid:243)n de Sittard en los Pa(cid:237)ses Bajos) pero no especifican el trazado concreto de la l(cid:237)nea de ferrocarril dentro de esta zona. Por lo tanto, ambos Estados miembros tendrÆn que acordar, con arreglo a sus respectivos procedimientos, de quØ manera se ejerce este derecho de paso. As(cid:237) pues, la Comisi(cid:243)n no ve obstÆculo de antemano a la aplicaci(cid:243)n de la legislaci(cid:243)n comunitaria en relaci(cid:243)n con la reapertura de la l(cid:237)nea de ferrocarril del Rin FØrreo por las autoridades holandesas si ello implica que debe aprobarse un trazado alternativo a travØs del cant(cid:243)n de Sittard. De ah(cid:237) que la cuesti(cid:243)n del orden de importancia de los tratados internacionales y la legislaci(cid:243)n nacional no sea pertinente en este caso, ya que la aplicaci(cid:243)n de la legislaci(cid:243)n comunitaria no obstaculizarÆ necesariamente la aplicaci(cid:243)n de los tratados. 3. No corresponde a la Comisi(cid:243)n dar instrucciones al Gobierno de los Pa(cid:237)ses Bajos para quØ de cumplimiento a obligaciones derivadas de tratados no comunitarios que haya suscrito. Sin embargo, dicho Gobierno ha declarado que, dado que la antigua l(cid:237)nea pasa a travØs de una zona de protecci(cid:243)n, tal C 280 E/36 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 3. 10. 2000 como se define este tØrmino en la Directiva 79/409/CEE, de 2 de abril de 1979, relativa a la conservaci(cid:243)n de las aves silvestres (1), procede aplicar los apartados 3 y 4 del art(cid:237)culo 6 de la Directiva 92/43/CEE del Consejo, de 21 de mayo de 1992, relativa a la conservaci(cid:243)n de los hÆbitats naturales y de la fauna y flora (2) silvestres. Por lo tanto, tienen que cumplirse todas las exigencias de estas disposiciones, entre ellas la que establece el apartado 4 del art(cid:237)culo 6, en el que se dispone que un plan o proyecto s(cid:243)lo puede llevarse a cabo cuando no existan soluciones alternativas. Esta exigencia puede llevar a que se apruebe un trazado alternativo en vez de reabrir el ferrocarril del Rin FØrreo. (1) DO L 103 de 25. 4. 1979. (2) DO L 206 de 22. 7. 1992. (2000/C 280 E/034) PREGUNTA ESCRITA E-2382/99 de Bart Staes (Verts/ALE) a la Comisi(cid:243)n (16 de diciembre de 1999) Asunto: Repercusiones en el Africa austral causadas por el Acuerdo de comercio, desarrollo y cooperaci(cid:243)n con SudÆfrica Recientemente se ha aprobado el Acuerdo de comercio, desarrollo y cooperaci(cid:243)n entre la Uni(cid:243)n Europea y la Repœblica de SudÆfrica, con lo que se abrirÆ el mercado sudafricano al 86 % de los productos de la UE. Los quince Estados miembros de la UE abren su mercado al 95 % de los productos sudafricanos. Visto que SudÆfrica es miembro de dos pactos regionales, dicho Acuerdo tambiØn va a surtir efectos en otros pa(cid:237)ses de la regi(cid:243)n. Junto con Botswana, Namibia, Lesotho y Swazilandia, SudÆfrica constituye una uni(cid:243)n aduanera en virtud de la cual estos cinco pa(cid:237)ses no pueden aplicar derechos de importaci(cid:243)n en sus fronteras interiores. En consecuencia, los productos de la UE se comercializarÆn en dicha zona (cid:129)a travØs de SudÆfrica(cid:129) exentos de derechos y ello cuando Botswana, Namibia, Lesotho y Swazilandia dependen en grado importante de los derechos de importaci(cid:243)n para sus ingresos. AdemÆs, SudÆfrica estÆ negociando con los otros diez miembros de la Comunidad para el Desarrollo del Africa Austral (SADC) una liberalizaci(cid:243)n del comercio. Mientras no se haya alcanzado un acuerdo al respecto, el acceso de las empresas procedentes de los pa(cid:237)ses de la SADC al mercado sudafricano va a ser mÆs dif(cid:237)cil que el de sus competidores de la UE. El 22 de septiembre de 1998, el Sr. Pinheiro comunic(cid:243), en respuesta a la pregunta escrita E-2287/98 (1) del Sr. Vandemeulebroucke, lo siguiente: «La Comisi(cid:243)n espera que el Acuerdo previsto tendrÆ un efecto econ(cid:243)mico dinÆmico positivo en SudÆfrica y en los demÆs pa(cid:237)ses de la regi(cid:243)n». ¿CuÆles fueron los ingresos de Botswana, Namibia, Lesotho y Swazilandia procedentes de la 1. aplicaci(cid:243)n de derechos de importaci(cid:243)n a productos de la UE en 1995, 1996, 1997, 1998 y 1999? ¿CuÆl es el beneficio calculado sobre la base de la aplicaci(cid:243)n de derechos de importaci(cid:243)n a productos 2. de la UE en Botswana, Namibia, Lesotho y Swazilandia para los aæos 2000 y 2001? ¿QuØ indicadores permiten esperar «un efecto econ(cid:243)mico dinÆmico positivo» del Acuerdo en 3. Botswana, Namibia, Lesotho y Swazilandia? ¿QuØ indicadores permiten esperar «un efecto econ(cid:243)mico dinÆmico positivo» del Acuerdo en los 4. demÆs pa(cid:237)ses de la SADC? (1) DO C 118 de 29. 4. 1999, p. 51


title: QUESTION ÉCRITE P-2482/99 posée par Liam Hyland (UEN) à la Commission. Réaction de l'UE face à la crise du marché de la viande de porc.

eurovoc_concepts:
EU market
economic analysis
export (EU)
export refund
market economy
market support
over-production
pigmeat
supply and demand
world market price

text: C 225 E/144 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 8. 8. 2000 les coßts d(cid:146)organisation et de rØalisation de ces projets louables auxquels sont associØs h(cid:244)pitaux, Si universitØs, mØdecins, psychologues, artistes et bØnØvoles sont trŁs ØlevØs, il est prouvØ, sur le plan mØdical notamment, que cette assistance morale et psychologique est bØnØfique pour les patients, et plus particuliŁrement pour les enfants et les adolescents. La Commission pourrait-elle indiquer: 1. si elle a prØvu de financer ce type de projets, habituellement baptisØs «Clinic Clowns» et si elle a l(cid:146)intention d(cid:146)allouer des fonds en faveur de projets europØens visant (cid:224) dØvelopper ces 2. initiatives louables dans tous les (cid:201)tats membres de l(cid:146)Union europØenne? RØponse donnØe par M. Byrne au nom de la Commission (19 janvier 2000) Non, la Commission ne finance pas de projet «Clinic Clowns» dans le cadre de ses programmes de 1. santØ publique. ConformØment aux dispositions des dØcisions du Parlement et du Conseil, relatives aux programmes 2. de santØ publique, les appels (cid:224) proposition sont publiØs annuellement au Journal officiel. C(cid:146)est (cid:224) cette occasion que les personnes ou organismes intØressØs doivent signaler les projets qu(cid:146)ils souhaitent engager dans le cadre de ces programmes. (2000/C 225 E/157) QUESTION (cid:201)CRITE P-2482/99 posØe par Liam Hyland (UEN) (cid:224) la Commission (16 dØcembre 1999) Objet: RØaction de l(cid:146)UE face (cid:224) la crise du marchØ de la viande de porc La Commission n(cid:146)est pas sans se souvenir qu(cid:146)en 1998, la conjugaison de l(cid:146)offre intØrieure et des conditions d(cid:146)Øchanges sur le marchØ mondial ont gravement affectØ les prix de la viande de porc qui, (cid:224) la fin de l(cid:146)annØe, se situaient (cid:224) un niveau de 40 % infØrieur (cid:224) celui de la pØriode correspondante de 1996 et 1997 et ce, en dØpit de mesures de soutien du marchØ. La Commission avait alors dØclarØ que les mØcanismes Øtaient communØment jugØs suffisants (cid:224) condition d(cid:146)Œtre utilisØs de maniŁre efficace. Alors que l(cid:146)annØe 1999 touche (cid:224) sa fin, la Commission voudrait-elle prØsenter un bilan actualisØ du marchØ de la viande de porc dans l(cid:146)ensemble de l(cid:146)UE en prØcisant notamment comment elle Øvalue l(cid:146)efficacitØ des mØcanismes qu(cid:146)elle jugeait suffisants pour rØsoudre la crise? RØponse donnØe par M. Fischler au nom de la Commission (18 janvier 2000) Le marchØ de la viande de porc traverse malheureusement une crise depuis l(cid:146)ØtØ 1998. Les bas prix de la viande de porc s(cid:146)expliquent avant tout par une surproduction permanente. Il est Øgalement vrai que les marchØs d(cid:146)exportation ont parfois connu des pØriodes difficiles; toutefois, on ne saurait leur imputer la les faiblesse des prix Øtant donnØ que les exportations n(cid:146)ont cessØ d(cid:146)augmenter. En 1997 et 1998, exportations de viande de porc ont augmentØ de 13 % et 16 %, respectivement; en 1999, on estime l(cid:146)augmentation (cid:224) plus de 20 %. Les Øleveurs de porc ont accru leur cheptel aprŁs deux annØes exceptionnelles, 1996 et 1997, ce qui a entra(cid:238)nØ une production record. En 1998, la production a augmentØ de 1,2 million de tonnes (soit 8 %) pour atteindre un volume total de 17,6 millions de tonnes. On s(cid:146)attend (cid:224) ce que la production augmente de 2 % en 1999 et se maintienne (cid:224) un niveau ØlevØ en 2000. Le volume total du marchØ mondial se situant traditionnellement juste au-dessus de 3 millions de tonnes, il est improbable que les marchØs d(cid:146)exportations absorbent une telle augmentation de l(cid:146)offre. 8. 8. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 225 E/145 Depuis le printemps 1998, la Commission soutient trŁs activement le marchØ de la viande de porc, en augmentant les restitutions (cid:224) l(cid:146)exportation, en apportant des aides au stockage privØ et en envoyant (cid:224) la Russie une aide alimentaire sous forme de viande de porc. La Commission s(cid:146)emploie (cid:224) soutenir le marchØ dans les pØriodes difficiles pour Øviter au secteur de trop lourdes pertes, mais le marchØ de la viande de porc est Øgalement censØ s(cid:146)auto-rØguler. Les prix auront une influence sur l(cid:146)offre et inversement. La Commission a trŁs souvent recouru aux restitutions (cid:224) l(cid:146)exportation pour soutenir le marchØ, mais les marchØs mondiaux Øtant eux-mŒmes limitØs, cette pratique conna(cid:238)t elle aussi des limites. De plus, les plafonds fixØs par l(cid:146)Organisation mondiale du commerce (OMC) doivent Œtre intØgrØs dans la politique europØenne d(cid:146)exportation. Depuis l(cid:146)ØtØ 1999, les prix se sont sensiblement redressØs mais, rØcemment, ils ont enregistrØ une baisse saisonniŁre due (cid:224) l(cid:146)offre trŁs ØlevØe pendant le dernier trimestre de chaque annØe. Il ne faut pas perdre de vue que le secteur porcin conna(cid:238)t des tendances saisonniŁres mais Øgalement des cycles plus longs durant lesquels les prix s(cid:146)adaptent (cid:224) l(cid:146)offre et inversement. Les Øleveurs de porcs sont conscients du fait que les bonnes et mauvaises pØriodes se succŁdent et ils devraient s(cid:146)y prØparer. Malheureusement, bon nombre d(cid:146)entre eux ont ØtØ pris au dØpourvu. la Commission a examinØ avec les (cid:201)tats membres d(cid:146)autres mesures possibles (cid:192) plusieurs occasions, (comme la crØation d(cid:146)un fonds de contributions volontaires) qui n(cid:146)ont re(cid:231)u, jusqu(cid:146)ici, qu(cid:146)un faible soutien de la part des (cid:201)tats membres. (2000/C 225 E/158) QUESTION (cid:201)CRITE P-2484/99 posØe par Josu Ortuondo Larrea (Verts/ALE) (cid:224) la Commission (16 dØcembre 1999) Objet: Informations sur la rØduction progressive, conformØment au rŁglement 1239/98, du nombre des navires de pŒche utilisant des filets maillants Le rŁglement (CE) no 1239/98 (1) interdit l(cid:146)utilisation de filets maillants dØrivants destinØs (cid:224) la capture des thons dans l(cid:146)Atlantique et en MØditerranØe (cid:224) compter du 1er janvier 2002. Ce rŁglement prØvoit Øgalement que, en 1998, le nombre maximal de navires par (cid:201)tat membre ne peut dØpasser 60 % du nombre des navires de pŒche ayant utilisØ ces filets pendant la pØriode 1995-1997. La Commission peut-elle dŁs lors rØpondre aux questions suivantes: Compte tenu du manque de cohØrence des informations fournies antØrieurement par la Commission (cid:224) d(cid:146)autres membres du Parlement europØen, cette derniŁre pourrait-elle communiquer un relevØ ou une liste dØtaillØ, par (cid:201)tat membre, de tous les navires qui, entre 1995 et 1999, se sont livrØs chaque annØe (cid:224) des activitØs de pŒche, en indiquant leurs matricules? Peut-elle, en outre, indiquer si ce sont les mŒmes navires, avec les mŒmes matricules, qui effectuent les campagnes de pŒche, ou des navires diffØrents? (1) JO L 171 du 17. 6. 1998, p. 1. RØponse donnØe par M. Fischler au nom de la Commission (20 janvier 2000) En application de l(cid:146)article 11 (4) du rŁglement (CE) no 894/97 du Conseil, modifiØ par le rŁglement (CE) no 1239/98 du Conseil, du 8 juin 98, prØvoyant certaines mesures techniques de conservation des ressources de pŒche (1), les (cid:201)tats membres sont tenus de communiquer, (cid:224) compter de 1998, la liste des navires autorisØs (cid:224) pratiquer la pŒche avec des filets maillants dØrivants. ConformØment (cid:224) cette disposition, tous les (cid:201)tats membres concernØs ont transmis les listes des navires visØs ci-dessus. Avant 1998, aucune disposition de la lØgislation communautaire n(cid:146)obligeait les (cid:201)tats membres (cid:224) communiquer des listes des navires ou (cid:224) rØduire l(cid:146)accŁs en exigeant une autorisation pour les navires utilisants des filets maillants dØrivants. En effet, pendant cette pØriode, les navires de pŒche communautaires pouvaient librement se lancer dans la pŒche aux filets maillants dØrivants. Les (cid:201)tats membres concernØs ont procØdØ au recensement des navires ayant utilisØ des filets maillants dØrivants entre 1995 et 1997 et, sur demande, ont communiquØ (cid:224) la Commission le nombre total des navires identifiØs


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-2540/99 von Patricia McKenna (Verts/ALE) an die Kommission. Geplanter Golfplatz in Doonbeg, Grafschaft Clare, Irland.

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
EU financing arrangements
European Regional Development Fund
Ireland
biotope
infringement of EU law
public works
sports facilities

text: C 280 E/68 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 3. 10. 2000 (2000/C 280 E/067) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2537/99 von Michiel van Hulten (PSE) an die Kommission Betrifft: Subventionierung des amerikanischen Agrarsektors (4. Januar 2000) In dem Artikel (cid:132)Amerika unterst(cid:252)tzt die Landwirtschaft st(cid:228)rker als die EU(cid:147) in (cid:132)Agrarisch Dagblad(cid:147) vom 14. Oktober 1999 erkl(cid:228)rt ein Beamter der Kommission, da(cid:223) die Vereinigten Staaten im Agrarjahr 1999- 2000 mehr Geld f(cid:252)r Agrarsubventionen ausgeben als die Europ(cid:228)ische Union. Die Preisst(cid:252)tzung in den Vereinigten Staaten soll etwa 20 Mrd. $ j(cid:228)hrlich betragen. Kann die Kommission angeben, tionieren und wie die Erkl(cid:228)rung des Kommissionsbeamten zahlenm(cid:228)(cid:223)ig untermauert ist? in welcher Form die Vereinigten Staaten den US-Agrarsektor subven- Antwort von Herrn Fischler im Namen der Kommission (31. Januar 2000) Der amerikanische Agrarhaushalt liegt mit 63 Mrd. Euro (1999) bzw. 69 Mrd. Euro (2000) um mehr als 50 % (cid:252)ber dem Haushalt der Gemeinsamen Agrarpolitik (GAP). Allerdings sei darauf hingewiesen, da(cid:223) ein gro(cid:223)er Teil des amerikanischen Agrarhaushalts den Erzeugern nur indirekt zugute kommt. Die Dienste f(cid:252)r Ern(cid:228)hrung und Verbraucherschutz beispielsweise, die im Agrarhaushalt mit 35 Mrd. Euro zu Buche schlagen, sind den amerikanischen Landwirten indirekt von Nutzen, indem sie den Verbrauch von Erzeugnissen f(cid:246)rdern, die nahezu ausschlie(cid:223)lich von amerikanischen Agrarbetrieben stammen. Im Kalenderjahr 1999 beliefen sich die Direktzahlungen der amerikanischen Bundesregierung an die Landwirte auf 22,5 Mrd. Euro oder 11 000 Euro je Betrieb und lagen damit doppelt so hoch wie die durchschnittlichen Zahlungen an die Landwirte in der Gemeinschaft. Der wichtigste F(cid:246)rdermechanismus zugunsten der amerikanischen Landwirte sind die Zahlungen im Rahmen des (cid:132)Agricultural Market Transition Act(cid:147) (AMTA). Es handelt sich dabei um Direktzahlungen an die Landwirte, die auf der Grundlage der historischen Erzeugung festgesetzt werden, und um Ausgleichs- zahlungen ((cid:132)loan deficiency payments(cid:147)), mit denen die Differenz zwischen den Marktpreisen und einem im voraus festgesetzten Preis je Bushel ((cid:132)loan rate(cid:147)) ausgeglichen wird. 1998 und 1999 hat die amerikanische Regierung diese den Landwirten bereits zur Verf(cid:252)gung gestellten Zahlungen im Rahmen zweier (cid:132)Notpakete(cid:147) um insgesamt rund 15 Mrd. Euro aufgestockt, die auf der Grundlage der AMTA-Daten aufgeteilt wurden. (2000/C 280 E/068) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-2540/99 von Patricia McKenna (Verts/ALE) an die Kommission Betrifft: Geplanter Golfplatz in Doonbeg, Grafschaft Clare, Irland (16. Dezember 1999) 1997 einigte sich eine amerikanische Golfplatzgesellschaft, Landmark National, aus Columbus, Ohio, mit Shannon Development, der f(cid:252)r die Entwicklung des l(cid:228)ndlichen Raums im schottischen Gebiet Shannon zust(cid:228)ndigen staatlichen irischen Agentur, darauf, ein (cid:132)Freizeit- und Golfgel(cid:228)nde von Weltklasse(cid:147) einschlie(cid:223)- lich eines Hotels mit 51 Betten und 80 Chalets auf einem unber(cid:252)hrten Sandd(cid:252)nen-Gel(cid:228)nde an der K(cid:252)ste der Grafschaft Clare zu errichten. Dieses Gel(cid:228)nde ist seit langem wegen seiner Bedeutung f(cid:252)r den Naturschutz anerkannt und ist auf der landesweiten Liste und im Entwicklungsplan f(cid:252)r Landschaftsschutz der Grafschaft Clare aufgef(cid:252)hrt. Die Bedeutung dieses Gebiets wurde im April 1993 best(cid:228)tigt, als es erneut mit Mitteln des LIFE-Programms der EU (cid:252)berpr(cid:252)ft wurde. Dies wiederholte sich 1997, wobei dieses Gebiet als m(cid:246)gliches (cid:132)besonderes Schutz- gebiet(cid:147) mit 266 ha ausgewiesen wurde, was der Europ(cid:228)ischen Kommission am 11. April 1997 mitgeteilt wurde [Gebietscode 1007]. 3. 10. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 280 E/69 Im Februar 1998 wurde dieses Gebiet ohne jede wissenschaftliche Pr(cid:252)fung von 266 ha auf 52 ha verkleinert und der Gebietscode von der irischen Regierung von 1007 in 2250 umgewandelt; infolgedessen konnte das Golfentwicklungsprojekt im November 1998 weitergef(cid:252)hrt werden. Die vorgeschlagene Ent- wicklung wurde mit 2,4 Mio. £ aus dem Europ(cid:228)ischen Fonds f(cid:252)r regionale Entwicklung im Rahmen des Operationellen Programms f(cid:252)r den Fremdenverkehr 1994-1999 teilfinanziert. Eine 1999 von den zust(cid:228)ndigen irischen Beh(cid:246)rden in Auftrag gegebene Untersuchung von Irlands f(cid:252)hrendem Konchyliologen Eveleyn Moorkens (cid:252)ber das Vorkommen der in Anhang II der Habitat-Richt- linie 92/43 aufgef(cid:252)hrten seltenen Schneckenart (cid:132)Vertigo angustior(cid:147) hat ergeben, da(cid:223) infolge der Verengung der Grenzen der Lebensraum dieser Schneckenart jetzt gr(cid:246)(cid:223)tenteils au(cid:223)erhalb der Grenzen des (cid:132)besonderen Schutzgebiets(cid:147) lag und da(cid:223) zur Erhaltung des positiven Schutzstatuts der Schneckenart die Grenzen wieder so ausgeweitet werden m(cid:252)ssen, da(cid:223) das im Vorjahr ausgeschlossene Gebiet wieder einbezogen ist. Dieser Forschungsbericht wurde auf der Anh(cid:246)rung im Juni 1999 (cid:252)ber die landesweite Raumplanung, bei der der Verfasser der Anfrage anwesend war, nicht vorgelegt. Die nationalen wissenschaftlichen Instanzen erkl(cid:228)rten seinerzeit, da(cid:223) diese Entwicklung keine nennenswerten Auswirkungen auf bestimmte in der Richtlinie aufgef(cid:252)hrte Arten haben werde, obwohl es in dem Bericht hei(cid:223)t, da(cid:223) (cid:132)˜nderungen der Topographie(cid:147) (die in dem Golfentwicklungsvorschlag gefordert werden) verboten sind. Kann die Kommission erkl(cid:228)ren, welche Ma(cid:223)nahmen sie zu ergreifen gedenkt, um die urspr(cid:252)nglichen Grenzen des (cid:132)besonderen Schutzgebiets(cid:147) wiederherzustellen und den Lebensraum von (cid:132)Vertigo angustior(cid:147) zu sch(cid:252)tzen? Wie kann die Kommission zulassen, da(cid:223) durch ein Golfentwicklungsvorhaben (cid:129) das obendrein noch teilweise aus Mitteln der Strukturfonds unterst(cid:252)tzt wird (cid:129) eine gem(cid:228)(cid:223) der Richtlinie 92/43 gesch(cid:252)tzte Art gesch(cid:228)digt wird? Gedenkt die Kommission gegen die irische Regierung ein Verfahren wegen Versto(cid:223)es gegen Gemeinschaftsrecht (Artikel 226 EUV) und insbesondere gegen die Richtlinie 92/43 einzuleiten? Antwort von Frau Wallstr(cid:246)m im Namen der Kommission (20. Januar 2000) Der Kommission ist der von der Frau Abgeordneten beschriebene Sachverhalt aufgrund von Unter- suchungen bekannt, die im Zusammenhang mit Klagen (cid:252)ber das Vorhaben durchgef(cid:252)hrt wurden. Die Kommission hat im Februar 1999 gegen Irland vor dem Gerichtshof gem(cid:228)(cid:223) Artikel 226 (ex-Artikel 169) EG-Vertrag Klage eingereicht wegen Nicht(cid:252)bermittlung einer vollst(cid:228)ndigen Liste von Gebieten gem(cid:228)(cid:223) Artikel 4 Absatz 1 der Richtlinie 92/43/EWG zur Erhaltung der nat(cid:252)rlichen Lebensr(cid:228)me sowie der wildlebenden Tiere und Pflanzen (1). Die Kommission hat unter anderem angef(cid:252)hrt, da(cid:223) das urspr(cid:252)nglich vorgeschlagene Schutzgebiet in Doonbeg nicht mitgeteilt wurde. Seither haben die irischen Beh(cid:246)rden ein Gebiet in Doonbeg gemeldet, das (cid:129) wie die Frau Abgeordnete mitgeteilt hat (cid:129) deutlich kleiner als das urspr(cid:252)ngliche Schutzgebiet und dar(cid:252)ber hinaus unterschiedlich konfiguriert ist. Der von der Frau Abge- ordneten genannte Bericht gibt deutliche Hinweise daf(cid:252)r, da(cid:223) die Verkleinerung des Gebietes im Falle von vertigo angustior wissenschaftlich nicht untermauert wurde, zumal in dem neuen Gebiet der gr(cid:246)(cid:223)te Teil der Population in Doonbeg ausgenommen ist. Die Kommission hat daher die irischen Beh(cid:246)rden aufge- fordert, ein Schutzgebiet vorzuschlagen, in dem die Anwesenheit dieser Art in Doonbeg vollst(cid:228)ndig ber(cid:252)cksichtigt ist. Bisher haben sich die irischen Beh(cid:246)rden jedoch geweigert, dieser Aufforderung Folge zu leisten. Im Hinblick auf den Umfang des vor dem Gerichtshof anh(cid:228)ngigen Verfahrens sieht es die Kommission nicht als erforderlich oder sinnvoll an, ein neues Verfahren einzuleiten. Mit Schreiben vom 14. Dezember 1999 hat die Kommission die irischen Beh(cid:246)rden dar(cid:252)ber in Kenntnis gesetzt, da(cid:223) die Beihilfe der Gemeinschaft zum vorstehend genannten Vorhaben ab dem Datum des Erhalt dieses Schreibens in H(cid:246)he der f(cid:252)r das fragliche Projekt vorgesehenen Beihilfe suspendiert wird. (1) ABl. L 206 vom 22. 7. 1992. (2000/C 280 E/069) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2543/99 von Neil MacCormick (Verts/ALE) an die Kommission (4. Januar 2000) Betrifft: EU-Erweiterung, Freiz(cid:252)gigkeit f(cid:252)r ˜rzte und Sicherheit der Patienten Nach der EU-Erweiterung haben ˜rzte und andere Berufsgruppen im Gesundheitswesen in den neuen Mitgliedstaaten das Recht auf Anerkennung ihrer Berufsnachweise und Aus(cid:252)bung ihres Berufs in der gesamten EU


title: PREGUNTA ESCRITA E-2461/99 de Bart Staes (Verts/ALE) al Consejo. Postura del Consejo frente al proyecto de Museo de Europa.

eurovoc_concepts:
European Parliament
European social policy
museum
promotion of the European idea

text: C 303 E/66 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 24. 10. 2000 La Comisi(cid:243)n puede por lo tanto confirmar que se asegurarÆ de que el derecho de los miembros de la OMC a regular y a introducir nuevos reglamentos sobre la prestaci(cid:243)n de servicios en sus territorios para resolver objetivos de pol(cid:237)tica nacional, tal como se reconoce en el preÆmbulo del GATS, se salvaguarda en cualquier discusi(cid:243)n de la OMC sobre el asunto. (cid:201)sta es una condici(cid:243)n previa para unas negociaciones acertadas sobre los servicios basadas en la confianza rec(cid:237)proca entre todos los miembros de la OMC. Corresponde a estos decidir sus objetivos de pol(cid:237)tica nacional. El GATS ofrece varios instrumentos para reducir progresivamente los obstÆculos que podr(cid:237)an derivarse de la diversidad reguladora o de una regulaci(cid:243)n inadecuada, que respetan completamente la soberan(cid:237)a reguladora nacional de los miembros de la OMC. Ofrece a sus miembros la posibilidad de desarrollar disciplinas en su reglamentaci(cid:243)n nacional destinadas a asegurarse de que las reglamentaciones nacionales no crean obstÆculos innecesarios para el comercio de servicios. TambiØn tienen la posibilidad de negociar o de garantizar el reconocimiento de las reglamentaciones de otros miembros. La Comisi(cid:243)n puede confirmar que tambiØn se salvaguardarÆ la flexibilidad para adoptar compromisos espec(cid:237)ficos sobre el acceso al mercado y el trato nacional, caracter(cid:237)sticas bÆsicas del GATS. BasÆndose en sus reglamentaciones nacionales, los miembros adoptan compromisos espec(cid:237)ficos que tienen que respetar y que no deben ser socavados por nuevas o diferentes reglamentaciones. No obstante, tienen la posibilidad de negociar modificaciones de sus compromisos a medida que lo consideren apropiado. Finalmente, las excepciones generales contenidas en el art(cid:237)culo XIV les permiten adoptar cualquier medida necesaria para proteger la moral pœblica o los intereses fundamentales de la sociedad, la vida o la salud humana, animal o vegetal. (2000/C 303 E/058) PREGUNTA ESCRITA E-2461/99 de Bart Staes (Verts/ALE) al Consejo (16 de diciembre de 1999) Asunto: Postura del Consejo frente al proyecto de «Museo de Europa» Durante el simposio sobre un «Museo de Europa», que tuvo lugar los d(cid:237)as 21 y 22 de octubre de 1999 y al que asisti(cid:243) el Sr. Prodi, Presidente de la Comisi(cid:243)n, algunos pol(cid:237)ticos se comprometieron a respaldar el proyecto de un museo en el Parlamento Europeo. El coste se calcula en mil millones de francos belgas, de los que corresponder(cid:237)an un tercio al Parlamento Europeo, un tercio a la Federaci(cid:243)n belga y un tercio al sector privado. El punto de partida hist(cid:243)rico de la exposici(cid:243)n permanente va a ser el Imperio de Carlomagno. 1. ¿EstÆ el Consejo al corriente de la iniciativa de la asociaci(cid:243)n sin fines de lucro Museo de Europa para alojar un museo en el Parlamento Europeo, tal como permite suponer la presencia del Presidente de la Comisi(cid:243)n en el simposio? En caso afirmativo, ¿cuÆndo, por quiØn y de quØ manera fue informado el Consejo sobre este proyecto? 2. b) ¿CuÆles son los objetivos comunicados por la ASFL Museo de Europa al Consejo por lo que se a) refiere a la construcci(cid:243)n y el enfoque conceptual del museo? Segœn la ASFL Museo de Europa, ¿quiØn lleva la responsabilidad de la gesti(cid:243)n y la organizaci(cid:243)n del museo? ¿Se ha comprometido el Consejo a prestar ayuda financiera o material a la ASFL Museo de Europa 3. para alojar un museo en el Parlamento Europeo? En caso afirmativo, ¿de quØ compromisos se trata concretamente (subvenciones, alojamiento. ) y quØ motivos aduce el Consejo para conceder esta ayuda? En caso negativo, ¿por quØ razones se abstiene el Consejo de prestar ayuda a la ASFL Museo de Europa? 4. ¿Suscribe el Consejo la decisi(cid:243)n de considerar el Imperio de Carlomagno como el punto de partida hist(cid:243)rico de la exposici(cid:243)n permanente en el museo? En caso afirmativo, ¿no se menoscaban de esa manera las importantes contribuciones de las civilizaciones grecorromana y bizantina al patrimonio intelectual europeo, tal como lo ha seæalado el Ministro griego de Cultura? En caso negativo, ¿cuÆl es para el Consejo el enfoque conceptual adecuado de cara a la realizaci(cid:243)n correcta y completa de un museo europeo? 24. 10. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 303 E/67 ¿Va a pedir el Consejo a los iniciadores que apliquen la legislaci(cid:243)n ling(cid:252)(cid:237)stica de la Federaci(cid:243)n belga 5. de manera exhaustiva y correcta en el museo, dado que dicha legislaci(cid:243)n puede considerarse como una forma de respeto mutuo para lenguas y culturas? En caso negativo, ¿por quØ motivos, visto que, en caso de que no se aplique la legislaci(cid:243)n ling(cid:252)(cid:237)stica, se menoscaba el respeto mutuo para lenguas y culturas en la Federaci(cid:243)n belga? Respuesta (10/11 de abril de 2000) En su sesi(cid:243)n del 23 de noviembre de 1999, la Delegaci(cid:243)n griega inform(cid:243) al Consejo del proyecto relativo a la creaci(cid:243)n de un «Museo de Europa». En dicha ocasi(cid:243)n, el Consejo tom(cid:243) nota de la inquietud manifestada por dicha Delegaci(cid:243)n en lo referente a los objetivos y prioridades de ese proyecto, tal y como lo concibe la asociaci(cid:243)n de derecho privado belga que se encarga de su organizaci(cid:243)n. El Consejo nunca ha tenido contactos directos con la ASFL a la que se hace referencia. El Consejo recuerda a Su Seæor(cid:237)a que la Comunidad, con arreglo al Tratado, contribuye al florecimiento de las culturas de los Estados miembros respetando sus respectivas diversidades nacionales y regionales, evidenciando al mismo tiempo la herencia cultural comœn. En el marco de esa competencia, y en caso de que se le presente directamente alguna propuesta, el Consejo adoptarÆ la posici(cid:243)n adecuada. (2000/C 303 E/059) PREGUNTA ESCRITA E-2479/99 de Luigi Vinci (GUE/NGL) y Fiorella Ghilardotti (PSE) a la Comisi(cid:243)n (16 de diciembre de 1999) Asunto: Directiva 96/67/CE 1. Mediante carta de 7 de septiembre de 1999, el Director General de la Direcci(cid:243)n General VIII, Transportes, de la Comisi(cid:243)n Europea, Robert Coleman, comunic(cid:243) al Gobierno italiano que, en su opini(cid:243)n, el Decreto legislativo de 13 de enero de 1999 no 18 le suscitaba «ciertas observaciones sobre la compatibilidad de algunas de sus disposiciones con la norma comunitaria», o sea, que, en su opini(cid:243)n, determinados art(cid:237)culos constituir(cid:237)an un obstÆculo a la apertura del mercado que pretende la Directiva 96/ 67/CE del Consejo. Se trata exactamente de los art(cid:237)culos 13, 14 y 20 del decreto legislativo, relativos a los requisitos de idoneidad de los prestadores de servicios de asistencia en tierra y a la protecci(cid:243)n social. En el considerando 6 de la directiva del Consejo se establece, sin embargo, el derecho de los Estados 2. miembros, en virtud del principio de subsidiariedad, de tener en cuenta las caracter(cid:237)sticas espec(cid:237)ficas, se entiende que nacionales, del sector; en el considerando 10, el derecho de los Estados miembros de proceder gradualmente en la aplicaci(cid:243)n de la directiva misma; en el considerando 8, la necesidad de tener en cuenta las condiciones de trabajo, se entiende que las adquiridas, en los aeropuertos; en el considerando 24, el derecho de los Estados miembros de garantizar un nivel adecuado de protecci(cid:243)n social al personal de las empresas que prestan servicios en tierra; por œltimo, en el art(cid:237)culo 18, el derecho de los Estados miembros de adoptar las medidas necesarias para garantizar la protecci(cid:243)n de los derechos de los trabajadores. Como es bien sabido, es materia de intensa preocupaci(cid:243)n e iniciativa de las instituciones fundamen- 3. tales de la Uni(cid:243)n Europea, el Consejo, la Comisi(cid:243)n y el Parlamento, la defensa de los niveles de ocupaci(cid:243)n, habida cuenta de la gran dimensi(cid:243)n adquirida por el paro, y de las condiciones de los trabajadores con empleo. Teniendo en cuenta el evidente carÆcter arbitrario de la carta dirigida por el Sr. Coleman el 7 de septiembre de 1999 al Gobierno italiano, ¿tiene previsto la Comisi(cid:243)n actuar para que el asunto vuelva a los cauces del mÆs riguroso respeto de la letra y de los principios inspiradores de la normativa comunitaria? ¿QuØ piensa hacer en relaci(cid:243)n con los funcionarios que, como el Sr. Coleman, actœan, por cuenta de la Comisi(cid:243)n misma, y van mucho mÆs allÆ de los l(cid:237)mites de la responsabilidad a ellos confiada?


title: KIRJALLINEN KYSYMYS P-2501/99 esittäjä(t): Giorgio Celli (Verts/ALE) komissiolle. Messinan aluekehityssopimus.

eurovoc_concepts:
Sicily
competence of the Member States

text: 8. 8. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 225 E/153 (cid:129) factoring-toiminta (cid:129) rakennuksiin kiinnitett(cid:228)vien mainostaulujen vuokraaminen (cid:129) rakennuksen maapohjan luovutus tapauksessa, jossa rakennus luovutetaan samaan aikaan kuin rakennusmaa ja jossa rakennuksen luovutusta verotetaan direktiivin 77/388/ETY 4 artiklan 3 kohdan b alakohdan nojalla, mutta jossa j(cid:228)senvaltio vetoaa direktiivin liitteess(cid:228) F olevaan 16 kohtaan. (1) EYVL L 145, 13. 6. 1977, s. 1. Frederik Bolkesteinin komission puolesta antama yhteinen vastaus kirjallisiin kysymyksiin P-2500/99 ja P-2751/99 (20. tammikuuta 2000) Arvoisa parlamentin j(cid:228)sen tuo esille joukon yhteis(cid:246)n alv-lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)n liittyvi(cid:228) eritt(cid:228)in monimutkaisia ja ongelmallisia tapauksia. Tapauksiin sovellettava verokohtelu edellytt(cid:228)(cid:228) kahden eri s(cid:228)(cid:228)d(cid:246)ksen huolellista tarkastelua: j(cid:228)senvaltioiden liikevaihtoverolains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n yhdenmukaistamisesta (cid:129) yhteinen arvonlis(cid:228)vero- j(cid:228)rjestelm(cid:228): yhdenmukainen m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ytymisperuste 17 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) toukokuuta 1977 annetussa kuudennessa neuvoston direktiiviss(cid:228) 77/388/ETY s(cid:228)(cid:228)det(cid:228)(cid:228)n mainittujen palvelujen suorituspaikkojen m(cid:228)(cid:228)ritt(cid:228)misest(cid:228) ja kuudennen alv-direktiivin 13 artiklassa s(cid:228)(cid:228)det(cid:228)(cid:228)n mainittujen tapausten osalta mahdollisesta verovapau- desta. Koska esitetty kysymys on laaja ja yksityiskohtainen ja siihen sis(cid:228)ltyy pitk(cid:228) luettelo erilaisia tapauksia, niit(cid:228) olisi tarkasteltava tapauskohtaisesti. Komissio pyyt(cid:228)(cid:228) arvoisaa parlamentin j(cid:228)sent(cid:228) huomioimaan sen tosiasian, ett(cid:228) t(cid:228)llaisen yksityiskohtaisen vastauksen laatiminen edellytt(cid:228)isi pitki(cid:228) ja monimutkaisia tutki- muksia, joita komissio ei t(cid:228)ll(cid:228) hetkell(cid:228) kykene toteuttamaan. Lis(cid:228)ksi vastauksen laajuus ylitt(cid:228)isi huomatta- vasti kirjalliselle kysymykselle asetetut periaatteet. (2000/C 225 E/167) KIRJALLINEN KYSYMYS P-2501/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Giorgio Celli (Verts/ALE) komissiolle (16. joulukuuta 1999) Aihe: Messinan aluekehityssopimus Hallituksen 20. tammikuuta 1999 antamalla p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksell(cid:228) Messinan aluekehityssopimuksen pohjalta hyv(cid:228)k- syttiin Giardino di Sicilia Bniminen eurooppalaiselle yleis(cid:246)lle suunnattu yhdistetty(cid:228) koulutus- ja vapaa- ajankeskusta koskeva hanke. Sopimus tuli muodollisesti voimaan 23. maaliskuuta 1999, kun hankkeen hallinnoinnista vastaava viranomainen eli Messinan kauppakamari ja t(cid:228)t(cid:228) tarkoitusta varten perustettu Sogepat-yhti(cid:246) vahvistivat sen. Ensimm(cid:228)inen rahoituser(cid:228) oli m(cid:228)(cid:228)r(cid:228) my(cid:246)nt(cid:228)(cid:228) kahden kuukauden kuluessa sopimuksen voimaantulosta, mutta n(cid:228)in ei ole viel(cid:228)k(cid:228)(cid:228)n tapahtunut. T(cid:228)st(cid:228) syyst(cid:228) koko hanke, joka oli m(cid:228)(cid:228)r(cid:228) k(cid:228)ynnist(cid:228)(cid:228) vuoden 2000 kev(cid:228)(cid:228)ll(cid:228), on vaikeuksissa. Messinan aluekehityssopimuksen hallinnointia koskevat lukuisat ep(cid:228)selvyydet asettavat kyseenalaiseksi itse kumppanuuden k(cid:228)sitteen, johon alueellinen kehityssopimus perustuu. Voisiko komissio selvitt(cid:228)(cid:228), mist(cid:228) n(cid:228)m(cid:228) k(cid:228)sitt(cid:228)m(cid:228)tt(cid:246)m(cid:228)t viiveet johtuvat, jotka saattavat Messinan alueke- hityssopimuksen paikalliset toimijat vaikeuksiin? Michel Barnierin komission puolesta antama vastaus (17. tammikuuta 2000) Messinan alueellisen kehitt(cid:228)missopimuksen m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)rahojen my(cid:246)nt(cid:228)minen ja sen hallinnointiin ja maksuihin liittyv(cid:228)t m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ajat on m(cid:228)(cid:228)ritelty ministeri(cid:246)iden v(cid:228)lisen taloussuunnittelukomitean p(cid:228)(cid:228)tt(cid:228)m(cid:228)n kansallisen menettelyn mukaisesti. T(cid:228)m(cid:228)n vuoksi komissio ei voi k(cid:228)sitell(cid:228) kyseist(cid:228) asiaa, joka kuuluu yksinomaan j(cid:228)senvaltion viranomaisten toimivaltaan


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-2405/99 esittäjä(t): Karl-Heinz Florenz (PPE-DE) komissiolle. Rakennetukien jakamisen lopettaminen.

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
Structural Funds
application of EU law
suspension of aid

text: C 280 E/42 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 3. 10. 2000 Neuvostolla ei valitettavasti ole tarpeeksi tietoa erityiskysymyksist(cid:228), jotka koskevat j(cid:228)telietteen k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:228) 6. lannoitteena eri j(cid:228)senvaltioiden maataloudessa. (1) EYVL L 181, 4. 7. 1986. (2000/C 280 E/040) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2405/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Karl-Heinz Florenz (PPE-DE) komissiolle (16. joulukuuta 1999) Aihe: Rakennetukien jakamisen lopettaminen Kuinka monessa ja miss(cid:228) tapauksessa Euroopan komissio on asettanut rakennetuen jakamisen edellytyk- seksi sen, ett(cid:228) j(cid:228)senvaltiot t(cid:228)ytt(cid:228)v(cid:228)t yhteis(cid:246)n ymp(cid:228)rist(cid:246)nsuojelulains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n vaatimukset? Miss(cid:228) n(cid:228)ist(cid:228) tapauksista Euroopan komissio on lopettanut rakennetuen jakamisen? Michel Barnierin komission puolesta antama vastaus (25. tammikuuta 2000) Rakennerahastoista my(cid:246)nnett(cid:228)v(cid:228)n tuen yhten(cid:228) edellytyksen(cid:228) on yhteis(cid:246)n lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n noudattaminen. T(cid:228)m(cid:228) sis(cid:228)ltyy yhteis(cid:246)n tuen my(cid:246)nt(cid:228)mist(cid:228) koskevien p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)sten vakiolausekkeisiin. Yhteis(cid:246)n lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n, my(cid:246)s ymp(cid:228)rist(cid:246)lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n, noudattamatta j(cid:228)tt(cid:228)minen voi n(cid:228)in ollen johtaa tuen pid(cid:228)tt(cid:228)miseen tai jopa peruuttamiseen. Menettely, peruuttamismenettelyyn. jolla todetaan yhteis(cid:246)n lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n rikkominen, ei ole yhteydess(cid:228) tuen pid(cid:228)tt(cid:228)mis- ja Sit(cid:228) vastoin yhteis(cid:246)n tuki pid(cid:228)tet(cid:228)(cid:228)n yleens(cid:228) yhten(cid:228)isen soveltamisen takaamiseksi sen j(cid:228)lkeen, kun j(cid:228)senyysvelvoitteen noudattamatta j(cid:228)tt(cid:228)mist(cid:228) koskeva menettely on aloitettu (kyseiselle j(cid:228)senvaltiolle on esitetty virallinen huomautus). Tukea ei voida pid(cid:228)tt(cid:228)(cid:228) valituksen perusteella tai jos j(cid:228)senvaltiolle esitet(cid:228)(cid:228)n pelkk(cid:228) tiedonsaantipyynt(cid:246). Komissio voi pid(cid:228)tt(cid:228)(cid:228) tuen, jos se antaa yhteis(cid:246)n lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n rikkomisesta perustellun lausunnon. On viel(cid:228) korostettava, ett(cid:228) yhteis(cid:246)n tuki voidaan pid(cid:228)tt(cid:228)(cid:228) sen j(cid:228)lkeen, kun kyseiselle j(cid:228)senvaltiolle on esitetty virallinen huomautus (jotta rikkominen voidaan tutkia ilman, ett(cid:228) komissio joutuu ristiriitaiseen tilanteeseen), mutta peruuttamisp(cid:228)(cid:228)t(cid:246)st(cid:228) ei koskaan tehd(cid:228) automaattisesti. Euroopan aluekehitysrahastosta my(cid:246)nnett(cid:228)v(cid:228) tuki on pid(cid:228)tetty yhteis(cid:246)n ymp(cid:228)rist(cid:246)lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n rikkomi- sen perusteella muun muassa seuraavissa tapauksissa: Aachenin (cid:129) Heerlenin teollisuusaluetta koskeva Saksan ja Alankomaiden yhteinen hanke, Abrilongon pato Portugalissa, valekarettikilpikonnan suojelu Kreikassa sek(cid:228) tiehanke Algecirasissa Espanjassa. Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston ohjaus- osastosta my(cid:246)nnettyj(cid:228) tukia ei ole kertaakaan pid(cid:228)tetty ymp(cid:228)rist(cid:246)lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n rikkomisen vuoksi. Sit(cid:228) vastoin suunnitelmiin tai ohjelmiin voi sis(cid:228)lty(cid:228) ehtoja, jotka eiv(cid:228)t sin(cid:228)ns(cid:228) ole peruste tuen pid(cid:228)tt(cid:228)mi- selle, mutta jotka voivat vaikuttaa tukikelpoisuuteen. Esimerkiksi tavoitteen 5 b mukaisessa, Espanjan Aragonin aluetta koskevassa yhten(cid:228)isess(cid:228) ohjelma-asiakirjassa tuen my(cid:246)nt(cid:228)misen edellytyksen(cid:228) kasteluj(cid:228)r- jestelm(cid:228)n rakentamiselle alalla VIII on, ett(cid:228) komission ja toimenpiteest(cid:228) kansallisella ja alueellisella tasolla vastaavien tahojen v(cid:228)lill(cid:228) taataan luonnonvaraisten lintujen suojelusta jolla 2 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) huhtikuuta 1979 annetun neuvoston direktiivin 79/409/ETY (1) ja luontotyyppien sek(cid:228) luon- nonvaraisen el(cid:228)imist(cid:246)n ja kasviston suojelusta 21 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) toukokuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/43/ETY (2) noudattaminen. tehd(cid:228)(cid:228)n sopimus, (1) (2) EYVL L 103, 25. 4. 1979. EYVL L 206, 22. 7. 1992


eurovoc_concepts:
Nicaragua
development aid
government violence
right to justice

formats: pdf print

text: C 296/206 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 18. 10. 2000 Donderdag, 16 december 1999 G. overwegende dat Djibouti de Overeenkomst van Lomé heeft ondertekend waarvan artikel 5 bepaalt dat de ontwikkelingshulp afhankelijk is van de eerbiediging en het genot van de fundamentele rechten en vrijheden van de mens, 1. spreekt opnieuw zijn veroordeling uit over de schendingen van de mensenrechten in Djibouti; verzoekt de autoriteiten in Djibouti de rechten van de gevangenen te eerbiedigen, waaronder de toe- 2. gang tot medische zorg; 3. dringt er bij de regering van Djibouti met klem op aan alle politieke gevangenen en alle langdurig gedetineerden die tot dusverre nog niet zijn aangeklaagd, vrij te laten en een einde te maken aan de prak- tijk van preventieve hechtenis zonder gerechtelijk vooronderzoek; verzoekt de autoriteiten in Djibouti de vrijheid van meningsuiting en het politiek pluralisme te waar- 4. borgen en een einde te maken aan de repressie tegen leden van de oppositie; verzoekt de regering van Djibouti de terugkeer van de gevluchte of ontheemde bevolking naar hun 5. streek van herkomst mogelijk te maken; 6. verzoekt de Commissie en de Raad nauwlettend toe te zien op de mensenrechtensituatie in Djibouti in het algemeen en op de omstandigheden waaronder politieke gevangenen worden vastgehouden, met name in het kader van de naleving van artikel 5 van de Overeenkomst van Lomé; verzoekt zijn Voorzitter deze resolutie te doen toekomen aan de Commissie, de Raad, de covoorzit- 7. ters van de Paritaire Vergadering ACS/EG en de regering van Djibouti. 15. Mensenrechten: Gevangenhouding van de voorzitter van de Rekenkamer in Nicaragua B5-0375/1999 Resolutie van het Europees Parlement over de inhechtenisneming van de heer Agustín Jarquin, president van de Rekenkamer van Nicaragua Het Europees Parlement, 0 gelet op de verklaring die het Finse voorzitterschap namens de Europese Unie en samen met Noor- wegen en Zwitserland heeft afgelegd, A. gelet op de goede betrekkingen tussen de Europese Unie en de Midden-Amerikaanse landen in het kader van het proces van San José, B. gelet op de arrestatie van de heer Agustín Jarquin, president van de Rekenkamer van Nicaragua, op 10 november 1999, 1. onderstreept zijn solidariteit met het Nicaraguaanse volk dat in de afgelopen jaren te lijden heeft gehad van verschillende politieke en economische problemen, laatstelijk nog als gevolg van de catastrofe die is veroorzaakt door de wervelstorm Mitch in november 1998; 2. onderstreept dat de Europese Unie vastbesloten is om Nicaragua te helpen bij de opbouw van het land, om de geleidelijke openstelling van de markten van de Europese Unie voor Nicaraguaanse producten voort te zetten en om deelneming van Nicaragua in het HIPC-initiatief te steunen; hecht grote waarde aan het feit dat samenwerking met de nieuwe Nicaraguaanse regering alleen mogelijk is als de elementaire democratische regels op het gebied van democratie en mensenrechten worden nageleefd en als het beheer van de samenwerkingsfondsen overeenkomstig de voorschriften wordt gewaarborgd; 3. houdt vast aan het standpunt dat de Rekenkamer, zowel in Nicaragua als in ieder ander land, een belangrijke taak vervult, en dat de regering derhalve met deze instelling moet samenwerken en haar onaf- hankelijkheid overeenkomstig de wet ten volle moet eerbiedigen; 18. 10. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 296/207 Donderdag, 16 december 1999 4. verzoekt de terzake bevoegde organen van de Europese Unie het gebruik van voor samenwerking in Nicaragua bestemde fondsen van de Europese Unie te onderzoeken en het Parlement hierover verslag uit te brengen; verzoekt zijn Voorzitter deze resolutie te doen toekomen aan de Commissie, de Raad, de regering en 5. het parlement van Nicaragua, het parlement van Midden-Amerika, alsmede aan de heer Agustín Jarquin, president van de Rekenkamer van de Republiek Nicaragua. 16. Internationaal Strafhof B5-0337, 0344, 0349, 0373, 0386/1999 Resolutie van het Europees Parlement over de ratificatie van het Verdrag van Rome tot oprichting van een Permanent Internationaal Strafgerechtshof Het Europees Parlement, A. overwegende dat in juli 1998 in Rome het Statuut werd goedgekeurd voor een Permanent Internatio- naal Strafgerechtshof (ISG), waarbij voor het eerst een gerechtshof met internationale jurisdictie zou worden opgericht dat op onafhankelijke wijze personen zou kunnen berechten die zich schuldig heb- ben gemaakt aan oorlogsmisdaden, genocide en misdaden tegen de mensheid, B. overwegende dat dit gerechtshof voor zijn werkzaamheden niet afhankelijk is van een specifiek poli- tiek mandaat van de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties en dat het zal worden voorgezeten door een onafhankelijke openbare aanklager, C. overwegende dat dit gerechtshof weliswaar in aanvulling op de nationale gerechtelijke instanties zal opereren, maar wel de bevoegdheid zal hebben om misdaden te beoordelen die tijdens binnenlandse conflicten zijn gepleegd en bevoegd zal zijn om, in controversiële zaken, te besluiten waar de grenzen liggen tussen de diverse competentiebereiken; D. zijn lof uitsprekend voor de zes staten die al het Romeinse ISG-Statuut hebben geratificeerd en voor de landen (waaronder een aantal lidstaten van de EU en een aantal kandidaatlanden) waar de binnen- landse ratificatieprocedure thans lopende is, E. F. overwegende dat het gerechtshof kan beginnen te functioneren zodra tenminste 60 staten de instru- menten van ratificatie bij de Verenigde Naties zullen hebben gedeponeerd, overwegende dat een Voorbereidingscommissie door de Conferentie van Rome is gemandateerd om uiterlijk in juni 2000 de definitieve tekst op te stellen van het Reglement van het gerechtshof en van de bepalingen omtrent bewijsmateriaal en gerechtelijk onderzoek naar misdaden, verzoekt de 14 lidstaten van de EU en de kandidaatlanden die het Romeinse ISG-Statuut nog niet 1. geratificeerd hebben om zo spoedig mogelijk hiertoe over te gaan; 2. verzoekt de Raad en de Commissie om als duidelijke beleidsprioriteit zich tot doel te stellen dat de jurisdictie van dit gerechtshof met ingang van 31 december 2000 operationeel wordt, en hierop ook aan te dringen in de onderhandelingen met de kandidaatlanden; 3. verzoekt daarom de Raad en de Commissie om krachtige maatregelen te nemen om de staten die het Statuut van het gerechtshof nog niet hebben goedgekeurd te overreden te erkennen dat de jurisdictie ervan bindend is en hun uiterste best te doen om ervoor te zorgen dat de voorbereidingscommissie haar werk- zaamheden binnen de vastgestelde termijn van juni 2000 voltooit; verzoekt de lidstaten om in alle daarvoor in aanmerking komende fora stappen te ondernemen om 4. de uitvoering van de vereiste procedures door de voorbereidingscommissie te bespoedigen; verzoekt de Raad, de Commissie en de lidstaten om, door vrijwillige bijdragen, de trustfondsen te 5. ondersteunen die door de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties zijn ingesteld en die onder meer tot taak hebben de participatie in de voorbereidingscommissie te financieren van de vertegenwoor- digers van de minst ontwikkelde landen en van de ontwikkelingslanden die niet in de resoluties van de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties genoemd worden en ter ondersteuning van de internatio- nale campagnes met het oog op de daadwerkelijke inwerkingtreding van het ISG;


title: KIRJALLINEN KYSYMYS P-2495/99 esittäjä(t): Robert Sturdy (PPE-DE) komissiolle. Oikeusvarmuus tietoyhteiskunnassa.

eurovoc_concepts:
EU market
Internet
Internet access provider
courts and tribunals
cross-frontier data flow
electronic commerce
liability
private international law
proposal (EU)

text: 8. 8. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 225 E/149 1976(cid:129)1987 verrattuna. Tuotannon voitiin odottaakin laskevan vuonna 1999, sill(cid:228) jokeen palaavat lohet kuuluivat v(cid:228)h(cid:228)lukuisempiin, M-74-oireyhtym(cid:228)st(cid:228) k(cid:228)rsineisiin vuosiluokkiin, joissa oli siksi v(cid:228)hemm(cid:228)n kudulle nousseita lohia. Nousulohien ja saaliiden m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)n lasku vuonna 1999 ei n(cid:228)in ollen v(cid:228)ltt(cid:228)m(cid:228)tt(cid:228) johdu siian kalastuksesta. Mik(cid:228)li siian kalastuksessa saadut lohen sivusaaliit lasketaan asianmukaisesti Suomen k(cid:228)ytett(cid:228)viss(cid:228) olevaan kiinti(cid:246)(cid:246)n tai p(cid:228)(cid:228)stet(cid:228)(cid:228)n el(cid:228)v(cid:228)n(cid:228) takaisin mereen, ne eiv(cid:228)t vaikuta lohta koskevan toimintasuunnitelman mukaiseen kalakannan hoitoon. Komissio tiet(cid:228)(cid:228), ett(cid:228) lohta koskevaan toimintasuunnitelmaan sis(cid:228)ltyv(cid:228)(cid:228) vastuullista hoitostrategiaa on jatkettava n(cid:228)iden jokien luonnonlohikantojen elvytt(cid:228)mist(cid:228) koskevan tavoitteen saavuttamiseksi. (2000/C 225 E/162) KIRJALLINEN KYSYMYS P-2495/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Robert Sturdy (PPE-DE) komissiolle (16. joulukuuta 1999) Aihe: Oikeusvarmuus tietoyhteiskunnassa Komissio on saavuttanut merkitt(cid:228)v(cid:228)(cid:228) edistyst(cid:228) (ehdotuksillaan KOM(98) 586 sek(cid:228) KOM(96) 392) s(cid:228)hk(cid:246)i- seen kaupank(cid:228)yntiin ja tietoyhteiskuntaan osallistuville annettavan p(cid:228)tev(cid:228)n oikeusperustan antamisesta ja oikeusvarmuuden lis(cid:228)(cid:228)misest(cid:228). tule tekem(cid:228)(cid:228)n mit(cid:228)(cid:228)n, mik(cid:228) heikent(cid:228)(cid:228) t(cid:228)t(cid:228) oikeusvarmuutta? Voiko komissio vahvistaa, ett(cid:228) se ei Esimerkkin(cid:228) voidaan mainita, ett(cid:228) komissio saattaisi Internet-palvelujen tarjoajat vastuuseen kaikissa maissa pelk(cid:228)st(cid:228)(cid:228)n sill(cid:228) perusteella, ett(cid:228) heid(cid:228)n www-sivuilleen p(cid:228)(cid:228)see kyseisiss(cid:228) maissa. Tuleeko komissio takaamaan, ett(cid:228) aloitteet, jotka koskevat sopimussuhteen ulkopuolista vastuuta, ovat sopusoinnussa yll(cid:228) mainittujen ehdotusten kanssa, sek(cid:228) est(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n juristeja olemasta oikeutettuja vetoamaan siihen kansalliseen lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)n, joka on heille suosiollisin? Frederik Bolkesteinin komission puolesta antama vastaus (1. helmikuuta 2000) Kun komissio antoi ehdotuksen Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi s(cid:228)hk(cid:246)ist(cid:228) kaupank(cid:228)ynti(cid:228) sis(cid:228)markkinoilla koskevista tietyist(cid:228) oikeudellisista n(cid:228)k(cid:246)kohdista (1) ja ehdotuksen Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi teknisi(cid:228) standardeja ja m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)yksi(cid:228) koskevien tietojen toimittamisessa noudatetta- vasta menettelyst(cid:228) annetun direktiivin 83/189/ETY muuttamisesta kolmannen kerran (2), tavoitteena oli luoda sis(cid:228)markkinoiden s(cid:228)hk(cid:246)iselle kaupalle yhten(cid:228)inen ja ennakoitavissa oleva s(cid:228)(cid:228)ntelykehys. Selke(cid:228)sti m(cid:228)(cid:228)ritelty kansainv(cid:228)lisiin markkinaperiaatteisiin perustuva s(cid:228)(cid:228)ntelykehys on olennaisen t(cid:228)rke(cid:228) tuettaessa ja t(cid:228)m(cid:228)n tunnustaminen heijastuu poliittisessa sopimuksessa, s(cid:228)hk(cid:246)ist(cid:228) kaupank(cid:228)ynti(cid:228) sis(cid:228)markkinoilla, jonka neuvosto saavutti s(cid:228)hk(cid:246)isest(cid:228) kaupank(cid:228)ynnist(cid:228) annettua direktiiviehdotusta koskevasta yhteisest(cid:228) kannasta 7. joulukuuta 1999. Kyseinen direktiivi perustuu tietoyhteiskunnan palvelujen alkuper(cid:228)maassa suoritettavan valvonnan peri- aatteeseen. T(cid:228)m(cid:228) koskee erityisesti Internet-palvelujen tarjoajia. Alkuper(cid:228)maassa suoritettavan valvonnan periaate sek(cid:228) vastuusta vapauttaminen (cid:148)pelk(cid:228)n siirtotoiminnan(cid:148) ja (cid:148)v(cid:228)limuistiin tallentamisen(cid:148) osalta sek(cid:228) vastuun rajoittaminen, kun palvelu tarkoittaa tietojen s(cid:228)ilytt(cid:228)mist(cid:228) kolmansille osapuolille, luovat vaaditun oikeusvarmuuden ja edist(cid:228)v(cid:228)t investointeja. S(cid:228)hk(cid:246)ist(cid:228) kaupank(cid:228)ynti(cid:228) koskevassa direktiiviehdotuksessa ei vahvisteta kansainv(cid:228)lisen yksityisoikeuden s(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)j(cid:228) eik(cid:228) siin(cid:228) k(cid:228)sitell(cid:228) my(cid:246)sk(cid:228)(cid:228)n tuomioistuinten toimival- taa. Komissiossa analysoidaan parhaillaan tietoa, jota saatiin yrityksilt(cid:228) ja kuluttajilta s(cid:228)hk(cid:246)isen kaupank(cid:228)ynnin toimivaltaisia tuomioistuimia ja sovellettavaa lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)(cid:228) koskevan julkisen kuulemisen yhteydess(cid:228). Komissio ottaa saadut tiedot otetaan huomioon esitt(cid:228)ess(cid:228)(cid:228)n t(cid:228)m(cid:228)n alan uusia aloitteita. (1) (2) EYVL C 30, 5. 2. 1999. EYVL C 307, 16. 10. 1996


title: Meddelande från kommissionen Fastighetspolitik - Bryssel

eurovoc_concepts:
European Commission
budgetary expenditure
property market

formats: html pdf

text: EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION Bryssel den 16. 12. 1999 KOM(1999) 713 slutlig MEDDELANDE FRÅN KOMMISSIONEN FASTIGHETSPOLITIK - BRYSSEL MEDDELANDE FRÅN KOMMISSIONEN FASTIGHETSPOLITIK - BRYSSEL INLEDNING juni 1996 om fastighetspolitik I (SEK (96) 1095 slutlig). Målet med dokumentet var att sätta tydliga ramar för kommissionens fastighetspolitik. arbetsdokument kommissionen godkände ett Följande huvudpunkter togs upp: – Fastigheternas storlek och kvalitet skulle förbättras för att underlätta mer installation av avdelningarna och skapa bättre arbetsförhållanden för personalen. rationell – Större tonvikt skulle läggas på köp av fastigheter, huvudsakligen via långfristiga hyreskontrakt med köpoption, eftersom resurserna inte var tillräckliga för direkta köp. – Dialogen med de belgiska myndigheterna skulle intensifieras, så att kommissionens fastighetsbehov bättre skulle kunna förenas med stadsplaneringen och invånarnas önskemål. Inom denna politik genomfördes ett antal större operationer under 1996 och 1997, vars huvudsakliga resultat blev att andelen "ägda" som redan är helt kommissionsägda eller som kommer att bli det med tiden) ökade från 10 % till 33 %. Operationerna gällde större fastigheter eller grupper av fastigheter, som t. ex. Charlemagne och tillbyggnaden av Breydel, för att fastigheternas genomsnittliga storlek bättre skulle motsvara generaldirektoratens och avdelningarnas storlek. fastigheter (dvs. I juni 1997 överlämnade kommissionen ett meddelande till rådet och till Europaparlamentet om läget för Berlaymont ur ekonomisk och avtalsmässig synpunkt (SEK (97) 1234 slutlig). I juli 1997 undertecknade kommissionen också ett samförståndsavtal med de belgiska myndigheterna om renovering av och återinflyttning i Berlaymont. Avtalet kompletterade en konvention som undertecknats 1991 (se nedan), där det avtalades att kommissionen skulle stå för renoveringen av byggnaden (uppskattad till 325 miljoner ) och betala värdet på den € ) i utbyte mot att de belgiska myndigheterna befintliga strukturen och grunden (50 miljoner ) och lämnade över äganderätten till 100 % bekostade asbestsaneringen (cirka 125 miljoner till marken för en symbolisk euro, och samtidigt fortsatte ställa ersättningsbyggnaderna till förfogande. € € PLANERADE TRANSAKTIONER 1999/2000 Ett antal fastighetstransaktioner planeras ske 1999. De kommer huvudsakligen att få effekt under år 2000. Syftet med dem är att genomföra den ovan beskrivna fastighetspolitiken, särskilt den del som har till avsikt att skapa mer rationella förutsättningar för den stora omorganisering av kommissionens avdelningar som pågår. Transaktionerna kan delas in i två grupper. Den första gruppen gäller ett antal byggnader (Cortenbergh 150 och 158, Nerviens 9, Archimède 25 och Rond-Point 3) som för närvarande 2 hyrs av kommissionen, men vars hyreskontrakt inom kort löper ut. Dessa fastigheter kommer att lämnas till förmån för nya eller större byggnader. Därför kommer tillbyggnaden av Belliard 232, Millenium-byggnaden bredvid Montoyer 34 och en större fastighet på rue Joseph II (Emerald Court) att tas i anspråk under andra kvartalet 2000. Denna operation kommer inte att få någon betydelse för de fasta utgifterna. En engångskostnad tillkommer dock för inredningsarbetet, som kommer att täckas med hjälp av medel ur 1999 års budget. Den tillgängliga kontorsytan ökar något, med ungefär 3 000 m². En översikt över denna operation, i termer av kostnad och kontorsyta, ges i bilaga 1. inte bara omfattar kontraktsförhandlingar med fastighetsägare Den andra gruppen av transaktioner är betydligt mer komplex. Det beror på att transaktionerna eller byggherrar, utan också ingående av ett avtal med de belgiska myndigheterna, företrädda av Régie des Bâtiments, om ändring av den ovan nämnda konventionen från 1991. Anledningen till detta är att de byggnader som skall ersättas genom transaktionen gällande Eurosquare, det tidigare klostret Van Maerlant och Belliard 100 enligt bestämmelserna i konventionen för närvarande hyrs och betalas av belgiska staten. Man måste därför enas om ett tillägg till denna konvention, så att kommissionen kan byta ut de nuvarande ersättningsbyggnaderna av mindre god kvalitet med de bättre byggnader som nämns ovan. Det betyder också att för två av de tre byggnaderna kommer medlen från den belgiska staten att bidra till köp av fastigheterna, vilket gör det till en sundare investering för båda parter. Återigen måste emellertid ägaren ersättas för kostnaderna för inredning av de tre nya byggnaderna. Dessa kostnader kommer delvis att täckas genom medel från 1999 års budget. Återstoden kommer att ingå som en del av årshyran. Bytet av byggnader blir så gott som neutralt i fråga om fasta utgifter. Det tillkommer en smärre extra kostnad på 630 000 €. Från och med sex månader efter det att man preliminärt godkänt Berlaymont kommer kommissionen att överta betalningarna för dessa tre byggnader. Inverkan på budgeten av detta illustreras i tabellen i bilaga 3. En översikt över dessa trepartstransaktioner ges i bilaga 2. som Ökningen av kostnaderna i samband med Berlaymont överskrider de 18 miljoner angavs i kommissionens meddelande från juni 1997 med omkring 4,25 miljoner. Detta är ett resultat av att endast 90 000 m2 (i stället för de angivna 110 000 m2) kommer att lämnas under 2003 i syfte att tillhandahålla det utrymme som krävs för den planerade renoveringen av Loi 86 under 2003–2004. € € 3 SLUTSATS De ovannämnda transaktionernas inverkan på budgeten gör det nödvändigt att meddela budgetmyndigheten. I bilaga 3 ges en översikt över utvecklingen i budgetutgifterna för perioden 2000–2004. Utgifterna hålls det interinstitutionella avtalet av den 6 maj 1999. administrativa utgifter inom ramarna (rubrik 5) enligt för Kommissionen uppmanas därför – att godkänna ovan beskrivna fastighetstransaktioner, samt – att godkänna att detta meddelande sänds till budgetmyndigheten för information. 4 Inverkan på kontorsyta : N--9 C150 C158 A-25 RP-3 Inverkan på budgeten: N--9 C150 C158 A-25 RP-3 BILAGA 1 RATIONALISERING – EUROPEISKA KOMMISSIONEN - m² + m² 9 000 B232 tillbyggn. 19 000 Emerald Court 9 000 Millenium 37 000 + Euro Hyra 2 000 000 B232 tillbyggn. 4 250 000 Emerald Court 2 000 000 Millenium 8 250 000 - 9 000 - 9 000 - 6 500 - 5 000 - 4 500 - 34 000 Skillnad: + 3 000 m² - Euro Hyra & skatt - 2 509 000 - 2 456 000 - 1 365 000 - 962 000 - 1 018 000 - 8 310 000 Skillnad: € - 60 000 5 BILAGA 2 RATIONALISERING – REGIE DES BATIMENTS - m² + m² - 11 000 - 7 500 - 12 500 - 7 000 - 38 000 Skillnad: + 4 000 m² - Euro Hyra & skatt - 2 820 000 - 2 264 000 - 3 409 000 - 1 882 000 28 000 Eurosquare 8 500 Klostret VM 5 500 B100 42 000 + Euro Hyra 8 045 000 Eurosquare (1) 1 660 000 Klostret VM 1 300 000 B100 Inverkan på kontorsyta: SC14 B-68 T120 TRMF Inverkan på budgeten: SC14 B-68 T120 TRMF - 10 375 000 11 005 000 (2) Skillnad: € + 630 000 (1) inklusive kostnader för inredning. (2) från och med sex månader efter det att man preliminärt godkänt Berlaymont, kommer kommissionen att överta dessa betalningar. 6 BILAGA 3 FASTIGHETSPOLITIK 2000 – 2004 Fasta priser (år 2000) Fastighetspolitik (i milj. euro, fasta priser) Utveckling fastighetsparken BXL (utom "Berlaymont") Berlaymont Ersättningsbyggnader för Berlaymont Kommissionsbyggnader som lämnas vid återinflyttning i Berlaymont 2000 2001 2002 2003 2004 106,3 109,1 109,8 109,6 108,8 14,0 3,3 15,8 14,0 2,5 15,8 20,5 2,5 15,8 27,0 20,7 - 27,0 28,0 - "Operation Berlaymont" 33,1 32,3 38,8 47,7 55,0 Hyror och avgifter för tomträtt BXL 139,4 141,4 148,6 157,3 163,8 Hyror och avgifter för tomträtt LUX Hyror och avgifter för tomträtt Dublin - Karlsruhe Preliminär utveckling punkt A-200 i budgeten 31,6 1,4 31,6 1,4 31,6 2,2 31,6 2,2 31,6 2,2 172,4 174,4 182,4 191,1 197,6 "Hyror och avgifter för tomträtt" 1,2 % 4,6 % 4,8 % 3,4 % i milj. euro, fasta priser (2000 års priser) 2,0 8,0 8,7 6,5 Utveckling i m² 687 000 694 000 700 000 700 000 705 000 7


title: II.Risoluzione recante il parere del Parlamento europeo sulla nomina di un membro della Corte dei conti (C5-0232/1999 - 1999/0820(CNS)

eurovoc_concepts:
European Court of Auditors
European official
appointment of staff
interinstitutional relations (EU)

text: C 296/168 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee IT 18. 10. 2000 Giovedì 16 dicembre 1999 TESTI APPROVATI 1. Nomina di otto membri della Corte dei conti A5-0090/1999 Risoluzione recante il parere del Parlamento europeo sulla nomina di un membro della Corte dei conti (C5-0231/1999 & 1999/0820(CNS)) I. Il Parlamento europeo, (cid:1) visto l’articolo 45 B, paragrafo 3, primo comma del trattato CECA, (cid:1) visto l’articolo 247, paragrafo 3, primo comma del trattato CE, (cid:1) visto l’articolo 160 B, paragrafo 3, primo comma del trattato CEEA, (cid:1) visto l’articolo 35 del suo regolamento, (cid:1) viste le sue risoluzioni del 17 novembre 1992 sulla procedura di consultazione del Parlamento euro- peo per la nomina dei membri della Corte dei conti (1) e del 19 gennaio 1995 sulle procedure da seguire in ordine alla consultazione del Parlamento per la nomina dei membri della Corte dei conti (2), (cid:1) consultato dal Consiglio con lettera del 3 novembre 1999 sulla nomina di un membro della Corte dei conti (C5-0231/1999), (cid:1) considerando che nella riunione del 22 novembre 1999 la commissione per il controllo dei bilanci ha proceduto ad ascoltare il candidato del Consiglio alla carica di membro della Corte dei conti ed ha esaminato le sue qualifiche alla luce dei criteri stabiliti dagli articoli 45 B del trattato CECA, 247 del trattato CE e 160 B del trattato CEEA, (cid:1) vista la relazione della commissione per il controllo dei bilanci (A5-0090/1999), esprime parere favorevole sulla nomina di Vitor Manuel Silva Caldeira alla carica di membro della 1. Corte dei conti; incarica la sua Presidente di trasmettere il presente parere al Consiglio e, per informazione, alla Corte 2. dei conti, alle altre istituzioni dell’Unione europea e alle Corti dei conti degli Stati membri. (1) GU C 337 del 21. 12. 1992, pag. 51. (2) GU C 43 del 20. 2. 1995, pag. 75. Risoluzione recante il parere del Parlamento europeo sulla nomina di un membro della Corte dei conti (C5-0232/1999 & 1999/0820(CNS) II. Il Parlamento europeo, (cid:1) visto l’articolo 45 B, paragrafo 3, primo comma del trattato CECA, (cid:1) visto l’articolo 247, paragrafo 3, primo comma del trattato CE, (cid:1) visto l’articolo 160 B, paragrafo 3, primo comma del trattato CEEA, (cid:1) visto l’articolo 35 del suo regolamento, 18. 10. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 296/169 Giovedì 16 dicembre 1999 (cid:1) viste le sue risoluzioni del 17 novembre 1992 sulla procedura di consultazione del Parlamento euro- peo per la nomina dei membri della Corte dei conti (1) e del 19 gennaio 1995 sulle procedure da seguire in ordine alla consultazione del Parlamento per la nomina dei membri della Corte dei conti (2), (cid:1) consultato dal Consiglio con lettera del 3 novembre 1999 sulla nomina di un membro della Corte dei conti (C5-0232/1999), (cid:1) considerando che nella riunione del 22 novembre 1999 la commissione per il controllo dei bilanci ha proceduto ad ascoltare il candidato del Consiglio alla carica di membro della Corte dei conti ed ha esaminato le sue qualifiche alla luce dei criteri stabiliti dagli articoli 45 B del trattato CECA, 247 del trattato CE e 160 B del trattato CEEA, (cid:1) vista la relazione della commissione per il controllo dei bilanci (A5-0090/1999), esprime parere favorevole sulla nomina di Giorgio Clemente alla carica di membro della Corte dei 1. conti; incarica la sua Presidente di trasmettere il presente parere al Consiglio e, per informazione, alla Corte 2. dei conti, alle altre istituzioni dell’Unione europea e alle Corti dei conti degli Stati membri. (1) GU C 337 del 21. 12. 1992, pag. 51. (2) GU C 43 del 20. 2. 1995, pag. 75. III. Risoluzione recante il parere del Parlamento europeo sulla nomina di un membro della Corte dei conti (C5-0233/1999 & 1999/0820(CNS) Il Parlamento europeo, (cid:1) visto l’articolo 45 B, paragrafo 3, primo comma del trattato CECA, (cid:1) visto l’articolo 247, paragrafo 3, primo comma del trattato CE, (cid:1) visto l’articolo 160 B, paragrafo 3, primo comma del trattato CEEA, (cid:1) visto l’articolo 35 del suo regolamento, (cid:1) viste le sue risoluzioni del 17 novembre 1992 sulla procedura di consultazione del Parlamento euro- peo per la nomina dei membri della Corte dei conti (1) e del 19 gennaio 1995 sulle procedure da seguire in ordine alla consultazione del Parlamento per la nomina dei membri della Corte dei conti (2), (cid:1) consultato dal Consiglio con lettera del 3 novembre 1999 sulla nomina di un membro della Corte dei conti (C5-0233/1999), (cid:1) considerando che nella riunione del 22 novembre 1999 la commissione per il controllo dei bilanci ha proceduto ad ascoltare il candidato del Consiglio alla carica di membro della Corte dei conti ed ha esaminato le sue qualifiche alla luce dei criteri stabiliti dagli articoli 45 B del trattato CECA, 247 del trattato CE e 160 B del trattato CEEA, (cid:1) vista la relazione della commissione per il controllo dei bilanci (A5-0090/1999), esprime parere favorevole sulla nomina di Juan Manuel Fabra Vallés alla carica di membro della Corte 1. dei conti; incarica la sua Presidente di trasmettere il presente parere al Consiglio e, per informazione, alla Corte 2. dei conti, alle altre istituzioni dell’Unione europea e alle Corti dei conti degli Stati membri. (1) GU C 337 del 21. 12. 1992, pag. 51. (2) GU C 43 del 20. 2. 1995, pag. 75


eurovoc_concepts:
Sierra Leone
child protection
civil war
establishment of peace
force reduction
human rights
humanitarian aid
multinational force

text: C 296/200 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 18. 10. 2000 Donderdag, 16 december 1999 F. overwegende dat de Indonesische autoriteiten en met name het Indonesische leger zich onverzoenlijk verzetten tegen samenwerking met een internationale onderzoekscommissie die door de VN is opge- richt om misdrijven tegen de mensheid op Oost-Timor te onderzoeken, dringt er bij de nieuwe Indonesische regering op aan een vreedzame oplossing te vinden voor de 1. situatie in Atjeh, op de Molukken, West-Papoea en in andere delen van Indonesië; 2. verzoekt de Indonesische regering diegenen die verantwoordelijk zijn voor de mensenrechtschendin- gen in Atjeh, op de Molukken, op West-Papoea alsmede in andere delen van het land en op Oost-Timor, of deze begaan zijn door burgers dan wel door milities of militairen, ter verantwoording te roepen; verzoekt alle betrokken partijen volledig samen te werken bij dit onderzoek en verzoekt de Indonesische regering het speciale troepencommando Kopassus te ontbinden; 3. erkent dat hervatting van de uitvoer van wapens en andere verboden uitrustingen naar de Republiek Indonesië, alsmede de hervatting van militaire samenwerking, een teken zou zijn voor de Indonesische gewapende troepen dat zij zijn gerehabiliteerd en hun voortdurende repressieve rol bij het interne bestuur van Indonesië zou legitimeren; 4. verzoekt derhalve de Raad mogelijke aanpassingen na te gaan van zijn voornoemd gemeenschappe- lijk standpunt en verordening in het licht van de ontwikkelingen in Indonesië, o. a. ten aanzien van de Oost-Timorese vluchtelingen op West-Timor, teneinde de geldigheid van beide instrumenten tot na 17 januari 2000 te verlengen; 5. verzoekt zijn Voorzitter deze resolutie te doen toekomen aan de Commissie, de Raad, de parlementen van de lidstaten, de secretaris-generaal van de VN, de regering van Indonesië en de leider van de Nationale Verzetsraad van Oost-Timor (CNRT), Xanana Gusmao. 10. Vredesproces in Sierra Leone B5-0333, 0340, 0352, 0367/1999 Resolutie over het vredesproces in Sierra Leone Het Europees Parlement, 5 gezien de verklaring van het voorzitterschap van 15 juli 1999 over de vredesovereenkomst voor Sierra Leone, 5 onder verwijzing naar het door de Raad goedgekeurde gemeenschappelijk optreden, inzake de bijdrage van de EU tot de bestrijding van de destabiliserende opeenhoping van kleine en lichte wapens, A. overwegende dat de aanvallen van de rebellen tegen de burgerbevolking, waaronder opzettelijke en willekeurige moorden, verkrachtingen en ontvoeringen van burgers, in de afgelopen drie maanden zijn toegenomen ondanks de vredesovereenkomst die door de regering van Sierra Leone en de verte- genwoordigers van het RUF op 7 juli 1999 in Togo is ondertekend, B. overwegende dat de vredesovereenkomst van Lomé van 7 juli 1999 tot nu toe de beste mogelijkheid biedt voor een vreedzame oplossing voor de reeds acht jaar durende burgeroorlog in Sierra Leone; verheugd over de voortgang die is geboekt bij de tenuitvoerlegging van anticorruptiemaatregelen, de hervormingen in de veiligheidssector en de politieke hervormingen, gepaard met stappen om de civiele infrastructuur opnieuw op te bouwen, C. overwegende dat de vredesovereenkomst bedoeld was om een einde te maken aan een conflict dat de bevolking van Sierra Leone groot lijden heeft veroorzaakt, duizenden slachtoffers onder de burgerbe- volking heeft gekost en de internationale gemeenschap heeft geschokt door de grootschalige wreedheden tegen vrouwen en kinderen, D. overwegende dat duizenden kinderen als kindsoldaten actief deelnemen aan het geweld, terwijl ande- ren zijn getroffen door de grote arm-afhakcampagne van het RUF, waardoor er in het land zo’n 10. 000 mensen zijn geamputeerd, 18. 10. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 296/201 Donderdag, 16 december 1999 E. F. overwegende dat Sierra Leone een van de armste landen ter wereld is, ondanks zijn grote rijkdom aan natuurlijke hulpbronnen, waarvan de meeste worden beheerst door het RUF en worden gebruikt om het conflict te financieren, overwegende dat de vredesovereenkomst een controversiële algemene amnestie voor rebellenstrijders omvatte, voor alle misdaden, waaronder ook grove schendingen van de mensenrechten, gepleegd tij- dens het acht jaar durende interne gewapende conflict, G. overwegende dat het waarborgen van een eerlijk en rechtvaardig rechtstelsel van groot belang is voor verzoening en stabiliteit in Sierra Leone, H. gezien het grote belang van het proces van ontwapening, demobilisatie en herintegratie van de onge- veer 45. 000 oud-strijders, en verheugd over de opening van het eerste van vijf demobilisatiecentra, I. J. ernstig bezorgd over het feit dat het programma voor ontwapening, demobilisatie en herintegratie (DDR-programma), dat naar schatting 50 miljoen dollar kost, zelfs nog niet voor de helft is gefinan- cierd, ondanks aanzienlijke middelen uit het Verenigd Koninkrijk en steun uit Noorwegen en Canada, en dat dit tekort het DDR-programma dreigt te ondermijnen, verheugd over het besluit van de VN-Veiligheidsraad om toestemming te geven voor een vredesmacht van 6. 000 soldaten (UNAMASIL) ter vervanging van de ECOMOG-strijdkrachten onder Nigeriaanse leiding, die zich thans met 1. 000 man per maand terugtrekken, veroordeelt het aanhoudende geweld en de schending van de mensenrechten van burgers door alle 1. partijen; betreurt de vertraging bij de uitvoering van het vredesproces en verzoekt alle partijen de gesprekken 2. weer op gang te brengen met het oog op een snelle regeling van de geschilpunten om een duurzame, vreedzame en eerlijke oplossing te bereiken voor een conflict dat enorm veel lijden heeft veroorzaakt voor de bevolking van Sierra Leone; verzoekt de regering van Sierra Leone onmiddellijk stappen te ondernemen om de burgerbevolking te 3. beschermen en degenen die verantwoordelijk zijn voor het aanhoudende geweld op te sporen en te berech- ten; verzoekt de buurlanden bij te dragen tot de uitvoering van het vredesproces en zich van verdere 4. inmenging te onthouden; 5. verzoekt de leider van het RUF, de heer SANKOH, en alle commandanten van de rebellen te voldoen aan hun verplichtingen uit hoofde van de vredesovereenkomst door de strijders aan te sporen onmiddellijk een einde te maken aan alle aanvallen op burgers, hun wapens in te leveren en alle gevangengenomen burgers vrij te laten; 6. neemt kennis van de instelling van een commissie voor waarheid en verzoening, zoals bepaald in de vredesovereenkomst, maar is van mening dat vrede alleen kan worden bereikt op basis van het ter verant- woording roepen van de afzonderlijke daders van ernstige schendingen van de mensenrechten; 7. verzoekt alle lidstaten en de Commissie om met spoed en actief een zo volledig mogelijke recht- streekse financiële bijdrage te overwegen, en ook anderszins het DDR-programma en de dringend nood- zakelijke humanitaire hulp aan Sierra Leone te steunen; 8. verzoekt de VN-Veiligheidsraad de plaatsing van de internationale vredesmacht te versnellen om de burgers te beschermen en een bijdrage te leveren aan het toezicht op het staakt-het-vuren en de ontwape- ning en demobilisatie van oud-strijders; 9. verzoekt de lidstaten en de Commissie alles in het werk te stellen om een volledige en actieve deel- name van de organisatie van het maatschappelijk middenveld van Sierra Leone aan het vredesproces te bevorderen, aangezien vele van deze organisaties reeds veel werk verzette op humanitair gebied en bij het bevorderen van de eerbiediging van de mensenrechten; 10. verzoekt zijn Voorzitter deze resolutie te doen toekomen aan de Raad, de Commissie, de regeringen en de parlementen van de lidstaten, de regering van Sierra Leone en de Secretaris-generaal van de Ver- enigde Naties


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-2524/99 υποβολή: Hiltrud Breyer (Verts/ALE) προς την Επιτροπή. Εγκαταστάσεις επανεπεξεργασίας του Sellafield και του Cap de la Hague.

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
France
Ireland
marine pollution
nuclear power station
nuclear safety
radioactive pollution

text: 3. 10. 2000 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των C 280 E/63 (2000/C 280 E/064) GRAPTH ERVTHSH P-2524/99 ypobolh·: Hiltrud Breyer (Verts/ALE) prow thn Epitroph· (16 Dekembri·oy 1999) Ue·ma: Εγκαταστα΄σεις επανεπεξεργασι΄ας του Sellafield και του Cap de la Hague Πολυα΄ριθµα στοιχει΄α απο΄ πανεπιστηµιακε΄ς κλινικε΄ς, δηµο΄σιες υπηρεσι΄ες ελε΄γχου και αξιο΄πιστες περιβαλλοντικε΄ς οργανω΄σεις αποδεικνυ΄ουν ο΄τι οι ευρωπαι¤κε΄ς θα΄λασσες και ο βορειοανατολικο΄ς Ατλαντικο΄ς εξακολουθου΄ν να ρυπαι΄νονται απο΄ πυρηνικα΄ απο΄βλητα. Η Επιτροπη΄ γνωρι΄ζει µα΄λιστα σχετικη΄ αναφορα΄ (αριθ. 393/95) στην οποι΄α παρατι΄θενται αυτα΄ τα στοιχει΄α. Το 1998, οι 12 χω΄ρες που βρε΄χονται απο΄ τον Βο΄ρειο Ατλαντικο΄ και τις ευρωπαι¤κε΄ς θα΄λασσες υποχρεω΄θηκαν, βα΄σει της Συ΄µβασης OSPAR, να λα΄βουν αυστηρα΄ µε΄τρα και ε΄θεσαν ως στο΄χο να φθα΄σουν οι µετρη΄σεις τεχνητω΄ν νουκλεοτιδι΄ων µε΄χρι το 2020 σε µηδενικη΄ τιµη΄. Πω΄ς µπορει΄ να επιτευχθει΄ αυτο΄ς ο στο΄χος, την στιγµη΄ που η ρυ΄πανση της θα΄λασσας απο΄ ραδιενεργα΄ 1. επικι΄νδυνα υλικα΄ κοντα΄ στο Sellafield και στο Cap de la Hague ε΄χει αυξηθει΄ σηµαντικα΄ κατα΄ την τελευται΄α δεκαετι΄α; Ποια΄ µε΄τρα ε΄χουν λα΄βει µε΄χρι ση΄µερα η Επιτροπη΄ και τα κρα΄τη µε΄λη για την πραγµατοποι΄ηση των 2. προαναφερθε΄ντων στο΄χων; 3. 4. Ποια΄ α΄λλα µε΄τρα προ΄κειται να ληφθου΄ν και πο΄τε; α) Με ποια΄ συχνο΄τητα διενη΄ργησε η Επιτροπη΄ ελε΄γχους στις δυ΄ο εγκαταστα΄σεις απο΄ το 1989 µε΄χρι το 1999; β) Αληθευ΄ει ο΄τι ε΄γινε µο΄νο µι΄α φορα΄ ε΄λεγχος σε κα΄θε εγκατα΄σταση; γ) Πιστευ΄ει η Επιτροπη΄ ο΄τι µε ε΄ναν µο΄νον ε΄λεγχο εντο΄ς µια΄ς δεκαετι΄ας πληρου΄νται οι απαιτη΄σεις του α΄ρθρου 35 της Συνθη΄κης Ευρατο΄µ; δ) Πο΄τε διαπι΄στωσε η Επιτροπη΄ ο΄τι οι πο΄ροι για µια΄ το΄σο σηµαντικη΄ υποχρε΄ωση δεν η΄ταν επαρκει΄ς; Πο΄τε ζητη΄θηκαν οι απαιτου΄µενοι πο΄ροι (να αναφερθει΄ η ακριβη΄ς ηµεροµηνι΄α); Γιατι΄ η Επιτροπη΄, κατα΄ την αξιολο΄γηση των εγκαταστα΄σεων, βασι΄ζεται αποκλειστικα΄ σε µετρη΄σεις και 5. ερµηνει΄ες των χειριστω΄ν των εγκαταστα΄σεων και στις κρατικε΄ς αρχε΄ς των χωρω΄ν που εκµεταλλευ΄ονται αυτε΄ς τις εγκαταστα΄σεις; Γιατι΄ η Επιτροπη΄ δεν α΄κουσε τα ση΄µατα κινδυ΄νου που εξε΄πεµψαν ανεξα΄ρτητοι φορει΄ς (π. χ. το Πανεπιστη΄µιο 6. της Ουαλλι΄ας) και αγνο΄ησε τις διαπιστω΄σεις τους; Πω΄ς προτι΄θεται η Επιτροπη΄ να αντιµετωπι΄σει στο µε΄λλον ενδεχο΄µενη παραβι΄αση των βασικω΄ν αρχω΄ν της 7. Συ΄µβασης OSPAR και των υποχρεω΄σεων που απορρε΄ουν απο΄ την Συνθη΄κη Ευρατο΄µ; Apa·nthsh thw kaw Wallström ej ono·matow thw Epitroph·w (10 Ianoyari·oy 2000) Παρα΄λληλα µε τη δη΄λωση της Sintra, το 1998, η επιτροπη΄ Όσλο-Παρι΄σι (επιτροπη΄ OSPAR) κατε΄στρωσε, επι΄σης, στρατηγικη΄ για τις ραδιενεργου΄ς ουσι΄ες. Η Επιτροπη΄ εργα΄ζεται µαζι΄ µε α΄λλα συµβαλλο΄µενα µε΄ρη και τη γραµµατει΄α της επιτροπη΄ς OSPAR για τη λεπτοµερη΄ ερµηνει΄α και εφαρµογη΄ της εν λο΄γω στρατηγικη΄ς. Οµα΄δα εργασι΄ας (OSPAR RAD), η οποι΄α συστα΄θηκε στο πλαι΄σιο της επιτροπη΄ς OSPAR, επεξεργα΄ζεται ε΄γγραφο, το οποι΄ο θα αποτελε΄σει το αντικει΄µενο συζη΄τησης στην επο΄µενη συνεδρι΄αση της OSPAR RAD, που θα πραγµατο- ποιηθει΄ στο Λουξεµβου΄ργο, τον Ιανουα΄ριο του 2000, και θα διοργανωθει΄ απο΄ την Επιτροπη΄. Στο ε΄γγραφο αυτο΄, γι΄νεται λο΄γος για τις εξελι΄ξεις ο΄σον αφορα΄ τα ραδιενεργα΄ απο΄βλητα και α΄λλους παρα΄γοντες σχετικου΄ς µε την εφαρµογη΄ της στρατηγικη΄ς. Η Επιτροπη΄ βρι΄σκεται, επι΄σης, στο στα΄διο ενηµε΄ρωσης του ε΄ργου Mar(cid:237)na σχετικα΄ µε την ε΄κθεση του πληθυσµου΄ των κρατω΄ν µελω΄ν της Κοινο΄τητας σε ραδιενεργο΄ ακτινοβολι΄α στα θαλα΄σσια υ΄δατα της Β. Ευρω΄πης (EUR 12483), ε΄χοντας η΄δη αρχι΄σει πιλοτικη΄ µελε΄τη. Η Επιτροπη΄ θα δε΄χεται τις απο΄ψεις της OSPAR RAD ο΄σον αφορα΄ τα αποτελε΄σµατα της πιλοτικη΄ς µελε΄της, ω΄στε να εξασφαλι΄σει ο΄τι οι µεταγενε΄στερες εργασι΄ες θα συµβα΄λουν αποτελεσµατικα΄ στην εφαρµογη΄ της στρατηγικη΄ς OSPAR για τις ραδιενεργου΄ς ουσι΄ες. C 280 E/64 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των EL 3. 10. 2000 ∆υνα΄µει του α΄ρθρου 35 της συνθη΄κης Ευρατο΄µ, η Επιτροπη΄ διενη΄ργησε ελε΄γχους στην εγκατα΄σταση Sellafield, το ∆εκε΄µβριο του 1993, και στην Cap de la Hague, τον Ιου΄λιο του 1996. Όταν αποφασι΄στηκε η εκ νε΄ου διενε΄ργεια ελε΄γχων (∆εκε΄µβριος 1989), ει΄χε προβλεφθει΄ ο΄τι οι εγκαταστα΄σεις επανεπεξεργασι΄ας θα επιθεωρου΄νται µι΄α φορα΄ ανα΄ τριετι΄α. Η προσπα΄θεια αυτη΄, ενω΄ αρχικα΄ θεωρη΄θηκε επαρκη΄ς, ση΄µερα παρουσια΄ζεται ανεπαρκη΄ς. Η Επιτροπη΄ α΄ρχισε να καθιστα΄ διαθε΄σιµα τα απαραι΄τητα µε΄σα το 1998. Καταρτι΄ζεται ανακοι΄νωση προς το Συµβου΄λιο και το Ευρωπαι¤κο΄ Κοινοβου΄λιο, στην οποι΄α θα διενεργει΄ται ανασκο΄πηση των ελε΄γχων που πραγµατοποιη΄θηκαν κατα΄ τη χρονικη΄ περι΄οδο 1990-1999, καθω΄ς και εκτι΄µηση των απαιτου΄µενων πο΄ρων για τη θε΄σπιση συστηµατικου΄ προγρα΄µµατος. Η Επιτροπη΄ παρακολουθει΄ τα επι΄πεδα ραδιενε΄ργειας στο περιβα΄λλον, βα΄σει των πληροφοριω΄ν των οποι΄ων γι΄νεται αποδε΄κτης, δυνα΄µει του α΄ρθρου 36 της συνθη΄κης Ευρατο΄µ, παροχη΄ στοιχει΄ων σχετικα΄ µε συγκεκριµε΄νους χω΄ρους απο΄ τις αρχε΄ς των κρατω΄ν µελω΄ν, στα οποι΄α δυ΄ναται να συµπεριλαµβα΄νονται τα αποτελε΄σµατα µετρη΄σεων που διενεργη΄θηκαν απο΄ τους φορει΄ς εκµετα΄λλευσης των εγκαταστα΄σεων, καθω΄ς και βα΄σει α΄λλων πληροφοριω΄ν που κοινοποιου΄νται στην Επιτροπη΄. Στο πλαι΄σιο αυτο΄, η Επιτροπη΄ δεν διε΄θετε συγκεκριµε΄να στοιχει΄α σχετικα΄ µε το ε΄ργο που ανε΄λαβε το Πανεπιστη΄µιο της Ουαλι΄ας. Η Επιτροπη΄ αναλαµβα΄νει δρα΄σεις στο πλαι΄σιο της στρατηγικη΄ς της OSPAR για τις ραδιενεργου΄ς ουσι΄ες. Ωστο΄σο, ο συντονισµο΄ς και η εξασφα΄λιση της εφαρµογη΄ς της στρατηγικη΄ς OSPAR µε τη θε΄σπιση σχεδι΄ου δρα΄σης και την ανα΄πτυξη διαδικασιω΄ν ελε΄γχου της προο΄δου που επιτυγχα΄νεται µε την εν λο΄γω στρατηγικη΄, ει΄ναι υπο΄θεση της επιτροπη΄ς OSPAR. Η Επιτροπη΄ δεσµευ΄εται, απο΄ κοινου΄ µε α΄λλα συµβαλλο΄µενα µε΄ρη, να συνεχι΄σει να παρεµβαι΄νει στο ε΄ργο της επιτροπη΄ς OSPAR και να συµµετε΄χει στα συναφη΄ φο΄ρουµ που διοργανω΄νονται απο΄ την εν λο΄γω επιτροπη΄, ω΄στε να εξασφαλι΄σει την κατα΄λληλη στη΄ριξη και καθοδη΄γηση. (2000/C 280 E/065) GRAPTH ERVTHSH E-2530/99 ypobolh·: Alexandros Alavanos (GUE/NGL) prow thn Epitroph· (4 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: Ασφα΄λεια στα λιµα΄νια της Ευρωπαι¤κη΄ς Ένωσης Το προ΄σφατο ατυ΄χηµα του επιβατηγου΄ πλοι΄ου SUPERFAST III, ο΄που βρη΄καν τραγικο΄ θα΄νατο 12 α΄νθρωποι απο΄ πυρκαγια΄ που ξε΄σπασε 14 ναυτικα΄ µι΄λια ε΄ξω απο΄ το λιµα΄νι της Πα΄τρας, αναδει΄χνει την ανεπα΄ρκεια των κοινοτικω΄ν οδηγιω΄ν και κανονισµω΄ν που προβλε΄πουν την ασφα΄λεια κατα΄ τη δια΄ρκεια του πλου αλλα΄ δεν προβλε΄πουν µε΄τρα ο΄σον αφορα΄ στην ασφα΄λεια και στην υγιεινη΄ των επιβατω΄ν και εργαζοµε΄νων στα λιµα΄νια καθω΄ς και στον ε΄λεγχο επιβι΄βασης και αποβι΄βασης επιβατω΄ν και οχηµα΄των. Ερωτα΄ται η Επιτροπη΄: 1. Η ασφα΄λεια στα λιµα΄νια αποτελει΄ µε΄ρος της κοινη΄ς πολιτικη΄ς για τη θαλα΄σσια ασφα΄λεια; 2. χει πα΄ρει µε΄τρα για την ασφα΄λεια και υγιεινη΄ των επιβατω΄ν και εργαζοµε΄νων στα λιµα΄νια, δεδοµε΄νου του τερα΄στιου αριθµου΄ ετη΄σιας διακι΄νησης επιβατω΄ν στα λιµα΄νια της Ε. Ε. και ποια΄ ει΄ναι αυτα΄; 3. Προ΄κειται να πα΄ρει µε΄τρα για τον επαρκη΄ ε΄λεγχο των φορτηγω΄ν οχηµα΄των ω΄στε αυτα΄ να µην αποτελου΄ν απειλη΄ για την ασφα΄λεια του πλοι΄ου κατα΄ τη δια΄ρκεια του πλου; 4. Στα πλαι΄σια του follow-up του Πρα΄σινου Βιβλι΄ου για τα λιµα΄νια στην Ε. Ε. θα προβλε΄πονται υποχρεωτικε΄ς ελα΄χιστες προδιαγραφε΄ς στα κοινοτικα΄ λιµα΄νια σχετικα΄ µε την ασφα΄λεια και υγιεινη΄ των επιβατω΄ν, λαµβα΄νοντας υπο΄ψη ο΄τι περισσο΄τεροι απο΄ 1 εκατοµµυ΄ριο α΄νθρωποι διακινου΄νται ετησι΄ως στα λιµα΄νια της Σ. Ε. ; Apa·nthsh thw kaw de Palacio ej ono·matow thw Epitroph·w (8 Febroyari·oy 2000) Η ανακοι΄νωση της Επιτροπη΄ς για µια κοινη΄ πολιτικη΄ ασφα΄λειας στη θα΄λασσα (1) δεν πραγµατευο΄ταν 1. συγκεκριµε΄να την ασφα΄λεια των λιµε΄νων αλλα΄ στο΄χευε κυρι΄ως στον προσδιορισµο΄, µε βα΄ση τις διεθνει΄ς συµβα΄σεις ασφα΄λειας στη ναυτιλι΄α που ε΄χουν εκδοθει΄ στο πλαι΄σιο του ∆ιεθνου΄ς Ναυτιλιακου΄ Οργανισµου΄, των µε΄τρων που