title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2339/99 υποβολή: Alexandros Alavanos (GUE/NGL) προς την Επιτροπή. Ο Ελληνικός Νηογνώμονας.

text: 3. 10. 2000 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 280 E/29 (cid:211)pvw proble·petai sto a·ruro 2 thw Tri·thw Odhgi·aw sxetika· me thn asfa·lish astikh·w eyuy·nhw poy proky·ptei apo· thn kyklofori·a aytokinh·tvn oxhma·tvn 90/232/EOK thw 14hw Mai(cid:138)oy 1990 gia thn prose·ggish tvn nomouesiv·n tvn kratv·n melv·n sxetika· me thn asfa·lish astikh·w eyuy·nhw poy proky·ptei apo· thn kyklofori·a aytokinh·tvn oxhma·tvn (1): «o·la ta symbo·laia ypoxrevtikh·w asfa·lishw thw astikh·w eyuy·nhw poy proky·ptei apo· thn kyklofori·a tvn oxhma·tvn pre·pei na kaly·ptoyn, ba·sei eniai·oy asfali·stroy, o·lo to e·dafow thw Koino·thtaw». Oi asfalistike·w epixeirh·seiw epome·nvw den epitre·petai na ejairoy·n kane·na koinotiko· e·dafow apo· thn ka·lych· toyw. Vsto·so, sy·mfvna me thn arxh· thw eleyueri·aw tvn symba·sevn poy kauierv·netai sthn eunikh· nomouesi·a, orisme·new asfalistike·w epixeirh·seiw de·xontai na proble·poyn sta symbo·laia· toyw o·ti h sy·mbash lh·gei afo·toy o asfalisme·now e·xei paramei·nei epi· orisme·no xroniko· dia·sthma se e·na a·llo kra·tow me·low. Uevroy·n o·ti h allagh· diamonh·w toy asfalisme·noy mporei· na apaitei· epanekti·mhsh toy enexo·menoy kindy·noy. Ei·nai safe·w o·ti sthn peri·ptvsh ayth· h asfalistikh· epixei·rhsh ua pre·pei na epistre·fei stoyw asfalisme·noyw to epiple·on asfa·listro poy katablh·uhke vw syne·peia thw pro·vrhw ly·shw toy asfalisthri·oy. H ly·sh toy asfalisthri·oy o·tan o asfalisme·now alla·zei to·po diamonh·w kai metabai·nei se a·llo kra·tow me·low fai·netai dikaiologhme·nh efo·son to aytoki·nhto pre·pei na kataxvristei· sto ne·o kra·tow me·low diamonh·w kai o ki·ndynow uevrei·tai o·ti bri·sketai sthn xv·ra kataxv·rishw, sy·mfvna me odhgi·ew sxetika· me tiw asfa·leiew. Sthn peri·ptvsh ayth· h asfalistikh· ka·lych den ua pre·pei na paroysia·zei idiai·tera problh·mata. H asfa·lish mporei· na kaly·ptetai apo· thn i·dia asfalistikh· epixei·rhsh h· ka·poia a·llh ejoysiodothme·nh na energei· me eley·uerh paroxh· yphresiv·n apo· to kra·tow me·low katagvgh·w h· apo· opoiadh·pote epixei·rhsh egkatesthme·nh sto ne·o kra·tow me·low diamonh·w. H forologikh· nomouesi·a, h opoi·a uespi·zei thn ypoxre·vsh na kataxvri·zetai o ariumo·w kyklofori·aw toy aytokinh·toy sto kra·tow me·low diamonh·w, proble·pei desmeytike·w prouesmi·ew gia thn kataxv·rish ayth· e·tsi v·ste na ejasfali·zetai h katabolh· tvn fo·rvn gia ta aytoki·nhta oxh·mata. Ua h·tan epiuymhto· ta asfalisth·ria na lamba·noyn ypo·ch toyw tiw prouesmi·ew ayte·w. Vsto·so, den ei·nai logiko· na aname·netai o·ti ta asfalisth·ria ua xrhsimey·oyn vw diarkh·w diasfa·lish poy ua epitre·pei stoyw asfalisme·noyw na metaue·toyn ep(cid:146) a·peiron tiw orisuei·sew prouesmi·ew gia thn kataxv·rish tvn aytokinh·tvn toyw. H kata·stash ei·nai diaforetikh· o·tan o asfalisme·now den e·xei metafe·rei pragmatika· ton to·po diamonh·w se a·llo kra·tow me·low, alla· diame·nei mo·no sto ejvteriko· prosvrina· gia epaggelmatikoy·w h· idivtikoy·w lo·goyw. Sthn peri·ptvsh ayth· h pro·vrh ly·sh toy asfalisthri·oy mporei· na apotele·sei pro·blhma gia ton asfalisme·no o opoi·ow ua e·xei dyskoli·ew na brei enallaktiko· asfalisth·rio gia prosvrinh· diamonh· sto ejvteriko·. Ta asfalisth·ria den ua pre·pei na afh·noyn toyw eyrvpai·oyw poli·tew aka·lyptoyw se te·toiew periptv·seiw. H Epitroph·, h opoi·a synista· oma·da ergasi·aw me symmetoxh· tvn kratv·n melv·n gia ton eksygxronismo· tvn odhgiv·n gia tiw asfa·leiew oxhma·tvn, ua ejeta·sei thn kata·stash poy anafe·rei to Ajio·timo Me·low toy Koinoboyli·oy kauv·w kai ka·ue dynath· ana·lhch dra·shw. (1) EE L 129 thw 19. 5. 1990. (2000/C 280 E/028) GRAPTH ERVTHSH E-2339/99 ypobolh·: Alexandros Alavanos (GUE/NGL) prow thn Epitroph· (13 Dekembri·oy 1999) Ue·ma: O Ellhniko·w Nhognv·monaw (cid:221)stera apo· e·legxo thw armo·diaw epitroph·w thw Eyrvpai¤kh·w (cid:201)nvshw, anagnvri·suhke o Ellhniko·w Nhognv·monaw vw organismo·w epiuev·rhshw kai eje·tashw ploi·vn mo·no gia thn Ella·da kai gia tri·a xro·nia, epeidh· plhroy·se ta poiotika· mo·no krith·ria thw odhgi·aw 94/57/EK (1) sxetika· me toyw koinoy·w kano·new kai pro·typa gia toyw organismoy·w epiuev·rhshw kai eje·tashw ploi·vn. Mporei· na maw plhroforh·sei h Epitroph· gia ta apotele·smata toy ele·gxoy ston Ellhniko· Nhognv·mona; Uevrei· ikanopoihtika· ta apotele·smata toy poiotikoy· ele·gxoy; Poiew oi ellei·ceiw o·son afora· ta posotika· krith·ria; (cid:201)xoyn perie·luei ypo·cin thw kataggeli·ew se ba·row toy Ellhnikoy· Nhognv·mona; Poiew synolike·w parathrh·seiw e·xei na ka·nei; (1) EE L 319 thw 12. 12. 1994, sel. 20. C 280 E/30 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 3. 10. 2000 Apa·nthsh thw kaw de Palacio ej ono·matow thw Epitroph·w (25 Ianoyari·oy 2000) H ajiolo·ghsh toy Ellhnikoy· Nhognv·mona ei·xe dienerghuei· apo· tiw 17 e·vw tiw 20 Marti·oy 1997, prokeime·noy na ejetastei· an o ellhniko·w nhognv·monaw plhroy·se ta krith·ria poy ori·zontai sto para·rthma thw odhgi·aw 94/ 57/EK toy Symboyli·oy thw 22aw Noembri·oy 1994 sxetika· me koinoy·w kano·new kai pro·typa gia toyw organismoy·w epiuev·rhshw kai eje·tashw ploi·vn, kauv·w kai gia tiw synafei·w drasthrio·thtew tvn naytikv·n arxv·n. (cid:211)pvw proe·kyce apo· thn ajiolo·ghsh, o Ellhniko·w Nhognv·monaw den plhroy·se ta eponomazo·mena poiotika· krith·ria (1000 vkeanopo·ra ploi·a a·nv tvn 100 ko·rvn xvrhtiko·thtaw/kx kai 100 epiuevrhte·w apokleistikh·w apasxo·lhshw). (cid:211)son afora· ta poiotika· krith·ria, proe·kyce apo· thn ajiolo·ghsh o·ti o ellhniko·w organismo·w ta plhroy·se me ejai·resh orisme·na shmei·a mh symmo·rfvshw, ta opoi·a h Epitroph· zh·thse apo· to Ellhniko· Nhognv·mona na ta apokatasth·sei. O Ellhniko·w Nhognv·monaw efa·rmose o·lew tiw systa·seiw thw Epitroph·w ame·svw meta· thn ajiolo·ghsh. Kata· syne·peia, h Epitroph· diapi·stvse me ikanopoi·hsh o·ti o Ellhniko·w Nhognv·monaw plhroy·se ta poiotika· krith·ria. Kata· th dia·rkeia thw epiuev·rhshw, o Ellhniko·w Nhognv·monaw perila·mbane mo·no 941 vkeanopo·ra ploi·a a·nv tvn 100 kx kai 60 epiuevrhte·w apokleistikh·w apasxo·lhshw. Paro·lo poy, sy·mfvna me a·llh me·uodo ypologi- smoy·, h opoi·a prota·uhke apo· ton Ellhniko· Nhognv·mona, oi epiuevrhte·w apokleistikh·w apasxo·lhshw h·tan 86, o ariumo·w ayto·w ejakoloyuoy·se na mhn antapokri·netai stoyw 100 epiuevrhte·w apokleistikh·w apasxo·lhshw poy apaitoy·se h odhgi·a. To Ma·rtio toy 1997, katate·uhke sthn Epitroph· kataggeli·a, sy·mfvna me thn opoi·a o Ellhniko·w Nhognv·monaw den plhroy·se orisme·na krith·ria thw odhgi·aw. Ta shmei·a mh symmo·rfvshw, ta opoi·a anafe·ruhkan sthn kataggeli·a, syne·piptan se mega·lo baumo· me ta shmei·a mh symmo·rfvshw, ta opoi·a parathrh·uhkan kata· thn ajiolo·ghsh poy dienh·rghse h Epitroph·. (cid:211)pvw proanafe·ruhke, o·la ta shmei·a mh symmo·rfvshw apokatasta·uh- kan apo· ton Ellhniko· Nhognv·mona ame·svw meta· thn ajiolo·ghsh kai, kata· syne·peia, h Epitroph· apofa·sise na klei·sei to fa·kelo thw kataggeli·aw. Stiw 22 Aprili·oy 1998, dyna·mei toy a·ruroy 4 para·grafow 3, o Ellhniko·w Nhognv·monaw anagnvri·sthke gia trieth· peri·odo, kata· th dia·rkeia thw opoi·aw ua mporei· na erga·zetai mo·no gia logariasmo· tvn ellhnikv·n arxv·n. Sh·mera, o Ellhniko·w Nhognv·monaw parakoloyuei·tai kai ua synexi·sei na parakoloyuei·tai apo· epitroph·, h opoi·a systa·uhke dyna·mei thw odhgi·aw, prokeime·noy na lhfuei· telikh· apo·fash sxetika· me thn plh·rh anagnv·rish· toy. (cid:211)loi oi nhognv·monew poy ei·nai anagnvrisme·noi se koinotiko· epi·pedo bri·skontai ypo· synexh· parakoloy·uhsh apo· thn en lo·gv epitroph·, prokei·menoy na diasfalistei· o·ti diathroy·n ychla· poiotika· pro·typa. (2000/C 280 E/029) GRAPTH ERVTHSH E-2350/99 ypobolh·: Roger Helmer (PPE-DE) prow thn Epitroph· (13 Dekembri·oy 1999) Ue·ma: Paroxh· epidoth·sevn Poia ei·nai h synolikh· dapa·nh toy ele·gxoy o·lvn tvn epidoth·sevn (Diarurvtika· Tamei·a kai progra·mmata a·mesvn epidoth·sevn), symperilambanome·nvn: (cid:129) tvn dapanv·n esvterikoy· ele·gxoy kai (cid:129) tvn dapanv·n gia thn amoibh· ejvterikv·n symbeblhme·nvn synergatv·n oi opoi·oi analamba·noyn ton e·legxo tvn kondyli·vn thw EE; Ypoue·tv o·ti se periptv·seiw poy e·xoyn lhfuei· epidoth·seiw me apa·th h· e·xei ejakribvuei· o·ti e·xei gi·nei kata·xrhsh· toyw h Eyrvpai¤kh· Epitroph· apaitei· thn epistrofh· toyw. Se ti pososto· synolikv·n epidoth·sevn uevrei· h Eyrvpai¤kh· Epitroph· o·ti e·xei gi·nei kakh· xrh·sh kai apaitei· thn epistrofh· toyw; Ypa·rxei e·na xroniko· plai·sio ento·w toy opoi·oy oi lh·ptew kondyli·vn ypoxreoy·ntai na epistre·coyn ta xrh·mata sta opoi·a e·gine kata·xrhsh h·/kai esfalme·nh xrh·sh; Poio ei·nai to me·so pososto· kondyli·vn poy den anakth·uhkan h·/kai egkatalei·fuhke h apai·thsh· toyw; Apa·nthsh thw kaw Schreyer ej ono·matow thw Epitroph·w (23 Febroyari·oy 2000) H logistikh· tvn dioikhtikv·n dapanv·n thw Epitroph·w ei·nai organvme·nh me ba·sh th fy·sh thw dapa·nhw kai o·xi ana·loga me to tamei·o, to sto·xo thw politikh·w h· to ei·dow toy dioikhtikoy· ejo·doy. Synepv·w, den ei·nai epakribv·w gnvsth· h dapa·nh gia ton e·legxo o·lvn tvn epidoth·sevn. O e·legxow thw dapa·nhw apo· tiw ypey·uynew gia th


title: Verordnung (EG) Nr. 2674/1999 des Rates vom 13. Dezember 1999 zur Änderung der Verordnung (EWG) Nr. 1911/91 über die Anwendung der Vorschriften des Gemeinschaftsrechts auf die Kanarischen Inseln

eurovoc_concepts:
Canary Islands
application of EU law
customs territory (EU)
single market

formats: html pdf print

text: 18. 12. 1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 326/3 VERORDNUNG (EG) Nr. 2674/1999 DES RATES vom 13. Dezember 1999 zur Änderung der Verordnung (EWG) Nr. 1911/91 über die Anwendung der Vorschriften des Gemeinschaftsrechts auf die Kanarischen Inseln DER RAT DER EUROPÄISCHEN UNION — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Akte über den Beitritt Spaniens und Portugals, insbesondere auf Artikel 25 Absatz 4 Unterabsatz 1, auf Vorschlag der Kommission, nach Stellungnahme des Europäischen Parlaments (1), nach Stellungnahme des Wirtschafts- und Sozialausschusses (2), in Erwägung nachstehender Gründe: (1) (2) (3) (4) Gemäß Artikel 25 der Beitrittsakte von 1985 gelten die Verträge sowie die Rechtsakte der Organe der Gemein- schaften vorbehaltlich der in jenem Artikel und im Protokoll Nr. 2 im Anhang zur Beitrittsakte vorgese- henen Ausnahmeregelungen für die Kanarischen Inseln. Unter Berücksichtigung der Tatsache, daß die Kanari- schen Inseln aufgrund ihrer geographischen Lage mit besonderen Schwierigkeiten konfrontiert sind, die u. a. aus ihrer Randlage, der Zersplitterung in viele Inseln, dem für die Entwicklung der Landwirtschaft und der Industrie wenig geeigneten vulkanischen Gelände und dem Mangel an natürlichen Ressourcen resultieren, hat der Rat eine Reihe von Maßnahmen im Hinblick auf eine umfassendere Eingliederung der Kanarischen Inseln in die Gemeinschaft und insbesondere in die Zollunion getroffen. In diesem Zusammenhang war es erforderlich, die tradi- tionelle indirekte Besteuerung, die u. a. der Insellage und der geographischen Entlegenheit der Kanarischen Inseln Rechnung tragen sollten, entsprechend dem Rahmen des Gemeinschaftsrechts schrittweise auf eine zeitgemäße Besteuerung umzustellen. Zu diesem Zweck gestattet die Verordnung (EWG) Nr. 1911/91 (3) unter anderem die befristete Einführung der Steuer auf die Erzeugung und die Einfuhren (APIM) bis zum 31. Dezember 2000. Diese befristete Steuer soll durch eine Reihe von Befrei- ungen zur Anpassung der einheimischen Produktion an die Erfordernisse des Binnenmarktes beitragen. Zu diesem Zweck werden je nach den wirtschaftlichen Erfordernissen, vollständige oder partielle Steuerbefrei- ungen zugunsten der einheimischen Produktion geneh- migt, sofern damit die einheimische Wirtschaft gefördert wird, ohne jedoch die Handelsbedingungen in einer dem gemeinsamen Interesse zuwiderlaufenden Weise zu verändern. Wirtschaft der Kanarischen Inseln und die Aussichten für deren Integration in das Zollgebiet der Gemeinschaft geprüft. Dabei ist sie zu dem Ergebnis gelangt, daß die Aufhebung dieser Steuer insgesamt positive Auswir- kungen auf die Preise und negative Auswirkungen auf Produktion und Beschäftigung hat. (6) Wie stark Produktion und Beschäftigung durch die Aufhebung der Steuer beeinträchtigt werden, ist jedoch je nach Wirtschaftszweig sehr unterschiedlich, und auch wenn seit Einführung der APIM in den meisten Sektoren ist dies bei bestimmten sind, Anpassungen erfolgt Produkten der sensiblen Sektoren nicht der Fall. In diesem Zusammenhang hat die Kommission auf Ersu- empfindlichen chen der Erzeugnisse der für Erzeugnis untersucht, da die Erzeugung in derartigen Sektoren manchmal praktisch zum Erliegen kommen kann. sensibelsten Sektoren Erzeugnis spanischen Behörden die (7) (8) (9) Deshalb erscheint es notwendig, nach Rücksprache mit den spanischen Behörden die Senkung der Steuer bis zum 30. Juni 2000 für bestimmte empfindliche Erzeug- nisse auszusetzen, um die Anpassung dieser Erzeugnisse an den Markt zu erleichtern, bevor die Steuer aufge- hoben wird. Durch diese befristete Anpassung werden die angestrebte Einführung des Gemeinsamen Zolltarifs und Aufhebung der APIM nicht gefährdet, sondern nur die Auswirkungen der wirtschaftlichen Anpassungen abgemildert, die erforderlich sind, damit die Steuer aufgehoben werden kann. Die Verordnung (EWG) Nr. 1911/91 ist entsprechend zu ändern. Die APIM wird zum 31. Dezember 2000 aufgehoben werden. Die Kommission wird jedoch vor diesem Termin gemeinsam mit den spanischen Behörden prüfen, wie sich die Aussetzung der Senkung dieser Steuer auf die betroffenen Wirtschaftssektoren und insbesondere die Erzeugnisse auswirkt, die Gegenstand dieser Verordnung sind. Gegebenenfalls wird die Kommission dem Rat je nach Ergebnis dieser Prüfung einen Vorschlag zu den auf der Grundlage des EG- Vertrags zu treffenden Maßnahmen vorlegen, um die Existenz bestimmter besonders empfindlicher einheimi- scher gefährden, zugleich aber die spätere Aufhebung der Steuer zu gewährleisten — Produktionstätigkeiten nicht zu (5) Gemäß Artikel 5 Absatz 6 der Verordnung (EWG) Nr. 1911/91 hat die Kommission die Auswirkungen der im Rahmen der APIM getroffenen Maßnahmen auf die (1) Stellungnahme vom 19. November 1999 (noch nicht im Amtsblatt veröffentlicht). (2) ABl. C 329 vom 17. 11. 1999, S. 27. (3) ABl. L 171 vom 29. 6. 1991, S. 1. Verordnung geändert durch die Verordnung (EWG) Nr. 284/92 (ABl. L 31 vom 7. 2. 1992, S. 6. ) HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die Verordnung (EWG) Nr. 1911/91 wird wie folgt geändert: L 326/4 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 18. 12. 1999 1. In Artikel 5 Absatz 2 wird folgender Unterabsatz angefügt: „Abweichend von den Bestimmungen des Unterabsatzes 1 wird die Senkung der Sätze für die Erzeug- nisse der im Anhang aufgelisteten Sektoren vom 30. Dezember 1999 bis zum 30. Juni 2000 ausge- setzt. “ 2. Es wird ein Anhang gemäß dem Anhang der vorliegenden Verordnung angefügt. Diese Verordnung tritt am Tag ihrer Veröffentlichung im Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften in Kraft. Artikel 2 Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Geschehen zu Brüssel am 13. Dezember 1999. Im Namen des Rates Der Präsident S. HASSI 18. 12. 1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 326/5 ANHANG „ANHANG Verzeichnis der Erzeugnisse gemäß Artikel 5 Absatz 2 Unterabsatz 2 nach der Klassifikation der Nomenklatur des Gemeinsamen Zolltarifs (GZT) Verschiedene Nahrungsmittel: 0403 10, 0407 00 90, 0701 90, 0702, 0703, 0803, 0901 21, 0901 90 90, 1101, 1601, 1602, 1704 90 71, 1806 (außer 1806 20 95), 1901 90 99, 1902, 1904 10 10, 1905 10 00, 1905 20, 1905 30, 1905 40, 1905 90, 2002 10 90, 2002 90 91, 2007 91 10, 2007 99 39, 2008 99 61, 2008 99 68, 2101, 2103, 2105, 2106 90 98, 2309. Tabakwaren: 2402 10 00, 2402 20. Chemieindustrie: 2804 30 00, 2804 40 00, 2851 00 30, 3208, 3209, 3213, 3401, 3402 (außer 3402 11 00, 3402 12 00 und 3402 13 00), 3809 91 00. Papierindustrie: 4808, 4818 10, 4818 20, 4818 30, 4818 40, 4819, 4821, 4823 59 10, 4909, 4910, 4911, 5601 22 10, 5601 22 99. Textilindustrie: 6112 31, 6112 41, 6213, 6302, 6303. Metallindustrie I: 7308, 7309 00 (außer 7309 00 90), 7317, 7325, 7604, 7608, 7610, 9406 00 31. Sonstige Industrieerzeugnisse: 3923 10 00, 3923 21 00, 3923 30 10, 3924 10 00, 4012 10, 4418, 4601, 4602, 6802, 7010, 8544 59 10, 9401, 9403, 9404. “


title: Direttiva 1999/95/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 13 dicembre 1999, concernente l'applicazione delle disposizioni relative all'orario di lavoro della gente di mare a bordo delle navi che fanno scalo nei porti della Comunità

eurovoc_concepts:
crew
harbour installation
organisation of work
rest period
working time

text: 20. 1. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 14/29 DIRETTIVA 1999/95/CE DEL PARLAMENTO EUROPEO E DEL CONSIGLIO del 13 dicembre 1999 concernente l'applicazione delle disposizioni relative all'orario di lavoro della gente di mare a bordo delle navi che fanno scalo nei porti della Comunità IL PARLAMENTO EUROPEO E IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA, (5) visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in partico- lare l'articolo 80, paragrafo 2, vista la proposta della Commissione (1), visto il parere del Comitato economico e sociale (2), deliberando secondo la procedura di cui all'articolo 251 del trattato (3), considerando quanto segue: (1) (2) (3) (4) l'azione della Comunità nel settore della politica sociale mira tra l'altro al miglioramento della salute e della sicurezza dei loro ambiente di lavoratori nel lavoro; l'azione della Comunità nel settore dei trasporti marit- timi mira tra l'altro al miglioramento delle condizioni di vita e di lavoro della gente di mare a bordo delle navi, alla sicurezza in mare e alla prevenzione dell'inquina- mento dovuto ai sinistri marittimi; la conferenza dell'Organizzazione internazionale del lavoro (OIL), nell'ottantaquattresima sessione tenuta dall'8 al 22 ottobre 1996, ha adottato la «convenzione OIL n. 180» sull'orario di lavoro della gente di mare e sulla in prosieguo denominata «convenzione OIL n. 180» e il sulla marina protocollo relativo alla convenzione mercantile (norme minime) del 1996, in prosieguo denominato «protocollo della convenzione OIL n. 147»; dell'equipaggio del 1996, composizione lavoratori dei la direttiva 1999/63/CE del Consiglio, del 21 giugno 1999, relativa all'accordo sull'organizzazione dell'orario di lavoro della gente di mare concluso dall'associazione degli armatori della Comunità europea (ECSA) e dalla Federazione dei sindacati dei trasporti dell'Unione europea (FST) (4), adottata a norma dell'arti- colo 139, paragrafo 2 del trattato, è finalizzata all'attua- zione di tale accordo, concluso il 30 settembre 1998, in prosieguo denominato «accordo»; il contenuto dell'ac- cordo rispecchia quello di talune disposizioni della convenzione OIL n. 180; esso si applica al personale navigante a bordo di qualsiasi nave marittima, apparte- nente ad una compagnia pubblica o privata, iscritta nel registro di uno Stato membro e adibita normalmente ad operazioni commerciali marittime; (1) GU C 43 del 17. 2. 1999, pag. 16. (2) GU C 138 del 18. 5. 1999, pag. 33. (3) Parere del Parlamento europeo del 14 aprile 1999 (GU C 219 del 30. 7. 1999, pag. 240), posizione comune del Consiglio del 12 luglio 1999 (GU C 249 dell'1. 9. 1999, pag. 7) e decisione del Parlamento europeo del 4 novembre 1999 (non ancora pubblicata nella Gazzetta ufficiale). (4) GU L 167 del 2. 7. 1999, pag. 37. (6) (7) (8) (9) (10) (11) la presente direttiva è diretta ad applicare a tutte le navi che fanno scalo in un porto della Comunità a prescin- dere dalla loro bandiera le disposizioni della direttiva 1999/63/CE che si basano su quelle della convenzione OIL n. 180, al individuare e porre fine alle situazioni manifestamente pericolose per la sicurezza o la salute della gente di mare; mentre la direttiva 1999/ 63/CE comprende requisiti non contemplati nella convenzione OIL n. 180 e non devono pertanto essere applicati a bordo delle navi che non battono bandiera di uno Stato membro; fine di la direttiva 1999/63/CE si applica alla gente di mare a bordo di tutte le navi marittime iscritte nel registro di uno Stato membro; gli Stati membri devono verificare che le navi battenti la loro bandiera rispettino l'insieme delle disposizioni della suddetta direttiva; fini della sicurezza, e per evitare distorsioni della ai concorrenza, gli Stati membri devono poter verificare l'osservanza delle pertinenti disposizioni della direttiva 1999/63/CE da parte di tutte le navi marittime che fanno scalo nei loro porti, a prescindere dallo Stato in cui esse sono immatricolate; in particolare, le navi battenti bandiera di uno Stato che non è parte della convenzione OIL n. 180, né del proto- collo della convenzione OIL n. 147, non devono otte- nere un trattamento più favorevole di quello riservato alle navi battenti bandiera di uno Stato che è parte della convenzione e del protocollo o di uno dei due; per controllare la corretta applicazione della direttiva 1999/63/CE, gli Stati membri devono svolgere ispezioni a bordo delle navi, in particolare in caso di denuncia del comandante, di un membro dell'equipaggio o di qual- siasi persona od organismo che abbia un interesse legit- timo per la sicurezza della nave in servizio, la vita di bordo, le condizioni di lavoro o la prevenzione dell'in- quinamento; ai fini della presente direttiva, gli Stati membri possono, ove necessario, designare di propria iniziativa gli ispet- tori preposti al controllo dello Stato di approdo per l'ispezione delle navi che fanno scalo in un porto della Comunità; l'inosservanza delle disposizioni della direttiva 1999/ 63/CE può essere comprovata in seguito a una verifica delle condizioni del lavoro a bordo e dei registri in cui sono riportate le ore di lavoro e le ore di riposo oppure quando l'ispettore ha fondati motivi di ritenere che la gente di mare sia eccessivamente affaticata; L 14/30 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 20. 1. 2000 (12) (13) quando la situazione a bordo della nave risulta manife- stamente pericolosa per la sicurezza o la salute, l'autorità competente dello Stato membro nel cui porto la nave ha fatto scalo può dichiararne il fermo fino a eliminazione degli inadempimenti o finché l'equipaggio abbia riposato a sufficienza; poiché la direttiva 1999/63/CE riprende le disposizioni della convenzione OIL n. 180, la verifica del rispetto delle disposizioni di tale direttiva a bordo delle navi iscritte nel registro di un paese terzo può essere effet- tuata solo dopo l'entrata in vigore della suddetta conven- zione, mente infondato o acquisisca prova del fatto che la nave non rispetta le norme previste dalla direttiva 99/63/CE, elabora una relazione che invia al governo del paese di registrazione della nave e, allorché un'ispezione effettuata a norma dell'articolo 4 fornisca le prove in merito, tale Stato membro adotta tutte le misure necessarie per fare modificare le condizioni a bordo che risultano manifestamente pericolose per la sicurezza o la salute dell'equipaggio. L'identità della persona che presenta il reclamo non deve essere resa nota al comandante né al proprietario della nave in questione. HANNO ADOTTATO LA PRESENTE DIRETTIVA: Articolo 1 Obiettivo e ambito d'applicazione 1. Scopo della presente direttiva è istituire un sistema di verifica e di controllo dell'osservanza delle disposizioni della direttiva 1999/63/CE da parte delle navi che fanno scalo nei porti degli Stati membri al fine di migliorare la sicurezza in mare e le condizioni di lavoro, sanitarie e di sicurezza della gente di mare a bordo delle navi. Gli Stati membri adottano misure adeguate affinché le 2. navi che non sono registrate nel loro territorio o che non battono la loro bandiera rispettino le clausole da 1 a 12 dell'accordo che figura nell'allegato della direttiva 1999/63/CE. Articolo 2 Definizioni Ai fini della presente direttiva valgono le seguenti definizioni: a) «nave»: ogni nave marittima, sia essa di proprietà pubblica o privata, impegnata normalmente in operazioni commerciali marittime. I pescherecci non rientrano in questa definizione; b) «autorità competente»: incaricata dagli Stati l'autorità membri di svolgere le funzioni contemplate dalla presente direttiva; c) «ispettore»: un dipendente pubblico o altra persona debita- mente autorizzata dall'autorità competente di uno Stato membro a verificare le condizioni di lavoro a bordo che risponde a tale autorità; d) «reclamo»: qualsiasi informazione o rapporto trasmesso da un membro dell'equipaggio, un organismo professionale, un'associazione, un sindacato o, in generale, da chiunque sia interessato alla sicurezza della nave, in particolare alla sicu- rezza o alla salute dell'equipaggio. Articolo 3 Elaborazione di relazioni Fatto salvo l'articolo 1, paragrafo 2, qualora uno Stato membro nel cui porto una nave abbia fatto scalo volontario nel normale esercizio delle proprie attività commerciali oppure per ragioni operative, riceva un reclamo da esso non ritenuto manifesta- Articolo 4 Ispezione e ispezione più dettagliata L'ispettore, quando effettua un'ispezione, per acquisire la 1. prova che la nave non rispetta le prescrizioni della direttiva 1999/63/CE, verifica se: — sia stata elaborata una tabella dell'organizzazione del lavoro a bordo, nella lingua o nelle lingue di lavoro utilizzate sulla nave e in lingua inglese conforme al modello riprodotto nell'allegato I, o ad altro equivalente, e che essa sia affissa a bordo in un luogo di facile accesso; — sia tenuto un registro delle ore di lavoro o di riposo della gente di mare, nella lingua o nelle lingue di lavoro utilizzate a bordo e in lingua inglese conforme al modello riprodotto nell'allegato II o ad altro equivalente, conservato a bordo e debitamente vidimato dall'autorità competente dello Stato in cui la nave è registrata. 2. A norma del paragrafo 1, allorché un reclamo sia stato ricevuto o l'ispettore ritenga, in base alle sue osservazioni a bordo, che i lavoratori si trovino in stato di eccessivo affatica- mento, egli effettua un'ispezione più dettagliata per determinare se le ore di lavoro prestate o i periodi di riposo iscritti nel registro corrispondano alle norme stabilite dalla direttiva 1999/ 63/CE nel settore marittimo e se essi siano stati debitamente osservati, tenendo conto di altri registri concernenti il funzio- namento della nave. Articolo 5 Eliminazione delle irregolarità 1. Qualora l'ispezione o l'ispezione più dettagliata rivelino che la nave non è conforme ai requisiti della direttiva 1999/ 63/CE, lo Stato membro adotta le misure necessarie per far sì che vengano modificate le condizioni a bordo che comportano un pericolo manifesto per la sicurezza o la salute della gente di mare imbarcata. Tali misure possono consistere in un divieto di lasciare il porto fino a che non siano state eliminate le irregola- rità constatate o fino a che la gente di mare non si sia sufficien- temente riposata. Allorché esistano prove evidenti che i membri dell'equi- 2. paggio incaricati del primo turno di guardia o dei turni succes- sivi si trova in uno stato di affaticamento eccessivo, lo Stato membro provvede affinché la nave non lasci il porto prima che siano state eliminate le irregolarità constatate o che l'equi- paggio si sia sufficientemente riposato. 20. 1. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 14/31 Articolo 6 Misure successive 1. Nel caso in cui sia stato prescritto ad una nave il fermo in un porto a norma dell'articolo 5, l'autorità competente dello Stato membro informa il comandante, il proprietario o l'arma- tore della nave, le autorità dello Stato di bandiera o dello Stato di immatricolazione della nave o le autorità consolari, oppure, in mancanza di queste, la rappresentanza diplomatica più vicina di tale Stato dei risultati delle ispezioni di cui all'articolo 4, delle decisioni dell'ispettore o delle eventuali misure corret- tive richieste. In caso di 2. ispezione a norma della presente direttiva occorre evitare nella misura del possibile indebiti ritardi alla nave. Qualora una nave subisca indebiti ritardi, il proprietario o l'armatore ha diritto di richiedere un indennizzo per even- tuali perdite o danni subiti. In tutti i casi in cui si faccia valere un ritardo indebito, l'onere della prova incombe al proprietario o all'armatore della nave. Articolo 7 Diritto di ricorso 1. Il proprietario o l'armatore di una nave o il suo rappre- sentante in uno Stato membro ha il diritto di ricorrere contro una decisione di fermo adottata dall'autorità competente. Il ricorso non sospende il fermo. 2. A tal fine gli Stati membri istituiscono e mantengono in vigore le opportune procedure di ricorso, secondo le rispettive legislazioni nazionali. 3. L'autorità competente informa adeguatamente il coman- dante della nave di cui al paragrafo 1 del diritto di ricorso. Articolo 8 Cooperazione tra amministrazioni 1. Gli Stati membri adottano le disposizioni necessarie per garantire una cooperazione tra le proprie autorità competenti e le autorità competenti degli Stati membri per l'effettiva attua- zione della presente direttiva, in condizioni compatibili con quelle previste dall'articolo 14 della direttiva 95/21/CE del Consiglio, del 19 giugno 1995, relativa all'attuazione di norme internazionali per la sicurezza delle navi, la prevenzione dell'in- quinamento e le condizioni di vita e di lavoro a bordo, per Ie navi che approdano nei porti comunitari o che navigano nelle acque sotto la giurisdizione degli Stati membri (controllo dello Stato di approdo) (1). Gli Stati membri comunicano alla Commissione le disposizioni adottate. 2. Le informazioni relative alle misure adottate a norma degli articoli 4 e 5 sono pubblicate secondo modalità identiche a quelle previste al primo comma dell'articolo 15 della direttiva 95/21/CE. Articolo 9 Divieto di trattamento più favorevole GIi Stati membri devono assicurare che in caso di ispezione di una nave immatricolata o battente bandiera di uno Stato che non è parte della convenzione OIL n. 180, o del protocollo della convenzione OIL n. 147, dopo l'entrata in vigore di detti strumenti il trattamento riservato a tale nave e al suo equi- paggio non sia più favorevole di quello riservato ad una nave battente bandiera di uno Stato che è parte della convenzione n. 180 dell'OIL o del protocollo della convenzione OIL n. 147 o di entrambi. Articolo 10 Disposizioni finali 1. Gli Stati membri mettono in vigore le disposizioni legisla- tive, regolamentari ed amministrative necessarie per confor- marsi alla presente direttiva entro il 30 giugno 2002. 2. Quando gli Stati membri adottano le disposizioni di cui al paragrafo 1, queste contengono un riferimento alla presente direttiva o sono corredate di un siffatto riferimento all'atto della pubblicazione ufficiale. Le modalità di tale riferimento sono decise dagli Stati membri. Gli Stati membri 3. comunicano immediatamente alla Commissione tutte le disposizioni di diritto nazionale da essi adottate nel settore disciplinato dalla presente direttiva. La Commissione informa gli altri Stati membri al riguardo. Articolo 11 Navi di Stati terzi Le disposizioni della presente direttiva si applicano a navi non iscritte nel registro o non battenti la bandiera di uno Stato membro soltanto dopo l'entrata in vigore della convenzione OIL n. 180 e del protocollo della convenzione OIL n. 147. Articolo 12 Entrata in vigore La presente direttiva entra in vigore il giorno della pubblica- zione nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee. Articolo 13 Destinatari Gli Stati membri sono destinatari della presente direttiva. Fatto a Bruxelles, addì 13 dicembre 1999. Per il Parlamento europeo Per il Consiglio La Presidente N. FONTAINE Il Presidente S. HASSI (1) GU L 157 del 7. 7. 1995, pag. 1. Direttiva modificata da ultimo dalla direttiva 98/42/CE (GU L 184 del 27. 6. 1998, pag. 40). L 14/32 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 20. 1. 2000 I O T A G E L L A ) 1 ( O D R O B A O R O V A L L E D I I E N O Z A Z Z N A G R O L L E D ' A L L E B A T I D O L L E D O M a l l a e t n e m e m r o f n o c o / a t a n a m e ) e l a n o i z a n o t n e m a l o g e r / e g g e l ( : i d i n o i z i r c s e r p e l l a i m r o f n o c o n o s o s o p i r i d e r o i d o r e m u n l i o o r o v a l i d e r o i d o m i s s a m o r e m u n l I. e n i g a p ) ( i d ) ( : a l l e b a t a l l e d o t n e m a n r o i g g a o m i t l U : O M I e c i d o c e l a u t n e v E : a r e i d n a B : e v a n a l l e d e m o N a t t e d d u s a l l e d à t i m r o f n o c n i o t a z z i r o t u a o o t a r t s i g e r o v i t t e l l o c o r o v a l i d o t t a r t n o c l e d o t t e p s i r l e n e ) 6 9 9 1 ( i o i g g a p u q e ' l l e d e n o i z i s o p m o c a l l u s e e r a m i d e t n e g a l l e d o r o v a l i d o i r a r o ' l l u s 0 8 1. n L I O e n o i z n e v n o c o t r o p n i e r a m n i e s r e v i d i n o i s n a M a i d r a u g i d i n r u t i a d ) a - a d ( a i d r a u g i d i n r u T ) a - a d ( e s r e v i d i n o i s n a M a i d r a u g i d i n r u t i a d ) 5 ( ) a - a d ( a i d r a u g i d i n r u T ) a - a d ( ) 3 ( o s o p i r / o r o v a l i d e r o e l a t o T i n o i z a v r e s s O o t r o p n i e r e i l a n r o i g o r o v a l i d e r O e r a m n i e r e i l a n r o i g o r o v a l i d e r O ) 4 ( o d a r g / a i r o g e t a C. ) 2 ( a t u d e v i r e n o i s r e v a l l e n , ) W C T S e n o i z n e v n o c ( 8 7 9 1 l e d i m i t t i r a m i e d a i d r a u g a l l e d a t u n e t a l l a e e n o i z a t i l i b a ' l l a , o t n e m a r t s e d d a ' l l a a v i t a l e r e l a n o i z a n r e t n i e n o i z n e v n o c a l l e d e e n o i z n e v n o c : ) 3 ( o s o p i r i d e r o e l l e d i i o m n m o r e m u n / o r o v a l i d e r o e l l e d o m i s s a m o r e m u N : i n o i z i r c s e r p e r t l A l e n e s u l c n i e r e s s e o r e b b e r v o d e r o e t s e u q ; e t a m m a r g o r p n o n i n o i s n a m i d o t n e m i g l o v s o l l a e t a n i t s e d e t n e m l i b a b o r p e r o e l a v i t n e v e r p a i v n i e t a t o n n a e r e s s e o n o s s o p » i n o i z a v r e s s o « a n n o o c l a l l e n , a i d r a u g i d i n r u t i e g l o v s e h c e l a n o s r e p l i l. a i g o o n m r e t i a m i s e d e m a l a t a z z i l i t u e r e s s e e b b e r v o d i o i g g a p u q e ' l l e d e n o i z i s o p m o c a l l a a v i t a l e r e n o i z a t n e m u c o d a l l e n e h c n a o n a r u g i f e h c i d a r g i o e i r o g e t a c e l r e P r e P. e t n e m l a n r o i g e t l o v s o r o v a l i d e r o e l l a o v i t a l e r e l a t o t : e t n a d n a m o c l e d a m r i F. e s e l g n i a u g n i l n i e o d r o b a o r o v a l i d e / a u g n i l e / a l l e n e r a r u g i f o n o v e d o l l e d o m e t n e s e r p l e n i t a z z i l i t u i i n m r e t I. W C T S e n o i z n e v n o c a l l a d e 0 8 1. n L I O e n o i z n e v n o c a l l a d i t t a r t s e i l o c i t r a i l g o g r e t a. r f C. e t n e n i t r e p n o n a r u t i c i d a l e r a l l e c n a C ) 1 ( ) 2 ( ) 3 ( ) 4 ( ) 5 ( 20. 1. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 14/33 ; i n r o i g 7 i d o p m e t i d o c r a n u u s e r o 2 7 e l ) i i e e r o 4 2. i n r o i g 7 i d o p m e t i d i d W C T S I E N O Z N E V N O C A L L A D E 0 8 1. N L I O I E N O Z N E V N O C A L L A D I T T A R T S E 0 8 1. n L I O e n o i z n e v n o C o p m e t i d o c r a n u u s e r o 4 1 e l ) i : e r a r e p u s ò u p n o n o r o v a l i d e r o i d o m i s s a m o r e m u n l i ) a : i l o c n i v i t n e u g e s i a o t t e g g o s è o s o p i r i d o o r o v a l i d o i r a r o L '. 1 5 o l o c i t r A o c r a n u u s e r o 7 7 ) i i e e r o 4 2 i d o p m e t i d o c r a n u u s e r o 0 1 ) i : a e r o i r e f n i e r e s s e ò u p n o n o s o p i r i d e r o e l l e d i o m n m i o r e m u n l i ) b o r e v v o. e r o 4 1 e l e r a r e p u s ò u p n o n o s o p i r i d i v i t u c e s n o c i d o i r e p a r t o l l a v r e t n i ' l ; e v i t u c e s n o c e r o i e s o n e m l a e r e d n e r p m o c e v e d i l a u q i e d o n u , i d o i r e p e u d i d i ù p n i e t a n o i z a r f e r e s s e o n o s s o p n o n o s o p i r i d e r o e L. i t t i r c s e r p i t i m i l i a e h g o r e d o n a t n e s n o c e h c i v i t t e l l o c i t t a r t n o c e r a r t s i g e r o e r a z z i r o t u a r e p à t i r o t u a e t n e t e p m o c a l l e d a r u d e c o r p a n u o i t n e m a l o g e r o i g g e l a d e v e r p e t r a p a l e h c a i v a t t u t o n a t s o n o n 2 e 1 i t n u p I. 2. 6 o d e g n o c n u e r e d e c n o c i d e r u p p o o d e g n o c i d i d o i r e p i e r a g n u o r p l o a z n e u q e r f a l e r a c i f i s n e t n i i d à t i l i b i s s o p a l a i v a t t u t o d n a l p m e t n o c r u p , e t i l i b a t s e m r o n e l l a i s r e n e t t a e l i b i s s o p o t n a u q r e p o r e b b e r v o d e h g o r e d i l a T. e z n a t s i d i v e r b u s o i z i v r e s n i i v a n i d o d r o b a a r o v a l e h c o a i d r a u g i d e l a n o s r e p l i r e p o v i t a s n e p m o c e l l e d o o c i r a c l e d , e v a n a l l e d a z z e r u c i s a l e r a d r a u g a v l a s r e p e i r a s s e c e n o r o v a l i d e r o e l e r e g l o v s i d e l a n o s r e p l a e r r o p m i i d e v a n a n u i d e t n a d n a m o c l e d o t t i r i d l i o t a c i d u i g e r p m i a i c s a l e n o i z n e v n o c e t n e s e r p a L. 1. e r a m n i l o o c i r e p n i e n o s r e p o i v a n e r e r r o c c o s r e p e r u p p o , e t a c r a b m i e n o s r e p. o s o p i r l i r e p o t s i v e r p e n i g i r o n i o d o i r e p n u e t n a r u d o t a r o v a l a h e h c o d r o b i d e l a n o s r e p l a o s o p i r i d o t a u g e d a o d o i r e p n u a n g e s s a e t n a d n a m o c l i , à t i l a m r o n a l l a a t a n r o t a i s e n o i z a u t i s a l a n e p p a n o N. 3 7 o l o c i t r A W C T S e n o i z n e v n o C. e i r a t i r o i r p o i t n e g r u e v i t a r e p o i n o i z a u t i s e r t l a n i o e n o i z a t i c r e s e o a z n e g r e m e i d o s a c n i e s e t t a s i d e r e s s e o n o s s o p o s o p i r i d e r o i d a i r e t a m n i 2 e 1 i t n u p i a i u c i d i n o i z i s o p s i d e L. 3. e v i t u c e s n o c e r o 6 a e r o i r e f n i a t a r u d e r e v a ò u p n o n i l a u q i e d o n u , i d o i r e p e u d i d i ù p n i e t a n o i z a r f e r e s s e o n o s s o p n o n o t s o p i r i d e r o e L. 2. e r o 4 2 i d o p m e t i d o c r a n u u s o s o p i r i d e r o 0 1 i d i o m n m i n u a o t t i r i d o n n a h a i d r a u g i d i n r u t i e d e l i b a s n o p s e r e l a i c i f f u i d i n o i s n a m o n o g l o v s e h c e n o s r e p e l e t t u T. 1 ) i t n a l o c n i v e m r o n ( W C T S e c i d o c l e d 1 / I I I V - A e n o i z e S e r t l o r e p a g g a r t o r p i s n o n e n o i z u d i r e l a t e h c e n o i z i d n o c a , o s o p i r i d e v i t u c e s n o c e r o 6 i d o n e m n o n a o t t o d i r e r e s s e ò u p e v i t u c e s n o c e r o 0 1 i d i i o m n m o d o i r e p l i , 2 e 1 i t n u p i a i u c i d i n o i z i s o p s i d e l e v l a s e t t a F. 4 i i m n m i i d o i r e p i , e r a l o c i t r a p n I. i d i l a v i v i t o m a z n e s o r o v a l i d e r o i d e t n a t i b r o s e o r e m u n n u i d o t n e m i g l o v s o l e r i d e p m i o r e b b e r v o d e l a n o s r e p l e d o t n e m a c i t a f f a o v i s s e c c e ' l e r a t i v e r e p e t a t t o d a i n o i z i s o p s i d ; i n o i s n a m e r t l a o a i d r a u g i d i n r u t i a e r o i t n a t s e r e l e t t u t e r a c i d e d a d o d o m n i i t a t e r p r e t n i e r e s s e o r e b b e r v o d n o n 1 / I I I - V A. z e s a l l a i u c i d o s o p i r e l i d ) 1. e l i b i s s e c c a e t n e m l i c a f o g o u l n u n i a i d r a u g i d i n r u t i e d o i r a r o ' l e r e g g i f f a i d o n o v i r c s e r p i l a n o i z a n à t i r o t u a e L. 5. i n r o i g 7 i n g o o s o p i r i d e r o 0 7 o n e m l a e t a n g e s s a e u q n u m o c o n a i s e h c e i n r o i g e u d : i t t e p s a i t n e u g e s i e d o t n o c e r e n e t e r r o c c o , 1 / I I I V a l o g e r a l l e d e n o i z a c i l p p a n I. 3 ) i n o i z a d n a m o c c a r ( W C T S e c i d o c l e d 1 / I I I V - B e n o i z e S ; o p m e t i d o d o i r e p o t r e c n u i d o c r a ' l l e n o t n e m a c i t a f f a o v i s s e c c e i d l o u m u c c a ' l e r i d e p m i d a i t t a i t e r c n o c i r o t t a f o n o s i v i t a s n e p m o c i d e g n o c i d e n o i s s e c n o c a l e o d e g n o c i d i d o i r e p i e d a t a r u d e a z n e u q e r f a l ) 2. i l a i c e p s a z z e r u c i s i d i i t n e m d e v v o r p i t a t t o d a o n a i s e h c e n o i z i d n o c a , e z n a t s i d e l o c c i p u s o i z i v r e s n i i v a n e l r e p a t a c i f i d o m e r e s s e ò u p e n o i z i s o p s i d e l a t ) 3 L 14/34 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 20. 1. 2000 2 i d 1. g a p ) 1 ( E R A M I D E T N E G A L L E D O S O P I R I D E O R O V A L I D E R O E L L E D I E N O Z A R T S I G E R A L R E P O L L E D O M I I O T A G E L L A i d e r o e l l e d i o m n m i O G R E T A A T A T R O P I R A L L E B A T A L E R A T E L P M O C o r e m u n l i o o r o v a l i d e r o i d o m i s s a m o r e m u n l i o n a n i l p i c s i d e h c i v i t t e l l o c i t t a r t n o c i e d o / e e l a n o i z a n o t t i r i d l e d i n o i z i s o p s i d i t n e u g e s e l o n a c i l p p a i s e v a n a t s e u q A. o r e v l a o n o d n o p s i r r o c o t a c i d n i o m i t t i r a m l e d o s o p i r i d o o r o v a l i d e r o e l l a e v i t a l e r o i r a l u m r o f e t n e s e r p l e n e t a r t s i g e r i n o i z a m r o f n i e l e h c o r a i h c i D : o s o p i r (cid:1) o n (cid:1) ì s : ) 2 ( a i d r a u g i d i n r u t i a o t t e d d A : o n n a e e s e M : o d a r g / a i r o g e t a C : o m i t t i r a m l e d e m o n g o c e e m o N : a r e i d n a B : O M I e c i d o c e l a u t n e v E : e v a n a l l e d e m o N. a u n i t n o c a e n i l a n u e r u p p o X a n u n o c o s o p i r i d o o r o v a l i d i d o i r e p i e r a c i d n i ) 3 ( o s o p s i r / o r o v a l i d e r o e l l e d e n o i z a r t s i g e R ) e t n e t e p m o c à t i r o t u a ' l l e d e n o i z a n m o n e d ( i o d n o c e s e n o i z a m d i v i e a c i f i r e v a o t t e g g o s è o i r a l u m r o f e t n e s e r p l I : a d e t i l i b a t s e r u d e c o r p e l : o m i t t i r a m l e d a m r i F : a t a z z i r o t u a a n o s r e p a l l e d o e t n a d n a m o c l e d a m r i F : o i r a l u m r o f e t n e s e r p l i e r a m r i f a a t a z z i r o t u a i t s e u q a d a n o s r e p a l l e d o e t n a d n a m o c l e d e m o N. o t a s s e r e t n i o m i t t i r a m l a a t a n g e s n o c a v o i r a l u m r o f e t n e s e r p l e d a i p o C. e s e l g n i a u g n i l n i e o d r o b a e / a u g n i l e / a l l e n e r a r u g i f o n o v e d o l l e d o m e t n e s e r p l e n i t a z z i l i t u i i n m r e t I. a t t e r r o c a t s o p s i r a l (cid:1) n o c e r a c i d n I. i c o v e u d e l l e d a n u e r a l l e c n a C ) 1 ( ) 2 ( ) 3 ( 20. 1. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 14/35 o r o v a l i d e r O , o s o p i r i d o , i s a c i o d n o c e s o d o i r e p i n g o r e p ) 2 ( i n r o i g 7 i d o r o v a l i d e r O , o s o p i r i d o , i s a c i o d n o c e s o d o i r e p i n g o r e p ) 2 ( e r o 4 2 i d ) 1 ( e r a m i d e t n e g a l l a d o t a l i p m o c a v n o N a t o N i d e r O l e n o s o p i r i d o d o i r e p e r o 4 2 a i c c e r f a n u o a u n i t n o c a e n i l a n u , X a n u n o c , i s a c i o d n o c e s , o s o p i r o o r o v a l i d i d o i r e p i e r a c i d n I 3 2 2 2 2 1 2 0 2 9 1 8 1 7 1 6 1 5 1 4 1 3 1 2 1 1 1 0 1 9 0 8 0 7 0 6 0 5 0 4 0 3 0 2 0 1 0 0 0 e r O a t a D. i o i g g a p u q e ' l l e d e n o i z i s o p m o c a l l u s e e r a m i d e t n e g a l l e d o r o v a l i d o i r a r o ' l l u s 6 9 9 1 l e d 0 8 1. n L I O e n o i z n e r v n o c a l l e d i l i b a c i l p p a i n o i z i r c s e r p e l l a e t n e m e m r o f n o c e t n e t e p m o c à t i r o t u a ' l l a d a t i l i b a t s a r u d e c o r p a l o d n o c e s e r a s u e e r a l i p m o C e n o i z n e v n o c a l l e d e i o i g g a p u q e ' l l e d e n o i z i s o p m o c a l l u s e e r a m i d e t n e g a l l e d o r o v a l e d o i r a r o ' l l u s 6 9 9 1 l e d 0 8 1. n L I O e n o i z n e v n o c a l l e d i l i b a c i l p p a i n o i z i r c s e r p e l l e d o t t e p s i r l i e r i t n a r a g r e p i r a s s e c e n e r e s s e o n o s s o p e h c i f i r e v o i l o c l a c i r t l A ) 1 ( ) 2 (. e h c i f i d o m e v i s s e c c u s e i t n a g i v a n i e d a i d r a u g i d o i z i v r e s l i d e i l a n o i s s e f o r p i l o t i t i , o t n e m a r t s e d d a ' l r e p d r a d n a t s i l g u s 8 7 9 1 l e d e l a n o i z a n r e t n i 3 2 2 2 2 1 2 0 2 9 1 8 1 7 1 6 1 5 1 4 1 3 1 2 1 1 1 0 1 9 0 8 0 7 0 6 0 5 0 4 0 3 0 2 0 1 0 0 0 e r O


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-2326/99 från Alexandros Alavanos (GUE/NGL) till kommissionen. Import av stål av tvivelaktig kvalitet som skall användas i armeringsjärn.

eurovoc_concepts:
EU market
Greece
building materials
concrete
customs fraud
customs inspection
import
product safety
quality label
quality standard
steel

text: C 225 E/102 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 8. 8. 2000 Gemenskapens vetenskapsm(cid:228)n och forskare ber(cid:246)rs direkt av dessa avtal genom vilka de kan inleda vetenskapligt och tekniskt samarbete med sina kolleger i tredje land och utbyta information, erfarenheter och kunskap. S(cid:229)dant samarbete och utbyte kan dessutom leda till att de m(cid:228)nskliga resurserna inom gemenskapens forskning ut(cid:246)kas. N(cid:228)r det g(cid:228)ller kommissionens tj(cid:228)nstem(cid:228)n och (cid:246)vriga anst(cid:228)llda har de till uppgift att informera forskar- samfundet om avtalens m(cid:246)jligheter samt f(cid:246)lja upp och utv(cid:228)rdera samarbetet. De deltar d(cid:228)rf(cid:246)r i arbetet inom de styrkommittØer som inr(cid:228)ttats f(cid:246)r att genomf(cid:246)ra avtalen. De skall d(cid:228)refter rapportera till de gemensamma organ som f(cid:246)r varje enskilt land skall f(cid:246)lja upp kontakterna mellan det ber(cid:246)rda landet och gemenskapen. Avtalen om vetenskapligt och tekniskt samarbete ber(cid:246)r endast civil forskning och omfattar (cid:228)ven det biotekniska omr(cid:229)det. F(cid:246)r Rysslands del n(cid:228)mns inte bioteknik uttryckligen i avtalet men ing(cid:229)r implicit, eftersom avtalen uttryckligen omfattar forskning p(cid:229) omr(cid:229)dena biomedicin och h(cid:228)lsa, som i allt st(cid:246)rre omfattning (cid:228)r kopplad till biotekniken. (2000/C 225 E/103) SKRIFTLIG FR¯GA E-2326/99 fr(cid:229)n Alexandros Alavanos (GUE/NGL) till kommissionen (13 december 1999) ˜mne: Import av st(cid:229)l av tvivelaktig kvalitet som skall anv(cid:228)ndas i armeringsj(cid:228)rn Jordb(cid:228)vningarna i Grekland och Turkiet har m(cid:229)ngdubblat oron f(cid:246)r kvaliteten p(cid:229) det st(cid:229)l som anv(cid:228)nds i armeringsj(cid:228)rn. P(cid:229) den grekiska marknaden anses det som en offentlig hemlighet att en del av det importerade st(cid:229)let ofta (cid:228)r av l(cid:228)gre kvalitet (cid:228)n den angivna. Man s(cid:228)ger att de kontroller som g(cid:246)rs antingen (cid:228)r otillr(cid:228)ckliga, eller (cid:129) om det visar sig att det r(cid:246)r sig om st(cid:229)l av l(cid:228)gre kvalitet (cid:129) till(cid:229)ter att st(cid:229)l av l(cid:228)gre kvalitet f(cid:246)rs in p(cid:229) Europamarknaden, trots att det ser ut som om det vore av h(cid:246)g kvalitet (t. ex. har det samma (cid:229)dring som h(cid:246)gkvalitativt st(cid:229)l). Detta g(cid:246)r att det (cid:228)r l(cid:228)tt h(cid:228)nt att detta st(cid:229)l anv(cid:228)nds som om det vore st(cid:229)l av h(cid:246)gre kvalitet (cid:228)n den angivna, och det g(cid:246)rs inga begr(cid:228)nsande kontroller (marknadskontroller). Vilka (cid:229)tg(cid:228)rder har kommissionen f(cid:246)r avsikt att vidta i samarbete med medlemsstaterna f(cid:246)r att (cid:246)ka 1. kontrollerna? N(cid:228)r kommer det att inf(cid:246)ras enhetliga kvalitetsstandarder f(cid:246)r st(cid:229)l som skall anv(cid:228)ndas i armeringsj(cid:228)rn 2. och en enhetlig modell f(cid:246)r kontroll p(cid:229) grundval av dessa standarder? Svar fr(cid:229)n Erkki Liikanen p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (17 januari 2000) Vad betr(cid:228)ffar import av st(cid:229)lprodukter fr(cid:229)n tredje land, d(cid:228)r produktionsstandarderna kan avvika fr(cid:229)n de normer som g(cid:228)ller i gemenskapen, (cid:228)r det viktigt att skilja mellan behandlingen av dessa produkter n(cid:228)r de passerar tullen och den kvalitetsbed(cid:246)mning som kan genomf(cid:246)ras f(cid:246)r sj(cid:228)lva produkten. Inom ramen f(cid:246)r tullf(cid:246)rfarandet p(cid:229)verkar produktens kvalitet bara dess klassificering i en eller annan kategori i tullnomenklaturen i enlighet med det internationella harmoniserade tullavgiftsystemet (exempel p(cid:229) s(cid:229)dana kategorier (cid:228)r t. ex. legerat eller olegerat st(cid:229)l). Alla falska uppgifter i tulldeklarationer, t. ex. f(cid:246)r att uppn(cid:229) vissa f(cid:246)rdelar vid fastst(cid:228)llning av tullsatserna, kan leda till r(cid:228)ttsliga (cid:229)tg(cid:228)rder. Detta sker genom unders(cid:246)kningar som genomf(cid:246)rs av de enskilda medlemsstaternas tullmyndigheter. Allm(cid:228)nt sett utg(cid:246)r kommissionens beslut 97/597/EG av den 14 juli 1997 om f(cid:246)rfarandet f(cid:246)r bestyrkande av (cid:246)verensst(cid:228)mmelse av byggprodukter enligt artikel 20. 2 i r(cid:229)dets direktiv 89/106/EEG betr(cid:228)ffande st(cid:229)l f(cid:246)r 8. 8. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 225 E/103 slakarmering och st(cid:229)l f(cid:246)r sp(cid:228)nnarmering av betong (1) den r(cid:228)ttsliga grunden f(cid:246)r utf(cid:228)rdande av (cid:246)verens- st(cid:228)mmelseintyg. Kommissionen kommer i sin tur (cid:228)ven fram(cid:246)ver att st(cid:246)dja Europeiska kommittØn f(cid:246)r j(cid:228)rn- och st(cid:229)lstandarder (ECISS) i dess arbete att fastst(cid:228)lla harmoniserade normer inom ramen f(cid:246)r Europeiska standardiseringsorganisationen (CEN). Vad g(cid:228)ller produktkvaliteten och produkters l(cid:228)mplighet f(cid:246)r vissa (cid:228)ndam(cid:229)l (cid:228)r det dock avtalsparterna, dvs. k(cid:246)pare och s(cid:228)ljare, som i sina avtal skall inf(cid:246)ra l(cid:228)mpliga best(cid:228)mmelser. Anv(cid:228)ndningen av st(cid:229)lprodukter omfattas av tekniska (cid:246)vervaknings- och kontrollsystem som skall om(cid:246)jligg(cid:246)ra anv(cid:228)ndningen av material som inte motsvarar normerna i riskzoner. F(cid:246)rfalskning av kvalitetsintyg inneb(cid:228)r ett privatr(cid:228)ttsligt brott. (1) EGT L 240, 2. 9. 1997. (2000/C 225 E/104) SKRIFTLIG FR¯GA E-2328/99 fr(cid:229)n Alexandros Alavanos (GUE/NGL) till kommissionen (13 december 1999) ˜mne: H(cid:228)lsoproblem p(cid:229) grund av en anl(cid:228)ggning f(cid:246)r bearbetning av oljesten i Heraklion p(cid:229) Kreta I Heraklion p(cid:229) Kreta finns det en anl(cid:228)ggning f(cid:246)r bearbetning av oljesten, en verksamhet som (cid:228)r mycket f(cid:246)rorenande och som skapar problem p(cid:229) grund av den intensiva stanken, b(cid:229)de f(cid:246)r inv(cid:229)narna i omr(cid:229)det runt omkring och f(cid:246)r verksamheten vid stadens sjukhus, det tekniska institutet och vid m(cid:229)nga skolor och daghem. Trots protester fr(cid:229)n lokala och regionala myndigheter samt studier som utf(cid:246)rts av den ansvariga kommittØn f(cid:246)r teknisk infrastruktur och milj(cid:246) och gett negativa resultat, s(cid:229) f(cid:246)rnyar milj(cid:246)ministeriet g(cid:229)ng p(cid:229) g(cid:229)ng driftstillst(cid:229)ndet f(cid:246)r anl(cid:228)ggningen. Jag vill fr(cid:229)ga kommissionen: 1. Har det gjorts n(cid:229)gon milj(cid:246)konsekvensanalys och har de n(cid:246)dv(cid:228)ndiga tekniska analyserna utf(cid:246)rts f(cid:246)r hela anl(cid:228)ggningen? 2. Har alla f(cid:246)reskrivna m(cid:228)tningar gjorts och har man utv(cid:228)rderat de (cid:229)tg(cid:228)rder som tidigare har f(cid:246)reslagits? 3. Har kommissionen f(cid:246)r avsikt att ingripa f(cid:246)r att definitivt avbryta driften vid anl(cid:228)ggningen, n(cid:229)got som f(cid:246)rutom (cid:246)vriga parter (cid:228)ven generalsekreteraren i region Kreta kr(cid:228)ver av milj(cid:246)ministeriet? Svar fr(cid:229)n Margot Wallstr(cid:246)m p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (17 januari 2000) Kommissionen k(cid:228)nner inte till om n(cid:229)gon milj(cid:246)konsekvensbed(cid:246)mning genomf(cid:246)rts f(cid:246)r fabriken i fr(cid:229)ga. Det (cid:228)r de nationella myndigheternas skyldighet att kontrollera att best(cid:228)mmelserna i r(cid:229)dets direktiv 97/11/ EG av den 3 mars 1997 om (cid:228)ndring av direktiv 85/337/EEG om bed(cid:246)mning av inverkan p(cid:229) milj(cid:246)n av vissa offentliga och privata projekt (1) efterlevs. Kommissionen har inga uppgifter om de f(cid:246)roreningar som denna fabrik ger upphov till, eller om godk(cid:228)nnandet av n(cid:229)gon milj(cid:246)konsekvensbed(cid:246)mning av anl(cid:228)ggningen. F(cid:246)r att kommissionen skall kunna ta kontakt med de grekiska myndigheterna och beg(cid:228)ra upplysningar i detta (cid:228)rende ombeds fr(cid:229)gest(cid:228)llaren att tills(cid:228)nda kommissionen en redog(cid:246)relse f(cid:246)r fabrikens f(cid:246)rorenande verksamhet. (1) EGT L 73, 14. 3. 1997


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-2340/99 från Alexandros Alavanos (GUE/NGL) till kommissionen. Skydd av Parthenon-skulpturerna.

eurovoc_concepts:
EU competence
European social policy
Greece
United Kingdom
heritage protection
museum

text: 18. 7. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 203 E/165 denna best(cid:228)mmelse f(cid:229)r medlemsstaterna inf(cid:246)ra regler om r(cid:228)ttvis och rimlig tilltr(cid:228)de till telen(cid:228)ten (b(cid:229)de mobila och fasta) om detta kr(cid:228)vs f(cid:246)r att s(cid:228)kra konkurrensen som helhet p(cid:229) marknaden och utvecklingen av innovativa nya tj(cid:228)nster. De nationella myndigheterna, som ju har ing(cid:229)ende kunskaper om hur situationen ser ut p(cid:229) den tele- kommunikationsmarknad de (cid:246)vervakar, f(cid:229)r d(cid:228)rf(cid:246)r avg(cid:246)ra vilka villkor som skall g(cid:228)lla f(cid:246)r tilltr(cid:228)det till mobila n(cid:228)t, i synnerhet f(cid:246)rutsatt att dessa st(cid:228)mmer (cid:246)verens med principerna enligt EG-f(cid:246)rdraget, konkurrensreglerna, och det regelverk som fastst(cid:228)llts p(cid:229) gemenskapsniv(cid:229). Dessa villkor strider endast mot konkurrensreglerna om det kan visas att kraven ifr(cid:229)ga skulle begr(cid:228)nsa m(cid:246)jligheterna f(cid:246)r icke-dominerande n(cid:228)toperat(cid:246)rer att konkurrera, t. ex. genom att operat(cid:246)rerna hindras fr(cid:229)n att utnyttja f(cid:246)rdelarna n(cid:228)r n(cid:228)tverk och tillhandah(cid:229)llande av tj(cid:228)nster integreras vertikalt. Kommissionen har uppmanat medlemsstaterna att r(cid:229)dfr(cid:229)ga sina nationella konkurrensmyndigheter n(cid:228)r s(cid:229)dana best(cid:228)mmelser skall inf(cid:246)ras. Kommissionen anser att priss(cid:228)ttningen f(cid:246)r tilltr(cid:228)det (cid:228)r viktig och att den b(cid:246)r ske p(cid:229) ett s(cid:228)tt som p(cid:229) medell(cid:229)ng och l(cid:229)ng sikt stimulerar (cid:228)gare till anl(cid:228)ggningar att g(cid:246)ra investeringar i infrastruktur inf(cid:246)r framtiden. Vad betr(cid:228)ffar uppdelningen mellan mobila n(cid:228)toperat(cid:246)rer och tj(cid:228)nsteleverant(cid:246)rer f(cid:229)r medlemsstaterna enligt g(cid:228)llande gemenskapsr(cid:228)tt till(cid:228)mpa olika villkor f(cid:246)r tillst(cid:229)ndsgivningen. Man skall emellertid se till att eventuella skillnader inte leder till n(cid:229)gra snedvridningar av marknaden. (1) (2) KOM(1999) 539 slutlig. EGT L 199, 26. 7. 1997. (2000/C 203 E/212) SKRIFTLIG FR¯GA E-2340/99 fr(cid:229)n Alexandros Alavanos (GUE/NGL) till kommissionen (13 december 1999) ˜mne: Skydd av Parthenon-skulpturerna British Museum i London hyr ut salarna med de utst(cid:228)llda Parthenon-skulpturerna till offentliga middagar som anordnas av (cid:148)rika och seri(cid:246)sa sponsorer(cid:148). Vidare beg(cid:228)r museet en ekonomisk garanti ifall n(cid:229)gra skador skulle (cid:229)samkas skulpturerna. Som alla vet (cid:228)r de h(cid:228)r skulpturerna en del av Parthenontemplet, som Unesco utn(cid:228)mnt till v(cid:228)rldsminnesm(cid:228)rke. British Museums handlande visar p(cid:229) bristande respekt f(cid:246)r m(cid:228)nsklighetens kulturarv och det leder dessutom till stora risker f(cid:246)r skador p(cid:229) skulpturerna, n(cid:229)got som bevisas av att museet kr(cid:228)ver en garanti (cid:148)f(cid:246)r det fall skulpturerna (cid:229)samkas n(cid:229)gra skador(cid:148). Jag vill fr(cid:229)ga kommissionen vilka (cid:229)tg(cid:228)rder den kommer att vidta f(cid:246)r att skydda skulpturerna p(cid:229) British Museum (cid:129) n(cid:229)got som (cid:228)r dess plikt enligt artikel 128 i EG-f(cid:246)rdraget, d(cid:228)r det st(cid:229)r att unionen skall medverka till (cid:148)att bevara och skydda det kulturarv som har europeisk betydelse(cid:148)? Svar fr(cid:229)n Viviane Reding p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (13 januari 2000) Artikel 151 (f. d. 128) i EG-f(cid:246)rdraget ger gemenskapen befogenhet att fr(cid:228)mja samarbetet p(cid:229) kulturomr(cid:229)det. Den fr(cid:229)ga som parlamentsledamoten tar upp h(cid:246)r i enlighet med subsidiaritetsprincipen enbart till medlemsstaternas befogenheter och inte till gemenskapens befogenheter


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-2340/99 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione. Misure a salvaguardia delle sculture del Partenone.

text: 18. 7. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 203 E/165 Stati membri possono imporre un accesso equo e ragionevole alle reti di telecomunicazione (siano esse mobili o fisse), qualora ci(cid:242) sia necessario ai fini della competitivit(cid:224) generale del mercato e dello sviluppo di servizi nuovi ed innovativi. Quindi le autorit(cid:224) nazionali, sulla scorta della loro conoscenza approfondita della situazione del mercato delle telecomunicazioni cui soprintendono, possono determinare le esatte condizioni alle quali l(cid:146)accesso alle reti debba essere permesso, pur mantenendole compatibili con i principi sanciti dal trattato CE, in particolare le regole sulla concorrenza, e con il quadro normativo istituito a livello comunitario. Tali condizioni risulterebbero contrarie alle regole di concorrenza solo se si dimostrasse che esse limitano la possibilit(cid:224) dell(cid:146)operatore non dominante di competere, per esempio impedendogli di beneficiare dei vantaggi dell(cid:146)integrazione verticale della fornitura di rete e servizi. La Commissione ha incoraggiato gli Stati membri a consultare in materia le autorit(cid:224) nazionali preposte alla concorrenza. La Commissione riconosce che la tariffazione dell(cid:146)accesso Ł d(cid:146)importanza cruciale e deve fornire a medio e a lungo termine gli incentivi necessari perchØ i proprietari delle reti intraprendano investimenti infrastrut- turali. Quanto alla distinzione fra operatori di reti mobili e fornitori di servizi, la legislazione comunitaria permette attualmente agli Stati membri di applicare condizioni di autorizzazione differenziate, purchØ per(cid:242) provvedano affinchØ tale distinzione non comporti distorsioni del mercato. (1) COM(1999) 539 def. (2) GU L 199 del 26. 7. 1997. (2000/C 203 E/212) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2340/99 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione (13 dicembre 1999) Oggetto: Misure a salvaguardia delle sculture del Partenone Il British Museum di Londra, dietro corrispettivo, mette a disposizione di «ricchi e seri sponsor», per ricevimenti ufficiali, le sale che ospitano le sculture del Partenone e pretende un(cid:146)ulteriore garanzia in denaro per eventuali danni. Com(cid:146)Ł noto, le sculture sono parte integrante del Partenone che l(cid:146)UNESCO ha dichiarato monumento mondiale dell(cid:146)umanit(cid:224). PoichØ l(cid:146)iniziativa del British Museum contrasta col senso di rispetto che deve circondare un monumento mondiale dell(cid:146)umanit(cid:224) e comporta rischi, tant(cid:146)Ł vero che il Museo pretende una congrua garanzia, pu(cid:242) la Commissione far sapere quali misure intende prendere in ottemperanza all(cid:146)articolo 128 del trattato UE che impone alla Comunit(cid:224) di contribuire alla «conservazione e salvaguardia del patrimonio culturale di importanza europea» al fine di proteggere le sculture che si trovano nel British Museum? Risposta del Commissario Reding a nome della Commissione (13 gennaio 2000) L(cid:146)articolo 151 (ex-articolo 128) del trattato CE attribuisce alla Comunit(cid:224) competenze in materia di cooperazione nel settore della cultura. La questione sollevata dall(cid:146)onorevole parlamentare non rientra nella sfera di competenze comunitarie e, in base al principio della sussidiariet(cid:224), Ł di competenza esclusiva degli Stati membri


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2451/99 af Elly Plooij-van Gorsel (ELDR) til Kommissionen. Overlapninger mellem Kommissionens og Europa-Parlamentets møder.

eurovoc_concepts:
administration of the Institutions
communications policy
interinstitutional relations (EU)
parliamentary session
promotion of the European idea
public awareness campaign

text: 21. 11. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 330 E/11 2. 3. 4. 5. 6. 7. Hvor meget asbest er der frem til 1997 produceret og anvendt i EU? I hvor mange fabrikker er der ifłlge Kommissionen anvendt asbest? I hvor mange kontorbygninger er der ifłlge Kommissionen anvendt asbest? I hvor mange private boliger er der ifłlge Kommissionen anvendt asbest? I hvor mange skolebygninger er der ifłlge Kommissionen anvendt asbest? Hvilke bygninger skal ifłlge Kommissionen saneres? Hvilke retningslinjer har Kommissionen udf(cid:230)rdiget for at n(cid:229) frem til en hurtig og effektiv sanering af 8. fortidens asbestforurening. Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Erkki Liikanen (3. marts 2000) Siden 1991 er markedsfłring og anvendelse af fem af de seks forskellige asbesttyper blevet forbudt i F(cid:230)llesskabet. Den 26. juli 1999 vedtog Kommissionen direktiv 1999/77/EF om sjette tilpasning til den tekniske udvikling af bilag I til R(cid:229)dets direktiv 76/769/E(cid:216)F om indbyrdes tiln(cid:230)rmelse af medlemsstaternes administrativt eller ved lov fastsatte bestemmelser om begr(cid:230)nsning af markedsfłring og anvendelse af visse farlige stoffer og pr(cid:230)parater (asbest) (1), som udvider dette forbud til at omfatte alle asbesttyper fra senest den 1. januar 2005. Der er kun meget begr(cid:230)nsede undtagelser til dette forbud, og disse vil blive undersłgt af Kommissionen inden den 1. januar 2003. Dette direktiv skal forebygge enhver forłgelse af F(cid:230)llesskabets asbestbeholdning. Kommissionen har ingen detaljeret opgłrelse over anvendelsen af asbest i medlemsstaterne. Kommissionen har ikke de oplysninger, der anmodes om i punkt 2-7 af det (cid:230)rede medlems skriftlige forespłrgsel. Asbestaffald er underlagt den generelle lovgivning om affald, dvs. R(cid:229)dets direktiv 75/442/E(cid:216)F af 15. juli 1975 om affald (2) (med senere (cid:230)ndringer). Endvidere er asbestaffald opfłrt som farligt affald i R(cid:229)dets direktiv 91/689/E(cid:216)F af 12. december 1991 (3), n(cid:229)r det isolerende materialer i bygge- og saneringsaffald. R(cid:229)dets direktiv 87/217/E(cid:216)F af 19. marts 1987 om forebyggelse af miljłforurening med asbest (4) indeholder grundl(cid:230)ggende regler for fjernelse og bortskaffelse af asbestaffald. I disse bestemmelser stilles der ikke krav om en hurtig og effektiv bortskaffelse af s(cid:229)dant asbestaffald. findes i (1) EFT L 207 af 6. 8. 1999. (2) EFT L 194 af 25. 7. 1975. (3) EFT L 377 af 31. 12. 1991. (4) EFT L 85 af 28. 3. 1987. (2000/C 330 E/010) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-2451/99 af Elly Plooij-van Gorsel (ELDR) til Kommissionen (13. december 1999) Om: Overlapninger mellem Kommissionens og Europa-Parlamentets młder Kommissionen tilrettel(cid:230)gger regelm(cid:230)ssigt młder eller (presse)konferencer p(cid:229) tidspunkter, hvor Europa- Parlamentet afholder sin młdeperiode i Strasbourg eller Bruxelles. Kommiss(cid:230)r Kinnock afholdt f. eks. fredag den 19. november 1999 en pressekonference og arbejdsfrokost i Haag, hvortil ogs(cid:229) medlemmer af Europa-Parlamentet var indbudt, mens Europa-Parlamentet samme dag var samlet i Strasbourg. Deler Kommissionen den opfattelse, at en s(cid:229)dan overlapning af młder og konferencer er uhensigts- 1. m(cid:230)ssig, eftersom Kommissionen błr v(cid:230)re til stede ved Parlamentets młder? C 330 E/12 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 21. 11. 2000 Er Kommissionen klar over, at pressens d(cid:230)kning af resultaterne af Parlamentets młdeperioder lider 2. under disse overlapninger, da journalisterne kun kan v(cid:230)re Øt sted ad gangen? 3. Deler Kommissionen den opfattelse, at det ville gavne det billede, offentligheden har af EU i almindelighed og Europa-Parlamentet i s(cid:230)rdeleshed, hvis institutionerne tog hensyn til hinandens młde- kalendere? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Romano Prodi (25. januar 2000) Kommiss(cid:230)rerne prłver i hłj grad at undg(cid:229), at s(cid:229)danne młder overlapper med deres tilstedev(cid:230)relse i Parlamentet. Som alle kommiss(cid:230)rer er Neil Kinnock s(cid:230)rdeles bevidst om, at hans vigtigste opgave under Parlamentets samlinger er at deltage i debatter eller besvare spłrgsm(cid:229)l, der falder inden for hans ansvars- omr(cid:229)de. Kommissionen er bekendt med młdekalenderen og vil forsłge at undg(cid:229) uhensigtsm(cid:230)ssige overlapninger. Den er helt enig med det (cid:230)rede medlem i, at det er vigtigt, at de europ(cid:230)iske institutioner tager hensyn til hinandens młdekalender. (2000/C 330 E/011) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2486/99 af Joachim Wuermeling (PPE-DE) og Maria Berger (PSE) til Kommissionen (16. december 1999) Om: Udvidelsen mod łst (cid:129) G(cid:252)nter Verheugens bebudelse af et stłtteinstrument for gr(cid:230)nseregioner G(cid:252)nter Verheugen, medlem af Kommissionen, har i et interview af 8. 11. 1999 (tidsskriftet »Focus«) kr(cid:230)vet, at Kommissionen skaber et stłtteinstrument for regioner ved gr(cid:230)nserne til de central- og łsteurop(cid:230)iske lande for at r(cid:229)de bod p(cid:229) ulemper ved udvidelsen mod łst for disse specielt ramte omr(cid:229)der. 1. Hvor langt er Kommissionen n(cid:229)et i sit arbejde med at skabe dette stłtteinstrument? Kan Kommissionen allerede fremkomme med n(cid:230)rmere oplysninger om stłtteinstrumentets struktur, 2. gyldighedsperiode og omfang? 3. Błr gr(cid:230)nseregionerne ved siden af EU-stłtten ogs(cid:229) hj(cid:230)lpes med stłtte fra nationale midler? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Michel Barnier (21. januar 2000) EF-initiativet Interreg III vil i den kommende programmeringsperiode for 2000-2006 med henblik p(cid:229) udvidelsen l(cid:230)gge s(cid:230)rlig v(cid:230)gt p(cid:229) aktiviteter til fordel for de regioner, der ligger ved F(cid:230)llesskabets ydre gr(cid:230)nser. Fremme af disse regioner er nemlig omfattet af initiativets del A »gr(cid:230)nseoverskridende sam- arbejde«, hvortil der er en bevillingsramme p(cid:229) mindst 50 % af det samlede belłb, der er afsat til fłrn(cid:230)vnte initiativ. Kommissionen har i sit forslag til retningslinjer for n(cid:230)vnte initiativ (1) fastsat betingelserne for dets gennemfłrelse. Forslaget er for tiden til hłring i medlemsstaterne og i andre EF-institutioner. Efter Europa-Parlamentets udtalelse, der forventes i februar 2000, bliver disse retningslinjer vedtaget endeligt af Kommissionen, som s(cid:229) fremsender dem til medlemsstaterne. Derefter vil sidstn(cid:230)vnte have seks m(cid:229)neder til at frems(cid:230)tte deres forslag til programmer. Som det er tilf(cid:230)ldet for alle programmer, der medfinansieres inden for rammerne af strukturfondene, skal der v(cid:230)re en national modydelse for EF-stłtten under Interreg. (1) KOM(1999) 479 endelig udg


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-2306/99 di Alexander de Roo (Verts/ALE) alla Commissione. Sterminio delle tartarughe embricate.

eurovoc_concepts:
Cuba
Japan
international trade
protected species
protection of animals
reptile

text: 8. 8. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 225 E/93 situazioni. Tra i metodi di analisi e di valutazione proposti figura l(cid:146)analisi degli isotopi, fondata sul fatto che il rapporto tra due isotopi dell(cid:146)azoto, N14 ed N15, Ł diverso nel caso dei concimi organici (letame, colaticci, ecc. ) e dei concimi chimici. Le suddette analisi possono essere effettuate da laboratori specializ- zati, ma sono piuttosto costose (100 € per analisi); per questo motivo potrebbero essere raccomandate in casi particolarmente complessi, con altri metodi, per valutare la provenienza dell(cid:146)azoto e l(cid:146)impatto delle pratiche in evoluzione adottate in una determinata zona. Altre tecniche di analisi che perseguono scopi analoghi e integrano quelle descritte in precedenza sono il rilevamento del boro (dato che questo elemento Ł presente nelle acque reflue domestiche) o degli acidi grassi e di altri composti organici specifici di vari tipi di animali. Date le condizioni particolari, anche l(cid:146)analisi degli isotopi su idrogeno e ossigeno potrebbe rivelarsi utile per indicare «l(cid:146)et(cid:224)» delle acque sotterranee e i tempi di trasferimento delle acque inquinate nel suolo e nel sottosuolo. La direttiva 91/271/CEE concernente il trattamento delle acque reflue urbane impone agli Stati membri di adottare le misure necessarie, alla luce delle migliori conoscenze disponibili che non comportino costi eccessivi, per impedire le perdite nei sistemi di raccolta delle acque reflue urbane. Sulla base delle informazioni fornite dal ministero dell(cid:146)Ambiente dei Paesi Bassi, le concentrazioni di nitrati sono in genere inferiori nelle acque sotterranee delle aree urbane rispetto a quelle delle aree rurali dove si pratica un(cid:146)agricoltura intensiva. L(cid:146)inquinamento delle acque (sotterranee e superficiali, comprese quelle marine) da nitrati Ł dovuto a varie cause principali, quali l(cid:146)agricoltura e le acque reflue. La legislazione comunitaria in vigore disciplina, in maniera giuridicamente vincolante, sia l(cid:146)inquinamento da nitrati provenienti da fonti agricole sia quello da fonti connesse con le acque reflue. Attualmente esistono vari metodi di analisi e valutazione dell(cid:146)impatto prodotto dalle varie fonti. La Commissione seguir(cid:224) attentamente l(cid:146)attuazione della legislazione in materia ed eventualmente intraprender(cid:224) le azioni legali necessarie (procedura d(cid:146)infrazione, compresa la richiesta di sanzioni pecuniarie). (1) GU L 375 del 31. 12. 1991. (2) GU L 135 del 30. 5. 1991. (3) Causa C-293/97 del 29. 4. 1999, The Queen contro Secretary of State for the Environment e Ministry of Agriculture, Fisheries and Food, ex parte H. A. Standley e a. e D. G. D. Metson e a. (2000/C 225 E/092) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2306/99 di Alexander de Roo (Verts/ALE) alla Commissione Oggetto: Sterminio delle tartarughe embricate (13 dicembre 1999) La tartaruga embricata, specie gravemente minacciata di estinzione, Ł inserita nell(cid:146)elenco di cui all(cid:146)appen- dice 1 della CITES dal 1975. Le riserve avanzate da Cuba e dal Giappone hanno consentito a Cuba di esportare migliaia di corazze di tartarughe embricate in Giappone dal 1975 al 1992, quando il Giappone ha ritirato la sua riserva. Dal 1992 il commercio internazionale di corazze Ł stato proibito. Nel 1997, Cuba ha proposto il passaggio della «popolazione cubana» di tartarughe embricate all(cid:146)Appendice II della CITES per poter esportare fino a 500 corazze all(cid:146)anno in Giappone e oltre 5. 000 kg di stock governativi; tale proposta non Ł passata per un ristretto margine di voti. In vista della prossima riunione della CITES (aprile 2000), Cuba ha invitato le autorit(cid:224) scientifiche delle parti europee aderenti alla Convenzione a valutare il suo programma di gestione delle tartarughe embricate. Il Regno Unito, i Paesi Bassi e la Spagna si sono recati a Cuba e potrebbero raccomandare il sostegno delle parti europee alla proposta cubana. In che modo la Commissione pensa di rispondere alle preoccupazioni 1. in merito a una non conformit(cid:224) della proposta di Cuba con i criteri stabiliti alla nona conferenza delle parti per quanto concerne l(cid:146)inserimento nell(cid:146)Appendice II? 2. Dato il timore che la riapertura del commercio legale di prodotti derivati dalle tartarughe marine possa alimentare la domanda di tartarughe nel mondo e provocare un aumento del bracconaggio e del commercio clandestino, dovrebbe la Commissione incoraggiare il commercio di una specie tanto minac- ciata? 3. Tenuto conto che gli esperti hanno stabilito che nel territorio dei Caraibi non vi sono piø di 5. 000 femmine in fase riproduttiva all(cid:146)anno, come pensa la Commissione di rispondere al fatto che la rimozione annuale del 10 % della popolazione avr(cid:224) un impatto negativo su questa specie in via di estinzione? C 225 E/94 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 8. 8. 2000 In che modo la Commissione pensa di rispondere a quanti temono che le tartarughe catturate nelle in altre parole che l(cid:146)uccisione e 4. acque cubane appartengano ad altri paesi della regione dei Caraibi, l(cid:146)esportazione di tartarughe interessi anche le popolazioni di altri paesi? Risposta data dalla sig. ra Wallstr(cid:246)m in nome della Commissione (11 gennaio 2000) La Commissione Ł a conoscenza del fatto che il governo di Cuba ha presentato due proposte per la ripresa, su base limitata, del commercio internazionale di tartarughe embricate nell(cid:146)ambito dell(cid:146)11a conferenza delle parti aderenti alla convenzione CITES. Sebbene la Comunit(cid:224) europea non sia parte contraente della conversione CITES, la Commissione presenter(cid:224) una proposta al Consiglio affinchØ gli Stati membri adottino una posizione comune in occasione della conferenza delle parti, dal momento che la regolamentazione del commercio delle specie selvatiche rientra tra le competenze della Comunit(cid:224) ai sensi del regolamento (CE) n. 338/97 del Consiglio, del 9 dicembre 1996, relativo alla protezione di specie della flora e della fauna selvatiche mediante il controllo del loro commercio (1). La proposta della Commissione verr(cid:224) presentata in relazione ai criteri di inserimento della CITES menzionati dall(cid:146)onorevole parlamentare, che comprendono tra l(cid:146)altro la valutazione dell(cid:146)impatto della proposta relativamente alla conservazione delle specie presenti nelle acque cubane e altrove. (1) GU L 61 del 3. 3. 1997. (2000/C 225 E/093) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2308/99 di Glyn Ford (PSE) alla Commissione (13 dicembre 1999) Oggetto: Tunnel del Monte Bianco Con riferimento alla tragedia del tunnel del Monte Bianco occorsa agli inizi di quest(cid:146)anno, che ha causato la morte di almeno 35 persone e in considerazione del fatto che l(cid:146)enorme aumento registrato negli ultimi decenni, del volume del traffico pu(cid:242) aver contribuito all(cid:146)incidente stesso, ha la Commissione manifestato in modo chiaro la sua disponibilit(cid:224) ad assistere la Francia e l(cid:146)Italia nella ricerca di soluzioni di trasporto alternative, eventualmente ferrovie, per alleggerire il traffico, condizione che, al tempo stesso, se soddi- sfatta, migliorerebbe la qualit(cid:224) dell(cid:146)ambiente delle persone che vivono direttamente lungo il tracciato attuale del tunnel? Risposta data dalla sig. ra de Palacio In nome della Commissione (24 gennaio 2000) L(cid:146)aumento del volume del traffico stradale Ł un fenomeno che interessa tutta l(cid:146)Europa; particolarmente acuto in una regione centrale attraversata dal massiccio alpino. il problema Ł Per alleggerire il traffico stradale la Comunit(cid:224) appoggia il progetto di linea ad alta velocit(cid:224)/trasporto combinato Lione-Torino (Trieste) e l(cid:146)eliminazione dei nodi di congestione della stazione di Modane e della linea per il trasporto di merci AmbØrieu-Modane-Torino, prevista per il 2001. Inoltre l(cid:146)accordo relativo ai trasporti terrestri, firmato nel giugno scorso dalla Comunit(cid:224) e dalla confede- razione elvetica, apre prospettive di sviluppo di itinerari stradali alternativi nell(cid:146)arco alpino per il traffico pesante. Infine nel contesto del Quinto programma di ricerca la Comunit(cid:224) sosterr(cid:224) la ricerca e lo sviluppo tecnologico al fine di ridurre i rischi di incidenti nei tunnel e la gravit(cid:224) delle conseguenze in caso di incidente


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2353/99 van Raffaele Costa (PPE-DE) aan de Commissie. Steun van de Italiaanse staat aan de RAI.

eurovoc_concepts:
Italy
broadcasting
control of State aid
infringement procedure (EU)
public service
television

text: C 203 E/166 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 18. 7. 2000 (2000/C 203 E/213) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2353/99 van Raffaele Costa (PPE-DE) aan de Commissie (13 december 1999) Betreft: Steun van de Italiaanse staat aan de RAI In haar antwoord op schriftelijke vraag E-1701/99 (1) heeft de Commissie bij monde van commissaris Monti bevestigd dat zij nog moet onderzoeken of de door de (Italiaanse) staat aan de RAI in de vorm van kijk- en luistergeld of via specifieke maatregelen toegekende steun al dan niet in verhouding staat tot de door de RAI gemaakte kosten ter vervulling van de verplichtingen die zij door de staat als overheidsdienst opgelegd krijgt. In hoeverre is er naar het oordeel van de Commissie sprake van een redelijke verhouding tussen de (extreem hoog lijkende) nettokosten en de omvang van het kijk- en luistergeld en de andere specifieke steunmaatregelen die de staat aan de RAI heeft toegekend en nog toekent? (1) Zie blz. 28. Antwoord van de heer Monti namens de Commissie (5 januari 2000) Zoals zij reeds eerder in haar antwoord op schriftelijke vraag E-1701/99 (1) van het geachte parlementslid had verklaard, heeft de Commissie thans een formele onderzoeksprocedure ingeleid ten aanzien van de steun die in de vorm van kijk- en luistergeld en andere aanvullende maatregelen door de staat en de Instituto per la Ricostruzione Industriale (IRI) aan de Radio Televisione Italiana (RAI) wordt toegekend. De Commissie heeft haar analyse van de aard van de bestaande steun in de vorm van kijk- en luistergeld in de huidige fase van de procedure nog niet afgerond. De Italiaanse regering heeft haar opmerkingen in verband met de andere door de staat en de IRI toegekende steun nog niet doen toekomen. Een algemene beoordeling van de evenredigheid van de aan de RAI toegekende steun met de door het bedrijf gemaakte kosten ter vervulling van de verplichtingen die het door de staat als overheidsdienst opgelegd krijgt, zal pas mogelijk zijn na de afsluiting van de thans aan de gang zijnde procedure. (1) Zie blz. 28. (2000/C 203 E/214) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-2354/99 van Jonas Sj(cid:246)stedt (GUE/NGL) aan de Commissie (1 december 1999) Betreft: Afmaken van koeien in naam van de EU Op 7 oktober 1999 werden op grond van een besluit van de Zweedse landbouworganisatie vijf koeien en een stier op een boerderij in Bohusl(cid:228)n, Zweden, afgemaakt. De veehouder had de EU-regels getrotseerd en zijn dieren niet gemerkt. Betrokkene verlangde een volledige financiºle vergoeding voor zijn dieren, maar op 9 november deed de districtsrechtbank uitspraak: (cid:132)Het besluit om de dieren dood te schieten volgt uit de regels die in Zweden na de toetreding tot de EU gelden. De veehouder krijgt geen geld(cid:148). Er is in Zweden gevraagd om (cid:132)minder scherpe(cid:148) nationale voorschriften voor de toepassing van de EU- richtlijn op te stellen. De minister van Landbouw heeft gezegd met zijn collega(cid:146)s in andere lidstaten op te zullen nemen of het niet mogelijk is de regelgeving te veranderen. Wat is het oordeel van de Commissie? Is het juist om dieren die niet volgens de EU-regels gemerkt zijn, af te maken? Of heeft de Zweedse landbouworganisatie blijk gegeven van een te ver doorgedreven interpretatie van de EU-regels?


title: QUESTION ÉCRITE P-2440/99 posée par Giles Chichester (PPE-DE) à la Commission. Fermeture de la centrale nucléaire de Barsebäck par le gouvernement suédois.

eurovoc_concepts:
Sweden
environmental impact
impact study
indemnification
nuclear power station
private sector
restriction on competition

text: 1. 8. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 219 E/163 Quelles contre-mesures la Commission autorisera-t-elle de la part des (cid:201)tats membres de l(cid:146)UE en 4. application de la clause de rØciprocitØ? RØponse donnØe par Mme de Palacio au nom de la Commission (13 janvier 2000) 1. le La Commission regrette le report de l(cid:146)adoption du projet de loi sur la modernisation et dØveloppement du service public de l(cid:146)ØlectricitØ, visant (cid:224) transposer, en France, la directive 92/96/CE du Parlement et du Conseil du 19 dØcembre 1996 (1) concernant des rŁgles communes pour le marchØ intØrieur de l(cid:146)ØlectricitØ et (cid:224) garantir le droit des producteurs d(cid:146)ØlectricitØ des autres (cid:201)tats membres de fournir les consommateurs fran(cid:231)ais potentiellement Øligibles, et le droit des consommateurs fran(cid:231)ais au libre choix de leur fournisseur. 2. AprŁs l(cid:146)Øchec de la commission mixte paritaire du SØnat et de l(cid:146)AssemblØe nationale fran(cid:231)ais du 18 novembre 1999, la Commission a mis la France en demeure de prØsenter ses observations dans un dØlai de quinze jours, le 24 novembre 1999, et lui a adressØ le 23 dØcembre 1999 un avis motivØ conformØment (cid:224) l(cid:146)article 226 (ex-article 169) du traitØ CE. Le 2 dØcembre 1999, gouvernement fran(cid:231)ais avait pris des dispositions en vue d(cid:146)une adoption de la loi, en fØvrier 2000. le SecrØtaire d(cid:146)(cid:201)tat fran(cid:231)ais (cid:224) l(cid:146)Ønergie, a informØ le Conseil de l(cid:146)Ønergie que le (cid:192) l(cid:146)initiative d(cid:146)ElectricitØ de France et en accord avec le gouvernement fran(cid:231)ais, les consommateurs 3. industriels de plus de 100 gigawattheure (GWh) (soit 22 % du marchØ) bØnØficient de l(cid:146)accŁs au rØseau sur base de tarifs publics, pour le transport de l(cid:146)ØlectricitØ Øventuellement achetØe (cid:224) des fournisseurs d(cid:146)autres (cid:201)tats membres. 4. La dØcision d(cid:146)appliquer la clause d(cid:146)Øquilibre de l(cid:146)article 19, paragrapge 5 de la directive 96/92/CE appartient aux (cid:201)tats membres. La Commission veillera (cid:224) son application correcte et, notamment, (cid:224) ce que le marchØ des (cid:201)tats membres concernØs reste ouvert (cid:224) tous les fournisseurs potentiels en ce qui concerne les consommateurs Øligibles de plus de 100 GWh. (1) JO L 27 du 30. 1. 1997. (2000/C 219 E/207) QUESTION (cid:201)CRITE P-2440/99 posØe par Giles Chichester (PPE-DE) (cid:224) la Commission (13 dØcembre 1999) Objet: Fermeture de la centrale nuclØaire de Barseb(cid:228)ck par le gouvernement suØdois Le gouvernement suØdois a dØcidØ la fermeture pour fin novembre 1999 d(cid:146)un des douze rØacteurs nuclØaires du pays, situØ (cid:224) Barseb(cid:228)ck, non loin de Copenhague. Il s(cid:146)agit d(cid:146)un des deux rØacteurs privØs de SuŁde, les dix autres Øtant gØrØs par l(cid:146)Office national de l(cid:146)(cid:201)nergie, Ømanation du gouvernement suØdois. Le gouvernement n(cid:146)a procØdØ (cid:224) aucune Øvaluation d(cid:146)incidence sur l(cid:146)environnement avant de dØcider la fermeture de la centrale et n(cid:146)a pris aucun engagement en vue d(cid:146)indemniser les propriØtaires et le personnel. Cette situation suscite d(cid:146)importantes questions dont la Commission devrait se saisir d(cid:146)urgence compte tenu de la date prØvue pour la fermeture, (cid:224) savoir: 1. Du point de vue de la concurrence, la Commission peut-elle prØciser si la dØcision du gouvernement suØdois de fermer un des deux rØacteurs privØs et non un des dix rØacteurs gØrØs par l(cid:146)(cid:201)tat constitue ou non une distorsion au regard de la lØgislation europØenne? 2. 3. La Commission s(cid:146)est-elle assurØe qu(cid:146)une Øtude complŁte d(cid:146)incidence sur l(cid:146)environnement a ØtØ effectuØe correctement? Dans la nØgative, la date prØvue pour la fermeture ne devrait-elle pas Œtre immØdiate- ment reportØe? Pourquoi la Commission n(cid:146)a-t-elle pas dØj(cid:224) pris des mesures (cid:224) cet Øgard, alors que le tribunal administratif suprŒme, la plus haute instance d(cid:146)appel en SuŁde, a soutenu la dØcision du gouvernement sans demander l(cid:146)avis prØliminaire de la Cour de justice europØenne? C 219 E/164 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 1. 8. 2000 RØponse donnØe par Mme Wallstr(cid:246)m au nom de la Commission (6 janvier 2000) La fermeture dØfinitive, le 30 novembre 1999, de l(cid:146)un des rØacteurs gØrØs par Sydkraft, situØ (cid:224) Barseb(cid:228)ck, pourrait avoir entra(cid:238)nØ des distorsions de concurrence sur le marchØ concernØ. La Commission croit toutefois savoir que, (cid:224) la suite d(cid:146)un accord entre le propriØtaire de la centrale et le gouvernement suØdois prØvoyant une indemnisation, le propriØtaire mettra fin (cid:224) toute procØdure judiciaire (cid:224) l(cid:146)encontre de la dØcision du gouvernement suØdois dŁs lors que cet accord sera entrØ en vigueur aprŁs avoir ØtØ ratifiØ par le Parlement au printemps 2000. La Commission examine actuellement les consØquences que la fermeture de cette centrale pourrait avoir au regard de la lØgislation communautaire en matiŁre d(cid:146)environnement. Quant aux aspects liØs (cid:224) la procØdure de renvoi prØjudiciel devant la Cour de justice, la Commission a dØj(cid:224) pris contact avec les autoritØs suØdoises. (2000/C 219 E/208) QUESTION (cid:201)CRITE P-2441/99 posØe par Marco Pannella (TDI) au Conseil (13 dØcembre 1999) Objet: Attaques chimiques, biologiques et radiologiques contre les populations kurdes d(cid:146)Irak Au cours de la campagne qui a ØtØ dØfinie comme gØnocidaire contre les populations kurdes en 1988, campagne qui a entra(cid:238)nØ la mort de milliers de personnes et la disparition de nombreuses autres personnes, le rØgime irakien a bombardØ plus de 200 villages situØs au nord de l(cid:146)Irak. Lors de cette opØration, qui constitue la plus vaste attaque de ce type (cid:224) l(cid:146)encontre de populations civiles, d(cid:146)Ønormes quantitØs d(cid:146)agents chimiques et, probablement, biologiques et radiologiques ont ØtØ utilisØes. Ces agents ont contaminØ l(cid:146)environnement et les rØserves aquifŁres dans le nord de l(cid:146)Irak, dont les fleuves traversent tout le pays et se jettent dans le Golfe persique. Au vu des rapports concernant la proportion ØlevØe de cancers et de malformations congØnitales d(cid:146)enfants en Irak, quelles initiatives le Haut ReprØsentant pour la PESC a-t-il prises ou entend-il prendre pour que les organismes internationaux compØtents procŁdent enfin (cid:224) des examens sur l(cid:146)Øtat des rØserves d(cid:146)eau afin de vØrifier si des agents chimiques, biologiques ou radiologiques ou des dØrivØs de ceux-ci continuent (cid:224) empoisonner les populations? Dans la mŒme optique, quelles initiatives le Haut ReprØsentant pour la PESC a-t-ilprises ou entend-il les organismes internationaux compØtents commencent (cid:224) prendre afin que, onze ans aprŁs les faits, s(cid:146)occuper du traitement mØdical des survivants ainsi que des enquŒtes visant (cid:224) dØcouvrir les substances qui ont ØtØ utilisØes par le rØgime de Saddam Hussein et peut-il indiquer si celles-ci prØsentent toujours des risques pour la population? Dans la mŒme optique, le Haut ReprØsentant pour la PESC peut-il indiquer les initiatives qu(cid:146)il a prises ou entend prendre afin d(cid:146)Øtudier et Øvaluer les effets des armes chimiques et des autres armes de destruction massive sur l(cid:146)agriculture dans le nord de l(cid:146)Irak, y compris sur l(cid:146)Ølevage, sur les forŒts, sur la pŒche ainsi que les consØquences pour la faune et la flore? Par ailleurs, le Halabja Post Graduate Medical Institute (HMI), crØØ au mois d(cid:146)aoßt 1999 dans la rØgion kurde de l(cid:146)Irak afin de dØvelopper des traitements et d(cid:146)encourager les programmes de recherche sur les survivants des attaques chimiques, est confrontØ a de nombreux problŁmes matØriels et techniques qui risquent d(cid:146)entraver la rØalisation des objectifs qu(cid:146)il s(cid:146)est fixØs. Le Haut ReprØsentant pour la PESC peut-il indiquer s(cid:146)il entend envoyer une mission d(cid:146)experts pour visiter le centre du HMI afin de vØrifier de visu les besoins mØdicaux spØcifiques des survivants des attaques chimiques, biologiques et radiologiques ainsi que pour Øvaluer l(cid:146)ensemble des besoins du HMI?


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2327/99 af Alexandros Alavanos (GUE/NGL) til Kommissionen. Støtte til transportomkostningerne forbundet med eksport af friske landbrugsprodukter fra Grækenland.

eurovoc_concepts:
Greece
early fruit and vegetables
export aid
freight rate

text: 1. 8. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 219 E/147 med det s(cid:230)rlige omr(cid:229)de, der interesserer det (cid:230)rede medlem (. ) vil Kommissionen med fornłjelse tage dem i betragtning«. P(cid:229) mange gr(cid:230)ske łer er der bevaret traditionelle tr(cid:230)fiskerb(cid:229)de fremstillet med manuelt v(cid:230)rktłj og ved hj(cid:230)lp af teknikker, som ofte stammer fra den byzantinske periode og i de senere (cid:229)r ikke er blevet anvendt. P(cid:229) baggrund af, at museer i landet viser s(cid:230)rlig interesse for at indlemme s(cid:229)danne skibe i deres samlinger men ikke har r(cid:229)d til at betale udgifterne i forbindelse med kłb, vedligehold og fremvisning af disse skibe, bedes Kommissionen besvare fłlgende: (cid:129) Vil der v(cid:230)re mulighed for at yde stłtte til d(cid:230)kning af den slags udgifter? (cid:129) Under hvilke programmer? (1) EFT C 112 af 17. 4. 1996, s. 31. Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Viviane Reding (20. januar 2000) Som det (cid:230)rede medlem er bekendt med, var 1999 det sidste (cid:229)r for Raphael-programmet, der sammen med Kaleidoskop og Ariane vil blive erstattet af rammeprogrammet »Kultur 2000«. Et af m(cid:229)lene med »Kultur 2000-programmet« er at fremme de europ(cid:230)iske partnerskabsinitiativer, der sigter p(cid:229) udveksling af oplysninger, erfaringer og knowhow med henblik p(cid:229) at sikre, at den bedste praksis kommer frem i forbindelse med bevarelse og styrkelse af den europ(cid:230)iske kulturarv. I denne sammenh(cid:230)ng kunne de bedste metoder til bevarelse og fremvisning af kulturarven inden for skibsbyggeri opfattes som delprojekter, der kunne forel(cid:230)gges under »Kultur 2000-programmet«, naturligvis under foruds(cid:230)tning af at de opfylder udv(cid:230)lgelseskriterierne. Dog vil omkostninger i forbindelse med kłb af skibe og arbejdet med at bevare og restaurere disse ikke v(cid:230)re d(cid:230)kket af programmet. (2000/C 219 E/185) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2327/99 af Alexandros Alavanos (GUE/NGL) til Kommissionen (13. december 1999) Om: Stłtte til transportomkostningerne forbundet med eksport af friske landbrugsprodukter fra Gr(cid:230)ken- land Den eksport af gr(cid:230)ske frugter og grłnsager der g(cid:229)r til de europ(cid:230)iske markeder st(cid:229)r over for s(cid:230)rlige problemer som fłlge af de hłje transportomkostninger (store afstande, forhłjelse af fragtgebyrerne til ejere af kłlevogne i spidsbelastningsperioder). Disse problemer er vokset p(cid:229) grund af krigen i Jugoslavien og łdel(cid:230)ggelsen af landets infrastrukturer, hvilket głr det nłdvendigt at benytte alternative eksportruter forbundet med store omkostninger i form af tid og penge. Ifłlge en meddelelse fra det gr(cid:230)ske landbrugsministerium har generaldirektłren for det 6. generaldirekto- rat, Lagras, p(cid:229) et młde med den gr(cid:230)ske landbrugsminister, Vrettos, den 6. juli 1999 erkl(cid:230)ret, at han anerkendte nłdvendigheden af at imłdeg(cid:229) problemet, og anmodet om at f(cid:229) forelagt yderligere relevante oplysninger fra Gr(cid:230)kenland med henblik p(cid:229) at tr(cid:230)ffe de p(cid:229)g(cid:230)ldende foranstaltninger. Vil Kommissionen bestr(cid:230)be sig p(cid:229) at lłse problemet med de łgede transportomkostninger, som eksportłrerne af gr(cid:230)ske frugter og grłnsager? Har Gr(cid:230)kenland indgivet de nłdvendige oplysninger med henblik p(cid:229) at indfłre de p(cid:229)g(cid:230)ldende ordninger? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Franz Fischler (21. december 1999) Kommissionen bekr(cid:230)fter, at Gr(cid:230)kenland har givet alle tekniske informationer, som Kommissionen har kr(cid:230)vet til undersłgelse af de gr(cid:230)ske eksportłrers vanskeligheder. C 219 E/148 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 1. 8. 2000 P(cid:229) grund af den vanskelige budgetsituation i 2000 kan Kommissionen ikke igen foresl(cid:229) R(cid:229)det foran- staltninger til stłtte af transport i lighed med dem, der var g(cid:230)ldende fra 1991 til 1996 som fłlge af de jugoslaviske konflikt. (2000/C 219 E/186) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2329/99 af Alexandros Alavanos (GUE/NGL) til Kommissionen Om: Byggeri uden tilladelse i det fredede omr(cid:229)de Parnassos (13. december 1999) Ifłlge hvad nogle miljłorganisationer h(cid:230)vder, er der midt i det fredede omr(cid:229)de Parnassos, som er blevet optaget i Natura 2000-nettet i Fokidas amt, bygget fritidsboliger. Ifłlge nogle oplysninger forventes der at blive udstedt et pr(cid:230)sidentielt dekret om oph(cid:230)velse af omr(cid:229)dets status som fredet omr(cid:229)de, byggemodning samt tilladelse til gr(cid:230)sning. Kommissionen bedes besvare fłlgende: 1. Har Kommissionen kendskab til forslagene om at (cid:230)ndre omr(cid:229)dets status som en del af Natura 2000- nettet? 2. Hvilke foranstaltninger vil Kommissionen tr(cid:230)ffe for at beskytte det ovenn(cid:230)vnte omr(cid:229)de, som er fredet og indg(cid:229)r som »A-omr(cid:229)de« i Natura 2000? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Margot Wallstr(cid:246)m (21. december 1999) Kommissionen kender intet til eventuelle planer om at (cid:230)ndre eller afskaffe den fredningsm(cid:230)ssige status for Parnassos-nationalparken, der indg(cid:229)r i en lokalitet, som er foresl(cid:229)et optaget i Natura 2000-nettet, som er etableret i henhold til R(cid:229)dets direktiv 92/43/E(cid:216)F om bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter (1). Der er tidligere blevet udarbejdet en forvaltningsplan for Parnassos-nationalparken som led i et LIFE- Nature-projekt, som er medfinansieret af Kommissionen, og hvis sigte er at skabe bedre bevarelses- og forvaltningsm(cid:230)ssige forhold i de gr(cid:230)ske nationalparker. Denne forvaltningsplan, der er baseret p(cid:229) et indg(cid:229)ende kendskab til hele Parnassos-massivet, indbefatter en (cid:230)ndring af nationalparkens gr(cid:230)nser, som bl. a. indeb(cid:230)rer en justering og udvidelse af det best(cid:229)ende kerneomr(cid:229)de (som stammer helt tilbage fra 1938), samt en klar definition og udvidelse af det perifere omr(cid:229)de, som hidtil kun var vagt defineret. Inden for kerneomr(cid:229)det i s(cid:230)rdeleshed er det ikke tilladt at foretage menneskelige indgreb som dem, det (cid:230)rede medlem omtaler. Ifłlge oplysninger fra de gr(cid:230)ske myndigheder er der p(cid:229) grundlag af forslagene i forvaltningsplanen blevet udarbejdet et udkast til pr(cid:230)sidentdekret, som er forelagt til vedtagelse. (1) EFT L 206 af 22. 7. 1992. (2000/C 219 E/187) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2330/99 af Marietta Giannakou-Koutsikou (PPE-DE) til Kommissionen Om: Private selskaber for forsendelse af tryksager og pakker (13. december 1999) Det lader til, at procedurerne for forsendelse af tryksager og pakker mellem de enkelte stater gennem de forskellige private forsendelses- og ekspeditionsselskaber (couriers) i praksis kun i ringe grad garanterer de berłrte parter en sikker afsendelse og is(cid:230)r modtagelse. Problemet bunder i den omst(cid:230)ndighed, at foretages af et tredje selskab, som indg(cid:229)r i samarbejdet, og som eventuelt ekspeditionen som regel