title: PREGUNTA ESCRITA E-2478/99 de Bart Staes (Verts/ALE) a la Comisión. Iniciativas de asistencia psicológica a los niños gravemente enfermos denominadas Clinic Clowns.

eurovoc_concepts:
EU financing
child
health policy
medical institution
palliative care
performing arts
psychology
young person

text: 8. 8. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 225 E/143 Considerando que las asociaciones medioambientales locales sostienen que: 1. 2. 3. a) b) la documentaci(cid:243)n presentada a la DG XI con vistas a la aprobaci(cid:243)n del proyecto no responde a la realidad actual de la zona y que ademÆs la cartograf(cid:237)a adjuntada no estÆ actualizada; se han excluido entre tanto zonas ambientalmente preciosas de las zonas sujetas al v(cid:237)nculo ambiental del Parque Regional del Valle del Lambro, en el que se encuentra el Lago de Alserio; el Consorcio del Parque Regional del Valle del Lambro, que se encuentra entre los beneficiarios de la ayuda financiera, estÆ intervenido; ¿No considera oportuno la Comisi(cid:243)n comprobar la correspondencia de la documentaci(cid:243)n presentada con la situaci(cid:243)n de la zona en la que deber(cid:237)a llevarse a cabo la intervenci(cid:243)n? ¿No considera necesario congelar, a la espera de los resultados de la investigaci(cid:243)n, la ayuda financiera del programa LIFE Naturaleza 1999 al proyecto «Intervenciones de saneamiento medioambiental del Lago de Alserio»? Respuesta de la Sra. Wallstr(cid:246)m en nombre de la Comisi(cid:243)n (17 de enero de 2000) El proyecto LIFE-Nature titulado «Medidas de saneamiento ambiental del lago de Alserio» financi(cid:243), en el marco de los objetivos correspondientes a 1999, la conservaci(cid:243)n del lugar de importancia comunitaria «Lago di Alserio» c(cid:243)digo IT2020005 (515 hectÆreas), propuesto en virtud del art(cid:237)culo 4 de la Directiva 92/43/CEE, de 21 de mayo de 1992, relativa a la conservaci(cid:243)n de los hÆbitats naturales y de la fauna y flora silvestres (1). La Comisi(cid:243)n ha comprobado que los l(cid:237)mites de la zona cubierta por el proyecto coinciden efectivamente con las del «Lago di Alserio» y, por tanto, satisfacen los criterios contemplados en el Reglamento (CE) no 1404/96 del Consejo, de 15 de julio de 1996, que modifica el Reglamento (CEE) no 1973/92 por el que se crea un instrumento financiero para el medio ambiente (Life) (2). La Comisi(cid:243)n es consciente de que determinadas partes del lugar de importancia comunitaria no estÆn incluidas en la reserva natural y, por consiguiente, no estarÆn cubiertas por el plan de gesti(cid:243)n de la reserva. No obstante, para garantizar un enfoque coherente, el proyecto incluye la preparaci(cid:243)n de un plan de gesti(cid:243)n para todo el lugar de importancia comunitaria. Este plan serÆ adoptado oficialmente por las autoridades competentes antes de que finalice el proyecto. La Comisi(cid:243)n no tiene ningœn motivo para dudar de los demÆs datos que figuran en la propuesta del proyecto, ya que Øste fue evaluado y revisado detenidamente antes de la decisi(cid:243)n final. Por consiguiente, la Comisi(cid:243)n considera innecesario examinar nuevamente la cuesti(cid:243)n o congelar la cofinanciaci(cid:243)n aprobada. (1) DO L 206 de 22. 7. 1992. (2) DO L 181 de 20. 7. 1996. (2000/C 225 E/156) PREGUNTA ESCRITA E-2478/99 de Bart Staes (Verts/ALE) a la Comisi(cid:243)n (16 de diciembre de 1999) Asunto: Iniciativas de asistencia psicol(cid:243)gica a los niæos gravemente enfermos denominadas «Clinic Clowns» En diversos Estados miembros de la Uni(cid:243)n Europea como los Pa(cid:237)ses Bajos, BØlgica, Alemania y Austria se estÆn llevando a cabo con Øxito, desde hace diez aæos, proyectos de asistencia moral y psicol(cid:243)gica a niæos y adolescentes gravemente enfermos, proyectos denominados generalmente «Clinic Clowns». Gracias a ellos los enfermos reciben asistencia no s(cid:243)lo del personal mØdico especializado sino tambiØn de personal mØdico o no que les proporciona, a travØs de la iron(cid:237)a, un apoyo psicol(cid:243)gico y moral. C 225 E/144 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 8. 8. 2000 La organizaci(cid:243)n y realizaci(cid:243)n de esos proyectos tan loables, en los que participan hospitales, universidades, mØdicos, psic(cid:243)logos, artistas y voluntarios, tienen un coste elevado. Desde el punto de vista mØdico, estÆ demostrada la utilidad de la asistencia moral y psicol(cid:243)gica a los pacientes, especialmente en el caso de niæos y adolescentes. ¿Ha previsto ya la Comisi(cid:243)n ayudas financieras para los proyectos generalmente denominados «Clinic 1. Clowns»? ¿Tiene intenci(cid:243)n de destinar fondos a proyectos europeos de desarrollo de tan loables iniciativas en 2. todos los Estados miembros de la Uni(cid:243)n Europea? Respuesta del Sr. Byrne en nombre de la Comisi(cid:243)n (19 de enero de 2000) No, la Comisi(cid:243)n no financia ningœn proyecto de «Clinic Clowns» dentro de sus programas de salud 1. pœblica. 2. Cada aæo, se publican en el Diario Oficial una serie de convocatorias de propuestas, de conformidad con las disposiciones de las decisiones del Parlamento y del Consejo relativas a los programas de salud pœblica. (cid:201)ste es el momento en el que las personas o los organismos interesados deben comunicar los proyectos que desear(cid:237)an emprender en el marco de estos programas. (2000/C 225 E/157) PREGUNTA ESCRITA P-2482/99 de Liam Hyland (UEN) a la Comisi(cid:243)n (16 de diciembre de 1999) Asunto: Respuesta de la Uni(cid:243)n Europea a la crisis en el mercado de la carne de porcino. Como recordarÆ la Comisi(cid:243)n, los precios de la carne de cerdo en 1998 se vieron gravemente afectados por la conjunci(cid:243)n del suministro interno y de las condiciones de los mercados mundiales y, pese a las medidas de apoyo al mercado, al terminar el aæo eran inferiores en un 40 % a los de los per(cid:237)odos equivalentes en 1996 y 1997. La Comisi(cid:243)n seæal(cid:243) que la opini(cid:243)n general era que los mecanismos se consideraban suficientes cuando se utilizaban con eficacia. Al aproximarse el final del aæo 1999, ¿puede la Comisi(cid:243)n facilitar una evaluaci(cid:243)n actualizada de la situaci(cid:243)n del mercado de la carne de cerdo para toda la Uni(cid:243)n Europea y, en especial, indicar c(cid:243)mo evalœa la eficacia de los mecanismos que consideraba suficientes para hacer frente a la crisis? Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisi(cid:243)n (18 de enero de 2000) El quebranto sufrido por el mercado de la carne de porcino desde el verano de 1998 es sumamente lamentable. El principal motivo de la ca(cid:237)da de precios es el continuo excedente de oferta de carne de porcino. Ciertamente, durante algunos per(cid:237)odos tambiØn se registraron problemas en los mercados de exportaci(cid:243)n, pero el reducido nivel de los precios dif(cid:237)cilmente puede achacarse a la aton(cid:237)a de las exportaciones, dado que Østas no han dejado de aumentar. En 1997, las exportaciones de carne de porcino aumentaron un 13 %, en 1998, un 16 %, y en 1999, se estima que el incremento supera un 20 %. Tras dos aæos excepcionalmente buenos, esto es, 1996 y 1997, las explotaciones de ganado porcino de toda Europa ampliaron su cabaæa, lo que dio lugar a que se alcanzase un rØcord de producci(cid:243)n. En 1998, Østa aument(cid:243) en 1,2 millones de toneladas, esto es, un 8 %, alcanzando un total de 17,6 millones de toneladas. Segœn las estimaciones, la producci(cid:243)n se increment(cid:243) un 2 % en 1999 y se mantendrÆ en un nivel elevado en el 2000. Los mercados de exportaci(cid:243)n no pueden absorber una expansi(cid:243)n semejante de la oferta, dado que, tradicionalmente, el volumen del mercado mundial viene situÆndose ligeramente por encima de los 3 millones de toneladas


title: 2000/31/EG: Kommissionens beslut av den 16 december 1999 om ändring av beslut 93/693/EG om upprättande av en förteckning över godkända tjurstationer vid export till gemenskapen av sperma från nötkreatur från tredje land [delgivet med nr K(1999) 4515] (Text av betydelse för EES)

eurovoc_concepts:
animal breeding
artificial reproduction
cattle
export
research body
third country

formats: html pdf print

text: L 11/48 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 15. 1. 2000 KOMMISSIONENS BESLUT av den 16 december 1999 om ändring av beslut 93/693/EG om upprättande av en förteckning över godkända tjurstationer vid export till gemenskapen av sperma från nötkreatur från tredje land [delgivet med nr K(1999) 4515] (Text av betydelse för EES) (2000/31/EG) EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR FATTAT DETTA BESLUT med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av rådets direktiv 88/407/EEG av den 14 juni 1988 om djurhälsokrav som är tillämpliga vid handel inom gemenskapen med och import av djupfryst sperma från tamdjur av nötkreatur (1), senast ändrat genom Anslutnings- akten för Österrike, Finland och Sverige, särskilt artikel 9. 1 i detta, och av följande skäl: 1. 2. 3. I kommissionens beslut 93/693/EG (2), senast ändrat genom beslut 1999/682/EG (3), upprättas en förteckning över godkända tjurstationer vid export till gemenskapen av sperma från nötkreatur från tredje land. De behöriga veterinära myndigheterna i Amerikas förenta stater har begärt en ändring av förteckningen över de tjurstationer som är officiellt godkända för export av nötkreatursperma till gemenskapen. Myndigheterna i Amerikas förenta stater har lämnat garantier till kommissionen för att kraven i artikel 9 i direktiv 88/407/EEG är uppfyllda. 4. 5. Förteckningen över de tjurstationer som är godkända i Amerikas förenta stater bör därför ändras. De åtgärder som föreskrivs i detta beslut är förenliga med yttrandet från Ständiga veterinärkommittén. HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Artikel 1 Den förteckning som gäller Amerikas förenta stater i bilagan till beslut 93/693/EG skall ersättas med motsvarande förteck- ning i bilagan till detta beslut. Detta beslut riktar sig till medlemsstaterna. Artikel 2 Utfärdat i Bryssel den 16 december 1999. På kommissionens vägnar David BYRNE Ledamot av kommissionen (1) EGT L 194, 22. 7. 1988, s. 10. (2) EGT L 320, 22. 12. 1993, s. 35. (3) EGT L 270, 20. 10. 1999, s. 27. 15. 1. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 11/49 ANEXO — BILAG — ANHANG — ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ — ANNEX — ANNEXE — ALLEGATO — BIJLAGE — ANEXO — LIITE — BILAGA (1) Versión — Udgave — Fassung vom — Έκδοση — Version — Version — Versione — Versie — Versão — Tilanne — Version (2) Código ISO — ISO-Kode — ISO-Code — Κωδικός ISO — ISO code — Code ISO — Codice ISO — ISO-code — Código ISO — ISO-koodi — ISO-kod (3) País tercero — Tredjeland — Drittland — Τρίτη χώρα — Third country — Pays tiers — Paese terzo — Derde land — País terceiro — Kolmas maa — Tredje land (4) Número de autorización — Godkendelsesnummer — Registriernummer — Αριθµός έγκρισης — Approval Number — Numéro d'agrément — Numero di riconoscimento — Registratienummer — Número de aprovação — Hyväksyntänu- mero — Godkännandenummer (5) Nombre y dirección del centro autorizado — Den godkendte tyrestations navn og adresse — Name und Anschrift der zugelassenen Besamungsstation — Όνοµα και διεύθυνση του εγκεκριµένου κέντρου — Name and address of approved centre — Nom et adresse du centre agréé — Nome e indirizzo del centro riconosciuto — Naam en adres van het erkende centrum — Nome e endereço aprovado — Hyväksytyn aseman nimi ja osoite — Tjurstationens namn och adress (6) Establecimiento autorizado — Godkendte faciliteter — Zugelassene Betriebe — Εγκεκριµένα κέντρα — Approved premises — Locaux agréés — Istituto riconosciuto — Erkende inrichting — Instalações aprovadas — Hyväksytty laitos — Godkänd anläggning (2) (3) (4) (5) (1) 1. 9. 1999 US UNITED STATES OF AMERICA U 001 US US US US US US US US U 003 U 006 U 007 U 009 U 011 U 014 U 015 U 021 Genex Cooperative Inc. PO Box 607 752 East State, Route 18 Tiffin, OH 44883 Genex Cooperative Inc. PO Box 510 219 Judd Falls Road Ithaca, NY 14851 Prairie State Select Sires 41W394 Rt 20 Hampshire, IL 60140 Select Sires 9493 Wells Road Plain City, OH 43064 Sire Power Incorporated 21 Sire Power Drive Tunkhannock, PA 18657 Alta Genetics USA Inc. PO Box 939 102 Aldritch Road Hughson, CA 95326 Accelerated Genetics E10980 Penny Lane Baraboo, WI 53913 Genex 12575 Apollo Drive Lancaster, PA 17601 Genex Cooperative Inc. 594A Oak Avenue Shawano, WI 54667 (6) Entire premises Production center 522 Scheffield Road Ithaca, NY 14850 Entire premises Dual purpose barn Mini station Route 4, Hwy 26 Watertown, WI 53094 Route 2, Box 50, Hwy 14 Westby, WI 54667 Entire premises Webster Farm L 11/50 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 15. 1. 2000 (2) (3) US US US US US US US US US US US (4) U 029 U 035 U 036 U 037 U 054 U 076 U 100 U 138 U 140 U 147 U 151 (6) 'Holstein Hilton' EEC barn Entire premises EC Barn Main production center EEC barn (1) 1. 9. 1999 (5) American Breeders Services 6908 River Road DeForest, WI 53532 Agricenter International SCR SCR 380 South Collierville-Arlington Rd Collierville, TN 38017 North American Breeders PO Box 228 Berryville, VA 22611 21st Century Genetics 412 4th Avenue NW PO Box 500 New Prague, MN 56071 Hawkeye Breeders Service 3257 Old Portland Road Adel, IA 50003 Taurus-Service Inc. Grist Flat Road PO Box 164 Mehoopany, PA 18629 JLG Enterprises Inc. Oakdale California Interglobe Genetics Pines Edge Route 1, Airport Road Pontiac, IL Sire Tech. EEC Barn 5001 East-County Line Rd. Springfield, OH 45502 Androgenic 11240 Twenty Six Mile Rd. Oakdale, CA 95361 Complete Sire Services Incorporated W7652 Highway 151 South Fond du Lac, WI Entire premises


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-2479/99 di Luigi Vinci (GUE/NGL) e Fiorella Ghilardotti (PSE) alla Commissione. Direttiva 96/67/CE.

eurovoc_concepts:
European official
Italy
abuse of power
airport
freedom to provide services
national implementing measure

text: 24. 10. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 303 E/67 Intende il Consiglio invitare coloro che hanno lanciato l(cid:146)iniziativa ad applicare nel museo la 5. legislazione linguistica della Federazione belga in maniera esaustiva e corretta, dato che tale legislazione pu(cid:242) essere considerata una forma di rispetto reciproco per le lingue e le culture? In caso negativo, per quale motivo il Consiglio non intende agire in questo senso, dato che la mancata applicazione della legislazione linguistica andrebbe a detrimento del rispetto reciproco per le lingue e le culture all(cid:146)interno della Federazione belga? Risposta (10/11 aprile 2000) Nella sessione del 23 novembre 1999 il Consiglio Ł stato informato dalla delegazione greca del progetto relativo alla creazione di un museo d(cid:146)Europa. In tale occasione esso ha preso atto delle preoccupazioni espresse da detta delegazione per quanto concerne gli obiettivi e le priorit(cid:224) del progetto, concepito dall(cid:146)associazione di diritto privato belga che ne Ł l(cid:146)organizzatrice. Il Consiglio non ha mai avuto contatti diretti con l(cid:146)associazione senza fini di lucro in questione. Il Consiglio rammenta all(cid:146)Onorevole Parlamentare che, ai sensi del trattato, la Comunit(cid:224) contribuisce al pieno sviluppo delle culture degli Stati membri nel rispetto delle loro diversit(cid:224) nazionali e regionali, evidenziando nel contempo il retaggio culturale comune. Nell(cid:146)ambito di questa competenza, e qualora fosse direttamente interpellato, posizione appropriata. il Consiglio adotter(cid:224) la (2000/C 303 E/059) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2479/99 di Luigi Vinci (GUE/NGL) e Fiorella Ghilardotti (PSE) alla Commissione Oggetto: Direttiva 96/67/CE (16 dicembre 1999) 1. Premesso che: con lettera del 7 settembre 1999 il Direttore generale della Direzione generale VIII Trasporti della Commissione europea, sig. Robert Coleman, ha fatto presente al governo italiano come, a suo avviso, il Decreto Legislativo del 13 gennaio 1999 n. 18 susciti in lui «qualche osservazione sulla compatibilit(cid:224) di alcune delle sue disposizioni con la norma comunitaria», ovvero che, a suo avviso, detti articoli sarebbero d(cid:146)ostacolo a quell(cid:146)apertura del mercato a cui mira la direttiva 96/67/CE del Consiglio: ed esattamente questa contestazione del sig. Coleman riguarda gli articoli 13, 14 e 20 del Decreto Legislativo relativi ai requisiti di idoneit(cid:224) dei prestatori dei servizi di assistenza a terra ed alla protezione sociale, 2. al considerando 6 la direttiva del Consiglio afferma tuttavia il diritto degli Stati membri, alla luce del principio di sussidiariet(cid:224), di tenere conto delle specificit(cid:224), si intende nazionali, del settore; al considerando 10 il diritto degli Stati membri di procedere con gradualit(cid:224) nell(cid:146)applicazione della direttiva medesima; al considerando 8 la necessit(cid:224) di tenere conto delle condizioni di lavoro, si intende quelle acquisite, negli aeroporti; al considerando 24 il diritto degli Stati membri di garantire un adeguato livello di protezione sociale al personale delle imprese fornitrici di servizi di terra; all(cid:146)articolo 18, infine, il diritto degli Stati membri di adottare le misure necessarie a garantire la tutela dei diritti dei lavoratori, 3. sono ben nota materia di dominante preoccupazione ed iniziativa delle Istituzioni fondamentali dell(cid:146)Unione europea (cid:129) Consiglio, Commissione e Parlamento (cid:129) la difesa dei livelli occupazionali, a fronte della grande dimensione della disoccupazione, e quella delle condizioni dei lavoratori occupati; si chiede se, alla luce dell(cid:146)evidente carattere arbitrario della lettera del sig. Coleman del 7. 9. 1999 al governo italiano, la Commissione intenda agire al fine di ricondurre la vicenda in questione sui binari del piø rigoroso rispetto della lettera e dei principi ispiratori della normativa comunitaria, e inoltre come intenda agire sul versante di funzionari, come il sig. Coleman, che operano, per conto della Commissione stessa, andando tanto oltre i limiti della responsabilit(cid:224) loro affidata. C 303 E/68 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 24. 10. 2000 Risposta data dalla sig. ra de Palacio a nome della Commissione (1o febbraio 2000) In qualit(cid:224) di custode dell(cid:146)ordinamento giuridico comunitario, la Commissione ha il dovere di vigilare sulla corretta applicazione del trattato e delle disposizioni prese dalle istituzioni in virtø di questo. Questa attivit(cid:224) si estrinseca, per un verso, nel verificare che le direttive vengano effettivamente recepite nel diritto interno di ciascuno Stato membro e, per altro verso, nel verificare che il contenuto di tali disposizioni nazionali corrisponda al contenuto della norma comunitaria. L(cid:146)articolo 18 della direttiva 96/67/CE del Consiglio, del 15 ottobre 1996 (1), relativa all(cid:146)accesso al mercato dei servizi di assistenza a terra negli aeroporti della Comunit(cid:224), prevede non soltanto che gli Stati membri possono adottare le misure necessarie per garantire la tutela dei diritti dei lavoratori e il rispetto dell(cid:146)ambiente ma anche che queste misure non devono pregiudicare l(cid:146)applicazione delle disposizioni della direttiva e l(cid:146)osservanza delle altre disposizioni del diritto comunitario. Scopo della direttiva Ł garantire il libero accesso al mercato della fornitura dei servizi di assistenza a terra per quanto concerne sia l(cid:146)autoassistenza che la prestazione di servizi a terzi; il processo di liberalizzazione Ł s(cid:236) scaglionato lungo le scadenze di cui all(cid:146)articolo 1 della direttiva, ma le disposizioni di attuazione contenute nel decreto libero accesso introducendo regole legislativo non possono impedire l(cid:146)applicazione del principio del restrittive specifiche del settore in questione. Le disposizioni del decreto legislativo che recepisce la direttiva nel diritto italiano, in quanto permettono, in fase di selezione, di conferire alle autorit(cid:224) ampi poteri discrezionali per limitare il libero accesso al mercato, disconoscono le rammentate finalit(cid:224) della direttiva, peraltro espresse ai considerandi 14 e 15, e risultano contrarie al disposto degli articoli 6, 7, 11, 14 e 18. La Commissione ha quindi l(cid:146)obbligo di prendere, come previsto all(cid:146)articolo 226 (gi(cid:224) articolo 169) del trattato CE, i provvedimenti necessari per garantire il corretto recepimento e la corretta applicazione della norma comunitaria. ¨ appunto al preciso fa riferimento fine di assicurare tale coerenza che alle autorit(cid:224) italiane Ł stata inviata la lettera cui l(cid:146)onorevole parlamentare. (1) GU L 272 del 25. 10. 1996. (2000/C 303 E/060) INTERROGAZIONE SCRITTA P-2496/99 di Raffaele Costa (PPE-DE) alla Commissione (16 dicembre 1999) Oggetto: Misure per agevolare una globale assistenza sanitaria a livello comunitario Tutti conosciamo le obiezioni che fanno i singoli Stati alla proposta di autorizzare i propri cittadini a recarsi all(cid:146)estero per ottenere cure rimborsate dallo Stato di origine del paziente quando le medesime cure non possono essere prestate utilmente nell(cid:146)ambito nazionale. Ma sappiamo che sovente ragioni burocratiche, e di mera spesa, bloccano i viaggi cosiddetti «della speranza», anche quando sussistono giustificate ragioni per compierli. Si chiede alla Commissione che cosa possa essere fatto in sede europea affinchØ sia concesso, o almeno facilitato, al cittadino comunitario di potersi curare, senza oneri ovvero a condizioni accettabili B e quindi senza esborsi molto rilevanti (come avviene oggi) B in tutti gli ospedali comunitari? E(cid:146) ipotizzabile la creazione di un fondo europeo destinato agli scopi sopra citati? Risposta data dal commissario Diamantopoulou a nome della Commissione (17 gennaio 2000) L(cid:146)interrogazione riguarda la possibilit(cid:224) per i cittadini dell(cid:146)Unione di recarsi in uno Stato membro diverso da quello di residenza per ricevere cure mediche. Tale possibilit(cid:224) poggia su due basi giuridiche


title: I.Resolution embodying the opinion of the European Parliament on the appointment of a member of the Court of Auditors (C5-0231/1999 — 1999/0820(CNS))

eurovoc_concepts:
European Court of Auditors
European official
appointment of staff
interinstitutional relations (EU)

formats: pdf print

text: C 296/168 Official Journal of the European Communities EN 18. 10. 2000 Thursday 16 December 1999 TEXTS ADOPTED 1. Appointment of eight members of the Court of Auditors A5-0090/1999 I. Resolution embodying the opinion of the European Parliament on the appointment of a member of the Court of Auditors (C5-0231/1999 ( 1999/0820(CNS)) The European Parliament, (cid:1) having regard to Article 45b(3), first subparagraph, of the ECSC Treaty, (cid:1) having regard to Article 247(3), first subparagraph, of the EC Treaty, (cid:1) having regard to Article 160b(3), first subparagraph, of the EAEC Treaty, (cid:1) having regard to Rule 35 of its Rules of Procedure, (cid:1) having regard to its resolutions of 17 November 1992 on the procedure for consulting the European Parliament on the appointment of Members of the Court of Auditors (1) and 19 January 1995 on procedures to follow when Parliament is consulted in connection with appointment of Members of the Court of Auditors (2), (cid:1) having been consulted by the Council by letter of 3 November 1999 on the appointment of a Member of the Court of Auditors (C5-0231/1999), (cid:1) whereas at its meeting of 22 November 1999 the Committee on Budgetary Control heard the Coun- cil’s nominee for the office of Member of the Court of Auditors and considered his qualifications in the light of the criteria laid down by Articles 45b of the ECSC Treaty, 247 of the EC Treaty and 160b of the EAEC Treaty, (cid:1) having regard to the report of the Committee on Budgetary Control (A5-0090/1999), Delivers a favourable opinion on the appointment of Mr Vítor Manuel Silva Caldeira to the office of 1. Member of the Court of Auditors; 2. Instructs its President to forward this opinion to the Council and, for information, to the Court of Auditors, the other institutions of the European Communities and the Audit Offices of the Member States. (1) OJ C 337, 21. 12. 1992, p. 51. (2) OJ C 43, 20. 2. 1995, p. 75. II. Resolution embodying the opinion of the European Parliament on the appointment of a member of the Court of Auditors (C5-0232/1999 ( 1999/0820(CNS)) The European Parliament, (cid:1) having regard to Article 45b(3), first subparagraph, of the ECSC Treaty, (cid:1) having regard to Article 247(3), first subparagraph, of the EC Treaty, (cid:1) having regard to Article 160b(3), first subparagraph, of the EAEC Treaty, (cid:1) having regard to Rule 35 of its Rules of Procedure,


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-2383/99 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione. Regolamento relativo agli obblighi esclusivi di acquisto.

eurovoc_concepts: exemption from restrictive-practice authorisation

text: 8. 8. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 225 E/119 Piø in generale, per migliorare la competitivit(cid:224) del settore privato nei paesi in via di sviluppo, nel 1998 la Commissione ha introdotto una nuova strategia di sostegno allo sviluppo del settore privato basata su un approccio globale per potenziare il contesto imprenditoriale, finanziario, privato e istituzionale e la capacit(cid:224) delle singole imprese (1). il settore locale, Per l(cid:146)attuazione della strategia, la Commissione fornisce agli Stati ACP una serie di strumenti di sostegno. Per l(cid:146)analisi del contesto imprenditoriale nei paesi ACP, si utilizza il programma Diagnos, che permette di elaborare una strategia a livello nazionale o regionale con enfasi particolare sulla scelta delle politiche di riforma, ma che comprende anche forme di sostegno a livello intermedio e di microprogetti. Il regime di assistenza finanziaria Comunit(cid:224)-ACP (EBAS) Ł uno strumento imperniato sulla domanda e sulla condivi- sione dei costi che mira a potenziare la competitivit(cid:224) delle imprese ACP e a rafforzare la capacit(cid:224) del settore privato e degli intermediari non finanziari. Concepito per promuovere l(cid:146)investimento interno e la cooperazione economica, (attualmente in fase di preparazione) mira a incoraggiare la investimenti e a promuovere il partenariato come dinamo per una continuit(cid:224) e la sostenibilit(cid:224) degli cooperazione diretta tra imprese. Esiste inoltre la possibilit(cid:224) che il paese o la regione abbia incluso nel proprio programma indicativo nazionale o regionale stanziamenti a favore dello sviluppo del settore privato. il Proinvest Il sostegno della Commissione al settore privato prevede la collaborazione e il coordinamento con gli strumenti forniti dalla Banca europea per gli (BEI) e il Centro ACP-CE per lo sviluppo industriale (CSI). Entrambi gli organismi godranno di una competenza piø ampia nell(cid:146)ambito della Convenzione post LomŁ che Ł attualmente in fase di negoziazione. Per implementare la strategia, si auspica il coordinamento con altri donatori, in particolare con gli Stati membri. investimenti Infine, Ł opportuno ricordare a questo riguardo che la differenza tra gli aiuti da parte degli Stati membri e gli aiuti della Commissione Ł che i contratti relativi a questi ultimi sono accessibili alle imprese di tutti 15 gli Stati membri (oltre alle differenze elencate sopra). (1) COM(98) 667 def. (2000/C 225 E/127) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2383/99 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione (16 dicembre 1999) Oggetto: Regolamento relativo agli obblighi esclusivi di acquisto Un nuovo regolamento europeo intende vietare gli obblighi esclusivi di acquisto per prodotti e servizi nel caso in cui i fornitori interessati abbiano una quota di mercato superiore al 30 %. Con il regolamento proposto i contratti di esclusivit(cid:224) rischiano tuttavia di diventare la regola generale applicabile a tutti. Soltanto un minimo numero di fornitori detiene una quota di mercato superiore al 30 %. In questo modo i gestori di caffŁ e bar saranno legati in futuro soltanto ad un unico distributore per la fornitura non solo di bevande ma anche di tutte le altre merci e servizi che ritengono necessari. Sulla base di quali argomenti economici Ł stato elaborato il suddetto regolamento? Quale motiva- 1. zione adduce la Commissione per varare un tale regolamento? 2. Dispone la Commissione di una rassegna (dettagliata) degli obblighi d(cid:146)acquisto esclusivi nei quindici paesi dell(cid:146)UE? In caso affermativo, di quali contratti di esclusivit(cid:224) e di quali quote di mercato (in percentuale) si tratta? In caso negativo, non sussiste il rischio che il regolamento provochi l(cid:146)effetto contrario, dato che viene mantenuta la soglia elevata del 30 %? C 225 E/120 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 8. 8. 2000 Risposta data dal sig. Monti in nome della Commissione (6 gennaio 2000) L(cid:146)onorevole parlamentare intende certamente riferirsi al progetto di regolamento di esenzione per categoria testi che la Commissione ha pubblicato congiuntamente a un progetto di costituiscono la fase finale della revisione e della riforma della politica di concorrenza comunitaria in materia di restrizioni verticali. linee direttrici (1). Detti La prima fase di tale riforma Ł coincisa con la pubblicazione di un libro verde (2), seguita da una consultazione delle parti interessate, e dalla pubblicazione di una comunicazione della Commissione (3). In questi documenti sono ampiamente descritte le ragioni della revisione e della riforma. In breve, la nuova politica proposta rappresenta il passaggio ad un(cid:146)impostazione di natura piø economica, largamente sostenuta e resa necessaria da varie debolezze strutturali insite nell(cid:146)attuale regolamentazione in materia di esenzioni per categoria, tra cui quella riguardante alcuni contratti di fornitura della birra. I tre regolamenti di esenzione per categoria in vigore, che riguardano gli accordi di distribuzione esclusiva, di acquisto esclusivo e di franchising, sono stati ampiamente criticati negli ultimi anni per avere un campo d(cid:146)applicazione troppo ristretto e un(cid:146)impostazione troppo formalista e sono stati accusati d(cid:146)imporre all(cid:146)industria una camicia di forza incompatibile con l(cid:146)evoluzione dei metodi di produzione e distribuzione. Inoltre, laddove le imprese interessate dispongono di un potere di mercato, le restrizioni verticali possono essere utilizzate sia per favorire la concorrenza che a fini anticoncorrenziali, ad esempio per impedire l(cid:146)accesso al mercato. La nuova politica proposta semplificher(cid:224) considerevolmente le norme applicabili alle restrizioni verticali e ridurr(cid:224) gli oneri amministrativi, poichØ permetter(cid:224) alle imprese che non dispongono di un notevole potere di mercato (caso della maggior parte delle imprese) di beneficiare di una zona di sicurezza all(cid:146)interno della quale non dovranno intraprendere una valutazione della validit(cid:224) dei propri accordi alla luce delle regole di concorrenza comunitarie. Conformemente a questa nuova impostazione, il regolamento di esenzione per categoria proposto si applica, fino a un limite di quota di mercato fissato al 30 %, a tutte le restrizioni verticali riguardanti sia i beni che i servizi, tanto intermedi che finali, eccezion fatta per un nucleo limitato di restrizioni e accordi. Per esempio, per quanto riguarda i contratti di fornitura della birra ai quali l(cid:146)onorevole parlamentare fa riferimento, difficilmente un birraio avente una quota di mercato inferiore al 30 % sar(cid:224) in grado, da solo, di impedire l(cid:146)accesso al mercato ai suoi concorrenti imponendo un obbligo di non concorrenza agli esercizi pubblici che rifornisce. Le societ(cid:224) aventi quote di mercato superiori alla soglia del 30 % non beneficeranno della zona di sicurezza. Tuttavia, con la nuova politica i loro accordi verticali non saranno considerati necessariamente illegittimi, ma potranno essere assoggettati ad una valutazione individuale ai sensi dell(cid:146)articolo 81 (ex-articolo 85) del trattato CE. Le linee direttrici allegate al progetto di regolamento sono destinate ad aiutare le imprese ad eseguire tale valutazione e ad aumentare cos(cid:236) l(cid:146)efficacia delle regole di concorrenza. Per quanto riguarda gli obblighi di non concorrenza, non Ł possibile fornire una rassegna completa di tali obblighi all(cid:146)interno della Comunit(cid:224), perchØ bisognerebbe prendere in considerazione migliaia di accordi in diversi settori. Tuttavia, la Commissione non teme e non ritiene possibile che gli obblighi di non concorrenza diventino la regola generale per una serie di ragioni esposte in appresso. Primo, la nuova politica proposta comporta una riduzione a cinque anni della durata dell(cid:146)esenzione degli obblighi di non concorrenza, mentre con il regime attualmente in vigore in alcuni settori, quali quello della birra, i distributori possono essere vincolati contrattualmente per un periodo che arriva fino a 10 anni o che Ł addirittura indefinito. Ci(cid:242) permetter(cid:224) ai distributori di esercitare una pressione sui loro fornitori minacciandoli di cambiare fornitore, il che Ł piø efficace che disciplinare in modo dettagliato i diritti e i doveri delle parti contraenti. In secondo luogo, come detto sopra, contrariamente ai regolamenti attualmente in vigore, il regolamento di esenzione per categoria proposto non si applicher(cid:224) alle imprese aventi una quota di mercato superiore al 30 %. Terzo, il regolamento proposto riguarda per la prima volta le associazioni di dettaglianti di piccole e medie imprese (PMI), il che dovrebbe permettere a tali imprese di rafforzare la loro posizione nei confronti dei fornitori e di competere meglio con i grandi gruppi di distribuzione integrati. 8. 8. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 225 E/121 Quarto, il nuovo quadro giuridico prevede anche un meccanismo di revoca che permetter(cid:224) alle autorit(cid:224) responsabili della concorrenza di intervenire anche al di sotto del limite di quota di mercato del 30 %, nel caso in cui le restrizioni verticali abbiano effetti anticoncorrenziali. La Commissione intende definire una politica della concorrenza basata su criteri prettamente economici e focalizzata sull(cid:146)analisi degli effetti delle restrizioni verticali sul mercato. La Commissione non intende regolamentare, attraverso le norme comunitarie di concorrenza, le relazioni contrattuali tra le parti al fine di riequilibrare le loro rispettive posizioni negoziali. Le norme antitrust esistono per tutelare la concor- renza e assicurare che le restrizioni verticali non falsino la concorrenza sui mercati, in particolare laddove i fornitori dispongono di un notevole potere di mercato. La nuova politica torner(cid:224), inoltre, a vantaggio delle PMI. (1) GU C 270 del 24. 9. 1999. (2) (3) Comunicazione della Commissione sull(cid:146)applicazione delle regole di concorrenza comunitarie alle restrizioni Libro verde sulle restrizioni verticali nella politica di concorrenza comunitaria, COM(96) 721 def. verticali, (COM(98) 544). (2000/C 225 E/128) INTERROGAZIONE SCRITTA P-2388/99 di SØrgio Marques (PPE-DE) alla Commissione (1o dicembre 1999) Oggetto: Regime di importazione delle banane La proposta approvata dalla Commissione europea nella sua riunione del 10 novembre 1999 relativa al nuovo regime di importazione delle banane comporta rischi notevoli per la sopravvivenza della banana prodotta nell(cid:146)UE, connessi in particolare alla piø che prevedibile alterazione sostanziale dei circuiti commerciali. Tale alterazione potr(cid:224) collocare seri ostacoli alla collocazione nel mercato delle banane comunitarie e ci(cid:242) significa che si corre un rischio che nessun sistema di aiuti ai produttori pu(cid:242) compensare. Alla luce di quanto sopra esposto e date le dichiarazioni, sentite dall(cid:146)interrogante, di un alto funzionario della Commissione secondo cui il nuovo regime non comporter(cid:224) alcun pregiudizio per la banana comunitaria, pu(cid:242) la Commissione comunicare le modalit(cid:224) con cui essa intende salvaguardare gli interessi dei produttori di banane di Madera nel quadro del nuovo regime sopra citato? Inoltre, presupponendo garantita la collocazione nel mercato della banana comunitaria e considerando i compromessi di bilancio dell(cid:146)Agenda 2000, come sar(cid:224) finanziato il costo addizionale del regime di aiuti ai produttori comunitari (deficiency payments) in seguito alla maggiore offerta di banane e alla riduzione del prezzo? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (20 dicembre 1999) La proposta adottata dalla Commissione il 10 novembre 1999 (1) mira ad adempiere gli obblighi della Comunit(cid:224) nei confronti dell(cid:146)Organizzazione mondiale del commercio (OMC), pur tenendo conto delle preoccupazioni fondamentali sia della Comunit(cid:224) che dei produttori di banane degli Stati dell(cid:146)Africa, dei Caraibi e del Pacifico (ACP) nonchØ della necessit(cid:224) di rispettare i imposti dal bilancio comunitario. limiti rigorosi Essa si basa su un sistema esclusivamente tariffario che dovrebbe entrare in vigore al piø tardi il 1o gennaio 2006, al termine di un periodo transitorio durante il quale verrebbe applicato un sistema di contingenti tariffari unitamente ad un preferenza tariffaria che consenta di mantenere l(cid:146)accesso dei prodotti provenienti dai paesi ACP. La Commissione ritiene che il sostegno ai produttori comunitari Ł garantito dall(cid:146)attuale sistema di aiuti compensativi, il cui calcolo si fonda sulla differenza tra l(cid:146)importo del reddito forfettario di riferimento (cid:129) che Ł stato aumentato del 5 % nel 1998 e del 3 % nel 1999 (cid:129) ed i prezzi medi ottenuti durante l(cid:146)anno di commercializzazione delle banane. Tale sistema garantisce la commercializzazione della produzione comunitaria grazie ad una compensazione totale quale che sia l(cid:146)evoluzione dei prezzi sul mercato comunitario durante il periodo in questione


title: PERGUNTA ESCRITA E-2492/99 apresentada por Marjo Matikainen-Kallström (PPE-DE) à Comissão. Produção de contrafacções nos PECO.

eurovoc_concepts:
Central and Eastern European Countries
accession to the European Union
approximation of laws
industrial counterfeiting

text: C 280 E/54 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 3. 10. 2000 (2000/C 280 E/053) PERGUNTA ESCRITA E-2488/99 apresentada por Robert Evans (PSE) (cid:224) Comissªo (16 de Dezembro de 1999) Objecto: A Conven(cid:231)ªo CITES e a tartaruga-de-escama marinha PoderÆ a Comissªo garantir-me que a Uniªo Europeia nªo irÆ apoiar a proposta apresentada por Cuba com vista (cid:224) desclassifica(cid:231)ªo da tartaruga-de-escama marinha do Anexo I para o Anexo II da Conven(cid:231)ªo CITES, por ocasiªo da sua pr(cid:243)xima conferŒncia em 2000? Em meu entender, as razıes que Cuba invoca a favor da desclassifica(cid:231)ªo baseiam-se em dados err(cid:243)neos sobre os modelos populacionais e a biologia destes animais. AlØm disso, a desclassifica(cid:231)ªo da tartaruga-de- -escama irÆ fomentar ainda mais o jÆ existente comØrcio ilegal de carapa(cid:231)as de tartaruga. Resposta dada pela ComissÆria Wallstr(cid:246)m em nome da Comissªo (1 de Fevereiro de 2000) Infelizmente, a Comunidade ainda nªo Ø parte na CITES. Os Estados-membros que sªo parte nesta conven(cid:231)ªo irªo votar individualmente na pr(cid:243)xima 11a ConferŒncia das Partes. Muitas das questıes que serªo debatidas durante esta conferŒncia comportam elementos de competŒncia comunitÆria, nomeada- mente as duas propostas cubanas relativas (cid:224) tartaruga de escama marinha (Eretmochelys imbricata), abrangidos pelo (cid:226)mbito do Regulamento (CE) no 338/97 do Conselho, de 9 de Dezembro de 1996, relativo (cid:224) protec(cid:231)ªo de espØcies da fauna e da flora selvagens atravØs do controlo do seu comØrcio (1). A posi(cid:231)ªo da Comunidade e dos Estados-membros sobre estas questıes, incluindo o voto dos Estados- -membros que sªo parte na CITES, Ø determinada pelo Conselho com base numa proposta da Comissªo. Em Setembro de 1999, peritos de vÆrios Estados-membros deslocaram-se a Cuba para analisar a situa(cid:231)ªo da tartaruga de escama marinha. O controlo do comØrcio parece estar a decorrer sem problemas e a captura das tartarugas estÆ bem regulamentada. Contudo, o impacto da captura em popula(cid:231)ıes desta espØcie Ø mais dif(cid:237)cil de avaliar dado o historial e a biologia da mesma. A Comissªo concentrar-se-Æ neste aspecto quando comparar estas propostas com os critØrios cient(cid:237)ficos estabelecidos pela CITES para a avalia(cid:231)ªo de propostas deste tipo, tencionando ainda ouvir os pareceres do secretariado do CITES e das organiza(cid:231)ıes nªo-governamentais peritas, pelo que, atØ (cid:224) data, ainda nªo chegou a qualquer conclusªo definitiva. (1) JO L 61 de 3. 3. 1997. (2000/C 280 E/054) PERGUNTA ESCRITA E-2492/99 apresentada por Marjo Matikainen-Kallstr(cid:246)m (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (16 de Dezembro de 1999) Objecto: Produ(cid:231)ªo de contrafac(cid:231)ıes nos PECO Segundo estudos realizados pela Comissªo Econ(cid:243)mica para a Europa, das Na(cid:231)ıes Unidas, a Europa Central e Oriental passou a ser, depois da `sia, um mercado pr(cid:243)spero para contrafac(cid:231)ıes, atravØs do qual os produtos falsificados penetram no mercado interno da UE. A contrafac(cid:231)ªo constitui igualmente um obstÆculo importante ao aumento dos investimentos da UE na Europa Oriental, dado que as empresas entendem nªo existir, nos pa(cid:237)ses em causa, a protec(cid:231)ªo jur(cid:237)dica necessÆria. De que modo tenciona a Comissªo refor(cid:231)ar a luta contra o fabrico e distribui(cid:231)ªo de contrafac(cid:231)ıes na Europa Oriental? Que medidas se propıe a Comissªo adoptar, no sentido de refor(cid:231)ar a coopera(cid:231)ªo nessa matØria com as autoridades dos pa(cid:237)ses da Europa Oriental? ExistirÆ alguma possibilidade de a Comissªo incluir medidas contra a prÆtica da contrafac(cid:231)ªo nos acordos de parceria, preparat(cid:243)rios da adesªo (cid:224) UE? 3. 10. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 280 E/55 Resposta dada por G(cid:252)nter Verheugen em nome da Comissªo (28 de Janeiro de 2000) A Comissªo remete para a resposta dada (cid:224) pergunta escrita do Senhor Deputado E-3958/98 (1), na qual se referia que a Comissªo Europeia estÆ a seguir de perto a evolu(cid:231)ªo da protec(cid:231)ªo da propriedade intelectual na Europa Central e Oriental. Neste contexto, a Comissªo considera que na grande maioria dos pa(cid:237)ses da Europa Central e Oriental (PECO) foram alcan(cid:231)ados progressos significativos no que se refere (cid:224) harmoniza(cid:231)ªo da legisla(cid:231)ªo com o acervo. Contudo, persistem ainda algumas deficiŒncias a n(cid:237)vel da cria(cid:231)ªo de um quadro jur(cid:237)dico adequado. AlØm disso, a capacidade administrativa de aplica(cid:231)ªo dos direitos de propriedade intelectual requer ainda melhorias significativas, sendo necessÆria uma melhor coopera(cid:231)ªo administrativa entre as autoridades. A maioria dos PECO estÆ a avan(cid:231)ar na direc(cid:231)ªo adequada, e, em termos gerais, os n(cid:237)veis de pirataria estªo a diminuir, embora permane(cid:231)am elevados. A BulgÆria pode ser apresentada como exemplo de pa(cid:237)s que conseguiu obter, em 1999, resultados significativos no que se refere (cid:224) luta contra a pirataria. A Comissªo continuarÆ a considerar a luta contra a pirataria um assunto altamente prioritÆrio no (cid:226)mbito das negocia(cid:231)ıes com vista ao alargamento. (1) JO C 207 de 21. 7. 1999, p. 151. (2000/C 280 E/055) PERGUNTA ESCRITA E-2493/99 apresentada por Dominique Souchet (UEN) (cid:224) Comissªo Objecto: Restitui(cid:231)ªo (cid:224) exporta(cid:231)ªo de bens alimentares transformados (16 de Dezembro de 1999) As restitui(cid:231)ıes constituem um elementos indispensÆvel para que certas indœstrias alimentares da UE possam continuar a exportar produtos agr(cid:237)colas europeus transformados para os mercados internacionais. Constituem a compensa(cid:231)ªo l(cid:243)gica e leg(cid:237)tima da diferen(cid:231)a de pre(cid:231)os das matØrias-primas da UE relativa- mente (cid:224)s respectivas cota(cid:231)ıes internacionais, um factor essencial da preferŒncia comunitÆria. A proposta da Comissªo de reduzir de 4,5 % o or(cid:231)amento das restitui(cid:231)ıes aos produtos nªo inclu(cid:237)dos no Anexo I acaba se ser apresentadas para vota(cid:231)ªo ao œltimo comitØ de gestªo. Nªo foi obtida a maioria qualificada na medida em que os respectivos resultados foram de 53 votos contra, 28 absten(cid:231)ıes e nenhum voto a favor. 1. Nestas condi(cid:231)ıes, tenciona a Comissªo adoptar a proposta? Em vØsperas das negocia(cid:231)ıes da OMC em Seattle, nªo considera a Comissªo estar a emitir um sinal 2. pol(cid:237)tico desfavorÆvel (cid:224) manuten(cid:231)ªo da preferŒncia comunitÆria que Ø um princ(cid:237)pio essencial da PAC? Resposta dada pelo ComissÆrio Liikanen em nome da Comissªo (26 de Janeiro de 2000) O Senhor deputado refere-se (cid:224) fixa(cid:231)ªo das restitui(cid:231)ıes (cid:224) exporta(cid:231)ªo para as mercadorias nªo abrangidas pelo anexo I (ex-anexo II) do Tratado CE, cujas taxas foram reduzidas forfetariamente de 4,5 % desde 1 Novembro de 1999. Esta redu(cid:231)ªo visa assegurar a manuten(cid:231)ªo das despesas de restitui(cid:231)ıes para o sector nªo abrangido pelo anexo I, no (cid:226)mbito fixado pelas dota(cid:231)ıes or(cid:231)amentais resultantes das decisıes da autoridade or(cid:231)amental. Esta medida nªo pıe em causa o princ(cid:237)pio da preferŒncia comunitÆria; visa apenas ter em conta, aquando da fixa(cid:231)ªo das taxas de restitui(cid:231)ªo, as limita(cid:231)ıes decorrentes da manuten(cid:231)ªo de diferen(cid:231)as substanciais entre os pre(cid:231)os comunitÆrios e mundiais das matØrias agr(cid:237)colas por um lado, e a disciplina que se impıe ao or(cid:231)amento comunitÆrio, especialmente (cid:224) sua vertente agr(cid:237)cola, por outro


title: Rozporządzenie Komisji (WE) nr 2655/1999 z dnia 16 grudnia 1999 r. zmieniające rozporządzenie (WE) nr 2221/95 ustanawiające szczegółowe zasady stosowania rozporządzenia Rady (EWG) nr 386/90 w odniesieniu do kontroli bezpośrednich przy wywozie produktów rolnych kwalifikujących się do refundacji i zmieniające rozporządzenie (WE) nr 3122/94 ustanawiające kryteria analiz ryzyka w odniesieniu do produktów rolnych otrzymujących refundacje

eurovoc_concepts:
agricultural product
customs inspection
export
export refund

text: 452 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 03/t. 27 31999R2655 L 325/12 DZIENNIK URZĘDOWY WSPÓLNOT EUROPEJSKICH 17. 12. 1999 ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 2655/1999 z dnia 16 grudnia 1999 r. zmieniające rozporządzenie (WE) nr 2221/95 ustanawiające szczegółowe zasady stosowania rozporządzenia Rady (EWG) nr 386/90 w odniesieniu do kontroli bezpośrednich przy wywozie produktów rolnych kwalifikujących się do refundacji i zmieniające rozporządzenie (WE) nr 3122/94 ustanawiające kryteria analiz ryzyka w odniesieniu do produktów rolnych otrzymują- cych refundacje KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH, uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, uwzględniając rozporządzenie Rady (EWG) nr 386/90 z dnia 12 lutego 1990 r. w sprawie monitorowania wywozu produktów rolnych otrzymujących refundacje inne kwoty (1), zmienione rozporządzeniem (WE) nr 163/94 (2), w szczególności jego art. 6, lub a także mając na uwadze, co następuje: (1) (WE) nr 2221/95 (3), ostatnio Rozporządzenie Komisji zmienione rozporządzeniem (WE) nr 1167/97 (4), usta- (EWG) nawia nr 386/90; w świetle doświadczenia oraz zaleceń Trybunału Obrachunkowego w tej sprawie zmiany tych zasad są konieczne, aby poprawić skuteczność kontroli. rozporządzenia stosowania zasady (2) W odniesieniu do całkowitej kwoty refundacji część przeznaczona na produkty nieobjęte załącznikiem I do Traktatu nie jest znacząca. Z drugiej strony, ilość bezpo- średnich kontroli produktów nieobjętych załącznikiem I jest proporcjonalnie duża. Aby lepiej wykorzystać środki kontroli, dysproporcja ta powinna zostać zmniejszona. Można to osiągnąć częściowo poprzez zmniejszenie wskaźnika zakresu kontroli produktów nieobjętych załącznikiem I do 0,5 %. Ponadto przy obliczaniu mini- malnego wskaźnika kontroli, które należy przeprowadzić zgodnie z art. 3 rozporządzenia (EWG) nr 386/90, Państwa Członkowskie powinny również mieć możli- wość nieuwzględniania zgłoszeń wywozowych odnoszą- cych się do niewielkiej wartości lub niewielkiej kwoty refundacji. (3) (4) (WE) Artykuł 21 ust. 1 rozporządzenia Komisji nr 800/1999 (5) przewiduje, że refundacji wywozowych nie przyznaje się dla produktów, których jakość hand- lowa nie jest solidna i właściwa w dniu, w którym zostaje przyjęte zgłoszenie wywozowe. Pomimo że nie jest możliwe zbadanie wszystkich produktów zgłoszo- nych do wywozu ze względu na ograniczone możliwości analizy laboratoryjnej, w przypadkach gdy przedmiotem konkretnych podejrzeń jest solidna i właściwa jakość handlowa produktów, dalsza weryfikacja powinna zostać jeśli to konieczne w drodze analizy przeprowadzona; laboratoryjnej. Ocena analizy laboratoryjnej wykazała, że wymóg obowiązkowej analizy laboratoryjnej powinien zostać złagodzony, w przypadku gdy istnieje odpowiednia gwarancja na podstawie powtarzających się satysfakcjo- nujących wyników analizy tych samych produktów od tego samego eksportera. (1) Dz. U. L 42 z 16. 2. 1990, str. 6. (2) Dz. U. L 24 z 29. 1. 1994, str. 2. (3) Dz. U. L 224 z 21. 9. 1995, str. 13. (4) Dz. U. L 169 z 27. 6. 1997, str. 12. (5) Dz. U. L 102 z 17. 4. 1999, str. 11. (5) (6) (7) (8) (9) Istnieje różnica między traktowaniem przesyłek wywo- zowych w dużych portach, w których występuje duża różnorodność produktów i szeroka gama dostawców, a traktowaniem przesyłek wywozowych w urzędach celnych zajmujących się ograniczoną liczbą produktów od niewielu eksporterów. W tym ostatnim przypadku kontrola przesyłki wywozowej jest znacznie bardziej intensywna. W przypadku takich urzędów celnych powi- nien zostać wzięty pod uwagę wybór przesyłek do kontroli bezpośredniej na podstawie mniejszej, reprezen- tatywnej próbki. Przepisy dotyczące kontroli zamiany powinny również być bardziej elastyczne, aby kontrole te mogły być prze- prowadzane zgodnie z analizą ryzyka. Ocena stosowania rozporządzenia (EWG) nr 386/90 wymaga, aby Państwa Członkowskie były zobowiązane do przedstawiania corocznej oceny realizacji i skutecz- ności kontroli przeprowadzanych na podstawie niniej- szego rozporządzenia. Aby wspomóc praktyczne stosowanie nowych prze- pisów i ze względu na przejrzystość, art. 4 rozporzą- dzenia Komisji (WE) nr 3122/94 (6) zastępuje się art. 5a ust. 1. Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią właściwego Komitetu Zarządzającego, PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE: Artykuł 1 W rozporządzeniu (WE) nr 2221/95 wprowadza się nastę- pujące zmiany: 1) W art. 2 ust. 3 otrzymuje brzmienie: „Przy obliczaniu minimalnego wskaźnika zakresu kontroli, jakie mają zostać przeprowadzone zgodnie z art. 3 ust. 2 rozporządzenia (EWG) nr 386/90, Państwa Członkowskie mogą nie uwzględniać zgłoszeń wywozowych obejmujących ilości nieprzekraczające: — 5 000 kg w przypadku zbóż i ryżu, — 1 000 kg w przypadku owoców, warzyw owocowych oraz produktów nieobjętych załącznikiem I do Traktatu, — 500 kg w przypadku innych produktów. (6) Dz. U. L 330 z 21. 12. 1994, str. 31. 03/t. 27 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 453 Alternatywnie, również wybrać pominięcie zgłoszeń wywozowych odnoszących się do kwot refundacji mniejszych niż 200 EUR. ”. Państwa Członkowskie mogą 2) W art. 5 dodaje się ust. 5 w brzmieniu: „5. W przypadku gdy przedmiotem konkretnych podej- rzeń jest solidna, właściwa i handlowa jakość produktów, urząd celny sprawdza zgodność z obowiązującymi przepi- sami wspólnotowymi, dotyczącymi w szczególności wspól- notowych regulacji sanitarnych i fitosanitarnych. W przy- padku gdy urząd celny uzna to za konieczne, rozpoczyna on lub zleca rozpoczęcie badań laboratoryjnych, wskazując cel przeprowadzenia takich badań. ”. 3) Dodaje się art. 5a w brzmieniu: „Artykuł 5a Jeżeli Państwo Członkowskie stosuje system analizy ryzyka zgodnie z art. 3 ust. 2 akapit drugi rozporządzenia (EWG) nr 386/90, stosuje się następujące zasady: 1) Nie uwzględnia się ilości procentowej kontroli bezpo- średnich przeprowadzanych na produktach nieobjętych załącznikiem I w celu obliczenia całkowitej ilości 5 % dla wszystkich sektorów. W tym przypadku minimalny wskaźnik 0,5 % jest obowiązkowy w odniesieniu do produktów nieobjętych załącznikiem I. 2) Jeżeli stawka refundacji zależy od szczególnego składu, a produkt oznaczony tym samym kodem refundacji lub kodem CN jest regularnie wywożony przez tego samego eksportera i w zakresie badań laboratoryjnych z sześciu poprzednich miesięcy nie wykazano żadnych niezgod- ności ze skutkami finansowymi większymi niż 200 EUR w odniesieniu do kwoty refundacji brutto, w drodze odstępstwa od art. 5 ust. 4 reprezentatywne próbki należy pobrać tylko z 50 % kontroli bezpośrednich. Jeżeli wynik badań laboratoryjnych wykaże niezgodności ze skutkami finansowymi większymi niż 200 EUR w odniesieniu do kwoty refundacji brutto, próbki muszą być pobrane ze wszystkich kontroli bezpośrednich w okresie następnych sześciu miesięcy. 3) W urzędach celnych wywozu, w którym zgłaszany jest asortyment produktów (najwyżej dwa ograniczony sektory produktów) od niewielkiej ilości eksporterów (najwyżej pięciu eksporterów), kontrole bezpośrednie mogą być zmniejszone do minimalnego wskaźnika 2 % na sektor produktów. Sektory, w których przedstawiane jest mniej niż 20 zgłoszeń wywozowych rocznie, nie są uwzględniane dla określenia liczby sektorów. Urzędy celne mogą korzystać z tych przepisów przez cały rok kalendarzowy na podstawie danych statystycznych z poprzedniego roku kalendarzowego, nawet w przypadku gdy zgłoszenia wywozowe składane są przez dodatko- wych eksporterów lub w przypadku dodatkowych sektorów produktów w trakcie roku kalendarzowego. ”. 4) W art. 9 ust. 2 otrzymuje brzmienie: „Jeśli urząd celny wywozu nie zaplombował środka trans- portu lub opakowania, wtedy: a) bez uszczerbku dla środków kontroli na podstawie innych przepisów kontrole podmiany przeprowadza się, w jak największym zakresie, w świetle analizy ryzyka; oraz b) liczba kontroli podmiany nie jest mniejsza niż liczba dni, w których produkty korzystające z refundacji wywozo- wych opuszczają obszar celny Wspólnoty w odpo- wiednim urzędzie celnym wyjścia. ”. 5) Dodaje się art. 9a w brzmieniu: „Artykuł 9a Przed dniem 1 kwietnia każdego roku Państwa Członkow- skie przesyłają do Komisji sprawozdanie z oceny wykonania i skuteczności niniejszego rozporządzenia. ”. W rozporządzeniu (WE) nr 3122/94 skreśla się art. 4. Artykuł 2 Artykuł 3 Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie siódmego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europej- skich. Niniejsze rozporządzenie stosuje się od dnia 1 stycznia 2000 r. Przepisy art. 9a stosuje się po raz pierwszy do kontroli, które będą przeprowadzane w 2000 r. Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości Państwach Członkowskich. i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich Sporządzono w Brukseli, dnia 16 grudnia 1999 r. W imieniu Komisji Franz FISCHLER Członek Komisji


title: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 2655/1999 της Επιτροπής, της 16ης Δεκεμβρίου 1999, περί τροποποιήσεως του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 2221/95 για τις λεπτομέρειες εφαρμογής του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 386/90 όσον αφορά το φυσικό έλεγχο κατά την εξαγωγή γεωργικών προϊόντων που τυγχάνουν επιστροφής και περί τροποποιήσεως του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 3122/94 για τον καθορισμό των κριτηρίων σχετικά με την ανάλυση κινδύνου όσον αφορά τα γεωργικά προϊόντα που απολαύουν επιστροφών

text: L 325/12 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 17. 12. 1999 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 2655/1999 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 16ης ∆εκεµβρίου 1999 περί τροποποιήσεως του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 2221/95 για τις λεπτοµέρειες εφαρµογής του κανονι- σµού (ΕΚ) αριθ. 386/90 όσον αφορά το φυσικό έλεγχο κατά την εξαγωγή γεωργικών προϊόντων που τυγχάνουν επιστροφής και περί τροποποιήσεως του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 3122/94 για τον καθορισµό των κριτηρίων σχετικά µε την ανάλυση κινδύνου όσον αφορά τα γεωργικά προϊόντα που απολαύουν επιστροφών Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον κανονισµό (ΕΟΚ) αριθ. 386/90 του Συµβουλίου, της 12ης Φεβρουαρίου 1990, για τον έλεγχο κατά την εξαγωγή γεωργικών προϊόντων που τυγχάνουν επιστροφών ή άλλων ποσών (1), όπως τροποποιήθηκε από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 163/94 (2), και ιδίως το άρθρο 6, Εκτιµώντας τα ακόλουθα: (1) (2) (3) ο κανονισµός (ΕΚ) αριθ. 2221/95 της Επιτροπής (3), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1167/97 (4), καθορίζει τους κανόνες εφαρµογής του κανο- νισµού (ΕΟΚ) αριθ. 386/90. Με γνώµονα την πείρα και τις συστάσεις του Ελεγκτικού Συνεδρίου για το εν λόγω θέµα είναι αναγκαίες οι τροποποιήσεις των κανόνων αυτών για τη βελτίωση της αποτελεσµατικότητας των ελέγχων· όσον αφορά το συνολικό ποσό των επιστροφών, είναι µικρής σηµασίας το µερίδιο που χορηγείται σε προϊόντα που δεν καλύπτονται από το παράρτηµα Ι της συνθήκης. Αφετέ- ρου, είναι µεγάλο το αναλογικό ποσοστό των φυσικών ελέγχων που διενεργούνται σε προϊόντα εκτός παραρτήµα- τος Ι. Για να γίνει καλύτερη χρήση των µέσων ελέγχου, η ανισορροπία αυτή πρέπει να βελτιωθεί. Αυτό µπορεί να επιτευχθεί µερικώς µε τη µείωση του ποσοστού ελέγχου για προϊόντα εκτός παραρτήµατος Ι, στο 0,5 %. Επιπλέον, τα κράτη µέλη θα πρέπει να έχουν τη δυνατότητα, όταν υπολο- γίζουν το ελάχιστο ποσοστό ελέγχων που πρέπει να διενερ- γηθούν σύµφωνα µε το άρθρο 3 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 386/90, να µη λαµβάνουν υπόψη τις διασαφήσεις εξαγωγής για µικρές ποσότητες ή για µικρά ποσά επιστροφής· το άρθρο 21 παράγραφος 1 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 800/1999 της Επιτροπής (5) ορίζει ότι καµία επιστροφή δεν χορηγείται όταν τα προϊόντα δεν είναι ποιότητας υγιούς, ανόθευτης και σύµφωνης µε τα συναλλακτικά ήθη κατά την ηµεροµηνία αποδοχής της διασάφησης εξαγωγής. Παρόλο που δεν είναι δυνατό να εξεταστούν όλα τα προϊόντα που προορίζονται για εξαγωγή, διότι η δυνατότητα για εργαστη- ριακή ανάλυση είναι περιορισµένη, όταν υπάρχουν σαφείς υποψίες σχετικά µε την υγιή, ανόθευτη και σύµφωνη µε τα συναλλακτικά ήθη ποιότητα ενός προϊόντος, είναι απα- ραίτητη η εργαστηριακή ανάλυση· (4) από εξέταση εργαστηριακών δοκιµών απεδείχθη ότι θα πρέ- πει να χαλαρώσει η απαίτηση για υποχρεωτική εργαστηριακή δοκιµή στην περίπτωση που υπάρχει θετική βεβαιότητα, µε (1) ΕΕ L 42 της 16. 2. 1990, σ. 6. (2) ΕΕ L 24 της 29. 1. 1994, σ. 2. (3) ΕΕ L 224 της 21. 9. 1995, σ. 13. (4) ΕΕ L 169 της 27. 6. 1997, σ. 12. (5) ΕΕ L 102 της 17. 4. 1999, σ. 11. βάση επανειληµµένα ικανοποιητικά αποτελέσµατα, για το ίδιο προϊόν και από τον ίδιο εξαγωγέα· υπάρχει διάκριση µεταξύ της µεταχείρισης στην οποία υπο- βάλλονται αποστολές εξαγωγής στους µεγάλους λιµένες, όπου υπάρχει µεγάλη ποικιλία προϊόντων και µεγάλο φάσµα εξαγωγέων, και της µεταχείρισης στην οποία υποβάλλονται αποστολές εξαγωγής στα τελωνεία, όπου διεκπεραιώνεται µόνο ένα περιορισµένο φάσµα προϊόντων από λίγους εξαγω- γείς. Στην τελευταία περίπτωση στις αποστολές εξαγωγής επιβάλλεται αυστηρότερος έλεγχος. Γι’ αυτά τα τελωνεία, η επιλογή των αποστολών για φυσικό έλεγχο πρέπει να ληφθεί υπόψη βάσει µικρότερου αντιπροσωπευτικού δείγµατος· θα πρέπει επίσης να γίνουν πιο ελαστικές οι διατάξεις που αφορούν τους ελέγχους υποκατάστασης, προκειµένου οι έλεγχοι να διενεργούνται σύµφωνα µε την ανάλυση κινδύ- νου· για την αξιολόγηση της εφαρµογής του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 386/90 απαιτείται από τα κράτη µέλη να υποβάλλουν ετήσιες εκθέσεις αξιολογήσης για την εκτέλεση και την διενεργούνται αποτελεσµατικότητα σύµφωνα µε τον παρόντα κανονισµό· ελέγχων που των για να ενισχυθεί η πρακτική εφαρµογή των νέων διατάξεων και για λόγους σαφήνειας, το άρθρο 4 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 3122/94 της Επιτροπής (6) πρέπει να αντικατασταθεί από το άρθρο 5α παράγραφος 1· τα µέτρα που προβλέπονται στον παρόντα κανονισµό είναι σύµφωνα µε τη γνώµη της αρµόδιας επιτροπής διαχείρισης, (5) (6) (7) (8) (9) ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ: Άρθρο 1 Ο κανονισµός (ΕΚ) αριθ. 2221/95 τροποποιείται ως εξής: 1. Το άρθρο 2 παράγραφος 3 αντικαθίσταται από το ακόλουθο κείµενο: «Τα κράτη µέλη, όταν υπολογίζουν το ελάχιστο ποσοστό ελέγχων που πρέπει να διενεργηθούν σύµφωνα µε το άρθρο 3 παράγραφος 2 του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 386/90, µπορούν να µη λαµβάνουν υπόψη τις διασαφήσεις εξαγωγής για ποσότη- τες οι οποίες δεν υπερβαίνουν: — τα 5 000 kg για τα σιτηρά και το ρύζι, — τα 1 000 kg για τα οπωροκηπευτικά καθώς και για τα προϊόντα εκτός του παραρτήµατος Ι της συνθήκης, — τα 500 kg για άλλα προϊόντα. (6) ΕΕ L 330 της 21. 12. 1994, σ. 31. 17. 12. 1999 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 325/13 Εναλλακτικώς, τα κράτη µέλη µπορούν επίσης να µην λαµβά- νουν υπόψη τις διασαφήσεις εξαγωγής που αφορούν ποσά επιστροφής µικρότερα των 200 ευρώ. » 2. Στο άρθρο 5 προστίθεται η ακόλουθη νέα παράγραφος: Όταν υπάρχουν συγκεκριµένες υποψίες σχετικά µε την «5. υγιή, ανόθευτη και σύµφωνη µε τα συναλλακτικά ήθη ποιότητα ενός προϊόντος, τα τελωνεία εξακριβώνουν τη συµφωνία µε τις εφαρµοστέες κοινοτικές διατάξεις, ιδίως µε αυτές που αφορούν τους υγειονοµικούς και φυτοϋγειονοµικούς κανόνες. Όταν το τελωνείο το κρίνει αναγκαίο, επιβάλλει ή καλεί να επιβληθεί διεξαγωγή εργαστηριακής δοκιµής, υποδεικνύοντας το αντικεί- µενο της δοκιµής. » 3. Παρεµβάλλεται το ακόλουθο άρθρο: «Άρθρο 5α Εάν το κράτος µέλος εφαρµόζει σύστηµα ανάλυσης κινδύνου σύµφωνα µε το δεύτερο εδάφιο του άρθρου 3 παράγραφος 2 του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 386/90, πρέπει να εφαρµόζονται οι ακόλουθοι κανόνες: 1. το ποσοστό φυσικών ελέγχων που διενεργούνται σε προϊόντα εκτός του παραρτήµατος Ι δεν λαµβάνεται υπόψη για τον υπολογισµό του συνολικού ποσοστού του 5 % για όλους τους τοµείς. Στην περίπτωση αυτή, ένα ελάχιστο ποσοστό 0,5 % είναι υποχρεωτικό για προϊόντα εκτός παραρτή- µατος Ι. 2. Εάν το ποσοστό της επιστροφής εξαρτάται από ένα συγκε- κριµένο περιεχόµενο και εάν ένα προϊόν εξάγεται σε τακτική βάση από τον ίδιο εξαγωγέα µε τον ίδιο κωδικό επιστροφής ή κωδικό ΣΟ, και όσον αφορά τις εργαστηριακές δοκιµές δεν σηµειώθηκε καµία περίπτωση µη τήρησης των όρων κατά τους τελευταίους έξι µήνες µε δηµοσιονοµικές επιπτώσεις µεγαλύτερες από 200 ευρώ όσον αφορά το ακαθάριστο ποσό της επιστροφής, τότε, κατά παρέκκλιση του άρθρου 5 παράγραφος 4, πρέπει να λαµβάνονται αντιπροσωπευτικά δείγµατα για το 50 % µόνο των φυσικών ελέγχων. Εάν από το αποτέλεσµα της εµφανιστεί περίπτωση µη τήρησης των όρων, µε δηµοσιονοµικές επιπτώ- σεις µεγαλύτερες από 200 ευρώ, όσον αφορά το ακαθάρι- στο ποσό της επιστροφής, πρέπει να λαµβάνονται δείγµατα για όλους τους φυσικούς ελέγχους κατά τους επόµενους έξι µήνες. εργαστηριακής δοκιµής 3. Στα τελωνεία εξαγωγής, όταν ένα περιορισµένο φάσµα προϊόντων (κατ’ ανώτατο όριο δύο τοµείς προϊόντων) από λίγους εξαγωγείς (κατ’ ανώτατο όριο πέντε εξαγωγείς) παρουσιάζεται για εξαγωγή, οι φυσικοί έλεγχοι µπορούν να µειωθούν στο κατώτατο ποσοστό του 2 % ανά τοµέα προϊόντων. Οι τοµείς µε λιγότερες από 20 διασαφήσεις εξαγωγής ανά έτος και ανά τελωνείο δεν λαµβάνονται υπόψη για τον καθορισµό του αριθµού των τοµέων. Τα τελωνεία µπορούν να κάνουν χρήση των εν λόγω διατάξεων για ένα ολόκληρο ηµερολογιακό έτος, βασιζόµενα στα στατιστικά στοιχεία του προηγούµενου ηµερολογιακού έτους, ακόµη και όταν υποβάλλονται διασαφήσεις εξαγωγής από επιλέον εξαγωγείς ή για επιπλέον τοµείς προϊόντων κατά τη διάρκεια του έτους. » 4. Το άρθρο 9 παράγραφος 2 αντικαθίσταται από το ακόλουθο κείµενο: «εάν το τελωνείο εξαγωγής δεν έχει σφραγίσει το µέσο µεταφο- ράς ή το δέµα, τότε: α) µε την επιφύλαξη των µέτρων ελέγχου που λαµβάνονται κατ’ εφαρµογή άλλων διατάξεων, οι έλεγχοι υποκατάστασης διε- νεργούνται, στο µέτρο του δυνατού, υπό το πρίσµα της ανάλυσης κινδύνου και β) ο αριθµός των ελέγχων υποκατάστασης δεν πρέπει να είναι µικρότερος από τον αριθµό των ηµερών κατά τις οποίες τα προϊόντα που δικαιούνται επιστροφών κατά την εξαγωγή εγκαταλείπουν το τελωνειακό έδαφος από το συγκεκριµένο τελωνείο εξόδου. » 5. Παρεµβάλλεται το ακόλουθο άρθρο: «Άρθρο 9α Κάθε έτος, πριν από την 1η Απριλίου, τα κράτη µέλη αποστέλ- λουν στην Επιτροπή έκθεση για την αξιολόγηση της εκτέλεσης και της αποτελεσµατικότητας του εν λόγω κανονισµού. » Το άρθρο 4 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 3122/94 καταργείται. Άρθρο 2 Άρθρο 3 Ο παρών κανονισµός αρχίζει να ισχύει την έβδοµη ηµέρα µετά τη δηµοσίευσή του στην Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοι- νοτήτων. Εφαρµόζεται από την 1η Ιανουαρίου 2000. Οι διατάξεις του άρθρου 9α εφαρµόζονται για πρώτη φορά σε ελέγχους που θα διενεργηθούν κατά το έτος 2000. Ο παρών κανονισµός είναι δεσµευτικός ως προς όλα τα µέρη του και ισχύει άµεσα σε κάθε κράτος µέλος. Βρυξέλλες, 16 ∆εκεµβρίου 1999. Για την Επιτροπή Franz FISCHLER Μέλος της Επιτροπής


eurovoc_concepts:
EU relations
European conference
accession negotiations
accession to the European Union
common foreign and security policy
employment policy
environmental protection
fight against crime
institutional reform
intergovernmental conference (EU)
sustainable development

text: C 296/186 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 18. 10. 2000 Donderdag, 16 december 1999 5. Europese Raad te Helsinki B5-0327, 0353, 0354 en 0357/1999 Resolutie van het Europees Parlement over Helsinki Het Europees Parlement, (cid:1) gezien de conclusies van de Europese Raden van Luxemburg, Berlijn en Keulen en gehoord de verkla- ringen van de voorzitter van de Raad en de voorzitter van de Commissie over de conclusies van de Europese Raad in Helsinki, (cid:1) onder verwijzing naar zijn resolutie van 19 november 1997 over het Verdrag van Amsterdam (1), (cid:1) onder verwijzing naar zijn resolutie van 18 november 1999 (2) over de voorbereiding van de hervor- ming van de Verdragen en de komende intergouvernementele conferentie, (cid:1) onder verwijzing naar zijn resolutie van 2 december 1999 (3) over de voorbereiding van de Europese Raad van 10 en 11 december 1999 te Helsinki, (cid:1) onder verwijzing naar zijn resolutie van 16 september 1999 (4) over de opstelling van het Handvest van de fundamentele rechten, (cid:1) gezien de conclusies van de Europese Raad van Helsinki, Uitbreiding 1. is verheugd over het besluit van de Raad om toetredingsonderhandelingen te beginnen met Roeme- nië, Slowakije, Letland, Litouwen, Bulgarije en Malta en aldus een geheel flexibel toetredingsproces met verschillende snelheden in het leven te roepen, waarbij deze landen de mogelijkheid krijgen om binnen een redelijke periode kandidaat-landen waarmee reeds wordt onderhandeld, in te halen, indien zij bij hun voorbereiding voldoende vorderingen maken; verzoekt de Commissie en de Raad bij de tenuitvoerlegging van de pretoetredingsstrategieën en tij- 2. dens de onderhandelingen bijzondere aandacht te schenken aan de versterking van de rechtsstaat, sociale vooruitgang, bescherming van het milieu, veiligheid en beveiliging van energie, de bescherming van min- derheden, discriminatie op grond van geslacht en het asiel- en migratiebeleid in de kandidaat-lidstaten; is verheugd over het besluit van de Raad om de vreedzame oplossing van alle grensgeschillen, zo 3. nodig door voorlegging van onopgeloste geschillen aan het Internationaal gerechtshof in Den Haag, te beschouwen als onderdeel van de vervulling van de criteria van Kopenhagen voor toetreding tot de Unie; neemt nota van het besluit om Turkije als kandidaatland voor het lidmaatschap van de Europese Unie 4. te beschouwen, maar herhaalt zijn standpunt dat er geen onderhandelingen kunnen worden geopend omdat Turkije nog geenszins aan de politieke criteria van Kopenhagen kan voldoen; 5. verwacht dat de toekenning van de status van kandidaat-lidstaat aan Turkije in dat land zal leiden tot de nodige hervormingen op het gebied van democratie, rechtsstaat en inachtneming van mensen- en min- derheidsrechten, en dan met name met betrekking tot de oplossing van het Koerdische vraagstuk; dringt er bij het parlement in Ankara op aan om de doodstraf onmiddellijk af te schaffen; is verheugd over het feit dat de Europese Raad heeft herinnerd aan het belang van hoge normen voor 6. de nucleaire veiligheid in Midden-, Oost- en Zuidoost-Europa en deelt uitdrukkelijk de opvatting dat de Raad moet nagaan hoe de kwestie van de nucleaire veiligheid in het kader van het uitbreidingsproces kan worden aangepakt overeenkomstig de desbetreffende conclusies van de Raad; 7. betreurt dat er geen concrete besluiten over de toekomstige Europese conferentie genomen zijn; (1) PB C 371 van 8. 12. 1997, blz. 99. (2) Aangenomen teksten van die datum, punt 4. (3) Aangenomen teksten van die datum, punt 13. (4) Deel II, punt 10 a) van de notulen van die datum. 18. 10. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 296/187 Donderdag, 16 december 1999 Intergouvernementele Conferentie 8. betreurt het gebrek aan politieke visie van de Europese Raad, die de komende IGC over de institu- tionele hervorming beperkt tot de omvang en samenstelling van de Commissie, de weging van de stemmen in de Raad, en de eventuele uitbreiding van de stemming met gekwalificeerde meerderheid in de Raad; acht deze hervorming ontoereikend om voor een doeltreffend functionerend Europa na uitbreiding te 9. zorgen; dringt erop aan dat volledig rekening wordt gehouden met zijn standpunt ten aanzien van de 10. agenda van de intergouvernementele conferentie en verzoekt het voorzitterschap van Portugal zo snel mogelijk gebruik te maken van de mogelijkheid de agenda volgens de voorstellen van het Parlement aan te vullen; betreurt dat de Europese Raad niet bereid was om voor de komende IGC de communautaire 11. methode toe te passen en er het Europees Parlement en de Commissie ten volle bij te betrekken; is ernstig verontrust over de verkeerde institutionele ontwikkeling zoals die in de conclusies van de Europese Raad van Helsinki wordt bekrachtigd zodat de Raad en de intergouvernementele aanpak een centrale plaats in het bestel van de Unie krijgen, 12. neemt er kennis van dat de Europese Raad de hervorming van de administratie van de Commissie zeer beslist steunt en de noodzaak erkent van belangrijke wijzigingen in de werkwijze van de Raad, die nodig zijn om de instellingen doelmatiger te maken en zich voor te bereiden op de uitbreiding; maakt zich ongerust over het feit dat het de Commissie in haar komend voorstel voor een verordening over het openbaar inzagerecht van documenten klaarblijkelijk ontbreekt aan streefdoelen van enige omvang; dringt aan op nog meer openheid vanwege zowel de Commissie als de Raad, onder andere door publicatie van de notulen van de vergaderingen als de Raad in zijn wetgevende hoedanigheid optreedt; roept de Raad op om uitvoeriger in dialoog met het Parlement te treden over alle politieke aangelegenheden; betreurt dat de twee vertegenwoordigers van het Europees Parlement niet ten volle bij alle fasen en 13. alle niveaus van de IGC betrokken worden zoals het gevraagd heeft; herhaalt dat de uiteindelijke tekst die het resultaat is van de IGC aan het Europees Parlement wordt 14. voorgelegd volgens dezelfde procedure als de instemmingsprocedure; behoudt zich het recht voor om zijn advies inzake het bijeenroepen van de IGC overeenkomstig 15. artikel 48 van het EU-Verdrag uit te brengen; Een gemeenschappelijk Europees beleid inzake defensie en veiligheid 16. neemt kennis van de besluiten van de Raad betreffende een gemeenschappelijk Europees veiligheids- en defensiebeleid; dringt er bij de Raad op aan om het Parlement volledig te betrekken bij de verdere ontwikkeling van de instrumenten en mechanismen van dit gemeenschappelijk beleid; dringt er in dit verband bij de Raad op aan om zijn mogelijkheden tot actieve voorkoming van 17. conflicten en niet-militaire crisisbeheersing verder te versterken; dringt er bij de Commissie op aan stappen te nemen om beter in staat te zijn civiele programma’s 18. in verband met de preventie van conflicten en crisismanagement tijdig en effectief uit te voeren en het Europees Parlement binnen zes maanden verslag uit te brengen over de maatregelen die zij denkt te nemen; stelt voor verdere civiele (niet-militaire) vormen van crisismanagement te ontwikkelen als belangrijk 19. middel voor het omgaan met en het oplossen van crises en doet daarom een beroep op de Raad en de Commissie nog duidelijker een preventieve rol te spelen bij het bemiddelen bij conflicten, de versterking van de democratie, de eerbiediging van de mensenrechten en het vooruithelpen van de economische en sociale ontwikkeling door het aanmoedigen van een goed bestuur in derde landen, overeenkomstig het geheel aan Europese waarden; Een werkgelegenheid scheppende, duurzame economie met concurrentiekracht is verheugd over de erkenning door de Raad van de internemarktstrategie van de Commissie, maar 20. betreurt dat hierop niet sterker de nadruk wordt gelegd als overkoepelende strategie voor het economisch en industriebeleid van de Europese Unie; meent nog altijd dat de koppeling tussen het economisch en het werkgelegenheidsbeleid en het beleid voor sociale samenhang moet worden beschouwd als de drie zijden van een gelijkzijdige driehoek die een evenwichtige „beleidsmengeling” vormen en elkaar moeten respecte- ren; C 296/188 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 18. 10. 2000 Donderdag, 16 december 1999 21. is tevens verheugd over de erkenning van initiatieven op het gebied van de elektronische handel, maar is van oordeel dat er te weinig nadruk is gelegd op het belang van de e-handel voor het stimuleren van de interne markt; neemt nota van de steun van de Raad voor het e-Europa-initiatief, maar betreurt dat de documenten 22. die dit initiatief ondersteunen nog niet aan de leden van het Europees Parlement zijn toegezonden; 23. constateert dat de Europese Raad het gebrek aan coördinatie heeft erkend van de successieve „pro- cessen”, „dialogen” en „richtsnoeren” binnen het te Keulen vastgestelde zogenoemde „Europese werkgele- genheidspact”; juicht het daarom toe dat men zich ertoe verplicht heeft meer gestroomlijnde en coherente regelingen in te voeren, waarbij het Europees Parlement ten volle zijn rol moet spelen; 24. herinnert de Europese Raad eraan dat de weg naar een duurzame vermindering van de werkloos- heid ook leidt via de aanmoediging van ondernemerschap en opstartende bedrijven, en verheugt zich er derhalve over dat de Europese Raad tijdig heeft erkend welke rol de elektronische handel kan spelen ter verhoging van de dynamiek en openheid van de Europese economie; 25. is er tevens verheugd over dat er aandacht is besteed aan het concurrentievermogen en wenst naast de Commissie en de Raad volledig betrokken te worden bij het door de Europese Raad gelanceerde debat over het beleid over concurrentievermogen en economische coördinatie; 26. verwacht dat de staats- en regeringsleiders in Lissabon eindelijk diep zullen ingaan op de bevorde- ring van de werkgelegenheid en de sociale bescherming, aangezien er op de Top van Helsinki geen bin- dende verklaringen werden afgelegd; constateert dat er in Lissabon een verslag over het e-Europa-actieplan zal worden voorgelegd en 27. neemt zich voor om een advies voor te leggen voordat de discussie van start gaat; 28. betreurt de armzalige manier waarop de ministersconferentie van de WTO in Seattle werd geleid, waarbij de dominerende rol van standpunten die door overwegingen van Amerikaanse binnenlandse poli- tiek werden ingegeven tot mislukking van de onderhandelingen heeft geleid; bevestigt zijn geloof in de noodzaak van een open multilateraal handelssysteem, dat op regels berust en dat sociale en milieunormen eerbiedigt en de belangen van de ontwikkelingslanden behartigt; verzoekt de Commissie om voorstellen te doen om opnieuw een alomvattende ronde van handelsoverleg op gang te brengen; Het belastingpakket 29. betreurt dat er geen overeenstemming bereikt is over de reeks maatregelen voor belastingcoördina- tie, omdat het het van wezenlijk belang acht dat geen ingezetene die burger van de Europese Unie is, ontkomt aan belasting van zijn inkomen uit spaargeld; dringt erop aan dat de meningsverschillen spoedig bijgelegd worden; Milieu en duurzame ontwikkeling 30. merkt met voldoening op dat de Europese Raad zich duidelijk heeft uitgesproken voor regelmatige evaluatie, vervolg en toezicht, en op het punt van dringende ontwikkeling van afdoende instrumenten en bruikbare gegevens voor deze doeleinden; merkt echter op dat verdere vooruitgang afhangt van concrete beleidsmaatregelen op de diverse beleidsterreinen; ziet uit naar de conclusies van de zittingen van de Raad voor de Interne Markt, Ontwikkeling en 31. Industriebeleid en naar de zitting van de Raad voor Algemene Zaken, ECOFIN en Visserij aangaande de wijze van opneming van het milieuaspect in hun werkzaamheden, en is verheugd over de vastbeslotenheid van de Europese Raad om een nieuwe fase van dit proces te laten ingaan door op te roepen voor een algehele strategie, met de mogelijkheid van opneming van een tijdschema voor verdere maatregelen en een reeks indicatoren voor al die sectoren, die in juni 2001 aan de Europese Raad voorgelegd wordt; Overige intern beleid Volksgezondheid en voedselveiligheid 32. deelt de mening van de Europese Raad dat er bij de formulering van communautair beleid moet worden gezorgd voor een hoge mate van bescherming van de menselijke gezondheid; verheugt zich daar- bij over de oproep om bijzondere aandacht te besteden aan alle inspanningen om te zorgen voor gezonde levensmiddelen van hoge kwaliteit voor alle burgers door verbetering van de kwaliteitsnormen en de con- 18. 10. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 296/189 Donderdag, 16 december 1999 trolesystemen die de gehele voedselketen omvatten; beklemtoont dat degelijke en voldoende controle onder de bevoegdheid van de lidstaten valt en dat ze zich derhalve van hun verplichting en verantwoordelijkheid moeten kwijten; wacht de voorstellen van de Commissie over de mogelijke instelling van een EU-autoriteit voor voedselveiligheid en volksgezondheid af; Bestrijding van de georganiseerde misdaad en drugs 33. constateert dat de Europese Raad het actieprogramma van de Unie voor drugbestrijding (2000- 2004) wel degelijk heeft bekrachtigd en de bevoegde instellingen en organen gevraagd heeft om vóór 2002 een balans op te maken; betreurt echter dat de aanbevelingen die het Europees Parlement gedaan heeft in zijn resolutie van 19 november 1999 over dit onderwerp niet door de Raad zijn behandeld, met name het principe van een aan de drugbestrijding gewijde buitengewone Raad die ook de opdeling in beleidspijlers overbrugt (1); 34. is bezorgd dat het verzoek om een nieuwe EU-strategie ter voorkoming en bestrijding van de geor- ganiseerde misdaad blijk geeft van een volkomen gebrek aan urgentie en geen vaste instructies of uiterste termijnen voor de Raad vaststelt; constateert ook dat de Europese Raad zwijgt over het actieprogramma van de EU en Rusland betreffende de georganiseerde misdaad en dringt er bij de Raad op om aan het Europees Parlement te raadplegen voordat dit plan door de EU wordt aangenomen; Buitenlandse betrekkingen betreurt het ontbreken van vooruitgang in de richting van een oplossing voor het geschil over 35. Gibraltar; 36. verheugt zich over de vaststelling van een gemeenschappelijke strategie van de Europese Unie betreffende Oekraïne; betreurt dat het Parlement niet werd betrokken bij de opstelling daarvan en verzoekt de Raad om bij zijn verdere stappen rekening te houden met het wederzijdse belang dat de EU en Oekraïne hebben bij de versterking van de Europese aspiraties van Oekraïne en zijn vermogen om een bijdrage aan een rechtvaardige internationale orde te leveren; 37. betreurt dat de Europese Raad geen besluiten genomen heeft over een verdere voortzetting en inten- sifiëring van het proces van Barcelona ter bevordering van vrede, stabiliteit en samenwerking met het oog op economische ontwikkeling in het Middellandse-Zeegebied; 38. verheugt zich over de besluiten van de Europese Raad voor verdere voortzetting en verdieping van de werkzaamheden in verband met de noordelijke dimensie en zijn verzoek aan de Commissie om in samenwerking met de Raad en in overleg met de partnerlanden een actieprogramma voor de noordelijke dimensie in het extern en grensoverschrijdend beleid van de EU voor te bereiden; 39. constateert tot zijn genoegen dat de Europese Raad zich heeft verplicht tot een volledige en spoe- dige uitvoering van het Stabiliteitspact voor Zuidoost-Europa; onderstreept echter dat dit programma een goede financiering behoeft en dat het gebaseerd moet zijn op een juiste vaststelling van de behoeften; 40. betreurt het ontbreken van duidelijke vooruitgang in Kosovo; veroordeelt de ernstige schendingen van de rechten van de Servische, Rom- en andere minderheden en ondersteunt de Raad in zijn vastbeslo- tenheid om het VN-mandaat uit te voeren; betreurt dat er nog geen stappen zijn ondernomen voor de 2. 000 Albanese oorlogsgevangenen die nog steeds in Servië worden vastgehouden; 41. verheugt zich over de meest recente gebeurtenissen met betrekking tot het vredesproces in het Midden-Oosten en verzoekt de Raad om de nodige druk uit te oefenen zodat het begin van de besprekin- gen tussen Israël en Syrië tot een spoedige oplossing van het conflict leidt, die alle partijen in het vredes- proces voldoening schenkt; Noord-Ierland schaart zich achter de opmerkingen van de Europese Raad over de belangrijke ontwikkelingen in 42. Noord-Ierland en juicht deze ontwikkelingen toe; * * * verzoekt zijn Voorzitter deze resolutie te doen toekomen aan de Europese Raad, de Raad, de Com- 43. missie, en de regeringen en parlementen van de lidstaten. (1) Aangenomen teksten van die datum, punt 1


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-2576/99 von Michael Cashman (PSE) an die Kommission. Nahrungsmittelzusatzstoffe und Naturprodukte im Gesundheitsbereich.

eurovoc_concepts:
EU law
approximation of laws
competence of the Member States
dietary product
drugs classification
food supplement
marketing
medicinal product

text: 8. 8. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 225 E/171 Antwort von Herrn Byrne im Namen der Kommission (4. Februar 2000) Die belgischen Beh(cid:246)rden wurden gebeten, sich zu dem Bericht des Lebensmittel- und Veterin(cid:228)ramts der Kommission (cid:252)ber einen Inspektionsbesuch in Belgien zum Thema Schutz von Tieren beim Transport zu (cid:228)u(cid:223)ern. Obgleich ein Erinnerungsschreiben versandt wurde und als neuer Termin, bis zu dem die Beh(cid:246)rden die Kommission (cid:252)ber Ma(cid:223)nahmen zur Abstellung der Mi(cid:223)st(cid:228)nde zu informieren haben, der 30. August 1999 festgelegt wurde, ging bisher noch keine Antwort ein. Die Kommission wird in K(cid:252)rze eine Entscheidung (cid:252)ber die Einleitung eines Vertragsverletzungsverfahrens nach Artikel 226 (ex-Artikel 169) des EG-Vertrags wegen der gemeldeten Verst(cid:246)(cid:223)e Belgiens gegen die Richtlinie 95/29/EG des Rates vom Juni 1995 zur ˜nderung der Richtlinie 91/628/EWG (cid:252)ber den Schutz von Tieren beim Transport (1) f(cid:228)llen. Was die Empfehlungen des Berichtes (cid:252)ber 1998 und 1999 durchgef(cid:252)hrte Veterin(cid:228)rinspektionen des Lebensmittel- und Veterin(cid:228)ramts in Irland (cid:252)ber den Schutz von Tieren beim Transport angeht, so teilten die irischen Beh(cid:246)rden der Kommission mit, da(cid:223) man ein Programm in die Wege leiten werde, das insbesondere auf die Abstellung der im Land festgestellten Mi(cid:223)st(cid:228)nde abziele. Dieses Programm ist der Kommission noch nicht (cid:252)bermittelt worden. Die Kommission hat vor kurzem eine neue Arbeitsgruppe f(cid:252)r den Schutz von Tieren bei langen Transportwegen einberufen, von der alle bei der Durchsetzung der einschl(cid:228)gigen Richtlinien auftretenden Probleme untersucht und entsprechende L(cid:246)sungen gefunden werden sollen. Zu den Mitgliedern dieser Arbeitsgruppe geh(cid:246)ren Vertreter belgischer und irischer Beh(cid:246)rden. (1) ABl. L 148 vom 30. 6. 1995. (2000/C 225 E/189) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-2576/99 von Michael Cashman (PSE) an die Kommission (16. Dezember 1999) Betrifft: Nahrungsmittelzusatzstoffe und Naturprodukte im Gesundheitsbereich Kann die Kommission klarstellen, ob die Absicht besteht, die Rechtsvorschriften (cid:252)ber Nahrungsmittel- zusatzstoffe und Naturerzeugnisse im Gesundheitsbereich zu harmonisieren? Kann die Kommission auch die unterschiedlichen Positionen der Mitgliedstaaten f(cid:252)r die Einstufung von Gesundheitserzeugnissen als Arzneimittel darlegen? Antwort von Herrn Liikanen im Namen der Kommission (12. Januar 2000) Die Kommission hatte geplant, in den ersten Monaten des Jahres 2000 einen Vorschlag f(cid:252)r eine Richtlinie des Europ(cid:228)ischen Parlaments und des Rates (cid:252)ber vitamin- und mineralstoffhaltige Lebensmittelzusatzstoffe vorzulegen. Der Begriff (cid:132)Naturerzeugnis im Gesundheitsbereich(cid:147) ist im Gemeinschaftsrecht nicht definiert, und die Kommission beabsichtigt nicht, spezielle Ma(cid:223)nahmen bez(cid:252)glich dieser Erzeugnisse vorzuschlagen. Das geltende Arzneimittelrecht der Gemeinschaft macht keinen Unterschied zwischen (cid:132)nat(cid:252)rlichen(cid:147) und (cid:132)nicht nat(cid:252)rlichen(cid:147) Erzeugnissen. Gem(cid:228)(cid:223) Artikel 1 der Richtlinie 65/65/EWG des Rates vom 26. Januar 1965 zur Angleichung der Rechts- und Verwaltungsvorschriften (cid:252)ber Arzneispezialit(cid:228)ten (1) sind alle Stoffe oder Stoffzusammensetzungen, die als Mittel zur Heilung oder zur Verh(cid:252)tung menschlicher oder tierischer Krankheiten bezeichnet werden, Arzneimittel. Ebenso sind alle Stoffe oder Stoffzusammensetzungen, die im oder am menschlichen oder tierischen K(cid:246)rper zur Erstellung einer (cid:228)rztlichen dazu bestimmt sind, Diagnose oder zur Wiederherstellung, Besserung oder Beeinflussung der menschlichen oder tierischen anzusehen. Die nationalen Beh(cid:246)rden als Arzneimittel K(cid:246)rperfunktionen angewandt zu werden, m(cid:252)ssen (cid:129) unter konkreten Inhaltsstoffe der (cid:132)Gesundheitserzeugnisses(cid:147) (cid:129) von Fall zu Fall dar(cid:252)ber entscheiden, ob ein (cid:132)Naturerzeugnis im Gesundheits- bereich(cid:147) unter die obige Definition eines Arzneimittels und damit unter die Arzneimittelzulassung f(cid:228)llt. Ber(cid:252)cksichtigung der Darbietung eines und C 225 E/172 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 8. 8. 2000 Es obliegt den Aufsichtsbeh(cid:246)rden der Mitgliedstaaten, die obigen Grunds(cid:228)tze des Arzneimittelrechts der Gemeinschaft anzuwenden und konkrete Entscheidungen (cid:252)ber Zulassungen und Einschr(cid:228)nkungen (z. B. (cid:132)nur nach (cid:228)rztlicher Vorschrift(cid:147)) f(cid:252)r spezielle Produkte zu treffen. Die Kommission plant keinen Vorschlag zur ˜nderung dieser Vorgehensweise. Im Zusammenhang mit dieser Frage wird der Herr Abgeordnete auch auf die Antwort der Kommission auf die Schriftliche Anfrage P-2317/99 von Herrn Fitzsimons (2) (cid:252)ber die (cid:220)berwachung pflanzlicher Arznei- mittelprodukte in der Gemeinschaft aufmerksam gemacht. (1) ABl. 22 vom 9. 2. 1965. (2) Siehe Seite 97. (2000/C 225 E/190) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-2577/99 von Alexander de Roo (Verts/ALE) an die Kommission (16. Dezember 1999) Betrifft: Tiertransport Aus Fernsehsendungen (cid:252)ber den Transport von Pferden wird deutlich, da(cid:223) die in der Richtlinie (cid:252)ber den Transport von Tieren festgelegten Vorschriften von zahlreichen Mitgliedstaaten nicht ordnungsgem(cid:228)(cid:223) angewendet werden. Der Kommission obliegt die Kontrolle, wie die Mitgliedstaaten diese Richtlinie umsetzen, aber seit mehreren Jahren ist nur ein Inspektor des Lebensmittel- und Veterin(cid:228)ramts mit dieser Aufgabe betraut. Wann wird die Kommission ihrer Verantwortung auf diesem Gebiet mehr gerecht werden und die Zahl der Inspektoren auf zw(cid:246)lf erh(cid:246)hen, wie vom Rat der Landwirtschaftsminister im Juni 1995 gefordert? Antwort von Herrn Byrne Im Namen der Kommission (27. Januar 2000) Die Kommission hat die von verschiedenen Fernsehsendern in Europa berichteten Probleme im Zusam- menhang mit dem Tierschutz zur Kenntnis genommen. Berichte ihres Lebensmittel- und Veterin(cid:228)ramts sowie Beschwerden von verschiedenen Tierschutzorganisationen zeigen ebenfalls, da(cid:223) in diesem Bereich weiterhin Probleme bestehen. Hinsichtlich der Bedeutung des Tierschutzes im Transportbereich stimmt die Kommission v(cid:246)llig mit dem Mitglied des Parlaments (cid:252)berein. Die Kommission stellt weiterhin Inspektionspersonal ein und eine Reihe neuer Mitarbeiter ist speziell f(cid:252)r die (cid:220)berwachung der Umsetzung der in den Mitgliedstaaten geltenden Tierschutzgesetzgebung verant- wortlich. Die Kommission ist sich der zunehmenden Bedeutung bewu(cid:223)t, die die Verbraucher dem Tierschutz beimessen. Sie wird im Rahmen ihrer (cid:252)brigen Verantwortlichkeiten weiterhin sicherstellen, da(cid:223) der Tierschutz seine entsprechende Bedeutung erh(cid:228)lt. Aufgrund der Wichtigkeit des Problems besch(cid:228)ftigen sich die Inspektoren w(cid:228)hrend ihrer Dienstreisen in den Mitgliedstaaten mit Tierschutzfragen. Die Praxis der Durchf(cid:252)hrung kombinierter Inspektionen wird das Niveau der zur Verf(cid:252)gung stehenden Informationen (cid:252)ber die Umsetzung der gemeinschaftlichen Rechts- vorschriften in diesem Bereich erh(cid:246)hen


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-2569/99 υποβολή: Luisa Morgantini (GUE/NGL) προς την Επιτροπή. Η κρίση στην εταιρία SISMA (Βιομηχανία Επεξεργασίας Σιδήρου) στη Βιλαντόσολα του Πεδεμοντίου.

eurovoc_concepts:
European Regional Development Fund
Piedmont
aid for restructuring
business activity
financial control
iron and steel industry
management
redevelopment aid

text: 8. 8. 2000 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των C 225 E/169 (2000/C 225 E/186) GRAPTH ERVTHSH P-2569/99 ypobolh·: Luisa Morgantini (GUE/NGL) prow thn Epitroph· (16 Dekembri·oy 1999) Ue·ma: Η κρι΄ση στην εταιρι΄α SISMA (Βιοµηχανι΄α Επεξεργασι΄ας Σιδη΄ρου) στη Βιλαντο΄σολα του Πεδεµοντι΄ου Η εταιρι΄α SISMA υπη΄ρξε η σηµαντικο΄τερη βιοµηχανι΄α της σολα κατα΄ τα τελευται΄α πενη΄ντα χρο΄νια. Εταιρι΄α µε σηµαντικε΄ς εγκαταστα΄σεις, µεγα΄λη παραγωγη΄, ειδικευµε΄νη στην παραγωγη΄ ειδικω΄ν ποιοτη΄των χα΄λυβα και µε πολυα΄ριθµο προσωπικο΄. Εφαρµο΄ζει µια πολιτικη΄ αυ΄ξησης του εργατικου΄ δυναµικου΄ απο΄ το 1947 ε΄ως το 1980, οπο΄τε ε΄φθασε να απασχολει΄ 1. 800 εργαζο΄µενους. Το 1989 την εταιρι΄α διαδε΄χεται ο ο΄µιλος «Gruppo Leali». Το 1993 ο ο΄µιλος «Gruppo Leali» πωλει΄ τους υδρο- ηλεκτρικου΄ς σταθµου΄ς. Η παυ΄ση της λειτουργι΄ας των εγκαταστα΄σεων που παρη΄γαγαν ενε΄ργεια µε χαµηλο΄ κο΄στος συµπι΄πτει µε την εφαρµογη΄ µιας επιχειρηµατικη΄ς πολιτικη΄ς η οποι΄α θα οδηγη΄σει στη δια΄λυση της βιοµηχανικη΄ς µονα΄δος. Παρα΄ ταυ΄τα εισα΄γεται η νυχτερινη΄ βα΄ρδια και κατα΄ τις αργι΄ες, προκειµε΄νου να γι΄νουν οικονοµι΄ες επι΄ του κο΄στους της ηλεκτρικη΄ς ενε΄ργειας. Εν τω µεταξυ΄, ο Νταρια΄ Λεα΄λι δηλω΄νει στις δηµοτικε΄ς αρχε΄ς της Βιλαντο΄σολα ο΄τι επιθυµει΄ να λα΄βει υπο΄ψη και α΄λλα στοιχει΄α του κο΄σµου της σιδηροβιοµηχανι΄ας. ∆εν σκοπευ΄ει, εξα΄λλου, να συµπεριλα΄βει την SISMA της Βιλαντο΄σολα στην κατα΄σταση των υπο΄ αναδια΄ρθρωση εταιριω΄ν, ο΄πως προβλε΄πεται απο΄ το σχε΄διο το ευρωπαι¤κο΄ σχε΄διο αναδια΄ρθρωσης της σιδηροβιοµηχανι΄ας. ∆ηλω΄νει εντου΄τοις ο΄τι η βιοµηχανικη΄ αυτη΄ µονα΄δα θα µπορε΄σει να συνεχι΄σει την παραγωγη΄ της. Τον Οκτω΄βριο του 1999, ο ο΄µιλος «Grupo Leal» ανακοινω΄νει ο΄τι, επειδη΄ δεν διαθε΄τει τα απαραι΄τητα 200 δισ. για την αναδια΄ρθρωση της βιοµηχανικη΄ς µονα΄δας της Βιλαντο΄σολα, αυτη΄ θα παυ΄σει την παραγωγικη΄ της δραστηριο΄τητα στις 31/10/1999. Η αιφνιδιαστικη΄ αυτη΄ απο΄φαση σηµαι΄νει απο΄λυση 320 εργαζοµε΄νων, ο΄µως ο ο΄µιλος «Gruppo Leali» θα εξακολουθη΄σει να ει΄ναι ο ιδιοκτη΄της ολο΄κληρης της περιουσι΄ας της βιοµηχανικη΄ς µονα΄δας της Βιλαντο΄σολα. Προκυ΄πτει εξα΄λλου ο΄τι ο ο΄µιλος «Gruppo Leali» ει΄χε δεχθει΄ επιχορηγη΄σεις απο΄ το Περιφερειακο΄ Ταµει΄ο η΄/και τα Ταµει΄α αναδια΄ρθρωσης των επιχειρη΄σεων η΄/και απο΄ τα Ταµει΄α αναδια΄ρθρωσης της σιδηροβιοµηχανι΄ας. Μπορει΄ να αναφε΄ρει η Επιτροπη΄: 1. 2. 3. το υ΄ψος των εν λο΄γω επιχορηγη΄σεων τον τρο΄πο µε τον οποι΄ο διετε΄θησαν απο΄ τον ο΄µιλο «Gruppo Leali» τους ελε΄γχους που πραγµατοποιει΄ επι΄ των χορηγου΄µενων επιχορηγη΄σεων; Apa·nthsh toy k. Barnier ej ono·matow thw Epitroph·w (17 Ianoyari·oy 2000) Συ΄µφωνα µε τις πληροφορι΄ες οι οποι΄ες ε΄χουν διαβιβαστει΄ στο στα΄διο αυτο΄, απο΄ τις ιταλικε΄ς αρχε΄ς στην Επιτροπη΄, φαι΄νεται ο΄τι το «Gruppo Leali» (Οµα΄δα Leali) δεν ε΄τυχε ενισχυ΄σεως του Ευρωπαι¤κου΄ Ταµει΄ου Περιφερειακη΄ς Ανα΄πτυξης. Η Επιτροπη΄ ζη΄τησε ωστο΄σο συµπληρωµατικε΄ς πληροφορι΄ες απο΄ τις αρχε΄ς αυτε΄ς και δεν θα παραλει΄ψει να ενηµερω΄σει σχετικα΄ το Αξιο΄τιµο Με΄λος του Κοινοβουλι΄ου. (2000/C 225 E/187) GRAPTH ERVTHSH E-2571/99 ypobolh·: W. G. van Velzen (PPE-DE) prow to Symboy·lio (3 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: Γραµµατει΄α του Ενεργειακου΄ Χα΄ρτη Στην εφηµερι΄δα NRC Handelsblad της 20η΄ς Νοεµβρι΄ου αναγραφο΄ταν ο΄τι η κυβε΄ρνηση της Ολλανδι΄ας ανησυχει΄ για την κακη΄ διευ΄θυνση της γραµµατει΄ας του Ενεργειακου΄ Χα΄ρτη στις Βρυξε΄λλες. Πε΄ρυσι, κατο΄πιν αιτη΄µατος του το΄τε προε΄δρου του διοικητικου΄ συµβουλι΄ου του Ενεργειακου΄ Χα΄ρτη κ. Rutten, το γραφει΄ο παροχη΄ς συµβουλω΄ν σε διευθυ΄νσεις επιχειρη΄σεων Arthur D. Little εκπο΄νησε µελε΄τη για τη διευ΄θυνση της εν λο΄γω γραµµατει΄ας


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-2459/99 från Antonio Tajani (PPE-DE), Giorgio Lisi (PPE-DE), Raffaele Costa (PPE-DE), Mario Mauro (PPE-DE), Stefano Zappalà (PPE-DE), Raffaele Fitto (PPE-DE), Renato Brunetta (PPE-DE), Enrico Ferri (PPE-DE) och Amalia Sartori (PPE-DE) till kommissionen. Oförenlighet mellan skyldigheterna som kommissionens ordförande och valkampanjsverksamhet.

eurovoc_concepts:
Italy
President of the Commission
election campaign
freedom of expression
freedom of opinion
political figure
political morality

text: C 225 E/138 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 8. 8. 2000 (2000/C 225 E/148) SKRIFTLIG FR¯GA E-2459/99 fr(cid:229)n Antonio Tajani (PPE-DE), Giorgio Lisi (PPE-DE), Raffaele Costa (PPE-DE), Mario Mauro (PPE-DE), Stefano Zappal(cid:224) (PPE-DE), Raffaele Fitto (PPE-DE), Renato Brunetta (PPE-DE), Enrico Ferri (PPE-DE) och Amalia Sartori (PPE-DE) till kommissionen (16 december 1999) ˜mne: Of(cid:246)renlighet mellan skyldigheterna som kommissionens ordf(cid:246)rande och valkampanjsverksamhet Enligt den italienska pressen (artikel i (cid:148)Il Messaggero(cid:148) av den 15. 11. 1999) har kommissionens ordf(cid:246)rande, Romano Prodi, personligen deltagit i valkampanjen f(cid:246)r att st(cid:246)dja kandidaten Parisi i valet till parlaments- ledamot f(cid:246)r valkrets 12 (Bologna) som kommer att (cid:228)ga rum den 28 november i (cid:229)r. Om dessa uppgifter bekr(cid:228)ftas, kan kommissionens ordf(cid:246)rande klarg(cid:246)ra om hans handlande inte strider mot F(cid:246)rdraget om Europeiska unionen, s(cid:228)rskilt artikel 213. 2 (f(cid:246)re detta artikel 157) som lyder enligt f(cid:246)ljande: (cid:148)Ledam(cid:246)terna av kommissionen skall i gemenskapens allm(cid:228)nna intresse fullg(cid:246)ra sina skyldigheter under full oavh(cid:228)ngighet. Vid fullg(cid:246)randet av dessa skyldigheter skall de inte vare sig beg(cid:228)ra eller ta emot instruktioner fr(cid:229)n n(cid:229)gon regering eller n(cid:229)got annat organ. De skall avh(cid:229)lla sig fr(cid:229)n varje handling som (cid:228)r of(cid:246)renlig med deras skyldigheter. Varje medlemsstat f(cid:246)rbinder sig att respektera denna princip och att inte s(cid:246)ka p(cid:229)verka kommissionens ledam(cid:246)ter n(cid:228)r de utf(cid:246)r sina uppgifter(cid:148)? (2000/C 225 E/149) SKRIFTLIG FR¯GA E-2600/99 fr(cid:229)n Bart Staes (Verts/ALE) till kommissionen (11 januari 2000) ˜mne: Kommissionsledam(cid:246)ternas deltagande i politisk verksamhet som organiseras av deras respektive partier eller valkoalitioner Tidigare kommissionsledam(cid:246)ter som Neil Kinnock, Jacques Delors och Emma Bonino deltog under sin mandatperiod aktivt i valkampanjer och politisk verksamhet som organiserats av deras respektive partier. Den 26 november 1999 deltog dessutom kommissionens ordf(cid:246)rande Romano Prodi i avslutningen av Arturo Parisis valkampanj i Bologna. Prodi skall fr(cid:229)n podiet ha meddelat sitt st(cid:246)d f(cid:246)r kandidaten ifr(cid:229)ga, vilket rapporterades av de italienska nyhetsbyr(cid:229)erna Ansa, And Kronos, Dire och Agi samma dag och f(cid:246)ljande dag av olika dagstidningar, i f(cid:246)rsta hand Resto del Carlino som ges ut i Bologna och distribueras i hela regionen Emilia Romagna. Kan kommissionen ange om den inte anser att kommissionsledam(cid:246)terna under sin mandatperiod b(cid:246)r avst(cid:229) fr(cid:229)n att direkt delta i politisk verksamhet och valkampanjer som organiseras av de egna partierna eller valkoalitionerna? Anser den inte dessutom att kommissionsledam(cid:246)terna, genom att inte direkt delta i politisk verksamhet som organiseras av deras respektive partier, skulle s(cid:228)kerst(cid:228)lla sin roll som represen- tanter f(cid:246)r samtliga medborgare i Europeiska unionen? (2000/C 225 E/150) SKRIFTLIG FR¯GA E-2628/99 fr(cid:229)n Francesco Speroni (TDI), Umberto Bossi (TDI) och Gian Gobbo (TDI) till kommissionen (12 januari 2000) ˜mne: Kommissionsordf(cid:246)rande Romano Prodis deltagande i den italienska valkampanjen Fredagen den 26 november deltog kommissionens ordf(cid:246)rande Romano Prodi i det partim(cid:246)te som h(cid:246)lls av Olivtr(cid:228)dets kandidat (mitten-v(cid:228)nsterkoalition) i Bologna som avslutning p(cid:229) valkampanjen f(cid:246)r fyllnadsvalen till deputeradekammaren