title: 2000/121/ΕΚ: Απόφαση της Επιτροπής, της 22ας Δεκεμβρίου 1999, για καθορισμό του καταλόγου των περιοχών που αφορά ο στόχος αριθ. 2 των Διαρθρωτικών Ταμείων για την περίοδο 2000 έως 2006 στη Δανία [κοινοποιηθείσα υπό τον αριθμό Ε(1999) 4946] (Το κείμενο στη δανική γλώσσα είναι το μόνο αυθεντικό)

eurovoc_concepts:
Denmark
Structural Funds
eligible region
less-favoured region
regional aid
terms for aid

text: 14. 2. 2000 EL Ep(cid:223)rglg Eugleq(cid:223)da sxm Etqxpaœj(cid:254)m Joimos(cid:222)sxm L 39/53 APOUARG SGR EPISQOPGR sgy 22ay Dejelbq(cid:223)ot 1999 cia jahoqirl(cid:252) sot jasak(cid:252)cot sxm peqiov(cid:254)m pot auoq(cid:220) o rs(cid:252)voy aqih. 2 sxm Diaqhqxsij(cid:254)m Sale(cid:223)xm cia sgm peq(cid:223)odo 2000 (cid:221)xy 2006 rsg Dam(cid:223)a [joimopoighe(cid:223)ra tp(cid:252) som aqihl(cid:252) E(1999) 4946] (So je(cid:223)lemo rsg damij(cid:222) ck(cid:254)rra e(cid:223)mai so l(cid:252)mo athemsij(cid:252)) (2000/121/EJ) seqai(cid:252)sgsey, le sgm epiu(cid:253)kang sgy lesabasij(cid:222)y rs(cid:222)qingy pot pqobk(cid:221)pesai rso (cid:220)qhqo 6 paq(cid:220)cqauoy 2 sot em k(cid:252)cx jamomi- rlo(cid:253). (5) Rso (cid:220)qhqo 4 paq(cid:220)cqauoy 11 sot jamomirlo(cid:253) (EJ) aqih. 1260/1999 pqobk(cid:221)pesai (cid:252)si o jas(cid:220)kocoy sxm epik(cid:221)nilxm peqiov(cid:254)m sot rs(cid:252)vot aqih. 2 irv(cid:253)ei cia eps(cid:220) (cid:221)sg ap(cid:252) sgm 1g Iamotaq(cid:223)ot 2000• xrs(cid:252)ro, les(cid:220) ap(cid:252) pq(cid:252)sarg em(cid:252)y jq(cid:220)soty l(cid:221)koty, re peq(cid:223)psxrg robaq(cid:222)y jq(cid:223)rgy re l(cid:223)a peqiu(cid:221)qeia, g Episqop(cid:222) lpoqe(cid:223) ma sqopopoi(cid:222)rei som jas(cid:220)koco sxm peqiov(cid:254)m jas(cid:220) sg di(cid:220)qjeia sot (cid:221)soty 2003, r(cid:253)luxma le siy dias(cid:220)neiy sxm paqacq(cid:220)uxm 1 (cid:221)xy 10 sot em k(cid:252)cx (cid:220)qhqot 4, vxq(cid:223)y a(cid:253)ngrg sgy j(cid:220)ktwgy sot pkghtrlo(cid:253) rso erxseqij(cid:252) sgy j(cid:220)he peqiu(cid:221)qeiay pot amau(cid:221)qesai rso (cid:220)qhqo 13 paq(cid:220)cqauoy 2 sot em k(cid:252)cx jamomirlo(cid:253), ENEDXRE SGM PAQOTRA APOUARG: ¢qhqo 1 O jas(cid:220)kocoy sxm epik(cid:221)nilxm peqiov(cid:254)m sot rs(cid:252)vot aqih. 2 sxm Diaqhqxsij(cid:254)m Sale(cid:223)xm rsg Dam(cid:223)a cia sgm peq(cid:223)odo ap(cid:252) so 2000 (cid:221)xy so 2006 peqikalb(cid:220)mesai rso paq(cid:220)qsgla. O em k(cid:252)cx jas(cid:220)kocoy lpoqe(cid:223) ma sqopopoighe(cid:223) jas(cid:220) sg di(cid:220)qjeia sot (cid:221)soty 2003. ¢qhqo 2 G paqo(cid:253)ra ap(cid:252)uarg apeth(cid:253)mesai rso Bar(cid:223)keio sgy Dam(cid:223)ay. Bqtn(cid:221)kkey, 22 Dejelbq(cid:223)ot 1999. Cia sgm Episqop(cid:222) Michel BARNIER L(cid:221)koy sgy Episqop(cid:222)y G EPISQOPG SXM ETQXPA(cid:218)JXM JOIMOSGSXM, ‚vomsay tp(cid:252)wg: sg rtmh(cid:222)jg cia sgm (cid:223)dqtrg sgy Etqxpaœj(cid:222)y Joim(cid:252)sgsay, som jamomirl(cid:252) (EJ) aqih. 1260/1999 sot Rtlbotk(cid:223)ot, sgy 21gy Iotm(cid:223)ot 1999, peq(cid:223) cemij(cid:254)m dias(cid:220)nexm cia sa Diaqhqxsij(cid:220) Sale(cid:223)a (1), jai id(cid:223)xy so (cid:220)qhqo 4 paq(cid:220)cqauoy 4 pq(cid:254)so ed(cid:220)uio, les(cid:220) ap(cid:252) diabo(cid:253)ketrg sgy episqop(cid:222)y cia sgm am(cid:220)pstng jai sgm cexqcij(cid:254)m amartcjq(cid:252)sgrg diaqhq(cid:254)rexm episqop(cid:222)y jai diaqhq(cid:254)rexm sgy akie(cid:223)ay jai tdasojakki(cid:221)qceiay, episqop(cid:222)y sgy peqiueqei(cid:254)m, am(cid:220)pstngy acqosij(cid:222)y sxm sgy jai Ejsil(cid:254)msay sa aj(cid:252)kotha: (1) Rso (cid:220)qhqo 1 pq(cid:254)so ed(cid:220)uio rgle(cid:223)o 2 sot jamomirlo(cid:253) (EJ) aqih. 1260/1999 amau(cid:221)qesai (cid:252)si o rs(cid:252)voy aqih. 2 sxm Diaq- hqxsij(cid:254)m Sale(cid:223)xm aporjope(cid:223) rsg rs(cid:222)qing sgy oijomolij(cid:222)y jai joimxmij(cid:222)y amartcjq(cid:252)sgrgy sxm peqiov(cid:254)m pot amsilesxp(cid:223)fotm diaqhqxsij(cid:221)y dtrjok(cid:223)ey. (2) Rso (cid:220)qhqo 4 paq(cid:220)cqauoy 2 pq(cid:254)so ed(cid:220)uio sot jamomirlo(cid:253) (EJ) aqih. 1260/1999 pqobk(cid:221)pesai (cid:252)si g Episqop(cid:222) jai sa jq(cid:220)sg l(cid:221)kg pqorpaho(cid:253)m ma enaruak(cid:223)rotm (cid:252)si g paq(cid:221)lbarg rtcjemsq(cid:254)mesai pq(cid:220)clasi rsiy peqiov(cid:221)y sgy Joim(cid:252)sgsay pot pk(cid:222)ssomsai baq(cid:253)seqa jai rso pk(cid:221)om emdedeicl(cid:221)mo cexcqauij(cid:252) ep(cid:223)pedo. (3) Rsgm ap(cid:252)uarg 1999/503/EJ sgy Episqop(cid:222)y (2) jahoq(cid:223)fesai, r(cid:253)luxma le so (cid:220)qhqo 4 paq(cid:220)cqauoy 2 sot jamomirlo(cid:253) (EJ) aqih. 1260/1999, am(cid:254)saso (cid:252)qio pkghtrlo(cid:253) am(cid:220) jq(cid:220)soy l(cid:221)koy rso pka(cid:223)rio sot rs(cid:252)vot aqih. 2 cia sgm peq(cid:223)odo 2000 (cid:221)xy 2006• cia sg Dam(cid:223)a, so em k(cid:252)cx am(cid:254)saso (cid:252)qio am(cid:221)qvesai re 538 000 jaso(cid:223)joty. (4) Rso (cid:220)qhqo 4 paq(cid:220)cqauoy 4 sot jamomirlo(cid:253) (EJ) aqih. 1260/1999 oq(cid:223)fesai (cid:252)si b(cid:220)rei sxm pqos(cid:220)rexm sxm jqas(cid:254)m lek(cid:254)m, g Episqop(cid:222), re rsem(cid:222) rtmeqcar(cid:223)a le so emdiaueq(cid:252)lemo jq(cid:220)soy l(cid:221)koy, jasaqs(cid:223)fei som jas(cid:220)koco sxm peqiov(cid:254)m pot auoq(cid:220) o rs(cid:252)voy aqih. 2, kalb(cid:220)momsay tp(cid:252)wg siy ehmij(cid:221)y pqo- (1) EE L 161 sgy 26. 6. 1999, r. 1. (2) EE L 194 sgy 27. 7. 1999, r. 58. L 39/54 EL Ep(cid:223)rglg Eugleq(cid:223)da sxm Etqxpaœj(cid:254)m Joimos(cid:222)sxm 14. 2. 2000 JASAKOCOR SXM EPIKENILXM PEQIOVXM SOT RSOVOT aqih. 2 SXM DIAQHQXSIJXM SALEIXM, RSG DAMIA PAQAQSGLA Peq(cid:223)odoy 2000 (cid:221)xy 2006 Epik(cid:221)niley peqiov(cid:221)y Peqiu(cid:221)qeia sot epip(cid:221)dot NUTS III …kg g peqiu(cid:221)qeia sot epip(cid:221)dot NUTS III ejs(cid:252)y ap(cid:252) L(cid:252)mo oi aj(cid:252)kothey peqiov(cid:221)y sgy peqiu(cid:221)qeiay sot epip(cid:221)dot NUTS III Pkghtrl(cid:252)y sgy peqiu(cid:221)qeiay sot epip(cid:221)dot NUTS III pot am(cid:222)jei rsiy epik(cid:221)niley peqiov(cid:221)y (re pkghtrl(cid:252)) Peqiov(cid:221)y pot pkgqo(cid:253)m soty (cid:252)qoty sgy paqacq(cid:220)uot 6 sot (cid:220)qhqot 4 sot jamomirlo(cid:253) (EJ) aqih. 1260/1999 Bornholms amt (cid:252)kg g peqiu(cid:221)qeia 44 359 Peqiov(cid:221)y pot pkgqo(cid:253)m soty (cid:252)qoty sgy paqacq(cid:220)uot 8 sot (cid:220)qhqot 4 sot jamomirlo(cid:253) (EJ) aqih. 1260/1999 Nordjyllands amt oi joim(cid:252)sgsey: Hirtshals L(cid:230)sł Skagen 29 560 Peqiov(cid:221)y pot pkgqo(cid:253)m soty (cid:252)qoty sgy paqacq(cid:220)uot 9 ed(cid:220)uio c) sot (cid:220)qhqot 4 sot jamomirlo(cid:253) (EJ) aqih. 1260/1999 Vestsj(cid:230)llands amt oi joim(cid:252)sgsey: 1 870 Sk(cid:230)lskłr (l(cid:252)mo g m(cid:222)roy: Agersł, Omł) Bjergsted (l(cid:252)mo oi m(cid:222)roi: Nekselł, Sejerł) Holb(cid:230)k (l(cid:252)mo g m(cid:222)roy: Orł) Storstrłms amt oi joim(cid:252)sgsey: 126 044 Holeby Hłjreby Maribo Młn Nakskov Nykłbing-Falster Nysted Nłrre Alslev Ravnsborg Rudbjerg Rłdby Sakskłbing Stubbekłbing Sydfalster 14. 2. 2000 EL Ep(cid:223)rglg Eugleq(cid:223)da sxm Etqxpaœj(cid:254)m Joimos(cid:222)sxm L 39/55 Peqiu(cid:221)qeia sot epip(cid:221)dot NUTS III Fyns amt Epik(cid:221)niley peqiov(cid:221)y …kg g peqiu(cid:221)qeia sot epip(cid:221)dot NUTS III ejs(cid:252)y ap(cid:252) L(cid:252)mo oi aj(cid:252)kothey peqiov(cid:221)y sgy peqiu(cid:221)qeiay sot epip(cid:221)dot NUTS III oi joim(cid:252)sgsey: Egebjerg Faaborg (ejs(cid:252)y ap(cid:252) siy emoq(cid:223)ey Brahetrolleborg et (cid:216)ster H(cid:230)singe) Gudme Marstal Rudkłbing Svendborg Sydlangeland Tranek(cid:230)r ˘rłskłbing Assens (l(cid:252)mo g m(cid:222)roy: Baagł) Słnderjyllands amt oi joim(cid:252)sgsey: Ribe amt Vejle amt ¯benr(cid:229) (l(cid:252)mo g m(cid:222)roy: Barsł) Haderslev (l(cid:252)mo g m(cid:222)roy: ¯rł) g joim(cid:252)sgsa: Ribe (l(cid:252)mo g m(cid:222)roy: Mandł) g joim(cid:252)sgsa: Juelsminde (l(cid:252)mo g m(cid:222)roy: Hjarnł, Endelave) Pkghtrl(cid:252)y sgy peqiu(cid:221)qeiay sot epip(cid:221)dot NUTS III pot am(cid:222)jei rsiy epik(cid:221)niley peqiov(cid:221)y (re pkghtrl(cid:252)) 95 365 216 75 286 Ringkłbing amt oi joim(cid:252)sgsey: 3 933 ¯rhus amt Viborg amt Thyholm Struer (l(cid:252)mo g m(cid:222)roy: Venł) oi joim(cid:252)sgsey: Samsł Gren(cid:229) (l(cid:252)mo g m(cid:222)roy: Anholt) Odder (l(cid:252)mo g m(cid:222)roy: Tunł) oi joim(cid:252)sgsey: Morsł Sundsłre Sydthy Aalestrup 4 533 49 107 L 39/56 EL Ep(cid:223)rglg Eugleq(cid:223)da sxm Etqxpaœj(cid:254)m Joimos(cid:222)sxm 14. 2. 2000 Peqiu(cid:221)qeia sot epip(cid:221)dot NUTS III …kg g peqiu(cid:221)qeia sot epip(cid:221)dot NUTS III ejs(cid:252)y ap(cid:252) L(cid:252)mo oi aj(cid:252)kothey peqiov(cid:221)y sgy peqiu(cid:221)qeiay sot epip(cid:221)dot NUTS III Epik(cid:221)niley peqiov(cid:221)y Pkghtrl(cid:252)y sgy peqiu(cid:221)qeiay sot epip(cid:221)dot NUTS III pot am(cid:222)jei rsiy epik(cid:221)niley peqiov(cid:221)y (re pkghtrl(cid:252)) Nordjyllands amt oi joim(cid:252)sgsey: 182 370 Aalborg (l(cid:252)mo g m(cid:222)roy: Egholm) Arden Brovst Brłnderslev Dronninglund Farsł Fjerritslev Frederikshavn Hobro Lłgstłr Lłkken-Vr(cid:229) Nłrager Pandrup Sindal S(cid:230)by


title: Odločba Komisije z dne 22. decembra 1999 o spremembi odločb 1999/466/ES in 1999/467/ES o določitvi čred govedi, uradno prostih bruceloze in prostih tuberkuloze v nekaterih državah članicah ali regijah držav članic (notificirano pod dokumentarno številko K(1999) 5007)Besedilo velja za EGP

eurovoc_concepts:
animal disease
cattle
health certificate
health control
livestock
swine

formats: html pdf print

text: 03/Zv. 28 SL Uradni list Evropske unije 193 32000D0069(01) L 23/76 URADNI LIST EVROPSKIH SKUPNOSTI 28. 1. 2000 ODLOČBA KOMISIJE z dne 22. decembra 1999 o spremembi odločb 1999/466/ES in 1999/467/ES o določitvi čred govedi, uradno prostih bruce- loze in prostih tuberkuloze v nekaterih državah članicah ali regijah držav članic (notificirano pod dokumentarno številko K(1999) 5007) (Besedilo velja za EGP) (2000/69/ES) KOMISIJA EVROPSKIH SKUPNOSTI JE – ob upoštevanju Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti, ob upoštevanju Direktive Sveta 64/432/EGS z dne 26. junija 1964 o problemih v zvezi z zdravstvenim varstvom živali, ki vplivajo na trgovino z govedom in prašiči med državami člani- cami Evropske skupnosti (1), kakor je bila nazadnje spreme- njena z Direktivo Sveta 98/99/ES (2), in zlasti Priloge A I(4) in A II(7) Direktive, ob upoštevanju naslednjega: (1) (2) (3) (4) (5) Odločba Komisije 1999/466/ES z dne 15. julija 1999 o določitvi čred govedi, uradno prostih bruceloze, v neka- terih državah članicah ali območjih držav članic in o razveljavitvi Odločbe nekaterim državam članicam in njihovim območjem odobrila ta status do 31. decembra 1999. 97/175/ES (3) je Odločba Komisije 1999/467/ES z dne 15. julija 1999 o določitvi čred govedi, uradno prostih tuberkuloze, v nekaterih državah članicah ali območjih držav članic in o razveljavitvi Odločbe 97/76/ES (4) je nekaterim državam članicam in njihovim območjem odobrila ta status do 31. decembra 1999. V skladu s Prilogama A I(4)(b) in A II(7)(b) k Direktivi 64/432/EGS je identifikacijski sistem, ki dovoljuje identi- fikacijo čred izvora in tranzit za vsako govedo v skladu št. 820/97 (5), predpogoj za z Uredbo Sveta odobritev statusa uradno prost goveje tuberkuloze in bruceloze. (ES) Začasne omejitve statusa uradno prost goveje tuberku- loze in bruceloze, ki jih predvidevata zgoraj navedeni odločbi, so bile uvedene zaradi neskladnosti datumov v različnih pravnih predpisih, zlasti da morajo določeni elementi identifikacijskega sistema v celoti delovati do 31. decembra v skladu z zgoraj navedeno uredbo. Ob upoštevanju, da ustanovitev računalniške baze podatkov za identifikacijo in registracijo govedi pred- stavlja bistveni del sistema, predvidenega z Uredbo Sveta (ES) št. 8220/97, je Komisija priznala operativni značaj baz podatkov, ustanovljenih v Avstriji z Odločbo 1999/571/ES (6), Odločbo 1999/376/ES (7), na Finskem z Odločbo 1999/317/ES (8), v Luksemburgu z Odločbo 1999/375/ES (9), na Nizo- zemskem z Odločbo 1999/546/ES (10) in na Švedskem z Odločbo 1999/693/ES (11). Danskem na z (6) (7) (8) (9) je Komisija prejela dovolj Kar zadeva Nemčijo, infor- macij, da lahko šteje bazo podatkov za operativno, vendar je mogoče to oceno revidirati glede na rezultate skorajšnjega pregleda na kraju samem. je potrebno Kar zadeva Italijo in Združeno kraljestvo, dodatno obdobje šestih mesecev, da se zaključi ustano- vitev omenjene baze podatkov, zato bi bilo treba status goveda uradno prost tuberkuloze na območjih Bolzano in Trento ter v Veliki Britaniji status goveda uradno prost bruceloze uradno odobriti do 30. junija 2000, pri čemer je pred tem datumom potreben ponoven pregled. Zato je treba odločbi 1999/466/ES in 1999/467/ES januarja prilagoditi pravnemu položaju, ki velja od 1. 2000. Ukrepi, predvideni s to odločbo, so v skladu z mnenjem Stalnega veterinarskega odbora – SPREJELA NASLEDNJO ODLOČBO: Člen 1 1. Odločba 1999/466/ES se spremeni: (a) V naslovu Priloge I se črtajo besede „do 31. decembra 1999“. (b) V naslovu Priloge II se besede „do 31. decembra 1999“ nadomestijo z besedami „do 30. junija 2000“. (1) UL 121, 29. 7. 1964, str. 1977/64. (2) UL L 358, 31. 12. 1998, str. 107. (3) UL L 181, 16. 7. 1999, str. 34. (4) UL L 181, 16. 7. 1999, str. 36. (5) UL L 173, 7. 5. 1997, str. 1. (6) UL L 217, 17. 8. 1999, str. 62. (7) UL L 144, 9. 6. 1999, str. 35. (8) UL L 122, 12. 5. 1999, str. 40. (9) UL L 144, 9. 6. 1999, str. 34. (10) UL L 209, 7. 8. 1999, str. 32. (11) UL L 273, 23. 10. 1999, str. 14. 194 SL Uradni list Evropske unije 03/Zv. 28 2. Odločba 1999/467/ES se spremeni: (a) V naslovu Priloge I se črtajo besede „do 31. decembra 1999“. (b) V naslovu Priloge II se besede „do 31. decembra 1999“ nadomestijo z besedami „do 30. junija 2000“. Ta odločba je naslovljena na države članice. Člen 2 V Bruslju, 22. decembra 1999 Za Komisijo David BYRNE Član Komisije


title: 2000/70/CE: Décision de la Commission, du 22 décembre 1999, portant acceptation d'un engagement offert à l'occasion du réexamen intermédiaire du droit antidumping applicable aux importations de certains tubes et tuyaux sans soudure, en fer ou en acier non allié, originaires, entre autres, de Russie

eurovoc_concepts:
Russia
anti-dumping duty
import
originating product
piping
tube

text: L 23/78 FR Journal officiel des Communautés européennes 28. 1. 2000 DÉCISION DE LA COMMISSION du 22 décembre 1999 portant acceptation d'un engagement offert à l'occasion du réexamen intermédiaire du droit antidumping applicable aux importations de certains tubes et tuyaux sans soudure, en fer ou en acier non allié, originaires, entre autres, de Russie (2000/70/CE) LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, vu le traité instituant la Communauté européenne, qu'évoqué dans le cadre de l'enquête initiale, et producteurs-exportateurs à Commission d'accepter cet engagement. russes ont demandé les la vu le règlement (CE) no 384/96 du Conseil du 22 décembre 1995 relatif à la défense contre les importations qui font l'objet d'un dumping de la part de pays non membres de la Commu- nauté européenne (1) modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 905/98 (2), et notamment son article 8, paragraphe 1, (5) après consultation du comité consultatif, considérant ce qui suit: A. PROCÉDURE Ayant conclu, après consultation du comité consultatif, qu'il existe des éléments de preuve suffisants pour justi- fier l'ouverture d'un réexamen intermédiaire, la Commis- sion a entamé une enquête conformément à l'article 11, paragraphe 3, du règlement (CE) no 384/96 (ci-après dénommé «règlement de base»), portant uniquement sur l'acceptabilité d'un engagement des producteurs-exporta- teurs russes concernés. L'avis d'ouverture de ce réexamen intermédiaire a été publié au Journal officiel des Commu- nautés européennes (4). B. ENGAGEMENT (1) (2) (3) 1. Enquête antérieure Par le règlement (CE) no 2320/97 (3) (ci-après dénommé le Conseil a institué des droits «règlement définitif»), antidumping définitifs sur les importations de certains tubes et tuyaux sans soudure, en fer ou en acier non allié, originaires de Hongrie, de Pologne, de Russie, de la République tchèque, de Roumanie et de la République slovaque. La plupart des producteurs-exportateurs des pays soumis aux mesures susmentionnées ont offert des engagements qui ont tous été acceptés par la Commis- sion, sauf dans un cas. L'engagement offert par les producteurs-exportateurs russes n'a pas été accepté par la Commission, car il ne contenait pas, de la part des autorités russes, les garan- ties nécessaires permettant un contrôle adéquat. Le règle- ment définitif a donc institué un droit antidumping ad valorem au niveau établi définitivement pour les importa- tions originaires de Russie, soit 26,8 %. Le considérant 87 du règlement définitif prévoyait de modifier le type de mesure antidumping en ce qui concerne la Russie pour autant que les circonstances changent de telle façon que les conditions d'une accepta- tion d'un engagement soient réunies. 2. Enquête de réexamen (4) Les autorités russes ont ultérieurement fourni à la Commission des garanties qui apparaissaient suffisantes tel en vue du contrôle adéquat d'un engagement, (6) (7) (8) (9) 1. Nature de l'engagement Toutes les parties intéressées ont été invitées à faire connaître leur point de vue et à fournir des éléments de preuve dans le délai fixé dans l'avis d'ouverture. L'engagement qui est offert conjointement par les auto- rités de Russie et les producteurs-exportateurs russes concernés s'inspire de ceux offerts et acceptés par la Commission lors de l'enquête initiale par la décision 97/790/CE de la Commission (5). De plus, le ministère russe du commerce a garanti qu'il superviserait et contrôlerait cet engagement. Les producteurs-exportateurs se sont engagés à vendre ou à exporter vers la Communauté le produit concerné à des prix révisés dans la limite d'une quantité déterminée de manière à éliminer les effets préjudiciables du dumping mis en évidence lors de l'enquête initiale. De plus, ils ont proposé de garantir que leurs prix par groupe de produits s'alignent sur la structure des prix qui prévaut sur le marché communautaire. Après un examen approfondi de la proposition d'enga- gement, la Commission est convaincue que, en cas d'ac- ceptation, l'élimination du préjudice sera réalisée de deux manières: d'abord, un engagement de prix dans la limite d'un volume annuel, puis un droit antidumping ad valorem de 26,8 % perçu sur les importations supé- rieures à ce volume. (1) JO L 56 du 6. 3. 1996, p. 1. (2) JO L 128 du 30. 4. 1998, p. 18. (3) JO L 322 du 25. 11. 1997, p. 1. (4) JO C 77 du 20. 3. 1999, p. 6. (5) JO L 322 du 25. 11. 1997, p. 63. 28. 1. 2000 FR Journal officiel des Communautés européennes L 23/79 laquelle portait Le ministère russe du commerce s'est engagé à contrôler et à authentifier les certificats de production de chaque expédition facturée à l'exportation vers la Communauté rentrant dans la quantité convenue exonérée de droit antidumping. Afin de s'assurer que la quantité d'importa- tions exonérées de droit antidumping ne dépasse pas celle sur l'offre d'engagement, cette exonération est accordée sous réserve de la présentation aux autorités douanières de la Communauté d'un certi- ficat de production valide. Ce certificat sera délivré conformément aux conditions prévues dans le règlement du Conseil portant modification des mesures anti- dumping applicables aux importations de certains tubes et tuyaux sans soudure originaires, entre autres, de Russie (1). 2. Contrôle de l'engagement (10) Cet engagement conjoint sera soumis à un triple contrôle; premièrement, le ministère russe du commerce est convenu de fournir à la Commission un rapport trimestriel énumérant tous les certificats de production qui ont été délivrés, indiquant le producteur, la quantité exportée, l'importateur et le premier client indépendant dans la Communauté; deuxièmement, les producteurs- exportateurs, qui sont également parties à l'engagement, sont convenus de remettre à la Commission un rapport trimestriel donnant des informations sur leurs ventes en vue de l'exportation vers la Communauté et de tenir des registres à disposition en vue d'une vérification ulté- la Commission contrôlera les rieure; importations dans la Communauté et pourra vérifier les registres tenus dans les locaux des producteurs-exporta- teurs concernés. troisièmement, 3. Violation de l'engagement (11) (dont L'engagement sera renforcé par un droit antidumping définitif le taux applicable à la Russie est de 26,8 %) pouvant être institué en cas de violation confor- mément à l'article 8, paragraphe 9, du règlement de base. (12) De plus, si la Commission a des raisons de croire que l'engagement est violé, un droit provisoire peut être institué conformément à l'article 8, paragraphe 10, du règlement de base. (14) (15) (16) (17) d'une détérioration de la situation de l'industrie commu- nautaire due à une diminution de la demande à l'inté- rieur de la Communauté et à une baisse des exportations de l'industrie communautaire. Cette industrie a fait valoir que permettre russes concernés d'exporter chaque année vers la Communauté une quantité déterminée du produit concerné exonéré de droit antidumping (même à des prix révisés) aggraverait encore la situation des producteurs communautaires et entraînerait des pertes d'emplois supplémentaires et une réduction de la part de marché. aux producteurs-exportateurs La Commission rappelle que l'engagement présenté dans le cadre de ce réexamen, qui consiste en un engagement de prix dans les limites d'un seuil quantitatif, est similaire à ceux déjà acceptés venant d'autres producteurs-expor- tateurs des pays concernés par l'enquête précédente et qui n'ont pas, à l'époque, suscité d'objection de la part de l'industrie communautaire. De plus, depuis l'entrée en vigueur de ces engagements, la Commission n'a pas reçu d'information tendant à démontrer qu'ils ne produiraient pas l'effet voulu, qui est d'éliminer le dumping préjudi- ciable. l'industrie Il convient également de savoir que si communautaire était informée que les producteurs- exportateurs se livrent à des pratiques de prise en charge la Commission examinera s'il du droit antidumping, convient d'ouvrir une enquête en vertu de l'article 12. En outre, il est souligné que le seuil quantitatif de l'enga- gement de prix offert lors de la présente enquête a été fixé à un niveau nettement inférieur au volume importé au cours de la période d'enquête établi au cours de l'enquête précédente. et russes La Commission estime, par conséquent, que l'accepta- tion de l'engagement présenté conjointement par les autorités producteurs-exportateurs les concernés n'entraînera pas les conséquences négatives que craint l'industrie communautaire. L'engagement sera étroitement surveillé et, en cas de violation, la Commis- sion prendra les dispositions nécessaires pour réinstituer immédiatement des mesures, A ARRÊTÉ LA PRÉSENTE DÉCISION: C. OBSERVATIONS DE L'INDUSTRIE COMMUNAUTAIRE Article premier (13) Après avoir été informée des faits et considérations essentiels sur la base desquels la Commission envisageait d'accepter cet engagement, l'industrie communautaire a exprimé son opposition à l'acceptation d'un engagement des producteurs-exportateurs russes concernés, du fait (1) Voir page 1 du présent Journal officiel. L'engagement offert conjointement par les autorités russes et par les producteurs-exportateurs mentionnés ci-dessous dans le cadre du réexamen intermédiaire des mesures antidumping applicables aux importations de certains tubes et tuyaux sans soudure, en fer ou en acier non allié, originaires, entre autres, de Russie, est accepté. L 23/80 FR Journal officiel des Communautés européennes 28. 1. 2000 Pays Fabricant du produit Code additionnel TARIC Russie Taganrog Metallurgical Works Pervouralsky Novotrubny Chelyabinsk Tube-Rolling Plant Article 2 A042 A043 A044 L'enquête relative au réexamen intermédiaire des mesures antidumping applicables aux importations de certains tubes et tuyaux sans soudure, en fer ou en acier non allié, originaires, entre autres, de Russie, est close. La présente décision entre en vigueur le jour suivant sa publication au Journal officiel des Communautés européennes. Article 3 Fait à Bruxelles, le 22 décembre 1999. Par la Commission Pascal LAMY Membre de la Commission


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-2516/99 från Sergio Berlato (UEN) till kommissionen. Direktiv 79/409/EEG om bevarande av vilda fåglar.

eurovoc_concepts:
EC Directive
amendment of a law
protection of animal life

text: C 303 E/72 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 24. 10. 2000 totalt och 8 ppb aflatoxin B1, vilket st(cid:228)mmer med gr(cid:228)nsv(cid:228)rdet i Codex Alimentarius (6) och eftersom det finns tillr(cid:228)ckligt med uppgifter som klart visar att genom sortering niv(cid:229)n p(cid:229) 15 ppb hos obehandlade jordn(cid:246)tter kan minskas till 4 ppb hos den slutliga konsumentprodukten. Gr(cid:228)nsv(cid:228)rdet p(cid:229) 15 ppb kommer ocks(cid:229) att g(cid:228)lla f(cid:246)r obehandlade n(cid:246)tter, inklusive paran(cid:246)tter och torkad frukt, om det f(cid:246)re den 1 juli 2001 (7) presenteras uppgifter som p(cid:229)visar effektiviteten hos sorteringsmetoder eller annan fysisk behand- ling f(cid:246)r att minska niv(cid:229)n aflatoxin p(cid:229) 15 ppb hos obehandlade n(cid:246)tter och torkad frukt till den h(cid:246)gsta till(cid:229)tna halt som fastst(cid:228)llts f(cid:246)r produkter som av avsedda att konsumeras direkt eller anv(cid:228)ndas som en ingrediens i livsmedel. Dessa uppgifter f(cid:246)religger (cid:228)nnu inte. De f(cid:246)reslagna (cid:229)tg(cid:228)rderna anm(cid:228)ldes till V(cid:228)rldsh(cid:228)lsoorganisationen (WTO) genom medde- 3. , 5. och 6. lande G/SPS/N/EEC/51, daterat den 8 januari 1998. Synpunkter skulle l(cid:228)mnas f(cid:246)re den 20 mars 1998. F(cid:246)ljaktligen blev WTO-medlemmarnas beh(cid:246)riga myndigheter officiellt informerade om de f(cid:246)reslagna januari 1998. De antagna (cid:229)tg(cid:228)rderna har publicerats i EGT (8) och en reaktion p(cid:229) syn- (cid:229)tg(cid:228)rderna i punkterna under samr(cid:229)dsf(cid:246)rfarandet s(cid:228)ndes till WTO f(cid:246)r vidare spridning den 14 oktober 1998. ¯tg(cid:228)rderna tr(cid:228)dde i kraft den 1 januari 1999. Kommissionen anser att de nationella myndigheterna m(cid:229)ste se till att de inhemska producenterna av paran(cid:246)tter blir informerade om g(cid:228)llande best(cid:228)mmelser i de l(cid:228)nder dit deras produkter exporteras. De h(cid:246)gsta till(cid:229)tna halter som fastst(cid:228)llts p(cid:229) gemenskapsniv(cid:229) genom kommissionens f(cid:246)rordning (EG) nr 1525/98 ersatte och harmoniserade de hittills g(cid:228)llande nationella halterna f(cid:246)r aflatoxiner i medlems- staterna. F(cid:246)r paran(cid:246)tter hade h(cid:246)gsta till(cid:229)tna halter liknande dem som fastst(cid:228)llts p(cid:229) gemenskapsniv(cid:229) antagits p(cid:229) nationell niv(cid:229) redan i b(cid:246)rjan p(cid:229) 1990-talet av de l(cid:228)nder som importerar paran(cid:246)tter i st(cid:246)rre skala. Det (cid:228)r d(cid:228)rf(cid:246)r ett rimligt antagande att gemenskapens best(cid:228)mmelser om h(cid:246)gsta till(cid:229)tna halter, som tr(cid:228)dde i kraft den 1 januari 1999 och ersatte de hittills g(cid:228)llande h(cid:246)gsta till(cid:229)tna halterna f(cid:246)r aflatoxiner i de olika l(cid:228)nderna, inte n(cid:228)mnv(cid:228)rt p(cid:229)verkade importen av paran(cid:246)tter till gemenskapen j(cid:228)mf(cid:246)rt med f(cid:246)reg(cid:229)ende (cid:229)r. P(cid:229) grundval av tillg(cid:228)nglig information finns det f(cid:246)ljaktligen enligt kommissionens mening ingen anledning att dra tillbaka f(cid:246)rordning (EG) nr 1525/98. 4. och 7. Inom kommissionen (cid:228)r man fullt medveten om vilken betydelse produktionen av paran(cid:246)tter har f(cid:246)r de lokaka producenternas sociala villkor och f(cid:246)r bevarandet av regnskogen i Amazonas. Inom ramen f(cid:246)r de tekniska samarbetsprogrammen unders(cid:246)ker kommissionen f(cid:246)r n(cid:228)rvarande tillsammans med de ber(cid:246)rda l(cid:228)nderna, bl. a. Brasilien, vilken teknisk och ekonomisk hj(cid:228)lp som kan ges f(cid:246)r att bevara produktionen av paran(cid:246)tter som ett s(cid:228)tt att bevara den biologiska m(cid:229)ngfalden i regnskogen i Amazonas, f(cid:246)r att f(cid:246)rb(cid:228)ttra kvaliteten p(cid:229) paran(cid:246)tter med tanke p(cid:229) aflatoxinhalten och f(cid:246)r att f(cid:246)rb(cid:228)ttra de sociala villkoren f(cid:246)r de sm(cid:229), lokala odlarna. Dessa m(cid:229)ls(cid:228)ttningar (cid:228)r i alla h(cid:228)ndelser av mindre betydelse (cid:228)n skyddet av europeiska konsumenter mot de risker f(cid:246)r folkh(cid:228)lsan som aflatoxinf(cid:246)rgiftning inneb(cid:228)r. (1) EGT L 201, 17. 7. 1998. (2) Vetenskapliga livsmedelskommittØns rapporter, serie 35. (3) (4) Protokoll fr(cid:229)n Vetenskapliga livsmedelskommittØns 108:e m(cid:246)te i Bryssel den 18(cid:141)19 september 1997. (5) Internationella organet f(cid:246)r cancerforskning. FAO/WHO:s gemensamma expertkommittØ f(cid:246)r livsmedelstillsatser (JECFA), 49:e m(cid:246)tet, Rom, 17(cid:141)26 juni 1997, sammanfattning och slutsatser i bilagan. (6) Alinorm 99/12, Rapport fr(cid:229)n det 30:e m(cid:246)tet med Codex Committee on Food Additives and Contaminants, Haag, Nederl(cid:228)nderna, 9-13 mars 1998, punkt 64-72 och bilaga X. (7) Kommissionens f(cid:246)rordning (EG) nr 1566/1999 av den 16 juli 1999 om (cid:228)ndring av f(cid:246)rordning (EG) nr 194/97 om fastst(cid:228)llande av h(cid:246)gsta till(cid:229)tna halt f(cid:246)r vissa fr(cid:228)mmande (cid:228)mnen i livsmedel (EGT L 184, 17. 7. 1999, s. 17). (8) EGT L 201, 17. 7. 1998. (2000/C 303 E/063) SKRIFTLIG FR¯GA E-2516/99 fr(cid:229)n Sergio Berlato (UEN) till kommissionen (22 december 1999) ˜mne: Direktiv 79/409/EEG om bevarande av vilda f(cid:229)glar R(cid:229)dets direktiv nr 79/409/EEG om bevarande av vilda f(cid:229)glar (1) (cid:228)r nu 20 (cid:229)r gammalt, och eftersom direktivet under den tiden varken har diskuterats eller (cid:228)ndrats b(cid:246)r det nu genomg(cid:229) en grundlig omarbet- ning. 24. 10. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 303 E/73 Under (cid:229)rens lopp har direktivet utvecklats fr(cid:229)n att vara ett direktiv som (s(cid:228)rskilt i artikel 9) medger undantag under vissa utvalda perioder och i begr(cid:228)nsad omfattning, och som ger varje enskild medlemsstat ansvar f(cid:246)r att vidta n(cid:246)dv(cid:228)ndiga (cid:229)tg(cid:228)rder f(cid:246)r att uppn(cid:229) de m(cid:229)l som fastst(cid:228)lls i direktivet, till att bli en best(cid:228)mmelse som endast anger vissa fastst(cid:228)llda (cid:229)ligganden. Bilaga II inneh(cid:229)ller en lista (cid:246)ver de arter som t(cid:228)cks av skyddet, vilket inneb(cid:228)r att alla de arter som inte tas upp i denna lista inte omfattas. Skulle kommissionen mot bakgrund av detta, och mot bakgrund av de biologiska och biogeografiska f(cid:246)r(cid:228)ndringarna i Europa, kunna se (cid:246)ver direktiv nr 79/409 f(cid:246)r att fr(cid:228)mja ett effektivt bevarande av vilda f(cid:229)glar och deras naturliga milj(cid:246)? (1) EGT L 103, 25. 4. 1979, s. 1. Svar fr(cid:229)n Margot Wallstr(cid:246)m p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (19 januari 2000) R(cid:229)dets direktiv 79/409/EEG av den 2 april 1979 om bevarande av vilda f(cid:229)glar har (cid:228)ndrats vid flera olika tillf(cid:228)llen, t. ex. genom direktiv 85/411/EEG av den 25 juli 1985 (1), direktiv 91/244/EEG av den 6 mars 1991 (2), direktiv 94/24/EG av den 8 juni 1994 (3) och direktiv 97/49/EG av den 29 juli 1997 (4) (f(cid:246)r att inte tala om de (cid:228)ndringar som uppkom i samband med Greklands, Spaniens och Portugals anslutning). Till(cid:228)mpningsomr(cid:229)det f(cid:246)r direktiv 79/409/EEG omfattar alla vilda f(cid:229)gelarter p(cid:229) medlemsstaternas europeiska territorium som omfattas av f(cid:246)rdraget. I artikel 1 i direktivet fastst(cid:228)lls att alla f(cid:229)gelarter som naturligt f(cid:246)rekommer i vilt tillst(cid:229)nd omfattas av direktivet. Direktivet t(cid:228)cker skydd, f(cid:246)rvaltning och kontroll av dessa arter, och inneh(cid:229)ller (cid:228)ven regler f(cid:246)r deras exploatering. I artikel 5 f(cid:246)reskrivs att medlemsstaterna skall vidta de (cid:229)tg(cid:228)rder som kr(cid:228)vs f(cid:246)r att inr(cid:228)tta ett allm(cid:228)nt skyddssystem f(cid:246)r alla f(cid:229)gelarter som avses i artikel 1, och i synnerhet f(cid:246)rbjuda a) att avsiktligt d(cid:246)da eller f(cid:229)nga s(cid:229)dana f(cid:229)glar oavsett vilken metod som anv(cid:228)nds, b) att avsiktligt f(cid:246)rst(cid:246)ra eller skada deras bon och (cid:228)gg eller bortf(cid:246)ra deras bon, c) att samla in f(cid:229)gel(cid:228)gg i naturen och beh(cid:229)lla dessa, (cid:228)ven om de (cid:228)r tomma, d) att avsiktligt st(cid:246)ra dessa f(cid:229)glar, s(cid:228)rskilt under deras h(cid:228)cknings- och uppf(cid:246)dningsperiod, i den m(cid:229)n dessa st(cid:246)rningar inte saknar betydelse f(cid:246)r att uppn(cid:229) syftet med detta direktiv, och e) att f(cid:246)rvara f(cid:229)glar av s(cid:229)dana arter som inte f(cid:229)r jagas eller f(cid:229)ngas. Utg(cid:229)ende fr(cid:229)n detta allm(cid:228)nna skyddssystem f(cid:246)r alla vilda f(cid:229)gelarter omfattar artikel 4 dessutom s(cid:228)rskilda skydds(cid:229)tg(cid:228)rder avseende livsmilj(cid:246) f(cid:246)r s(cid:229)dana vilda f(cid:229)gelarter som ing(cid:229)r i direktivets bilaga I. D(cid:228)rigenom skall dessa arters (cid:246)verlevnad och f(cid:246)r(cid:246)kning garanteras i deras utbredningsomr(cid:229)de. I artikel 7 fastst(cid:228)lls att de arter som ing(cid:229)r i bilaga II, med tanke p(cid:229) deras populationsniv(cid:229), geografiska spridning och f(cid:246)r(cid:246)knings- takt, f(cid:229)r jagas i enlighet med nationell lagstiftning utan att det skulle utg(cid:246)ra ett hot mot skydds(cid:229)tg(cid:228)rderna i deras utbredningsomr(cid:229)de (s(cid:229)dana arter som ing(cid:229)r i bilaga II/1 f(cid:229)r jagas i de geografiska sj(cid:246)- och landom- r(cid:229)den som omfattas av direktivet, och arter som ing(cid:229)r i bilaga II/2 f(cid:229)r endast jagas i de medlemsstater f(cid:246)r vilka detta anges). I artikel 9, som fr(cid:229)gest(cid:228)llaren h(cid:228)nvisar till, ing(cid:229)r en f(cid:246)rteckning (cid:246)ver de krav och villkor som g(cid:228)ller f(cid:246)r undantag fr(cid:229)n direktivets best(cid:228)mmelser. Det kan d(cid:228)rf(cid:246)r sammanfattningsvis s(cid:228)gas att alla vilda f(cid:229)gelarter omfattas av ett allm(cid:228)nt skyddssystem enligt direktiv 79/409/EEG. De arter som omfattas av bilaga I (cid:229)tnjuter str(cid:228)ngare skydd. F(cid:246)r arterna i bilaga II g(cid:228)ller mindre str(cid:228)nga skyddsregler. Undantag fr(cid:229)n direktivets best(cid:228)mmelser kan till(cid:229)tas p(cid:229) vissa str(cid:228)nga villkor. Om medlemsstaterna genomf(cid:246)r direktivet korrekt garanteras bevarandet av alla vilda f(cid:229)gelarter i Europa, samtidigt som det (cid:228)r m(cid:246)jligt att anv(cid:228)nda dem p(cid:229) ett rationellt s(cid:228)tt och kontrollera stammarna p(cid:229) ett ekologiskt avv(cid:228)gt s(cid:228)tt. Kommissionen anser d(cid:228)rf(cid:246)r att en grundl(cid:228)ggande (cid:228)ndring av direktiv 79/409/EEG inte (cid:228)r motiverad f(cid:246)r n(cid:228)rvarande. (1) EGT L 233, 30. 8. 1985. (2) EGT L 115, 8. 5. 1991. (3) EGT L 164, 30. 6. 1994. (4) EGT L 223, 13. 8. 1997


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2520/99 von Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) an die Kommission. Neuer Antrag Finnlands auf Genehmigung von Beihilfen für die Eiererzeugung.

eurovoc_concepts:
Finland
common agricultural policy
control of State aid
egg

text: 3. 10. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 280 E/61 mensetzt, und deren Beziehungen zu den (cid:246)ffentlichen Verwaltungen in entsprechenden Vereinbarungen geregelt sind, die jedoch jedem f(cid:252)r die (cid:214)ffentlichkeit transparenten Verfahren spotten. Erkennt die Kommission keine prinzipielle Unvereinbarkeit mit dem Gemeinschaftsrecht auf dem Gebiet Wettbewerb, Mittel der Gemeinschaft und staatliche Beihilfen, folgender Bemerkungen: insbesondere in Anbetracht 1. Die von der Gemeinschaft zur Verf(cid:252)gung gestellten (cid:246)ffentlichen Mittel zur Finanzierung der Programme zur Unternehmensf(cid:246)rderung in den benachteiligten Regionen werden als (Risiko)Startkapital und als fl(cid:252)ssige Mittel (zur Finanzierung) f(cid:252)r ein einziges formell privatrechtliches, jedoch unter staatlicher Kontrolle stehendes Subjekt (AG) verwendet, das die Mittel f(cid:252)r andere als die vorgesehenen Zwecke verwenden kann, wobei es keine M(cid:246)glichkeit einer effektiven Einflu(cid:223)nahme auf der lokalen Ebene gibt, f(cid:252)r die die Mittel urspr(cid:252)nglich vorgesehen waren. 2. In Anbetracht des nicht klar umrissenen Charakters der Gesellschaft S. I. und der Unm(cid:246)glichkeit, in der Rechnungsf(cid:252)hrung einen Unterschied zwischen den im (cid:246)ffentlichen Interesse durchgef(cid:252)hrten Ma(cid:223)nah- men und der unternehmerischen T(cid:228)tigkeit zu machen, nimmt (cid:132)Sviluppo Italia(cid:147) eine beherrschende Markt- position bei den (cid:132)Diensten zur F(cid:246)rderung der Entwicklung(cid:147) und den (cid:132)Finanzdiensten(cid:147) ein und verf(cid:252)gt (cid:252)ber die M(cid:246)glichkeit, sich den Verfahren f(cid:252)r die Vergabe (cid:246)ffentlicher Auftr(cid:228)ge zu entziehen, wobei es zum einzigen und beg(cid:252)nstigten Ansprechpartner zu Lasten neuer oder bereits auf dem Markt vorhandener Unternehmer wird. Die S. I. hat privatrechtlichen Charakter und deshalb die M(cid:246)glichkeit, sich den Sicherheitsma(cid:223)regeln 3. und Garantien zu entziehen, die bei der Organisation und Abwicklung von T(cid:228)tigkeiten eines (cid:246)ffentlich- rechtlichen Subjekts (parlamentarische Kontrolle, Rechnungspr(cid:252)fung, (cid:214)ffentlichkeit der Vergabeverfahren, Neueinstellungen auf der Grundlage von Auswahlverfahren) vorgeschrieben sind. Antwort von Herrn Monti im Namen der Kommission (14. Februar 2000) Die Mitgliedstaaten verwalten die Mittel, die sie aus den Strukturfonds erhalten. Deswegen ist die Fusion s(cid:228)mtlicher staatlicher Holdinggesellschaften zu einer einzigen als Aktiengesellschaft gegr(cid:252)ndeten Gesell- schaft ein Vorgang, bei dem die Gemeinschaftsvorschriften (cid:252)ber staatliche Beihilfen unerheblich sind. Artikel 222 (ex-Artikel 166) l(cid:228)(cid:223)t die Eigentumsordnung in den verschiedenen Mitgliedstaaten unber(cid:252)hrt. Folglich stellt die Gr(cid:252)ndung einer Holding in Form einer auf dem Markt t(cid:228)tigen Aktiengesellschaft durch den Staat keinen Versto(cid:223) gegen die Wettbewerbsregeln der Gemeinschaft dar. Die Gesch(cid:228)ftst(cid:228)tigkeiten von Sviluppo Italia unterliegen aber auf jeden Fall den Wettbewerbsregeln und Strukturfondsvorschriften der Gemeinschaft. Der Kommission ist nicht bekannt, da(cid:223) staatliche Beihilfen zugunsten von Sviluppo Italia vorliegen. Sollte sie diesbez(cid:252)gliche Informationen erhalten, wird sie diese pr(cid:252)fen und eine entsprechende Entscheidung annehmen. (2000/C 280 E/062) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2520/99 von Jonas Sj(cid:246)stedt (GUE/NGL) an die Kommission (22. Dezember 1999) Betrifft: Neuer Antrag Finnlands auf Genehmigung von Beihilfen f(cid:252)r die Eiererzeugung Die Kommission hat auf meine Anfrage E-1710/99 (1) erkl(cid:228)rt, da(cid:223) die finnischen Beihilfen f(cid:252)r die Eiererzeugung im Rahmen von Artikel 138 ab dem 1. 1. 2000 nicht mehr gew(cid:228)hrt werden d(cid:252)rfen. Die finnische Regierung hat aber offenbar einen neuen Antrag auf Genehmigung von Produktionsbeihilfen eingereicht, der sich auf einen anderen Vertragsartikel st(cid:252)tzt. Kann die Kommission gew(cid:228)hrleisten, da(cid:223) die Beihilfe, die mit dem Jahreswechsel ausl(cid:228)uft, nicht durch eine andere Form staatlicher Beihilfen ersetzt wird? (1) ABl. C 203 E vom 18. 7. 2000. C 280 E/62 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 3. 10. 2000 Antwort von Herrn Fischler im Namen der Kommission (26. Januar 2000) In ihrer Sitzung vom 22. Dezember 1999 hat die Kommission gem(cid:228)(cid:223) Artikel 141 der Beitrittsakte ein Beihilfeprogramm f(cid:252)r finnische Landwirte genehmigt, das von 2000 bis 2003 laufen soll. Dieses Programm sieht auch Beihilfen f(cid:252)r die Legehennenhaltung vor, die auf der Grundlage der gem(cid:228)(cid:223) Artikel 138 der Beitrittsakte gew(cid:228)hrten Beihilfe f(cid:252)r Eier bis 1999 gew(cid:228)hrt wird. Die neue Beihilfe wird degressiv gew(cid:228)hrt, der f(cid:252)r 1999 vorgesehene Betrag wird j(cid:228)hrlich um 4,5 % reduziert. Die Kommission hat diese Entscheidung nach sorgf(cid:228)ltiger Pr(cid:252)fung eines Berichts der finnischen Beh(cid:246)rden getroffen, in dem dargelegt wurde, da(cid:223) die finnische Landwirtschaft immer noch mit gro(cid:223)en Schwierig- keiten infolge des Beitritts zu k(cid:228)mpfen hat. Die insgesamt von der Kommission genehmigte Beihilfe liegt aber unter dem urspr(cid:252)nglich von Finnland geforderten Betrag. (2000/C 280 E/063) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2521/99 von Jonas Sj(cid:246)stedt (GUE/NGL) an die Kommission (22. Dezember 1999) Betrifft: Abholung und Datumskennzeichnung von Eiern Die Kommission hat in der Antwort auf meine Anfrage E-1712/99 (1) ausgef(cid:252)hrt, da(cid:223) Schweden und Finnland eine Ausnahme von den EU-Vorschriften f(cid:252)r die Abholung von Eiern gew(cid:228)hrt worden ist, wonach die Abholung einmal pro Woche erfolgen kann, vorausgesetzt, die Eier werden k(cid:252)hl aufbewahrt. Bedeutet diese Ausnahmeregelung, da(cid:223) auch Eier, die einmal pro Woche abgeholt werden, 25 Tage vordatiert werden k(cid:246)nnen? (1) ABl. C 219 E vom 1. 8. 2000, S. 18. Antwort von Herrn Fischler im Namen der Kommission (26. Januar 2000) Die gemeinsamen Vermarktungsnormen f(cid:252)r Eier sehen vor, da(cid:223) auf Gro(cid:223)- und Kleinpackungen von Eiern der G(cid:252)teklasse A das Mindesthaltbarkeitsdatum angegeben sein mu(cid:223) (Artikel 10 Absatz 1 Buchstabe e der Verordnung (EWG) Nr. 1907/90 des Rates vom 26. Juni 1990 (cid:252)ber bestimmte Vermarktungsnormen f(cid:252)r Eier (1)). Gem(cid:228)(cid:223) Artikel 16 Absatz 2 der Verordnung (EWG) Nr 1274/91 der Kommission vom 15. Mai 1991 mit Durchf(cid:252)hrungsvorschriften f(cid:252)r die Verordnung (EWG) Nr. 1907/90 des Rates (cid:252)ber bestimmte Vermarktungsnormen f(cid:252)r Eier (2) entspricht das Mindesthaltbarkeitsdatum dem Verkaufsdatum zuz(cid:252)glich sieben Tage. Bez(cid:252)glich des empfohlenen Verkaufsdatums sieht Artikel 3 der Entscheidung 94/371/EG des Rates vom 20. Juni 1994 zur Festlegung spezifischer Hygienevorschriften f(cid:252)r die Vermarktung bestimmter Eier- kategorien (3) vor, da(cid:223) die Lieferung der Eier an Verbraucher innerhalb einer Frist von maximal 21 Tagen nach dem Legedatum erfolgen mu(cid:223). Das Mindesthaltbarkeitsdatum liegt somit h(cid:246)chstens 28 Tage nach dem Legedatum. (1) ABl. L 173 vom 6. 7. 1990. (2) ABl. L 121 vom 16. 5. 1991. (3) ABl. L 168 vom 2. 7. 1994


title: INTERROGAZIONE SCRITTA P-2659/99 di Othmar Karas (PPE-DE) alla Commissione. Conseguenze per la caccia della designazione del parco nazionale degli Alti Tauri (Austria) come zona della rete Natura 2000.

eurovoc_concepts:
Austria
EU law
biotope
competence of the Member States
environmental impact
environmental protection
hunting
hunting regulations
interpretation of the law
national park

text: C 225 E/188 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 8. 8. 2000 Risposta data dal sig. Patten in nome della Commissione (1o febbraio 2000) Attualmente la Commissione non finanzia alcun progetto che favorisca specificamente il settore del cuoio indiano, nØ lo ha fatto durante questi ultimi anni. Inoltre non sono previsti progetti per un siffatto finanziamento. La Commissione si rammarica del proprio errore risultante nella risposta all(cid:146)interrogazione scritta E-3822/98 dell(cid:146)onorevole parlamentare, che fa riferimento alla risposta precedente all(cid:146)interrogazione scritta P-3790/98 dell(cid:146)onorevole parlamentare, la quale comportava (al punto 4. 6) informazioni riguardanti gli aiuti alle ditte catalane del settore del cuoio. (2000/C 225 E/210) INTERROGAZIONE SCRITTA P-2659/99 di Othmar Karas (PPE-DE) alla Commissione (22 dicembre 1999) Oggetto: Conseguenze per la caccia della designazione del parco nazionale degli «Alti Tauri» (Austria) come zona della rete «Natura 2000» Il parco nazionale degli «Alti Tauri», in Austria, Ł designato come zona della rete «Natura 2000». Nel numero 5 di «Natura 2000 Newsletter» (febbraio 1998) la competente Direzione generale XI afferma esplicitamente che la direttiva non vieta a priori l(cid:146)esercizio della caccia nelle zone designate. A tale riguardo potrebbe la Commissione rispondere alle seguenti domande? E(cid:146) vero che le disposizioni della direttiva 92/43 (1) sugli habitat, la flora e la fauna non incideranno in alcun modo sulla caccia nel territorio del parco nazionale degli «Alti Tauri»? In tale territorio la caccia ha sempre contribuito in misura determinante alla protezione e alla conservazione delle specie e dei biotopi ed Ł opportuno che continui a farlo nella stessa misura. E(cid:146) la Commissione del parere che l(cid:146)esercizio della caccia non pu(cid:242) essere interpretato come uno di quei fattori di perturbazione vietati dalla direttiva a causa del loro considerevole impatto negativo sull(cid:146)ambiente? Per l(cid:146)applicazione e l(cid:146)interpretazione dell(cid:146)articolo 6 della direttiva citata la Commissione ha elaborato un progetto di orientamenti destinati agli Stati membri. PerchØ tali orientamenti, in discussione da oltre un semestre, non sono stati ancora sottoposti all(cid:146)esame e al parere del Parlamento europeo? Contengono essi una chiarificazione univoca per quanto riguarda la caccia nelle zone facenti parte di «Natura 2000»? (1) GU L 206 del 22. 7. 1992, pag. 7. Risposta data dalla sig. ra Wallstr(cid:246)m in nome della Commissione (17 gennaio 2000) L(cid:146)inserimento di determinate zone nella rete Natura 2000 non ha come fine quello di bloccare le attivit(cid:224) umane, quali ad esempio la caccia. La questione Ł garantire che le attivit(cid:224) siano sostenibili e non dannose in termini di conservazione. Spetta agli Stati membri adottare le opportune misure per evitare nei siti Natura 2000 il degrado degli habitat naturali e degli habitat di specie nonchØ la perturbazione delle specie per cui le zone sono state designate. Ci(cid:242) Ł quanto stabilito all(cid:146)articolo 6, paragrafo 2 dalla direttiva 92/43/CEE del 21 maggio 1992 relativa alla conservazione degli habitat naturali e semi-naturali e della flora e della fauna selvatiche (la «direttiva habitat»). Tali disposizioni riguardano tanto i siti designati ai sensi della direttiva habitat quanto quelli designati ai sensi della direttiva 79/409/CEE del 2 aprile 1979 concernente la conservazione degli uccelli selvatici (1) (la «direttiva uccelli»). In tale contesto il problema della caccia nei siti Natura 2000 va affrontato caso per caso. Spetta alle autorit(cid:224) austriache stabilire l(cid:146)entit(cid:224) delle restrizioni alla caccia da applicare o meno nel parco nazionale degli «Alti Tauri». La direttiva habitat indica i piani di gestione elaborati specificamente per i siti Natura 2000 o inseriti in altri piani di sviluppo come uno strumento utile, anche se non obbligatorio, al fine di tracciare un quadro nell(cid:146)ambito del quale affrontare in maniera opportuna i diversi interessi che gravitano su tali siti (come ad esempio la caccia). 8. 8. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 225 E/189 La Commissione sta attualmente elaborando in collaborazione con gli enti preposti alla tutela della natura degli Stati membri un documento dal titolo «Guida interpretativa all(cid:146)articolo 6 della direttiva Habitat (cid:129) 92/43/CEE». Tale documento avr(cid:224) fra le sue principali fornire una interpretazione giuridica dei termini e dei concetti utilizzati in tale articolo. Il documento rifletter(cid:224) unicamente l(cid:146)opinione della Commissione e non avr(cid:224) carattere vincolante. Non appena terminato, il documento sar(cid:224) messo a disposizione di tutte le parti interessate. finalit(cid:224) quella di (1) GU L 103 del 25. 4. 1979. (2000/C 225 E/211) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2666/99 di Francis DecourriŁre (PPE-DE) alla Commissione (12 gennaio 2000) Oggetto: Direttiva 92/43/CEE Per quanto concerne l(cid:146)applicazione dell(cid:146)allegato III della direttiva 92/43/CEE (1) del Consiglio del 21 maggio 1992, nella fase 2, paragrafo 2, lettera b) si precisa che la valutazione dell(cid:146)importanza comunitaria di un sito terr(cid:224) conto della «localizzazione geografica del sito rispetto alle vie migratorie di specie dell(cid:146)allegato II, nonchØ della sua eventuale appartenenza ad un ecosistema coerente situato a cavallo di una o piø frontiere interne della Comunit(cid:224)». Le attivit(cid:224) socioeconomiche sono talvolta del tutto diverse al di qua e al di l(cid:224) di una frontiera, trattandosi di una materia disciplinata dal diritto nazionale. Ad esempio, la caccia e la pesca sono attivit(cid:224) legittime e tradizionali in Francia nel Demanio marittimo, mentre sono inesistenti al di l(cid:224) della frontiera, in Belgio. 1. Considerata la necessit(cid:224) di tener conto delle esigenze economiche, sociali e culturali, nonchØ delle particolarit(cid:224) regionali e locali (articolo 2 della direttiva), in che modo intende la Commissione armonizzare la gestione dei siti limitrofi aventi un grande valore ecologico (classificati come riserva naturale, riserva biogenetica) e interessati da una specie dell(cid:146)allegato II (Phoca vitulina), viste le disparit(cid:224) a livello delle attivit(cid:224)? 2. Su tali siti Ł necessaria una gestione unica? 3. Nella fase di messa in atto della direttiva 92/43/CEE e nel quadro della sua applicazione effettiva nel 2004 beneficeranno questi siti transfrontalieri di condizioni particolari, segnatamente di carattere finanziario? (1) GU L 206 del 22. 7. 1992, pag. 7. Risposta data dalla sig. ra Wallstr(cid:246)m in nome della Commissione (4 febbraio 2000) Ai sensi dell(cid:146)articolo 6, paragrafo 1 della direttiva 92/43/CEE del Consiglio, del 21 maggio 1992, relativa alla conservazione degli habitat naturali e seminaturali e della flora e della fauna selvatiche, la gestione dei siti spetta agli Stati membri. Spetta ad ognuno di essi stabilire misure di conservazione necessarie e conformi alle esigenze ecologiche delle specie dell(cid:146)allegato II presenti nei siti. La Commissione interviene al momento della selezione dei siti ma non per quanto riguarda le rispettive modalit(cid:224) di gestione. La direttiva non prevede l(cid:146)obbligo di una gestione unica dei siti transnazionali. Spetta ai singoli Stati membri valutare assieme ai paesi vicini il grado di cooperazione necessario al fine di assicurare la realizzazione dell(cid:146)obiettivo della direttiva. La direttiva non prevede, ai sensi dell(cid:146)articolo 8 relativo al cofinanziamento e alle misure di conservazione da adottare nei siti che ospitano habitat o specie prioritarie, alcuna priorit(cid:224) per quanto riguarda i siti transfrontalieri. Tuttavia, diversi strumenti finanziari comunitari consentono di accordare a tali siti condizioni particolari. La Commissione incoraggia gli Stati membri a ricorrere a tali strumenti, gi(cid:224) in funzione, per la gestione dei siti Natura 2000 transfrontalieri


title: Verordnung (EG) Nr. 2753/1999 der Kommission vom 22. Dezember 1999 zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 2009/1999 über den Verkauf - im Rahmen regelmäßiger Ausschreibungen - von Rindfleisch, das bei bestimmten Interventionsstellen eingelagert und zur Ausfuhr bestimmt ist

eurovoc_concepts:
award of contract
beef
export
intervention agency
sale

text: 23. 12. 1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 331/35 VERORDNUNG (EG) Nr. 2753/1999 DER KOMMISSION vom 22. Dezember 1999 zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 2009/1999 über den Verkauf — im Rahmen regelmäßiger Ausschreibungen — von Rindfleisch, das bei bestimmten Interventionsstellen eingelagert und zur Ausfuhr bestimmt ist DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EWG) Nr. 805/68 des Rates vom 27. Juni 1968 über die gemeinsame Marktorganisation für Rindfleisch (1), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1633/98 (2), insbesondere auf Artikel 7 Absatz 3, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) Nach der Verordnung (EG) Nr. 2009/1999 der Kommis- sion vom 20. September 1999 über den Verkauf — im Rahmen regelmäßiger Ausschreibungen — von Rind- fleisch, das bei bestimmten Interventionsstellen eingela- gert und zur Ausfuhr bestimmt ist, und zur Aufhebung der Verordnung (EG) Nr. 1587/1999 (3) wurden für große Mengen Interventionsrindfleisch aus deutschen Interventionsstellen abgeschlossen. Wegen schwerwiegender, unvorhergesehener verwal- tungstechnischer und praktischer Schwierigkeiten bei den Übernahmen, insbesondere infolge der Lieferungen im Rahmen der Nahrungsmittelhilfe für Rußland, ist die deutsche Interventionsstelle nicht in der Lage, das Fleisch, das den Zuschlagsempfängern im Rahmen der Verordnung (EG) Nr. 2009/1999 vertraglich zugesichert wurde, fristgerecht in vollem Umfang zu liefern. Damit Verkaufsverträge den Marktteilnehmern aus dieser Situation, auf die sie keinen Einfluß haben, keine Nachteile entstehen, sind die Übernahmefristen und die Gültigkeitsdauer nach Artikel 5 der genannten Verordnung zu verlängern. (2) Die in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Verwaltungsaus- schusses für Rindfleisch — HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die Verordnung (EG) Nr. 2009/1999 wird wie folgt geändert: 1. In Artikel 5 Absatz 1 ist die Frist „zwei Monate“ durch „drei Monate“ zu ersetzen. 2. In Artikel 5 Absatz 2 ist die Dauer „60 Tage“ durch „90 Tage“ zu ersetzen. Artikel 2 Diese Verordnung tritt am Tag nach ihrer Veröffentlichung im Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften in Kraft. Sie gilt mit Wirkung vom 20. September 1999. Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 22. Dezember 1999 Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 148 vom 28. 6. 1968, S. 24. (2) ABl. L 210 vom 28. 7. 1998, S. 17. (3) ABl. L 248 vom 21. 9. 1999, S. 15


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2604/99 af Michl Ebner (PPE-DE) til Rådet. Fremme og bevarelse af mindre udbredte sprog i EU.

eurovoc_concepts:
EU action
language teaching
minority language
youth exchange scheme

text: C 219 E/182 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 1. 8. 2000 Behandles dette emne i R(cid:229)det? I bekr(cid:230)ftende fald: hvor langt er man n(cid:229)et i forhandlingerne? Hvorn(cid:229)r vil R(cid:229)det vedtage en f(cid:230)lles holdning? (1) (2) (3) EFT C 100 af 9. 4. 1994, s. 12. EFT L 103 af 25. 4. 1979, s. 1. EFT C 65 af 4. 3. 1996, s. 151. Svar (14. februar 2000) Det (cid:230)rede parlamentsmedlem henvises til det svar, der blev givet p(cid:229) skriftlig forespłrgsel nr. 1676/99. (2000/C 219 E/233) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2590/99 af Daniel Hannan (PPE-DE) til Kommissionen (11. januar 2000) Om: Udtr(cid:230)den af Schengen-samarbejdet P(cid:229) hvilken m(cid:229)de, hvis der findes nogen, kan en medlemsstat oph(cid:230)ve sit medlemskab af Schengen- samarbejdet? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Ant(cid:243)nio Vitorino (24. januar 2000) Det (cid:230)rede medlem henvises til Kommissionens svar p(cid:229) skriftlig forespłrgsel E-2853/98 fra Jens-Peter Bonde (1). (1) EFT C 297 af 15. 10. 1999, s. 33. (2000/C 219 E/234) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-2604/99 af Michl Ebner (PPE-DE) til R(cid:229)det (22. december 1999) Om: Fremme og bevarelse af mindre udbredte sprog i EU Kan R(cid:229)det redegłre for sin politik for bevarelse og fremme af mindre udbredte sprog i Den Europ(cid:230)iske Union, og vil det stłtte nye initiativer, der tager sigte p(cid:229) at fremme kulturelle og sproglige udvekslinger, f. eks. mellem unge i randomr(cid:229)der? Svar (31. januar 2000) R(cid:229)det har altid fremh(cid:230)vet visse principper med hensyn til den sproglige mangfoldighed i F(cid:230)llesskabet og głr opm(cid:230)rksom p(cid:229) at Lingua-aktionen under det igangv(cid:230)rende uddannelsesprogram SOCRATES priori- terer stłtte til de af Den Europ(cid:230)iske Unions sprog, der er mindre udbredt, og som der kun i begr(cid:230)nset omfang undervises i. R(cid:229)det vil endvidere tage behłrigt hensyn til eventuelle fremtidige forslag fra Kommissionen om mindre anvendte sprog. 1. 8. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 219 E/183 For s(cid:229) vidt ang(cid:229)r hensynet opm(cid:230)rksom p(cid:229) til F(cid:230)llesskabets randomr(cid:229)der bedes det (cid:230)rede parlamentsmedlem v(cid:230)re (cid:129) det igangv(cid:230)rende SOCRATES-programs kapitel I (Erasmus), aktion 2, stk. 2, hvori det med hensyn til de studerendes mobilitet fastsl(cid:229)s, at »Kommissionen tr(cid:230)ffer de nłdvendige foranstaltninger for at fremme en afbalanceret fordeling mellem de forskellige fag og regioner« (cid:129) aktion A. I, stk. 4, i Ungdom for Europa-programmet, som angiver »geografisk afstand« som en af de faktorer, p(cid:229) basis af hvilke der »ved fordelingen af stłtten skal tages hłjde for, at det er nłdvendigt at sikre, at der er balance i udvekslingsomfanget, og at unge fra de enkelte medlemsstater f(cid:229)r lige mulighed for at deltage. « (2000/C 219 E/235) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-2633/99 af Maria Berger (PSE) til Kommissionen (22. december 1999) Om: Anvendelse af kabel-tv-direktiv 93/83/E(cid:216)F Gennemfłrelsen af kabel-tv-direktiv 93/83/E(cid:216)F (1) har udelukkende haft negative fłlger for kabel-tv- selskaberne i (cid:216)strig: S(cid:229)ledes har man nu i stedet for en samlet aftale 927 enkeltaftaler, retssikkerheden er blevet ringere, og konkurrencefordrejningen mellem kabel og satellit er blevet stłrre. Hvorn(cid:229)r vil Kommissionen forel(cid:230)gge rapporten for Parlamentet, R(cid:229)det og Det (cid:216)konomiske og 1. Monet(cid:230)re Udvalg om anvendelsen af direktiv 93/83/E(cid:216)F? Planl(cid:230)gger Kommissionen at indfłre »teknologineutralitet«, dvs. muliggłre ligebehandling af mod- 2. tagelse via satellit og viderespredning pr. kabel? Overvejer Kommissionen at (cid:230)ndre direktiv 93/83/E(cid:216)F p(cid:229) baggrund af kabel-tv-selskabernes protester 3. i hele Europa? (1) EFT L 248 af 6. 10. 1993, s. 15. Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Frederik Bolkestein (20. januar 2000) Kommissionen har ikke modtaget nogen klager fra łstrigske operatłrer mod den praktiske anvendelse af de łstrigske foranstaltninger til gennemfłrelse af R(cid:229)dets direktiv 93/83/E(cid:216)F af 27. september 1993 om samordning af visse bestemmelser vedrłrende ophavsrettigheder og ophavsretsbesl(cid:230)gtede rettigheder i forbindelse med radio- og tv-udsendelse via satellit og viderespredning pr. kabel. Eksterne konsulenter er i gang med en undersłgelse af den praktiske anvendelse af direktiv 93/83/E(cid:216)F. Undersłgelsen omfatter desuden anvendelsen af R(cid:229)dets direktiv 93/98/E(cid:216)F af 29. oktober 1993 om harmonisering af beskyttelsestiden for ophavsret og visse besl(cid:230)gtede rettigheder (1) og R(cid:229)dets direktiv 92/ 100/E(cid:216)F af 19. november 1992 om udlejnings- og udl(cid:229)nsrettigheder samt om visse andre ophavs- retsbesl(cid:230)gtede rettigheder i forbindelse med intellektuel ejendomsret (2). P(cid:229) baggrund af denne undersłgelse, som forventes at foreligge inden udgangen af marts 2000, vil Kommissionen forel(cid:230)gge den meddelelse, det (cid:230)rede medlem henviser til. Hvis Kommissionen beslutter at frems(cid:230)tte (cid:230)ndringsforslag, vil den tage hensyn til forslag fremsat af de berłrte kredse. (1) (2) EFT L 290 af 24. 11. 1993. EFT L 346 af 27. 11. 1992


title: Komisjoni otsus, 22. detsember 1999, nakkushaiguste kohta, mis kuuluvad järk-järgulisele hõlmamisele ühenduse võrgustikuga vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu otsusele nr 2119/98/EÜ (teatavaks tehtud numbri K(1999) 4015 all)

eurovoc_concepts:
disease prevention
epidemiology
health control
infectious disease
information network
zoonosis

text: 15/5. kd ET Euroopa Liidu Teataja 31 32000D0096 L 28/50 EUROOPA ÜHENDUSTE TEATAJA 3. 2. 2002 KOMISJONI OTSUS, 22. detsember 1999, nakkushaiguste kohta, mis kuuluvad järk-järgulisele hõlmamisele ühenduse võrgustikuga vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu otsusele nr 2119/98/EÜ (teatavaks tehtud numbri K(1999) 4015 all) (2000/96/EÜ) EUROOPA ÜHENDUSTE KOMISJON, võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut, võttes arvesse Euroopa Parlamendi sep- tembri 1998. aasta otsust nr 2119/98/EÜ, millega moodustatakse ühenduses epidemioloogilise seire ja nakkushaiguste tõrje võrgus- tik, (1) eelkõige selle artikli 3 punkte a–e, ja nõukogu 24. ning arvestades järgmist: (1) (2) (3) (4) (5) Vastavalt otsusele nr 2119/98/EÜ tuleb moodustada ühen- duse tasandil võrgustik liikmesriikide vahelise koostöö ja koordineerimise edendamiseks komisjoni abiga, et paran- dada kõnealuse otsuse lisas osutatud kategooriatesse kuu- luvate nakkushaiguste profülaktikat ja tõrjet ühenduses. Kõnealust võrgustikku kasutatakse nimetatud haiguste epi- demioloogiliseks seireks ning varajase hoiatuse ja reageeri- mise süsteemi kehtestamiseks. Epidemioloogilise seire osas moodustatakse võrgustik kohaste tehniliste vahendite abil püsikontakti loomisega komisjoni ja nende struktuuride ja/või asutuste vahel, mis liikmesriigi tasandil ja kõnealuse liikmesriigi vastutusel on siseriiklikul tasandil pädevad, ning millele on ülesandeks tehtud nakkushaiguste epidemioloogilise seirega seotud teabe kogumine. Ühenduse tasandi epidemioloogilise seire jaoks valitud hai- gused ja tervishoiuküsimused peaksid kajastama hetkeva- jadusi ühenduses, eriti ühenduse tasandi seirega kaasnevat lisaväärtust. Seireks valitud haiguste ja tervishoiuküsimuste loetelu tuleks muuta seoses haiguste aktuaalsuse muutumisega ja uute rahvatervist ohustavate nakkushaiguste esilekerkimi- sega. Komisjon peaks andma ühenduse võrgustiku käsutusse asjakohased infovahendid, tagades samas kooskõla ja vas- tastikuse täiendavuse asjaomaste ühenduse programmide ja algatuste vahel. (6) (7) (8) (9) Käesolevat otsust tuleks kohaldada ilma et see piiraks nõu- kogu 17. detsembri 1992. aasta direktiivi 92/117/EMÜ konkreetsete zoonooside ja konkreetsete zoonootilise toi- mega mõjurite vastaste kaitsemeetmete kohta loomadel ja loomsetel saadustel toidu kaudu saadavate nakkushaiguste ja mürgistuste vältimiseks, (2) viimati muudetud Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiviga 1999/72/EÜ. (3) Käesolev otsus peaks soodustama otsuse nr 2119/98/EÜ kohaselt rajatud ühenduse võrgustiku integreerimist teiste riiklikul või ühenduse tasandil rajatud kiirhoiatusvõrgusti- kega, mis tegelevad varajase hoiatuse ja reageerimise süs- teemiga hõlmatud haiguste ja tervishoiu eriküsimustega. Selle rakendamiseks peaks ühenduse võrgustik töötama, kasutades nakkushaiguste terviseseiresüsteemi Euroopa rahvatervise teabevõrgustiku (Euphin-HSSCD) raames, mis koosneb kolmest osast: a) varajase hoiatuse ja reageerimise süsteem aruannete esi- tamiseks elanikkonda ähvardavate määratletud ohtude kohta, mis edastatakse iga liikmesriigi pädeva tervise- kaitseasutuse poolt, kes vastutab rahvatervise kaitsmi- seks vajalike meetmete määratlemise eest; b) rahvatervisega seotud teabevahetus liikmesriikide akre- diteeritud struktuuride ja asutuste vahel; c) akrediteeritud struktuuride ja liikmesriikide ametiasu- tuste vahelised võrgustikud, mis tegelevad epidemio- loogiliseks seireks valitud haigustega. Tuleks regulaarselt jälgida uute kasutatavate tehnoloogiate väljatöötamist ning võtta neid arvesse elektroonilise teabe- vahetuse parandamisel. Logistilistel põhjustel ei ole võimalik kõiki epidemioloogi- liseks seireks valitud nakkushaigusi või tervishoiu eriküsi- musi koheselt vastavate seirevõrgustikega hõlmata. Liik- mesriikide pädevad asutused peaksid siiski levitama ühenduse võrgustikus nende käsutuses olevat asjaomast teavet, et ühenduse võrgustik saaks tööd alustada ja koge- musi omandada. (1) EÜT L 268, 3. 10. 1998, lk 1. (2) EÜT L 62, 15. 3. 1993, lk 38. (3) EÜT L 210, 10. 8. 1999, lk 12. 32 ET Euroopa Liidu Teataja 15/5. kd (10) Käesoleva otsusega ettenähtud meetmed on kooskõlas otsuse nr 2119/98/EÜ artikli 7 alusel loodud komitee arva- musega, ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE: Artikkel 1 seirega hõlmatavad nakkushaigused Ühenduse võrgustikus vastavalt otsusele nr 2119/98/EÜ ja epidemioloogilise tervishoiu eriküsimused on loetletud käesoleva otsuse I lisas. Seiret teostatakse majanduslikult kõige efektiivsemal viisil, võttes arvesse haiguse olemust, olemasolevaid võrgustikke ja ühenduse tasandil tekkivat lisaväärtust. Artikkel 2 Ühenduse võrgustikus epidemioloogilise seire alla kuuluvate haiguste ja tervishoiu eriküsimuste valikukriteeriumid on loetletud II lisas. Artikkel 3 Käesoleva otsuse tehniliseks rakendamiseks kasutab ühenduse võrgustik esialgu nakkushaiguste terviseseiresüsteemi Euroopa rahvatervise teabevõrgustiku (Euphin-HSSCD) raames. Artikkel 4 vajadusele olemasolevaid Pannakse paika ühenduse võrgustik, muutes ja integreerides vastavalt toega seirevõrgustikke ning rajades uusi võrgustikke seirevõrgustikega veel hõlmamata haiguste jaoks. Kui haigusjuhtude vähene arv ei võimalda kõnealuse haiguse jaoks spetsiaalset seirevõrgustikku rajada, jagatakse seireteavet ühenduse võrgustikus juhtumite aruannetele tuginedes. ühenduse Artikkel 6 riiklikus Liikmesriigid levitavad ühenduse võrgustikus nende käsutuses avastatud asjaomast olevat teavet epidemioloogilise jaoks valitud nakkushaiguste või tervishoiu eriküsimuste kohta, mis ei ole veel hõlmatud ühenduse eriseirevõrgustikega. seiresüsteemis seire Artikkel 7 lisas, Asjaomast teavet nakkushaiguste kohta, mida ei ole loetletud levitatakse ühenduse võrgustikus vastavalt otsuse I seda peetakse vajalikuks nr 2119/98/EÜ artiklile 4, kui rahvatervise kaitsmiseks ühenduses. Artikkel 8 Kui rajatakse eriseirevõrgustikud zoonooside jaoks, mille puhul on vajalik inimeste haigusjuhtude seire direktiivi 92/117/EMÜ kohaselt, siis teostatakse kõnealust seiret vastavalt otsusele nr 2119/98/EÜ, ning direktiivi 92/117/EÜ rakendamiseks vajalikud sellekohased andmed tehakse nimetatud eesmärgil täielikult kättesaadavaks. Sellel eesmärgil töötatakse inimestel esinevate haiguste välja võimalikult nii, et kogutud andmed vastaksid ühtlasi direktiivile 92/117/EÜ. seiremeetodid definitsioonid ja Artikkel 9 Liikmesriikide pädevad asutused teatavad komisjonile muudest haigustest ja tervishoiu eriküsimustest, mille jaoks arendatakse järk-järgult välja ühenduse tasemel epidemioloogiline seire II lisas loetletud kriteeriumide alusel. Artikkel 10 Käesolev otsus jõustub 1. jaanuaril 2000. Artikkel 11 Artikkel 5 Käesolev otsus on adresseeritud liikmesriikidele. Iga konkreetse ühenduse võrgustikku integreeritud või selle jaoks loodud seirevõrgustiku jaoks määratletakse haigusjuhtude mõisted, kogutavate ja edastatavate andmete olemus ja liik ning mikrobioloogilised asjakohased seiremeetodid. Haigusjuhtude mõisted seiremeetodid ja määratletakse ka selliste haiguste jaoks, mille kohta jagatakse teavet üksnes juhtumite aruannete kujul. epidemioloogilised ja Brüssel, 22. detsember 1999 Komisjoni nimel komisjoni liige David BYRNE 15/5. kd ET Euroopa Liidu Teataja 33 I LISA 1. 1. 1. NAKKUSHAIGUSED JA TERVISHOIU ERIKÜSIMUSED, MIDA ÜHENDUSE VÕRGUSTIK PEAB JÄRK-JÄRGULT HÕLMAMA Allpool toodud haiguste ja tervishoiu eriküsimuste puhul teostatakse seiret ühenduse võrgustikus andmete standardiseeritud kogumise ja analüüsimise teel viisil, mis määratakse ühenduse eriseirevõrgustike loomisel iga haiguse ja tervishoiuküsimuse osas eraldi kindlaks. 2. HAIGUSED 2. 1. Vaktsineerimise abil ärahoitavad haigused Difteeria B-tüüpi haemophilus influenzae nakkused Gripp Leetrid Mumps Läkaköha Poliomüeliit Punetised 2. 2. Sugulisel teel nakkavad haigused Klamüüdianakkus Gonokokknakkus HIV-nakkus Süüfilis 2. 3. Viirushepatiit Hepatiit A Hepatiit B Hepatiit C 2. 4. Toidu ja vee kaudu levivad haigused ja keskkonnast tulenevad haigused Botulism Kampülobakterioos Krüptosporidioos Giardiaas Enterohemorraagilise Escherichia coli nakkus Leptospiroos Listerioos Salmonelloos Shigelloos Toksoplasmoos Trihhinoos Jersinioos 2. 5. Muud haigused 2. 5. 1. Ebakonventsionaalsete toimepõhjuste kaudu levivad haigused Spongioosse entsefalopaatia transmissiivne vorm (CJD) 2. 5. 2. Õhu kaudu levivad haigused Legionelloos Meningokokknakkus Pneumokokknakkus Tuberkuloos 34 ET Euroopa Liidu Teataja 15/5. kd 2. 5. 3. Zoonoosid (peale lõikes 2. 4 loetletute) Brutselloos Ehhinokokoos Marutaud 2. 5. 4. Rasked sissetoodud haigused Koolera Malaaria Katk Hemorraagiline palavik 3. TERVISHOIU ERIKÜSIMUSED 3. 1. Haiglanakkused 3. 2. Resistentsus antimikroobsete ravimite suhtes 15/5. kd ET Euroopa Liidu Teataja 35 II LISA Võrgustikus epidemioloogilise seirega hõlmatavate nakkushaiguste ja tervishoiu eriküsimuste valikukriteeriumid 1. Haigused, mis põhjustavad või võivad põhjustada ühenduses märkimisväärset haigestumust ja/või suremust, eriti kui haiguste ennetamine nõuab üldist koordineerimist. 2. Haigused, mille puhul teabevahetus võib tagada varajase hoiatamise rahvatervist ohustavate tegurite suhtes. 3. Haruldased ja rasked haigused, mida ei suudeta riiklikul tasandil tuvastada ning mille puhul andmete ühiskasutus võimaldaks püstitada hüpoteese laiemale teadmisbaasile tuginedes. 4. Haigused, mille jaoks on olemas tõhusad tervisekaitselised ennetusabinõud. 5. Haigused, mille puhul liikmesriikide vaheline võrdlus aitaks kaasa riiklike ja ühenduse programmide hindamisele


title: 1999 m. gruodžio 22 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 2790/1999 dėl Sutarties 81 straipsnio 3 dalies taikymo vertikaliųjų susitarimų ir suderintų veiksmų grupėmstekstas svarbus EEE.

eurovoc_concepts:
competition policy
vertical agreement

text: 364 LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 08/1 t. 31999R2790 1999 12 29 EUROPOS BENDRIJŲ OFICIALUSIS LEIDINYS L 336/21 KOMISIJOS REGLAMENTAS (EB) Nr. 2790/1999 1999 m. gruodžio 22 d. dėl Sutarties 81 straipsnio 3 dalies taikymo vertikaliųjų susitarimų ir suderintų veiksmų grupėms (tekstas svarbus EEE) EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA, atsižvelgdama į Europos ekonominės bendrijos sutartį, atsižvelgdama į 1965 m. kovo 2 d. Tarybos reglamentą Nr. 19/65/EEB dėl Sutarties 85 straipsnio 3 dalies taikymo tam tikroms susitarimų ir suderintų veiksmų rūšims (1) su paskutiniais pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 1215/1999 (2), ypač į jo 1 straipsnį, paskelbusi šio reglamento projektą (3), (5) (6) pasikonsultavusi su Konkurenciją ribojančių veiksmų ir dominuo- jančių padėčių patariamuoju komitetu, (7) kadangi: (1) (2) (3) (4) Reglamentas Nr. 19/65/EEB įgalioja Komisiją reglamentu paskelbti, kad Sutarties 81 straipsnio 3 dalis (ex 85 straips- nio 3 dalis) taikoma kai kurioms susitarimų ir atitinkamų suderintų veiksmų rūšims, kuriems taikoma 81 straipsnio 1 dalis. Sukaupta patirtis leidžia apibrėžti vertikaliųjų susitarimų grupes, kurios gali būti laikomos paprastai atitinkančiomis 81 straipsnio 3 dalyje nustatytas sąlygas. Šios grupės apima vertikaliuosius susitarimus dėl prekių ar paslaugų pirkimo ar pardavimo tarp nekonkuruojančių įmonių, kai kurių konkurentų arba kai kurių prekių maž- menininkų asociacijų; jos taip pat apima vertikaliuosius susitarimus, kuriuose yra papildomų nuostatų dėl intelektinės nuosavybės teisių perleidimo ar naudojimo; šiame reglamente terminas „vertikalieji susitarimai“ apima ir atitinkamus suderintus veiksmus. Kad galima būtų reglamentu paskelbti, jog taikoma Sutar- ties 81 straipsnio 3 dalis, nebūtina apibrėžti vertikaliuosius susitarimus, kuriems gali būti taikoma Sutarties 81 straips- nio 1 dalis; individualiai vertinant susitarimus, kuriems tai- koma Sutarties 81 straipsnio 1 dalis, būtina atsižvelgti į keletą veiksnių, o ypač į tiekimo ir pirkimo rinkos struk- tūrą. (1) OL 36, 1965 3 6, p. 533/65. (2) OL L 148, 1999 6 15, p. 1. (3) OL C 270, 1999 9 24, p. 7. (8) (9) (10) Galimybė taikyti bendrąją išimtį turėtų būti numatyta tik tiems vertikaliesiems susitarimams, kurie pakankamai pagrįstai gali būti laikomi atitinkančiais 81 straipsnio 3 dalyje nustatytas sąlygas. Šiame reglamente apibrėžtos rūšies vertikalieji susitarimai, palengvinant koordinavimą tarp dalyvaujančių įmonių, gali padidinti gamybos arba paskirstymo grandinės ekono- minį efektyvumą; ypač dėl to dalyvaujančios šalys gali sumažinti sandorių sudarymo ir paskirstymo kaštus ir pasiekti optimaliausius jų pardavimų ir investicijų lygius. Tikėtinumas, kad toks efektyvumą didinantis poveikis bus svaresnis nei antikonkurencinių apribojimų poveikis, pri- klauso nuo atitinkamos įmonės galios rinkoje, taigi ir nuo to, kaip tos įmonės konkuruoja su kitomis įmonėmis, tie- kiančiomis prekes ar paslaugas, kurias, pirkėjų nuomone, dėl produktų savybių, jų kainų ir paskirties galima sukeisti arba pakeisti vieną kita. Galima preziumuoti, kad jei tiekėjo užimama rinkos dalis neviršija 30 %, vertikalieji susitarimai, kuriuose nenuma- tyta tam tikros rūšies antikonkurencinių apribojimų, paprastai leidžia pagerinti gamybą arba paskirstymą ir dėl to yra palankūs vartotojams; jeigu vertikaliuose susitari- muose numatyti išimtinio tiekimo įsipareigojimai, nusta- tant jų poveikį rinkai lemiamas veiksnys yra pirkėjo uži- mama rinkos dalis. Jeigu užimama rinkos dalis viršija leistiną 30 % dydį, nega- lima preziumuoti, kad vertikalieji susitarimai, kuriems tai- koma Sutarties 81 straipsnio 1 dalis, dažniausiai teiks nau- dos, kurios pobūdis ir apimtis galėtų kompensuoti susitarimų daromą žalą konkurencijai. Šiuo reglamentu neturėtų būti suteikta išimtis vertikalie- siems susitarimams, numatantiems apribojimus, kurie nėra būtini aukščiau minėtam teigiamam poveikiui pasiekti; ypatingai vertikaliesiems susitarimams, numatantiems tam tikrus ženklius antikonkurencinius apribojimus, tokius kaip minimalios arba fiksuotos perpardavimo kainos, taip pat tam tikros rūšies teritorinės apsaugos priemonės, nepaisant atitinkamos įmonės užimamos rinkos dalies, neturėtų būti taikoma pagal šį reglamentą nustatyta bend- roji išimtis. 08/1 t. LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 365 (11) Norint užtikrinti galimybę patekti į rinką arba užkirsti kelią išankstiniam susitarimui, turi būti numatytos bendrosios išimties taikymo sąlygos; dėl to išimtis dėl įsipareigojimo nekonkuruoti turėtų būti taikoma tik įsipareigojimams, kurių galiojimas neviršija aiškiai apibrėžto laikotarpio; dėl tų pačių priežasčių bet kuriam tiesioginiam arba netiesio- giniam pasirinktinio paskirstymo sistemos narių įsiparei- gojimui neparduoti tam tikros rūšies konkuruojančių tiekėjų prekių šis reglamentas neturėtų būti taikomas. (12) Leistinos užimti rinkos dalies ribojimas, išimties netaiky- mas kai kuriems vertikaliesiems susitarimams ir šiame reglamente numatytos išimties taikymo sąlygos paprastai užtikrina, kad susitarimai, kuriems taikoma bendroji išim- tis, neleidžia dalyvaujančioms įmonėms panaikinti konku- rencijos didelei atitinkamų produktų daliai. (13) Konkrečiais atvejais, kai susitarimai, kuriems taikomas šis reglamentas, vis dėlto daro poveikį, nesuderinamą su 81 straipsnio 3 dalimi, Komisija gali atšaukti bendrosios išimties taikymą; tikėtina, kad tai atsitiks, jeigu rinkoje, kurioje pirkėjas perparduoda prekes arba teikia paslaugas, jis turi pakankamai didelę galią arba jeigu lygiagrečiai vei- kiančios vertikaliųjų susitarimų grupės daro panašų poveikį ir dėl to ženkliai ribojamas patekimas į tą rinką ar konkurencija joje; toks kumuliatyvinis poveikis gali atsi- rasti esant pasirinktiniam paskirstymui arba įsipareigoji- mams nekonkuruoti. (14) Reglamentas Nr. 19/65/EEB įgalioja valstybių narių kom- petentingas institucijas atšaukti bendrosios išimties tai- kymą vertikaliesiems susitarimams, kurių poveikis nesude- rinamas su 81 straipsnio 3 dalyje nustatytomis sąlygomis, kai toks poveikis yra jaučiamas visoje valstybės narės teri- torijoje arba jos dalyje ir jeigu tokios teritorijos turi aiškios geografinės rinkos požymius; valstybės narės turėtų užtik- rinti, kad naudojimasis atšaukimo teise nepažeistų Bendri- jos konkurencijos taisyklių vieningo taikymo bendrojoje rinkoje arba šių taisyklių įgyvendinimui priimtų teisės aktų poveikio. taisyklių taikymo bendrojoje rinkoje ar bet kurio tų taisy- klių įgyvendinimui priimtų teisės aktų, įskaitant šį regla- mentą, poveikio, PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ: 1 straipsnis Šiame reglamente: a) „konkuruojančios įmonės“ – tai esami ar potencialūs tiekėjai toje pačioje produktų rinkoje; produktų rinka apima prekes ar paslaugas, kurias, pirkėjo manymu, galima sukeisti arba pakeisti susitarime numatytomis prekėmis ar paslaugomis dėl jų savybių, kainos arba paskirties; b) „įsipareigojimas nekonkuruoti“ – tai tiesioginis ar netiesiogi- nis pirkėjo įsipareigojimas negaminti, nepirkti, neparduoti ar neperparduoti prekių ar paslaugų, konkuruojančių su susita- rime nurodytomis prekėmis ar paslaugomis, ar bet koks tie- sioginis ar netiesioginis pirkėjo įsipareigojimas pirkti iš tiekėjo ar kitos tiekėjo nurodytos įmonės daugiau nei 80 % visų pirkėjo perkamų susitarime nurodytų prekių ar paslaugų ir jų pakaitalų, apskaičiuojant pagal visą jo pirkimų vertę praėjusiais kalendoriniais metais; c) „išimtinio tiekimo įsipareigojimas“ – tai bet kuris tiesioginis ar netiesioginis tiekėjo įsipareigojimas parduoti susitarime nuro- dytas prekes ar paslaugas tik vienam pirkėjui Bendrijos viduje specifiniam vartojimui ar perpardavimui; d) „pasirinktinio paskirstymo sistema“ – tai tokia paskirstymo sis- tema, kai tiekėjas įsipareigoja tiesiogiai ar netiesiogiai parduoti susitarime nurodytas prekes ar paslaugas išimtinai platinto- jams, atrinktiems pagal apibrėžtus kriterijus, kai tie platintojai įsipareigoja neparduoti tų prekių ar paslaugų pašaliniams pla- tintojams; e) „intelektinės nuosavybės teisės“ - tai pramoninės nuosavybės teisės, autorinės teisės ir gretutinės teisės; (15) Komisija, norėdama sustiprinti lygiagrečiai veikiančių vertikaliųjų susitarimų, kurie turi panašų konkurenciją ribojantį poveikį ir kurie apima daugiau nei 50 % konkre- čios rinkos, grupių priežiūrą, gali paskelbti, kad šis regla- mentas netaikomas vertikaliesiems susitarimams, numa- tantiems specifinius apribojimus, tokiu būdu atnaujindama viso 81 straipsnio taikymą tokiems susitarimams. su atitinkama susijusius rinka (16) Šis reglamentas nepažeidžia 82 straipsnio taikymo. ir sukauptos f) gamybine, prekybine ar moksline patirtis („know-how“) – tai iš tiekėjo išbandytos nepatentuotos patirties praktinės informacijos visuma, kuri yra slapta, esminė ir iden- tifikuota: šiame kontekste sąvoka „slapta“ reiškia, kad žinios arba tiksli jų sudedamųjų dalių konfigūracija ir junginys nėra visuotinai žinomos ar lengvai prieinamos; sąvoka „esminė“ reiškia, kad žinios apima informaciją, kurią būtinai privalo turėti pirkėjas, kad galėtų vartoti, parduoti arba perparduoti susitarime numatytas prekes ar paslaugas; sąvoka „identifi- kuota“ reiškia, kad žinios turi būti aprašytos suprantamu būdu, kad galima būtų patikrinti, ar jos atitinka slaptumo ir esmin- gumo kriterijus; (17) Remiantis Bendrijos teisės viršenybės principu, nė vienas pagal nacionalinę teisę priimtas teisės aktas dėl konkuren- cijos neturėtų pažeisti vieningo Bendrijos konkurencijos g) „pirkėjas“ apima įmonę, kuri pagal susitarimą, kuriam taikoma Sutarties 81 straipsnio 1 dalis, parduoda prekes ar paslaugas kitos įmonės vardu. 366 LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 08/1 t. 2 straipsnis 3 straipsnis 1. Pagal Sutarties 81 straipsnio 3 dalį ir šio reglamento nuostatas skelbiama, kad 81 straipsnio 1 dalis netaikoma susitarimams ar suderintiems veiksmams tarp dviejų ar daugiau įmonių, kurių kiekviena, vykdydama susitarimo sąlygas, veikia skirtingame gamybos ar paskirstymo grandinės lygyje, ir kurie yra susiję su sąlygomis, suteikiančiomis galimybę šalims pirkti, parduoti ar perparduoti tam tikras prekes ar paslaugas (toliau – „vertikalieji susitarimai“). 1. Pagal šio straipsnio 2 dalį 2 straipsnyje numatyta išimtis tai- koma tik tada, kai tiekėjo užimama rinkos dalis neviršija 30 % rin- kos, kurioje jis parduoda susitarime numatytas prekes ar paslau- gas. 2. Jeigu vertikaliuosiuose susitarimuose numatomi išimtinio tie- kimo įsipareigojimai, pagal 2 straipsnį numatyta išimtis taikoma tik tada, kai pirkėjo užimama rinkos dalis neviršija 30 % rinkos, kurioje jis perka susitarime numatytas prekes ar paslaugas. Ši išimtis taikoma tik tada, kai tokiuose susitarimuose yra konku- rencijos apribojimų, kuriems taikoma 81 straipsnio 1 dalis (toliau - „vertikalieji apribojimai“). 4 straipsnis 2. 1 dalyje numatyta išimtis taikoma vertikaliesiems susitari- mams tarp įmonių asociacijos ir jos narių arba tarp tokios asocia- cijos ir jos tiekėjų, jeigu visi jos nariai yra prekių mažmenininkai ir nėra nė vieno asociacijos nario ir su juo susijusių įmonių, kurių metinė apyvarta viršija 50 mln. eurų; vertikaliesiems susitarimams tarp tokių asociacijų taikomas šis reglamentas nepažeidžiant 81 straipsnio taikymo horizontaliesiems susitarimams, sudary- tiems tarp asociacijos narių ar asociacijos priimtiems sprendi- mams. 3. 1 dalyje numatyta išimtis taikoma vertikaliesiems susitari- mams, kuriuose yra nuostatų dėl intelektinės nuosavybės teisių perleidimo pirkėjui arba pirkėjo naudojimosi tokiomis teisėmis, su sąlyga, kad tokios nuostatos nesudaro pagrindinio tokių susi- tarimų objekto ir yra tiesiogiai susijusios su pirkėjo arba jo kli- entų galimybe naudotis, parduoti ar perparduoti prekes ar paslau- gas. Išimtis taikoma tik tada, kai susitarime numatytų prekių ir paslaugų atžvilgiu tos nuostatos nenumato konkurencijos apribo- jimų, kurių objektas ar poveikis yra identiškas vertikaliųjų apri- bojimų, kuriems pagal šį reglamentą išimtis netaikoma, objektui ar poveikiui. 4. 1 dalyje numatyta išimtis netaikoma vertikaliesiems susitari- mams tarp konkuruojančių įmonių; tačiau išimtis yra taikoma, jeigu konkuruojančios įmonės sudaro nedvišalį vertikalųjį susita- rimą ir: a) pirkėjo metinė apyvarta neviršija 100 mln. eurų arba b) tiekėjas yra prekių gamintojas ir platintojas, tuo tarpu, kai pirkėjas platina, tačiau negamina prekių, konkuruojančių su susitarime numatytomis prekėmis, arba c) tiekėjas teikia paslaugas keliuose prekybos lygmenyse, tuo tar- pu, kai pirkėjas neteikia konkuruojančių paslaugų tame pre- kybos lygmenyje, kuriame jis perka susitarime numatytas paslaugas. 5. Šis reglamentas netaikomas vertikaliesiems susitarimams, kuriems taikomas bet kuris kitas bendrąją išimtį suteikiantis regla- mentas. Pagal 2 straipsnį numatyta išimtis netaikoma vertikaliesiems susi- tarimams, kuriais tiesiogiai ar netiesiogiai, atskirai ar kartu su kitais šalių kontroliuojamais veiksniais siekiama: a) apriboti pirkėjo galimybę nustatyti savo pardavimo kainą, nepažeidžiant tiekėjo galimybės nustatyti aukščiausią parda- vimo kainą arba rekomenduoti pardavimo kainą, su sąlyga, kad dėl bet kurios iš šalių spaudimo ar paskatų, tokios kainos netampa lygios fiksuotai arba minimaliai pardavimo kainai; b) apriboti teritoriją, kurioje pirkėjas gali parduoti ar klientus, kuriems jis gali parduoti, sutartyje numatytas prekes ar paslau- gas, išskyrus: — apriboti aktyvius pardavimus išimtinėje teritorijoje arba išskirtinei klientų grupei, rezervuotiems tiekėjui arba tiekėjo paskirtiems kitam pirkėjui, jeigu toks apribojimas neriboja pardavimų pagal pirkėjo klientus, — apriboti pirkėjo, užsiimančio didmenine prekyba, pardavi- mus galutiniams vartotojams, — apriboti pasirinktinio platinimo sistemos nario pardavi- mus pašaliniams platintojams, — apriboti pirkėjo galimybę parduoti surinkimui tiekiamas sudedamąsias dalis klientams, kurie jas naudotų tokios pačios rūšies prekių, kokias gamina tiekėjas, gamybai; c) riboti mažmenine prekyba užsiimančių pasirinktinio paskirs- tymo sistemos narių pardavimus galutiniams vartotojams nepažeidžiant galimybės uždrausti sistemos nariui vykdyti veiklos už nesankcionuotos įsisteigimo vietos ribų; d) riboti kryžminį tiekimą tarp platintojų pasirinktinio paskirs- tymo sistemoje, taip pat tarp platintojų, veikiančių skirtin- game prekybos lygmenyje; e) apriboti sutartą tarp sudedamųjų dalių tiekėjo ir šias dalis surenkančio pirkėjo leidimą leisti tiekėjui parduoti sudedamą- sias dalis kaip atsargines detales tik galutiniams vartotojams arba remontininkams arba kitiems paslaugų tiekėjams, kuriems pirkėjas nėra patikėjęs remontuoti ar aptarnauti jo prekių. 08/1 t. LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 367 5 straipsnis 8 straipsnis 2 straipsnyje numatyta išimtis netaikoma jokiems toliau nurody- tiems vertikaliuosiuose susitarimuose numatytiems įsipareigoji- mams: a) bet kuriam tiesioginiam ar netiesioginiam įsipareigojimui nekonkuruoti, prisiimtam neribotam arba ilgesniam nei pen- kerių metų laikotarpiui. Įsipareigojimas nekonkuruoti, kuris automatiškai pratęsiamas po penkerių metų laikotarpio, yra laikomas neribotos trukmės įsipareigojimu. Tačiau penkerių metų galiojimo trukmės ribojimas netaikomas, jeigu pirkėjas parduoda susitarime numatytas prekes ar paslaugas tiekėjui priklausančiose arba tiekėjo iš trečiųjų, su pirkėju nesusijusių šalių išsinuomotose patalpose ir žemėje, su sąlyga, kad įsipa- reigojimo nekonkuruoti galiojimo trukmė neviršija laikotar- pio, per kurį pirkėjas laikinai valdo patalpas ir žemę; b) bet kuriam tiesioginiam ar netiesioginiam pirkėjo įsipareigoji- mui, draudžiančiam susitarimui nustojus galioti, gaminti, par- duoti ar perparduoti tokias prekes ar paslaugas, išskyrus jei toks įsipareigojimas: — yra susijęs su prekėmis ar paslaugomis, kurios konkuruoja su susitarime numatytomis prekėmis ar paslaugomis, ir — galioja tiktai patalpoms ir žemei, kurias pirkėjas valdė sutarties galiojimo laikotarpiu, ir — yra būtinas, kad būtų apsaugotos tiekėjo pirkėjui perduota gamybinė, prekybinė ar mokslinė patirtis (know-how), su sąlyga, kad toks įsipareigojimas nekonkuruoti galioja ne ilgiau nei vieneri metai susitarimo galiojimo laikui pasibaigus; šis įsipareigojimas nepažeidžia galimybės neribotam laikotar- piui nustatyti apribojimą naudotis ir atskleisti žinias, kurios nebuvo viešai skelbtos; c) bet kuriam pasirinktinio paskirstymo sistemos nario tiesiogi- niam ar netiesioginiam įsipareigojimui neprekiauti tam tikrų konkuruojančių tiekėjų prekėmis. 6 straipsnis Sutinkamai su Reglamento Nr. 19/65/EEB 7 straipsnio 1 dalimi, Komisija gali atšaukti šio reglamento taikymą, jeigu konstatuoja, jog konkretus vertikalusis susitarimas, kuriam taikomas šis reglamentas, vis dėlto turi poveikį, nesuderinamą su Sutarties ir ypač jeigu 81 straipsnio 3 dalyje nustatytomis sąlygomis, konkuruojančių tiekėjų ar pirkėjų sukurtų lygiagrečiai veikiančių panašių vertikalių apribojimų grupių kumuliatyvinis poveikis ženkliai suvaržo patekimą į rinką arba konkurenciją joje. 7 straipsnis susitarimas, kuriam taikoma Jeigu konkretus vertikalusis 2 straipsnyje numatyta išimtis, turi poveikį, nesuderinamą su Sutarties 81 straipsnio 3 dalyje nustatytomis sąlygomis valstybės narės teritorijoje arba jos dalyje, kuri turi visus aiškios geografinės rinkos požymius, kompetentingoji tos valstybės narės institucija gali atšaukti šio reglamento taikymą tomis pačiomis sąlygomis kaip nurodyta 6 straipsnyje. 1. Pagal Reglamento Nr. 19/65/EEB 1a straipsnį Komisija gali reglamentu paskelbti, kad šis reglamentas netaikomas vertikalie- siems susitarimams, numatantiems specifinius rinkos apriboji- mus, jeigu lygiagrečiai veikiančios panašių vertikaliųjų apribojimų grupės užima daugiau nei 50 % tos rinkos. 2. 1 dalyje minimas reglamentas įsigalioja praėjus ne mažiau kaip šešiems mėnesiams nuo jo priėmimo. 9 straipsnis 1. 3 straipsnio 1 dalyje minima 30 % leistina užimti rinkos dalis paskaičiuojama pagal tiekėjo parduodamų susitarime numatytų prekių ar paslaugų, ar kitų prekių ar paslaugų, kuriomis pirkėjo nuožiūra galima susikeisti arba dėl produktų savybių, jų kainų ar paskirties pakeisti vieną kita, rinkos vertę; jeigu duomenų apie pardavimų rinkoje vertę gauti neįmanoma, tokios įmonės uži- mamą rinkos dalį galima nustatyti remiantis kita patikima rinkos informacija, įskaitant pardavimų rinkoje apimtis. 3 straipsnio 2 dalyje minima užimama rinkos dalis apskaičiuojama pagal pir- kimo rinkoje vertę arba jos apytikrį dydį. 2. 3 straipsnyje nurodyta leistina užimti rinkos dalis paskaičiuo- jama pagal tokias taisykles: a) leistinos užimti rinkos dalis paskaičiuojama pagal praėjusių kalendorinių metų duomenis; b) rinkos dalis apima visas bendriems platintojams tiekiamas par- davimui skirtas prekes ar paslaugas; c) d) jei užimama rinkos dalis iš pradžių nėra didesnė nei 30 %, tačiau vėliau padidėja, bet neviršija 35 %, 2 straipsnyje numa- tyta išimtis toliau taikoma dvejus kalendorinius metus iš eilės nuo tų metų, kai užimama rinkos dalis pirmą kartą viršijo 30 % ribą; jei užimama rinkos dalis iš pradžių nėra didesnė nei 30 %, tačiau vėliau viršija 35 %, 2 straipsnyje numatyta išimtis ir toliau taikoma vienerius kalendorinius metus nuo tų metų, kai užimama rinkos dalis pirmą kartą viršijo 35 %; e) c ir d punktuose nurodyti laikotarpiai negali būti sudedami tokiu būdu, kad bendras laikotarpis viršytų dviejų kalendori- nių metų laikotarpį. 10 straipsnis 1. Norint paskaičiuoti bendrą metinę apyvartą taip, kaip nuro- dyta 2 straipsnio 2 ir 4 dalyse, vertikaliojo susitarimo šalies apy- varta per praėjusius finansinius metus yra sudedama su jos atitin- kamų įmonių visų prekių ir paslaugų apyvarta atmetus visus mokesčius ir rinkliavas. Tuo tikslu sandoriai, sudaryti tarp verti- kaliojo susitarimo šalies ir su ja susijusių įmonių ar tarp jos susi- jusių įmonių, neįskaitomi. 2. 2 straipsnyje numatyta išimtis toliau taikoma, jeigu per bet kuriuos dvejus finansinius metus iš eilės metinės apyvartos ribi- nis dydis nėra viršijamas daugiau nei 10 % 368 LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 08/1 t. 11 straipsnis 1. Šiame reglamente terminai „įmonė“, „tiekėjas“ ir „pirkėjas“ apima ir atitinkamas su jais susijusias įmones. 2. „Susijusios įmonės“ yra: a) įmonės, kuriose susitarimo šalis tiesiogiai ar netiesiogiai: — viena ar daugiau susitarimo šalių arba viena ar daugiau su jomis susijusių įmonių, minimų a–d punktuose, ir viena ar daugiau trečiųjų šalių. 3. 3 straipsnyje 2 dalies e punkte minimų įmonių užimama rin- kos dalis paskirstoma po lygiai kiekvienai įmonei, turinčiai 2 dalies a punkte išvardytas teises ar įgaliojimus. — turi įgaliojimus naudotis daugiau nei puse balsavimo tei- sių arba 12 straipsnis — turi įgaliojimus skirti daugiau nei pusę stebėtojų tarybos, direktorių valdybos arba organo, teisiškai atstovaujančio įmonę, narių, arba — turi teisę tvarkyti įmonės reikalus; b) įmonės, kurios tiesiogiai ar netiesiogiai turi a punkte išvardin- tas teises ar įgaliojimus; c) d) įmonės, kuriose b punkte paminėta įmonė tiesiogiai ar netie- siogiai susitarimo šalies atžvilgiu turi a punkte išvardintas tei- ses ar įgaliojimus; įmonės, kuriose susitarimo šalis kartu su viena ar daugiau a, b arba c punktuose minimų įmonių arba kuriose dvi ar dau- giau pastarųjų įmonių bendrai turi a punkte išvardintas teises ar įgaliojimus; e) įmonės, kuriose a punkte išvardintas teises ar įgaliojimus bendrai turi: numatytos 1. Išimtys (EEB) Komisijos Nr. 1983/83 (1), (EEB) Nr. 1984/83 (2) ir (EEB) Nr. 4087/88 (3), bus taikomos iki 2000 m. gegužės 31 d. reglamentuose 2. Nuo 2000 m. birželio 1 d. iki 2001 m. gruodžio 31 d. EB Sutarties 81 straipsnio 1 dalyje numatytas draudimas netaikomas susitarimams, įsigaliojusiems 2000 m. gegužės 31 d. ir netenki- nantiems šiame reglamente nustatytų išimties taikymo sąlygų, tačiau tenkina Reglamentuose (EEB) Nr. 1984/83 arba (EEB) Nr. 4087/88 nustatytas išimties taikymo sąlygas. (EEB) Nr. 1983/83, 13 straipsnis Šis reglamentas įsigalioja 2000 m. sausio 1 d. Jis taikomas nuo 2000 m. birželio 1 d. , išskyrus 12 straipsnio 1 dalį, kuri taikoma nuo 2000 m. sausio 1 d. — susitarimo šalys arba atitinkamos su jomis susijusios įmonės, minimos a–d punktuose arba Šis reglamentas netenka galios 2010 m. gegužės 31 d. Šis reglamentas privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse. Priimta Briuselyje, 1999 m. gruodžio 22 d. Komisijos vardu Mario MONTI Komisijos narys (1) OL L 173, 1983 6 30, p. 1. (2) OL L 173, 1983 6 30, p. 5. (3) OL L 359, 1988 12 28, p. 46