title: PREGUNTA ESCRITA P-2483/99 de Fernando Fernández Martín (PPE-DE) a la Comisión. Importación ilegal de tomate de origen marroquí.

eurovoc_concepts:
EU market
Morocco
agricultural market
association agreement (EU)
economic consequence
fruit vegetable
import (EU)
international trade
market stabilisation
tariff quota
trade agreement (EU)
voluntary restraint agreement

text: 8. 8. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 225 E/111 ¿QuØ medidas piensa tomar la Comisi(cid:243)n para asegurar el respeto del protocolo en el futuro? ¿C(cid:243)mo piensa compensar a los productores comunitarios por las pØrdidas econ(cid:243)micas derivadas del incumplimiento del protocolo? (2000/C 225 E/115) PREGUNTA ESCRITA E-2346/99 de Salvador JovØ Peres (GUE/NGL) y Pedro Marset Campos (GUE/NGL) a la Comisi(cid:243)n (13 de diciembre de 1999) Asunto: Importaciones de tomate procedentes de Marruecos ¿Por quØ la Comisi(cid:243)n de la UE no ha realizado el seguimiento del contingente, ni ha adoptado las medidas necesarias para impedir que Marruecos sobrepase el volumen de exportaci(cid:243)n de tomate previsto en el Acuerdo de Asociaci(cid:243)n y en su Protocolo nœmero 1, relativo al rØgimen aplicable a la importaci(cid:243)n en la Comunidad de productos agr(cid:237)colas originarios de Marruecos, y en concreto en el art(cid:237)culo 3? (2000/C 225 E/116) PREGUNTA ESCRITA E-2347/99 de Salvador JovØ Peres (GUE/NGL) y Pedro Marset Campos (GUE/NGL) a la Comisi(cid:243)n (13 de diciembre de 1999) Asunto: Importaciones de tomate procedentes de Marruecos ¿Por quØ la Comisi(cid:243)n Europea no ha exigido a Marruecos que pague el derecho de aduana espec(cid:237)fico cuando los precios de sus exportaciones han estado por debajo del precio de entrada establecido en el Acuerdo de Asociaci(cid:243)n, segœn prevØ el Protocolo nœmero 1, en el art(cid:237)culo 2? (2000/C 225 E/117) PREGUNTA ESCRITA E-2348/99 de Salvador JovØ Peres (GUE/NGL) y Pedro Marset Campos (GUE/NGL) a la Comisi(cid:243)n (13 de diciembre de 1999) Asunto: Importaciones de tomate procedentes de Marruecos ¿Por quØ la Comisi(cid:243)n de la UE no ha adoptado las medidas necesarias para que Marruecos respete la distribuci(cid:243)n mensual del contingente y el margen del 20 % de rebasamiento permitido en el Acuerdo de Asociaci(cid:243)n y en su Protocolo nœmero 1, art(cid:237)culo 3? (2000/C 225 E/118) PREGUNTA ESCRITA P-2483/99 de Fernando FernÆndez Mart(cid:237)n (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (16 de diciembre de 1999) Asunto: Importaci(cid:243)n ilegal de tomate de origen marroqu(cid:237) En virtud de los acuerdos firmados por la Uni(cid:243)n Europea con el Reino de Marruecos, la producci(cid:243)n de tomate marroqu(cid:237) puede acceder al mercado europeo con un arancel de 500 euros por tonelada para un C 225 E/112 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 8. 8. 2000 contingente de hasta 150 676 toneladas. Informaciones de diversos or(cid:237)genes hac(cid:237)an sospechar que el Reino de Marruecos hab(cid:237)a venido incumpliendo estos acuerdos, superando el contingente atribuido en cuant(cid:237)as diversas y mediante distintos mecanismos. Esta sospecha se ha visto confirmada por las fuentes oficiales mÆs solventes. Efectivamente segœn Eurostat, la importaci(cid:243)n de tomate de origen marroqu(cid:237) durante el per(cid:237)odo 1998-1999 ha alcanzado la cantidad de 181 542 toneladas, superando en mÆs de 30 000 toneladas el contingente negociado. Por otra parte, el propio Director General de Agricultura, Guy Legras, confirm(cid:243) estos datos, en el curso de la Jornada de Partenariado con las regiones ultraperifØricas organizada por la Comisi(cid:243)n Europea bajo el patrocinio de su Presidente, Sr. Prodi, al tiempo que manifest(cid:243) que la Comisi(cid:243)n carece de los recursos humanos indispensables para las labores de inspecci(cid:243)n que garanticen la efectiva entrada de tomate de origen marroqu(cid:237) en el mercado comunitario dentro de los l(cid:237)mites del contingente establecido. Teniendo en cuenta los graves perjuicios que ello causa a los productores europeos de tomate, especial- mente a los del sur, por la coincidencia de los calendarios de producci(cid:243)n, ¿quØ medida ha tomado la Comisi(cid:243)n para hacer cumplir a Marruecos los compromisos que alcanz(cid:243) en cuanto al contingente de importaci(cid:243)n? ¿En quØ fecha piensa empezar a aplicar la Comisi(cid:243)n el cobro del arancel que corresponde, una vez sobrepasado el l(cid:237)mite del contingente autorizado? )Tiene prevista la Comisi(cid:243)n alguna otra medida que le permita cumplir mÆs efectivamente que hasta el momento, en lo que al tomate se refiere, las tareas de inspecci(cid:243)n que tiene encomendadas? Respuesta comœn a las preguntas escritas E-2344/99, E-2345/99, E-2346/99, E-2347/99, E-2348/99 y P-2483/99 dada por el Sr. Fischler en nombre de la Comisi(cid:243)n (20 de enero de 2000) La Comisi(cid:243)n sigue con atenci(cid:243)n la evoluci(cid:243)n de las importaciones de tomates frescos originarios de Marruecos. Tras comprobarse, al final de la campaæa 1998-1999 un rebasamiento de las cantidades acordadas, la Comisi(cid:243)n llam(cid:243) la atenci(cid:243)n de las autoridades marroqu(cid:237)es sobre la importancia del respeto de dichas cantidades para el correcto equilibrio del mercado comunitario. Para la campaæa en curso, la Comisi(cid:243)n, a la vista de la evoluci(cid:243)n de las importaciones durante el mes de octubre de 1999, solicit(cid:243) a las autoridades marroqu(cid:237)es la celebraci(cid:243)n de consultas urgentes. Dichas consultas, celebradas en Rabat el 22 de diciembre de 1999, no permitieron encontrar una soluci(cid:243)n que pueda garantizar que no se rebasarÆ el contingente acordado. Por este motivo, y sin perjuicio de consultas posteriores, la Comisi(cid:243)n implant(cid:243), mediante el Reglamento (CE) no 2767/1999, un rØgimen de certificados de importaci(cid:243)n, de conformidad con el intercambio de notas entre la Comunidad y el Reino de Marruecos de 22 de diciembre de 1994. La Comisi(cid:243)n recuerda que los Estados miembros son responsables de la aplicaci(cid:243)n correcta de las disposiciones vigentes en el momento de las importaciones y, en particular, de la fijaci(cid:243)n de los derechos de aduana exigibles. (2000/C 225 E/119) PREGUNTA ESCRITA E-2355/99 de Markus Ferber (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (13 de diciembre de 1999) Asunto: Unificaci(cid:243)n de los sistemas de control del trÆfico aØreo En la actualidad, existen en todo el mundo alrededor de 30 sistemas diferentes de control del trÆfico aØreo. Esto no puede sino agravar el problema de la congesti(cid:243)n del espacio aØreo. Una unificaci(cid:243)n del control del trÆfico aØreo en Europa podr(cid:237)a resultar ventajosa tanto para el medio ambiente como para la econom(cid:237)a. ¿QuØ piensa hacer la Comisi(cid:243)n para que se unifiquen los sistemas de control del trÆfico aØreo, por lo menos a nivel europeo?


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-2415/99 di Jorge Hernández Mollar (PPE-DE) alla Commissione. Posizione dell'Unione europea in merito all'apertura dell'Ufficio UICN per il Mediterraneo a Malaga.

eurovoc_concepts:
Spain
environmental protection
sustainable development

formats: html pdf print

text: 1. 8. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 219 E/157 (2000/C 219 E/199) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2415/99 di Jorge HernÆndez Mollar (PPE-DE) alla Commissione (16 dicembre 1999) Oggetto: Posizione dell(cid:146)Unione europea in merito all(cid:146)apertura dell(cid:146)Ufficio UICN per il Mediterraneo a Malaga Si prevede che l(cid:146)Ufficio per il Mediterraneo dell(cid:146)Unione internazionale per la conservazione della natura (UICN), che avr(cid:224) sede a Malaga (Spagna), sar(cid:224) operativo a partire dal 1o gennaio 2000. L(cid:146)iniziativa di collocare la sede regionale dell(cid:146)UICN nella suddetta citt(cid:224) spagnola (cid:129) iniziativa che si Ł giunti a considerare come un(cid:146)importante scommessa (cid:129) merita senz(cid:146)altro di ricevere il massimo apporto possibile di aiuti e stanziamenti volti a contribuire al suo successo, dati i tanti vantaggi che questa operazione comporta sia per l(cid:146)intera area metropolitana di Malaga che per l(cid:146)Unione europea in generale. Pu(cid:242) la Commissione far sapere qual Ł la posizione attuale dell(cid:146)Unione europea, in quanto tale, in merito all(cid:146)apertura della succitata sede regionale dell(cid:146)UICN a Malaga, e come essa intende impegnarsi a contribuire al successo di tale iniziativa? Risposta data dalla sig. ra Wallstr(cid:246)m in nome della Commissione (14 gennaio 2000) Alla Commissione risulta che l(cid:146)ufficio regionale dell(cid:146)Unione internazionale per la conservazione della natura (UICN) avr(cid:224) sede a Siviglia (Spagna), e non a Malaga. La Commissione accoglie con favore tale iniziativa. L(cid:146)apertura di un ufficio regionale per il Mediterraneo pu(cid:242) contribuire a promuovere lo sviluppo sostenibile e la protezione dell(cid:146)ambiente nella regione, il che rappresenta anche un importante obiettivo politico per la Commissione. (2000/C 219 E/200) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2416/99 di Jorge HernÆndez Mollar (PPE-DE) alla Commissione Oggetto: Vertice Unione europea-Marocco (16 dicembre 1999) L(cid:146)ascesa al trono del principe ereditario del Marocco, Mohamed VI, ha comportato, nei primi giorni del suo regno, un(cid:146)autentica rivoluzione morale e spirituale per tutto il paese, che oggi vive un momento di autentica euforia e speranza. Questa occasione storica deve costituire motivo sufficiente perchØ il grande vicino del nord, l(cid:146)Unione europea, riveda verso l(cid:146)alto le sue posizioni nei confronti del Regno del Marocco, al fine di promuovere in tale paese un piø deciso sviluppo e progresso, che riduca le disparit(cid:224) e contribuisca a migliorare la stabilit(cid:224) sul fianco meridionale dell(cid:146)UE. Ritiene pertanto la Commissione di dover usare il suo potere di iniziativa per proporre un Vertice, tra gli organi piø adatti dell(cid:146)Unione europea e del Regno del Marocco, allo scopo di esaminare la situazione ottimale che oggi si offre ai nostri vicini del sud, in un momento cruciale per la loro prossima evoluzione nella storia? Risposta data dal sig. Patten a nome della Commissione (5 gennaio 2000) La Commissione condivide l(cid:146)analisi dell(cid:146)onorevole parlamentare riguardante la recente evoluzione politica avvenuta in Marocco, nonchØ le prospettive future delle relazioni di quel paese con la Comunit(cid:224)


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2477/99 af Monica Frassoni (Verts/ALE) til Kommissionen. LIFE-projektet.

eurovoc_concepts:
EU financing
Italy
biotope
decontamination
environmental protection
lake
nature reserve
protected area

text: C 225 E/142 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 8. 8. 2000 For łjeblikket m(cid:229) det konstateres, at ingen af medlemsstaternes regeringer har gjort store fremskridt med hensyn til gennemfłrelsen af Seveso-direktivet, hvorfor emissionsniveauet i mange affaldsforbr(cid:230)ndings- anl(cid:230)g fortsat ligger over de anbefalede gr(cid:230)nsev(cid:230)rdier i EU. Kommissionen agter at godkende et nyt direktiv i slutningen af indev(cid:230)rende (cid:229)r om kriterier for alle former for forbr(cid:230)ndingsanl(cid:230)g med fastl(cid:230)ggelse af meget strenge krav vedrłrende gr(cid:230)nsev(cid:230)rdier for luftforurening med de vigtigste forurenede stoffer. P(cid:229) baggrund af ovenn(cid:230)vnte og i lyset af den alvorlige sundhedsfare, som den alt for store emission af furan og dioxin medfłrer, og som Verdenssundhedsorganisationen (WHO) gentagne gange har gjort opm(cid:230)rksom p(cid:229), bedes Kommissionen besvare fłlgende: Agter Kommissionen at henvende sig til de forskellige regeringer for at henstille til dem at h(cid:229)ndh(cid:230)ve F(cid:230)llesskabets anbefalede emissionsv(cid:230)rdier for dioxin og furan fra forbr(cid:230)ndingsanl(cid:230)g for faste affaldsstoffer p(cid:229) hele deres territorium med en deraf fłlgende snarlig gennemfłrelse af Seveso-direktivet? Hvilke mekanismer eller hvilken form for stłtte anvender Kommissionen til at sikre, at forbr(cid:230)ndingsanl(cid:230)g p(cid:229) F(cid:230)llesskabets territorium tilpasser sig de anbefalede maksimumsv(cid:230)rdier for emission p(cid:229) EU-niveau? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Margot Wallstr(cid:246)m (19. januar 2000) Der findes i łjeblikket tre retsakter med henblik p(cid:229) at begr(cid:230)nse emissioner fra forbr(cid:230)ndingsanl(cid:230)g. R(cid:229)dets direktiv 94/67/EF af 16. december 1994 (1) omfatter forbr(cid:230)nding af det mest farlige affald og R(cid:229)dets direktiver 89/369/E(cid:216)F af 8. juni 1989 om forebyggelse af luftforurening fra nye kommunale affaldsfor- br(cid:230)ndingsanl(cid:230)g (2) og 89/429/E(cid:216)F af 21. juni 1989 om nedbringelse af luftforurening fra best(cid:229)ende kommunale affaldsforbr(cid:230)ndingsanl(cid:230)g (3) d(cid:230)kker forbr(cid:230)nding af kommunalt affald. Fremover vil disse tre retsakter blive oph(cid:230)vet og erstattet af et enkelt direktiv, der fasts(cid:230)tter emissionsgr(cid:230)nsev(cid:230)rdien for dioxin p(cid:229) 0,1 nanogram toksicitets(cid:230)kvivalenter per kubikmeter. R(cid:229)dets direktiv 96/82/EF af 9. december 1996 om kontrol med risikoen for stłrre uheld med farlige stoffer (4), det s(cid:229)kaldte Seveso-direktivet, słger principielt at reducere muligheden for stłrre uheld i industrianl(cid:230)g og indeholder ikke emissionsgr(cid:230)nser. R(cid:229)det vedtog en f(cid:230)lles holdning om forslaget til et direktiv om forbr(cid:230)nding den 25. november 1999. Den endelige vedtagelse forventes i efter(cid:229)ret 2000. Den foresl(cid:229)ede emissionsgr(cid:230)nsev(cid:230)rdi for dioxin vil g(cid:230)lde for best(cid:229)ende anl(cid:230)g fem (cid:229)r efter direktivets vedtagelse, dvs. sandsynligvis i efter(cid:229)ret 2005. Efter at overgangsperioden er udlłbet vil Kommissionen anvende alle de midler, den har til r(cid:229)dighed i henhold til EF-traktaten for at h(cid:229)ndh(cid:230)ve gennemfłrelse og korrekt anvendelse af direktivet. (1) (2) (3) (4) EFT L 365 af 31. 12. 1994. EFT L 163 af 14. 6. 1989. EFT L 203 af 15. 7. 1989. EFT L 10 af 14. 1. 1997. (2000/C 225 E/155) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2477/99 af Monica Frassoni (Verts/ALE) til Kommissionen (16. december 1999) Om: LIFE-projektet Inden for rammerne af projektet LIFE Natura 1999 er der blevet bevilget midler til finansiering af projektet »Rensning af Alserio-słen« i Como-provinsen (Italien). 8. 8. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 225 E/143 Lokale miljłsammenslutninger h(cid:230)vder imidlertid, at: 1. 2. 3. den dokumentation, som er blevet forelagt GD XI med henblik p(cid:229) godkendelse af projektet, ikke stemmer overens med situationen i det p(cid:229)g(cid:230)ldende omr(cid:229)de, og at den vedfłjede korttegning ikke er up to date; i mellemtiden er der fra de omr(cid:229)der, som er underlagt miljłm(cid:230)ssige begr(cid:230)nsninger i regionalparken i Valle del Lambro, hvor Alserio-słen befinder sig, blevet udelukket miljłm(cid:230)ssigt v(cid:230)rdifulde omr(cid:229)der; en kommiss(cid:230)r skulle fremover have til opgave at forvalte konsortiet regionalparken i Valle del Lambro, som er blandt modtagerne af finansieringsbelłbet. Vil Kommissionen p(cid:229) baggrund heraf oplyse, om den agter: a) b) at kontrollere, om den forelagte dokumentation stemmer overens med situationen i det omr(cid:229)de, hvor operationen skulle finde sted? fastfryse de midler, der er allokeret at resultaterne af kontrollen foreligger? til projektet »Operation rensning af Alserio-słen«, indtil Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Margot Wallstr(cid:246)m (17. januar 2000) LIFE Natura-projektet »Rensning af Alserio-słen«, som blev finansieret i 1999, tager sigte p(cid:229) at bevare lokaliteten af f(cid:230)llesskabsbetydning »Lago di Alserio« (kode IT2020005 (cid:129) et areal p(cid:229) 515 ha), som er foresl(cid:229)et i henhold til artikel 4 i direktiv 92/43/E(cid:216)F af 21. maj 1992 om bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter (1). Kommissionen har verificeret, at projektomr(cid:229)det ligger inden for gr(cid:230)nserne af »Lago di Alserio« og fłlgelig opfylder kriterierne i R(cid:229)dets forordning (EF) nr. 1404/96 af 15. juli 1996 om (cid:230)ndring af forordning (E(cid:216)F) nr. 1973/92 om oprettelse af et finansielt instrument for miljłet (Life) (2). f(cid:230)llesskabsbetydning ikke er medtaget under Kommissionen er klar over, at dele af naturreservatet og s(cid:229)ledes ikke er omfattet af forvaltningsplanen for reservatet. Af hensyn til helheden indbefatter projektet dog udarbejdelsen af en forvaltningsplan for den samlede lokalitet. Denne plan vil blive vedtaget af myndighederne inden afslutningen af projektet. lokaliteten af Kommissionen har heller ingen grund til at drage de łvrige oplysninger i projektforslaget i tvivl. Projektet blev omhyggeligt vurderet og revideret, inden den endelige beslutning blev truffet. Kommissionen finder det derfor ikke nłdvendgt at undersłge sagen yderligere eller at fastfryse de allokerede midler. (1) (2) EFT L 206 af 22. 7. 1992. EFT L 181 af 20. 7. 1996. (2000/C 225 E/156) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2478/99 af Bart Staes (Verts/ALE) til Kommissionen (16. december 1999) Om: Initiativ med henblik p(cid:229) psykylogisk hj(cid:230)lp til alvorligt syge błrn kaldet »Clinic Clowns« I ti (cid:229)r er der i forskellige EU-medlemsstater som f. eks. Nederlandene, Belgien, Tyskland og (cid:216)strig med held blevet gennemfłrt projekter for moralsk og psykologisk hj(cid:230)lp til alvorligt syge błrn og unge, normalt kaldet »Clinic Clowns«. Takket v(cid:230)re disse projekter bliver patienterne hjulpet ud over af det s(cid:230)rlige l(cid:230)gepersonale ogs(cid:229) af l(cid:230)geligt eller ikke-l(cid:230)geligt personale, som ved hj(cid:230)lp af ironi yder psykologisk og moralsk stłtte


title: QUESTION ÉCRITE P-2524/99 posée par Hiltrud Breyer (Verts/ALE) à la Commission. Usines de retraitement de Sellafield et du Cap de la Hague.

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
France
Ireland
marine pollution
nuclear power station
nuclear safety
radioactive pollution

text: 3. 10. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 280 E/63 (2000/C 280 E/064) QUESTION (cid:201)CRITE P-2524/99 posØe par Hiltrud Breyer (Verts/ALE) (cid:224) la Commission Objet: Usines de retraitement de Sellafield et du Cap de la Hague (16 dØcembre 1999) Des centres hospitaliers universitaires, des organismes publics de contr(cid:244)le et des associations sØrieuses de dØfense de l(cid:146)environnement ont Øtabli des donnØes qui attestent le dØveloppement de la contamination radioactive des mers europØennes et de l(cid:146)Atlantique du Nord-Est. La Commission a d(cid:146)ailleurs eu connais- sance d(cid:146)une pØtition (no 393/95) qui expose ces donnØes. Les douze pays riverains de l(cid:146)Atlantique Nord et des mers europØennes ont pris, en 1998, l(cid:146)engagement de mettre en (cid:156)uvre les mesures rigoureuses requises par la convention OSPAR, en se fixant pour objectif de rØduire (cid:224) zØro, au plus tard en 2020, les mesures relevØes en ce qui concerne les nuclØides de fission. 1. Comment entend-on y parvenir, sachant que la pollution radioactive de la mer par de nombreuses substances dangereuses s(cid:146)est considØrablement aggravØe, au cours de la derniŁre dØcennie, (cid:224) proximitØ de Sellafield et du Cap de la Hague? Quelles initiatives la Commission et les (cid:201)tats membres ont-ils prises (cid:224) ce jour afin de rØaliser les 2. objectifs susmentionnØs? 3. 4. Quelles initiatives sont par ailleurs prØvues et (cid:224) quelles ØchØances? a) Quelle est la frØquence des contr(cid:244)les effectuØs par la Commission dans ces deux installations entre 1989 et 1999? b) Est-il vrai que chacune d(cid:146)elles n(cid:146)a ØtØ contr(cid:244)lØe qu(cid:146)une fois? c) La Commission estime-t-elle qu(cid:146)un unique contr(cid:244)le en dix ans satisfait aux exigences ØnoncØes (cid:224) l(cid:146)article 35 du traitØ Euratom? d) Quand la Commission a-t-elle constatØ que les crØdits nØcessaires (cid:224) l(cid:146)accomplissement d(cid:146)une obligation aussi importante Øtaient insuffisants? (cid:192) quelle date prØcise les fonds requis ont-ils ØtØ sollicitØs? 5. Pourquoi la Commission fonde-t-elle ses analyses de la situation exclusivement sur les mesures et les interprØtations des exploitants et se fie-t-elle aux seules instances publiques des (cid:201)tats oø fonctionnent les installations? Pourquoi n(cid:146)a-t-elle pas prŒtØ attention aux signaux d(cid:146)alarme lancØs par des organismes indØpendants 6. (par exemple, l(cid:146)UniversitØ de Galles), ni tenu compte des avertissements formulØs par ces derniers? Que compte faire la Commission pour que cesse l(cid:146)inobservation des principes directeurs contenus 7. dans la convention OSPAR et des rŁgles du traitØ Euratom? RØponse donnØe par Mme Wallstr(cid:246)m au nom de la Commission (10 janvier 2000) En 1998, lors de l(cid:146)adoption de la dØclaration de Sintra, la Commission OSPAR a Øgalement ØlaborØ une stratØgie relative aux substances radioactives. La Commission a collaborØ avec d(cid:146)autres parties (cid:224) la convention et avec le secrØtariat OSPAR dans le cadre des travaux visant (cid:224) interprØter et (cid:224) mettre en (cid:156)uvre cette stratØgie de fa(cid:231)on dØtaillØe. L(cid:146)OSPAR RAD, un groupe de travail instituØ par la convention OSPAR, Ølabore, quant (cid:224) lui, un document qui sera examinØ lors de sa prochaine rØunion, celle-ci se tiendra (cid:224) Luxembourg en janvier 2000 et sera organisØe par la Commission. Ce document analyse l(cid:146)Øvolution de la situation en ce qui concerne les rejets radioactifs et d(cid:146)autres facteurs entrant en ligne de compte pour la mise en (cid:156)uvre de cette stratØgie. De plus, la Commission est en train de redØfinir le projet Mar(cid:237)na, relatif (cid:224) l(cid:146)exposition de la population de la CommunautØ (cid:224) la radioactivitØ des eaux marines d(cid:146)Europe du Nord (EUR 12483), et a dØj(cid:224) entamØ une Øtude pilote (cid:224) ce sujet. Elle recueillera l(cid:146)avis de l(cid:146)OSPAR RAD sur les conclusions de cette Øtude afin de s(cid:146)assurer que les travaux qui seront rØalisØs par la suite constitueront une contribution efficace (cid:224) la mise en (cid:156)uvre de la stratØgie prØcitØe. C 280 E/64 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 3. 10. 2000 ConformØment (cid:224) l(cid:146)article 35 du traitØ Euratom, la Commission a procØdØ (cid:224) des contr(cid:244)les; ceux-ci ont eu lieu en dØcembre 1993 (cid:224) Sellafield et en juillet 1996 au Cap de la Hague. En dØcembre 1989, lorsque la reprise des contr(cid:244)les a ØtØ dØcidØe, il Øtait prØvu que les usines de retraitement soient inspectØes tous les trois ans. Par consØquent, l(cid:146)effort financier en la matiŁre est moins important que celui que l(cid:146)on considØrait initialement comme suffisant. La Commission a commencØ (cid:224) libØrer les fonds requis en 1998. Elle prØpare actuellement une communication au Conseil et au Parlement dans laquelle elle donnera un aper(cid:231)u des vØrifications effectuØes au cours de la pØriode 1990-1999, ainsi qu(cid:146)une estimation des ressources nØcessaires pour la mise en place d(cid:146)un programme systØmatique. La Commission exerce une surveillance sur les taux de radioactivitØ dans l(cid:146)environnement, en se basant sur les informations communiquØes en vertu de l(cid:146)article 36 du traitØ Euratom, sur les donnØes spØcifiques (cid:224) chaque site, fournies par les autoritØs des (cid:201)tats membres, dont Øventuellement des relevØs de mesures effectuØes par les opØrateurs, ainsi que sur les autres sources d(cid:146)information pouvant lui avoir ØtØ signalØes. (cid:192) ce propos, la Commission n(cid:146)a pas eu connaissance de dØclarations portant tout particuliŁrement sur les travaux de l(cid:146)UniversitØ du Pays de Galle. La Commission prend des mesures conformes (cid:224) la stratØgie OSPAR en ce qui concerne les substances radioactives. Cependant, c(cid:146)est (cid:224) la Commission OSPAR qu(cid:146)il appartient de coordonner et d(cid:146)assurer la mise en (cid:156)uvre de cette stratØgie gr(cid:226)ce (cid:224) l(cid:146)Øtablissement d(cid:146)un plan d(cid:146)action et (cid:224) l(cid:146)Ølaboration de procØdures permettant d(cid:146)Øvaluer les progrŁs ainsi rØalisØs. La Commission s(cid:146)est engagØe, avec d(cid:146)autres parties (cid:224) la convention, (cid:224) s(cid:146)impliquer de fa(cid:231)on continue dans les travaux de la Commission OSPAR, et participe aux forums que cette commission a instituØs afin d(cid:146)en assurer le bon dØroulement et d(cid:146)en fixer les orientations prØcises. (2000/C 280 E/065) QUESTION (cid:201)CRITE E-2530/99 posØe par Alexandros Alavanos (GUE/NGL) (cid:224) la Commission Objet: SØcuritØ dans les ports de l(cid:146)Union europØenne (4 janvier 2000) L(cid:146)accident dont fut rØcemment victime le navire de passagers SUPERFAST III (cid:129) douze personnes pØrirent tragiquement dans un incendie qui se dØclara (cid:224) 14 milles nautiques du port de Patras (cid:129) illustre l(cid:146)insuffisance des directives et rŁglements communautaires, qui pourvoient certes (cid:224) la sØcuritØ pendant la navigation, mais ne prØvoient rien ni en ce qui concerne la sØcuritØ et l(cid:146)hygiŁne des passagers et des travailleurs dans les ports ni en ce qui concerne le contr(cid:244)le (cid:224) l(cid:146)embarquement et au dØbarquement des voyageurs et des vØhicules. La Commission pourrait-elle: 1. 2. 3. 4. dire si la sØcuritØ dans les ports fait partie de la politique commune de sØcuritØ maritime; dire si elle a pris des mesures en faveur de la sØcuritØ et de l(cid:146)hygiŁne des passagers et des travailleurs dans les ports, puisque le nombre de mouvements annuels de passagers dans les ports de l(cid:146)Union europØenne est Ønorme, et, dans l(cid:146)affirmative, prØciser quelles elles sont; dire si elle compte prendre des mesures pour assurer le contr(cid:244)le appropriØ des vØhicules de transport afin que ceux-ci ne constituent pas une menace pour la sØcuritØ du bateau pendant la navigation; et dire si seront prØvues, dans le cadre du suivi du Livre vert sur les ports de l(cid:146)Union europØenne, des normes minimales obligatoires dans les ports de la CommunautØ en ce qui concerne la sØcuritØ et l(cid:146)hygiŁne des passagers, dans cette considØration que plus d(cid:146)un million de personnes y transitent annuellement? RØponse donnØe par Mme de Palacio au nom de la Commission (8 fØvrier 2000) 1. La question de la sØcuritØ dans les ports n(cid:146)a pas fait l(cid:146)objet d(cid:146)un traitement particulier dans la communication de la Commission pour une politique commune de la sØcuritØ maritime (1), dont l(cid:146)objectif principal Øtait d(cid:146)identifier, au vu des conventions internationales sur la sØcuritØ maritime adoptØes dans le


title: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 2669/1999 της Επιτροπής, της 16ης Δεκεμβρίου 1999, για την έκδοση πιστοποιητικών εξαγωγής του συστήματος Β στον τομέα των οπωροκηπευτικών

eurovoc_concepts:
export licence
fruit vegetable

formats: pdf print

text: 17. 12. 1999 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 325/51 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 2669/1999 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 16ης ∆εκεµβρίου 1999 για την έκδοση πιστοποιητικών εξαγωγής του συστήµατος Β στον τοµέα των οπωροκηπευτικών Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, (3) τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2190/96 της Επιτροπής, της 14ης Νοεµ- βρίου 1996, για τις λεπτοµέρειες εφαρµογής του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 2200/96 του Συµβουλίου σχετικά µε τις επιστροφές κατά την εξαγωγή στον τοµέα των οπωροκηπευτικών (1), όπως τροποποι- ήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1303/1999 (2), και ιδίως το άρθρο 5 παράγραφος 5, Εκτιµώντας: (1) (2) ότι ο κανονισµός (ΕΚ) αριθ. 2331/1999 της Επιτροπής (3) καθόρισε τις ενδεικτικές ποσότητες για τις οποίες δύναται να εκδίδονται πιστοποιητικά εξαγωγής του συστήµατος Β, εκτός από εκείνα που ζητούνται στο πλαίσιο της επισιτι- στικής βοήθειας· ότι, λαµβανοµένων υπόψη των στοιχείων που διαθέτει σήµερα η Επιτροπή για τις ντοµάτες, οι ενδεικτικές ποσότη- τες που προβλέπονται για την τρέχουσα εξαγωγική περίοδο υπάρχει κίνδυνος να ξεπερασθούν προσεχώς· ότι η υπέρβαση αυτή θα ήταν επιζήµια για την καλή λειτουργία του καθεστώτος των εξαγωγικών επιστροφών στον τοµέα των οπωροκηπευτικών· ότι, για να αντιµετωπισθεί η κατάσταση αυτή, πρέπει να απορριφθούν οι αιτήσεις των πιστοποιητικών του συστήµα- τος Β για τις ντοµάτες, που εξάγονται µετά τις 16 ∆εκεµ- βρίου 1999, και τούτο έως το τέλος της τρέχουσας εξαγω- γικής περιόδου, ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ: Άρθρο 1 Για τις ντοµάτες, οι αιτήσεις των πιστοποιητικών του συστήµατος Β που κατατέθηκαν δυνάµει του άρθρου 1 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 2331/1999, για τις οποίες η διασάφηση εξαγωγής των προϊόντων έγινε αποδεκτή µετά τις 16 ∆εκεµβρίου 1999 και πριν από τις 24 Ιανουαρίου 2000, απορρίπτονται. Άρθρο 2 Ο παρών κανονισµός αρχίζει να ισχύει στις 17 ∆εκεµβρίου 1999. Ο παρών κανονισµός είναι δεσµευτικός ως προς όλα τα µέρη του και ισχύει άµεσα σε κάθε κράτος µέλος. Βρυξέλλες, 16 ∆εκεµβρίου 1999. Για την Επιτροπή Franz FISCHLER Μέλος της Επιτροπής (1) ΕΕ L 292 της 15. 11. 1996, σ. 12. (2) ΕΕ L 155 της 22. 6. 1999, σ. 29. (3) ΕΕ L 281 της 4. 11. 1999, σ. 3


title: WRITTEN QUESTION P-2525/99 by Rosa Miguélez Ramos (PSE) to the Commission. Cultural heritage status of city walls.

eurovoc_concepts:
EU programme
European identity
Galicia
architectural heritage
employment policy
heritage protection

text: C 219 E/176 Official Journal of the European Communities EN 1. 8. 2000 (2000/C 219 E/224) WRITTEN QUESTION P-2525/99 by Rosa MiguØlez Ramos (PSE) to the Commission (16 December 1999) Subject: Cultural heritage status of city walls The Community is promoting the conservation of our cultural heritage by means of the Raphael programme, on the basis of an action for the preservation of the European architectural heritage. Since 1989, it has promoted, each year, a particular aspect of architecture, including: theatres; gardens; religious monuments; industrial, craft and agricultural architecture, etc. This action is supported by the public, since it facilitates identification of the common cultural roots of the peoples of Europe. The national, regional and local administrations are also cooperating to ensure its success. Europe has numerous walled cities that offer a rich cultural heritage, crowned by the wall itself. Roman and medieval walls of this nature have helped preserve the character of these cities and shaped their development and city plan. Among these walls, particular attention should be paid to the Roman wall of Lugo, which dates from the third century AD, given its historical and artistic value and the fact that it has been preserved intact. The inhabitants and city council of Lugo have therefore asked Unesco to included this wall on the world heritage list. Does the Commission consider that the future framework programme for culture could include, under an action for the conservation of the European architectural heritage, a year devoted to walled cities of particular historic and artistic interest? In view of the job-creating potential of culture, is the Commission considering the possibility of using Structural Fund monies to finance the work required for the preservation and upkeep of the Roman wall of Lugo? Answer given by Mrs Reding on behalf of the Commission (20 January 2000) The (cid:145)Culture 2000(cid:146) programme, as agreed by the Parliament and the Council, envisages supporting projects which aim to exchange methods and disseminate best practices in the field of cultural heritage preservation and its enhancement through European partnerships. The theme proposed by the Honourable Member is within the context of the general objectives. To devote a year to a specific theme would therefore result in discrimination against other equally important themes. Should the authorities concerned propose a project that meets the objectives and eligibility criteria for the (cid:145)Culture 2000(cid:146) programme, which will be published early this year in the Official journal, the Commission would be glad to consider such an application. Enhancing the value of Europe(cid:146)s cultural heritage may certainly prove to be an important source of employment for certain regions and cities. This consideration has already led to assistance being accorded by the structural funds, as in the 1994-1999 operational programme (OP) for Galicia, through measures 3. 2. 1 and 3. 2. 2, which are wholly devoted to the recovery and restoration of historic and cultural resources. Given the importance the Commission attaches to this type of measure, it cannot be excluded that similar actions might be set up in the next, 2000-2006 operational programme for Galicia, which is now in conception. Nevertheless, it is not for the Commission to decide on the inclusion of Lugo(cid:146)s Roman walls in the above-mentioned operational programme but, rather, for the national, regional or local authorities. in accordance with the principle of subsidiarity,


title: Iniciativa de la República de Austria con vistas a la adopción de la Decisión del Consejo relativa a la lucha contra la pornografía infantil en Internet

eurovoc_concepts:
Austria
child protection
information network
pornography
sexual violence
transmission network

text: C 362/8 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 16. 12. 1999 Iniciativa de la Repœblica de Austria con vistas a la adopci(cid:243)n de la Decisi(cid:243)n del Consejo relativa a la lucha contra la pornograf(cid:237)a infantil en Internet (1999/C 362/06) EL CONSEJO DE LA UNI(cid:211)N EUROPEA, VISTO el Tratado de la Uni(cid:243)n Europea y, en particular, la letra c) del apartado 2 de su art(cid:237)culo 34, VISTO el dictamen del Parlamento Europeo, A INICIATIVA de la Repœblica de Austria, CONSIDERANDO la Resoluci(cid:243)n relativa a los menores v(cid:237)ctimas de violencia, adoptada por el Parlamento Europeo el 19 de septiembre de 1996; TENIENDO PRESENTES la declaraci(cid:243)n y el programa de acci(cid:243)n, unÆnimemente aceptados por los delegados del Congreso mun- dial contra la explotaci(cid:243)n sexual de los niæos con fines comer- ciales celebrado en Estocolmo en agosto de 1996, y las con- clusiones y recomendaciones de la Conferencia europea de seguimiento del Congreso mundial celebrada en Estrasburgo en abril de 1998; TENIENDO PRESENTE el Convenio Europeo de Derechos Huma- nos y, en particular, el apartado 2 de su art(cid:237)culo 10; RECORDANDO el art(cid:237)culo 34 del Convenio sobre los Derechos del Niæo, de 20 de noviembre de 1989; ATENDIENDO a la Resoluci(cid:243)n del Consejo y de los Represen- tantes de los Gobiernos de los Estados miembros reunidos en el seno del Consejo, de 17 de febrero de 1997 sobre contenidos il(cid:237)citos y nocivos en Internet (1); ATENDIENDO a la Acci(cid:243)n comœn 97/154/JAI, de 24 de febrero de 1997, relativa a la lucha contra la trata de seres humanos y la explotaci(cid:243)n sexual de los niæos (2); ATENDIENDO a la Decisi(cid:243)n del Consejo, de 3 de diciembre de 1998, por la que se ampl(cid:237)a la definici(cid:243)n de la trata de seres humanos del anexo del Convenio Europol (3) y tomando en cuenta la Declaraci(cid:243)n adoptada por el Consejo en su sesi(cid:243)n del 3 de diciembre de 1998; TENIENDO EN CUENTA la Recomendaci(cid:243)n del Consejo, adoptada el 24 de septiembre de 1998, relativa al desarrollo de la com- petitividad de la industria europea de servicios audiovisuales y de informaci(cid:243)n mediante la promoci(cid:243)n de marcos nacionales destinados a lograr un nivel comparable y eficaz de protecci(cid:243)n de los menores y de la dignidad humana (4); RECORDANDO el plan de acci(cid:243)n para luchar contra la delin- cuencia organizada adoptado por el Consejo el 28 de abril de 1997 (5) y los diez principios del G8 sobre la delincuencia de alta tecnolog(cid:237)a de los que el Consejo tom(cid:243) nota en su reuni(cid:243)n del 19 de marzo de 1998, as(cid:237) como el llamamiento que hizo el Consejo Europeo de Viena, los d(cid:237)as 11 y 12 de diciembre de 1998, para que en las instancias europeas e internacionales se adopten medidas eficientes consecutivas a las iniciativas de protecci(cid:243)n de los niæos, especialmente en el campo de la por- nograf(cid:237)a infantil en Internet; TOMANDO EN CONSIDERACI(cid:211)N la Decisi(cid:243)n no 276/1999/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de enero de 1999, por la que se aprueba un plan plurianual de acci(cid:243)n comunita- ria para propiciar una mayor seguridad en la utilizaci(cid:243)n de Internet (6); REFIRI(cid:201)NDOSE a la Posici(cid:243)n comœn 1999/364/JAI, de 27 de mayo de 1999, adoptada por el Consejo sobre la base del art(cid:237)culo 34 del Tratado de la Uni(cid:243)n Europea, relativa a las negociaciones del proyecto de Convenio sobre delincuencia en el ciberespacio celebradas en el Consejo de Europa (7); CONSIDERANDO que la trata de seres humanos y la explotaci(cid:243)n sexual de los niæos constituyen un grave atentado contra los derechos humanos fundamentales y, en particular, contra la dignidad humana; CONSCIENTE de que el abuso sexual de los niæos y la produc- ci(cid:243)n, tratamiento, posesi(cid:243)n y difusi(cid:243)n de pornograf(cid:237)a infantil pueden representar una modalidad importante de la delincuen- cia internacional organizada, cuya envergadura dentro de la Uni(cid:243)n Europea da lugar a una preocupaci(cid:243)n cada vez mayor; CONVENCIDO de que ha de darse alto valor a la integridad f(cid:237)sica y ps(cid:237)quica de los niæos, as(cid:237) como a la protecci(cid:243)n de las v(cid:237)cti- mas de agresiones sexuales; CONSCIENTE de la necesidad de que la Uni(cid:243)n adopte otras medidas con objeto de fomentar una utilizaci(cid:243)n segura de Internet; A FIN DE prevenir el abuso sexual de los niæos y en particular la producci(cid:243)n, el tratamiento, la difusi(cid:243)n y la posesi(cid:243)n de porno- graf(cid:237)a infantil a travØs de Internet, y de luchar contra estos fen(cid:243)menos, (1) DO C 70 de 6. 3. 1997, p. 1. (2) DO L 63 de 4. 3. 1997, p. 2. (3) DO C 26 de 30. 1. 1999, p. 21. (4) DO L 270 de 7. 10. 1998, p. 48. (5) DO C 251 de 15. 8. 1997, p. 1. (6) DO L 33 de 6. 2. 1999, p. 1. (7) DO L 142 de 5. 6. 1999, p. 1. 16. 12. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 362/9 DECIDE: Art(cid:237)culo 1 Con objeto de reforzar las medidas de prevenci(cid:243)n y de 1. lucha contra la producci(cid:243)n, el tratamiento, la difusi(cid:243)n y la posesi(cid:243)n de pornograf(cid:237)a infantil y de garantizar que las infrac- ciones en este Æmbito sean efectivamente detectadas y reprimi- das, los Estados miembros adoptarÆn las medidas necesarias para animar a los usuarios de Internet a que comuniquen a las autoridades policiales, directa o indirectamente, sus sospe- chas sobre la difusi(cid:243)n de material pornogrÆfico infantil en Internet, cuando encuentren material de este tipo. Se darÆ a conocer a los usuarios de Internet los modos de tomar con- tacto con autoridades policiales o con entidades que tengan v(cid:237)nculos privilegiados con Østas a fin de que dichas autoridades puedan cumplir su cometido de prevenci(cid:243)n y lucha contra la pornograf(cid:237)a infantil en Internet. 2. Cuando sea necesario y teniendo en cuenta la estructura administrativa de cada Estado miembro, entre las medidas des- tinadas a impulsar una investigaci(cid:243)n y persecuci(cid:243)n eficaces de los hechos punibles perpetrados en este Æmbito podr(cid:237)a figurar la creaci(cid:243)n de unidades especializadas dentro del Æmbito poli- cial con los conocimientos espec(cid:237)ficos y los recursos necesarios para tratar con celeridad la informaci(cid:243)n sobre supuestos casos de producci(cid:243)n, tratamiento, difusi(cid:243)n y posesi(cid:243)n de pornograf(cid:237)a infantil. 3. Los Estados miembros garantizarÆn una actuaci(cid:243)n rÆpida de las autoridades policiales en cuanto reciban informaci(cid:243)n sobre supuestos casos de producci(cid:243)n, tratamiento, difusi(cid:243)n y posesi(cid:243)n de pornograf(cid:237)a infantil. Art(cid:237)culo 2 1. Los Estados miembros han de establecer el mÆs alto nivel posible de cooperaci(cid:243)n para facilitar la detecci(cid:243)n eficaz de los hechos punibles relativos a la pornograf(cid:237)a infantil en Internet con arreglo a los acuerdos y disposiciones vigentes. Con el fin de garantizar una respuesta a tiempo y eficaz a 2. estos hechos delictivos, los Estados miembros se notificarÆn mutuamente los puntos de contacto ya establecidos y dotados de personal experto que funcionen las 24 horas del d(cid:237)a, as(cid:237) como las unidades especializadas contempladas en el apartado 2 del art(cid:237)culo 1, que pueden ser utilizados para el intercambio de informaci(cid:243)n y contactos ulteriores entre los Estados miem- bros. Los puntos de contacto que estuvieren ya establecidos para otras tareas, as(cid:237) como los canales de informaci(cid:243)n existen- tes como Europol e Interpol, pueden ser utilizados tambiØn para estos fines. 3. Los Estados miembros velarÆn por que se informe a Eu- ropol, dentro de los l(cid:237)mites de su mandato, de los supuestos casos de pornograf(cid:237)a infantil. Los Estados miembros, en adecuada cooperaci(cid:243)n con Eu- 4. ropol, estudiarÆn la posibilidad de organizar reuniones peri(cid:243)- dicas de las autoridades competentes especializadas en la lucha contra la pornograf(cid:237)a infantil en Internet a fin de fomentar intercambios generales de informaci(cid:243)n, anÆlisis de la situaci(cid:243)n y la coordinaci(cid:243)n tÆctica. 5. Cada Estado miembro comunicarÆ a la Secretar(cid:237)a General del Consejo la unidad o las unidades organizativas que le sirvan de puntos de contacto con arreglo a lo dispuesto en el apartado 2. La Secretar(cid:237)a General notificarÆ a los Estados miembros dichos puntos de contacto. Art(cid:237)culo 3 Dentro de un diÆlogo constructivo con la industria, los Estados miembros estudiarÆn las medidas adecuadas, tanto voluntarias como legalmente vinculantes, para eliminar la pornograf(cid:237)a in- fantil de Internet. En particular, los Estados miembros intercam- biarÆn experiencias sobre la eficacia de las medidas que hayan adoptado para eliminar la pornograf(cid:237)a infantil en Internet. En este contexto, examinarÆn las siguientes medidas que ser(cid:237)an obligatorias para los proveedores de Internet: a) informar a las entidades competentes mencionadas en el apartado 1 del art(cid:237)culo 1 o a las unidades a que se refiere el apartado 2 del art(cid:237)culo 1 acerca del material de porno- graf(cid:237)a infantil del que hayan recibido informaci(cid:243)n o tengan conocimiento y que se difundan a travØs de ellos; b) retirar de la circulaci(cid:243)n el material de pornograf(cid:237)a infantil del que tengan conocimiento y que se difunda a travØs de ellos, salvo que las autoridades competentes dispongan otra cosa; c) conservar, de conformidad con lo enunciado en la Resolu- ci(cid:243)n del Consejo, de 17 de enero de 1995, sobre la inter- ceptaci(cid:243)n legal de las telecomunicaciones (1), datos de trÆ- fico, cuando haya lugar y sea tØcnicamente viable, en parti- cular a efectos de la persecuci(cid:243)n penal en caso de sospecha de abuso sexual de menores, as(cid:237) como de producci(cid:243)n, tra- tamiento y difusi(cid:243)n de pornograf(cid:237)a infantil durante todo el tiempo especificado en la ley nacional aplicable para que estos datos estØn disponibles para su inspecci(cid:243)n por parte de las autoridades encargadas de las persecuciones penales, de conformidad con las normas de procedimientos aplica- bles; d) crear sistemas propios de control destinados a combatir la la difusi(cid:243)n y la posesi(cid:243)n de tratamiento, producci(cid:243)n, el pornograf(cid:237)a infantil. Art(cid:237)culo 4 Los Estados miembros verificarÆn peri(cid:243)dicamente si la evolu- ci(cid:243)n tecnol(cid:243)gica requiere, para mantener la eficacia de la lucha contra la pornograf(cid:237)a infantil en Internet, una modificaci(cid:243)n, dentro del respeto de los principios fundamentales, de sus procedimientos penales, y, en su caso, efectuarÆn propuestas en consonancia con estos fines a sus autoridades competentes. (1) DO C 329 de 4. 11. 1996, p. 1. C 362/10 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 16. 12. 1999 Art(cid:237)culo 5 Los Estados miembros, en contacto con la industria, coopera- rÆn compartiendo su experiencia y fomentando, en la medida de lo posible, el establecimiento de filtros y otras posibilidades tØcnicas de prevenci(cid:243)n y de detecci(cid:243)n de la difusi(cid:243)n de material de pornograf(cid:237)a infanti. Art(cid:237)culo 6 El Consejo evaluarÆ en quØ medida los Estados miembros 1. han satisfecho las obligaciones derivadas de la Acci(cid:243)n comœn 97/154/JAI, y hasta quØ punto han resultado eficaces las me- didas propuestas con arreglo a la presente Decisi(cid:243)n. La evaluaci(cid:243)n mencionada en el apartado 1 se podrÆ 2. llevar a cabo, en el marco de la Acci(cid:243)n comœn 97/827/JAI del Consejo, de 5 de diciembre de 1997, por la que se establece un mecanismo de evaluaci(cid:243)n de la aplicaci(cid:243)n y ejecuci(cid:243)n a escala nacional de los compromisos internacionales en materia de lucha contra la delincuencia organizada (1), de acuerdo con lo siguiente: a) los equipos de evaluaci(cid:243)n se compondrÆn de dos expertos; b) se llevarÆ a cabo una evaluaci(cid:243)n in situ para evitar procedi- mientos complicados. La evaluaci(cid:243)n especificada en la parte B del t(cid:237)tulo IV de la 3. Acci(cid:243)n comœn 97/154/JAI no se llevarÆ a cabo. Se sustituirÆ por la evaluaci(cid:243)n a que se refiere el apartado 2 del presente art(cid:237)culo. 4. BasÆndose en la informaci(cid:243)n recibida en el transcurso de la evaluaci(cid:243)n mencionada en el apartado 2, el Consejo exami- narÆ cualquier otra medida que pueda considerar oportuna para hacer mÆs eficaz la lucha contra la pornograf(cid:237)a infantil y la explotaci(cid:243)n de niæos. Art(cid:237)culo 7 Los Estados miembros habrÆn de incorporar a sus ordenamien- tos legislativos las medidas contempladas en la presente Deci- si(cid:243)n a mÆs tardar el 31 de diciembre del aæo 2000. Hecho en. Por el Consejo El Presidente. (1) DO L 344 de 15. 12. 1997, p. 7


title: 2000/32/CE: Decisión de la Comisión, de 16 de diciembre de 1999, por la que se adopta el plan que establece la asignación a los Estados miembros de recursos imputables al ejercicio presupuestario 2000 para el suministro de alimentos procedentes de las existencias de intervención en beneficio de las personas más necesitadas de la Comunidad [notificada con el número C(1999) 4591]

eurovoc_concepts:
EU Member State
aid to disadvantaged groups
food aid
intervention stock

text: 15. 1. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 11/51 DECISIÓN DE LA COMISIÓN de 16 de diciembre de 1999 por la que se adopta el plan que establece la asignación a los Estados miembros de recursos imputables al ejercicio presupuestario 2000 para el suministro de alimentos procedentes de las existencias de intervención en beneficio de las personas más necesitadas de la Comunidad [notificada con el número C(1999) 4591] (2000/32/CE) LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CEE) no 3730/87 del Consejo, de 10 de diciembre de 1987, por el que se establecen las normas gene- rales aplicables al suministro a determinadas organizaciones de alimentos procedentes de existencias de intervención y desti- nados a ser distribuidos a las personas más necesitadas de la Comunidad (1), cuya última modificación la constituye el Regla- mento (CE) no 2535/95 (2), y, en particular, su artículo 6, Visto el Reglamento (CE) no 2799/98 del Consejo, de 15 de diciembre de 1998, por el que se establece el régimen agromo- netario del euro (3), y, en particular, el apartado 2 de su artículo 3, Considerando lo siguiente: (1) (2) (3) (4) El Reglamento (CEE) no 3149/92 de la Comisión (4), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 267/96 (5), establece las disposiciones de aplica- ción para el suministro de alimentos procedentes de las existencias de intervención en beneficio de las personas más necesitadas de la Comunidad. Con arreglo al artículo 2 del citado Reglamento, para llevar a cabo el programa de suministro de dichos alimentos al sector más necesitado de la población, la Comisión deberá aprobar un plan que se financiará mediante los créditos disponibles con cargo al ejercicio 2000. En dicho plan deberán indicarse, en particular, las cantidades de cada tipo de producto que podrán retirarse de las existencias de intervención para su distribución en cada Estado miembro y los recursos financieros de que podrá dispo- nerse para aplicar el plan en cada Estado miembro. En dicho plan se indicarán también los créditos que deberán reservarse para cubrir los costes del transporte intraco- munitario de productos de intervención contemplados en el artículo 7 del Reglamento (CEE) no 3149/92. Los Estados miembros interesados por la medida han facilitado la información requerida con arreglo a lo dispuesto en el artículo 1 del Reglamento (CEE) no 3149/ 92. Para distribuir los recursos es necesario tener en cuenta la experiencia anterior y concretamente en qué medida hicieron uso los Estados miembros de los recursos que les fueron asignados en los ejercicios anteriores. Por otra parte, conviene autorizar, en las condiciones establecidas en el artículo 7 del Reglamento (CEE) no (5) (6) (7) 3149/92, las transferencias intracomunitarias necesarias para la realización del plan. Para ejecutar este plan es conveniente considerar como hecho generador, en el sentido del apartado 3 del Regla- mento (CE) no 2799/98, la fecha de inicio del ejercicio de gestión de las existencias públicas. Con arreglo a lo establecido en el apartado 2 del artículo 2 del Reglamento (CEE) no 3149/92, la Comisión ha consultado, para la elaboración del plan, a las principales organizaciones conocedoras de los problemas de las personas más necesitadas de la Comunidad. Las medidas previstas en la presente Decisión se ajustan a los dictámenes de todos los Comités de gestión corres- pondientes, HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: Artículo 1 En el ejercicio 2000, los suministros de productos alimenticios destinados a su distribución a los más necesitados de la Comu- nidad en aplicación del Reglamento (CEE) no 3730/87 se efec- tuarán conforme al plan anual de distribución que figura en el anexo I. Artículo 2 Quedan autorizadas las operaciones de transferencia intraco- munitaria contempladas en el anexo II. Artículo 3 Para la aplicación del plan anual, la fecha del hecho generador a que se refiere el artículo 3 del Reglamento (CE) no 2799/98 será la del 1 de octubre de 1999. Artículo 4 Los destinatarios de la presente Decisión serán los Estados miembros. Hecho en Bruselas, el 16 de diciembre de 1999. Por la Comisión Franz FISCHLER Miembro de la Comisión (1) DO L 352 de 15. 12. 1987, p. 1. (2) DO L 260 de 31. 10. 1995, p. 3. (3) DO L 349 de 24. 12. 1998, p. 1. (4) DO L 313 de 30. 10. 1992, p. 50. (5) DO L 36 de 14. 2. 1996, p. 2. L 11/52 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 15. 1. 2000 ANEXO I PLAN ANUAL DE DISTRIBUCIÓN DEL EJERCICIO 2000 a) Medios financieros disponibles para ejecutar el plan en cada Estado miembro: Estado miembro Medios financieros (en euros) Bélgica Dinamarca Grecia España Francia Irlanda Italia Luxemburgo Portugal Finlandia 1 879 000 464 000 15 150 000 54 031 000 39 785 000 3 162 000 52 730 000 44 000 22 892 000 1 863 000 Total 192 000 000 b) Cantidad de cada tipo de producto que debe retirarse de las existencias de intervención de la Comunidad para ser distribuida en cada Estado miembro, dentro del límite de los importes indicados en la letra a): Estado miembro Cereales Arroz (arroz paddy) Aceite de oliva Mantequilla Leche en polvo Producto 3 500 200 400 (en toneladas) Carne de vacuno (equivalente en canal) 127 20 000 10 000 4 000 60 000 34 000 7 000 6 000 1 000 1 150 18 200 2 325 9 350 4 550 60 000 60 000 5 000 15 000 10 000 3 000 9 715 810 60 5 000 2 100 2 376 300 Bélgica Dinamarca Grecia España Francia Irlanda Italia Portugal Finlandia Total 186 415 116 525 19 000 13 560 14 176 5 487 c) Asignación a disposición de Luxemburgo para la compra en el mercado comunitario: — carne de vacuno: 17 375 euros, — leche en polvo: 24 662 euros. d) Los créditos necesarios para cubrir los gastos de transferencia intracomunitaria de los productos de intervención se fijan en 4 millones de euros. 15. 1. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 11/53 TRANSFERENCIAS INTRACOMUNITARIAS AUTORIZADAS EN EL MARCO DEL PLAN PARA EL AÑO 2000 ANEXO II Producto Cantidad (en toneladas) Titular Destinatario 1. Cereales 2. Cereales 3. Arroz 4. Arroz 5. Aceite de oliva 6. Mantequilla 7. Leche en polvo 8. Leche en polvo 9. Leche en polvo 10. Mantequilla 11. Cereales 12. Aceite de oliva 20 000 15 000 ONIC ONIC Ministerio de Agricultura, Grecia INGA 200 Ente Risi Ministerio de Agricultura, Bélgica 10 000 3 000 2 100 2 376 1 000 7 000 2 500 45 000 2 500 FEGA FEGA INGA INGA Ministerio Países Bajos de Agricultura, INGA Ministerio de Agricultura, Irlanda INGA Ministerio de Agricultura, Grecia de Agricultura, Ministerio de Agricultura, Francia BLE Ministerio Países Bajos BLE ONIC Ministerio de Agricultura, Grecia AIMA AIMA AIMA


title: PERGUNTA ESCRITA P-2582/99 apresentada por Malcolm Harbour (PPE-DE) à Comissão. Avaliação do impacto empresarial.

eurovoc_concepts:
administrative formalities
competitiveness
economic consequence
impact study
institutional reform
operation of the Institutions
private sector
proposal (EU)
small and medium-sized enterprises

text: 8. 8. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 225 E/173 (2000/C 225 E/191) PERGUNTA ESCRITA P-2582/99 apresentada por Malcolm Harbour (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (16 de Dezembro de 1999) Objecto: Avalia(cid:231)ªo do impacto empresarial A Decisªo 97/15/CE do Conselho (1), de 9 de Dezembro de 1996, exige que a Comissªo proceda (cid:224) avalia(cid:231)ªo do impacto empresarial (AIE) ao tratar-se de propostas que possam ter tido impacto sobre as empresas. HÆ uma ampla preocupa(cid:231)ªo com o facto de que as AIE raramente sªo realizadas e de a proposta original, nªo publicada, da Comissªo, relativa (cid:224)s normas processuais, ter sido substitu(cid:237)da por um requisito que pouca orienta(cid:231)ªo dÆ aos servi(cid:231)os, pelo que este Ø frequentemente ignorado. Em consequŒncia, Ø poss(cid:237)vel que pouca aten(cid:231)ªo seja dada a op(cid:231)ıes nªo legislativas e que os requisitos legislativos possam impor custos desnecessÆrios que afectam a competitividade empresarial. Pode a Comissªo indicar: 1. Quantas propostas de impor nova regulamenta(cid:231)ªo (cid:224)s empresas foram retiradas em virtude da ficha de impacto? 2. Que custos foram a) reduzidos e b) evitados em virtude da utiliza(cid:231)ªo da ficha de impacto durante os œltimos anos relativamente aos quais haja dados dispon(cid:237)veis? 3. 4. Se tenciona submeter ao Parlamento a possibilidade de estabelecer objectivos mensurÆveis de redu(cid:231)ªo do (cid:243)nus regulamentar, a avaliar atravØs a) do volume de requisitos regulamentares e b) do custo imposto por esses requisitos, tanto em termos globais, como por DG? Se nªo considera importante que sejam realizadas AIE relativamente a todas as propostas suscept(cid:237)veis de impor custos (cid:224)s empresas? 5. Que medidas estÆ a tomar para cumprir os requisitos estabelecidos nas suas orienta(cid:231)ıes de pol(cid:237)tica legislativa, de Janeiro de 1999, no sentido de formular directrizes AIE detalhadas e de trabalhar estreitamente com as organiza(cid:231)ıes empresariais e os Estados-membros a fim de assegurar que tais directrizes traduzam as necessidades empresariais e as melhores prÆticas nacionais? 6. PoderÆ assegurar que a elabora(cid:231)ªo de AIE seja obrigat(cid:243)ria e nªo discricionÆria? 7. A Comissªo propıe-se estabelecer, na Direc(cid:231)ªo-Geral competente para as empresas, uma unidade para administrar o sistema AIE. Como tenciona assegurar que esta unidade seja capaz de tomar medidas efectivas contra outros servi(cid:231)os, tanto no que diz respeito (cid:224) observ(cid:226)ncia do requisito AIE, como (cid:224)s respectivas conclusıes? (1) JO L 6 de 10. 1. 1997, p. 25. Resposta dada por Erkki Liikanen em nome da Comissªo (20 de Janeiro de 2000) A Comissªo estÆ empenhada em melhorar e refor(cid:231)ar o seu sistema de avalia(cid:231)ªo do impacto empresarial (AIE), no (cid:226)mbito do seu estudo das propostas de legisla(cid:231)ªo. Estes procedimentos de trabalho internos da Comissªo, em conjunto com a consulta global de outros interessados, fazem parte da pol(cid:237)tica aberta e transparente da Comissªo, definida nas directrizes de pol(cid:237)tica legislativa anunciadas pela Comissªo em Janeiro de 1996. O sistema de AIE da Comissªo teve in(cid:237)cio em 1986, com a cria(cid:231)ªo da task force Pequenas e MØdias Empresas (PME). Nessa fase, foi exigida uma avalia(cid:231)ªo do impacto para todas as propostas de legisla(cid:231)ªo da Comissªo. Contudo, rapidamente se percebeu que o sistema era impraticÆvel e demasiado burocrÆtico, especialmente se fosse necessÆrio realizar uma avalia(cid:231)ªo para a legisla(cid:231)ªo que nªo tivesse qualquer rela(cid:231)ªo com a actividade empresarial. Por isso, a partir de Novembro de 1990 (1), a Comissªo introduziu altera(cid:231)ıes no sistema, sendo a mais importante que as avalia(cid:231)ıes do impacto apenas seriam exigidas para as propostas que pudessem vir a ter um impacto significativo sobre o sector empresarial, particularmente sobre as PME. C 225 E/174 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 8. 8. 2000 A Comissªo criou ainda o projecto «painel de empresas», no (cid:226)mbito do plano de ac(cid:231)ªo para o mercado œnico, que Ø um mecanismo pelo qual a legisla(cid:231)ªo comunitÆria proposta pode ser analisada de uma forma cr(cid:237)tica directamente por cada empresa dos Estados-membros. Este processo de revisªo complementa o sistema de AIE, ajuda a ver se as propostas resultarªo em novos custos de conformidade acrescidos e em encargos administrativos para as empresas e dÆ uma ideia da sua escala e grandeza. O painel de empresas Ø um projecto-piloto que serÆ revisto em 2000. A documenta(cid:231)ªo que acompanha uma proposta de legisla(cid:231)ªo suscept(cid:237)vel de ter um impacto significativo sobre o sector empresarial inclui uma AIE. Essa proposta de legisla(cid:231)ªo Ø publicada como parte de um documento COM que Ø apresentado ao Conselho, ao Parlamento e ao ComitØ Econ(cid:243)mico e Social. Esses documentos sªo distribu(cid:237)dos pelo Servi(cid:231)o de Publica(cid:231)ıes e colocados (cid:224) disposi(cid:231)ªo dos interessados fora das institui(cid:231)ıes, sendo recebidas com agrado reac(cid:231)ıes ao seu conteœdo. As propostas de melhoria do sistema AIE sªo alvo de forte aten(cid:231)ªo na Comissªo, num momento de grandes mudan(cid:231)as e reorganiza(cid:231)ªo de direc(cid:231)ıes-gerais. Esta revisªo avaliarÆ a eficÆcia dos actuais procedimentos no contexto do empenhamento da Comissªo numa «melhor regulamenta(cid:231)ªo». Isso serÆ tambØm feito em estreita coordena(cid:231)ªo com outros trabalhos e iniciativas da Comissªo sobre a simplifica- (cid:231)ªo da legisla(cid:231)ªo do mercado interno, como a Simplifica(cid:231)ªo da Legisla(cid:231)ªo do Mercado Interno (SLIM) e o projecto-piloto «painel de empresas». Respondendo (cid:224)s perguntas espec(cid:237)ficas do Senhor Deputado: 1. Devido (cid:224) complexidade do processo de tomada de decisªo, Ø dif(cid:237)cil dizer quantas propostas de legisla(cid:231)ªo foram retiradas, nos œltimos anos, em resultado directo da AIE. Essa questªo teria de ser considerada caso a caso e exigiria a mobiliza(cid:231)ªo de recursos considerÆveis. 2. AtØ agora, nªo se fez qualquer quantifica(cid:231)ªo do impacto das AIE na redu(cid:231)ªo e preven(cid:231)ªo de custos. Todavia, a Comissªo publicou, em 1997, um relat(cid:243)rio intitulado «Melhorar a qualidade de legisla(cid:231)ªo para as empresas (cid:129) o sistema de avalia(cid:231)ªo do impacto nas empresas da Comissªo Europeia», onde esquematizava a hist(cid:243)ria e o desenvolvimento do sistema de avalia(cid:231)ªo do impacto empresarial, com um conjunto de fichas de avalia(cid:231)ªo do impacto empresarial durante os œltimos anos. 3. Esta questªo terÆ de ser avaliada no contexto da revisªo do sistema. 4. A Comissªo concorda que Ø importante realizar AIE no que respeita (cid:224)s propostas que possam impor custos (cid:224)s empresas, mas o sistema em si pr(cid:243)prio nªo se deve transformar num encargo desnecessÆrio e num exerc(cid:237)cio meramente burocrÆtico. Por isso, as AIE devem limitar-se a propostas que tenham um impacto significativo sobre as empresas. 5. 6. Estªo em considera(cid:231)ªo orienta(cid:231)ıes mais detalhadas sobre AIE e os trabalhos serªo desenvolvidos no (cid:226)mbito da revisªo do sistema. JÆ Ø obrigat(cid:243)ria uma AIE para todas as propostas de regulamenta(cid:231)ªo que tenham impacto significativo sobre as empresas. 7. A nova unidade «Coordena(cid:231)ªo regulamentar (cid:129) simplifica(cid:231)ªo e impacto da legisla(cid:231)ªo nas PME» ficou operacional em 1 de Janeiro de 2000 e trabalha em estreita colabora(cid:231)ªo com outras direc(cid:231)ıes-gerais responsÆveis pela apresenta(cid:231)ªo de propostas legislativas. (1) SEC(90) 2188. (2000/C 225 E/192) PERGUNTA ESCRITA P-2583/99 apresentada por Christopher Huhne (ELDR) (cid:224) Comissªo (16 de Dezembro de 1999) Objecto: Inclusªo de seguros de viagem nos bilhetes Tem a Comissªo conhecimento da prÆtica, amplamente utilizada no Reino Unido, de os agentes de viagens anexarem os seguros aos t(cid:237)tulos de viagem, uma prÆtica que implica que os consumidores tenham que