title: QUESTION ÉCRITE E-2400/99 posée par Bart Staes (Verts/ALE) au Conseil. Élimination du passif de l'Union européenne dans le domaine de la pollution par l'amiante.

eurovoc_concepts:
asbestos
health risk
pollution control measures

text: C 219 E/156 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 1. 8. 2000 La directive 93/104/CE du Conseil, du 23 novembre 1993, concernant certains aspects de l(cid:146)amØna- 2. gement du temps de travail (1) fixe des prescriptions minimales de sØcuritØ et de santØ en matiŁre d(cid:146)amØnagement du temps de travail dans les (cid:201)tats membres. Les autoritØs italiennes n(cid:146)ont toujours pas notifiØ (cid:224) la Commission les mesures de transposition en droit national qu(cid:146)elles ont adoptØes. En consØquence, la Commission a saisi la Cour de justice en vertu de l(cid:146)article 226 (ancien article 169) du traitØ CE (affaire pendante C-386/98). Sans prØjudice du point 2 et selon les informations disponibles, il semble que la solution au problŁme 3. relŁve en premier ressort de la compØtence des autoritØs nationales. 4. Les informations dont la Commission dispose ne permettent pas d(cid:146)Øvaluer la situation avec prØcision. Toutefois, d(cid:146)un point de vue gØnØral, la Commission souhaite souligner que, dans le cadre du pilier de «l(cid:146)adaptabilitØ» ØnoncØ dans les lignes directrices pour l(cid:146)emploi, les partenaires sociaux sont invitØs (cid:224) nØgocier (cid:224) tous les niveaux appropriØs des accords destinØs (cid:224) amØliorer l(cid:146)organisation du travail. Ces accords pourraient, par exemple, avoir pour objet le temps de travail. (1) JO L 307 du 13. 12. 1993. (2000/C 219 E/198) QUESTION (cid:201)CRITE E-2400/99 posØe par Bart Staes (Verts/ALE) au Conseil (13 dØcembre 1999) Objet: (cid:201)limination du passif de l(cid:146)Union europØenne dans le domaine de la pollution par l(cid:146)amiante (cid:192) cause du danger qu(cid:146)elles reprØsentent pour la santØ publique, l(cid:146)utilisation de fibre d(cid:146)amiante est interdite depuis 1997. Dans ce domaine, il existe un passif «pollution», qu(cid:146)il faut Øliminer aussi rapidement et aussi efficacement que possible. (cid:192) cet effet, il importe au plus haut point de dresser l(cid:146)inventaire des cas dans lesquels de l(cid:146)amiante a ØtØ utilisØ et d(cid:146)arrŒter des directives claires en matiŁre de dØcontamination. 1. Le Conseil dispose-t-il d(cid:146)un inventaire exact et dØtaillØ (cid:129) fondØ sur les chiffres de ventes des producteurs d(cid:146)amiante (cid:129) du «passif» des quinze (cid:201)tats membres de l(cid:146)Union europØenne dans le domaine de l(cid:146)utilisation d(cid:146)amiante? Dans la nØgative, va-t-il s(cid:146)atteler (cid:224) l(cid:146)Øtablissement de cet inventaire, de maniŁre que des travaux de dØcontamination efficaces puissent Œtre entrepris dans un proche avenir? 2. 3. 4. 5. 6. 7. Quelle quantitØ d(cid:146)amiante a ØtØ produite et utilisØe dans l(cid:146)Union europØenne jusqu(cid:146)en 1997? D(cid:146)aprŁs le Conseil, combien d(cid:146)usines contiennent de l(cid:146)amiante? D(cid:146)aprŁs le Conseil, combien d(cid:146)immeubles de bureau contiennent de l(cid:146)amiante? D(cid:146)aprŁs le Conseil, combien de logements contiennent de l(cid:146)amiante? D(cid:146)aprŁs le Conseil, combien de b(cid:226)timentsscolaires contiennent de l(cid:146)amiante? Selon le Conseil, quels b(cid:226)timents doivent Œtre dØcontaminØs en prioritØ? Quelles directives et quels programmes d(cid:146)action les (cid:201)tats membres ont-ils arrŒtØs pour permettre une 8. Ølimination rapide et efficace du passif dans le domaine de la pollution par l(cid:146)amiante? RØponse (14 fØvrier 2000) Le Conseil ne dispose pas des donnØs requises pour pouvoir rØpondre aux questions posØes par l(cid:146)Honorable Parlementaire


title: Id-Direttiva 1999/93/EC tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-13 ta' Diċembru 1999 dwar kwadru tal-Komunità għall-firem elettroniċi

eurovoc_concepts:
electronic signature
legal status
market access
single market

formats: html pdf print

text: 13/Vol. 24 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 239 31999L0093 L 13/12 IL-ĠURNAL UFFIĊJALI TAL-KOMUNITAJIET EWROPEJ 19. 1. 2000 ID-DIRETTIVA 1999/93/EC TAL-PARLAMENT EWROPEW U TAL-KUNSILL tat-13 ta’ Diċembru 1999 dwar kwadru tal-Komunità għall-firem elettroniċi IL-PARLAMENT EWROPEW U L-KUNSILL TA’ L-UNJONI EWROPEA, (5) Wara li kkunsidraw it-Trattat li jistabbilixxi l-Komunità Ewropea, u b’mod partikolari l-Artikoli 47(2), 55 u 95 tiegħu, Wara li kkunsidraw il-proposta mill-Kummissjoni (1), Wara l-kkunsidraw l-opinjoni tal-Kumitat Ekonomiku u Soċja- li (2), Wara li kkunsidraw l-opinjoni tal-Kumitat tar-Reġjuni (3), Waqt li jaġixxu skond il-proċedura stipulata fl-Artikolu 251 tat- Trattat (4), li fruntieri nterni L-interoperabilità ta’ prodotti tal-firma elettronika għandha tiġi promossa; skond l-Artikolu 14 tat-Trattat, is-suq intern jikkomprendi żona mingħajr fiha l-moviment liberu tal-merkanzija huwa assigurat; ħtiġiet tal-firma elettronika essenzjali speċifiċi għall-prodotti għandhom jintlaħqu sabiex jiġi żgurat moviment liberu ġewwa s-suq intern u biex tinbena l-fiduċja fil-firem elet- troniċi, mingħajr preġudizzju għar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 3381/94 tad-19 ta’ Diċembru 1994 li jistabbilixxi l-esportazzjoni ta’ reġim Komunitarju għall-kontroll ta’ oġġetti b’użu doppju (5) u d-Deċiżjoni tal-Kunsill 94/942/PESK tad-19 ta’ Diċembru 1994 dwar l-azzjoni konġunta ta’ l-esportazzjoni ta’ oġġetti b’użu doppju (6) adottata mill-Kunsill dwar il-kontroll Billi: (1) (2) (3) (4) Fis-16 ta’ April 1997 il-Kummissjoni ppresentat lill Parla- ment Ewropew, lill-Kunsill, lill-Kumitat Ekonomiku u Soċ- jali u lill-Kumitat tar-Reġjuni Komunikazzjoni dwar l-Inizjattiva Ewropea għall-Kummerċ Elettroniku; Fit-8 ta’ Ottubru 1997 il-Kummissjoni ppresentat lill- Parlament Ewropew, lill-Kunsill, lill-Kumitat Ekonomiku u Soċjali u lill-Kumitat tar-Reġjuni Komunikazzjoni dwar l-assigurazzjoni tas-sigurtà u l-fiduċja fil-komunikazzjoni elettronika — lejn qafas Ewropew għall-firem diġitali u l-encryption; Fl-1 ta’ Diċembru 1997 il-Kunsill stieden lill-Kummissjoni biex tissottometti malajr kemm jista’ jkun proposta għall- Direttiva tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill dwar il-firem diġitali; li u relatati servizzi Il-komunikazzjoni u l-kummerċ elettroniku jeħtieġu “firem elettroniċi” jippermettu l-awtentikazzjoni tad-data; regoli diverġenti dwar l-għarfien legali tal-firem elettroniċi u l-akkreditazzjoni tal-provdituri ta’ servizzi ta’ ċertifikazzjoni fl-Istati Membri jista’ joħloq ostakolu sinjifikanti fl-użu tal-komunikazzjonijiet elettro- niċi u l-kummerċ elettroniku; mill-banda l-oħra, kwadru ċar tal-Komunità fir-rigward tal-kondizzjonijiet li jappli- jsaħħaħ il-kunfidenza fi, u kaw għall-firem elettroniċi ġenerali l-aċċettazzjoni ġodda; ta’, fl-Istati Membri m’għandhiex tfixkel il-leġislazzjoni fis-suq il-moviment intern; liberu tal-merkanzija u s-servizzi t-teknoloġiji (1) ĠU C 325, 23. 10. 98, p. 5 (2) ĠU C 40, tal-15. 2. 1999, p. 29. (3) ĠU C 93, tas-6. 4. 1999, p. 33. (4) Opinjoni tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-13 ta’ Jannar 1999 (ĠU C 104, ta’ l-14. 4. 1999, p. 49), Pożizzjoni Komuni tal-Kunsill tat-28 ta’ Ġunju 1999 (ĠU C 243, tas-27. 8. 1999, p. 33) u Deċiżjoni tal-Parlament Ewropew tas-27 ta’ Ottubru 1999 (għada mhux tat-30 ta’ pubblikata fil-Ġurnal Uffiċjali). Deċiżjoni Novembru 1999. tal-Kunsill (6) (7) (8) (9) (10) Din id-Direttiva ma tarmonizzax il-provvista ta’ servizzi fir-rigward tal-konfidenzjalità ta’ fejn huma koperti bid-dispożizzjonijiet nazzjonali li għandhom x’jaqsmu mal-politika pubblika u s-sigurtà pubblika; l-informazzjoni Is-suq intern jiżgura l-moviment liberu ta’ persuni, li bħala riżultat tiegħu ċ-ċittadini u r-residenti ta’ l-Unjoni Ewropea kull ma jmur jittrattaw ma’ tiżdidilhom il-ħtieġa li awtoritajiet fi Stati Membri oħra barra minn dak li fih ikunu jirrisjedu; id-disponibilità tal-komunikazzjoni elettronika tista’ tkun ta’ servizz kbir f’dan ir-rigward; L-iżvilupp teknoloġiku rapidu u l-karattru globali ta’ l-Internet iqanqal il-ħtieġa ta’ approċċ li huwa miftuħ għat- teknoloġiji u servizzi li kapaċi li jawtentikaw id-data elet- tronikament; Il-firem elettroniċi jkunu jintużaw f’varjetà kbira ta’ ċirkos- tanzi u applikazzjonijiet, li jirriżultaw f’firxa wiesgħa ta’ servizzi u prodotti ġodda relatati ma’ jew li jużaw firem elettroniċi; it-tifsira ta’ dawn il-prodotti u s-servizzi m’għandhiex tkun limitata għall-ħruġ u l-amministrazzjoni ta’ ċertifikati, iżda għandha wkoll tħaddan kull servizz u prodott ieħor li juża, jew anċillari għal, firem elettroniċi, bħal servizzi ta’ reġistrazzjoni, servizzi ta’ stampar tal-ħin, servizzi tad-direttorju, servizzi ta’ informatika jew servizzi ta’ konsulenza relatati mal-firem elettroniċi; Is-suq intern jippermetti lill-provdituri ta’ servizzi ta’ ċerti- fikazzjoni li jiżviluppaw l-attivitajiet trans-konfini tagħ- hom bil-ħsieb li jżidu l-kompetittività tagħhom, u b’hekk joffru lill-konsumaturi u lin-negozji opportunitajiet ġodda għall-iskambju ta’ informazzjoni u li jikkummerċjaw elet- tronikament, b’mod fiż-żgur, irripettivament mill-fruntieri; sabiex tiġi stimulata l-provvista mal-Komunità kollha ta’ servizzi networks miftuħa, ta’ il-provdituri ta’ ċertifikazzjoni għandhom jipprovdu s-servizzi tagħhom mingħajr ikunu ħielsa li awtorizzazzjoni minn qabel; awtorizzazzjoni minn qabel ċertifikazzjoni tas-servizzi fuq (5) ĠU L 367, tal-31. 12. 1994, p. 1. Regolament kif emendat bir- Regolament (KE) Nru 837/95 (ĠU L 90, tal-21. 4. 1995, p. 1). (6) ĠU L 367, tal-31. 12. 1994, p. 8. Deċiżjoni kif l-aħħar emendata bid- Deċiżjoni 99/193/CFSP (ĠU L 73, tad-19. 3. 1999, p. 1). 240 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 13/Vol. 24 tfisser mhux biss kull permess li bih il-provditur tas-servizzi ta’ ċertifikazzjoni konċernat għandu jikseb deċiżjoni mill- awtoritajiet nazzjonali qabel ma jkun jista’ jipprovdi s-servizzi tiegħu ta’ ċertifikazzjoni, iżda kull miżura oħra li jkollha l-istess effett; servizzi tal-provvista ta’ Skemi ta’ akkreditazzjoni volontarji mmirati lejn it-titjib tal-livell jistgħu joffru lill- provdituri ta’ servizzi ta’ ċertifikazzjoni il-qafas adatt biex jiżviluppaw aktar is-servizzi tagħhom lejn il-livelli ta’ fiduċja, sigurtà u kwalità mitluba minn suq li jevolvi; dawn l-iskemi għandhom jinkoraġġixxu l-iżvilupp ta’ l-aħjar prattiċi fost il-provdituri tas-servizzi ta’ ċertifikazzjoni; il-provdituri ta’ servizzi ta’ ċertifikazzjoni għandhom jitħal- lew ħielsa li jaderixxu ma’ u jibbenefikaw minn dawn l-iskemi ta’ akkreditazzjoni; Is-servizzi ta’ ċertifikazzjoni jistgħu jiġu offruti jew minn entità pubblika jew minn persuna legali jew naturali, meta tkun stabbilita skond il-liġi nazzjonali; billi l-Istati Membri m’għandhomx jipprojbixxu lill-provdituri ta’ servizzi ta’ ċertifikazzjoni milli joperaw barra l-iskemi volontarji ta’ akkreditazzjoni; għandu jiġi żgurat li dawk l-iskemi ta’ akk- reditazzjoni ma jnaqqsux il-kompetizzjoni għas-servizzi taċ-ċertifikazzjoni; kif jistgħu jiddeċiedu L-Istati Membri jiżguraw is-sorveljanza tal-konformità mad-dispożizzjonijiet stipu- lati f’din id-Direttiva; din id-Direttiva ma tipprekludix li jiġu stabbiliti sistemi ta’ sorveljanza bbażati fuq is-settur privat; din id-Direttiva ma tobbligax lill-provdituri tas-servizzi ta’ ċertifikazzjoni li japplikaw biex ikunu sorveljati taħt xi skema applikabbli ta’ akkreditazzjoni; (11) (12) (13) jikkonċernaw il-liġi (17) Din id-Direttiva ma tfittix li tarmonizza r-regoli nazzjonali li tal-kuntratti, b’mod partikolari l-formazzjoni u t-twettieq ta’ kuntratti, jew formalitajiet oħra ta’ natura mhux kuntrattwali li tikkonċerna l-firem; għal din ir-raġuni d-dispożizzjonijiet jikkonċernaw l-effett legali tal-firem elettroniċi għandhom ikunu bla pre- ġudizzju għall-ħtiġiet li jirrigwardaw il-forma stabbiliti fil- liġi nazzjonali fir-rigward tal-konklużjoni ta’ kuntratti jew ir-regoli li jistabbilixxu fejn il-kuntratt jiġi konkluż; li (18) Il-ħażna u l-ikkupjar tad-data tal-ħolqien tal-firem tista’ toħloq theddida għall-validità legali tal-firem elettroniċi; (19) (20) jintużaw fis-settur pubbliku fi ħdan Il-firem elettroniċi amministrazzjonijiet nazzjonali jew tal-Komunità u f’komunikazzjonijiet bejn amministrazzjonijiet bħal dawn u ma’ ċittadini u operaturi ekonomiċi, per eżempju fl-akkwisti pubbliċi, fis-sigurtà soċjali, fit-tassazzjoni, is-saħħa u sistemi ġudizzjarji; Il-kriterji armonizzati li jirrelataw ma’ l-effetti legali tal- firem elettroniċi għandhom jippriżervaw kwadru koerenti legali mal-Komunità kollha; il-liġi nazzjonali tistabbilixxi l-ħtiġiet differenti għall-validità legali ta’ firem magħmula bl-idejn; billi ċ-ċertifikati jistgħu jintużaw biex jikkonfer- maw l-identità ta’ persuna li tiffirma elettronikament; firem elettroniċi avvanzati bbażati fuq ċertifikati kwalifikati jim- miraw għal livell ogħla ta’ sigurtà; firem elettroniċi avvan- zati li huma bbażati fuq ċertifikat kwalifikat li huma maħ- luqa b’mekkaniżmu ta’ sikurezza għall-ħolqien tal-firem jistgħu jitqiesu bħala legalment ekwivalenti għall-firem miktuba bl-idejn biss jekk il-ħtiġiet għall-firem miktuba bl-idejn huma sodisfatti; (14) Huwa importanti li jintlaħaq bilanċ bejn il-ħtiġiet tal- konsumatur u l-ħtiġiet tal-kummerċ; (21) (15) fih dawk il-mekkaniżmi L-Anness III ikopri l-ħtiġiet għal mekkaniżmi ta’ sikurezza għall-ħolqien ta’ firma biex tiġi żgurata l-funzjonalità tal- firem elettroniċi avvanzati; ma jkoprix l-ambjent sħiħ tas- joperaw; sistema kollha li l-iffunzjonar tas-suq intern jitlob li l-Kummissjoni u l-Istati Membri li għandhom il-kompitu ta’ l-istima tal-konformità tal- mekkaniżmi ta’ sikurezza tal-firem ma’ l-Anness III li jiġu maħtura; sabiex jintlaħqu l-ħtiġiet tas-suq l-istima tal- konformità għandha tkun f’waqtha u effiċjenti; jaġixxu malajr biex jippermettu lill-korpi Sabiex isir kontribuzzjoni għall-aċċettazzjoni ġenerali tal- metodi elettroniċi ta’ awtentikazzjoni għandu jiġi żgurat li l-firem elettroniċi jkunu jistgħu jintużaw bħala xhieda fi proċeduri legali fl-Istati Membri kollha; l-għarfien legali tal- firem elettroniċi għandu jkun ibbażat fuq kriterji oġġettivi u mhux marbuta ma’ awtorizzazzjoni tal-provditur tas- servizzi elettroniċi nvolut; il-liġi nazzjonali tirregola l-isferi legali li fihom dokumenti elettroniċi u firem elettroniċi jistgħu jintużaw; din id-Direttiva hija bla preġudizzju għas- setgħa ta’ qorti nazzjonali li tagħti deċiżjoni fir-rigward tal- konformità mal-ħtiġiet ta’ din id-Direttiva u ma teffettwax jirrigwardaw il-konsiderazzjoni ir-regoli nazzjonali ġudizzjarja bla rbit tax-xhieda; li (16) Din id-Direttiva tikkontribwixxi għall-użu u l-għarfien legali tal-firem elettroniċi fil-Komunità; kwadru regolatorju mhux meħtieġ għall-firem elettroniċi esklussivament użati fis-sistemi, li huma bażati fuq ftehim volontarji taħt il-liġi privata bejn numru speċifikat ta’ parteċipanti; il-libertà tal- partijiet u l-kondizzjonijiet li taħthom jaċċettaw data iffirmata elettro- nikament għandha tiġi rispettata sal-limitu permess mill- liġi nazzjonali; l-effettività legali tal-firem elettroniċi wżati f’dawn is-sistemi u l-ammissibilità tagħhom bħala xhieda fi proċeduri legali għandha tiġi rikonoxxuta; bejniethom it-termini jiftehmu li (22) Il-provdituri ta’ servizzi ta’ ċertifikazzjoni li jipprovdu ser- vizzi ta’ ċertifikazzjoni lill-pubbliku huma suġġetti għar- regoli nazzjonali fir-rigward tar-responsabbiltà; (23) L-iżvilupp tal-kummerċ elettroniku internazzjonali jeħtieġ arranġamenti trans-konfini li jinvolvu pajjiżi terzi; sabiex tiġi żgurata l-interoperabilità f’livell globali, ftehim dwar ir-regoli multilaterali ma’ pajjiżi terzi u rikonoxximent reċiproku tas-servizzi ta’ ċertifikazzjoni jistgħu jkunu ta’ benefiċċju; 13/Vol. 24 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 241 (24) (25) (26) (27) (28) Sabiex tiżdied il-kunfidenza ta’ l-utent fil-komunikazzjoni elettronika u fil-kummerċ elettroniku, il-provdituri ta’ ser- vizzi għandhom josservaw il-leġislazzjoni tal-protezzjoni tad-data u tal-privatezza ndividwali; ċertifikazzjoni ta’ Id-dispożizzjonijiet dwar fiċ- ċertifikati m’għandhomx jipprevjenu lill-Istati Membri milli jeħtieġu l-identifikazzjoni ta’ persuni skond il-liġi tal- Komunità jew dik nazzjonali; l-użu ta’ psewdonemi għall-implimentazzjoni Il-miżuri meħtieġa din id-Direttiva għandhom jiġu adottati skond id-Deċiżjoni tal- Kunsill 1999/468/KE tat-28 ta’ Ġunju 1999 li tistabbilixxi l-proċeduri ta’ għall-eżerċizzju implimentazzjoni mogħtija lill-Kummissjoni (1); tas-setgħat ta’ tiżgura li Sentejn wara l-implimentazzjoni tagħha l-Kummissjoni għandha twettaq reviżjoni ta’ din id-Direttiva sabiex, inter alia, l-avvanz tat-teknoloġija jew il-bidliet fl-ambjent legali ma jkunux ħolqu ostakoli għall-ksib tal- teżamina miri dikjarati assoċjati u l-oqsma l-implikazzjonijiet tissottometti rapport lill-Parlament Ewropew u lill-Kunsill dwar dan is-suġġett; f’din id-Direttiva; għandha tekniċi ta’ Skond il-prinċipji tas-sussidjarjetà u tal-proporzjonalità kif stabbiliti fl-Artikolu 5 tat-Trattat, il-mira tal-ħolqien ta’ kwadru legali armonizzat għall-provvista ta’ firem elettro- niċi u servizzi relatati ma tistax tintlaħaq b’mod suffiċjenti mill-Istati Membri u tista’ għalhekk tintlaħaq aħjar mill- Komunità; din id-Direttiva ma tmurx l hinn minn dak li hu meħtieġ biex tintlaħaq dik il-mira, ADOTTAW DIN ID-DIRETTIVA: Artikolu 1 Kamp ta’ applikazzjoni L-iskop ta’ din id-Direttiva huwa li jiġi ffaċilitat l-użu tal-firem elettroniċi u li tikkontribwixxi għall-għarfien legali tagħhom. Hi tistabbilixxi kwadru legali għall-firem elettroniċi u ċerti servizzi ta’ ċertifikazzjoni sabiex tiżgura il-funzjonament sew tas-suq intern. Ma tkoprix aspetti relatati mal-konklużjoni u l-validità ta’ kuntratti jew obbligi legali oħra fejn hemm ħtiġiet fir-rigward tal-forma preskritti mill-liġi nazzjonali jew dik tal-Komunità u lanqas ma taffettwa r-regoli u l-limiti, li jinsabu fil-liġi nazzjonali jew dik tal-Komunità, li jirregolaw l-użu ta’ dokumenti. Artikolu 2 Tifsiriet Għall-iskop ta’ din id-Direttiva: 1. “firma elettronika” tfisser data f’forma elettronika li hija mar- buta ma’ jew loġikament assoċjata ma’ data elettronika oħra u li sservi bħala metodu ta’ awtentifikazzjoni; (1) ĠU L 184, tas-17. 7. 1999, p. 23. 2. “firma elettronika avvanżata” tfisser firma elettronika li tik- konforma mal-ħtiġiet li ġejjin: (a) hija unikament marbuta mal-firmatarju; (b) hija kapaċi li tidentifika l-firmatarju; (ċ) hija maħluqa bl-użu ta’ mezzi li l-firmatarju jista’ jżomm taħt il-kontroll uniku tiegħu; u (d) hija marbuta mad-data li tirrelata għaliha b’mod li kull bidla sussegwenti tad-data tkun tista’ tiġi iskoperta; jkollha mekkaniżmu għall- “firmatarju” tfisser persuna li ħolqien tal-firma u jaġixxi jew f’ismu jew f’isem persuna natu- rali jew legali jew l-entità li jirrappresenta; “data dwar il-ħolqien tal-firma” tfisser data unika, bħal kodiċi jew ċwievat privati kriptografiċi, li jintużaw mill-firmatarju biex joħloq firma elettronika; “mekkaniżmu għall-ħolqien tal-firma” software konfigurat jew hardware użat għall-implimentazzjoni tad-data dwar il-ħolqien tal- firma; tfisser “mekkaniżmu ta’ sikurezza għall-ħolqien tal-firma” tfisser mekkaniżmu dwar il-ħolqien tal-firma li jissodisfa l-ħtiġiet stipulati fl-Anness III; “data għall-verifika tal-firma” tfisser data, bħal kodiċi jew ċwievet pubbliċi kriptografiċi, jintużaw għall-iskop tal- verifika ta’ firma elettronika; li “mekkaniżmu tal-verifika tal-firma” tfisser software konfigurat jew hardware użat għall-implimentazzjoni tad-data dwar il-verifika tal-firma; “ċertifikat” tfisser attestazzjoni elettronika li torbot id-data dwar il-verifika tal-firma ma’ persuna u tikkonferma l-identità ta’ dik il-persuna; 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. “ċertifikat kwalifikat” tfisser ċertifikat li jissodisfa l-ħtiġiet spe- ċifikati fl-Anness I u huwa provdut minn provditur ta’ ser- vizzi stipulati fl-Anness II; jissodisfa l-ħtiġiet ta’ ċertifikazzjoni li 11. “provditur ta’ servizz taċ-ċertifikazzjoni” tfisser entità jew persuna legali jew naturali li toħroġ ċertifikati jew tipprovdi servizzi oħra relatati mal-firem elettroniċi; 12. “prodott ta’ firma elettronika” tfisser hardware jew software, jew komponenti relevanti tagħhom, li huma maħsuba biex jintużaw minn provditur ta’ servizzi ta’ ċertifikazzjoni għall- provvista ta’ servizzi tal-firem elettroniċi jew huma maħsuba li jintużaw għall-ħolqien jew il-verifika ta’ firem elettroniċi; 13. “akkreditazzjoni volontarja” tfisser kull permess, li jistabbi- lixxi drittijiet u obbligi speċifiċi għall-provvista ta’ servizzi ta’ ċertifikazzjoni, li għandu jingħata fuq talba mill-provditur ta’ servizzi ta’ ċertifikazzjoni konċernat, mill-korp pubbliku jew privat jew is-sorveljanza tal-konformità ma’, dawn id-drittijiet u l-obbligi, fejn il-provditur tas-servizzi ta’ ċertifikazzjoni ma jkunx intitolat li jeżerċita d-drittijiet li joħorġu mill-permess sakemm ma jkunx irċieva d-deċiżjoni mill-korp. li għandu l-kompitu ta’ l-elaborazzjoni ta’, 242 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 13/Vol. 24 Artikolu 3 Aċċess għas-suq 1. L-Istati Membri m’għandhomx jagħmlu l-provvista ta’ servizzi ta’ ċertifikazzjoni suġġetta għall-awtorizzazzjoni minn qabel. 2. Mingħajr preġudizzju għad-dispożizzjonijiet tal-paragrafu 1, l-Istati Membri jistgħu jintroduċu jew iżommu skemi ta’ akkredi- tazzjoni volontarji mmirati lejn livelli mtejba tal-provvista tas- servizzi ta’ ċertifikazzjoni. Il-kondizzjonijiet kollha li jirrelataw ma’ dawn l-iskemi għandhom ikunu oġġettivi, trasparenti, pro- porzjonati u mhux diskriminatorji. L-Istati Membri ma jistgħux jillimitaw in-numru ta’ provdituri akkreditati tas-servizzi ta’ ċerti- fikazzjoni minħabba raġunijiet li jaqgħu fl-kamp ta’ applikazzjoni ta’ din id-Direttiva. 3. Kull Stat Membru għandu jassigura l-istabbiliment ta’ sistema adatta li tippermetti għas-sorveljanza tal-provdituri tas-servizzi ta’ ċertifikazzjoni li huma stabbiliti fuq it-territorju tiegħu u li joħorġu ċertifikati kwalifikati lill-pubbliku. 4. Il-konformità tal-mekkaniżmi ta’ sikurezza għall-ħolqien tal- firem mal-ħtiġiet stipulati fl-Anness III għandhom jiġu stabbiliti minn korpi adatti pubbliċi jew privati maħtura mill-Istati Membri. Il-Kummissjoni għandha, skond il-proċedura stipulata fl-Arti- kolu 9, tistabbilixxi l-kriterji għall-Istati Membri biex jistabbilixxu jekk korp għandux jiġi maħtur. L-istabbiliment tal-konformità mal-ħtiġiet stipulati fl-Anness III magħmula mill-korpi msemmija fl-ewwel subparagrafu għandu jiġi rikonoxxut mill-Istati Membri kollha. 5. Il-Kummissjoni tista’, skond il-proċedura stabbilita fl-Arti- kolu 9, tistabbilixxi u tippublika numri ta’ referenza ta’ standards ġeneralment rikonoxxuti għall-prodotti tal-firem elettroniċi fil- Ġurnal Uffiċjali tal-Komunitajiet Ewropej. L-Istati Membri għandhom jippreżumu li jkun hemm il-konformità mal-ħtiġiet stipulati fl-Anness II, punt (f), u l-Anness III meta prodott tal-firem elettro- niċi jissodisfa dawk l-istandards. 6. L-Istati Membri u l-Kummissjoni għandhom jaħdmu flimkien biex jippromwovu l-iżvilupp u l-użu tal-mekkaniżmi tal-verifika tal-firem fid-dawl tar-rakkomandazzjonijiet dwar il-verifika tas- tal- siġurtà tal-firem stipulati konsumatur. IV u fl-interessi fl-Anness 7. L-Istati Membri jistgħu jagħmlu l-użu ta’ firem elettroniċi fis- settur pubbliku suġġett għal aktar ħtiġiet addizzjonali possibbli. Dawk il-ħtiġiet għandhom ikunu oġġettivi, trasparenti, proporz- jonati u mhux diskriminatorji u għandhom jirrelataw biss mal- karatteristiċi speċifiċi l-applikazzjoni konċernata. Dawk il-ħtiġiet m’għandhomx jikkostitwixxu ostakolu għas-servizzi trans-konfini għaċ-ċittadini. ta’ Artikolu 4 Prinċipji tas-suq intern servizzi li jipprovdu. L-Istati Membri m’għandhomx jirrestrinġu l-provvista ta’ servizzi ta’ ċertifikazzjoni li joriġinaw minn Stat Membru ieħor fl-oqsma koperti b’din id-Direttiva. 2. L-Istati Membri għandhom jiżguraw li l-prodotti tal-firem elet- troniċi li jikkonformaw ma’ din id-Direttiva jkunu permessi li jiċ- ċirkolaw liberament fis-suq intern. Artikolu 5 Effetti legali tal-firem elettroniċi 1. L-Istati Membri għandhom jiżguraw li l-firem elettroniċi avvanzati li huma bbażati fuq ċertifikat kwalifikat u li huma maħ- luqa minn mekkaniżmu ta’ sikurezza għall-ħolqien tal-firem: (a) jissodisfaw il-ħtiġiet legali ta’ firma b’relazzjoni mad-data f’forma elettronika fl-istess mod li firma miktuba bl-idejn tis- sodisfa dawk il-ħtiġiet b’relazzjoni ma’ data ibbażata fuq il-karti; u (b) huma ammissibbli bħala evidenza fi proċeduri legali. 2. L-Istati Membri għandhom jiżguraw li firma elettronika ma tiġix miċħuda l-effettività legali u l-ammissibbilità bħala evidenza fi proċeduri legali unikament minħabba li hija: — f’forma elettronika, jew — mhux ibbażata fuq ċertifikat kwalifikat, jew — mhux ibbażata fuq ċertifikat kwalifikat maħruġ minn provditur akkreditat tas-servizzi ta’ ċertifikazzjoni, jew — jew mhux maħluqa minn mekkaniżmu ta’ sikurezza għall- ħolqien tal-firem. Artikolu 6 Responsabbiltà 1. Bħala minimu, l-Istati Membri għandhom jiżguraw li billi joħorġu ċertifikat bħala ċertifikat kwalifikat lill-pubbliku jew billi jiġġarantixxu ċertifikat bħal dan lill-pubbliku provditur tas- servizzi ta’ ċertifikazzjoni jkun responsabbli għad — danni kaw- żati lil xi entità jew persuna legali jew naturali li raġonevolment toqgħod fuq dak iċ-ċertifikat: (a) ta’ l-eżattezza fir-rigward ta’ l-informazzjoni kollha li tkun tinsab fiċ-ċertifikat kwalifikat u fir-rigward tal-fatt li ċ-ċertifikat ikun fih id-dettalji kollha preskritti għal ċertifikat kwalifikat; fiż-żmien tal-ħruġ (b) għall-assigurazzjoni fiż-żmien tal-ħruġ taċ-ċertifikat, il-firmatarju identifikat fiċ-ċertifikat kwalifikat kellu d — data dwar il-ħolqien tal-firma li tikkorrispondi mad-data tal- verifika tal-firma mogħtija jew identifikata fiċ-ċertifikat; li (ċ) għall-assigurazzjoni li d-data dwar il-ħolqien tal-firma u d-data dwar il-verifika tal-firma tista’ tintuża b’mod komplimentari fil-każi ċertifikazzjoni jiġġenerhom it-tnejn; fejn il-provditur tas-servizzi ta’ 1. Kull Stat Membru għandu japplika d-dispożizzjonijiet nazzjonali li jadotta skond din id-Direttiva għall-provdituri tas- servizzi ta’ ċertifikazzjoni stabbiliti fit-territorju tiegħu u għas- sakemm il-provditur tas-servizzi ta’ ċertifikazzjoni ma jippruvax li ma jkunx agixxa b’mod negliġenti. 13/Vol. 24 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 243 2. Bħala minimu l-Istati Membri għandhom jiżguraw li provditur tas-servizzi ta’ ċertifikazzjoni li jkun ħareġ ċertifikat bħala ċertifi- kat kwalifikat lill-pubbliku ikun responsabbli għad-danni kkawżati lil xi entità jew persuna legali jew naturali li raġonevol- ment tar- toqgħod fuq iċ-ċertifikat minħabba n-nuqqas reġistrazzjoni tar-revoka taċ-ċertifikat sakemm il-provditur tas- servizzi ta’ ċertifikazzjoni ma jippruvax li ma jkunx aġixxa b’mod negliġenti. 3. L-Istati Membri għandhom jiżguraw li provditur tas-servizzi ta’ ċertifikazzjoni jista’ jindika fuq ċertifikat kwalifikat limitazzjoni- jiet dwar l-użu ta’ dak iċ-ċertifikat, basta li l-limitazzjonijiet ikunu jistgħu jintgħarfu minn partijiet terzi. Il-provditur tas-servizzi ta’ ċertifikazzjoni m’għandux ikun responsabbli għal danni li joħorġu mill-użu ta’ ċertifikat kwalifikat li jeċċedi l-limitazzjonijiet imposti fuqu. 4. L-Istati Membri għandhom jiżguraw li provditur tas-servizzi ta’ ċertifikazzjoni jista’ jindika fiċ-ċertifikat limitu fuq il-valur tat- transazzjonijiet li għalihom iċ-ċertifikat jista’ jintuża, basta li dak il-limitu jkun jista’ jintgħaraf minn partijiet terzi. Il-provditur tas-servizzi ta’ ċertifikazzjoni m’għandux ikun res- ponsabbli għal dannu li jirriżulta meta dan il-limitu massimu jinqabeż. 5. Id-dispożizzjonijiet tal-paragrafi 1 sa 4 għandhom kunu min- għajr preġudizzju għad-Direttiva tal-Kunsill 93/13/KEE tal-5 ta April 1993 dwar termini nġusti fil-kuntratti tal-konsumaturi (1). Artikolu 7 Aspetti internazzjonali 1. L-Istati Membri għandhom jiżguraw li ċ-ċertifikati li huma maħruġa bħala ċertifikati kwalifikati lill-pubbliku minn provditur tas-servizzi ta’ ċertifikazzjoni stabbilit f’pajjiż terz ikunu rikonox- xuti bħala legalment ekwivalenti għaċ-ċertifikati maħruġa minn provditur tas-servizzi ta’ ċertifikazzjoni stabbilit fil-Komunità jekk: 3. Kull meta l-Kummissjoni tiġi nfurmata b’xi diffikultajiet li jil- taqgħu magħhom intrapriżi tal-Komunità fir-rigward ta’ l-aċċess għas-suq f’pajjiżi tissottometti tista’, proposti lill-Kunsill għal mandat xieraq għan-negozjar ta’ drittijiet komparabbli għall-impriżi tal-Komunità f’dawn il-pajjiżi terzi. Il-Kunsill għandu jiddeċiedi b’maġġoranza kwalifikata. jekk meħtieġ, terzi, hi Il-miżuri meħuda skond dan il-paragrafu għandhom ikunu bla preġudizzju għall-obbligi tal-Komunità u ta’ l-Istati Membri taħt il-ftehim internazzjonali relevanti. Artikolu 8 Protezzjoni tad-data 1. L-Istati Membri għandhom jiżguraw li l-provdituri tas-servizzi ta’ ċertifikazzjoni u l-korpi nazzjonali responsabbli għall- akkreditazzjoni jew is-sorveljanza jikkonformaw mal-ħtiġiet sti- pulati fid-Direttiva 95/46/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill ta’ l-24 ta’ Ottubru 1995 dwar il-protezzjoni ta’ individwi fir- rigward ta’ l-ipproċessar ta’ data personali u dwar il-moviment liberu ta’ dik id-data (2). 2. L-Istati Membri għandhom jisguraw li provditur tas-servizzi ta’ ċertifikazzjoni li joħroġ ċertifikat lill-pubbliku jista’ jiġbor data personali biss direttament mis-suġġett jew wara l-kunsens espliċitu tas-suġġett tad-data, u biss sal-limitu li jkun meħtieġ għall-iskopijiet tal-ħruġ u l-manteniment taċ-ċertifikat. Id-data ma tistax tinġabar jew tiġi pproċessata għal xi skopijiet oħra mingħajr il-kunsens espliċitu tas-suġġett tad-data. tad-data, 3. Mingħajr preġudizzju għall-effett legali mogħti lil-psewdonomi taħt il-liġi nazzjonali, l-Istati Membri m’għandhomx jipprevjenu lill-provdituri tas-servizzi ta’ ċertifikazzjoni milli jindikaw fiċ- ċertifikat psewdonimu minflok l-isem tal-firmatarju. Artikolu 9 Kumitat (a) il-provditur tas-servizzi ta’ ċertifikazzjoni jissodisfa l-ħtiġiet stipulati f’din id-Direttiva u jkun ġie akkreditat taħt skema ta’ akkreditazzjoni volontarja stabbilita fi Stat Membru; jew 1. Il-Kummissjoni għandha tkun megħjuna minn “Kumitat tal- Firem Elettroniċi”, hawnhekk iżjed “l quddiem imsejjaħ” il-kumitat. (b) provditur tas-servizzi ta’ ċertifikazzjoni stabbilit fil-Komunità li jissodisfa l-ħtiġiet stipulati f’din id-Direttiva jiggarantixxi ċ-ċertifikat; jew 2. Meta ssir referenza għal dan il-paragrafu, l-Artikoli 4 u 7 tad- Deċiżjoni 1999/468/KE għandhom japplikaw, fir-rigward tad- dispożizzjonijiet ta’ l-Artikolu 8 tagħha. (ċ) iċ-ċertifikat jew il-provditur tas-servizzi ta’ ċertifikazzjoni jkun jew multilaterali bejn rikonoxxut taħt jew organizzazzjonijiet u il-Komunità internazzjonali. ftehim bilaterali pajjiżi terzi terzi, joriġinaw f’pajjiżi 2. Sabiex jiġu ffaċilitati s-servizzi ta’ ċertifikazzjoni trans-konfini ma’ pajjiżi terzi u għarfien legali għall-firem elettroniċi avvanzati li il-Kummissjoni għandha tagħmel proposti, fejn xieraq, biex tinkiseb l-implimentazzjoni effettiva ta’ l-i standards u l- ftehim internazzjonali applikabbli għas-servizzi ta’ ċertifikazzjoni. B’mod partikolari, u fejn meħtieġ, għandha lill-Kunsill għall-mandati adatti għan- tissottometti proposti negozjar ta’ ftehim bilaterali u multilaterali ma’ pajjiżi terzi u ma’ organizzazzjonijiet internazzjonali. Il-Kunsill għandu jiddeċiedi b’maġġoranza kwalifikata. Il-perjodu stipulat fl-Artikolu 4(3) tad-Deċiżjoni 1999/468/KE għandu jiġi ffissat bħala ta’ tlett xhur. 3. Il-Kumitat għandu jadotta r-regoli tiegħu stess ta’ proċedura. Artikolu 10 Kompiti tal-kumitat Il-kumitat għandu jikkjarifika l-ħtiġiet stipulati li jinsabu ma’ din id-Direttiva, il-kriterji msemmija fl-Artikolu 3(4) u l — istandards ġeneralment rikonoxxuti għall-prodotti tal-firem elettroniċi stabbiliti u ppublikati skond l-Artikkolu 3(5), skond il-proċedura stipulata fl-Artikolu 9(2). fl-Annessi (1) ĠU L 95, tal-21. 4. 1993, p. 29. (2) ĠU L 281, tat-23. 11. 1995, p. 31. 244 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 13/Vol. 24 Artikolu 11 Notifika 1. L-Istai Membri għandhom jinnotifikaw lill-Kummissjoni u lill- Istati Membri l-oħra b’dan li ġej: (a) informazzjoni dwar l-iskemi nazzjonali volontarji ta’ akkredi- tazzjoni, inklużi kull ħtiġiet addizzjonali skond l-Arti- kolu 3(7); (b) l-ismijiet u l-indirizzi tal-korpi nazzjonali responsabbli għall- akkreditazzjoni u s-sorveljanza kif ukoll tal-korpi msemmija fl-Artikolu 3(4); (ċ) l-ismijiet u l-indirizzi tal-provdituri tas-servizzi ta’ ċertifikaz- zjoni akkreditati nazzjonali kollha. 2. Kull informazzjoni provduta taħt il-paragrafu 1 u l-bdil dwar dik l-informazzjoni għandu jkun notifikat mill-Istati Membri mill- aktar fis possibbli. Artikolu 12 Reviżjoni 1. Il-Kummissjoni għandha tirrevedi ta’ din id-Direttiva u tirrapporta dwar dan lill-Parlament Ewropew u lill- Kunsill sad-19 ta’ Lulju 2003 l-aktar tard. l-operazzjoni 2. Ir-reviżjoni għandha inter alia tistma jekk il-kamp ta’ applikazzjoni ta’ din id-Direttiva għandux jiġi modifikat, waqt li jittieħed kont ta’ l-iżviluppi teknoloġiċi, tas-suq u legali. Ir-rapport għandu b’mod partikolari ta’ l-esperjenza miksuba, ta’ aspetti ta’ armonizzazzjoni. Ir-rapport għandu jkun akkumpanjat, fejn xieraq, bi proposti leġislattivi. fuq il-bażi jinkludi stima, Artikolu 13 Implimentazzjoni 1. L-Istati Membri għandhom idaħħlu fis-seħħ il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi sabiex jikkon- id-19 ta’ Lulju 2001. formaw ma’ din id-Direttiva qabel Għandhom minnufih javżaw b’dan lill-Kummissjoni. Meta Stat Membru jadotta dawn il-miżuri, għandu jkun fihom referenza għal din id-Direttiva jew għandhom ikunu akkumpan- jati b’din ir-referenza fl-okkażjoni tal-pubblikazzjoni uffiċjali tagħ- hom. Il-metodi ta’ kif issir dik ir-referenza għandhom jiġu stabbi- liti mill-Istati Membri. 2. L-Istati Membri għandhom jikkomunikaw lill-Kummissjoni t-test tad-dispożizzjonijiet prinċipali tal-liġi domestika li huma jadottaw fil-qasam regolat b’din id-Direttiva. Artikolu 14 Dħul fis-seħħ Din id-Direttiva għandha tidħol fis-seħħ fil-jum tal-pubblikazzjoni tagħha fil-Ġurnal Uffiċjali tal-Komunitajiet Ewropej. Artikolu 15 Indirizzati Din id-Direttiva hija indirizzata lil l-Istati Membri. Magħmula fi Brussel, fit-13 ta’ Diċembru 1999. Għall-Parlament Ewropew Il-President N. FONTAINE Għall-Kunsill Il-President S. HASSI 13/Vol. 24 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 245 HASSIL-ANNESS Ħtiġiet għaċ-ċertifikati kwalifikati Iċ-ċertifikati kwalifikati għandu jkun fihom: (a) indikazzjoni li ċ-ċertifikat huwa maħruġ bħala ċertifikat kwalifikat; (b) l-identifikazzjoni tal-provditur tas-servizzi ta’ ċertifikazzjoni u l-Istat li fih ikun stabbilit; (ċ) l-isem tal-firmatarju jew il-psewdonemu, li għandu jiġi identifikat bħala tali; (d) dispożizzjoni għal attribut speċifiku tal-firmatarju għandha tiġi nkluża fejn relevanti, skond l-iskop li għalih iċ-ċertifikat huwa maħsub; (e) id-data dwar il-verifika tal-firma li tikkorrispondi mad-data tal-ħolqien tal-firma taħt il-kontroll tal-firmatarju; (f) indikazzjoni tal-bidu u tat-tmiem tal-perijodu tal-validità taċ-ċertifikat; (g) il-kodiċi ta’ l-identità taċ-ċertifikat; (h) il-firma elettronika avvanzata tal-provditur tas-servizzi ta’ ċertifikazzjoni li jkun ħariġha; (i) (j) il-limitazzjonijiet ta’ l-iskop ta’ l-użu taċ-ċertifikat, fejn japplika; u il-limiti fuq il-valur tat-transazzjonijiet li għalihom iċ-ċertifikat jista’ jintuża, fejn japplika. 246 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 13/Vol. 24 L-ANNESS II Ħtiġiet għall-provdituri tas-servizzi ta’ ċertifikazzjoni li joħorġu ċertifikati kwalifikati Il-provdituri tas-servizzi ta’ ċertifikazzjoni għandhom: (a) juru l-affidabilità meħtieġa għall-provvista ta’ servizzi ta’ ċertifikazzjoni; (b) jiżguraw l-operazzjoni ta’ direttorju f’waqtu u fiż-żgur u ta’ servizz fiż-żgur u immedjat ta’ revoka; (ċ) jiżguraw li d-data u l-ħin ta’ meta ċertifkat jiġi maħruġ jew revokat tkun tista’ tiġi stabbilita b’mod preċiż; (d) (e) (f) (g) jivverifikaw, b’mezzi adatti skond il-liġi nazzjonali, l-identità u, fejn japplika, kull attribwit speċifiku tal-persuna li lilha jinħareġ ċertifikat kwalifikat; iħaddmu mpjegati li jkollhom l-għarfien espert, l-esperjenza, u l-kwalifiki meħtieġa għas-servizzi provduti, b’ mod partikolari kompetenza fil-livell amministrattiv, esperjenza fit-teknoloġija tal-firem elettroniċi u familjarità mal- proċeduri proprji ta’ sigurtà; għandhom ukoll japplikaw proċeduri amministrattivi u maniġerjali li huma ade- gwati u li jikkorrispondu ma standards rikonoxxuti; jużaw sistemi affidabli u prodotti li huma protetti kontra l-modifikazzjoni u jiżguraw li s-sigurtà teknika u kriptografika tal-proċess sostnut minnhom; jieħdu miżuri kontra l-falsifikazzjoni taċ-ċertifikati, u, f’każi fejn il-provditur tas-servizzi ta’ ċertifikazzjoni jiġġe- nera data għall-ħolqien tal-firma, jiggarantixxu l-konfidenzjalità matul il-proċess ta’ l-iġġenerar ta’ din id-data; (h) iżommu riżorsi finanzjarji suffiċjenti biex joperaw b’konformità mal-ħtiġiet stipulati fid-Direttiva, b’mod parti- kolari li jġorru r-riskju tar-responsabbiltà għad-danni, per eżempju, billi jiksbu assigurazzjoni adatta; (i) jirreġistraw kull informazzjoni relevanti li tikkonċerna ċertifikat kwalifikat għal perjodu ta’ żmien adatt, b’mod partikolari għall-iskop li legali. Dan ir-reġistrazzjoni jista’ jsir elettronikament; jipprovdu evidenza taċ-ċertifikazzjoni għall-iskopijiet ta’ proċeduri (j) ma jaħżnux jew jikkupjaw data ta’ ħolqien tal-firma tal-persuna li lilha l-provditur tas-servizzi ta’ ċertifikazzjoni jipprovdilha servizzi ta’ amministrazzjoni taċ-ċavetta; (k) qabel ma jidħlu f’relazzjoni kontrattwali ma’ persuna li tkun qed tfittex ċertifikat biex issostni l-firma elettronika tagħha jinformaw lil dik il-persuna b’mezz durabbli ta’ komunikazzjoni bit-termini u l-kondizzjoniet preċiżi ta’ l-użu taċ-ċertifikat, inkluża kull limitazzjoni fuq l-użu tiegħu, l-esiżtenza ta’ skema volontarja ta’ akkreditazzjoni u l-proċeduri għal ilmenti u s-soluzzjoni ta’ disputi. Din l-informazzjoni, li tista’ tintbagħat elettronikament, għandha tkun bil-miktub u fl-lingwaġġ li jista’ jiftiehem faċilment. Il-partijiet relevanti ta’ din l-informazzjoni għandhom ukoll jintgħamlu disponibbli fuq talba lill-partijiet terzi li joqgħodu fuq iċ-ċertifikat; (l) jużaw sistemi affidabbli biex jaħżnu ċ-ċertifikati f’forma li tista’ tiġi verifikata sabiex: — persuni awtorizzati biss jitgħu jagħmlu daħliet u bdil, — l-informazzjoni tkun tista’ tiġi verifikata għall-awtentiċità, — iċ-ċertifikati jkunu pubblikament disponibbli biex jinġabru lura biss f’dawk il-każi li għalihom ikun inkiseb l-kunsens tad-detentur taċ-ċertifikat, u — kull bidliet tekniċi li jikkompromettu dawn il-ħtiġiet ta’ sigurtà jkunu jidhru biċ-ċar għall-operatur. 13/Vol. 24 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 247 L-ANNESS III Ħtiġiet għall-mekkaniżmi ta’ sikurezza għall-ħolqien tal-firem 1. Il-mekkaniżmi ta’ sikurezza għall-ħolqien tal-firem għandhom, permezz ta’ mezzi tekniċi u proċedurali xierqa, jiżguraw ta’ l-anqas li: (a) id-data dwar il-ħolqien tal-firma wżata għall-ġenerazzjoni tal-firma tkun prattikament tista’ tiġri darba biss, u li s-segretezza tagħha tkun raġonevolment assigurata; (b) id-data dwar il-ħolqien tal-firma wżat għall-ġenerazzjoni tal-firma ma tistax, b’assigurazzjoni raġonevoli, tiġi derivata u li l-firma tiġi protetta kontra l-falsifikazzjoni bl-użu tat-teknoloġija kurrentement disponibbli; (ċ) id-data dwar il-ħolqien tal-firma wżat għall-ġenerazzjoni tal-firma tkun tista’ tiġi protetta b’mod ta’ min jorbot fuqu mill-firmatarju leġittimu kontra l-użu minn oħrajn. 2. Il-mekkaniżmi ta’ sikurezza għall-ħolqien tal-firma m’għandhomx jibdlu d-data li għandha tiġi ffirmata jew jip- prevjenu li dik id-data tiġi presentata lill-firmatarju qabel il-proċess tal-firma. 248 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 13/Vol. 24 L-ANNESS IV Rakkomandazzjonijiet għall-verifika fiż-żgur tal-firma Matul il-proċess tal-verifika tal-firma għandu jiġi żgurat b’ċertezza raġonevoli li: (a) id-data użata għall-verifika tal-firma tkun tikkorrispondi mad-data murija lill-verifikatur; (b) il-firma tkun verifikata b’mod ta’ min jorbot fuqu u li r-riżultat ta’ dik il-verifika jintwera b’mod korrett; (ċ) il-verifikatur jista’, fejn meħtieġ, jistabbilixxi b’mod affidabbli il-kontenuti tad-data iffirmata; (d) l-awtentiċità u l-validità taċ-ċertifikat meħtieġa fiż-żmien tal-verifika tal-firma ikunu verifikati b’mod ta’ min jorbot fuqu; (e) ir-riżultat tal-verifika u l-identità tal-firmatarju jintwerew b’mod korrett; (f) l-użu ta’ psewdonimu jkun indikat b’mod ċar; u (g) kull bidla relevanti mas-sigurta tkun tista’ tiġi skoperta


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2273/99 von Alexandros Alavanos (GUE/NGL) an die Kommission. Internationale Adoptionen.

eurovoc_concepts:
EU programme
Greece
Israel
Romania
action programme
adoption of a child
child protection
children's rights
private international law
religious sect

text: C 225 E/82 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 8. 8. 2000 Sind die technischen Vorschriften f(cid:252)r die Zusammensetzung erst einmal auf Gemeinschaftsebene 5. vereinheitlicht, w(cid:252)rde nach Auffassung der Kommission (cid:129) wie bei zahlreichen anderen Regelungen im Lebensmittelsektor auch (cid:129) jeder Eingriff eines Mitgliedstaates eine Behinderung des innergemeinschaft- lichen Handels darstellen. Andererseits sind strengere einzelstaatliche Rechtsvorschriften immer dann zul(cid:228)ssig, wenn sie dem Schutz der (cid:246)ffentlichen Gesundheit dienen. (1) ABl. L 208 vom 24. 7. 1992. (2) (3) ABl. L 221 vom 12. 8. 1974. KOM(95) 722 endg. (2000/C 225 E/082) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2273/99 von Alexandros Alavanos (GUE/NGL) an die Kommission (13. Dezember 1999) Betrifft: Internationale Adoptionen Die Unruhe, die in den letzten Tagen bez(cid:252)glich der Mitglieder einer Sekte mit dem Namen (cid:132)beunruhigte Christen(cid:147) entstanden ist, bringt wieder die Probleme der internationalen Adoptionen an den Tag, insbe- sondere, wenn es sich um osteurop(cid:228)ische L(cid:228)nder handelt. Unter den 25 Mitgliedern dieser Sekte sind sechs Adoptivkinder aus Rum(cid:228)nien, die besonderer F(cid:252)rsorge bed(cid:252)rfen. Diese Kinder sollten eigentlich in einer sicheren Umwelt leben und nicht in einer Gruppe von Erwachsenen mit ungewissen Absichten von Griechenland nach Israel verbracht werden, zumal diese Personengruppe nach Presseberichten vorhat, sich mit der Jahrtausendwende das Leben zu nehmen, so da(cid:223) damit auch das Leben der Kinder gef(cid:228)hrdet w(cid:228)re. Das Europ(cid:228)ische Parlament ist der Auffassung, da(cid:223) unkontrollierte internationale Adoptionen ein gro(cid:223)es Problem unserer Zeit darstellen, so wie auch die sexuelle Ausbeutung von Kindern (cid:129) insbesondere in den L(cid:228)ndern Osteuropas. Das Europ(cid:228)ische Parlament hat in seiner Entschlie(cid:223)ung vom 12. 12. 1996 (1) zur Verbesserung des Rechts und der Zusammenarbeit zwischen den Mitgliedstaaten auf dem Gebiet der Adoption von Minderj(cid:228)hrigen die Kommission, den Rat und die Mitgliedstaaten aufgefordert, alle rechtli- chen und sonstigen Ma(cid:223)nahmen zum Schutze von Kindern vor unzul(cid:228)ssigen internationalen Adoptions- praktiken zu ergreifen. In Anbetracht der krassen Zunahme von F(cid:228)llen der Mi(cid:223)handlung, Ausbeutung und Menschenrechtsverlet- zungen zu Lasten von Kindern wird die Kommission um Mitteilung dar(cid:252)ber ersucht, welche Ma(cid:223)nahmen sie unverz(cid:252)glich in die Wege leiten will, um einen strengeren institutionellen Rahmen f(cid:252)r internationale Adoptionen zu schaffen. (1) ABl. C 20 vom 20. 1. 1997, S. 176. Antwort von Herrn Vitorino im Namen der Kommission (21. Januar 2000) Der Herr Abgeordnete macht auf das Problem der Mi(cid:223)handlung, Verwahrlosung und Menschenrechtsver- letzungen zu Lasten von Kindern aufmerksam. Er bittet die Kommission mitzuteilen, welche Ma(cid:223)nahmen sie unverz(cid:252)glich einzuleiten gedenkt, um einen strengen institutionellen Rahmen f(cid:252)r grenz(cid:252)berschreitende Adoptionen zu schaffen. Nach Ansicht der Kommission gibt es bereits einen solchen Rahmen. Die wirksame Anwendung der entsprechenden Gemeinschaftsvorschriften wird dazu beitragen, Menschenrechtsverletzungen an Kindern zu vermeiden. Bei den legislativen Ma(cid:223)nahmen verweist die Kommission vor allem auf das Haager (cid:220)bereinkommen vom 29. Mai 1993 (cid:252)ber den Schutz von Kindern und die Zusammenarbeit auf dem Gebiet der internationalen Adoption. Alle Mitgliedstaaten sind au(cid:223)erdem Mitglieder der Haager Konferenz f(cid:252)r internationales Privat- recht. Nach Auskunft des Sekretariats der Haager Konferenz haben 27 Mitglieder der Haager Konferenz, darunter allerdings nur 7 Mitgliedstaaten der Europ(cid:228)ischen Union, das (cid:220)bereinkommen von 1993 ratifi- ziert. Griechenland hat es bis heute nicht unterzeichnet. Hingegen haben Rum(cid:228)nien und Israel, die der Herr Abgeordnete besonders nennt, das (cid:220)bereinkommen ratifiziert. Das Parlament legte am 12. Dezember 1996 eine Entschlie(cid:223)ung zur Verbesserung des Rechts und der Zusammenarbeit zwischen den Mitglied- staaten auf dem Gebiet der Adoption von Minderj(cid:228)hrigen vor, auf die der Herr Abgeordnete Bezug nimmt. Die Versammlung hebt darin die Bedeutung des (cid:220)bereinkommens hervor und fordert die Mitgliedstaaten zu dessen Ratifizierung auf. 8. 8. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 225 E/83 Bei den nichtlegislativen Ma(cid:223)nahmen verweist die Kommission auf die Daphne-Initiative, die sie 1997 auf den Weg brachte. An ihre Stelle ist das gemeinschaftliche Aktionsprogramm Daphne getreten, das am 1. Januar 2000 angelaufen und auf vier Jahre angelegt ist. Mit dem Programm werden mehrere Ziele verfolgt: besserer Schutz von Kindern, Jugendlichen und Frauen vor Gewalt (auch in Form sexueller Ausbeutung und sexuellen Mi(cid:223)brauchs), Verh(cid:252)tung von Gewalt sowie Hilfe f(cid:252)r die Opfer von Gewaltver- Insgesamt soll so ein Beitrag zu einem brechen, um insbesondere neuerliche Angriffe zu vermeiden. wirkungsvolleren Schutz der k(cid:246)rperlichen und geistigen Gesundheit von Kindern, Jugendlichen und Frauen geleistet werden. Die Teilnahme an diesem Aktionsprogramm der Gemeinschaft steht allen assoziierten L(cid:228)ndern Mitteleuropas offen, somit auch Rum(cid:228)nien, auf das sich der Herr Abgeordnete bezieht. (2000/C 225 E/083) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2275/99 von Vittorio Sgarbi (PPE-DE) an die Kommission (13. Dezember 1999) Betrifft: Europ(cid:228)ische Vorschriften f(cid:252)r Spielbanken Derzeit bestehen zwischen den einzelnen Mitgliedstaaten erhebliche Unterschiede bei der Regelung des Gl(cid:252)cksspiels in ihrem Hoheitsgebiet. In einigen L(cid:228)ndern, zu denen auch Italien z(cid:228)hlt, werden beispielsweise absolut keine Lizenzen mehr erteilt, was dazu f(cid:252)hrt, da(cid:223) ein (cid:228)u(cid:223)erst begrenztes Angebot einer immer st(cid:228)rkeren Nachfrage gegen(cid:252)bersteht. ALLE Nachbarl(cid:228)nder Italiens, darunter auch der Beitrittskandidat Slowenien, haben dagegen weitaus gro(cid:223)z(cid:252)gigere Rechtsvorschriften in bezug auf das Gl(cid:252)cksspiel, wof(cid:252)r jedenfalls die gro(cid:223)e Zahl der dort vorhandenen Spielkasinos und Spielhallen spricht. In Anbetracht der Tatsache, da(cid:223) sehr viele Italiener zum Besuch von Spielbanken ins Ausland fahren; da(cid:223) das Gl(cid:252)cksspiel den betreffenden Gemeinden oder Staaten enorme Einnahmen bringt, die der Herkunfts- gemeinde wegen des Fehlens eines ad(cid:228)quaten Angebots verlorengehen; da(cid:223) ein bedeutender Teil dieser Einnahmen von italienischen Staatsb(cid:252)rgern stammt, die durch die italienischen Rechtsvorschriften prak- tisch dazu gezwungen sind, Spielbanken im Ausland zu besuchen; da(cid:223) auf europ(cid:228)ischer Ebene stets zwischen den Mitgliedsstaaten eine Einheitlichkeit der Rechtsvorschriften, durch die anderenfalls starke Divergenzen im sozio(cid:246)konomischen Bereich entstehen k(cid:246)nnten, angestrebt wurde; da(cid:223) die Spielbanken enorme Ums(cid:228)tze erwirtschaften, wird die Kommission um Auskunft dar(cid:252)ber gebeten, ob sie die Aus- arbeitung einer Gemeinschaftsrichtlinie plant, durch die sowohl die Unternehmer bzw. die betroffenen Beh(cid:246)rden als auch die Kunden in bezug auf die Er(cid:246)ffnung, Verwaltung und den Besuch von Spielbanken gleiche M(cid:246)glichkeiten erhalten. Sollte dies nicht der Fall sein, kann die Kommission mitteilen: (cid:129) ob sie es f(cid:252)r zweckm(cid:228)(cid:223)ig h(cid:228)lt, ein Verfahren zur Beseitigung der bestehenden Unterschiede in der Gesetzgebung unter Ausschlu(cid:223) jeglichen Wettbewerbs einzuleiten, der eindeutig auf unterschiedlichen Rechtsvorschriften beruht, durch die Italien gegen(cid:252)ber den Nachbarl(cid:228)ndern stark benachteiligt werden kann; (cid:129) oder ob sie es f(cid:252)r zweckm(cid:228)(cid:223)ig h(cid:228)lt, eine diesbez(cid:252)gliche Gemeinschaftsrichtlinie zu erlassen, durch die so rasch wie m(cid:246)glich die einschl(cid:228)gigen Rechtsvorschriften in den einzelnen Mitgliedstaaten der Union angeglichen werden k(cid:246)nnen? Antwort von Herrn Bolkestein im Namen der Kommission (17. Januar 2000) Die Kommission m(cid:246)chte den Herrn Abgeordneten auf die Besonderheiten des Gl(cid:252)cksspiels hinweisen, die f(cid:252)r die Spieler einen Anreiz zu Ausgaben darstellen und sch(cid:228)dliche Auswirkungen auf den einzelnen und auf die Gesellschaft haben k(cid:246)nnen. Aus diesem Grund beruht die Regelung des Gl(cid:252)cksspiels in allen Mitgliedstaaten auf dem Bestreben, die Nachfrage auf diesem Sektor nicht zu f(cid:246)rdern, Vergehen und Betr(cid:252)gereien zu vermeiden und zu verhindern, da(cid:223) Gl(cid:252)cksspiele aus Gr(cid:252)nden des pers(cid:246)nlichen oder kommerziellen Gewinns durchgef(cid:252)hrt werden, sondern ausschlie(cid:223)lich zu karitativen, sportlichen oder kulturellen Zwecken. So neigen die Mitgliedstaaten aus diesen moralischen, religi(cid:246)sen oder kulturellen Beweggr(cid:252)nden heraus dazu, diese Aktivit(cid:228)ten durch ein System der Genehmigungsbeschr(cid:228)nkungen zu begrenzen


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-2336/99 esittäjä(t): Anna Karamanou (PSE) neuvostolle. Matkapuhelinten radioaktiivisen säteilyn aiheuttamat erittäin vakavat terveyshaitat.

eurovoc_concepts:
European social policy
health control

text: 24. 10. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 303 E/49 j(cid:228)senell(cid:228) on tietoja, joiden mukaan k(cid:228)yt(cid:246)ss(cid:228) olevat s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)t ovat joissakin tapauksissa yhteis(cid:246)n s(cid:228)(cid:228)d(cid:246)sten vastaisia, h(cid:228)nt(cid:228) pyydet(cid:228)(cid:228)n toimittamaan tiedot komissiolle, jotta se voi k(cid:228)ynnist(cid:228)(cid:228) tarvittavat menettelyt. Direktiivin 85/73/ETY 5 artiklan 2 kohdan ensimm(cid:228)inen virke kuuluu seuraavasti: (cid:148) Maksujen suora ja v(cid:228)lillinen palauttaminen on kielletty(cid:228). (cid:148) Komissio ottaa yhteytt(cid:228) Saksan viranomaisiin saadakseen lis(cid:228)tietoja arvoisan parlamentin j(cid:228)senen mainitse- masta vapautuksesta 150 000 Saksan markan suuruisesta maksusta yhdess(cid:228) Saksan osavaltiossa. (2000/C 303 E/043) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2336/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Anna Karamanou (PSE) neuvostolle (13. joulukuuta 1999) Aihe: Matkapuhelinten radioaktiivisen s(cid:228)teilyn aiheuttamat eritt(cid:228)in vakavat terveyshaitat Ruotsalaisten tiedemiesten sek(cid:228) muiden kansanterveyteen erikoistuneiden asiantuntijoiden viime aikoina tekem(cid:228)t tutkimukset ovat osoittaneet, ett(cid:228) matkapuhelinten k(cid:228)ytt(cid:246) aiheuttaa vakavia terveyshaittoja, kuten aivokasvaimia, kuulohermojen vaurioitumista ja geneettisi(cid:228) vaurioita puhelinten v(cid:228)litt(cid:228)m(cid:228)n radioaktiivisen s(cid:228)teilyn vuoksi. Kysyn neuvostolta, mihin toimiin se aikoo ryhty(cid:228) ja mit(cid:228) poliittisia aloitteita se aikoo tehd(cid:228) matkapuhe- linten turvallisen k(cid:228)yt(cid:246)n takaamiseksi ja kansalaisten terveyden suojelemiseksi? Vastaus (10. ja 11. huhtikuuta 2000) Saatuaan Euroopan parlamentin lausunnon asiasta neuvosto antoi 12. hein(cid:228)kuuta 1999 komission ehdotukseen perustuvan suosituksen v(cid:228)est(cid:246)n s(cid:228)hk(cid:246)magneettisille kentille (0 Hz(cid:129)300 GHz) altistumisen rajoittamisesta (1). Suosituksella pyrit(cid:228)(cid:228)n luomaan s(cid:228)hk(cid:246)magneettisille kentille altistumista koskevat yhteis(cid:246)n puitteet, joiden tavoitteena on v(cid:228)est(cid:246)n suojelu. T(cid:228)m(cid:228) todistettuihin tieteellisiin seikkoihin perus- tuva suositus sis(cid:228)lt(cid:228)(cid:228) perusrajoituksia ja viitearvoja, joita sovelletaan kaikkeen s(cid:228)hk(cid:246)laitteista aiheutuvien s(cid:228)hk(cid:246)magneettisten kenttien aiheuttamaan s(cid:228)teilyyn, mukaan lukien matkapuhelimet. Se perustuu Kansain- v(cid:228)lisen s(cid:228)teilysuojelutoimikunnan (ICNIRP) jonka komission tieteellinen ohjauskomitea on hyv(cid:228)ksynyt. lausuntoon, Arvoisan parlamentin j(cid:228)senen tarkoittamien pitk(cid:228)aikaisvaikutusten osalta neuvosto on pyyt(cid:228)nyt komissiota nykyisen tutkimuksen puiteohjelman t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npanon puitteissa edist(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n s(cid:228)hk(cid:246)magneettisille kentille altistumisesta aiheutuvien pitk(cid:228)n ja lyhyen aikav(cid:228)lin vaikutusten tutkimusta kaikkien asiaankuuluvien taajuuksien osalta ja seuraamaan t(cid:228)m(cid:228)n suosituksen soveltamisalaan kuuluvien seikkojen kehityst(cid:228) suosi- tuksen tarkistamiseksi ja ajan tasalle saattamiseksi ottaen huomioon my(cid:246)s mahdolliset vaikutukset, joita parhaillaan tutkitaan, mukaan lukien asiaankuuluvat varotoimenpiteet. Neuvosto, joka on tietoinen kansanterveydelle aiheutuvista seurauksista, on kehottanut komissiota suhtau- tumaan hyvin avoimesti alan t(cid:228)m(cid:228)nhetkisiin ja tuleviin tutkimuksiin, ottaen huomioon sen, ett(cid:228) kansain- v(cid:228)lisesti ei ole todistettu t(cid:228)llaisen altistamisen, matkapuhelimien k(cid:228)yt(cid:246)n kautta tapahtuva altistaminen mukaan luettuna, voivan aiheuttaa sy(cid:246)p(cid:228)tapauksia. (1) EYVL L 199, 30. 7. 1999, s. 59


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2288/99 van Marialiese Flemming (PPE-DE) aan de Commissie. Exotische dieren.

eurovoc_concepts:
environmental protection
import restriction
trade regulations

text: C 219 E/140 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 1. 8. 2000 Door parallelle verbranding kan de hoeveelheid afval die naar stortplaatsen wordt getransporteerd worden verminderd. Door de benutting van de energie van volgens de plaats van herkomst geordend materiaal, dat als afval is aangemerkt, maar waarvan de verbranding alleen de uitstoot van onschadelijke verbrandings- gassen tot gevolg heeft, wordt duurzame ontwikkeling in de grootst mogelijke mate gesteund. Ik zou graag het volgende vernemen: 1. Wat doet de Raad opdat bij het opstellen van de richtlijn rekening wordt gehouden met de in Finland gehanteerde efficiºnte ordening van het afval volgens de plaats van herkomst en met het energiegebruik dat daardoor mogelijk wordt gemaakt? 2. Kunnen de instanties die op de verbranding toezien ruime bevoegdheden krijgen om elk geval afzonderlijk op een flexibele manier te beoordelen, als zulks op basis van het betrokken afval en het technische niveau van de oven verantwoord is? Antwoord (31 januari 2000) Zoals het parlementslid wellicht bekend is, heeft de Raad zich diepgaand beraden op het voorstel van de Commissie betreffende de verbranding van afval en heeft hij daarbij rekening gehouden met de verschil- lende situaties in de lidstaten. De Raad heeft in zijn zitting van juni 1999 een politiek akkoord over het voorstel bereikt. Hij heeft zijn gemeenschappelijk standpunt op 25 november 1999 formeel aangenomen en de tekst aan het Europees Parlement toegezonden ter gelegenheid van de plenaire vergadering op 1-2 december 1999. Zoals het Parlementslid uit het gemeenschappelijk standpunt kan opmaken, heeft de Raad terdege oog gehad voor zijn verlangens, in die zin dat de verbranding of meeverbranding van ongevaarlijk materiaal, zoals plantaardig afval van land- en bosbouw of houtafval, niet onder het toepassingsgebied van de richtlijn valt. Bovendien is bepaald dat de warmte die door het verbrandings- of meeverbrandingsproces wordt opgewekt, voorzover doenlijk dient te worden teruggewonnen. Wat de metingen betreft, kunnen de toezichthoudende autoriteiten onder bepaalde voorwaarden periodieke in plaats van continumetingen toestaan voor waterstofchloride (HCL), waterstoffluoride (HF) en zwavel- dioxide (SO2); ook de meetfrequentie voor zware metalen, dioxinen en furanen is verminderd, op voorwaarde dat aan een aantal zeer strenge voorwaarden wordt voldaan. (2000/C 219 E/177) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2288/99 van Marialiese Flemming (PPE-DE) aan de Commissie (13 december 1999) Betreft: Exotische dieren Verordening (EG) nr. 338/97 (1) van de Raad van 9 december 1996 inzake de bescherming van in het wild levende dier- en plantensoorten door controle op het desbetreffende handelsvervoer behelst bepalingen voor de handel en het vervoer van in het wild levende dier- en plantensoorten. De Gemeenschap ziet erop toe dat het aantal dieren dat als gevolg van het vervoer sterft, wordt geregistreerd en eventueel invoerbeperkingen worden vastgesteld. Welke soorten dieren en hoeveel dieren zijn sinds het van kracht worden van verordening nr. 338/97 bij het vervoer om het leven gekomen? Zijn naar aanleiding hiervan reeds invoerbeperkingen vastgesteld? (1) PB L 61 van 3. 3. 1997, blz. 1. Antwoord van mevrouw Wallstr(cid:246)m namens de Commissie (11 januari 2000) Overeenkomstig artikel 39, lid 3, van Verordening (EG) nr. 939/97 van de Commissie van 26 mei 1997 houdende uitvoeringsbepalingen van Verordening (EG) nr. 338/97 van de Raad inzake de bescherming van 1. 8. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 219 E/141 in het wild levende dier- en plantensoorten door controle op het desbetreffende handelsverkeer (1) leggen de lidstaten (cid:129) zo mogelijk (cid:129) statistieken aan van het percentage specimens van de in de bijlagen A en B bij Verordening (EG) nr. 338/97 opgenomen soorten dat dood was bij hun aankomst in de Gemeenschap. Het is moeilijk gebleken deze percentages op communautair niveau te bepalen. Teneinde de controle op de sterfte van de betrokken levende dieren te verbeteren, nemen de meeste lidstaten nu evenwel deel aan een door het dierencomitØ van CITES voorgestelde onderzoeksprogramma. In het kader daarvan moeten de douanediensten die betrokken zijn bij de inspectie van levende specimens de sterfte op het ogenblik van de invoer aangeven voor een geselecteerd aantal wel vaker verhandelde zoogdieren, vogels, reptielen en amfibieºn. De in het kader van dit controlesysteem verstrekte informatie moet vanaf dit jaar beschikbaar zijn. Uit informatie die in de periode 1994-1996 door de Belgische douanediensten is verzameld blijkt dat de sterfte voor alle vogelsoorten 3 % bedroeg (met voor papagaaien een sterfte van 1 %) en voor zoogdieren bijna 0 %. Tot nu toe zijn er geen plannen voor invoerbeperkingen op basis van het criterium van de sterfte tijdens het vervoer. (1) PB L 140 van 31. 5. 1997. (2000/C 219 E/178) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2289/99 van Marialiese Flemming (PPE-DE) aan de Commissie (13 december 1999) Betreft: Walvisvangst in Rusland Volgens de Whale and Dolphin Conservation Society (WDCS) zijn in de afgelopen maanden tussen de 30 en 50 witte walvissen (beluga(cid:146)s) in de Russische Zee van Ochotsk gedood. De speklaag en het vlees zijn naar Japan geºxporteerd. Voorts zijn er 12 dieren levend gevangen om naar dolfinariums (wereldwijd) te worden geºxporteerd. Sinds 1986 is de commerciºle walvisvangst verboden. Thans staat de regering van Rusland de jacht op beluga(cid:146)s in de Zee van Ochotsk en de uitvoer van vlees en spek naar Japan toe. Dat betekent dat voor de eerste keer sinds vele jaren weer commerciºle handel met producten van kleine walvissen wordt gedreven. Is de Commissie hiervan op de hoogte? Zo ja, welke maatregelen heeft zij in gedachten? Is de Commissie voornemens maatregelen te nemen om met onmiddellijke ingang een eind te maken aan elke vorm van invoer van producten van witte walvissen en levende beluga(cid:146)s in Japan en zo ja, welke? Is de Commissie voornemens maatregelen te nemen tegen voortzetting van het doden en vangen van witte walvissen door Rusland en zo ja, welke? Is de Commissie voornemens maatregelen te nemen om ervoor te zorgen dat Rusland exportvergunningen intrekt en alle levend gevangen witte walvissen onmiddellijk in vrijheid stelt en zo ja, welke? Antwoord van mevrouw Wallstr(cid:246)m namens de Commissie (11 januari 2000) De Commissie heeft kennis van verslagen over de recente jacht op witte walvissen door Russische vaartuigen


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-2440/99 von Giles Chichester (PPE-DE) an die Kommission. Stillegung des Kernkraftwerks Barsebäck durch die schwedische Regierung.

eurovoc_concepts:
Sweden
environmental impact
impact study
indemnification
nuclear power station
private sector
restriction on competition

text: 1. 8. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 219 E/163 4. Welche Gegenma(cid:223)nahmen der EU-Mitgliedstaaten in Anwendung der Reziprozit(cid:228)ts-Klausel wird die Kommission zulassen? Antwort von Frau de Palacio im Namen der Kommission (13. Januar 2000) 1. Die Kommission bedauert, da(cid:223) die Verabschiedung der Gesetzesvorlage (cid:252)ber die Modernisierung und Weiterentwicklung der (cid:246)ffentlichen Stromversorgung verschoben worden ist, mit der in Frankreich die Richtlinie 92/96/EG (1) des Parlaments und des Rates vom 19. Dezember 1996 (cid:252)ber gemeinsame Vorschriften f(cid:252)r den Elektrizit(cid:228)tsbinnenmarkt umgesetzt und das Recht der Stromerzeuger aus anderen Mitgliedstaaten, die in Frage kommenden franz(cid:246)sischen Verbraucher zu beliefern, sowie das Recht der franz(cid:246)sischen Verbraucher auf freie Wahl ihres Lieferanten gew(cid:228)hrleistet werden sollten. 2. Nach dem Scheitern des parit(cid:228)tischen Ausschusses des franz(cid:246)sischen Senats und der franz(cid:246)sischen Nationalversammlung am 18. November 1999 hat die Kommission Frankreich am 24. November 1999 aufgefordert, innerhalb von zwei Wochen Stellung zu nehmen, und am 23. Dezember 1999 an Frankreich eine mit Gr(cid:252)nden versehene Stellungnahme nach Artikel 226 (fr(cid:252)herer Artikel 169) des EG-Vertrags gerichtet. Am 2. Dezember 1999 hat der franz(cid:246)sische Staatssekret(cid:228)r f(cid:252)r Energiefragen den Rat (cid:132)Energie(cid:147) davon unterrichtet, da(cid:223) die franz(cid:246)sische Regierung Ma(cid:223)nahmen im Hinblick auf die Verabschiedung des Gesetzes im Februar 2000 getroffen habe. Auf Initiative von ElectricitØ de France und im Einvernehmen mit der franz(cid:246)sischen Regierung 3. erhalten industrielle Verbraucher von mehr als 100 Gigawattstunden (GWh) (d. h. 22 % des Markts) Netzzugang auf der Grundlage (cid:246)ffentlicher Tarife f(cid:252)r den Transport von eventuell bei Lieferern anderer Mitgliedstaaten gekauften Strom. 4. Die Entscheidung zur Anwendung der Gleichgewichtsklausel des Artikels 19 Absatz 5 der Richtlinie 96/92/EG ist Sache der Mitgliedstaaten. Die Kommission wird f(cid:252)r ihre richtige Anwendung sorgen, insbesondere daf(cid:252)r, da(cid:223) der Markt der betreffenden Mitgliedstaaten f(cid:252)r alle potentiellen Lieferer in bezug auf die in Frage kommenden Verbraucher von mehr 100 GWh ge(cid:246)ffnet bleibt. (1) ABl. L 27 vom 30. 1. 1997. (2000/C 219 E/207) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-2440/99 von Giles Chichester (PPE-DE) an die Kommission (13. Dezember 1999) Betrifft: Stillegung des Kernkraftwerks Barseb(cid:228)ck durch die schwedische Regierung Die schwedische Regierung hat beschlossen, bis Ende November 1999 einen der zw(cid:246)lf Reaktoren des Landes im Kernkraftwerk Barseb(cid:228)ck in der N(cid:228)he von Kopenhagen stillzulegen. Der Reaktor ist einer von zwei Kernkraftwerken in Privatbesitz, w(cid:228)hrend die anderen zehn von der schwedischen Regierung (cid:252)ber die staatliche Energiebeh(cid:246)rde kontrolliert werden. Die Regierung hat keine Umweltvertr(cid:228)glichkeitspr(cid:252)fung zur Absch(cid:228)tzung der Folgen der Stillegung des Reaktors durchgef(cid:252)hrt, noch Verpflichtungen zur Entsch(cid:228)di- gung der Eigent(cid:252)mer und Besch(cid:228)ftigten (cid:252)bernommen. Diese Situation wirft wichtige Fragen auf, mit der die Europ(cid:228)ische Kommission sich im Hinblick auf das Datum der geplanten Stillegung dringend befassen m(cid:252)(cid:223)te: 1. Kann die Kommission aus der Sicht des Wettbewerbs mitteilen, ob die Entscheidung der schwedischen Regierung, einen der beiden Reaktoren im Privatbesitz stillzulegen und nicht eine der zehn staatlichen Anlagen, als Verzerrung der EU-Rechtsvorschriften betrachtet werden kann? 2. Ist die Kommission der Auffassung, da(cid:223) in diesem Fall eine vollst(cid:228)ndige Umweltvertr(cid:228)glichkeits- pr(cid:252)fung korrekt durchgef(cid:252)hrt wurde, und falls nein, sollte die Stillegung dann nicht unverz(cid:252)glich r(cid:252)ckg(cid:228)ngig gemacht werden? 3. Weshalb hat die Europ(cid:228)ische Kommission noch keine Ma(cid:223)nahmen in diesem Fall getroffen, da der oberste schwedische Verwaltungsrat, das Revisionsgericht, die Entscheidung der Regierung unterst(cid:252)tzt hat, es aber unterlassen hat, eine Vorabentscheidung des Europ(cid:228)ischen Gerichtshofs anzufordern? C 219 E/164 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 1. 8. 2000 Antwort von Frau Wallstr(cid:246)m im Namen der Kommission (6. Januar 2000) Die endg(cid:252)ltige Stillegung eines Sydkraft-Kernreaktors in Barseb(cid:228)ck am 30. November 1999 k(cid:246)nnte zu einer Wettbewerbsverzerrung auf dem betreffenden Markt gef(cid:252)hrt haben. Allerdings entnimmt die Kommission einer Vereinbarung zwischen dem Eigent(cid:252)mer und der schwedischen Regierung, da(cid:223) der Eigent(cid:252)mer des Kraftwerks keine rechtlichen Schritte gegen die Entscheidung der schwedischen Regierung mehr stellen wird, sobald die Vereinbarung nach Genehmigung durch das Parlament im Fr(cid:252)hjahr 2000 in Kraft tritt. Die Kommission pr(cid:252)ft derzeit, welche Folgen die Stillegung des Kernreaktors im Rahmen der Umwelt- rechtsvorschriften der Gemeinschaft hat. Hinsichtlich der verfahrenstechnischen Aspekte im Zusammenhang mit dem Ersuchen um Vorabent- scheidung durch den Europ(cid:228)ischen Gerichtshof hat die Kommission bereits Kontakt mit der schwedischen Regierung aufgenommen. (2000/C 219 E/208) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-2441/99 von Marco Pannella (TDI) an den Rat (13. Dezember 1999) Betrifft: Chemische, biologische und radiologische Angriffe auf die kurdische Bev(cid:246)lkerung im Irak Im Zuge der als V(cid:246)lkermord an der kurdischen Bev(cid:246)lkerung bezeichneten Kampagne im Jahr 1988, die Zehntausende von Toten und Vermi(cid:223)ten forderte, hat das irakische Regime mehr als 200 D(cid:246)rfer im Norden des Irak bombardiert. Bei dieser Milit(cid:228)roperation, die den gr(cid:246)(cid:223)ten Angriff dieser Art auf die Zivilbev(cid:246)lkerung darstellt, wurden riesige Mengen an chemischen und vermutlich biologischen und radio- logischen Kampfmitteln eingesetzt. Diese Mittel haben die Umwelt und die Grundwasserspeicher im Norden des Irak verseucht, dessen Fl(cid:252)sse das ganze Land durchqueren und im Persischen Golf m(cid:252)nden. Welche Initiativen hat der Hohe Repr(cid:228)sentant der GASP angesichts der Berichte (cid:252)ber die hohe Zahl von Krebserkrankungen und angeborenen Mi(cid:223)bildungen bei Kindern im Irak ergriffen oder welche gedenkt er zu ergreifen, damit die zust(cid:228)ndigen internationalen Organe endlich den Zustand der Wasserreserven (cid:252)berpr(cid:252)fen, um festzustellen, ob chemische, biologische und radiologische Stoffe oder ihre Derivate weiterhin die Bev(cid:246)lkerung vergiften? Welche Initiativen hat der Hohe Repr(cid:228)sentant der GASP ergriffen oder gedenkt er zu ergreifen, damit elf Jahre nach den Vorf(cid:228)llen die zust(cid:228)ndigen internationalen Organe damit beginnen, sich um die medizi- nische Behandlung der (cid:220)berlebenden zu k(cid:252)mmern und Untersuchungen einzuleiten, um die Stoffe zu entdecken, die vom Regime Saddam Husseins benutzt wurden; und kann er angeben, ob diese Stoffe noch Gefahren f(cid:252)r die Bev(cid:246)lkerung darstellen? Kann der Hohe Repr(cid:228)sentant der GASP mitteilen, welche Initiativen er ergriffen hat oder zu ergreifen gedenkt, um die Auswirkungen der chemischen Kampfmittel sowie anderer Waffen der Massenzerst(cid:246)rung auf die Landwirtschaft im Norden des Irak u. a. auf die Viehzucht, den Wald, die Fischerei sowie die Folgen f(cid:252)r die Tier- und Pflanzenwelt zu untersuchen und zu bewerten? Das Halabja Post Graduate Medical Institute (HMI), das im August 1999 im kurdischen Gebiet des Irak gegr(cid:252)ndet wurde, um Behandlungsmethoden zu entwickeln und die Forschungsprogramme (cid:252)ber die (cid:220)berlebenden der chemischen Angriffe zu f(cid:246)rdern, steht vor zahlreichen materiellen und technischen Problemen, welche die Durchf(cid:252)hrung der angestrebten Ziele behindern k(cid:246)nnen. Kann der Hohe Repr(cid:228)sentant der GASP mitteilen, ob vorgesehen ist, eine Sachverst(cid:228)ndigendelegation zu einem Besuch des HMI zu entsenden, um sich selbst ein Bild von den spezifischen medizinischen Bed(cid:252)rfnissen der (cid:220)berlebenden der chemischen, biologischen und radiologischen Angriffe zu machen und insgesamt den Bedarf des HMI zu beurteilen?


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2386/99 von Bart Staes (Verts/ALE) an den Rat. Deutsche Hilfe beim Bau eines Chemiewaffenlabors.

eurovoc_concepts:
Germany
Türkiye
UN convention
application of EU law
application of the law
arms control
chemical weapon
disarmament
military cooperation

text: C 280 E/38 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 3. 10. 2000 3. Welche Argumente rechtfertigen einen Aufschub der Schlie(cid:223)ung des (cid:228)u(cid:223)erst unsicheren Kernreaktors in Bohunice? 4. Welche Frist f(cid:252)r die Schlie(cid:223)ung des Kernreaktors in Bohunice sieht die Kommission jetzt vor? Antwort von Herrn Verheugen im Namen der Kommission (17. Januar 2000) Die Kommission hat niemals erkl(cid:228)rt, da(cid:223) die Reaktoren von Bohunice V1 als Vorbedingung f(cid:252)r den Beitritt der Slowakei zur Gemeinschaft im Jahr 2000 stillgelegt werden sollten. In der Agenda 2000 forderte die Kommission die beitrittswilligen L(cid:228)nder, die nicht nachr(cid:252)stbare Reaktoren betreiben, auf, diese m(cid:246)glichst bald stillzulegen. Obgleich Bohunice V1 zu dieser Kategorie geh(cid:246)rt, ist zu bemerken, da(cid:223) westliche Sachverst(cid:228)ndige die Fortschritte anerkannt haben, die seit 1996 bei der Ver- besserung der Sicherheitsnormen von Bohunice V1 erzielt wurden. Die Kommission h(cid:228)lt die Zusage der slowakischen Beh(cid:246)rden, Bohunice V1 2006 (Block 1) und 2008 (Block 2) stillzulegen, f(cid:252)r realistisch und ausgewogen, wobei sie sowohl die wirtschaftlichen, die sozialen und die politischen Auswirkungen der fr(cid:252)hzeitigen Stillegung dieser Reaktoren f(cid:252)r die Slowakei als auch die k(cid:252)rzlichen Verbesserungen der Sicherheit dieser Anlage ber(cid:252)cksichtigt. Die slowakische Zusage, Bohunice V1 stillzulegen, wird im Rahmen des Beitrittsverfahrens sorgf(cid:228)ltig gepr(cid:252)ft werden. Die Kommission wird alle Anstrengungen unternehmen um zu gew(cid:228)hrleisten, da(cid:223) die von den slowakischen Beh(cid:246)rden angek(cid:252)ndigten Stillegungsdaten eingehalten werden. (2000/C 280 E/036) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2386/99 von Bart Staes (Verts/ALE) an den Rat (13. Dezember 1999) Betrifft: Deutsche Hilfe beim Bau eines Chemiewaffenlabors Das deutsche Verteidigungsministerium hat k(cid:252)rzlich einger(cid:228)umt, da(cid:223) es der T(cid:252)rkei beim Bau eines Chemiewaffenlabors helfen will. Dieses Projekt soll (cid:132)rein defensive Funktion(cid:147) haben. Allerdings zitierte das ZDF-Programm (cid:132)Kennzeichen D(cid:147) vor kurzem milit(cid:228)rische Quellen, denen zufolge das t(cid:252)rkische Milit(cid:228)r noch am 11. Mai 1999 Chemiewaffen gegen die kurdische PKK-Bewegung einsetzte, wobei 20 Kurden get(cid:246)tet wurden. Aus Untersuchungen der Universit(cid:228)t M(cid:252)nchen geht au(cid:223)erdem hervor, da(cid:223) die Sprengk(cid:246)pfe der verwendeten t(cid:252)rkischen Chemiegranaten von den deutschen Unternehmen Buck und Depyfag geliefert wurden. Ist der Rat (cid:252)ber die deutsche Hilfe beim Bau eines neuen Chemiewaffenlabors in der T(cid:252)rkei 1. unterrichtet? 2. Steht diese deutsch-t(cid:252)rkische Zusammenarbeit in Einklang mit den internationalen und europ(cid:228)ischen Verpflichtungen und Engagements f(cid:252)r Abr(cid:252)stung und R(cid:252)stungskontrolle, insbesondere im Hinblick auf Chemiewaffen? 3. Wird der Rat jetzt, da er dar(cid:252)ber unterrichtet ist, doch noch Einspruch gegen die deutsche Hilfe beim Bau eines neuen Chemiewaffenlabors in der T(cid:252)rkei einlegen? Falls ja, in welcher Weise wird er seinen Einspruch der deutschen Regierung gegen(cid:252)ber zum Ausdruck bringen? Falls nein, warum nicht? 4. Ist dem Rat bekannt, da(cid:223) das t(cid:252)rkische Milit(cid:228)r am 11. Mai 1999 Chemiewaffen gegen die kurdische PKK-Bewegung eingesetzt hat? Falls nein, warum ist der Rat nicht (cid:252)ber diesen Versto(cid:223) eines Bewerber- landes gegen die UN-Konvention (cid:252)ber Chemiewaffen unterrichtet? 5. Hat der Rat seine Unzufriedenheit (cid:252)ber diesen Versto(cid:223) der t(cid:252)rkischen Regierung gegen(cid:252)ber zum Ausdruck gebracht? Falls ja, wie hat die t(cid:252)rkische Regierung reagiert? Falls nein, wird der Rat jetzt, da er dar(cid:252)ber unterrichtet ist, doch noch seine Unzufriedenheit (cid:252)ber diesen Versto(cid:223) gegen(cid:252)ber der t(cid:252)rkischen Regierung zum Ausdruck bringen? Falls nein, warum nicht? 3. 10. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 280 E/39 6. Wird der Rat eine Untersuchung (cid:252)ber den Einsatz deutscher Granatensprengk(cid:246)pfe bei einem Angriff mit Chemiewaffen in der T(cid:252)rkei einleiten, da das Material von einem EU-Mitgliedstaat geliefert wurde und da es sich um eine Aktion eines Bewerberlandes handelt, die nicht in Einklang mit der UN-Konvention (cid:252)ber Chemiewaffen steht? Falls nein, warum nicht? Antwort (13. M(cid:228)rz 2000) S(cid:228)mtliche EU-Mitgliedstaaten sind Vertragsstaaten des (cid:220)bereinkommens (cid:252)ber das Verbot der Entwicklung, Herstellung, Lagerung und des Einsatzes chemischer Waffen und (cid:252)ber die Vernichtung solcher Waffen (CWC). Zu den Allgemeinen Verpflichtungen die in Artikel I des (cid:220)bereinkommens verankert sind, geh(cid:246)rt, da(cid:223) sich jeder Vertragsstaat verpflichtet, (cid:132)unter keinen Umst(cid:228)nden jemals chemische Waffen zu entwickeln, herzu- stellen, auf andere Weise zu erwerben, zu lagern oder zur(cid:252)ckzubehalten oder chemische Waffen an irgend jemanden unmittelbar oder mittelbar weiterzugeben(cid:147) oder (cid:132)irgend jemanden in irgendeiner Weise zu unterst(cid:252)tzen, zu ermutigen oder zu veranlassen, T(cid:228)tigkeiten vorzunehmen, die einem Vertragsstaat auf- grund dieses (cid:220)bereinkommens verboten sind. (cid:147) Die Organisation f(cid:252)r das Verbot chemischer Waffen (OPCW) gew(cid:228)hrleistet die Durchf(cid:252)hrung der Bestimmungen des (cid:220)bereinkommens, einschlie(cid:223)lich derjenigen (cid:252)ber die internationale Verifikation der Einhaltung des (cid:220)bereinkommens. S(cid:228)mtliche Vertragsstaaten des CWC sind Mitglieder der OPCW. Die Quellen, auf die sich der Herr Abgeordnete bezieht, wurden dem Rat nicht zur Kenntnis gebracht. (2000/C 280 E/037) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2394/99 von Raffaele Costa (PPE-DE) an den Rat (13. Dezember 1999) Betrifft: Der Tenda-Pa(cid:223)-Tunnel (cid:129) Der Tenda-Pa(cid:223)-Tunnel stellt die einzige Verbindungsm(cid:246)glichkeit durch die Alpen zwischen S(cid:252)d- piemont und Frankreich dar. (cid:129) In den letzten Jahrzehnten wurde er schon mehrfach aufgrund von Erdrutschen oder drohenden Erdrutschen blockiert, da vor allem das nun alte und (cid:252)berlastete Deckengew(cid:246)lbe nachgegeben hat. (cid:129) Deshalb kam es zu Verkehrsbehinderungen mit erheblichen Ausf(cid:228)llen. (cid:129) Das Bauwerk aus dem Jahr 1876 ist unter normalen und sinnvollen Bedingungen kaum wieder instand zusetzen. (cid:129) Der Tunnel liegt in gro(cid:223)er H(cid:246)he und birgt ein (cid:228)u(cid:223)erst gro(cid:223)es Risiko, was den Stra(cid:223)enverkehr und die Evakuierung der Personen im Falle eines Unfalls angeht. (cid:129) Die diesbez(cid:252)gliche Strecke ist f(cid:252)r jeden, der sie w(cid:228)hlt, insbesondere f(cid:252)r die Lastkraftwagen, bis in gro(cid:223)e H(cid:246)hen, schwierig zur(cid:252)ckzulegen. (cid:129) Die vielen Arbeitsentw(cid:252)rfe f(cid:252)r schnellere Verbindungsprojekte (cid:129) in der Region (cid:129) zwischen Frankreich und Italien, wurden sogar viele Monate lang ohne verwertbare Fortschritte hinausgez(cid:246)gert und unterbrochen. Kann der Rat deshalb mitteilen, wie er (cid:252)ber die Zukunft des Tenda-Pa(cid:223)-Tunnels und/oder der diesbez(cid:252)g- lichen Stra(cid:223)enverbindung (neuer Tunnel, in welcher H(cid:246)he, Instandsetzung des bestehenden Tunnels) und allgemeiner (cid:252)ber die Stra(cid:223)enverbindungen der Hauptverkehrsachse zwischen Frankreich und Italien im S(cid:252)dpiemont denkt und welche Absichten er in dieser Hinsicht hegt?


title: WRITTEN QUESTION E-2311/99 by Carlos Westendorp y Cabeza (PSE) to the Council. Aid to the shipbuilding industry.

eurovoc_concepts:
EU industrial policy
International Monetary Fund
Japan
South Korea
Spain
State aid
World Bank
privatisation
restriction on competition
shipbuilding
tariff negotiations
terms for aid

text: 3. 10. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 280 E/23 As regards the possibility that the Dos Llometes project runs counter to the provisions of Commission recommendation 75/65/EEC of 20 December 1974 to Member States concerning the protection of architectural and natural heritage, we would point out that in secondary Community legislation recom- mendations are non-binding legal acts for the Member States. (1) OJ L 73, 14. 3. 1997. (2000/C 280 E/021) WRITTEN QUESTION E-2290/99 by Carlos Carnero GonzÆlez (PSE) to the Council (13 December 1999) Subject: Future of shipbuilding in Europe On 5 November 1999, the European Trade Union called a four hour strike in the shipbuilding industry, on behalf of the sector(cid:146)s viability, under the slogan (cid:145)WORK FOR SHIPYARDS: A FUTURE FOR EUROPE(cid:146), and on 9 November, the Council of Industry Ministers assessed the situation of European shipbuilding. A two-hour strike had taken place on 27 October in Spain, a country with a long history of major commitment the yards belonging to the Spanish Shipbuilders(cid:146) Group, (Grupo Astilleros Espaæoles) to draw attention to their viability, and to protest against the privatisation of Astander by the Sociedad Espaæol de Participaciones Industriales. At the same time, it was announced that the Commission was demanding that the Spanish Government return over 18 billion pesetas granted to the shipbuilding sector as tax credits, claiming that they were state aids. to shipbuilding, in all The need to guarantee a future for the shipbuilding industry should be an absolute priority of the European Union, for economic, social and employment reasons. This needs to be achieved by mutual agreement with the trade union leadership, and guarantee, above all, employment in a competitive public sector. Can the Council answer the following questions: 1. What measures can it put forward to guarantee the viability of shipbuilding, following the November Council meeting? 2. Is it aware of the privatisation of Astander, and does it seriously believe that dismantling the public sector is the right way to guarantee production and employment? 3. What is its opinion of the dumping practised by countries like Korea and Japan in this area? (2000/C 280 E/022) WRITTEN QUESTION E-2311/99 by Carlos Westendorp y Cabeza (PSE) to the Council (13 December 1999) Subject: Aid to the shipbuilding industry The European shipbuilding sector is in serious difficulty. One of the EU(cid:146)s priorities should be to secure the future of a competitive shipbuilding industry which will contribute to social and economic development by maintaining a certain level of employment in a number of regions, many of which have a high level of unemployment. In its report to the Council on the situation of shipbuilding in the world, the Commission acknowledges that South Korea(cid:146)s public aid scheme for shipbuilding is destabilising the world market in that sector. With a view to planning measures which will remedy this state of affairs, has the Commission quantified the amount of such aid? Council Regulation (EC) No 1540/98 (1) of 29 June 1998 lays down new rules on state aid to the shipbuilding sector up to December 2000. Is the Commission planning to extend the provision of such aid to European production beyond that date as a precautionary measure whilst it pursues its investigation into shipbuilding aid in South Korea? C 280 E/24 Official Journal of the European Communities EN 3. 10. 2000 The Council of Industry Ministers is to meet on Tuesday, 9 November. Is the Council intending to include this item on the agenda for the meeting? If so, what measures is it intending to adopt? (1) OJ L 202, 18. 7. 1998, p. 1. (2000/C 280 E/023) WRITTEN QUESTION E-2351/99 by Rosa MiguØlez Ramos (PSE) to the Council (13 December 1999) Subject: Future of the European shipbuilding industry On several occasions since the crisis of 1973, European shipyards have undergone restructuring leading to job losses and slumps in regions whose prosperity depended on shipbuilding and its role as a driving force for other economic sectors. The Commission has itself acknowledged the continued decline in prices. Between January 1997 and March 1999 prices of newly built vessels fell by between 15 and 31,5 per cent. The explanation for this lies primarily in the fact that certain Asian countries, South Korea notably, sell their products at a loss, with prices sometimes 30 per cent below European prices. Sizeable state subsidies enable them to pursue such commercial dumping practices. Over the above the tentative measures announced by the Council of Industry Ministers on 9 November last, what short-term emergency measures, other than the well-known ones of appealing to the WTO, the IMF and the World Bank, is the Council prepared to order in support of European shipyards so as to guarantee their survival? Does the Council regard safeguarding the future of the European shipbuilding sector as a priority, given the various social and economic arguments? What action does the Council intend to take in order to protect existing shipbuilding jobs in the European Union and to guarantee the future of the sector, on which thousands of working people depend? What instructions will the Council be giving to the Commission for the purpose of the first round of talks in Seattle at the end of this year, with a view to shielding the European shipbuilding industry from the unfair practices in which third countries indulge? Joint answer to Written Questions E-2290/99, E-2311/99 and E-2351/99 (13 March 2000) In response to the questions and legitimate concerns expressed by the Honourable Members, the 1. Council would first point out that: (cid:129) in general the system of aid to shipbuilding is governed by the provisions of Council Regulation (EC) No 1540/98 of 29 June 1998 (1); (cid:129) more specifically, the Commission, pursuant to Council Regulation (EC) No 1013/97 of 2 June 1997 (2), approved aid to certain shipyards under restructuring in Germany and Spain. At its meeting on 9 November 1999, the Council, in its (cid:145)Industry(cid:146) meeting, was presented with two 2. separate reports from the Commission, relating to: (cid:129) the situation in world shipbuilding (report drawn up in accordance with Article 12 of Regulation (EC) No 1540/98), (cid:129) the monitoring of the restructuring programmes for shipyards in Germany and Spain (fourth report drawn up in accordance with Article 2 of Regulation (EC) No 1013/97)


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 2631/1999 af 13. december 1999 om ændring af forordning (EF) nr. 2508/97 for så vidt angår gennemførelsesbestemmelserne for mælk og mejeriprodukter til ordningen i Europaaftalen mellem EF og Litauen

eurovoc_concepts:
Lithuania
agreement (EU)
liberalisation of trade
milk
milk product

text: 14. 12. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 321/13 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 2631/1999 af 13. december 1999 om ændring af forordning (EF) nr. 2508/97 for så vidt angår gennemførelsesbestemmelserne for mælk og mejeriprodukter til ordningen i Europaaftalen mellem EF og Litauen KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Rådets afgørelse 98/677/EF af 18. maj 1998 om indgåelse af en protokol om tilpasning af handels- aspekterne i Europaaftalen mellem De Europæiske Fællesskaber og deres medlemsstater på den ene side og Republikken Litauen på den anden side for at tage hensyn til Republikken Finlands, Kongeriget Sveriges og Republikken Østrigs tiltræ- delse af Den Europæiske Union og resultaterne af landbrugsfor- handlingerne under Uruguay-runden, også forbedringerne af den eksisterende præferenceordning (1), særlig artikel 2, stk. 1, og ud fra følgende betragtninger: (1) Kommissionens forordning (EF) nr. 2508/97 (2), senest ændret ved forordning (EF) nr. 1643/1999 (3), fastlægger bl. a. gennemførelsesbestemmelserne for mælk og mejeri- produkter til ordningen i Europaaftalen mellem EF og Republikken Litauen. Efter indgåelsen af den i afgørelse 98/677/EF omhandlede protokol om tilpasning, som erstatter de koder, der i den kombinerede nomenklatur anvendes for oste fra Litauen, bør bilaget til nævnte forordning ændres med virkning fra næste periode for indgivelse af anmodninger om importlicens. (2) De i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i overensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningsko- mitéen for Mælk og Mejeriprodukter — UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 Bilag I, litra I (Litauen), i forordning (EF) nr. 2508/97, affattes som angivet i bilaget til nærværende forordning. Denne forordning træder i kraft den 1. januar 2000. Artikel 2 Denne medlemsstat. forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 13. december 1999. På Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT L 321 af 30. 11. 1998, s. 1. (2) EFT L 345 af 16. 12. 1997, s. 31. (3) EFT L 195 af 28. 7. 1999, s. 5. L 321/14 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 14. 12. 1999 BILAG »I. Produkter med oprindelse i Litauen Løbe- nummer KN-kode Varebeskrivelse (1) 09. 4554 0402 10 19 0402 21 19 Skummetmælkspulver Mælkepulver 09. 4567 0402 99 11 Mælk og fløde, koncentreret, tilsat sukker 09. 4556 0405 10 11 0405 10 19 Smør 09. 4557 0406 90 Ost Den toldsats, der skal anvendes (% af mestbe- gunstigelses- satsen) 20 20 20 20 Årlige mængder (tons) fra 1. 7. 1997 til 30. 6. 1998 fra 1. 7. 1998 til 30. 6. 1999 fra 1. 7. 1999 til 30. 6. 2000 fra 1. 7. 2000 3 850 4 025 4 200 4 375 240 260 280 300 1 320 1 380 1 440 1 500 1 540 1 610 1 680 1 750«


title: QUESTION ÉCRITE E-2323/99 posée par Daniela Raschhofer (NI) à la Commission. Accord sur la coopération scientifique et technique entre la CE et la République populaire de Chine.

eurovoc_concepts:
Argentina
China
Community budget
EU financing
Russia
biotechnology
cooperation agreement (EU)
cost-effectiveness analysis
military research
operation of the Institutions
scientific cooperation
technical cooperation

text: C 225 E/100 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 8. 8. 2000 La Commission a rØcemment entrepris une analyse comparative et une description de toutes les formules de service civil, notamment celles qui peuvent remplacer le service militaire, existant dans les (cid:201)tats membres. Les rØsultats de cette Øtude, qui seront vraisemblablement disponibles au cours du deuxiŁme semestre, devraient mettre en Øvidence des possibilitØs de crØer des synergies entre les programmes nationaux de service civil et le service volontaire europØen. (1) (2) JO L 214 du 31. 7. 1998. JO C 210 du 22. 7. 1999. (2000/C 225 E/100) QUESTION (cid:201)CRITE E-2322/99 posØe par Daniela Raschhofer (NI) (cid:224) la Commission (13 dØcembre 1999) Objet: Accord sur la coopØration scientifique et technique entre la CE et la RØpublique argentine La Commission propose la conclusion d(cid:146)un accord scientifique et technique avec la RØpublique argentine. Dans le cadre de cet accord, la coopØration et les Øchanges de vues dans le domaine de la recherche et du dØveloppement doivent s(cid:146)intensifier. Ainsi que la commission des budgets l(cid:146)a dØj(cid:224) constatØ, informations plus prØcises. la Commission doit fournir (cid:224) ce sujet des La Commission peut-elle rØpondre aux questions suivantes et permettre ainsi de traiter sØrieusement ce point: 1. Quelle contribution financiŁre les partenaires argentins fournissent-ils concernant les activitØs de recherche? 2. Des analyses de coßt-efficacitØ ont-elles ØtØ faites pour des accords de coopØration internationaux du mŒme type? Dans l(cid:146)affirmative, quel est le rØsultat de ces analyses? 3. Dans quelle mesure les scientifiques et les chercheurs ou les fonctionnaires et d(cid:146)autres agents participent-ils (cid:224) cet accord de coopØration? 4. Cet accord englobe-t-il Øgalement la recherche dans le domaine de la biotechnologie ou de la biotechnologie militaire? (2000/C 225 E/101) QUESTION (cid:201)CRITE E-2323/99 posØe par Daniela Raschhofer (NI) (cid:224) la Commission (13 dØcembre 1999) Objet: Accord sur la coopØration scientifique et technique entre la CE et la RØpublique populaire de Chine La Commission propose la conclusion d(cid:146)un accord scientifique et technique avec la RØpublique populaire de Chine. Dans le cadre de cet accord, la coopØration et les Øchanges de vues dans le domaine de la recherche et du dØveloppement doivent s(cid:146)intensifier. Ainsi que la commission des budgets l(cid:146)a dØj(cid:224) constatØ, informations plus prØcises. la Commission doit fournir (cid:224) ce sujet des La Commission peut-elle rØpondre aux questions suivantes et permettre ainsi de traiter sØrieusement ce point: 1. Quelle contribution financiŁre les partenaires chinois fournissent-ils concernant les activitØs de recherche? 2. Des analyses de coßt-efficacitØ ont-elles ØtØ faites pour des accords de coopØration internationaux du mŒme type? Dans l(cid:146)affirmative, quel est le rØsultat de ces analyses? 8. 8. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 225 E/101 3. Dans quelle mesure les scientifiques et les chercheurs ou les fonctionnaires et d(cid:146)autres agents participent-ils (cid:224) cet accord de coopØration? 4. Cet accord englobe-t-il Øgalement la recherche dans le domaine de la biotechnologie ou de la biotechnologie militaire? (2000/C 225 E/102) QUESTION (cid:201)CRITE E-2324/99 posØe par Daniela Raschhofer (NI) (cid:224) la Commission (13 dØcembre 1999) Objet: Accord sur la coopØration scientifique et technique entre la CE et la FØdØration de Russie La Commission propose la conclusion d(cid:146)un accord scientifique et technique avec la FØdØration de Russie. Dans le cadre de cet accord, la coopØration et les Øchanges de vues dans le domaine de la recherche et du dØveloppement doivent s(cid:146)intensifier. Ainsi que la commission des budgets l(cid:146)a dØj(cid:224) constatØ, informations plus prØcises. la Commission doit fournir (cid:224) ce sujet des La Commission peut-elle rØpondre aux questions suivantes et permettre ainsi de traiter sØrieusement ce point: 1. Quelle contribution financiŁre les partenaires russes fournissent-ils concernant les activitØs de recherche? 2. Des analyses de coßt-efficacitØ ont-elles ØtØ faites pour des accords de coopØration internationaux du mŒme type? Dans l(cid:146)affirmative, quel est le rØsultat de ces analyses? 3. Dans quelle mesure les scientifiques et les chercheurs ou les fonctionnaires et d(cid:146)autres agents participent-ils (cid:224) cet accord de coopØration? 4. Cet accord englobe-t-il Øgalement la recherche dans le domaine de la biotechnologie ou de la biotechnologie militaire? RØponse commune aux questions Øcrites E-2322/99, E-2323/99 et E-2324/99 donnØe par M. Busquin au nom de la Commission (11 janvier 2000) Pour tous les projets de coopØration scientifiques et techniques engagØs au titre de ces divers accords, les partenaires des pays tiers concernØs doivent assurer le financement de leurs propres coßts de recherche. Aucun financement communautaire n(cid:146)est donc accordØ (cid:224) des partenaires de ces pays au titre de ces accords. NØanmoins, conformØment aux dØcisions du Conseil et du Parlement et comme c(cid:146)Øtait le cas avant l(cid:146)entrØe en vigueur des accords, la Chine et l(cid:146)Argentine restent Øligibles pour des financements communau- taires dans le cadre du programme particulier «Recherche pour le dØveloppement»; quant (cid:224) la Russie, mŒme aprŁs l(cid:146)entrØe en vigueur de l(cid:146)accord, elle pourra continuer (cid:224) bØnØficier de financements communautaires pour des activitØs INCO-Copernicus et INTAS. Les accords de coopØration S&T CommunautØ-Argentine, CommunautØ-Chine et CommunautØ-Russie n(cid:146)entra(cid:238)neront pas, par eux-mŒmes, de coßts supplØmentaires pour le budget communautaire en dehors de frais de gestion affØrents aux dit accords. Il n(cid:146)y a pas eu jusqu(cid:146)(cid:224) prØsent de vØritable analyse de coßt- efficacitØ pour les autres accords de coopØration dans le domaine scientifique et technologique. Des Øvaluations sont et seront cependant entreprises au niveau des instruments et/ou des projets de coopØration avec l(cid:146)Argentine, la Chine et la Russie, de mŒme que pour les autres accords en vigueur. Les accords avec l(cid:146)Argentine et la Chine prØvoient explicitement de telles Øvaluations (cid:224) intervalles rØguliers, la reconduction des accords Øtant soumises aux conclusions de ces Øvaluations


title: PREGUNTA ESCRITA E-2274/99 de José Salafranca Sánchez-Neyra (PPE-DE) a la Comisión. Cátedra Europea Jean Monnet.

eurovoc_concepts:
European identity
promotion of the European idea
university

text: 1. 8. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 219 E/137 (2000/C 219 E/172) PREGUNTA ESCRITA E-2274/99 de JosØ Salafranca SÆnchez-Neyra (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (13 de diciembre de 1999) Asunto: CÆtedra Europea Jean Monnet ¿Ha tenido conocimiento la Comisi(cid:243)n de la decisi(cid:243)n por la que la Universidad Complutense de Madrid ha decidido, con fecha de 30 de septiembre de 1999, no mantener la CÆtedra Europea Jean Monnet, titulada Cultura Europea? ¿CuÆl es la valoraci(cid:243)n que la Comisi(cid:243)n hace de la actividad de dicha cÆtedra en relaci(cid:243)n con los objetivos perseguidos por el programa de las CÆtedras Europeas Jean Monnet, y cuÆl es el balance que hace la Comisi(cid:243)n de la labor realizada por su titular? ¿CuÆles son los precedentes que, dentro del conjunto de las universidades de los Estados miembros de la Uni(cid:243)n Europea, existen en lo relativo al mantenimiento mÆs allÆ del per(cid:237)odo inicial de siete aæos de estas cÆtedras en dichas universidades? ¿QuØ opini(cid:243)n le merece a la Comisi(cid:243)n dicha decisi(cid:243)n? Respuesta de la Sra. Reding en nombre de la Comisi(cid:243)n (20 de enero de 2000) La Comisi(cid:243)n ha tenido conocimiento de la decisi(cid:243)n de la Universidad Complutense de Madrid de no mantener la cÆtedra Jean Monnet de cultura europea cuando finalice el actual per(cid:237)odo contractual de siete aæos. Ha expresado su pesar al Rector de la Universidad porque se trata de una cÆtedra experimental en un Æmbito poco corriente en el mundo universitario, que reviste, en opini(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n, un gran interØs, al presentar las bases culturales de la Uni(cid:243)n. Los informes de actividad anuales presentados por el profesor titular de la cÆtedra Jean Monnet de cultura europea muestran la contribuci(cid:243)n espec(cid:237)fica de la cÆtedra. MÆs del 95 % de las Universidades mantienen sus cÆtedras Jean Monnet de cultura europea mÆs allÆ del per(cid:237)odo inicial de siete aæos (se han mantenido 44 de las 46 cÆtedras creadas en 1990 y 43 de las 44 establecidas en 1991). La desaparici(cid:243)n de la cÆtedra se debi(cid:243) en dos casos al reparto de los cursos entre diversos profesores y en otro a la negativa del consejo universitario a aceptar un sustituto de la categor(cid:237)a acadØmica propuesta por la Universidad. La Comisi(cid:243)n no influye en las decisiones internas de las universidades y respeta plenamente su autoridad y su autonom(cid:237)a acadØmica. Para informaci(cid:243)n, enviamos directamente a su Seæor(cid:237)a y al Secretario General del Parlamento una copia de la carta que la Comisi(cid:243)n envi(cid:243) al Rector de la Universidad Complutense. (2000/C 219 E/173) PREGUNTA ESCRITA P-2279/99 de Mar(cid:237)a Sornosa Mart(cid:237)nez (PSE) a la Comisi(cid:243)n (24 de noviembre de 1999) Asunto: Sanciones a Espaæa por la no transposici(cid:243)n de directivas comunitarias sobre medio ambiente El Ministerio de Medio Ambiente del Reino de Espaæa no ha realizado los pasos necesarios para la transposici(cid:243)n, en los plazos adecuados, de tres directivas importantes en el Æmbito del medio ambiente: control de emisiones industriales (que ten(cid:237)a que haber entrado en vigor el 31 de octubre), Ley de impacto ambiental (que deber(cid:237)a haber sido transpuesta antes de marzo) y acceso a la evaluaci(cid:243)n del informaci(cid:243)n medioambiental (asunto sobre el cual la Comisi(cid:243)n Europea ya dirigi(cid:243) un aviso a Espaæa en julio de 1996 por restringir este derecho). ¿Podr(cid:237)a informar la Comisi(cid:243)n de si se ha abierto ya el proceso sancionador contra Espaæa por la no transposici(cid:243)n de las tres directivas mencionadas?