title: Директива 1999/94/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 13 декември 1999 година относно наличието на потребителска информация за разхода на гориво и емисиите на СО2 по отношение на търговията с нови леки автомобили

eurovoc_concepts:
air quality
consumer information
energy consumption
greenhouse gas
motor car
motor fuel
motor vehicle pollution
reduction of gas emissions

formats: html pdf print xhtml

text: 220 BG Официален вестник на Европейския съюз 15/т. 5 31999L0094 18. 1. 2000 ОФИЦИАЛЕН ВЕСТНИК НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ L 12/16 ДИРЕКТИВА 1999/94/ЕО НА ЕВРОПЕЙСКИЯ ПАРЛАМЕНТ И НА СЪВЕТА от 13 декември 1999 година относно наличието на потребителска информация за разхода на гориво и емисиите на СО2 по отношение на търговията с нови леки автомобили ЕВРОПЕЙСКИЯТ ПАРЛАМЕНТ И СЪВЕТЪТ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ, като взеха предвид Договора за създаване на Европейската общност, и по-специално член 175, параграф 1 от него, (6) като взеха предвид предложението на Комисията (1), като взеха предвид становището на Икономическия и социален комитет (2), в съответствие с процедурата, предвидена в член 251 от Договора (3), (1) (2) (3) (4) (5) като имат предвид, че член 174 от Договора изисква вни- мателно и рационално използване на природните ресурси; като имат предвид, че рационалното използване на енергия е един от основните начини, по който може да се постигне тази цел и да се намали замърсяването на околната среда; като имат предвид, че крайната цел на Рамковата конвенция на ООН за изменение на климата е да се постигне стабили- зиране на концентрациите на парниковите газове в атмос- ферата на ниво, което предотвратява опасна антропогенна намеса в климатичната система; като имат предвид, че съгласно Протокола от Киото към Рамковата конвенция на ООН за изменение на климата, подписан през декември 1997 г. на Конференцията в Киото, Общността е приела като цел да намали емисиите си за група парникови газове с 8 % спрямо нивата им от 1990 г. през периода 2008 г. — 2012 г. ; като имат предвид, че Комисията, като признава значението на леките автомобили като източник на емисии на СО2, предложи Стратегия на Общността за намаляване на еми- сиите на СО2 от автомобилите и за повишаване икономичността на превозните средства; като имат предвид, че в заключенията си от 25 юни 1996 г. Съветът приветства подхода на Комисията; (7) (8) (9) като имат предвид, че информацията играе ключова роля в действието на пазарните сили; като имат предвид, че пре- доставянето на точна, релевантна и сравнима информация за конкретния разход на гориво и емисиите на СО2 от леки автомобили може да повлияе върху избора на потребителя в полза на такива автомобили, които използват по-малко гориво и поради това изпускат по-малко СО2, като по този начин се насърчават производителите да предприемат (10) (11) (1) ОВ С 305, 3. 10. 1998 г. , стр. 2, и ОВ С 83, 25. 3. 1999 г. , стр. 1 (2) ОВ С 40, 15. 2. 1999 г. , стр. 45 (3) Становище на Европейския парламент от 17 декември 1998 г. (ОВ С 98, 9. 4. 1999 г. , стр. 252), Обща позиция на Съвета от 23 фев- руари 1999 г. (ОВ С 123, 4. 5. 1999 г. , стр. 1) и Решение на Европей- ския парламент от 4 ноември 1999 г. (все още непубликувано в Офи- циален вестник) мерки за намаляване на разхода на гориво на леките авто- мобили, които произвеждат; като имат предвид, че наличието на етикети върху употре- бявани леки автомобили на мястото на продажбата би могло да насочи купувачите на нови леки автомобили да закупят леки автомобили с по-нисък разход на гориво, тъй като тази характеристика ще се вземе предвид, когато колата се препродава; като имат предвид, че, поради това е уместно във връзка с първото преразглеждане на настоящата дирек- тива да се разгледа разширяване на обхвата ѝ(cid:65) за употребя- вани леки автомобили, предмет на Директива 93/116/ЕО на Комисията от 17 декември 1993 г. за адаптиране с техническия напредък на Директива 80/1268/ЕИО на Съвета относно разхода на гориво на моторни превозни средства (4); като имат предвид, че следователно е необходимо да се разработи етикет за икономия на гориво за всички нови леки автомобили, изложени на мястото на продажба; като имат предвид, че етикетът за икономия на гориво следва да съдържа информация за разхода на гориво и за специфичните емисии на СО2, които са определени в съот- ветствие с хармонизираните стандарти и методи, устано- вени в Директива 80/1268/ЕИО на Съвета от 16 декември 1980 г. относно емисиите на въглероден двуоксид и разхода на гориво на моторните превозни средства (5); като имат предвид, че е необходимо допълнителната стандартизирана информация за разхода на гориво и за спе- цифичните емисии на СО2 на всички версии, предложени на пазара на нови леки автомобили, да се предоставя в под- ходяща форма както на мястото на продажба, така и от определен орган във всяка държава-членка; като имат предвид, че такава информация може да бъде полезна за потребителите, които вземат решение за закупуване, преди да влязат в изложбената зала или които предпочитат да не използват услугите на посредник или да посетят изложбена зала при закупуването на лек автомобил; като имат предвид, че е важно да се предостави информа- ция на потенциалните клиенти на мястото на продажба относно леките автомобили с най-нисък разход на гориво, предлагани във въпросното място на продажба; като имат предвид, че цялата популяризираща литература и, при необходимост, всички други популяризиращи мате- риали, използвани при търгуването на нови леки автомо- били, следва да съдържат данни за съответния разход на гориво и емисиите на СО2 на моделите леки автомобили, за които се отнасят, (4) ОВ L 329, 30. 12. 1993 г. , стр. 39 (5) ОВ L 375, 31. 12. 1980 г. , стр. 36. Директива, последно изменена с Директива 93/116/ЕО на Комисията. 15/т. 5 BG Официален вестник на Европейския съюз 221 ПРИЕХА НАСТОЯЩАТА ДИРЕКТИВА Член 1 Целта на настоящата директива е да гарантира, че информацията, която се отнася до икономията на гориво и емисиите на СО2 от нови леки автомобили, предлагани за продажба или на лизинг в Общността, се предоставя на потребителите с цел да им позволи да направят информиран избор. Член 2 По смисъла на настоящата директива: 1. 2. 3. 4. 5. 6. „лек автомобил“ означава всяко моторно превозно средство от категория М1, така както е определено в приложение II към Директива 70/156/ЕИО (1) и което попада в обхвата на Директива 80/1268/ЕИО. Това определение не включва пре- возни средства, които попадат в обхвата на Директива 92/61/ЕИО (2) и превозни средства със специален режим на движение, както е определено в член 4, параграф 1, буква а), второ тире от Директива 70/156/ЕИО; „нов лек автомобил“ означава всеки лек автомобил, който не е бил продаден преди това на лице, което го е купило с друга цел, освен да го продаде или да го предостави на трето лице; „сертификат за съответствие“ означава сертификата, посочен в член 6 от Директива 70/156/ЕИО; „място на продажба“ означава място, като изложбена зала или изложбена площ, където са изложени нови автомобили или се предлагат за продажба или на лизинг на потенциални клиенти. Търговските панаири, където се представят нови леки автомобили на обществеността, са включени в това определение; „официален разход на гориво“ означава разхода на гориво, типово одобрен от одобряващия орган в съответствие с раз- поредбите на Директива 80/1268/ЕИО и упоменат в прило- жение VIII към Директива 70/156/ЕИО и приложен към ЕО сертификата за типово одобрение на превозно средство или в сертификата за съответствие. Когато няколко варианта и/или версии се групират към един модел, стойността, която трябва да се посочи за разхода на гориво за този модел, се основава на варианта и/или версията с най-висок официален разход на гориво в тази група; „официални специфични емисии на СО2“ за даден лек автомобил означават тези емисии на СО2, измерени в съответ- ствие с разпоредбите на Директива 80/1268/ЕИО и упоме- нати в приложение VIII към Директива 70/156/ЕИО, и при- ложени към ЕО сертификата за типово одобрение на превозно средство или в сертификата за съответствие. Когато даден модел има няколко варианта и/или версии, стойността на емисиите на СО2, която се дава за този модел, е на варианта и/или версията с най-висока стойност на официални емисии на СО2 в тази група; 7. 8. 9. „етикет за икономия на гориво“ означава етикет, който съдържа информация за потребителя относно официалния разход на гориво и официалните специфични емисии на СО2 на лекия автомобил, върху който е поставен етикетът; „Ръководство за икономия на гориво“ означава компилация от данни за официалния разход на гориво и официалните специ- фични емисии на СО2 за всеки модел, който се предлага на пазара на нови леки автомобили; при използвани „популяризираща литература“ означава всички печатни мате- риали, и популяризирането на превозните средства сред широката общественост. Това определение включва най-малко техни- чески наръчници, брошури, реклами във вестници, списания и специализирани издания и табели; търговията, рекламата 10. „марка“ означава търговското наименование на производи- теля, което се посочва в сертификата за съответствие и доку- ментацията за типово одобрение; 11. „модел“ означава търговското описание на марката, типа и, ако е необходимо и подходящо, варианта и версията на лекия автомобил; 12. „тип, вариант и версия“ означава различните превозни сред- ства от дадена марка, които са декларирани от производителя, както е описано в приложение II. Б към Директива 70/156/ЕИО, и които се идентифицират еднозначно чрез буквено-цифрови знаци за тип, вариант и версия. Член 3 Държавите-членки гарантират, че етикетът за икономия на гориво и емисии на СО2, който е в съответствие с изискванията, описани в приложение I, е поставен или прикрепен така, че да се вижда ясно, близо до всеки модел на нов лек автомобил на мястото на продажба. Член 4 Без да се засяга съставянето от Комисията на ръководство в Интернет на общностно ниво, държавите-членки гарантират, че ръководството за икономия на гориво и емисии на СО2 се изготвя след консултация с производителите поне веднъж годишно в съответствие с изискванията на приложение II. Ръководството е преносимо, компактно и се предоставя безплатно на потребители по заявка, както на мястото на продажбата, така и от определения орган във всяка държава-членка. Посоченият/посочените в член 8 орган/органи може/могат да окаже/ат съдействие при изготвянето на ръководството. Член 5 (1) Директива 70/156/ЕИО на Съвета от 6 февруари 1970 г. относно сближаване на законодателствата на държавите-членки относно типо- вото одобрение на моторни превозни средства и техните ремаркета (ОВ L 42, 23. 2. 1970 г. , стр. 1). Директива, последно изменена с Директива 98/91/ЕО на Европейския парламент и на Съвета (ОВ L 11, 16. 1. 1999 г. , стр. 25). (2) Директива 92/61/ЕИО на Съвета от 30 юни 1992 г. относно типо- вото одобрение на дву- или триколесни моторни превозни средства (ОВ L 225, 10. 8. 1992 г. , стр. 72). Директива, изменена с Акта за при- съединяване от 1994 г. Държавите-членки гарантират, че за всяка марка лек автомобил се поставя плакат (или друг начин за обявяване) със списък на данните за официалния разход на гориво и официалните специфични емисии на СО2 на всички модели нови леки автомобили, които са изложени или се предлагат за продажба или на лизинг във или чрез това място на продажба. Тези данни се представят по видим начин и в съответствие с формата, предвидена в приложение III. 222 BG Официален вестник на Европейския съюз 15/т. 5 Член 6 Държавите-членки гарантират, че популяризиращата литература съдържа данни за официалния разход на гориво и официалните специфични емисии на СО2 на моделите леки автомобили, за които се отнася, в съответствие с изискванията на приложение IV. Държавите-членки предоставят, ако е уместно, популяризиращи материали, различни от популяризиращата литература, посочена по-горе, за да посочат данните за официалните емисии на СО2 и данните за официалния разход на гориво на конкретния модел лек автомобил, за който се отнасят. Член 7 Държавите-членки гарантират, че наличието върху етикети, ръководства, табели или популяризираща литература и материали, посочени в членове 3, 4, 5 и 6, на други знаци, символи или надписи, отнасящи се до разхода на гориво или емисии на СО2, които не са в съответствие с изискванията на настоящата директива, са забранени, ако тяхното представяне може да предизвика объркване в потенциалните потребители на нови леки автомобили. Член 8 Държавите-членки уведомяват Комисията за компетентния орган или органи, които отговарят за прилагането и функционирането на системата за потребителска информация, описана в настоящата директива. Член 9 Всяко изменение, което е необходимо за с приложенията към настоящата директива, се приема от Комисията в съответствие с процедурата, установена в член 10, и след съгласуване организациите на потребителите и други заинтересовани страни. адаптиране с За да се подпомогне процесът на адаптиране, всяка държава-членка изпраща на Комисията до 31 декември 2003 г. доклад за ефективността на разпоредбите на настоящата директива за периода от 18 януари 2001 г. до 31 декември 2002 г. Форматът на този доклад се установява в съответствие с процедурата, определена в член 10, не по-късно от 18 януари 2001 г. Освен това Комисията в съответствие с процедурата, определена в член 10, предприема мерки, които имат за цел да: а) се определи по-подробно формата на етикета, посочен в член 3, като изменя приложение I; б) се определят по-подробно изискванията за ръководството, посочено в член 4, с оглед класифициране на моделите нови леки автомобили, което би позволило изготвянето на списък на моделите по определени класове в зависимост от емисиите на СО2 и разхода на гориво, включително клас, в който да се вписват моделите нови леки автомобили с най-нисък разход на гориво; в) се изготвят препоръки, така че да се позволи прилагане прин- ципите на предоставяне на данни в популяризиращата литература, посочена в член 6, първи параграф, по отношение на други информационни материали и средства за масово осведомяване. Член 10 Комитет Комисията се подпомага от комитет, съставен от представители на държавите-членки и председателстван от представител на Комисията. Представителят на Комисията представя на комитета проект на мерките, които трябва да бъдат предприети. Комитетът представя становището си по този проект в срок, който председателят може да определи в зависимост от неотложността на въпроса. Становището се дава с мнозинството, определено в член 205 от Договора, в случай на решения, които Съветът трябва да приеме по предложение на Комисията. Гласовете на представителите на държавите-членки в комитета се претеглят по начина, определен в този член. Председателят не гласува. Комисията приема предвидените мерки, ако те са в съответствие със становището на комитета. Ако предвидените мерки не са в съответствие със становището на комитета или ако не е дадено становище, Комисията незабавно представя на Съвета предложение относно мерките, които трябва да бъдат предприети. Съветът взема решение с квалифицирано мнозинство. Ако при изтичането на тримесечен срок от датата на сезирането на Съвета той не е взел решение, предложените мерки се приемат от Комисията. Член 11 Държавите-членки определят санкциите, които се прилагат за нарушения на националните разпоредби, приети съгласно настоящата директива. Санкциите са ефективни, пропорционални и възпиращи. Член 12 1. Държавите-членки въвеждат в сила законови, подзаконови и административни разпоредби, необходими, за да се съобразят с настоящата директива преди 18 януари 2001 г. Те незабавно информират Комисията за това. Когато държавите-членки приемат тези разпоредби, в тях се съдържа позоваване на настоящата директива или то се извършва при официалното им публикуване. Условията и редът на позова- ването се определят от държавите-членки. 2. Държавите-членки съобщават на Комисията текста на основ- ните разпоредби от националното си законодателство в областта, регулирана от настоящата директива. 15/т. 5 BG Официален вестник на Европейския съюз 223 Настоящата директива влиза в сила в деня на публикуването ѝ(cid:65) в Официален вестник на Европейските общности. Член 13 Адресати на настоящата директива са държавите-членки. Съставено в Брюксел на 13 декември 1999 година. Член 14 За Европейския парламент Председател N. FONTAINE За Съвета Председател S. HASSI 224 BG Официален вестник на Европейския съюз 15/т. 5 ПРИЛОЖЕНИЕ I ОПИСАНИЕ НА ЕТИКЕТА ЗА ИКОНОМИЯ НА ГОРИВО И ЕМИСИИ НА СО2 Държавите-членки трябва да гарантират най-малко, че всички етикети за икономия на гориво на тяхна територия: 1. са в съответствие със стандартизирания формат, така че да се разпознават по-лесно от потребителите; 2. 3. 4. 5. 6. са с размери 297 mm × 210 mm (А4); съдържат препратка към модела и вида гориво на лекия автомобил, върху който са поставени; съдържат цифровата стойност на официалния разход на гориво и официалните специфични емисии на СО2. Стойността на официалния разход на гориво се изразява или в литри на 100 километра (l/100 km), или в подходяща комбинация от тях и се посочва с точност до един знак след десетичната точка. Официалните специфични емисии на СО2 се изразяват в грамове на километър (g/km) и се закръглят към най-близкото цяло число. Тези стойности могат да се изразяват в различни мерни единици (галони и мили), доколкото това е съвместимо с разпоредбите на Директива 80/181/ЕИО (1); съдържат следния текст относно наличието на ръководство за разхода на гориво и емисиите на СО2: „Ръководството за икономия на гориво и емисии на СО2, което съдържа данни за всички модели нови леки автомобили, може да бъде получено безплатно във всички места на продажба“; съдържат следния текст: „Разходът на гориво и емисиите на СО2 от превозното средство зависят не само от мощността и техническата изправност на автомобила, но също и от начина на шофиране и други нетехнически фактори. СО2 е основният парников газ, който причинява глобално затопляне“. (1) Директива 80/181/ЕИО на Съвета от 18 декември 1979 г. относно сближаването на законодателствата на държавите-членки относно мерните единици и отменянето на Директива 71/354/ЕИО (ОВ L 39, 15. 2. 1980 г. , стр. 40). Директива, последно изменена с Директива 89/617/ЕИО (ОВ L 357, 7. 12. 1989 г. , стр. 28). 15/т. 5 BG Официален вестник на Европейския съюз 225 ПРИЛОЖЕНИЕ II ОПИСАНИЕ НА РЪКОВОДСТВОТО ЗА ИКОНОМИЯ НА ГОРИВО И ЕМИСИИ НА СО2 Държавите-членки трябва да гарантират, че ръководството за икономия на гориво и емисии на СО2 съдържа, най-малко, следната информация: 1. 2. 3. 4. списък, изготвян ежегодно, на всички модели на нови леки автомобили, предоставени за закупуване в държавите-членки, групирани по марки в азбучен ред. Ако в държава-членка ръководството се актуализира повече от веднъж годишно, то следва да съдържа списък на всички модели на нови леки автомобили към датата на публикуване на тази актуализация; за всеки модел, който фигурира в ръководството, видът гориво, цифровата стойност на официалния разход на гориво и официалните специфични емисии на СО2. Стойността на официалния разход на гориво се изразява или в литри на 100 километра (l/100 km), или в километри за литър (km/l) или в подходяща комбинация от тях и се посочва с точност до един знак след десетичната запетая. Официалните специфични емисии на СО2 се изразяват в грамове на километър (g/km) и се закръглят към най-близкото цяло число. Тези стойности могат да се изразяват в различни мерни единици (галони и мили), доколкото това е съвместимо с разпоредбите на Директива 80/181/ЕИО; списък, поставен на явно място, на десетте модела нови автомобили с най-нисък разход на гориво, подредени по възходящ ред на увеличаване на специфичните емисии на СО2 за всеки вид гориво. Списъкът трябва да съдържа модела, цифровата стойност на официалния разход на гориво и официалните специфични емисии на СО2 ; съвети към водачите на моторни превозни средства, че правилното използване и редовната техническа поддръжка на превозното средство, както и начинът на шофиране, например избягването на агресивния стил на шофиране, управление на автомобила при по-ниска скорост и внезапно спиране, а също така правилно напомпаните гуми, намаляване периодите на работа на празен ход, избягване превоза на свръхтовари, подобряват консумацията на гориво и намаляват емисиите на СО2 от техния лек автомобил; 5. обяснение на последиците от емисиите на парникови газове, потенциалното изменение на климата и ролята на моторните преводни средства, както и препратка към възможностите за използване на различни горива, предложени на потребителя и тяхното въздействие върху околната среда въз основа на последните научни доказателства и законови изисквания; 6. препратка към целта на Общността за средни емисии на СО2 от нови леки автомобили и датата, на която целта следва да бъде постигната; 7. препратка към ръководството на Общността за икономия на гориво и емисии на СО2 по Интернет, когато това ръководство е на разположение. 226 BG Официален вестник на Европейския съюз 15/т. 5 ПРИЛОЖЕНИЕ III ОПИСАНИЕ НА ПЛАКАТА, КОЙТО ТРЯБВА ДА СЕ ПОСТАВИ НА МЯСТОТО ЗА ПРОДАЖБА Държавите-членки трябва да гарантират, че плакатът/ите отговаря/т поне на следните изисквания: 1. плакатът има минимален размер 70 cm × 50 cm; 2. информацията в плаката се чете лесно; 3. моделите леки автомобили се групират и изброяват поотделно в списък съгласно вида гориво (напр. бензин или дизел). За всеки вид гориво моделите се подреждат във възходящ ред на увеличаване на емисиите на СО2, като моделът с най-нисък официален разход на гориво се поставя начело на списъка; 4. за всеки модел лек автомобил в списъка се посочват марката, цифровата стойност на официалния разход на гориво и официалните специфични емисии на СО2. Стойността на официалния разход на гориво се изразява в литри на 100 километра (l/100 km), в километри за литър (km/l) или в подходяща комбинация от тях и се посочва с точност до един знак след десетичната запетая. Официалните специфични емисии на СО2 се изразяват в грамове на километър (g/km) и се закръглят към най-близкото цяло число. Тези стойности могат да бъдат изразени в различни мерни единици (галони и мили), доколкото това е съвместимо с разпоредбите на Директива 80/181/ЕИО. Предложеният формат е посочен по-долу: 5. плакатът съдържа следния текст относно наличието на ръководство за икономия на гориво и емисии на СО2: „Ръководството за икономия на гориво и емисии на СО2, което съдържа данни за всички модели нови леки автомобили, може да бъде получено безплатно във всички места на продажба“; 6. плакатът съдържа следния текст: „Разходът на гориво и емисиите на СО2 на превозно средство зависят не само от мощността и техническата изправност на автомобила, но също и от начина на шофиране и други нетехнически фактори. СО2 е основният парников газ, който причинява глобално затопляне“; 7. плакатът се актуализира напълно поне на всеки шест месеца. В периода между две актуализации новите леки автомобили се добавят в края на списъка. 15/т. 5 BG Официален вестник на Европейския съюз 227 ПРИЛОЖЕНИЕ IV ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ДАННИ ЗА РАЗХОД НА ГОРИВО И ЗА ЕМИСИИ НА СО2 В ПОПУЛЯРИЗИРАЩАТА ЛИТЕРАТУРА Държавите-членки трябва да гарантират, че цялата популяризираща литература съдържа данни за официалния разход на гориво и официалните специфични емисии на СО2 за превозните средства, за които се отнасят. Тази информация следва най-малко да отговаря на следните изисквания: 1. да може да се чете лесно и да не изпъква повече от основната информация, предоставена в популяризиращата литература; 2. да се разбира лесно, дори ако е прочетена набързо; 3. данните за официалния разход на гориво следва да се предоставят за всички различни модели леки автомобили, които обхваща популяризиращата литература. Ако популяризиращата литература обхваща повече от един модел, тогава се включват данните за официалния разход на гориво за всички обхванати модели или се посочва обхватът между най-ниския и най-високия разход на гориво. Стойността на официалния разход на гориво се изразява в литри на 100 километра (l/100 km), в километри за литър (km/l) или в подходяща комбинация от тях. Всички цифрови данни се посочват с точност до един знак след десетичната запетая. Тези стойности могат да се изразяват в различни мерни единици (галони и мили), доколкото това е съвместимо с разпоредбите на Директива 80/181/ЕИО. Ако популяризиращата литература съдържа само препратка към марката, а не към някакъв определен модел, тогава не трябва да бъдат посочвани данни за разхода на гориво


title: PREGUNTA ESCRITA P-2424/99 de Roberta Angelilli (UEN) a la Comisión. Reconocimiento del deporte por el tratado.

eurovoc_concepts:
principle of subsidiarity
social role
sport

formats: html pdf print

text: 1. 8. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 219 E/159 No obstante, la Comisi(cid:243)n considera que, a la vista de la informaci(cid:243)n proporcionada por Su Seæor(cid:237)a, de la cual cabe deducir que la ubicaci(cid:243)n de esa planta puede plantear problemas, es posible aplicar la Directiva 97/11/CE del Consejo de 3 de marzo de 1997 por la que se modifica la Directiva 85/337/CEE relativa a la evaluaci(cid:243)n de las repercusiones de determinados proyectos pœblicos y privados sobre el medio ambiente (4). La Comisi(cid:243)n darÆ los pasos oportunos para garantizar el cumplimiento del Derecho comunitario y, en particular, de la mencionada directiva. (1) DO L 163 de 14. 6. 1989. (2) DO L 203 de 15. 7. 1989. (3) DO L 365 de 31. 12. 1994. (4) DO L 73 de 14. 3. 1997. (2000/C 219 E/202) PREGUNTA ESCRITA P-2424/99 de Roberta Angelilli (NI) a la Comisi(cid:243)n (13 de diciembre de 1999) Asunto: Reconocimiento del deporte por el tratado Considerando la funci(cid:243)n social que el deporte desempeæa, reconocida en la Carta Europea del Deporte de 1992 y en la declaraci(cid:243)n sobre el deporte contenida en el Tratado de Amsterdam, en la que se expresa «la relevancia social del deporte y, en particular, el papel que asume en la elaboraci(cid:243)n de la identidad y en el acercamiento entre las personas»; considerando que por estas caracter(cid:237)sticas particulares el deporte detenta un valor absolutamente original y espec(cid:237)fico que no puede compararse con las demÆs actividades econ(cid:243)micas, como sucede en la actual doctrina normativa; Considerando la llamada sentencia Bosman del Tribunal de Justicia Europeo del 15 de diciembre de 1995, que ha permitido la transferencia y libre afiliaci(cid:243)n sin l(cid:237)mite numØrico de atletas profesionales entre los pa(cid:237)ses miembros; considerando el peligro que esta posibilidad pudiera representar tanto para la identifica- ci(cid:243)n nacional de la sociedad deportiva, como en tØrminos de empobrecimiento de la actividad juvenil, limitando en consecuencia el aumento de j(cid:243)venes atletas; considerando el principio de subsidiariedad, que aconsejan respetar la autonom(cid:237)a de las instituciones deportivas y de las estructuras nacionales correspon- dientes, a las que se deber(cid:237)a solicitar la reglamentaci(cid:243)n del sector; Teniendo en cuenta que el Consejo Europeo del 11 y 12 de diciembre de 1998, celebrado en Viena, ha reconocido el papel del deporte en el Æmbito social al invitar a la Comisi(cid:243)n a que prepare un informe para el Consejo Europeo de Helsinki, con vistas a la Conferencia Intergubernamental; Pregunta: 1. 2. 3. si la Comisi(cid:243)n ha creado Grupos de Trabajo para la elaboraci(cid:243)n del informe; si la Comisi(cid:243)n estÆ avanzando en el trabajo y si puede asegurar que el trabajo estarÆ listo para la Cumbre de Helsinki; si considera oportuno, en vista de la pr(cid:243)xima conferencia intergubernamental, introducir una enmienda formal al Tratado que aæada al T(cid:237)tulo XII (ex T(cid:237)tulo IX) un art(cid:237)culo que, al igual de lo sucedido en el Æmbito de la cultura, reconozca la especificidad y las particulares exigencias del deporte y subraye la necesaria subsidiariedad de la acci(cid:243)n comunitaria en la materia. Respuesta de la Sra. Reding en nombre de la Comisi(cid:243)n (7 de enero de 2000) 1. En el marco de la preparaci(cid:243)n del informe sobre el deporte para el Consejo de Helsinki, la Comisi(cid:243)n ha respondido a la invitaci(cid:243)n formulada en la declaraci(cid:243)n de Amsterdam sobre el deporte de consultar a las organizaciones deportivas cuando se trate de asuntos importantes relacionados con este Æmbito. A este fin, la Comisi(cid:243)n public(cid:243) un documento de consulta, que suscit(cid:243) numerosas reacciones y comentarios entre las organizaciones interesadas. Este documento sirvi(cid:243) de base a la Conferencia Europea del Deporte, celebrada en Olimpia en mayo de 1999, que constituy(cid:243) una ocasi(cid:243)n privilegiada para que los distintos agentes que intervienen en el mundo del deporte (cid:129)federaciones, poderes pœblicos, otras instituciones comunitarias, industria, medios de comunicaci(cid:243)n(cid:129) pudieran expresar sus puntos de vista en la materia. Por œltimo la Comisi(cid:243)n tambiØn ha tenido en cuenta el informe sobre el deporte elaborado por el ComitØ de las Regiones. C 219 E/160 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 1. 8. 2000 En su reuni(cid:243)n de 1 de diciembre de 1999, la Comisi(cid:243)n adopt(cid:243) este informe (1) a fin de permitir al 2. Consejo Europeo de Helsinki abordar el tema. La Comisi(cid:243)n ha adoptado ya su contribuci(cid:243)n (2) con vistas a la Conferencia Intergubernamental. No 3. se ha considerado oportuno aæadir un art(cid:237)culo sobre el deporte. (1) COM(1999) 644 final. (2) COM(1999) 592 final. (2000/C 219 E/203) PREGUNTA ESCRITA E-2425/99 de Ioannis Souladakis (PSE) al Consejo (16 de diciembre de 1999) Asunto: Protecci(cid:243)n de las empresas comunitarias en Kosovo Durante el debate de mi pregunta oral H-0608/99 (1) a la Comisi(cid:243)n sobre «Protecci(cid:243)n de los intereses de las empresas comunitarias en Kosovo», el 16. 11. 1999, el Comisario Patten declar(cid:243) no tener noticias sobre presiones y amenazas a empresas europeas en Kosovo. Para cubrir sus lagunas de informaci(cid:243)n al respecto, le entreguØ en persona la correspondencia escrita al respecto entre la empresa «Mitilinaios» y los Sres. Kouchner y Dixon. AdemÆs, le ped(cid:237) que se informara sobre la situaci(cid:243)n y el funcionamiento actuales de las telecomunicaciones en Kosovo, con el fin de que tuviera una opini(cid:243)n global sobre la cuesti(cid:243)n. La buena comunicaci(cid:243)n entre el Parlamento Europeo y la Comisi(cid:243)n contribuirÆ a proteger los intereses de la UE all(cid:237) donde pudieran verse amenazados. Y en estos momentos, en Kosovo, estÆn en juego derechos soberanos de empresas europeas. El Organismo de Telecomunicaciones de Grecia (OTE) y la compaæ(cid:237)a italiana STET International, que tienen una participaci(cid:243)n del 20 % y del 29 %, respectivamente, en la empresa Srbija Telekom, se ven perjudicadas por la falta de pago de las tasas debidas a la empresa Srbija Telekom por la utilizaci(cid:243)n de las telecomunicaciones en Kosovo, mientras que el ELK, con el respaldo de apoyos entre bastidores, insiste en la reparaci(cid:243)n por las dos empresas citadas de la red destruida y su posterior nacionalizaci(cid:243)n por parte de Albania, en vulneraci(cid:243)n de diversos acuerdos internacionales. La mayor ilegalidad, sin embargo, ha tenido lugar muy recientemente. De modo absolutamente il(cid:237)cito, un «comitØ especial» del que formaban parte representantes de las Naciones Unidas y kosovares de etnia albanesa cedi(cid:243) los derechos de la telefon(cid:237)a m(cid:243)vil a la empresa francesa Alcatel. Los derechos citados pertenecen en exclusiva al OTE y la compaæ(cid:237)a italiana STET International, segœn acuerdos internacionales ya vigentes, que determinan que Kosovo estÆ incluido en el espacio vital de ejercicio de competencias y obtenci(cid:243)n de ganancias de las mismas. ¿De quØ modo piensa proteger el Consejo los derechos legales de las empresas europeas que operan en Kosovo, objeto de amenazas en estos momentos por parte de redes ilegales en las que comienzan a intervenir incluso funcionarios de las Naciones Unidas que actœan contrariamente a las (cid:243)rdenes recibidas, segœn las cuales han de respetar la legalidad en la regi(cid:243)n? (1) Debates del Parlamento Europeo (noviembre de 1999). Respuesta (14 de febrero de 2000) Hasta ahora, ninguna de las empresas mencionadas en la pregunta de Su Seæor(cid:237)a ha planteado el asunto al Consejo. El Consejo supone que, estas empresas han planteado las cuestiones a que hace referencia Su Seæor(cid:237)a directamente al Ministerio de Asuntos Exteriores del pa(cid:237)s en que estÆ establecida su administraci(cid:243)n central o al Representante Especial del Secretario General de las Naciones Unidas en Kosovo, D. Bernard Kouchner. El Consejo se mantiene firmemente interesado en establecer una econom(cid:237)a de mercado viable y operativa en Kosovo y, a este respecto, la UE ha asumido una responsabilidad especial desde que el Secretario General de las Naciones Unidas, D. Kofi Annan, confi(cid:243) la gesti(cid:243)n del IV pilar de la UNMIK (responsable del Æmbito de la reconstrucci(cid:243)n y el desarrollo econ(cid:243)mico) a la Uni(cid:243)n Europea


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-2294/99 esittäjä(t): Bart Staes (Verts/ALE) neuvostolle. EU:n suklaadirektiivin muuttaminen.

eurovoc_concepts:
common commercial policy
confectionery product

text: 24. 10. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 303 E/45 Komissio katsoo, ett(cid:228) neuvoston vahvistamassa yhteisess(cid:228) kannassa otetaan asianmukaisesti huomioon kaikkien osapuolten (cid:129) my(cid:246)s kehitysmaiden (cid:129) edut. Yhteinen kanta vastaa suurelta osin parlamentin ensimm(cid:228)isess(cid:228) k(cid:228)sittelyss(cid:228) esitt(cid:228)mi(cid:228) toiveita. Se on toimitettu parlamenttiin toista k(cid:228)sittely(cid:228) varten. (1) EYVL L 228, 16. 8. 1973. (2) KOM(95) 722 lopullinen. (2000/C 303 E/040) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2294/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Bart Staes (Verts/ALE) neuvostolle (13. joulukuuta 1999) Aihe: EU:n suklaadirektiivin muuttaminen Lokakuun lopussa neuvosto hyv(cid:228)ksyi EU:n suklaadirektiivin muutoksen, jolla v(cid:228)hennet(cid:228)(cid:228)n suklaan kaakao- pitoisuutta. Kun muutettu direktiivi astuu voimaan, voivat suklaavalmistajat k(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) halvempia, kaakaon korvaavia raaka-aineita. Kahdeksassa yhteis(cid:246)n viidest(cid:228)toista j(cid:228)senvaltiosta nimikett(cid:228) (cid:148)suklaa(cid:148) voi toistaiseksi k(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) vain tuotteista, joissa on 25 prosenttia kaakaota, 14 prosenttia maitoa eik(cid:228) lainkaan kasviper(cid:228)isi(cid:228) rasvoja. T(cid:228)m(cid:228) suklaadirektiivin muutos aiheuttaa kaakaota tuottavissa maissa ja kaakaoviljelij(cid:246)iden keskuudessa vakavia sosiaalisia ja taloudellisia ongelmia. Direktiivin muutos on selv(cid:228)ss(cid:228) ristiriidassa vuoden 1995 kansainv(cid:228)lisen kaakaosopimuksen kanssa, jonka mukaan kaikki kaakaota tuovat maat, viisitoista EU:n j(cid:228)senvaltiota mukaan lukien, sitoutuvat ponnistelemaan kaakaon kulutuksen kasvattamiseksi. 1. Kuka (komissio, EU:n j(cid:228)senvaltio, suklaanvalmistajat,(cid:133)) teki aloitteen kaakaopitoisuuden alentami- seksi? 2. Mill(cid:228) perusteilla ja/tai mihin asiakirjoihin pohjautuen neuvosto antoi kaakaopitoisuuden alentamiselle hyv(cid:228)ksynt(cid:228)ns(cid:228)? 3. Mitk(cid:228) j(cid:228)senvaltiot kannattivat kaakaopitoisuuden alentamista? Mill(cid:228) perusteilla ja/tai mihin asiakirjoi- hin pohjautuen kyseiset j(cid:228)senvaltiot puolustivat kantaansa? 4. Selvittik(cid:246) neuvosto millaisia sosiaalisia ja taloudellisia seurauksia kaakaopitoisuuden alentamisella olisi kaakaota tuottaville maille ja niiden maanviljelij(cid:246)ille ennen kuin p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)s tehtiin? Jos selvitti, mitk(cid:228) olivat selvityksen tulokset? Jos ei selvitt(cid:228)nyt, miksi neuvosto ei katsonut t(cid:228)llaiselle tutkimukselle olevan tarvetta, kun otetaan huomioon muutoksen kauaskantoiset seuraukset kaakaota tuottaville maille ja niiden maanviljelij(cid:246)ille? 5. Onko matalamman kaakaopitoisuuden sis(cid:228)lt(cid:228)v(cid:228) suklaadirektiivi yhteensovitettavissa vuoden 1995 kansainv(cid:228)lisen kaakaosopimuksen kanssa, jolla pyrit(cid:228)(cid:228)n lis(cid:228)(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n kaakaon kulutusta? Jos on, miten neuvosto perustelee n(cid:228)kemyksens(cid:228)? Vastaus (10. ja 11. huhtikuuta 2000) Alustavana huomautuksena neuvosto haluaisi kiinnitt(cid:228)(cid:228) arvoisan parlamentin j(cid:228)senen huomiota siihen, ett(cid:228) neuvoston vahvistamassa yhteisess(cid:228) kannassa Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin antamiseksi kaakao- ja suklaatuotteista t(cid:228)ll(cid:228) hetkell(cid:228) voimassa olevassa direktiiviss(cid:228) 73/241/ETY s(cid:228)(cid:228)detty kaakaovoin v(cid:228)himm(cid:228)ispitoisuus tai kaakaokuiva-aineen kokonaism(cid:228)(cid:228)r(cid:228) s(cid:228)ilytet(cid:228)(cid:228)n ennallaan kaikkien kyseisten tuottei- den osalta. N(cid:228)in ollen kyse ei ole arvoisan parlamentin j(cid:228)senen v(cid:228)itt(cid:228)m(cid:228)st(cid:228) kaakaopitoisuuden v(cid:228)hent(cid:228)misest(cid:228), vaan muiden kasvirasvojen kuin kaakaovoin lis(cid:228)(cid:228)misen sallimisesta, niin ett(cid:228) niiden osuus on enint(cid:228)(cid:228)n 5 prosenttia lopullisesta tuotteesta (ks. mainitun yhteisen kannan 2 artiklan 1 kohta), sill(cid:228) er(cid:228)(cid:228)t j(cid:228)senvaltiot jo nyt kasvirasvojen k(cid:228)yt(cid:246)n. Neuvosto tarkentaa, ett(cid:228) se katsoi aiheelliseksi rajoittaa n(cid:228)m(cid:228) sallivat jotka on teknisten ja tieteellisten kriteerien kasvirasvat kuuteen trooppista alkuper(cid:228)(cid:228) olevaan rasvaan, C 303 E/46 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 24. 10. 2000 mukaan m(cid:228)(cid:228)ritelty kaakaovoita vastaaviksi ja joiden entsymaattista k(cid:228)sittely(cid:228) ei sallita (seitsem(cid:228)s rasva, kookos(cid:246)ljy, sallitaan vain j(cid:228)(cid:228)tel(cid:246)n ja vastaavien j(cid:228)(cid:228)dytettyjen tuotteiden valmistuksessa). Vastauksen alussa mainitussa yhteisess(cid:228) kannassa neuvosto katsoo, ett(cid:228) elintarvikealan tiettyj(cid:228) vertikaalisia direktiivej(cid:228) olisi yksinkertaistettava siten, ett(cid:228) huomioon otettaisiin ainoastaan olennaiset vaatimukset, jotka mainituissa direktiiveiss(cid:228) tarkoitettujen valmisteiden on t(cid:228)ytett(cid:228)v(cid:228), jotta n(cid:228)m(cid:228) valmisteet voisivat vapaasti liikkua sis(cid:228)markkinoilla. On huolehdittava paitsi sis(cid:228)markkinoiden yhten(cid:228)isyyden takaamisesta my(cid:246)s siit(cid:228), ett(cid:228) kuluttajille annetaan oikeaa, puolueetonta ja objektiivista tietoa ainesluettelon lis(cid:228)ksi. Kaakaota tuottaville maille koituvien yhteiskunnallis-taloudellisten seurausten osalta komission yksik(cid:246)t esitteliv(cid:228)t ennen neuvoston yhteisen kannan vahvistamista alustavan tutkimuksen ehdotetun direktiivin vaikutuksista kaakaota ja kasvirasvoja tuottaviin maihin. T(cid:228)m(cid:228)n alustavan tutkimuksen perusteella komis- sio p(cid:228)(cid:228)tteli, ett(cid:228) ehdotetulla direktiivill(cid:228) ei luultavasti ole kielteisi(cid:228) vaikutuksia kyseisiin maihin. Asiassa vallitsevan ep(cid:228)varmuuden poistamiseksi k(cid:228)ynnistet(cid:228)(cid:228)n toinenkin tutkimus. T(cid:228)m(cid:228)n saman kysymyksen osalta neuvosto nimitt(cid:228)in edellytt(cid:228)(cid:228) yhteisen kantansa 2 artiklan 4 kohdassa, ett(cid:228) komissio tekee direktiivin voimaantulon j(cid:228)lkeen tutkimuksen direktiivin vaikutuksista kaakaota ja muita kasvirasvoja tuottavien maiden talouksiin. Neuvosto ehdottaa, ett(cid:228) arvoisa parlamentin j(cid:228)sen k(cid:228)(cid:228)ntyy suoraan komission puoleen yksityiskohtaisempien tietojen saamiseksi. Erityisesti kysymyksen n:o 3 osalta neuvosto ehdottaa, ett(cid:228) arvoisa parlamentin j(cid:228)sen k(cid:228)(cid:228)ntyy j(cid:228)senvalti- oiden puoleen, koska neuvoston ei kuulu antaa tietoja yksitt(cid:228)isten kantojen yksityiskohdista. (2000/C 303 E/041) KIRJALLINEN KYSYMYS P-2300/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Rosa MiguØlez Ramos (PSE) komissiolle (29. marraskuuta 1999) Aihe: Euroopan telakkateollisuuden tulevaisuus Euroopan telakoita on 1973 kriisist(cid:228) alkaen kohdannut monta rakennemuutosta, jotka ovat merkinnyt ty(cid:246)paikkojen menetyksi(cid:228) ja vaikeita kriisej(cid:228) alueilla, joista monen hyvinvointi riippuu telakoista ja niiden vaikutuksista muille talouden aloille. Alan hinnat ovat jatkuvassa laskussa, my(cid:246)s komission itsens(cid:228) mukaan. Uusien laivojen hinnat ovat laskeneet 15(cid:129)31,5 % tammikuun 1997 ja maaliskuun 1999 v(cid:228)lisen(cid:228) aikana. T(cid:228)m(cid:228) selittyy p(cid:228)(cid:228)osin sill(cid:228), ett(cid:228) tietyt Aasian maat, erityisesti Etel(cid:228)-Korea myyv(cid:228)t tuotteitaan tappiolla, joissain tapauksissa jopa 30 prosenttia Euroopan hintoja halvemmalla. Etel(cid:228)-Korean telakkateollisuus nauttii valtiontukea, jonka avulla se voi harjoittaa t(cid:228)llaista polkumyynti(cid:228). Mihin h(cid:228)t(cid:228)toimiin komissio on valmis ryhtym(cid:228)(cid:228)n kriisiin joutuneiden eurooppalaisten telakoiden pelasta- miseksi teollisuusministerien neuvoston 9. marraskuuta ilmoittamien varovaisten toimien lis(cid:228)ksi? Ottiko komissio huomioon Etel(cid:228)-Korean harjoittaman ep(cid:228)reilun kilpailun hallitseman kansainv(cid:228)lisen tilanteen p(cid:228)(cid:228)tt(cid:228)ess(cid:228)(cid:228)n vaatia Espanjan valtiota palauttamaan Espanjan telakkateollisuudelle valtiontueksi katsomansa 18 451 miljoonan pesetan verohelpotukset. Mihin toimiin komissio aikoo ryhty(cid:228) turvatakseen Euroopan unionin telakkateollisuuden nykyisen ty(cid:246)lli- syystilanteen? Miten se aikoo taata tulevaisuuden t(cid:228)ll(cid:228) alalla, josta tuhannet palkansaajat ovat riippuvaisia? Mitk(cid:228) ovat komission ehdotukset Seattlessa vuoden lopulla k(cid:228)yt(cid:228)v(cid:228)lle ensimm(cid:228)iselle neuvottelukierrokselle Euroopan telakkateollisuuden suojelemiseksi kolmansien maiden harjoittamalta ep(cid:228)reilulta kilpailulta?


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2260/99 van María Sornosa Martínez (PSE) aan de Commissie. Bescherming van het milieu in het historisch erfgoed in de streek Dos Llometes in Valencia (Spanje).

eurovoc_concepts:
Community of Valencia
Spain
application of EU law
environmental impact
heritage protection
historic site
protection of animal life
town planning

text: 3. 10. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 280 E/21 (2000/C 280 E/019) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2258/99 van Theresa Villiers (PPE-DE) aan de Commissie (13 december 1999) Betreft: Belastingdiscussies Kan de Commissie mededelen welke veranderingen er volgens haar aan de belastingstelsels van de EU 1. op de komende Intergouvernementele Conferentie in overweging moeten worden genomen? Kan de Commissie met name zeggen of zij de invoering steunt van het stemmen met een 2. gekwalificeerde meerderheid over belastingkwesties en zo ja, over welke? Antwoord van de heer Bolkestein namens de Commissie (11 februari 2000) Zoals blijkt uit het advies dat zij op 26 januari 2000 heeft aangenomen (1), is de Commissie van oordeel dat belastingheffing en sociale zekerheid een weerspiegeling vormen van de fundamentele oriºnteringen van de nationale wetgever inzake sociaal economisch beleid en solidariteit, waardoor zij de nationale politieke keuzes van de burgers sterk be(cid:239)nvloeden: bijgevolg is in het algemeen de handhaving van de stemming met eenparigheid verantwoord. De Commissie is evenwel van oordeel dat bepaalde aspecten van die twee terreinen, die onlosmakelijk met de goede werking van de interne markt zijn verbonden, met gekwalificeerde meerderheid zouden moeten worden geregeld, in het bijzonder wanneer het gaat om hinderpalen die leiden tot discriminatie, dubbele belastingheffing of belastingontwijking. Er moet worden benadrukt dat het niet in de bedoeling ligt stappen te zetten naar een algemene harmonisatie van de nationale stelsels, de belastinggrondslagen of de belastingtarieven. Bovendien zou een stemming met gekwalificeerde meerderheid moeten worden toegepast wanneer de wetgeving al is geharmoniseerd, teneinde de bestaande regels te vereenvoudigen en te moderniseren en ervoor te zorgen dat zij op een meer uniforme wijze worden toegepast. Dit geldt in het bijzonder voor het gemeenschappelijk BTW-stelsel en voor het verkeer van en het toezicht op goederen waarop accijns wordt geheven. Tenslotte zet de Commissie zich actief in voor het bestrijden van fraude, die een groeiend probleem is geworden door de afschaffing van de belastinggrenzen voor goederen en de liberalisering van het kapitaalverkeer. Het stemmen met gekwalificeerde meerderheid zou daarom ook moeten gelden voor maatregelen ter voorkoming van belastingontwijking en belastingfraude. De Commissie zal later gedetailleerde voorstellen hierover indienen bij de Intergouvernementele Conferen- tie. (1) (cid:132)Adapting the Institutions to make a succes of enlargement(cid:148) (cid:129) Advies van de Commissie krachtens artikel 48 van het Verdrag betreffende de Europese Unie over het organiseren van een conferentie van de vertegenwoordigers van de regeringen van de lidstaten teneinde de verdragen te wijzigen (cid:129) COM(2000) 34. (2000/C 280 E/020) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2260/99 van Mar(cid:237)a Sornosa Mart(cid:237)nez (PSE) aan de Commissie (13 december 1999) Betreft: Bescherming van het milieu in het historisch erfgoed in de streek Dos Llometes in Valencia (Spanje) Het gebied Dos Llometes de Massarrojos (Valencia) wordt langzaam maar zeker bebouwd, hetgeen heeft geleid tot klachten van buurtbewoners en organisaties die van oordeel zijn dat de bouwprojecten onverenigbaar zijn met de bescherming van het milieu en het historisch erfgoed. De tegenstanders (met name de (cid:132)Colla Ecologista de Massarrojos(cid:148)) hebben hun klachten tegen de project- ontwikkelaar (Onofre Miguel) voorgelegd aan instructierechtbank nr. 14 van Valencia. Deze klacht gaat vergezeld van een verslag van de Valenciaanse ornithologievereniging, waarin te lezen is dat deze streek C 280 E/22 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 3. 10. 2000 onderdak biedt aan 65 vogelsoorten, waarvan er 47 beschermd zijn. Voorts wordt de streek in een studie van de Universiteit van Valencia gekwalificeerd als mogelijke paleontologische vindplaats voor fossielen van meer dan tien miljoen jaar oud. Is de Commissie bereid nader onderzoek te doen naar de inhoud van het verslag van de Valenciaanse ornithologievereniging om na te gaan of de hierin gespecificeerde soorten inderdaad onder de bescherming vallen van richtlijn 79/409/EEG (1) betreffende instandhouding van vogels, en zo ja, stappen te ondernemen tegen deze vermeende schending van de communautaire wetgeving? Kan de Commisise voorts onderzoeken of het bouwproject voor Dos Llometes een inbreuk betekent op de communautaire wetgeving, in het bijzonder richtlijn 92/43/EEG (2) betreffende de instandhouding van de natuurlijke habitat van fauna en flora? Is de Commissie van plan de bevoegde autoriteiten om inlichtingen te verzoeken met betrekking tot de vraag of voor de verwezenlijking van het bouwproject Dos Llometes een milieuefectbeoordeling is verricht, overeenkomstig richtlijn 85/337/EEG (3)? Is de Commissie niet van oordeel dat de verwoesting van historisch erfgoed, waarmee de bebouwing van Dos Llometes gepaard zou gaan, een rechtstreekse schending zou betekenen van het bepaalde in haar aanbeveling 75/65/EEG (4) aan de lidstaten inzake de bescherming van het architectonisch en natuurlijk erfgoed? (1) (2) (3) (4) PB L 103 van 25. 4. 1979, blz. 1. PB L 206 van 22. 7. 1992, blz. 7. PB L 175 van 5. 7. 1985, blz. 40. PB L 21 van 28. 1. 1975, blz. 22. Antwoord van de mevrouw Wallstr(cid:246)m namens de Commissie (24 januari 2000) De Commissie is niet op de hoogte van de door het geachte parlementslid genoemde feiten. Zij is bereid het rapport van de (cid:132)Societat Valenciana d(cid:146)Ornitologia(cid:148) nader te bestuderen, om na te gaan of de soorten die worden genoemd in de bij de nationale onderzoeksrechter ingediende klacht onder de bescherming staan van Richtlijn 79/409/CEE van de Raad van 2 april 1979 betreffende het behoud van de vogelstand. Indien dit zo is, zal de Commissie de Spaanse autoriteiten vragen hun opmerkingen te maken. Voordat we kunnen gaan denken aan een mogelijke inbreuk op de communautaire wetgeving, met name op Richtlijn 92/43/EEG van de Raad van 21 mei 1992 inzake de instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde flora en fauna, moeten we het project (cid:132)Les Dos Llometes(cid:148) eerst kennen. De Spaanse autoriteiten hebben (cid:132)Les Dos Llometes de Massarrojos(cid:148) (Valencia) niet op hun nationale lijst van gebieden van communautair belang gezet voor toekomstige integratie in het netwerk Natura 2000. Daarom kan de Commissie met de door het geachten parlementslid verstrekte informatie niet zeggen of er sprake is van een inbreuk op Richtlijn 92/43/EEG. De Commissie weet niet of voor genoemd project de milieueffectprocedure is gevolgd van Richtlijn 85/ 337/EEG van de Raad van 27 juni 1985 betreffende de mielieueffectbeoordeling van bepaalde openbare en particuliere projecten. Wel moet worden opgemerkt dat artikel 2 van deze richtlijn bepaalt dat, voordat een vergunning worde verleend, projecten die een aanzienlijk milieueffect kunnen hebben, met name gezien hun aard, omvang of ligging, worden onderworpen aan een beoordeling van die effecten. Deze bepaling is van toepassing op de projecten van de Bijlagen I en II van de richtlijn. Artikel 4, lid 2, bepaalt dat projecten van de in bijlage II genoemde categorieºn moeten worden onderworpen aan genoemde procedure, indien de lidstaten van oordeel zijn dat hun kenmerken zulks noodzakelijk maken. Aangezien Richtlijn 85/337/EEG in dit geval van toepassing is, zullen de installaties worden opgenomen in Bijlage II van voornoemde richtlijn. Derhalve worden de projecten van deze categorie aan een beoordeling overeenkomstig de artikelen 5 tot en met 10 onderworpen, indien de lidstaat van oordeel is dat hun kenmerken zulks noodzakelijk maken. Richtlijn 85/337/EEG is gewijzigd bij Richtlijn 97/11/EG (1). Krachtens artikel 3, lid 2, van Richtlijn 97/11/EG blijven echter de bepalingen van Richtlijn 85/337/EEG van v(cid:243)(cid:243)r deze wijziging van kracht, indien de vergunningsaanvraag vo(cid:243)r 14 maart 1999 bij een bevoegde instantie is ingediend. 3. 10. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 280 E/23 Ten aanzien van de mogelijke strijdigheid van het Les Dos Llometes-project met de bepalingen van aanbeveling 75/65/EEG van de Commissie, van 20 december 1974, aan de lidstaten inzake de beschrming van het architectonisch en natuurlijk erfgoed dient te worden opgemerkt dat in het afgeleid communautair recht een aanbeveling voor de lidstaten een niet-bindende rechtshandeling is. (1) PB L 73 van 14. 3. 1997. (2000/C 280 E/021) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2290/99 van Carlos Carnero GonzÆlez (PSE) aan de Raad (13 december 1999) Betreft: Toekomst van de scheepsbouw in Europa Op 5 november jl. heeft het Europees Verbond van Vakverenigingen in de scheepsbouwsector een staking van vier uur uitgeroepen om het voortbestaan van deze sector te verzekeren met als slogan: (cid:132)Werk voor de scheepswerven, een toekomst voor Europa(cid:148). Op 9 november boog de Raad van ministers van Industrie zich over de situatie in deze sector. In Spanje, waar van oudsher veel scheepswerven zijn gevestigd, werd op 27 oktober jl. twee uur gestaakt op alle scheepswerven van de Grupo Astilleros Espaæoles teneinde hun voortbestaan te verzekeren en te protesteren tegen de privatisering van Astander door de Sociedad Espaæola de Participaciones Industriales. Tegelijkertijd werd bekend dat de Europese Commissie van de Spaanse regering de terugbetaling eiste van een aan de scheepsbouwsector als fiscaal krediet toegekend bedrag van meer dan 18. 000 miljoen pesetas, omdat het hier om staatsteun zou gaan. De Europese Unie moet om economische en sociale redenen en met het oog op de werkgelegenheid absolute prioriteit verlenen aan het veilig stellen van de toekomst van de scheepsbouwsector. Hiertoe is overleg nodig met de vakcentrales, waarbij vooral de werkgelegenheid in een concurrerende openbare sector moet worden gegarandeerd. Kan de Raad de volgende vragen beantwoorden: 1. Welke maatregelen kan de Raad met het oog op de vergadering van november voorstellen om het voortbestaan van de scheepsbouw te verzekeren? 2. Is de Raad op de hoogte van de privatisering van Astander en is hij serieus van mening dat de productie en de werkgelegenheid kunnen worden gewaarborgd door de ontmanteling van de openbare sector? 3. Hoe denkt de Raad over de dumpingpraktijken van landen als Korea en Japan in deze sector? (2000/C 280 E/022) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2311/99 van Carlos Westendorp y Cabeza (PSE) aan de Raad (13 december 1999) Betreft: Steun aan de scheepsbouw De Europese scheepsbouw verkeert in ernstige moeilijkheden. De Europese Unie dient prioriteit te geven aan het veiligstellen van de toekomst van een concurrerende scheepsbouwsector die bijdraagt tot de economische en sociale ontwikkeling en de handhaving van werkgelegenheid in regio(cid:146)s die vaak te kampen hebben met hoge werkloosheidscijfers. In het verslag van de Commissie aan de Raad over de situatie van de scheepsbouw in de wereld erkent de Europese Commissie dat de Zuid-Koreaanse overheidssubsidies aan de scheepsbouw op mondiaal niveau een destabiliserend effect hebben op deze sector. Heeft de Raad met het oog op de voorbereiding van maatregelen om het evenwicht in deze situatie te herstellen de hoogte van deze overheidssubsidies gekwantificeerd? In verordening van de Raad (EG) nr. 1540/98 (1) van 29 juni 1998 zijn nieuwe bepalingen opgenomen betreffende overheidssteun aan de scheepsbouw, die gelden tot december van het jaar 2000. Is de Raad voornemens om, zolang het diepgaande onderzoek naar overheidssubsidies aan de scheepsbouw in Zuid- Korea nog niet te verlengen? is afgerond, deze productiesubsidies in Europa bij wijze van voorzorgsmaatregel


title: KIRJALLINEN KYSYMYS P-2440/99 esittäjä(t): Giles Chichester (PPE-DE) komissiolle. Ruotsin hallituksen päätös sulkea Barsebäckin ydinvoimala.

eurovoc_concepts:
Sweden
environmental impact
impact study
indemnification
nuclear power station
private sector
restriction on competition

text: 1. 8. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 219 E/163 4. Mitk(cid:228) vastatoimet komissio sallii EU:n j(cid:228)senvaltioilta vastavuoroisuusartiklan t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npanemiseksi? Loyola de Palacion komission puolesta antama vastaus (13. tammikuuta 2000) 1. Komissio pahoittelee, ett(cid:228) s(cid:228)hk(cid:246)laitoksen nykyaikaistamista ja kehitt(cid:228)mist(cid:228) koskevan lakialoitteen hyv(cid:228)ksymist(cid:228) lyk(cid:228)ttiin. Kyseisell(cid:228) aloitteella olisi saatettu s(cid:228)hk(cid:246)n sis(cid:228)markkinoita koskevista yhteisist(cid:228) s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ist(cid:228) 19 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) joulukuuta 1996 annettu parlamentin ja neuvoston direktiivi 92/96/EY (1) osaksi Ranskan lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)(cid:228) ja taattu muiden j(cid:228)senvaltioiden s(cid:228)hk(cid:246)ntuottajille oikeus toimittaa s(cid:228)hk(cid:246)(cid:228) vaati- mukset t(cid:228)ytt(cid:228)ville ranskalaisille kuluttajille ja annettu ranskalaisille kuluttajille vapaus valita s(cid:228)hk(cid:246)ntoimit- tajansa. 2. Sen j(cid:228)lkeen, kun hanke oli kaatunut Ranskan senaatin ja kansalliskokouksen sekakomiteassa ((cid:148)com- mission mixte paritaire(cid:148)) 18. 11. 1999, komissio antoi 24. 11. 1999 Ranskalle virallisen huomautuksen, jossa se kehotti Ranskaa esitt(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n huomautuksensa kahden viikon kuluessa. Lis(cid:228)ksi komissio antoi 23. 12. 1999 Ranskalle lausunnon perusteluineen EY:n perustamissopimuksen 226 artiklan (ent. 169 artikla) mukaisesti. Energia-asioiden valtiosihteeri ryhtynyt toimenpiteisiin lain hyv(cid:228)ksymiseksi helmikuussa 2000. ilmoitti 2. 12. 1999 energia-asioiden neuvostolle, ett(cid:228) Ranskan hallitus oli ElectricitØ de Francen aloitteesta ja Ranskan hallituksen suostumuksella yli 100 gigawattituntia (GWh) 3. kuluttavat teolliset asiakkaat (eli 22 % markkinoista) p(cid:228)(cid:228)sev(cid:228)t jakeluverkkoon julkisin tariffein mahdollisesti muiden j(cid:228)senvaltioiden toimittajilta ostetun s(cid:228)hk(cid:246)n siirt(cid:228)miseksi. P(cid:228)(cid:228)t(cid:246)s soveltaa direktiivin 96/92/EY 19 artiklan 5 kohdan tasapainolauseketta kuuluu j(cid:228)senvaltioille. 4. Komissio valvoo sen asianmukaista soveltamista ja erityisesti sit(cid:228), ett(cid:228) j(cid:228)senvaltioiden markkinat ovat avoinna kaikille mahdollisille toimittajille niiden asiakkaiden osalta, jotka kuluttavat yli 100 GWh. (1) EYVL L 27, 30. 1. 1997. (2000/C 219 E/207) KIRJALLINEN KYSYMYS P-2440/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Giles Chichester (PPE-DE) komissiolle (13. joulukuuta 1999) Aihe: Ruotsin hallituksen p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)s sulkea Barseb(cid:228)ckin ydinvoimala Ruotsin hallitus on p(cid:228)(cid:228)tt(cid:228)nyt sulkea marraskuun 1999 loppuun menness(cid:228) l(cid:228)hell(cid:228) K(cid:246)(cid:246)penhaminaa sijaitsevassa Barseb(cid:228)ckin ydinvoimalassa yhden Ruotsin kahdestatoista ydinreaktorista. Reaktori on toinen yksityisomistuksessa olevista ydinlaitoksista. Ruotsin valtio omistaa muut kymmenen reaktoria valtion voimalaitoksen v(cid:228)lityksell(cid:228). Hallitus ei kuitenkaan ole teett(cid:228)nyt ymp(cid:228)rist(cid:246)vaikutusten arviointitutkimusta reaktorin sulkemisen vaikutuksista eik(cid:228) se ole tehnyt sitoumuksia omistajille ja ty(cid:246)ntekij(cid:246)ille maksettavista korvauksista. Tilanne her(cid:228)tt(cid:228)(cid:228) t(cid:228)rkeit(cid:228) kysymyksi(cid:228), joita Euroopan komission olisi k(cid:228)sitelt(cid:228)v(cid:228) kiireellisin(cid:228) suunniteltua sulkemisp(cid:228)iv(cid:228)m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)(cid:228) silm(cid:228)ll(cid:228) pit(cid:228)en: 1. Voiko komissio ilmoittaa, onko Ruotsin hallituksen p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)s sulkea toinen yksityisomistuksessa olevista reaktoreista yhden valtion omistuksessa olevan laitoksen asemesta EU:n lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n vastaista kilpailun n(cid:228)k(cid:246)kulmasta? 2. Katsooko komissio, ett(cid:228) t(cid:228)ydellinen ymp(cid:228)rist(cid:246)vaikutusten arviointi on asianmukaisesti suoritettu t(cid:228)m(cid:228)n tapauksen yhteydess(cid:228), ja jos vastaus on kielteinen, eik(cid:246) sulkemisp(cid:228)iv(cid:228)m(cid:228)(cid:228)r(cid:228) olisi peruutettava v(cid:228)litt(cid:246)m(cid:228)sti? 3. Miksi Euroopan komissio ei ole ryhtynyt toimenpiteisiin t(cid:228)ss(cid:228) tapauksessa, vaikka Ruotsin korkein hallinto-oikeus, ylimm(cid:228)n oikeusasteen muutoksenhakutuomioistuin, puolusti hallituksen p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)st(cid:228), mutta ei pyyt(cid:228)nyt ennakkoratkaisua Euroopan yhteis(cid:246)jen tuomioistuimelta? C 219 E/164 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 1. 8. 2000 Margot Wallstr(cid:246)min komission puolesta antama vastaus (6. tammikuuta 2000) Yhden Sydkraftin omistaman ydinreaktorin sulkeminen Barseb(cid:228)ckissa 30. marraskuuta 1999 olisi voinut johtaa kilpailun v(cid:228)(cid:228)ristymiseen alan markkinoilla. Omistaja ja Ruotsin valtio ovat kuitenkin sopineet korvauksista, ja komission k(cid:228)sitys on, ett(cid:228) reaktorin omistajalla ei en(cid:228)(cid:228) ole aikomusta vied(cid:228) Ruotsin hallituksen p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)st(cid:228) oikeuteen sen j(cid:228)lkeen, kun sopimus tulee voimaan parlamentin hyv(cid:228)ksyess(cid:228) sen kev(cid:228)(cid:228)ll(cid:228) 2000. Komissio tutkii parhaillaan ydinreaktorin sulkemisen mahdollisia vaikutuksia yhteis(cid:246)n ymp(cid:228)rist(cid:246)lains(cid:228)(cid:228)- d(cid:228)nn(cid:246)n kannalta. Ennakkoratkaisun pyyt(cid:228)misest(cid:228) EY:n tuomioistuimelta ja siihen liittyvist(cid:228) menettelytapakysymyksist(cid:228) komissio on jo ottanut yhteytt(cid:228) Ruotsin viranomaisiin. (2000/C 219 E/208) KIRJALLINEN KYSYMYS P-2441/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Marco Pannella (TDI) neuvostolle (13. joulukuuta 1999) Aihe: Kemiallisten, biologisten ja s(cid:228)teilyaseiden k(cid:228)ytt(cid:246) Irakin kurdiv(cid:228)est(cid:246)(cid:228) vastaan Kurdiv(cid:228)est(cid:246)(cid:228) vastaan suunnattujen ja kansanmurhana pidett(cid:228)vien vuoden 1988 sotatoimien aikana, jolloin kymmeni(cid:228) tuhansia kuoli tai katosi, Irakin hallitus pommitti yli 200 kyl(cid:228)(cid:228) Pohjois-Irakissa. Operaatiossa, joka on laajin t(cid:228)m(cid:228)ntyyppinen hy(cid:246)kk(cid:228)ys siviiliv(cid:228)est(cid:246)(cid:228) vastaan, k(cid:228)ytettiin suuria m(cid:228)(cid:228)ri(cid:228) kemiallisia sek(cid:228) todenn(cid:228)k(cid:246)isesti my(cid:246)s biologisia ja radioaktiivisia yhdisteit(cid:228). N(cid:228)m(cid:228) yhdisteet saastuttivat ymp(cid:228)rist(cid:246)(cid:228) ja vesialtaita Pohjois-Irakin alueella, jonka joet kulkevat l(cid:228)pi koko maan ja laskevat Persianlahteen. Ottaen huomioon raportit, jotka koskevat sy(cid:246)v(cid:228)n ja synnynn(cid:228)isten ep(cid:228)muodostumien yleisyytt(cid:228) irakilai- sissa lapsissa, millaisiin toimiin YUTP:n korkea edustaja on ryhtynyt tai aikoo ryhty(cid:228), jotta toimivaltaiset kansainv(cid:228)liset j(cid:228)rjest(cid:246)t voisivat vihdoin aloittaa vesialtaiden tilaa koskevat tutkimukset sen selvitt(cid:228)miseksi, myrkytt(cid:228)v(cid:228)tk(cid:246) kemialliset, biologiset tai radioaktiiviset yhdisteet tai niiden johdannaiset v(cid:228)est(cid:246)(cid:228) edelleen? Millaisiin toimiin YUTP:n korkea edustaja on ryhtynyt tai aikoo ryhty(cid:228), jotta toimivaltaiset kansainv(cid:228)liset j(cid:228)rjest(cid:246)t voisivat aloittaa, yksitoista vuotta n(cid:228)iden tapahtumien j(cid:228)lkeen, eloonj(cid:228)(cid:228)neiden hoidon ja Saddam Husseinin hallituksen k(cid:228)ytt(cid:228)mien aineyhdisteiden kartoittamisen sek(cid:228) sen selvitt(cid:228)misen, aiheuttavatko ne edelleen v(cid:228)est(cid:246)lle vaaraa? Mihin toimenpiteisiin YUTP:n korkea edustaja on ryhtynyt tai aikoo ryhty(cid:228), jotta voitaisiin tutkia ja arvioida kemiallisten ja muiden joukkotuhoaseiden vaikutuksia Pohjois-Irakissa harjoitettavaan maanvilje- lykseen, karjankasvatukseen, metsiin ja kalastukseen sek(cid:228) kasvistoon ja el(cid:228)imist(cid:246)(cid:246)n? Irakin kurdialueella elokuussa 1999 perustetulla Halabja Post Graduate Medical Institutella (HMI), jonka teht(cid:228)v(cid:228)n(cid:228) on kehitt(cid:228)(cid:228) hoitomenetelmi(cid:228) ja edist(cid:228)(cid:228) kemiallisten aseiden eloonj(cid:228)(cid:228)neiden uhrien tutkimusta, on huomattavia materiaalisia ja teknisi(cid:228) ongelmia, jotka uhkaavat sen tavoitteiden toteuttamista. Aikooko YUTP:n korkea edustaja l(cid:228)hett(cid:228)(cid:228) asiantuntijaryhm(cid:228)n tutustumaan HMI:hin, jotta se voi omakoh- taisesti todeta, millaisia erityistarpeita kemiallisten, biologisten ja radioaktiivisten aseiden uhreilla on, ja saada kokonaiskuvan HMI:n itsens(cid:228) tarpeista?


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2332/99 van Alejandro Cercas (PSE) aan de Commissie. Innovatieve acties om de transnationale activiteiten van Europese kleine en middelgrote ondernemingen die zich op derde markten begeven, uit te breiden (oproep tot het indienen van voorstellen 98/C 219/13).

eurovoc_concepts:
consortium
economic support
financial control
management
project evaluation
small and medium-sized enterprises

text: C 225 E/104 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 8. 8. 2000 (2000/C 225 E/105) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2332/99 van Alejandro Cercas (PSE) aan de Commissie (13 december 1999) Betreft: Innovatieve acties om de transnationale activiteiten van Europese kleine en middelgrote onder- indienen van te breiden (oproep tot het nemingen die zich op derde markten begeven, uit voorstellen 98/C 219/13) Kan de Commissie in verband met bovenvermeld onderwerp de volgende gegevens verstrekken (1): (cid:129) het totale aantal in 1998 en 1999 gesubsidieerde projecten, (cid:129) de begunstigden, (cid:129) de bedragen, (cid:129) de Europese deelnemers aan de consortia, (cid:129) de betrokken derde landen, (cid:129) het tijdstip van publicatie van de volgende oproep? (1) PB C 219 van 15. 7. 1998, blz. 23. Antwoord van de heer Liikanen namens de Commissie (12 januari 2000) Na een uitnodiging tot het indienen van voorstellen (98/C 219/13) heeft de Commissie subsidies toegekend voor vier voorstellen, namelijk het voorstel van EIC-CRCI Orleans (FR) betreffende een Firmenpool-actie Frankrijk-Israºl (subsidie van 80 000 €), het voorstel van Excal (Spanje) betreffende een Firmenpool-actie Spanje-Mexico/Argentiniº (subsidie van 75 909 €), het voorstel van Lisburn Enterprise (Verenigd Konink- rijk) betreffende een Compagnonnage-actie Noord-Ierland/Verenigde Staten (subsidie van 80 000 €) en het voorstel van MLIP (Duitsland) betreffende een Firmenpool-actie Duitsland/Verenigd Koninkrijk en Ver- enigde Staten (subsidie van 80 000 €). In de uitnodiging tot het indienen van voorstellen werd aan de inschrijvers niet gevraagd consortia op te zetten. MLIP heeft evenwel Business Link van Thames Valley, Greater Nottingham en Isle of Wight (Verenigd Koninkrijk), drie Duitse Kamers van Koophandel (Magdeburg, Leipzig, Dresden) en AFG Mecklenburg bij de uitwerking van zijn actie betrokken. Wegens de experimentele aard van het programma (cid:132)Innovatieve acties(cid:148) zal de Commissie na de evaluatie van deze vier projecten beslissen of zij een nieuwe uitnodiging tot het indienen van voorstellen publiceert. (2000/C 225 E/106) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2333/99 van Bart Staes (Verts/ALE) aan de Commissie (13 december 1999) Betreft: Initiatieven ten behoeve van gehandicapten die sport beoefenen en van informaticanetten gebruik maken Het proces van Europese eenmaking en samenwerking mag geen enkele groep burgers uitsluiten, zoals b. v. de gehandicapten, een groep die in de Europese Unie 37 miljoen personen telt, zoals blijkt uit de gegevens van het (cid:132)European Disability Forum(cid:148). Sportactiviteiten en informaticanetwerken als Internet vormen voor de gehandicapte burgers een goede mogelijkheid om sociale contacten te leggen en te communiceren. Kan de Commissie gezien het voorgaande mededelen welke initiatieven zij tot nu toe heeft genomen ter bevordering van het bedrijven van sport en het gebruiken van informaticanetten door gehandicapten als communicatiemiddel en mogelijkheid tot het leggen van sociale contacten? Welke initiatieven denkt de Commissie de komende jaren te bevorderen?


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2328/99 von Alexandros Alavanos (GUE/NGL) an die Kommission. Gesundheitsprobleme durch den Betrieb einer Olivenkernmühle in Heraklion auf Kreta.

eurovoc_concepts:
Crete
air quality
environmental impact
impact study
industrial pollution
quality of the environment

text: 8. 8. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 225 E/103 Bescheinigung der Konformit(cid:228)t von Bauprodukten als Rechtsgrundlage. Die Kommission wird ihrerseits weiterhin die Arbeiten des Europ(cid:228)ischen Komitees f(cid:252)r Eisen-und Stahlnormung (ECISS) zur Festlegung harmonisierter Normen im Rahmen des Europ(cid:228)ischen Komitees f(cid:252)r Normung (CEN) unterst(cid:252)tzen. Was allerdings die Qualit(cid:228)t der Produkte und deren Verwendbarkeit oder angemessene Einsetzbarbarkeit in ihre Vertr(cid:228)ge entsprechende betrifft, obliegt es den Vertragspartnern, also K(cid:228)ufer und Verk(cid:228)ufer, Bestimmungen aufzunehmen. Die Verwendung von Stahlerzeugnissen unterliegt technischen (cid:220)berwa- chungs- und Kontrollsystemen, die die Verwendung von nicht normkonformen Materialien in Risikoberei- chen ausschlie(cid:223)en. Die F(cid:228)lschung von Qualit(cid:228)tsbescheinigungen stellt eine Verletzung des b(cid:252)rgerliches Rechts dar. (1) ABl. L 240 vom 2. 9. 1997. (2000/C 225 E/104) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2328/99 von Alexandros Alavanos (GUE/NGL) an die Kommission (13. Dezember 1999) Betrifft: Gesundheitsprobleme durch den Betrieb einer Olivenkernm(cid:252)hle in Heraklion auf Kreta In Heraklion auf Kreta arbeitet ein Industriebetrieb zur Verarbeitung von Olivenkernen, der die Umwelt stark verunreinigt und dabei intensive Ger(cid:252)che ausstr(cid:246)mt, die sowohl f(cid:252)r die Einwohner des Gebietes als auch f(cid:252)r den Betrieb des st(cid:228)dtischen Krankenhauses, der Technischen Fachhochschule ((cid:132)TEI(cid:147)) und f(cid:252)r viele Schulen und Kinderg(cid:228)rten zu Problemen f(cid:252)hren. Trotz der Klagen der kommunalen und regionalen Beh(cid:246)rden und der negativen Gutachten des zust(cid:228)ndigen Ausschusses f(cid:252)r technische Infrastrukturen und Umwelt erneuert das griechische Ministerium f(cid:252)r Umwelt und Raumordnung die Betriebsgenehmigung f(cid:252)r die Olivenkernm(cid:252)hle immer wieder. Kann die Kommission folgendes mitteilen: 1. Wurden eine Umweltvertr(cid:228)glichkeitsstudie und die erforderlichen technischen Gutachten f(cid:252)r die gesamte Fabrikanlage vorgelegt? 2. Wurden alle vorgesehenen Messungen sowie die Bewertung der in der Vergangenheit vorgeschlagenen Ma(cid:223)nahmen vorgenommen? 3. Gedenkt sie zugunsten einer endg(cid:252)ltigen Schlie(cid:223)ung des Betriebs einzugreifen, die nicht nur vom Generalsekret(cid:228)r der Region Kreta, sondern auch von anderen Gremien beim Ministerium f(cid:252)r Nationale Raumordnung und (cid:214)ffentliche Arbeiten beantragt wurde? Antwort von Frau Wallstr(cid:246)m Im Namen der Kommission (17. Januar 2000) Der Kommission ist nicht bekannt, ob der genannte Betrieb einer Umweltvertr(cid:228)glichkeitspr(cid:252)fung unter- zogen wird. Die nationalen Beh(cid:246)rden haben zu pr(cid:252)fen, ob die Anforderungen der Richtlinie 85/337/EWG, ge(cid:228)ndert durch die Richtlinie 97/11/EG des Rates vom 3. M(cid:228)rz 1997 (cid:252)ber die Umweltvertr(cid:228)glichkeitspr(cid:252)fung bei bestimmten (cid:246)ffentlichen und privaten Projekten (1), erf(cid:252)llt werden. Die Kommission liegen weder Informationen (cid:252)ber die durch diesen Betrieb verursachte Umweltverschmut- zung noch (cid:252)ber die Genehmigung einer Studie zur Bewertung der Umweltauswirkungen der Anlage vor. Der Herr Abgeordnete wird daher ersucht, einen Bericht (cid:252)ber die umweltsch(cid:228)digenden Aktivit(cid:228)ten des Betriebs zu (cid:252)bermitteln, damit sich die Kommission an die griechischen Beh(cid:246)rden wenden und den Fall pr(cid:252)fen kann. (1) ABl. L 73 vom 14. 3. 1997


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2326/99 van Alexandros Alavanos (GUE/NGL) aan de Commissie. Invoer van staal van bedenkelijke kwaliteit voor gewapend beton.

eurovoc_concepts:
EU market
Greece
building materials
concrete
customs fraud
customs inspection
import
product safety
quality label
quality standard
steel

text: C 225 E/102 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 8. 8. 2000 De communautaire wetenschappers en onderzoekers zijn rechtstreeks betrokken bij die overeenkomsten, die hen in staat stellen op wetenschappelijk en technologisch vlak met hun collega(cid:146)s uit de betrokken derde landen samen te werken en ideeºn, ervaring en deskundigheid uit te wisselen. Deze vormen van samen- werking en deze uitwisselingen kunnen overigens tot een versterking van de menselijke middelen op het gebied van onderzoek in de Gemeenschap leiden. De ambtenaren en andere medewerkers van de Commissie moeten de wetenschappelijke gemeenschappen over de door de overeenkomst geboden mogelijkheden informeren en moeten de gestarte samenwerking opvolgen en evalueren, met name door deel te nemen aan de werkzaamheden van elke gezamenlijke stuurgroep die opgericht werd om elk van deze overeenkomsten ten uitvoer te leggen; vervolgens brengen zij verslag uit bij de gezamenlijke instanties die voor elk van deze landen belast zijn met de follow-up van de relaties met de Gemeenschap. De overeenkomsten voor wetenschappelijke en technologische samenwerking hebben uitsluitend betrek- king op civiele onderzoeksactiviteiten en omvatten het onderzoek op het gebied van de biotechnologie. Voor Rusland is de sector van de biotechnologie niet uitdrukkelijk in de overeenkomst vermeld maar er feitelijk impliciet in opgenomen voor zover het biomedisch en medisch onderzoek, dat er steeds meer afhankelijk van is, er op zich uitdrukkelijk in vermeld is. (2000/C 225 E/103) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2326/99 van Alexandros Alavanos (GUE/NGL) aan de Commissie (13 december 1999) Betreft: Invoer van staal van bedenkelijke kwaliteit voor gewapend beton De aardbevingen in Griekenland en Turkije hebben geleid tot grote bezorgdheid over de kwaliteit van het staal dat wordt gebruikt om beton te wapenen. In Griekenland is het een publiek geheim dat een deel van het ingevoerde staal van aanzienlijk mindere kwaliteit is dan op de begeleidende documenten is vermeld. Verder wordt erover geklaagd dat de controles ontoereikend zijn en dat, indien blijkt dat het om staal van mindere kwaliteit gaat, het toch in Europa mag worden ingevoerd ondanks het feit dat het dezelfde externe kenmerken als de hogere kwaliteit vertoont (ribben bijvoorbeeld), waardoor het dus probleemloos als zogenaamde hogere kwaliteit kan worden aangewend zonder dat er enige beteugelende controle plaats- vindt (marktonderzoek). Kan de Commissie antwoorden op de volgende vragen: 1. Welke maatregelen denkt ze samen met de lidstaten te nemen om de controles op te drijven? 2. Wanneer zullen er uniforme kwaliteitsmodellen voor betonwapeningsstaal en een uniform controle- stelsel op grond van deze modellen van kracht zijn? Antwoord van de heer Liikanen namens de Commissie (17 januari 2000) Voor de invoer van staalproducten uit derde landen, waar de productienormen verschillend kunnen zijn van die welke in de Gemeenschap worden toegepast, moet een onderscheid worden gemaakt tussen de behandeling van deze producten bij de inklaring bij de douane en de kwaliteitsbeoordeling die op het product zelf kan worden uigevoerd. Wat de douaneprocedures betreft, speelt de kwaliteit van een product slechts een rol bij de indeling ervan in de ene of de andere categorie van de gecombineerde nomenclatuur, die overeenkomt met het geharmoniseerde internationale tariefsysteem (bijvoorbeeld: gelegeerd of niet-gelegeerd staal). Elk onjuist gebruik van douaneverklaringen, met name om bepaalde voordelen bij de toepassing van douanerechten te verkrijgen, kan worden vervolgd. Een dergelijke rechtsvervolging wordt ingesteld na een onderzoek door de nationale douane-instanties. In het algemeen is er voor bouwproducten een rechtsgrondslag wat de procedure voor de conformiteits- verklaring betreft, namelijk Beschikking 97/597/EG van de Commissie van 14 juli 1997 betreffende de procedure voor de conformiteitsverklaring van voor de bouw bestemde producten overeenkomstig 8. 8. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 225 E/103 lid 2, van Richtlijn 89/106/EEG van de Raad voor wapeningsstaal en voorspanstaal voor artikel 20, beton (1). De Commissie van haar kant zal de werkzaamheden van het Europees ComitØ voor ijzer- en staalstandaardisatie (ECISS) in het kader van het Europees ComitØ voor normalisatie (CEN) voor de opstelling van geharmoniseerde normen blijven ondersteunen. Wat de kwaliteit van de producten en met name hun geschiktheid voor een bepaalde aanwending betreft, is het evenwel aan de betrokken partijen, kopers en verkopers, om in hun contracten de nodige bepalingen op te nemen. Aangezien het gebruik van staalproducten binnen de Gemeenschap onderworpen is aan een aantal systemen voor technische controle en onderzoek die het gebruik van minderwaardig materiaal in gevoelige sectoren uitsluiten, vallen vervalsingen van kwaliteitscertificaten onder het privaatrecht. (1) PB L 240 van 2. 9. 1997. (2000/C 225 E/104) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2328/99 van Alexandros Alavanos (GUE/NGL) aan de Commissie (13 december 1999) Betreft: Gezondheidsproblemen door een fabriek voor de verwerking van olijfpitten in Heraklion (Kreta) In Heraklion (Kreta) is er een fabriek voor de verwerking van olijfpitten, die een bijzonder ernstige vervuiling veroorzaakt, met veel stankoverlast voor de omwonenden. Ook het stadsziekenhuis heeft hiervan veel last, evenals een technische hogeschool en vele andere scholen en kleuterscholen. Ondanks de klachten van de plaatselijke en provinciale autoriteiten, en ondanks de negatieve resultaten van een studie van de dienst voor technische infrastructuur en milieuzorg, verlengt het Ministerie voor Ruimtelijke Ordening en Milieu (YPEChODE) echter keer op keer de bedrijfsvergunning van deze fabriek. Kan de Commissie antwoorden op de volgende vragen: 1. Is er een studie verricht naar de milieueffecten van deze fabriek, vergezeld van de vereiste studies naar het toegepaste productieprocØdØ? 2. Werden alle vereiste metingen verricht en is er een evaluatie verricht van alle maatregelen die in het verleden zijn voorgesteld? 3. Denkt de Commissie over te gaan tot een definitieve sluiting van de fabriek, een kwestie die, onder andere, onder het ressort valt van de algemeen secretaris van de regio Kreta bij het YPEChODE? Antwoord van mevrouw Wallstr(cid:246)m namens de Commissie (17 januari 2000) Het is de Commissie niet bekend of voor de betrokken fabriek een milieueffectrapport is opgesteld. Het is de taak van de nationale autoriteiten te controleren of is voldaan aan de eisen van Richtlijn 85/337/ EEG als gewijzigd bij Richtlijn 97/11/EG van de Raad van 3 maart 1997 betreffende de milieueffectbe- oordeling van bepaalde openbare en particuliere projecten (1). De Commissie beschikt niet over gegevens inzake de door de bewuste fabriek veroorzaakte vervuiling en weet ook niet of een desbetreffend milieueffectrapport is goedgekeurd. De Commissie verzoekt het geacht parlementslid haar een dossier toe te sturen waarin de vervuilende activiteiten van deze fabriek worden beschreven, teneinde haar in staat te stellen zich tot de Griekse autoriteiten te richten en deze zaak te onderzoeken. (1) PB L 73 van 14. 3. 1997


title: Id-Deċiżjoni tal-Kunsill tat-13 ta' Diċembru 1999 dwar l-applikazzjoni sħiħa ta' l-acquis ta' Schengen fil-Greċja

eurovoc_concepts:
Greece
Schengen Agreement
application of EU law
border control
free movement of goods
free movement of persons

text: 234 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 11/Vol. 32 31999D0848 21. 12. 1999 IL-ĠURNAL UFFIĊJALI TAL-KOMUNITAJIET EWROPEJ L 327/58 ID-DEĊIŻJONI TAL-KUNSILL tat-13 ta’ Diċembru 1999 dwar l-applikazzjoni sħiħa ta’ l-acquis ta’ Schengen fil-Greċja (1999/848/KE) IL-KUNSILL TA’ L-UNJONI EWROPEA, Wara li kkunsidra l-Artikolu 2(2) tal-Protokoll li jintegra l-acquis ta’ Schengen fil-qafas ta’ l-Unjoni Ewropea, Wara li kkunsidra d-Deċiżjoni tal-Kumitat Eżekuttiv tas-16 ta’ Set- tembru dwar l-implimentazzjoni ta’ Schengen, Permanenti Kumitat twaqqaf 1998 li Wara li kkunsidrat Rappreżentanti Permanenti tat-30 ta’ Ġunju 1999 li Kumitat Ad Hoc għall-Greċja, id-Deċiżjoni addottata mill-Kumitat tar- jwaqqaf Waqt li jingħata kont tad-Deċiżjonijiet tal-Kumitat Eżekuttiv Schengen tas-7 ta’ Ottubru 1997 (SCH/Com-ex(97)29 rev 2) u tas-16 ta’ Diċembru 1998 (SCH/Com-ex(98)49 rev 3), (1) (2) Billi saru visti biex jiġi verifikat jekk il-ħtiġiet li jirrelataw mal-livelli ta’ manpower u riżorsi materjali, it-taħriġ tal- kontroll tal-fruntiera u s-servizzi ta’ sorveljanza u kordi- nazzjoni bejn id-dipartimenti konċernati ġew imwettqa; Billi l-kondizzjonijiet għat-tneħħija ta’ kontrolli fuq persuni fil-fruntieri interni mal-Greċja mill-1 ta’ Jannar 2000 ġew imħarsa, IDDEĊIEDA DAN LI ĠEJ: għandhom jitneħħew fil-perjodu mill-1 ta’ Jannar 2000 sas-26 ta’ Marzu 2000. Din id-Deċiżjoni għandha tgħodd mill-1 ta’ Jannar 2000 għat-traffiku marittimu intern fil-portijiet. id-data għall-abolizzjoni Fir-rigward ta’ kontrolli fil-fruntieri għal titjiriet interni lejn u mill-Greċja, tagħhom għandha tiġi miftiehma bejn il-Greċja u xi Stati Membri oħra konċernati mill-1 ta’ Jannar 2000 f’dawk l-ajruporti fejn dan huwa teknikament possibbli. Il-kontrolli għandhom f’kull każ jiġu mneħħija mis-26 ta’ Marzu 2000 sa l-aktar tard. L-Istati Membri konċernati għandhom javżaw lill-Kunsill u lill-Kummissjoni qabel l-1 ta’ April 2000 bil-miżuri jkunu ħadu biex jimplimentaw din id-Deċiżjoni. li Artikolu 2 Fl-2000 il-Grupp tax-Xogħol ta’ Evalwazzjoni Schengen għandu ta’ Schengen sħiħa jeżamina għall-Greċja u għandu jistudja l-miżuri li jirriżultaw meħtieġa. l-applikazzjoni l-acquis ta’ Artikolu 3 1. Din id-Deċiżjoni għandha l-addozzjoni tagħha. tidħol fis-seħħ fil-jum ta’ 2. Għandha tiġi pubblikata fil-Ġurnal Uffiċjali tal-Komunitajiet Ewropej. Magħmul fi Brussel, fit-13 ta’ Diċembru 1999. Artikolu 1 Il-kontrolli ta’ persuni fil-fruntieri interni bejn il-Greċja u l-Istati japplikaw l-acquis ta’ Schengen kollu kemm hu Membri li Għall-Kunsill Il-President S. HASSI


title: Regulamento (CE, CECA, Euratom) n.o 2673/1999 do Conselho, de 13 de Dezembro de 1999, que altera o Regulamento Financeiro, de 21 de Dezembro de 1977, aplicável ao orçamento geral das Comunidades Europeias

eurovoc_concepts:
financial regulation
general budget (EU)

text: 18. 12. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 326/1 I (Actos cuja publicação é uma condição da sua aplicabilidade) REGULAMENTO (CE, CECA, EURATOM) N. o 2673/1999 DO CONSELHO de 13 de Dezembro de 1999 que altera o Regulamento Financeiro, de 21 de Dezembro de 1977, aplicável ao orçamento geral das Comunidades Europeias O CONSELHO DA UNIÃO EUROPEIA, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia e, nomeadamente, o seu artigo 279. o, que convém submeter ao mesmo processo orçamental e às mesmas regras que os outros órgãos comunitários assimilados pelo Regulamento Financeiro a uma institui- ção; Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia do Carvão e do Aço e, nomeadamente, o seu artigo 78. oH, (4) Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia da Energia Atómica e, nomeadamente, o seu artigo 183. o, Convém, em consequência, criar no orçamento geral da União Europeia secções específicas para o Comité Económico e Social, para o Comité das Regiões e para o Provedor de Justiça, bem como adaptar as disposições do Regulamento Financeiro que a eles se referem, Tendo em conta a proposta da Comissão (1), Tendo em conta o parecer do Parlamento Europeu (2), Tendo em conta o parecer do Tribunal de Contas (3), Tendo em conta o parecer do Comité Económico e Social (4), Após consulta ao Comité das Regiões, Considerando o seguinte: (1) (2) (3) Realizou-se a concertação prevista na declaração comum de 4 de Março de 1975, do Parlamento Europeu, do Conselho e da Comissão (5); É conveniente alterar o Regulamento Financeiro, de 21 de Dezembro de 1977, aplicável ao orçamento geral das Comunidades Europeias (6), a seguir designado «Regula- mento Financeiro», por forma a ter em conta a entrada em vigor do Tratado de Amesterdão que revogou o Protocolo n. o 16 do Tratado da União Europeia relativo ao Comité Económico e Social e ao Comité das Regiões, no que se refere à estrutura organizativa comum para o Comité Económico e Social e o Comité das Regiões; Tal como o Comité Económico e Social e Comité das Regiões, o Provedor de Justiça é, para efeitos da apli- cação do presente regulamento, assimilado a uma insti- tuição, pelo n. o 5 do artigo 22. o do Regulamento Finan- ceiro (7), beneficiando de meios financeiros crescentes, (1) JO C 149 de 15. 5. 1998, p. 21 e JO C 396 de 19. 12. 1998, p. 18. (2) JO C 313 de 12. 10. 1998, p. 4. (3) JO C 7 de 11. 1. 1999, p. 1 e JO C 154 de 1. 6. 1999, p. 5. (4) JO C 284 de 14. 9. 1998, p. 54. (5) JO C 89 de 22. 4. 1975. (6) JO L 356 de 31. 12. 1977, p. 1. Regulamento com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE, CECA, Euratom) n. o 2779/98 (JO L 347 de 23. 12. 1998, p. 3). Versão consolidada no JO C 80 de 25. 3. 1991, p. 1. (7) Redacção do Regulamento (CECA, CE, Euratom) n. o 1923/94 (JO L 198 de 30. 7. 1994, p. 4). ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1. o O Regulamento Financeiro é alterado do seguinte modo: 1. No n. o 3 do artigo 7. o após a expressão «pelo Comité das Regiões» é inserida a expressão «pelo Provedor». 2. O artigo 12. o é alterado do seguinte modo: a) O primeiro parágrafo passa a ter a seguinte redacção: «O Parlamento Europeu, o Conselho, o Tribunal de Justiça, o Tribunal de Contas, o Comité Económico e Social, o Comité das Regiões e o Provedor de Justiça elaboram, antes de 1 de Julho de cada ano, um mapa previsional das suas despesas e das suas receitas para o exercício seguinte. »; b) O segundo parágrafo é suprimido. 3. No artigo 14. o, o primeiro parágrafo passa a ter a seguinte redacção: «A Comissão pode, por sua própria iniciativa, e, se for caso disso, a pedido do Parlamento Europeu, do Conselho, do Tribunal de Justiça, do Tribunal de Contas, do Comité Económico e Social, do Comité das Regiões e do Provedor de Justiça, respectivas, submeter à apreciação do Conselho uma carta rectificativa que altera o anteprojecto de orçamento com base em novos elementos que não eram conhecidos no momento da sua elaboração. ». relativamente às secções suas L 326/2 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 18. 12. 1999 4. O n. o 4 do artigo 15. o passa a ter a seguinte redacção: «4. Os pedidos de orçamento rectificativo, e eventual- mente suplementar, provenientes do Parlamento Europeu, do Conselho, do Tribunal de Justiça, do Tribunal de Contas, do Comité Económico e Social, do Comité das Regiões ou do Provedor de Justiça, são transmitidos pela Comissão à autoridade orçamental. A Comissão pode juntar-lhes um parecer divergente. ». 5. O n. o 1 do artigo 19. o é alterado do seguinte modo: a) O segundo travessão do primeiro parágrafo passa a ter a seguinte redacção: «— secções divididas em mapa de receitas e de despesas do Parlamento Europeu, do Conselho, da Comissão, do Tribunal de Justiça, do Tribunal de Contas, do Comité Económico e Social, do Comité das Regiões e do Provedor de Justiça. »; b) O segundo e o terceiro parágrafos são suprimidos. 6. No primeiro travessão do n. o 3 do artigo 20. o, são supri- midas as duas frases seguintes: «O pessoal afectado às actividades do Provedor de Justiça constará, de forma sepa- rada, do quadro de pessoal do Parlamento Europeu. O pessoal afectado ao Comité Económico e Social e ao Comité das Regiões, assim como à sua estrutura organiza- tiva comum, constará, de forma separada, do quadro da sua secção específica. ». 7. O artigo 22. o é alterado do seguinte modo: a) O primeiro parágrafo do n. o 2 passa a ter a seguinte redacção: «2. A Comissão reconhece ao Parlamento Europeu, ao Conselho, ao Tribunal de Justiça, ao Tribunal de Contas, ao Comité Económico e Social, ao Comité das Regiões e ao Provedor de Justiça, os poderes necessários para a execução das secções do orçamento que lhes dizem respeito. »; b) O segundo parágrafo é suprimido. 8. No primeiro parágrafo do artigo 24. o é suprimido o segundo período: «O Comité Económico e Social e o Comité das Regiões nomearão de comum acordo um auditor financeiro. ». 9. No segundo parágrafo do artigo 25. o é suprimido o segundo período: «O Comité Económico e Social e o Comité das Regiões nomearão de comum acordo o tesou- reiro. ». 10. O artigo 26. o é alterado do seguinte modo: a) O segundo parágrafo do n. o 2 passa a ter a seguinte redacção: «O Tribunal de Justiça, o Tribunal de Contas, o Comité Económico e Social, o Comité das Regiões e o Provedor de Justiça podem proceder, dentro da respectiva secção do orçamento, a transferências entre artigos no interior de cada capítulo. Três semanas antes de proceder a essas transferências informam a autoridade orçamental e a Comissão desse facto. ». b) O terceiro parágrafo do n. o 4 passa a ter a seguinte redacção: «A transmissão das propostas de transferências entre capítulos provenientes das outras instituições, do Comité Económico e Social, do Comité das Regiões e do Provedor de Justiça é obrigatória; a Comissão pode juntar o seu parecer a essas propostas. ». Artigo 2. o O presente regulamento entra em vigor em 1 de Janeiro de 2000. O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-Membros. Feito em Bruxelas, em 13 de Dezembro de 1999. Pelo Conselho O Presidente S. HASSI


title: PREGUNTA ESCRITA E-2320/99 de Freddy Blak (PSE) a la Comisión. Daños producidos por los ratones.

eurovoc_concepts: European Agency for Safety and Health at Work

text: C 225 E/98 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 8. 8. 2000 Corresponde a las autoridades reguladoras de los Estados miembros aplicar los principios de la legislaci(cid:243)n farmacØutica comunitaria y adoptar decisiones concretas de autorizaci(cid:243)n o restricci(cid:243)n de productos espec(cid:237)ficos (por ejemplo, exigiendo receta mØdica). La Comisi(cid:243)n no tiene previsto introducir ningœn cambio en este enfoque. Dado que la aplicaci(cid:243)n prÆctica de las normas antes mencionadas es competencia de los Estados miembros, la Comisi(cid:243)n no estÆ en situaci(cid:243)n de responder a preguntas tan detalladas y espec(cid:237)ficas como la que plantea Su Seæor(cid:237)a. No obstante, sugiero que Su Seæor(cid:237)a dirija su atenci(cid:243)n a las actividades del grupo de trabajo sobre productos a base de plantas medicinales de la Agencia europea para la evaluaci(cid:243)n de los medicamentos (AEEM) de Londres, que se cre(cid:243) con el objetivo de favorecer la gradual armonizaci(cid:243)n de la evaluaci(cid:243)n de la seguridad y eficacia de medicamentos a base de plantas medicinales en la Comunidad. A la informaci(cid:243)n sobre las actividades de este grupo de trabajo se puede acceder a travØs del sitio Web de la AEEM: http://www. eudra. org/emea. html. (1) DO 22 de 9. 2. 1965. (2) DO L 243 de 15. 9. 1999. (2000/C 225 E/098) PREGUNTA ESCRITA E-2320/99 de Freddy Blak (PSE) a la Comisi(cid:243)n (13 de diciembre de 1999) Asunto: Daæos producidos por los ratones Todo apunta a que en el futuro los ratones van a ser los animales daæinos por antonomasia en los lugares de trabajo. Los investigadores afirman que los daæos debidos al trabajo con los ratones serÆn el mayor problema en lo que se refiere al medio de trabajo en el futuro. Una investigaci(cid:243)n danesa realizada en la regi(cid:243)n de Aarhus muestra que simplemente cuatro horas al d(cid:237)a de trabajo con el ordenador son suficientes para producir lesiones en las muæecas, codos, cuello y hombros (lesiones MCCH). Pero el grupo de riesgo no lo constituyen œnicamente los que trabajan intensamente con ordenadores. MÆs de la mitad de las personas que utilizan el ordenador en su trabajo presentaban lesiones. Si se compara con otros grupos que t(cid:237)picamente presentan lesiones MCCH, se llega a la conclusi(cid:243)n de que el trabajo con ordenadores es un trabajo f(cid:237)sicamente tan duro. ¿Podr(cid:237)a indicar la Comisi(cid:243)n si tiene conocimiento de otras investigaciones europeas sobre lesiones causadas por el trabajo con ordenadores? La investigaci(cid:243)n danesa muestra tambiØn que se dista mucho de cumplir la directiva de la UE relativa al trabajo con ordenador. S(cid:243)lo el 36 % de las mesas de trabajo ofrec(cid:237)an la posibilidad de regular la altura y s(cid:243)lo el 30 % de los trabajadores ten(cid:237)an la posibilidad de apoyar los brazos durante el trabajo con teclado o con rat(cid:243)n. ¿EstÆ informada la Comisi(cid:243)n sobre la aplicaci(cid:243)n de la directiva comunitaria en otros pa(cid:237)ses? ¿Se propone la Comisi(cid:243)n tomar la iniciativa de actualizar la directiva relativa al trabajo con ordenador con el fin de tomar en consideraci(cid:243)n el nuevo saber que se haya obtenido sobre las lesiones producidas por el trabajo con ratones? Respuesta de la Sra. Diamantopoulou en nombre de la Comisi(cid:243)n (17 de enero de 2000) Todos los Estados miembros han incorporado a su legislaci(cid:243)n nacional la Directiva 90/270/CEE del Consejo, de 29 de mayo de 1990, referente a las disposiciones m(cid:237)nimas de seguridad y de salud relativas al trabajo con equipos que incluyen pantallas de visualizaci(cid:243)n (1). Conforme a lo establecido en el apartado 3 del art(cid:237)culo 11 de dicha Directiva, los Estados miembros informan cada cuatro aæos a la Comisi(cid:243)n sobre la puesta en prÆctica de las disposiciones en ella contenidas, mencionando los puntos de vista de los interlocutores sociales. Estos informes han permitido a la Comisi(cid:243)n hacerse una idea de conjunto de la ejecuci(cid:243)n prÆctica de la Directiva. 8. 8. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 225 E/99 la Comisi(cid:243)n efectu(cid:243) en 1997 una evaluaci(cid:243)n de estudios cient(cid:237)ficos y de dictÆmenes Por otro lado, emitidos por los sectores afectados, en particular en lo que se refiere al uso del rat(cid:243)n. Segœn los resultados de esta evaluaci(cid:243)n, la Directiva 90/270/CEE cubre adecuadamente estos aspectos, concretamente en el punto 1d) del anexo, que prescribe una superficie de trabajo lo bastante grande como para permitir, entre otras cosas, una disposici(cid:243)n flexible del material accesorio (por ejemplo, el rat(cid:243)n) y una posici(cid:243)n c(cid:243)moda para el trabajador. La Directiva 90/270/CEE no incluye exigencias m(cid:237)nimas al respecto del ajuste en altura de la mesa de trabajo, pero s(cid:237) establece que la silla de trabajo debe ser de altura regulable y tener un respaldo de altura e inclinaci(cid:243)n adaptables. AdemÆs, a fin de evaluar la necesidad de una eventual acci(cid:243)n comunitaria relativa a los factores de riesgo de dolencias de los miembros superiores, la informaci(cid:243)n recogida a este respecto por la Agencia Europea para la Seguridad y la Salud en el Trabajo se ha enviado al ComitØ Consultivo de Seguridad, Higiene y la Protecci(cid:243)n de la Salud en el Trabajo para que emita un dictamen. Una vez que se conozca Øste, Comisi(cid:243)n emprenderÆ las iniciativas que sean necesarias. (1) DO L 156 de 21. 6. 1990. (2000/C 225 E/099) PREGUNTA ESCRITA E-2321/99 de Michl Ebner (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (13 de diciembre de 1999) Asunto: Servicio europeo civil y de solidaridad Teniendo en cuenta el hecho de que, en muchos Estados miembros, se ha abolido el servicio militar o, al menos, estÆ teniendo lugar un debate sobre la reforma del servicio militar obligatorio y que existe ya una resoluci(cid:243)n aprobada por el Parlamento Europeo el 22. 9. 1995 sobre la creaci(cid:243)n de un servicio civil europeo, en la que el Parlamento pide a la Comisi(cid:243)n que presente una propuesta relativa a un servicio civil europeo, ¿puede indicar la Comisi(cid:243)n si considera la posibilidad de adoptar iniciativas y medidas con el fin de crear un servicio civil y de solidaridad de tres a cuatro meses de duraci(cid:243)n que presten todos los hombres y mujeres en igualdad de condiciones? Respuesta de la Sr. Reding en nombre de la Comisi(cid:243)n (28 de enero de 2000) Ya se ha establecido un programa para un servicio europeo civil y de solidaridad en la Decisi(cid:243)n no 1686/98/CE del Parlamento y del Consejo de 20 julio de 1998, por la que se establece el programa de acci(cid:243)n comunitaria «Servicio voluntario europeo para los j(cid:243)venes» (1). Los objetivos del programa son los siguientes (art(cid:237)culo 1): «(. ) Tiene por objeto, en el respeto de la igualdad de oportunidades entre hombres y mujeres, estimular la movilidad y la solidaridad de los j(cid:243)venes en el marco de una ciudadan(cid:237)a activa, fomentar una experiencia de educaci(cid:243)n no formal en diversos sectores de actividad y dar a los j(cid:243)venes la posibilidad de adquirir dicha experiencia, sentando as(cid:237) una de las bases para su futura orientaci(cid:243)n, as(cid:237) como favorecer su contribuci(cid:243)n activa al servicio de los ideales de democracia, tolerancia y solidaridad en el contexto de la construcci(cid:243)n europea y a la cooperaci(cid:243)n entre la Comunidad Europea y los terceros pa(cid:237)ses, mediante su participaci(cid:243)n en actividades transnacionales de utilidad colectiva. » Sin embargo, hay que subrayar que el servicio voluntario europeo no sustituye al servicio militar ni a servicios alternativos, que, de conformidad con el principio de subsidiariedad, son responsabilidad de los Estados miembros. A este respecto, el considerando 21 de la Decisi(cid:243)n establece: «Considerando que las actividades de servicio voluntario europeo no sustituyen al servicio militar, ni a las f(cid:243)rmulas de servicios alternativos especialmente previstas para la objeci(cid:243)n de conciencia, ni al servicio civil obligatorio que existen en varios Estados miembros (. ). » A partir del aæo 2000, programa de acci(cid:243)n comunitario JUVENTUD (2), actualmente en trÆmites de negociaci(cid:243)n. las actividades del servicio voluntario europeo continuarÆn en el marco del