title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2272/99 af Alexandros Alavanos (GUE/NGL) til Kommissionen. Støtte til forbrugerorganisationers aktiviteter.

eurovoc_concepts:
EU financing arrangements
consumer movement

text: 18. 7. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 203 E/161 Arbejdet i og programmerne for »L(cid:230)ger uden gr(cid:230)nser« finansieres i stor udstr(cid:230)kning af Den Europ(cid:230)iske Union. Kommissionen bedes p(cid:229) baggrund heraf oplyse fłlgende: 1. Er udelukkelsen af de gr(cid:230)ske l(cid:230)ger p(cid:229) grund af ovenn(cid:230)vnte (cid:229)rsager ikke i modstrid med Den Europ(cid:230)iske Unions holdninger til humanit(cid:230)r hj(cid:230)lp? Hvorledes agter Kommissionen at reagere herp(cid:229), og hvilke foranstaltninger agter den at tr(cid:230)ffe? 2. Den gr(cid:230)ske afdeling af »L(cid:230)ger uden gr(cid:230)nser« har forelagt et program til godkendelse (ECHO) om humanit(cid:230)r hj(cid:230)lp til i Toponitsa (i n(cid:230)rheden af byen Nis). Hvorledes agter Kommissionen at reagere p(cid:229) grundlag af ovenn(cid:230)vnte for at retf(cid:230)rdiggłre princippet om, at humanit(cid:230)re ikke-statslige organisationer błr intervenere i krisesituationer ud fra rent humani- t(cid:230)re kriterier, uden at der er politiske eller andre egennyttige overvejelser med i spillet? for det psykiatriske hospital fordel Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Poul Nielson (7. december 1999) 1. Det Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabs Kontor for Humanit(cid:230)r Bistand (ECHO) respekterer skrupulłst sine samarbejdspartneres uafh(cid:230)ngighed, hvilket i łvrigt indg(cid:229)r i partnerskabsrammekontrakten, der ligger til grund for det gensidige samarbejde. MØdecins sans FrontiŁres er en af kontorets vigtigste samarbejdspartnere, og organisationens indsats p(cid:229) internationalt niveau er blandt andet blevet anerkendt ved tildelingen af Nobels fredspris. MØdecins sans FrontiŁres er en ikke-statslig organisation, der for łjeblikket er repr(cid:230)senteret af 18 afdelinger rundt omkring i verden. Af disse afdelinger er de 6 anerkendt af og indg(cid:229)r i det internationale MØdecins sans FrontiŁres som operative afdelinger. Det drejer sig om den franske, den belgiske, den nederlandske, den spanske, den svejtsiske og den luxembourgske afdeling af MØdecins sans FrontiŁres. De operative afdelinger af MØdecins sans FrontiŁres har undertegnet partnerskabsrammekontrakten med ECHO. Den gr(cid:230)ske afdeling af MØdecins Sans FrontiŁres gennemfłrer sine egne projekter, hvilket tilsyneladende skaber konflikter i organisationen. Dette er imidlertid et internt problem i og vedrłrer udelukkende organisationen selv. Den gr(cid:230)ske afdeling af MØdecins Sans FrontiŁres indgav i marts 1997 anmodning om undertegnelse 2. af partnerskabsrammekontrakten p(cid:229) et tidspunkt, hvor denne undergik en revision. ECHO har imidlertid registreret denne anmodning med henblik p(cid:229) en detaljeret behandling, n(cid:229)r revisionen af partnerskabsram- mekontrakten er fuldfłrt. Siden den nye partnerskabsrammekontrakt tr(cid:229)dte i kraft i januar 1999 har ECHO prioriteret aftaler med sine gamle samarbejdspartnere hłjst. ECHO har for indev(cid:230)rende undertegnet den nye partnerskabsramme- aftale med 159 ikke-statslige organisationer (ngo(cid:146)er). Hvis en af ECHO(cid:146)s operative enheder łnsker at deltage i en foranstaltning, der er foresl(cid:229)et af en ngo, der ikke har undertegnet partnerskabsrammeaftalen, m(cid:229) den indtil ngo(cid:146)en eventuelt undertegner partnerskabsrammeaftalen, meddele, at den p(cid:229)g(cid:230)ldende afdeling, łnsker at indg(cid:229) i et s(cid:229)dant samarbejde, hvorefter ECHO anmoder den medlemsstat, hvor den p(cid:229)g(cid:230)ldende organisations hoveds(cid:230)de befinder sig, om at bekr(cid:230)fte, at ngo(cid:146)en opfylder kriterierne i artikel 7 (stk. 1 og 2) i R(cid:229)dets forordning 1257/96. Hvis medlemsstaten svarer bekr(cid:230)ftende, p(cid:229)begyndes sagsbehandlingen. ECHO behandler i łjeblikket et forslag fra den gr(cid:230)ske afdeling af MØdecins sans FrontiŁres om tuberku- loseafdelingen p(cid:229) det psykiatriske hospital Toponitsa n(cid:230)r Nis, der har akut behov for hj(cid:230)lp. Hvis ECHO beslutter sig for at imłdekomme anmodningen, vil ECHO tage ovenst(cid:229)ende procedure i anvendelse med henblik p(cid:229) at finde frem til, om den gr(cid:230)ske afdeling af MØdecins sans FrontiŁres kan accepteres som partner. (2000/C 203 E/208) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2272/99 af Alexandros Alavanos (GUE/NGL) til Kommissionen Om: Stłtte til forbrugerorganisationers aktiviteter (13. december 1999) I Europa-Parlamentets og R(cid:229)dets afgłrelse 283/99/EF (1) om etablering af en generel ramme for F(cid:230)lles- skabets aktiviteter til fordel for forbrugerne, artikel 6, stk. 2, hedder det: »Ulłnnet arbejde eller gaver i naturalier, der er korrekt dokumenteret, kan tages i betragtning ved vurderingen af organisationens indt(cid:230)gter og udgifter i et omfang, der svarer til hłjst 20 % af de samlede stłtteberettigede udgifter. « C 203 E/162 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 18. 7. 2000 P(cid:229) baggrund af, at der hos ikke-statslige organisationers side hersker en vis usikkerhed med hensyn til, hvad der menes med udtrykket »korrekt dokumenteret«, bedes Kommissionen besvare fłlgende: 1. Udfra hvilke kriterier vil Kommissionen vurdere, om det ulłnnede arbejde eller gaver i naturalier er korrekt dokumenteret? 2. Er der fremsendt et dokument til forbrugerorganisationerne (under hvilket nummer?), som beskriver kriterierne for vurdering af, hvorvidt ulłnnet arbejde eller gaver i naturalier er korrekt dokumenteret? (1) EFT L 34 af 9. 2. 1999, s. 1. Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af David Byrne (16. december 1999) Det har helt fra begyndelsen v(cid:230)ret en prioritet for Kommissionen at etablere korrekte og transparente normer for forvaltningen af F(cid:230)llesskabets stłtte. Kommissionen vedtog et vademecum i 1998 (1), og det g(cid:230)lder for den samlede stłtte p(cid:229) alle politiske omr(cid:229)der siden den 1. januar 1999. Dette vademecum fungerer i Kommissionen som en fast ramme for tildeling og tilsyn med direkte stłtte. Generelt set er bidrag i form af naturalier ikke stłtteberettigede omkostninger, men der tages hensyn til dem ved beregningen af F(cid:230)llesskabets samfinansiering. I Parlamentets og R(cid:229)dets afgłrelse 283/1999/EF af 25. januar 1999 om etablering af en generel ramme for F(cid:230)llesskabets aktiviteter til fordel for forbrugerne hedder det i artikel 6, stk. 2, at: »ulłnnet arbejde eller gaver i naturalier, der er korrekt dokumenteret, kan tages i betragtning ved vurderingen af organisationens indt(cid:230)gter og udgifter i et omfang, der svarer til hłjst 20 % af de samlede stłtteberettigede udgifter. « Kriterierne for vurdering af naturalier er opstillet i vademecummet. I punkt 6. 1. 5 pr(cid:230)ciseres det, at der kan v(cid:230)re tale om bl. a. helt eller delvis indbragte grundstykker, bygninger eller anl(cid:230)gsaktiver, r(cid:229)stoffer, ulłnnet arbejde, der udfłres af en privat fysisk eller juridisk person. Fłlgende betingelser skal opfyldes: det belłb, modtageren opgiver som bidrag i naturalier, skal vurderes enten p(cid:229) grundlag af objektive faktorer eller p(cid:229) grundlag af officielle angivelser, der er fastlagt af en uafh(cid:230)ngig myndighed eller udenforst(cid:229)ende personer, der er kyndige p(cid:229) det p(cid:229)g(cid:230)ldende omr(cid:229)de; omkostningerne til privat arbejde skal vurderes i overens- stemmelse med de nationale regler om beregning af arbejdsomkostninger p(cid:229) time-, dags-, eller ugebasis, s(cid:229)fremt s(cid:229)danne regler findes. Disse oplysninger indgik i et bilag til det ansłgningsskema, som alle ansłgere modtog. Det indgik endvidere i oplysningerne fra Generaldirektoratet for Sundhed og Forbrugerbeskyttelse p(cid:229) dettes webside. Kommissionen afholdt endvidere i juli 1999 en telekonference, under hvilken repr(cid:230)sentanter for for- brugerorganisationerne havde mulighed for at stille spłrgsm(cid:229)l til tjenestem(cid:230)nd fra Kommissionen om stłtteordningen i (cid:229)r 2000. Det blev endvidere meddelt under denne telekonference, at Kommissionens personale med speciale i stłttens finansielle aspekter stod til r(cid:229)dighed for at besvare alle spłrgsm(cid:229)l. Deres telefonnumre blev ogs(cid:229) n(cid:230)vnt i skemaet til ansłgning om stłtte. (1) http://www. cc. cec/home/dgserv/serv19/icon/documents/subventions/index. htm (p(cid:229) tysk/fransk/engelsk). (2000/C 203 E/209) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-2295/99 af Brigitte Langenhagen (PPE-DE) til Kommissionen (29. november 1999) Om: Import af Donau-laks og rogn fra Donau-laks til Finland Importen af fisk til Finland m(cid:229) kun ske fra fiskeopdr(cid:230)t, som er tilladt af EU. Denne tilladelse omfatter anl(cid:230)g, der er i besiddelse af lukkede systemer, dvs. ikke kommer i berłring med (cid:229)bent farvand, for at holde faren for epidemier s(cid:229) ringe som muligt


title: QUESTION ÉCRITE P-2442/99 posée par Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) à la Commission. Conférence des Nations unies Pékin + 5.

eurovoc_concepts:
UN Conference
eligibility criteria
gender equality
non-governmental organisation

formats: html pdf print

text: 18. 7. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 203 E/173 Le SNS et l(cid:146)universitØ John Moore de Liverpool cofinanceraient une subvention de 10 000 livres sterling pour envoyer 40 chargØs de cours et 20 Øtudiants (cid:224) une confØrence sur la «culture de la drogue» et les clubs dans la capitale nØerlandaise cette semaine. L(cid:146)UE apporterait aussi son concours. Outre des exposØs sur les bØnØfices supposØs pour la santØ de la «danse en transe» sous l(cid:146)effet de la drogue, le programme comprendrait des visites (cid:224) des bo(cid:238)tes de nuit oø des drogues, illØgales en Grande Bretagne, feraient l(cid:146)objet de test de puretØ plut(cid:244)t que d(cid:146)Œtre confisquØes. Que sait la Commission de ce projet? Est-il vrai que des crØdits europØens sont allouØs (cid:224) son cofinance- ment? RØponse de Mme Reding au nom de la Commission (13 janvier 2000) AprŁs une enquŒte interne approfondie, CommunautØ aux activitØs mentionnØes par l(cid:146)Honorable Parlementaire. la Commission n(cid:146)a pu dØcouvrir aucune participation de la (2000/C 203 E/224) QUESTION (cid:201)CRITE P-2442/99 posØe par Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) (cid:224) la Commission (13 dØcembre 1999) Objet: ConfØrence des Nations unies «PØkin + 5» La Commission compte-t-elle aider financiŁrement les ONG qui voudront assister aux rØunions «PØkin + 5» l(cid:146)an prochain (cid:224) New York? Quels critŁres ces ONG devront-elles remplir pour bØnØficier d(cid:146)une telle aide? RØponse donnØe par Mme Diamantopoulou au nom de la Commission (5 janvier 2000) La session spØciale des Nations unies (ONU) «Les femmes en l(cid:146)an 2000: ØgalitØ entre les sexes, dØveloppement et paix pour le XXIe siŁcle (Beijing + 5)» servira de forum au cours duquel sera rØaffirmØ l(cid:146)engagement des gouvernements et sera ØvaluØ l(cid:146)Øtat d(cid:146)avancement de la mise en (cid:156)uvre des stratØgies prospectives d(cid:146)action depuis 1985 et de la dØclaration de Beijing et du programme d(cid:146)action de 1995. Les (cid:201)tats membres de l(cid:146)ONU dØsignent leurs reprØsentants aux confØrences et rØunions mondiales de l(cid:146)Organisation. Il n(cid:146)est pas demandØ officiellement aux gouvernements d(cid:146)adjoindre (cid:224) leurs dØlØgations des reprØsentants d(cid:146)organisations non-gouvernementales (ONG), mais ceux-ci sont de plus en plus souvent prØsents dŁs lors que le r(cid:244)le important jouØ par les ONG de femmes dans le suivi de la confØrence de Beijing est unanimement reconnu. Le financement de la participation des ONG incombe en premier ressort au secteur associatif mŒme, et ensuite aux gouvernements nationaux. La Commission ne dispose pas de ressources pouvant Œtre allouØes aux ONG qui dØsirent participer (cid:224) la rØunion de Beijing + 5. La CommunautØ, reprØsentØe par la Commission, bien que signataire de la dØclaration de Beijing et du programme d(cid:146)action, a le statut d(cid:146)observateur auprŁs de l(cid:146)ONU


title: Reglamento (CE, CECA, Euratom) nº 2673/1999 del Consejo, de 13 de diciembre de 1999, por el que se modifica el Reglamento financiero, de 21 de diciembre de 1977, aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas

eurovoc_concepts:
financial regulation
general budget (EU)

text: 18. 12. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 326/1 I (Actos cuya publicación es una condición para su aplicabilidad) REGLAMENTO (CE, CECA, EURATOM) No 2673/1999 DEL CONSEJO de 13 de diciembre de 1999 por el que se modifica el Reglamento financiero, de 21 de diciembre de 1977, aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, su artículo 279, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea del Carbón y del Acero y, en particular, su artículo 78 nonies, (4) Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea de la Energía Atómica y, en particular, su artículo 183, Vista la propuesta de la Comisión (1), Visto el dictamen del Parlamento Europeo (2) Vistos los dictámenes del Tribunal de Cuentas (3), miento presupuestario y a las mismas normas que los demás órganos comunitarios asimilados por el Regla- mento financiero a una institución. Por consiguiente, conviene crear en el presupuesto general de la Unión Europea unas secciones específicas para el Comité Económico y Social, el Comité de las Regiones, así como para el Defensor del Pueblo, y adaptar las disposiciones del Reglamento financiero a ellos referidas, Visto el dictamen del Comité Económico y Social (4), HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Previa consulta al Comité de las Regiones, Considerando lo siguiente: (1) (2) (3) Se ha celebrado la concertación prevista en la Declara- ción común de 4 de marzo de 1975 del Parlamento Europeo, del Consejo y de la Comisión (5). Conviene modificar el Reglamento financiero, de 21 de diciembre de 1977, aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (6), en lo sucesivo denomi- nado «el Reglamento financiero», para tener en cuenta la entrada en vigor del Tratado de Amsterdam, que ha derogado el Protocolo no 16 del Tratado de la Unión Europea sobre el Comité Económico y Social y sobre el Comité de las Regiones, relativo a la estructura organiza- tiva común del Comité Económico y Social y del Comité de las Regiones. Al igual que el Comité Económico y Social y el Comité de las Regiones, el apartado 5 del artículo 22 del Regla- mento financiero (7) asimila, a los efectos de la aplica- ción de dicho Reglamento, al Defensor del Pueblo a una institución que se beneficia de medios financieros crecientes, y que conviene someter al mismo procedi- (1) DO C 149 de 15. 5. 1998, p. 21, y DO C 396 de 19. 12. 1998, p. 18. (2) DO C 313 de 12. 10. 1998, p. 4. (3) DO C 7 de 11. 1. 1999, p. 1, y DO C 154 de 1. 6. 1999, p. 5. (4) DO C 284 de 14. 9. 1998, p. 54. (5) DO C 89 de 22. 4. 1975. (6) DO L 356 de 31. 12. 1977, p. 1; Reglamento cuya última modifica- ción la constituye el Reglamento (CE, CECA, Euratom) no 2779/98 (DO L 347 de 23. 12. 1998, p. 3). Versión consolidada en el DO C 80 de 25. 3. 1991, p. 1. (7) En la versión que resulta del Reglamento (CECA, CE, Euratom) no 1923/94 (DO L 198 de 30. 7. 1994, p. 4). Artículo 1 El Reglamento financiero se modificará como sigue: 1) En el punto 3 del artículo 7, después de las palabras «el Comité de las Regiones», se incluirán las palabras «el Defensor del Pueblo». 2) El artículo 12 se modificará como sigue: a) el párrafo primero se sustituirá por el texto siguiente: «El Parlamento Europeo, el Consejo, el Tribunal de Justicia, el Tribunal de Cuentas, el Comité Económico y Social, el Comité de las Regiones y el Defensor del Pueblo elaborarán, antes del 1 de julio de cada año, las estimaciones de sus ingresos y gastos para el ejercicio siguiente. »; b) se suprimirá el párrafo segundo. 3) El párrafo primero del artículo 14 se sustituirá por el texto siguiente: «La Comisión podrá presentar al Consejo por iniciativa propia y, en su caso, a petición del Parlamento Europeo, del Consejo, del Tribunal de Justicia, del Tribunal de Cuentas, del Comité Económico y Social, del Comité de las Regiones y del Defensor del Pueblo, por lo que respecta a sus respectivas secciones, una nota rectificativa de modifi- cación del anteproyecto de presupuesto, basándose en elementos nuevos desconocidos en el momento de su establecimiento. ». L 326/2 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 18. 12. 1999 4) El apartado 4 del artículo 15 se sustituirá por el texto siguiente: «4. La Comisión transmitirá a la Autoridad Presupues- taria las solicitudes de presupuesto suplementario o rectifi- cativo o ambos que emanen del Parlamento Europeo, del Consejo, del Tribunal de Justicia, del Tribunal de Cuentas, del Comité Económico y Social, del Comité de las Regiones o del Defensor del Pueblo. La Comisión podrá adjuntar un dictamen divergente. ». 5) El apartado 1 del artículo 19 se modificará como sigue: a) en el párrafo primero, se sustituirá el segundo guión por el texto siguiente: «— secciones divididas en estado de ingresos y de gastos del Parlamento Europeo, del Consejo, de la Comisión, del Tribunal de Justicia, del Tribunal de Cuentas, del Comité Económico y Social, del Comité de las Regiones y del Defensor del Pueblo. »; b) se suprimirán los párrafos segundo y tercero. 6) En el guión primero del apartado 3 del artículo 20 se suprimirán las dos frases siguientes: «El personal del Defensor del Pueblo figurará por separado en el cuadro del personal del Parlamento Europeo. El personal del Comité Económico y Social, del Comité de las Regiones y de su estructura organizativa común figurarán por separado en su sección específica». 7) El artículo 22 se modificará como sigue: a) en el apartado 2, el párrafo primero se sustituirá por el texto siguiente: «2. La Comisión reconocerá al Parlamento Europeo, al Consejo, al Tribunal de Justicia, al Tribunal de Cuentas, al Comité Económico y Social, al Comité de las Regiones y al Defensor del Pueblo los poderes nece- sarios para la ejecución de las secciones del presupuesto que les correspondan. »; b) se suprimirá el párrafo segundo. 8) En el párrafo primero del artículo 24 se suprimirá la frase «El Comité Económico y Social y el Comité de las Regiones nombrarán de común acuerdo a un interventor. ». 9) En el párrafo segundo del artículo 25 se suprimirá la frase «El Comité Económico y Social y el Comité de las Regiones nombrarán al contable de común acuerdo. ». 10) El artículo 26 se modificará como sigue: a) el párrafo segundo del apartado 2 se sustituirá por el texto siguiente: «El Tribunal de Justicia, el Tribunal de Cuentas, el Comité Económico y Social, el Comité de las Regiones y el Defensor del Pueblo podrán efectuar, dentro de su sección del presupuesto, transferencias de artículo a artículo dentro de cada capítulo. Informarán de ello a la Autoridad Presupuestaria y a la Comisión tres semanas antes de proceder a dichas transferencias. »; b) el párrafo tercero del apartado 4 se sustituirá por el texto siguiente: «La transmisión a la Autoridad Presupuestaria de las propuestas de transferencias entre capítulos proce- dentes de las demás instituciones, del Comité Econó- mico y Social, del Comité de las Regiones y del Defensor del Pueblo será preceptiva; la Comisión podrá adjuntar su dictamen a tales propuestas. ». Artículo 2 El presente Reglamento entrará en vigor el 1 de enero de 2000. El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 13 de diciembre de 1999. Por el Consejo El Presidente S. HASSI


title: PREGUNTA ESCRITA E-2290/99 de Carlos Carnero González (PSE) al Consejo. Futuro de la construcción naval en Europa.

eurovoc_concepts:
EU industrial policy
International Monetary Fund
Japan
South Korea
Spain
State aid
World Bank
privatisation
restriction on competition
shipbuilding
tariff negotiations
terms for aid

text: 3. 10. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 280 E/23 Por lo que se refiere a la posible contradicci(cid:243)n del proyecto de Les Dos Llometes con las disposiciones de la Recomendaci(cid:243)n 75/65/CEE de la Comisi(cid:243)n, de 20 de diciembre de 1974, dirigidas a los Estados miembros en relaci(cid:243)n con la protecci(cid:243)n del patrimonio arquitect(cid:243)nico y natural, conviene seæalar que en el derecho derivado comunitario, la recomendaci(cid:243)n constituye un acto jur(cid:237)dico no obligatorio para los Estados miembros (1) DO L 73 de 14. 3. 1997. (2000/C 280 E/021) PREGUNTA ESCRITA E-2290/99 de Carlos Carnero GonzÆlez (PSE) al Consejo (13 de diciembre de 1999) Asunto: Futuro de la construcci(cid:243)n naval en Europa El pasado d(cid:237)a 5 de noviembre se llev(cid:243) a efecto en el sector de la construcci(cid:243)n naval un paro de 4 horas convocado por la Federaci(cid:243)n Europea de Sindicatos en defensa de la viabilidad del mismo bajo el eslogan «TRABAJO PARA LOS ASTILLEROS: UN FUTURO PARA EUROPA». El 9 de noviembre, el Consejo de Ministros de Industria analiz(cid:243) precisamente la situaci(cid:243)n del sector. En Espaæa, pa(cid:237)s que cuenta hist(cid:243)rica- mente con una importante implantaci(cid:243)n de la construcci(cid:243)n naval, tuvo lugar el pasado 27 de octubre un paro de 2 horas en todos los centros del Grupo Astilleros Espaæoles en defensa de su viabilidad y en contra de la privatizaci(cid:243)n de Astander por parte de la Sociedad Espaæola de Participaciones Industriales. Al mismo tiempo, se conoci(cid:243) que la Comisi(cid:243)n Europea reclamaba al Gobierno espaæol la devoluci(cid:243)n de mÆs de 18 000 millones de pesetas concedidos como crØditos fiscales al sector de la construcci(cid:243)n naval por considerarlos ayudas de Estado. La necesidad de garantizar un futuro del sector de la construcci(cid:243)n naval deber(cid:237)a ser una prioridad absoluta de la Uni(cid:243)n Europea, por razones econ(cid:243)micas, sociales y de empleo. Algo que debe hacerse de mutuo acuerdo con las centrales sindicales y garantizando antes que nada el empleo desde un sector pœblico competitivo. En este marco: 1. 2. ¿QuØ medidas estÆ en condiciones de proponer el Consejo para garantizar la viabilidad de la construcci(cid:243)n naval de cara a la reuni(cid:243)n de noviembre? ¿Tiene conocimiento de la privatizaci(cid:243)n de Astander y cree seriamente que la opci(cid:243)n de desmantelar el sector pœblico es la que puede garantizar la producci(cid:243)n y el empleo? 3. ¿QuØ opini(cid:243)n tiene sobre el dumping practicado por pa(cid:237)ses como Corea o Jap(cid:243)n en este Æmbito? (2000/C 280 E/022) PREGUNTA ESCRITA E-2311/99 de Carlos Westendorp y Cabeza (PSE) al Consejo (13 de diciembre de 1999) Asunto: Ayudas a la construcci(cid:243)n naval El sector de la construcci(cid:243)n naval europeo se enfrenta a graves dificultades. Para la Uni(cid:243)n Europea debe ser una prioridad garantizar el futuro de una industria de construcci(cid:243)n naval competitiva que contribuya al desarrollo econ(cid:243)mico y social manteniendo un nivel de empleo en una serie de regiones, muchas de las cuales registran altos (cid:237)ndices de desempleo. En el informe de la Comisi(cid:243)n al Consejo sobre la «Situaci(cid:243)n de la Construcci(cid:243)n Naval en el Mundo», la Comisi(cid:243)n Europea reconoce que el rØgimen de ayudas pœblicas de Corea del Sur en el sector naval estÆ desestabilizando el mercado mundial del sector. A fin de poder planificar las medidas que equilibren esta situaci(cid:243)n ¿ha cuantificado el Consejo el montante de estas ayudas? El Reglamento del Consejo (CE) no 1540/98 (1), de 29 de junio de 1998, establece nuevas normas de ayuda de Estado al sector naval hasta diciembre del aæo 2000. ¿Piensa el Consejo prorrogar estas ayudas a la producci(cid:243)n en Europa como medida cautelar en tanto que se profundiza en la investigaci(cid:243)n de las ayudas al sector en Corea del Sur?


title: Ehdotus: neuvoston päätös luvan antamisesta Alankomaille soveltaa alennettua valmisteverokantaa tiettyihin erityistarkoituksiin käytettäviin kivennäisöljyihin direktiivin 92/81/ETY 8 artiklan 4 kohdassa tarkoitetun menettelyn mukaisesti

eurovoc_concepts:
Netherlands
excise duty
mineral oil
motor fuel
tariff reduction

formats: html pdf

text: EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO Bryssel 13. 12. 1999 KOM(1999) 671 lopullinen Ehdotus: NEUVOSTON PÄÄTÖS luvan antamisesta Alankomaille soveltaa alennettua valmisteverokantaa tiettyihin erityistarkoituksiin käytettäviin kivennäisöljyihin direktiivin 92/81/ETY 8 artiklan 4 kohdassa tarkoitetun menettelyn mukaisesti (komission esittämä) PERUSTELUT Kivennäisöljyjen valmisteverojen rakenteiden yhdenmukaistamisesta annetun neuvoston direktiivin 92/81/ETY1 8 artiklan 4 kohdan mukaan neuvosto voi yksimielisesti komission ehdotuksesta antaa jäsenvaltiolle luvan ottaa käyttöön verovapautuksia tai veronalennuksia tiettyihin erityispolitiikkoihin liittyvistä syistä. Alankomaiden viranomaiset ovat ilmoittaneet komissiolle haluavansa soveltaa poikkeavaa ja (alempaa) kadunlakaisukoneiden polttoaineena. Vero olisi 125,56 Alankomaiden guldenia 1 000 kiloa kohden. Jos ehdotus hyväksytään, alhaisempaa veroa sovelletaan 1. päivästä toukokuuta 2000. viemäriautojen nestekaasuun, jäteautojen, verokantaa käytetään jota Alankomaiden viranomaisten tavoitteena on vähentää dieselöljyn käyttöä tietyissä erityisesti kaupunkiympäristössä käytettävien ajoneuvojen ryhmissä muun muassa edistämällä kaasumaisten polttoaineiden kuten nestekaasun käyttöä kyseisiin ryhmiin kuuluvissa ajoneuvoissa. Jäte-, viemäri- ja lakaisuautot muodostavat yhden tällaisen ajoneuvoryhmän. Tavoitteena on vähentää typpioksidipäästöjä kaupungeissa niin, että 40–60 prosenttia kyseisistä ajoneuvoista käyttäisi vuonna 2010 kaasumaisia moottoripolttoaineita. Ajoneuvojen mukauttamisesta käymään nestekaasulla aiheutuu kuitenkin lisäkustannuksia. Jos käyttämisestä taloudellisesti kilpailukykyistä dieselöljyyn verrattuna. valmisteverokantaa alennettaisiin, nestekaasun nestekaasun tulisi Alennettua valmisteverokantaa sovelletaan yksinomaan nestekaasuun, jota käytetään edellä mainittujen ajoneuvojen polttoaineena. Veronalennus toteutetaan käytännössä palauttamalla yleisen verokannan mukaisen valmisteveron ja alennetun veron välinen erotus. Tällainen palautusjärjestely ja sen valvonta voidaan toteuttaa suhteellisen yksinkertaisesti, koska kyseiset ajoneuvot rekisteröidään erikseen moottoriajoneuvoveroa varten. Pyynnöstä on direktiivin 92/81/ETY säännösten mukaisesti ilmoitettu muille jäsenvaltioille. Direktiivissä säädetään, että komissio tarkastelee kyseisiä verovapautuksia ja veronalennuksia säännöllisesti. Jos komissio katsoo, ettei näitä verovapautuksia tai veronalennuksia enää voida soveltaa, koska ne vääristävät kilpailua tai sisämarkkinoiden toimintaa tai koska ne eivät ole yhteisön ympäristönsuojelupolitiikan mukaisia, se tekee neuvostolle aiheelliset ehdotukset. Tätä poikkeusta on joka tapauksessa tarkasteltava uudelleen viimeistään 31. joulukuuta 2002, jolloin lupapäätöksen voimassaolo päättyy. Neuvosto arvioi tilannetta komission ehdotuksen perusteella ja päättää, onko lupa syytä peruuttaa vai olisiko sitä muutettava tai sen voimassoloa pidennettävä. 1 EYVL L 316, 31. 10. 1992, s. 12, direktiivi sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna direktiivillä 94/74/EY (EYVL L 365, 31. 12. 1994, s. 46). 2 Ehdotus: NEUVOSTON PÄÄTÖS luvan antamisesta Alankomaille soveltaa alennettua valmisteverokantaa tiettyihin erityistarkoituksiin käytettäviin kivennäisöljyihin direktiivin 92/81/ETY 8 artiklan 4 kohdassa tarkoitetun menettelyn mukaisesti EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, huomioon ottaa yhdenmukaistamisesta valmisteverojen 19 päivänä lokakuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/81/ETY2 ja erityisesti sen 8 artiklan 4 kohdan, kivennäisöljyjen rakenteiden ottaa huomioon komission ehdotuksen, sekä katsoo seuraavaa: (1) (2) (3) (4) (5) (6) 2 Direktiivin 92/81/ETY 8 artiklan 4 kohdan mukaan neuvosto voi yksimielisesti komission ehdotuksesta antaa jäsenvaltiolle luvan ottaa käyttöön kivennäisöljyjen osalta tiettyihin tai erityispolitiikkoihin liittyvistä syistä. valmisteverosta valmisteveron vapautuksia alennuksia Alankomaiden viranomaiset ovat ilmoittaneet komissiolle haluavansa soveltaa poikkeavaa (alempaa) verokantaa jäteautojen, viemäriautojen ja kadunlakaisukoneiden polttoaineena käytettävään nestekaasuun osana toimia, joiden tavoitteena on vähentää typpioksidipäästöjä kaupungeissa vähentämällä dieselpolttoöljyn käyttöä. Muille jäsenvaltioille on ilmoitettu asiasta. Komissio ja kaikki jäsenvaltiot ovat yhtä mieltä siitä, että poikkeavan (alemman) verokannan soveltaminen jäteautojen, viemäriautojen ja kadunlakaisukoneiden polttoaineena käytettävään nestekaasuun ei aiheuta kilpailun vääristymistä eikä häiritse sisämarkkinoiden toimintaa. tarkastelee Komissio verovapautuksia varmistaakseen, että ne ovat sopusoinnussa sisämarkkinoiden toiminnan tai yhteisön ympäristönsuojelupolitiikan kanssa. veronalennuksia säännöllisesti ja lupaa soveltaa 1 päivästä toukokuuta 2000 poikkeavaa Alankomaat on pyytänyt (alempaa) valmisteverokantaa jäteautojen, viemäriautojen ja kadunlakaisukoneiden polttoaineena käytettävään nestekaasuun; vero olisi 125,56 Alankomaiden guldenia 1 000 kiloa kohden. Neuvosto tarkastelee sen soveltamista uudelleen komission EYVL L 316, 31. 10. 1992, s. 12, direktiivi sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna direktiivillä 94/74/EY (EYVL L 365, 31. 12. 1994, s. 46). 3 kertomuksen perusteella viimeistään 31 päivänä joulukuuta 2002, päätöksellä annetun luvan voimassaolo päättyy, jolloin tällä ON TEHNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN: 1 artikla Direktiivin 92/81/ETY 8 artiklan 4 kohdan säännösten mukaisesti ja huolimatta lokakuuta 1992 kivennäisöljyjen valmisteverojen määrien lähentämisestä 19 päivänä annetussa neuvoston direktiivissä 92/82/ETY3 säädetyistä velvoitteista ja erityisesti sen 7 artiklassa säädetyistä valmisteveron vähimmäismääristä Alankomaille annetaan lupa ja valmisteverokantaa soveltaa kadunlakaisukoneiden polttoaineena käytettävään nestekaasuun 1 päivästä toukokuuta 2000 31 päivään joulukuuta 2002. viemäriautojen jäteautojen, poikkeavaa (alempaa) 2 artikla Tämä päätös on osoitettu Alankomaille. Tehty Brysselissä Neuvoston puolesta Puheenjohtaja 3 EYVL L 316, 31. 10. 1992, s. 19, direktiivi sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna direktiivillä 94/74/EY (EYVL L 365, 31. 12. 1994, s. 46). 4


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-2304/99 från SIR Robert Atkins (PPE-DE) till kommissionen. Datorproblem på flygplatser i samband med årtusendeskiftet.

eurovoc_concepts: International Civil Aviation Organisation

text: 1. 8. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 219 E/133 (2000/C 219 E/165) SKRIFTLIG FR¯GA P-2267/99 fr(cid:229)n SIR Robert Atkins (PPE-DE) till kommissionen (24 november 1999) ˜mne: ¯r 2000-problemet p(cid:229) flygplatser Vilka (cid:229)tg(cid:228)rder har kommissionen vidtagit eller kommer den att vidta f(cid:246)r att se till att alla internationella flygplatser p(cid:229) medlemsstaternas territorium (cid:228)r skyddade mot det hot som (cid:229)r 2000-problemet utg(cid:246)r? (2000/C 219 E/166) SKRIFTLIG FR¯GA E-2303/99 fr(cid:229)n SIR Robert Atkins (PPE-DE) till kommissionen ˜mne: Datorproblem p(cid:229) flygplatser i samband med (cid:229)rtusendeskiftet (13 december 1999) ˜r kommissionen (cid:246)vertygad om att internationella flygplatser kan garantera resen(cid:228)rernas s(cid:228)kerhet med tanke p(cid:229) risken f(cid:246)r datorproblem orsakade av (cid:229)rtusendeskiftet? (2000/C 219 E/167) SKRIFTLIG FR¯GA E-2304/99 fr(cid:229)n SIR Robert Atkins (PPE-DE) till kommissionen (13 december 1999) ˜mne: Datorproblem p(cid:229) flygplatser i samband med (cid:229)rtusendeskiftet Kommer kommissionen att offentligg(cid:246)ra n(cid:229)gra rapporter om risken f(cid:246)r skador p(cid:229) utrustning p(cid:229) inter- nationella flygplatser p(cid:229) grund av datorproblem orsakade av (cid:229)rtusendeskiftet? (2000/C 219 E/168) SKRIFTLIG FR¯GA E-2305/99 fr(cid:229)n SIR Robert Atkins (PPE-DE) till kommissionen (13 december 1999) ˜mne: Datorproblem p(cid:229) flygplatser i samband med (cid:229)rtusendeskiftet Hur m(cid:229)nga internationella flygplatser inom EU har genomf(cid:246)rt de anpassningar som kr(cid:228)vs f(cid:246)r att undvika skador, risker eller f(cid:246)rseningar f(cid:246)r passagerare och frakt p(cid:229) grund av datorproblem orsakade av (cid:229)rtusendeskiftet? Gemensamt svar p(cid:229) de skriftliga fr(cid:229)gorna P-2267/99, E-2303/99, E-2304/99 och E-2305/99 ingivet av Loyola de Palacio f(cid:246)r kommissionen (16 december 1999) Kommissionens roll n(cid:228)r det millennieproblematiken (Y2K) i samband med luftfart och flygplatser (cid:228)r, liksom n(cid:228)r det g(cid:228)ller andra sektorer d(cid:228)r problemet (cid:228)r aktuellt, fr(cid:228)mst att underl(cid:228)tta spridningen av information. I enlighet med nuvarande nationella befogenheter och subsidiaritetsprincipen (cid:228)r det f(cid:246)rst och fr(cid:228)mst flygplatsmyndigheterna och de nationella luftfartsmyndigheterna som (cid:228)r ansvariga f(cid:246)r Y2K- problemet n(cid:228)r det g(cid:228)ller flygplatser. P(cid:229) internationell niv(cid:229) har s(cid:228)kerhetsf(cid:246)reskrifter fastst(cid:228)llts som skall g(cid:228)lla i hela v(cid:228)rlden, och medlemsstaterna ansvarar f(cid:246)r att best(cid:228)mmelser och f(cid:246)reskrifter som g(cid:228)ller flygplatser f(cid:246)ljs. En rad internationella organisationer har egna arbetsuppgifter i enlighet med sina ansvarsomr(cid:229)den


title: Οδηγία 1999/93/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 13ης Δεκεμβρίου 1999, σχετικά με το κοινοτικό πλαίσιο για ηλεκτρονικές υπογραφές

eurovoc_concepts:
electronic signature
legal status
market access
single market

text: L 13/12 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 19. 1. 2000 Ο∆ΗΓΙΑ 1999/93/ΕΚ ΤΟΥ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟΥ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ της 13ης ∆εκεµβρίου 1999 σχετικά µε το κοινοτικό πλαίσιο για ηλεκτρονικές υπογραφές ΤΟ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟ ΚΑΙ ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩ- ΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, και ιδίως το άρθρο 47 παράγραφος 2 και τα άρθρα 55 και 95, την πρόταση της Επιτροπής (1), τη γνώµη της Οικονοµικής και Κοινωνικής Επιτροπής (2), της γνώµη της Επιτροπής των Περιφερειών (3), Αποφασίζοντας σύµφωνα µε τη διαδικασία του άρθρου 251 της συνθήκης (4), Εκτιµώντας τα ακόλουθα: (1) (2) (3) (4) στις 16 Απριλίου 1997, η Επιτροπή υπέβαλε στο Ευρω- παϊκό Κοινοβούλιο, το Συµβούλιο, την Οικονοµική και Κοινωνική Επιτροπή και την Επιτροπή των Περιφερειών ανα- κοίνωση σχετικά µε ευρωπαϊκή πρωτοβουλία στο ηλεκτρο- νικό εµπόριο· στις 8 Οκτωβρίου 1997 η Επιτροπή υπέβαλε στο Ευρω- παϊκό Κοινοβούλιο, το Συµβούλιο, την Οικονοµική και Κοινωνική Επιτροπή και την Επιτροπή των Περιφερειών ανα- κοίνωση για την κατοχύρωση της ασφάλειας και εµπιστο- σύνης στις ηλεκτρονικές επικοινωνίες — προς ένα ευρω- παϊκό πλαίσιο για ψηφιακές υπογραφές και κρυπτοθέτηση· την 1η ∆εκεµβρίου 1997, το Συµβούλιο κάλεσε την Επι- τροπή να υποβάλει το ταχύτερο δυνατό πρόταση οδηγίας του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συµβουλίου σχετικά µε τις ψηφιακές υπογραφές· για τις ηλεκτρονικές επικοινωνίες και το εµπόριο απαιτού- νται «ηλεκτρονικές υπογραφές» και συναφείς υπηρεσίες που παρέχουν τη δυνατότητα απόδειξης της γνησιότητας των δεδοµένων· η ύπαρξη αποκλινόντων κανόνων όσον αφορά τη νοµική αναγνώριση των ψηφιακών υπογραφών και διαπί- στευση «παροχών υπηρεσιών πιστοποίησης» στα κράτη µέλη ενδέχεται να αποτελέσει σηµαντικό φραγµό για τη χρήση των ηλεκτρονικών επικοινωνιών και του ηλεκτρονικού εµπο- ρίου· από την άλλη πλευρά, ένα σαφές κοινοτικό πλαίσιο σχετικά µε τις προϋποθέσεις που θα εφαρµόζονται στις ηλεκτρονικές υπογραφές θα ενισχύσει την εµπιστοσύνη στις νέες τεχνολογίες και θα συµβάλει στη γενική αποδοχή τους· οι νοµοθεσίες στα κράτη µέλη δεν θα πρέπει να εµποδίζουν την ελεύθερη κυκλοφορία αγαθών και υπηρεσιών στην εσω- τερική αγορά· (5) θα πρέπει να προαχθεί η διαλειτουργικότητα των προϊόντων ηλεκτρονικής υπογραφής· σύµφωνα µε το άρθρο 14 της συνθήκης, η εσωτερική αγορά περιλαµβάνει ένα χώρο χωρίς (1) ΕΕ C 325 της 23. 10. 1998, σ. 5. (2) ΕΕ C 40 της 15. 2. 1999, σ. 29. (3) ΕΕ C 93 της 6. 4. 1999, σ. 33. (4) Γνώµη του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, της 13ης Ιανουαρίου 1999 (ΕΕ C 104 της 14. 4. 1999, σ. 49)· κοινή θέση του Συµβουλίου, της 28ης Ιουνίου 1999 (ΕΕ C 243 της 27. 8. 1999, σ. 33) και απόφαση του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, της 27ης Οκτωβρίου 1999 (δεν δηµο- σιεύθηκε ακόµα στην Επίσηµη Εφηµερίδα)· απόφαση του Συµβουλίου, της 30ής Νοεµβρίου 1999. εσωτερικά σύνορα µέσα στον οποίο εξασφαλίζεται η ελεύθερη κυκλοφορία των εµπορευµάτων· πρέπει να ικανο- ποιηθούν βασικές απαιτήσεις που αναφέρονται σε προϊόντα ηλεκτρονικής υπογραφής για τη διασφάλιση της ελεύθερης κυκλοφορίας εντός της εσωτερικής αγοράς και για την οικο- δόµηση εµπιστοσύνης στις ηλεκτρονικές υπογραφές, µε την επιφύλαξη του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 3381/94 του Συµ- βουλίου, της 19ης ∆εκεµβρίου 1994, περί κοινοτικού καθεστώτος διπλής χρήσης (5) και της απόφασης 94/942/ΚΕΠΠΑ του Συµβου- λίου, της 19ης ∆εκεµβρίου 1994, σχετικά µε την κοινή δράση που ενεκρίθη από το Συµβούλιο σχετικά µε τον έλεγχο της εξαγωγής αγαθών διπλής χρήσης (6)· εξαγωγής ελέγχου αγαθών της (6) (7) (8) (9) (10) η παρούσα οδηγία δεν εναρµονίζει την παροχή υπηρεσιών όσον αφορά το απόρρητο των πληροφοριών όταν καλύπτο- νται από εθνικές διατάξεις περί δηµόσιας τάξης ή δηµόσιας ασφάλειας· η εσωτερική αγορά εξασφαλίζει την ελεύθερη κυκλοφορία των προσώπων, η οποία έχει ως συνέπεια ότι οι πολίτες και οι κάτοικοι της Ευρωπαϊκής Ένωσης, έρχονται όλο και συ- χνότερα αντιµέτωποι µε αρχές κρατών µελών διαφορετικών εκείνου στο οποίο διαµένουν· η ηλεκτρονική επικοινωνία θα µπορούσε να αποδειχθεί εξαιρετικά χρήσιµη από αυτή την άποψη· η ταχεία τεχνολογική ανάπτυξη και ο παγκόσµιος χαρακτή- ρας του Internet επιβάλλουν προσέγγιση που θα είναι ανοικτή σε διάφορες τεχνολογίες και υπηρεσίες ηλεκτρο- νικής αναγνώρισης της γνησιότητας δεδοµένων· οι ηλεκτρονικές υπογραφές θα χρησιµοποιούνται σε πολλές διαφορετικές συνθήκες και εφαρµογές, έχοντας ως αποτέλε- σµα ευρύ φάσµα νέων υπηρεσιών και προϊόντων που θα συνδέονται µε ή θα χρησιµοποιούν ηλεκτρονικές υπογραφές· ο ορισµός αυτών των προϊόντων και υπηρεσιών δεν θα πρέπει να περιοριστεί στην έκδοση και διαχείριση πιστοποιη- τικών αλλά θα πρέπει να συµπεριλαµβάνει όλες τις υπηρε- σίες και τα προϊόντα που χρησιµοποιούν ή σχετίζονται µε ηλεκτρονικές υπογραφές, όπως οι υπηρεσίες καταχώρησης, οι υπηρεσίες χρονοσήµανσης, οι υπηρεσίες καταλόγου, οι υπηρεσίες πληροφορικής ή οι υπηρεσίες µελετών σχετικά µε τις ηλεκτρονικές υπογραφές· η εσωτερική αγορά επιτρέπει στους παρόχους υπηρεσιών πιστοποίησης την ανάπτυξη των διασυνοριακών δραστη- ριοτήτων τους αποβλέποντας στην αύξηση της ανταγωνιστι- κότητάς τους, προσφέροντας έτσι στους καταναλωτές και τις ευκαιρίες ασφαλούς ανταλλαγής πληροφοριών και ηλεκτρονικών συναλλαγών, ανεξαρτήτως συνόρων· για την τόνωση της παροχής υπηρεσιών πιστο- ποίησης µέσω ανοικτών δικτύων σε κοινοτική κλίµακα, θα επιχειρήσεις νέες (5) ΕΕ L 367 της 31. 12. 1994, σ, 1· κανονισµός όπως τροποποιήθηκε από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 837/95 (ΕΕ L 90 της 21. 4. 1995, σ. 1). (6) ΕΕ L 367 της 31. 12. 1994, σ, 8· απόφαση όπως τροποποιήθηκε τελευταία από την απόφαση 99/193/ΚΕΠΠΑ (ΕΕ L 73 της 19. 3. 1999, σ. 1). 19. 1. 2000 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 13/13 (11) (12) (13) (14) (15) (16) πρέπει οι πάροχοι υπηρεσιών πιστοποίησης να είναι ελεύθε- ροι να παρέχουν τις υπηρεσίες τους χωρίς προηγούµενη έγκριση· ως προηγούµενη έγκριση νοείται, όχι µόνο κάθε άδεια για την οποία απαιτείται απόφαση των εθνικών αρχών προτού επιτραπεί στον ενδιαφερόµενο να παρέχει υπηρεσίες πιστοποίησης, αλλά και κάθε άλλο µέτρο ισοδυνάµου απο- τελέσµατος· οι µηχανισµοί εθελοντικής διαπίστευσης που αποσκοπούν σε βελτιωµένο επίπεδο παροχής υπηρεσιών ενδέχεται να προ- σφέρουν στους παρόχους υπηρεσιών πιστοποίησης το κατάλληλο πλαίσιο για την περαιτέρω ανάπτυξη των υπηρε- σιών τους στα επίπεδα εµπιστοσύνης, ασφάλειας και ποιότη- τας που απαιτούνται από την εξελισσόµενη αγορά· αυτοί οι µηχανισµοί θα πρέπει να ενθαρρύνουν την ανάπτυξη βέλ- τιστης πρακτικής µεταξύ των παρόχων υπηρεσιών πιστο- ποίησης· οι πάροχοι υπηρεσιών πιστοποίησης θα πρέπει να είναι ελεύθεροι να επιλέγουν και να επωφελούνται από τους εν λόγω µηχανισµούς διαπίστευσης· οι υπηρεσίες πιστοποίησης µπορούν να παρέχονται είτε από δηµόσιο φορέα είτε από νοµικό ή φυσικό πρόσωπο, εφόσον είναι εγκατεστηµένο σύµφωνα µε το εθνικό δίκαιο· τα κράτη µέλη δεν θα πρέπει να απαγορεύουν στους παρόχους υπηρε- σιών πιστοποίησης να λειτουργούν εκτός των εν λόγω µηχα- νισµών εθελοντικής διαπίστευσης· θα πρέπει να διασφαλίζε- ται ότι οι µηχανισµοί εθελοντικής διαπίστευσης δεν περιορί- ζουν τον ανταγωνισµό στις υπηρεσίες πιστοποίησης· τα κράτη µέλη µπορούν να αποφασίζουν µε ποιό τρόπο θα εξασφαλίσουν τον έλεγχο της τήρησης των διατάξεων της παρούσας οδηγίας· η παρούσα οδηγία δεν αποκλείει τη θέσπιση συστηµάτων ελέγχου βασισµένων στον ιδιωτικό τοµέα· η παρούσα οδηγία δεν υποχρεώνει τους παρόχους υπηρεσιών πιστοποίησης να υπόκεινται σε έλεγχο δυνάµει τυχόν µηχανισµών περί διαπίστευσης· είναι σηµαντικό να ευρεθεί µία ισορροπία µεταξύ των αναγκών των καταναλωτών και των επιχειρήσεων· το παράρτηµα ΙΙΙ καλύπτει απαιτήσεις για ασφαλείς διατά- ξεις δηµιουργίας υπογραφής ούτως ώστε να εξασφαλιστεί η λειτουργικότητα των προηγµένων ηλεκτρονικών υπογραφών· δεν καλύπτει ολόκληρο το περιβάλλον του συστήµατος στο οποίο λειτουργούν οι διατάξεις αυτές· η λειτουργία της εσωτερικής αγοράς υποχρεώνει την Επιτροπή και τα κράτη µέλη να αναλάβουν ταχέως µέτρα για το διορισµό των φορέων που θα αναλάβουν την αξιολόγηση της πιστότητας των ασφαλών διατάξεων υπογραφής µε το παράρτηµα ΙΙΙ· για να ικανοποιούνται οι ανάγκες της αγοράς η αξιολόγηση της πιστότητας πρέπει να διενεργείται έγκαιρα και αποτελε- σµατικά· η παρούσα οδηγία συµβάλλει στη χρήση και νοµική αναγνώ- ριση των ηλεκτρονικών υπογραφών εντός της Κοινότητας· δεν απαιτείται κανονιστικό πλαίσιο για ηλεκτρονικές υπο- γραφές που χρησιµοποιούνται αποκλειστικά µέσα σε συστή- µατα που στηρίζονται σε εθελούσιες συµφωνίες ιδιωτικού δικαίου µεταξύ συγκεκριµένου αριθµού συµµετεχόντων· θα πρέπει να γίνει σεβαστή η ελευθερία των µερών να συµφω- νούν µεταξύ τους τους όρους όρους και τις προϋποθέσεις βάσει των οποίων αποδέχονται ηλεκτρονικά υπογεγραµµένα δεδοµένα, στο βαθµό που τούτο επιτρέπεται από την εθνική νοµοθεσία, θα πρέπει να αναγνωρίζεται η νοµική ισχύς των ηλεκτρονικών υπογραφών που χρησιµοποιούνται σε αυτά τα (17) (18) (19) (20) (21) (22) (23) διαστήµατα καθώς και η αποδοχή τους ως αποδεικτικών στοιχείων σε νοµικές διαδικασίες· η παρούσα οδηγία δεν αποσκοπεί σε εναρµόνιση εθνικών κανόνων που αφορούν το ενοχικό δίκαιο, ιδίως την κατάρ- τιση και εκτέλεση των συµβάσεων ή άλλες διατυπώσεις µη συµβατικού χαρακτήρα σχετικά µε τις υπογραφές· εποµένως, οι διατάξεις που αφορούν τις έννοµες συνέπειες των ηλεκ- τρονικών υπογραφών θα πρέπει να ισχύουν µε την επιφύ- λαξη των απαιτήσεων ως προς τον τύπο δυνάµει της εθνικής νοµοθεσίας σχετικά µε τη σύναψη συµβάσεων ή τους κανό- νες που καθορίζουν τον τόπο σύναψης µιας σύµβασης· η αποθήκευση και η αντιγραφή δεδοµένων δηµιουργίας υπογραφής θα µπορούσε να αποτελέσει απειλή για την νοµική ισχύ των ηλεκτρονικών υπογραφών· οι ηλεκτρονικές υπογραφές θα χρησιµοποιούνται στο δηµό- σιο τοµέα στο πλαίσιο εθνικών και κοινοτικών διοικητικών υπηρεσιών και για την επικοινωνία µεταξύ αυτών των υπηρε- σιών και των πολιτών και οικονοµικών φορέων, π. χ. για τις δηµόσιες συµβάσεις, τη φορολογία, την κοινωνική ασφά- λιση, την υγεία και την απονοµή δικαιοσύνης· η ύπαρξη εναρµονισµένων κριτηρίων όσον αφορά τις έννο- µες συνέπειες των ηλεκτρονικών υπογραφών θα διαφυλάξει έαν συνεκτικό νοµικό πλαίσιο σε ολόκληρη την έκταση της Κοινότητας· στις εθνικές νοµοθεσίες προβλέπονται διαφορε- τικές απαιτήσεις για τη νοµική ιχύ των ιδιόχειρων υπο- γραφών· τα πιστοποιητικά µπορούν να χρησιµοποιούνται για την επιβεβαίωση της ταυτότητας προσώπου που υπογράφει ηλεκτρονικά· οι προηγούµενες ηλεκτρονικέςς υπογραφές που βασίζονται σε αναγνωρισµένο πιστοποιητικό στοχεύουν υψηλότερο επίπεδο ασφάλειας· οι προηγµένες ηλεκτρονικές υπογραφές που βασίζονται σε αναγνωρισµένο πιστοποιητικό και έχουν δηµιουργηθεί από ασφαλή διάταξη δηµιουργίας υπογραφής µπορούν να θεωρηθούν ως νοµικά ισοδύναµες προς ιδιόχειρες υπογραφές µόνον εφόσον πληρούνται οι εν λόγω προϋποθέσεις γαι ιδιόχειρες υπογραφές· ως συµβολή στη γενική αποδοχή των ηλεκτρονικών µεθόδων απόδειξης γνησιότητας πρέπει να διασφαλιστεί η δυνα- τότητα χρησιµοποίησης των ηλεκτρονικών υπογραφών ως αποδεικτικού στοιχείου σε νοµικές διαδικασίες σε όλα τα κράτη µέλη· η νοµική αναγνώριση των ηλεκτρονικών υπο- γραφών θα πρέπει να βασίζεται σε αντικειµενικά κριτήρια και να µη συνδέεται µε την εξουσιοδότηση του εµπλεκόµε- νου παρόχου υπηρεσιών πιστοποίησης· ο καθορισµός των τοµέων δικαίου στους οποίους επιτρέπεται η χρήση ηλεκ- τρονικών εγγράφων και ηλεκτρονικών υπογραφών διέπεται από το εθνικό δίκαιο· η παρούσα οδηγία δεν θίγει την αρµοδιότητα εθνικού δικαστηρίου να αποφασίζει ως προς τη συµµόρφωση µε τις απαιτήσεις της οδηγίας και δεν επηρεά- ζει εθνικούς κανόνες που διέπουν την ελεύθερη εκτίµηση αποδείξεων υπό του δικαστηρίου· οι πάροχοι υπηρεσιών πιστοποίησης που παρέχουν υπηρε- σίες πιστοποίησης στο κοινό υπάγονται στους εθνικούς κανόνες περί ευθύνης· για την ανάπτυξη του διεθνούς ηλεκτρονικού εµπορίου απαιτούνται διασυνοριακές ρυθµίσεις µε συµµετοχή τρίτων χωρών· προκειµένου να διασφαλισθεί η διαλειτουργικότητα σε παγκόσµιο επίπεδο, θα µπορούσαν να αποβούν χρήσιµες συµφωνίες µε τρίτες χώρες για πολυµερείς ρυθµίσεις όσον αφορά την αµοιβαία αναγνώριση υπηρεσιών πιστοποίησης· L 13/14 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 19. 1. 2000 (24) (25) (26) (27) (28) για την τόνωση της εµπιστοσύνης των χρηστών στην ηλεκ- τρονική επικοινωνία και στο ηλεκτρονικό εµπόριο µέσω της διασφάλισης της εµπιστοσύνης των χρηστών, οι πάροχοι υπηρεσιών πιστοποίησης πρέπει να τηρούν τη νοµοθεσία περί προστασίας των δεδοµένων και της ιδιωτικής ζωής· διατάξεις περί της χρήσης ψευδωνύµων στα πιστοποιητικά δεν θα πρέπει να εµποδίζουν τα κράτη µέλη να ζητούν εξακρίβωση της ταυτότητας των προσώπων σύµφωνα µε το κοινοτικό ή το εθνικό δίκαιο· τα αναγκαία µέτρα για την εφαρµογή της παρούσας οδηγίας πρέπει να θεσπισθούν σύµφωνα µε την απόφαση 1999/ 468/ΕΚ του Συµβουλίου, της 28ης Ιουνίου 1999, για τον καθορισµό των όρων άσκησης των εκτελεστικών αρµο- διοτήτων που ανατίθενται στην Επιτροπή (1)· η Επιτροπή θα επενεξετάσει την παρούσα οδηγία δύο έτη µετά την εφαρµογή της, µεταξύ άλλων για να εξασφαλίσει ότι η πρόοδος της τεχνολογίας ή οι αλλαγές των νοµικών συνθηκών δεν έχουν δηµιουργήσει εµπόδια για την επίτευξη των στόχων που θέτει η παρούσα οδηγία· θα πρέπει να εξετάσει τις συνέπειες των συνδεδεµένων τεχνικών τοµέων και να υποβάλει σχετική έκθεση στο Ευρωπαϊκό Κοινοβού- λιο και στο Συµβούλιο· σύµφωνα µε τι αρχές της επικουρικότητας και της αναλογι- κότητας που αναφέρονται στο άρθρο 5 της συνθήκης, ο στόχος της δηµιουργίας εναρµονισµένου νοµοθετικού πλαι- σίου για την παροχή ηλεκτρονικών υπογραφών και συναφών υπηρεσιών δεν µπορεί να επιτευχθεί αποτελεσµατικά από τα κράτη µέλη και, ως εκ τούτου, είναι δυνατόν, να επιτευχθεί καλύτερα από την Κοινότητα· η παρούσα οδηγία δεν υπερ- βαίνει τα αναγκαία όρια για την επίτευξη του εν λόγω στόχου, ΕΞΕ∆ΩΣΑΝ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ Ο∆ΗΓΙΑ: Άρθρο 1 Πεδίο εφαρµογής Στόχος της παρούσας οδηγίας είναι να διευκολύνει τη χρήση ηλεκτρονικών υπογραφών και να συµβάλει στη νοµική αναγνώρισή τους. Θεσπίζει νοµικό πλαίσιο για τις ηλεκτρονικές υπογραφές και ορισµένες υπηρεσίες πιστοποίησης, ώστε να εξασφαλίσει την οµαλή λειτουργία της εσωτερικής αγοράς. ∆εν καλύπτει πτυχές που αφορούν τη σύναψη και την ισχύ συµβά- σεων ή άλλων νοµικών υποχρεώσεων που διέπονται από απαιτήσεις ως προς τον τύπο δυνάµει του εθνικού ή του κοινοτικού δικαίου και δεν θίγει κανόνες και περιορισµούς σχετικά µε τη χρήση εγγράφων οι οποίοι περιέχονται στο εθνικό ή κοινοτικό δίκαιο. Άρθρο 2 Ορισµοί Για τους σκοπούς της παρούσας οδηγίας νοούνται ως: 1. «ηλεκτρονική υπογραφή»: δεδοµένα σε ηλεκτρονική µορφή τα οποία είναι συνηµµένα σε, ή λογικά συσχετιζόµενα µε, άλλα ηλεκτρονικά δεδοµένα και τα οποία χρησιµεύουν ως µέθοδος απόδειξης της γνησιότητας, (1) ΕΕ L 184 της 17. 7. 1999, σ. 23. 2. «προηγµένη ηλεκτρονική υπογραφή»: ηλεκτρονική υπογραφή που ανταποκρίνεται στις εξής απαιτήσεις: α) συνδέεται µονοσήµαντα µε τον υπογράφοντα· β) είναι ικανή να ταυτοποιήσει τον υπογράφοντα· γ) δηµιουργείται µε µέσα τα οποία ο υπογράφων µπορεί να διατηρήσει υπό τον αποκλειστικό του έλεγχο, και δ) συνδέεται µε τα δεδοµένα στα οποία αναφέρεται κατά τρόπο ώστε να µπορεί να εντοπιστεί οποιαδήποτε επακό- λουθη αλλοίωση των εν λόγω δεδοµένων. 3. «υπογράφων»: φυσικό ή νοµικό πρόσωπο που κατέχει διάταξη δηµιουργίας υπογραφής και ενεργεί είτε για λογαριασµό του είτε εξ ονόµατος φυσικού ή νοµικού προσώπου ή φορέα που αντιπροσωπεύει, 4. «δεδοµένα δηµιουργίας υπογραφής»: µονοσήµαντα δεδοµένα όπως κώδικες ή ιδιωτικά κλειδιά κρυπτογραφίας, που χρησιµο- ποιούνται από τον υπογράφοντα για τη δηµιουργία ηλεκτρο- νικής υπογραφής, 5. «διάταξη δηµιουργίας υπογραφής»: διατεταγµένο υλικό ή λογι- σµικό που χρησιµοποιείται για την εφαρµογή των δεδοµένων δηµιουργίας της υπογραφής, 6. «ασφαλής διάταξη δηµιουργίας υπογραφής»: διάταξη δηµιουρ- γίας υπογραφής που πληροί τις απαιτήσεις του παραρτήµατος ΙΙΙ, 7. «δεδοµένα δηµιουργίας υπογραφής»: δεδοµένα, όπως κώδικες ή δηµόσια κλειδιά κρυπτογραφίας, τα οποία χρησιµοποιούνται για την επαλήθευση της ηλεκτρονικής υπογραφής, 8. «δεδοµένα επαλήθευσης υπογραφής»: διατεταγµένο υλικό ή λογισµικό που χρησιµοποιείται για την εφαρµογή των δεδο- µένων επαλήθευσης υπογραφής, 9. «πιστοποιητικό»: ηλεκτρονική βεβαίωση, η οποία συνδέει δεδο- µένα επαλήθευσης υπογραφής µε ένα άτοµο που επιβεβαιώνει την ταυτότητά του, 10. «αναγνωρισµένο πιστοποιητικό»: πιστοποιητικό που ανταποκρί- νεται στις οριζόµενες στο παράρτηµα Ι απαιτήσεις και εκδίδε- ται από πάροχο υπηρεσιών πιστοποίησης ο οποίος πληροί τις οριζόµενες στο παράρτηµα ΙΙ απαιτήσεις, 11. «πάροχος υπηρεσιών πιστοποίησης»: φορέας ή φυσικό ή νοµικό πρόσωπο που εκδίδει πιστοποιητικά ή παρέχει άλλες υπηρεσίες, συναφείς µε τις ηλεκτρονικές υπογραφές, 12. «προϊόν ηλεκτρονικής υπογραφής»: υλικό ή λογισµικό ή συναφή συστατικά στοιχεία τους, που προορίζονται για χρήση από τον πάροχο υπηρεσιών πιστοποίησης για την παροχή υπηρεσιών ηλεκτρονικής υπογραφής ή προορίζονται να χρησι- µοποιηθούν για τη δηµιουργία ή επαλήθευση ηλεκτρονικών υπογραφών, 13. «εθελοντική διαπίστευση»: κάθε άδεια, στην οποία ορίζονται τα δικαιώµατα και οι υποχρεώσειςς που διέπουν την παροχή υπηρεσιών πιστοποίησης και η οποία χορηγείται κατόπιν αιτή- σεως του ενδιαφερόµενου παρόχου υπηρεσιών πιστοποίησης από το δηµόσιο ή ιδιωτικό φορέα ο οποίος είναι υπεύθυνος για τον καθορισµό αυτών των δικαιωµάτων και υποχρεώσεων και για τον έλεγχο της τήρησής τους, όταν ο πάροχος των υπηρεσιών πιστοποίησης δεν δικαούται να ασκεί τα δικαιώµατα που απορρέουν από την άδεια προτού λάβει την απόφαση του εν λόγω φορέα. 19. 1. 2000 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 13/15 Άρθρο 3 Πρόσβαση στην αγορά Τα κράτη µέλη δεν εξαρτούν την παροχή υπηρεσιών πιστο- 1. ποίησης από εκ των προτέρων έγκριση. 2. Με την επιφύλαξη των διατάξεων της παραγράφου 1, τα κράτη µέλη δύνανται να διατηρούν µηχανισµούς εθελοντικής διαπί- στευσης που αποσκοπούν στην επίτευξη βελτιωµένου επιπέδου παροχής υπηρεσιών πιστοποίησης. Όλες οι προϋποθέσεις που συν- δέονται µε τους εν λόγω µηχανισµούς πρέπει να είναι αντικειµενι- κές, διαφανείς, ανάλογες και να µην οδηγούν σε διακρίσεις. Τα κράτη µέλη δεν µπορούν να περιορίζουν τον αριθµό των διαπιστευ- µένων παρόχων υπηρεσιών πιστοποίησης για λόγους που εµπίπτουν στο πεδίο εφαρµογής της παρούσας οδηγίας. προέρχονται από άλλο κράτος µέλος στους τοµείς που καλύπτο- νται από την παρούσα οδηγία. 2. Τα κράτη µέλη διασφαλίζουν ότι τα προϊόντα ηλεκτρονικής υπογραφής που συµµορφούνται µε την παρούσα οδηγία επιτρέπε- ται να κυκλοφορούν ελεύθερα στην εσωτερική αγορά. Άρθρο 5 Έννοµες συνέπειες των ηλεκτρονικών υπογραφών 1. Τα κράτη µέλη διασφαλίζουν ότι οι προηγµένες ηλεκτρονικές υπογραφές που βασίζονται σε αναγνωρισµένο πιστοποιητικό κυι οι οποίες δηµιουργούνται από ασφαλή διάταξη δηµιουργίας υπο- γραφής: 3. Κάθε κράτος µέλος εξασφαλίζει την καθιέρωση κατάλληλου συστήµατος που καθιστά δυνατή την επιτήρηση των εγκατεστη- µένων στο έδαφός τους παρόχων υπηρεσιών πιστοποίησης οι οποίοι εκδίδουν για το κοινό αναγνωρισµένα πιστοποιητικά. α) ικανοποιούν τις νοµικές απαιτήσεις υπογραφής σε σχέση µε τα δεδοµένα σε ηλεκτρονική µορφή κατά τον ίδιο τρόπο που µια ιδιόχειρη υπογραφή ικανοποιεί τις απαιτήσεις αυτές σε σχέση µε τα δεδοµένα που καταχωρούνται επί χάρτου, και 4. Η συµµόρφωση των ασφαλών διατάξεων δηµιουργίας υπο- γραφής προς τις απαιτήσεις του παραρτήµατος ΙΙΙ διαπιστώνεται από τους αρµόδιους δηµόσιους ή ιδιωτικούς φορείς που ορίζουν τα κράτη µέλη. Η Επιτροπή καθορίζει, σύµφωνα µε τη διαδικασία του άρθρου 9, κριτήρια βάσει των οποίων τα κράτη µέλη ορίζουν τους φορείς. Η υπό των εν λόγω φορέων διαπίστωση της συµµόρφωσης προς τις απαιτήσεις του παραρτήµατος ΙΙΙ αναγνωρίζεται από όλα τα κράτη µέλη. 5. Η Επιτροπή δύναται, σύµφωνα µε τη διαδικασία του άρθρου 9, να καθορίζει και να δηµοσιεύει αριθµούς αναφοράς γενικώς αναγνωρισµένων προτύπων για προϊόντα ηλεκτρονικής υπογραφής στην Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων. Τα κράτη µέλη τεκµαίρουν συµµόρφωση µε τις απαιτήσεις που καθορίζονται στο στοιχείο στ) του παραρτήµατος ΙΙ και στο παράρτηµα ΙΙΙ, όταν ένα προϊόν ηλεκτρονικής υπογραφής ανταποκρίνεται στα εν λόγω πρότυπα. Τα κράτη µέλη και η Επιτροπή συνεργάζονται για να προ- 6. ωθήσουν την ανάπτυξη και χρησιµοποίηση των διατάξεων επα- λήθευσης υπογραφής, µε βάση τις συστάσεις για την ασφαλή επαλήθευση της υπογραφής που προβλέπονται στο παράρτηµα IV και προς όφελος του καταναλωτή. 7. Τα κράτη µέλη δύνανται να εξαρτούν τη χρήση ηλεκτρονικών υπογραφών στο δηµόσιο τοµέα από ενδεχόµενες πρόσθετες απαιτή- σεις. Οι εν λόγω απαιτήσεις είναι αντικειµενικές, διαφανείς, ανάλο- γες και δεν οδηγούν σε διακρίσεις, αναφέρονται δε µόνο στα ειδικά χαρακτηριστικά της συγκεκριµένης εφαρµογής. Οι απαιτήσεις αυτές δεν πρέπει να αποτελούν εµπόδιο στις διασυνοριακές υπηρεσίες για τους πολίτες. Άρθρο 4 Αρχές της εσωτερικής αγοράς 1. Κάθε κράτος µέλος εφαρµόζει τις εθνικές διατάξεις που θεσπίζει κατ’ εφαρµογήν της παρούσας οδηγίας για παρόχους υπη- ρεσιών πιστοποίησης εγκατεστηµένους στην επικράτειά του, καθώς και για τις υπηρεσίες που αυτοί παρέχουν. Τα κράτη µέλη δεν µπορούν να περιορίσουν την παροχή υπηρεσιών πιστοποίησης που β) γίνονται δεκτές ως αποδεικτικό στοιχείο σε νοµικές διαδικασίες. 2. Τα κράτη µέλη διασφαλίζουν ότι δεν απορρίπτεται η νοµική ισχύς και το παραδεκτό µιας ηλεκτρονικής υπογραφής ως αποδει- κτικού στοιχείου σε νοµικές διαδικασίες µόνο λόγω του γεγονότος ότι: — είναι υπό µορφή ηλεκτρονικών δεδοµένων, ή — δεν βασίζεται σε αναγνωρισµένο πιστοποιητικό, ή — δεν βασίζεται σε αναγνωρισµένο πιστοποιητικό που εξεδόθη από διαπιστευµένο παροχέα υπηρεσιών πιστοποίησης, ή — δεν δηµιουργείται από ασφαλή διάταξη δηµιουργίας υπο- γραφής. Άρθρο 6 Ευθύνη Τα κράτη µέλη διασφαλίζουν τουλάχιστον ότι µε την έκδοση 1. πιστοποιητικού ως αναγνωρισµένου πιστοποιητικού στο κοινό ή µε την εγγύηση τέτοιου πιστοποιητικού στο κοινό, πάροχος υπηρεσιών πιστοποίησης υπέχει ευθύνη για την προκληθείσα ζηµία έναντι οποιουδήποτε φορέα ή φυσικού ή νοµικού προσώπου που ευλόγως βασίζεται στο πιστοποιητικό: α) όσον αφορά την ακρίβεια, κατά τη στιγµή έκδοσής του, όλων των πληροφοριών που περιέχονται στο αναγνωρισµένο πιστο- ποιητικό, καθώς και την ύπαρξη στο πιστοποιητικό όλων των στοιχείων τα οποία απαιτούνται για ένα αναγνωρισµένο πιστο- ποιητικό· β) για τη διαβεβαίωση ότι, κατά το χρόνο έκδοσης του πιστοποιη- τικού, ο υπογράφων που ταυτοποιείται στο αναγνωρισµένο πιστοποιητικό ήταν κάτοχος των δεδοµένων δηµιουργίας υπο- γραφής που αντιστοιχούν στα δεδοµένα επαλήθευσης υπο- γραφής που αναφέρονται ή ταυτοποιούνται στο πιστοποιητικό· γ) για τη διαβεβαίωση ότι τα δεδοµένα δηµιουργίας υπογραφής και τα δεδοµένα επαλήθευσης υπογραφής µπορούν να χρησιµο- ποιηθούν συµπληρωµατικά, στις περιπτώσεις που αµφότερα προέρχονται από τον πάροχο υπηρεσιών πιστοποίησης, εκτός εάν ο πάροχος υπηρεσιών πιστοποίησης αποδείξει ότι δεν ενήργησε αµελώς. L 13/16 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 19. 1. 2000 Τα κράτη µέλη διασφαλίζουν τουλάχιστον ότι ο πάροχοςς 2. υπηρεσιών πιστοποίησης που εξέδωσε πιστοποιητικό ως ανεγνωρι- σµένο πιστοποιητικό στο κοινό υπέχει ευθύνη για τη ζηµία που προξενείται σε οιοδήποτε φορέα ή φυσικό πρόσωπο, που ευλόγως βασίζεται στο πιστοποιητικό, λόγω παράλειψής του να καταγράψει την ανάκληση του πιστοποιητικού, εκτός εάν ο πάροχος υπηρεσιών πιστοποίησης αποδείξει ότι δεν ενήργησε αµελώς. Οσάκις η Επιτροπή πληροφορείται τυχόν δυσκολίες που 3. συναντούν οι κοινοτικές επιχειρήσεις όσον αφορά την πρόσβαση σε αγορές τρίτων χωρών, δύναται να υποβάλει στο Συµβούλιο, εφόσον παρίσταται ανάγκη, προτάσεις για τη δέουσα εντολή διαπραγµά- τευσης αναλόγων δικαιωµάτων των κοινοτικών επιχειρήσεων σε αυτές τις τρίτες χώρες. Το Συµβούλιο αποφασίζει µε ειδική πλειοψηφία. 3. Τα κράτη µέλη διασφαλίζουν ότι ένας πάροχος υπηρεσιών πιστοποίησης δύναται να αναγράφει σε αναγνωρισµένο πιστοποιη- τικό περιορισµούς χρήσεως αυτού του πιστοποιητικού, µε την προϋπόθεση ότι οι περιορισµοί αυτοί είναι αναγνωρίσιµοι για τους τρίτους. Ο πάροχος υπηρεσιών πιστοποίησης δεν υπέχει ευθύνη για βλάβες που προκύπτουν από χρήση ενός αναγνωρισµένου πιστο- ποιητικού που υπερβαίνει τους περιορισµούς που αναγράφηκαν σε αυτό. 4. Τα κράτη µέλη διασφαλίζουν ότι ένας πάροχος υπηρεσιών πιστοποίησης δύναται να αναγράφει στο αναγνωρισµένο πιστοποιη- τικό όρια στο ύψος των συναλλαγών για τις οποίες το πιστοποιη- τικό µπορεί να χρησιµοποιηθεί, µε την προϋπόθεση ότι τα όρια αυτά είναι αναγνωρίσιµα για τους τρίτους. Ο πάροχος υπηρεσιών πιστοποίησης δεν ευθύνεται για ζηµίες που απορρέουν από την υπέρβαση αυτών των ορίων. 5. Οι διατάξεις των παραγράφων 1 έως 4 ισχύουν µε την επιφύλαξη της οδηγίας 93/13/ΕΟΚ του Συµβουλίου, της 13ης Απριλίου 1993, σχετικά µε τις καταχρηστικές ρήτρες των συµβά- σεων που συνάπτονται µε καταναλωτές (1). Άρθρο 7 ∆ιεθνείς πτυχές 1. Τα κράτη µέλη διασφαλίζουν ότι τα πιστοποιητικά που εκδί- δονται στο κοινό ως αναγνωρισµένα πιστοποιητικά από πάροχο υπηρεσιών πιστοποίησης, εγκατεστηµένο σε τρίτη χώρα, θεωρούνται νοµικώς ισοδύναµα µε πιστοποιητικά που εκδίδονται από πάροχο υπηρεσιών πιστοποίησης εγκατεστηµένο στην Κοινότητα εάν: α) ο πάροχος υπηρεσιών πιστοποίησης πληροί τις απαιτήσεις που καθορίζονται στην παρούσα οδηγία και έχει διαπιστευθεί δυνά- µει εθελοντικού µηχανισµού πιστοποίησης, καθιερωµένου σε κράτος µέλος, ή β) πάροχος υπηρεσιών πιστοποίησης, εγκατεστηµένος στην Κοι- νότητα, ο οποίος πληροί τις απαιτήσεις που καθορίζονται στην παρούσα οδηγία, εγγυάται για το πιστοποιητικό, ή γ) το πιστοποιητικό παρόχου υπηρεσιών πιστοποίησης αναγνωρίζε- ται δυνάµει διµερούς ή πολυµερούς συµφωνίας µεταξύ της Κοινότητας και τρίτων χωρών ή διεθνών οργανισµών. 2. Η Επιτροπή, για να διευκολύνει τις διασυνοριακές υπηρεσίες πιστοποίησης µε τρίτες χώρες και την αναγνώριση προηγµένων ηλεκτρονικών υπογραφών προερχόµενων από τρίτες χώρες, δια- τυπώνει προτάσεις για την επίτευξη αποτελεσµατικής εφαρµογής προτύπων και διεθνών συµφωνιών που ισχύουν για υπηρεσίες πιστοποίησης. Ειδικότερα, όπου κρίνει απαραίτητο, υποβάλλει προ- τάσεις προς το Συµβούλιο για την έκδοση κατάλληλων εντολών διαπραγµάτευσης διµερών και πολυµερών συµφωνιών µε τρίτες χώρες και διεθνείς οργανισµούς. Το Συµβούλιο αποφασίζει µε ειδική πλειοψηφία. Τα µέτρα που λαµβάνονται δυνάµει της παρούσας παραγράφου δεν θίγουν τις υποχρεώσεις της Κοινότητας και των κρατών µελών δυνάµει σχετικών διεθνών συµφωνιών. Άρθρο 8 Προστασία δεδοµένων 1. Τα κράτη µέλη διασφαλίζουν ότι οι πάροχοι υπηρεσιών πιστοποίησης και οι εθνικοί φορείς, αρµόδιοι για πιστοποίηση ή εποπτεία, συµµορφούνται προς τις απαιτήσεις που καθορίζονται στην οδηγία 95/46/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συµβουλίου, της 24ης Οκτωβρίου 1995, για την προστασία των φυσικών προσώπων έναντι της επεξεργασίας δεδοµένων προσωπι- κού χαρακτήρα και για την ελεύθερη κυκλοφορία των δεδοµένων αυτών (2). 2. Τα κράτη µέλη διασφαλίζουν ότι ένας πάροχος υπηρεσιών πιστοποίησης που εκδίδει πιστοποιητικά στο κοινό δύναται να συλλέγει δεδοµένα προσωπικού χαρακτήρα µόνο απευθείας από το πρόσωπο το οποίο αφορούν, ή µε τη ρητή συγκατάθεσή του, και µόνον στο βαθµό που είναι απαραίτητο για τους σκοπούς έκδοσης και διατήρησης του πιστοποιητικού. ∆εν επιτρέπεται συλλογή ή επεξεργασία των δεδοµένων για οποιουσδήποτε άλλους σκοπούς χωρίς τη ρητή συναίνεση του εν λόγω προσώπου. 3. Με την επιφύλαξη των εννόµων συνεπειών των ψευδονύµων δυνάµει της εθνικής νοµοθεσίας, τα κράτη µέλη δεν εµποδίζουν τους παρόχους υπηρεσιών πιστοποίησης να αναφέρουν στο πιστο- ποιητικό ψευδώνυµο αντί του ονόµατος του υπογράφοντος. Άρθρο 9 Επιτροπή Η Επιτροπή επικουρείται από την «επιτροπή ηλεκτρονικής 1. υπογραφής», καλούµενη εφεξής «επιτροπή». 2. Όταν γίνεται αναφορά στην παρούσα παράγραφο, εφαρµόζο- νται τα άρθρα 4 και 7 της απόφασης 1999/468/ΕΚ, µε την επιφύλαξη των διατάξεων του άρθρου 8 της εν λόγω απόφασης. Η περίοδος που προβλέπεται στο άρθρο 4 παράγραφος 3 της απόφασης 1999/468/ΕΚ είναι τρεις µήνες. 3. Η επιτροπή θεσπίζει τον εσωτερικό κανονισµό της. Άρθρο 10 Καθήκοντα της επιτροπής Η επιτροπή διευκρινίζει, σύµφωνα µε τη διαδικασία του άρθρου 9 παράγραφος 2, τις απαιτήσεις που ορίζονται στα παραρτήµατα της παρούσας οδηγίας, τα κριτήρια που αναφέρονται στο άρθρο 3 παράγραφος 4 και τα γενικώς αναγνωρισµένα πρότυπα για προϊό- ντα ηλεκτρονικής υπογραφής, που καθορίστηκαν και δηµοσιεύθη- καν σύµφωνα µε το άρθρο 3 παράγραφος 5. (1) ΕΕ L 95 της 21. 4. 1993, σ. 29. (2) ΕΕ L 281 της 23. 11. 1995, σ. 31. 19. 1. 2000 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 13/17 Άρθρο 11 Κοινοποίηση Άρθρο 13 Εφαρµογή Τα κράτη µέλη κοινοποιούν στην Επιτροπή και στα λοιπά 1. κράτη µέλη τα ακόλουθα: α) πληροφορίες σχετικά µε εθνικά συστήµατα εθελοντικής διαπί- στευσης, συµπεριλαµβανοµένων όλων των πρόσθετων απαιτή- σεων σύµφωνα µε το άρθρο 3 παράγραφος 7· β) ονοµασίες και διευθύνσεις των εθνικών φορέων που είναι αρµό- διοι για διαπίστευση και επίβλεψη, καθώς και των φορέων που αναφέρονται στο άρθρο 3 παράγραφος 4· γ) ονοµασίες και διευθύνσεις όλων των διαπιστευµένων εθνικών παρόχων υπηρεσιών πιστοποίησης. 2. Τα κράτη µέλη κοινοποιούν τα ταχύτερο δυνατόν το σύνολο των πληροφοριών που υποβάλλονται βάσει της παραγράφου 1 καθώς και τις σχετικές αλλαγές τους. Άρθρο 12 Επανεξέταση 1. Η Επιτροπή εξετάζει τη λειτουργία της παρούσας οδηγίας και υποβάλλει σχετική έκθεση προς το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και το Συµβούλιο, το αργότερο έως τις 19 Ιουλίου 2003. Στην εξέταση εκτιµάται, µεταξύ άλλων, εάν θα πρέπει να 2. τροποποιηθεί το πεδίο εφαρµογής της παρούσας οδηγίας λαµβανο- µένων υπόψη των τεχνολογικών, εµπορικών και νοµοθετικών εξελί- ξεων. Στην έκθεση περιλαµβάνεται ιδίως αξιολόγηση, βάσει της κτηθείσας εµπειρίας, πτυχών της εναρµόνισης. Η έκθεση συνοδεύε- ται, κατά περίπτωση, από νοµοθετικές προτάσεις. 1. Τα κράτη µέλη θέτουν σε ισχύ τις αναγκαίες νοµοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις για να συµµορφωθούν µε την παρούσα οδηγία πριν από τις 19 Ιουλίου 2001. Ενηµερώνουν αµέσως την Επιτροπή σχετικά. Οι διατάξεις αυτές, όταν θεσπίζονται από τα κράτη µέλη, αναφέρο- νται στην παρούσα οδηγία ή συνοδεύονται από την αναφορά αυτή κατά την επίσηµη δηµοσίευσή τους. Οι λεπτοµερείς διατάξεις της αναφοράς αυτής καθορίζονται από τα κράτη µέλη. 2. Τα κράτη µέλη ανακοινώνουν στην Επιτροπή το κείµενο των ουσιωδών διατάξεων του εσωτερικού δικαίου που θεσπίζουν στον τοµέα που διέπεται από την παρούσα οδηγία. Άρθρο 14 Έναρξη ισχύος Η παρούσα οδηγία αρχίζει να ισχύει την ηµέρα της δηµοσίευσής της στην Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων. Άρθρο 15 Αποδέκτες Η παρούσα οδηγία απευθύνεται στα κράτη µέλη. Βρυξέλλες, 13 ∆εκεµβρίου 1999. Για το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο Για το Συµβούλιο Η Πρόεδρος N. FONTAINE Ο Πρόεδρος S. HASSI L 13/18 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 19. 1. 2000 ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ Ι Όροι ισχύοντες για αναγνωρισµένα πιστοποιητικά Τα αναγνωρισµένα πιστοποιητικά πρέπει να περιλαµβάνουν: α) ένδειξη ότι το πιστοποιητικό εκδίδεται ως αναγνωρισµένο πιστοποιητικό· β) τα στοιχεία αναγνώρισης του παρόχου υπηρεσιών πιστοποίησης και το κράτος στο οποίο είναι εγκατεστηµένο· γ) το όνοµα του υπογράφοντος ή ψευδώνυµο που αναγνωρίζεται ως ψευδώνυµο· δ) πρόβλεψη ειδικού χρακτηριστικού του υπογράφοντος, που θα περιληφθεί εφόσον είναι σηµαντικό σε σχέση µε τον σκοπό για τον οποίο προορίζεται το πιστοποιητικό· ε) δεδοµένα επαλήθευσης υπογραφής που αντιστοιχούν σε δεδοµένα δηµιουργίας υπογραφής υπό τον έλεγχο του υπογράφο- ντος· στ) ένδειξη της έναρξης και τέλος της περιόδου ισχύος του πιστοποιητικού· ζ) τον κωδικό ταυτοποίησης του πιστοποιητικού· η) την προηγµένη ηλεκτρονική υπογραφή του παρόχου υπηρεσιών πιστοποίησης που το εκδίδει· θ) ενδεχοµένως, περιορισµούς του πεδίου χρήσης του πιστοποιητικού, και ι) ενδεχοµένως, όρια στο ύψος των συναλλαγών για τις οποίες το πιστοποιητικό µπορεί να χρησιµοποιηθεί. 19. 1. 2000 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 13/19 ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ ΙΙ Όροι ισχύοντες για παρόχους υπηρεσιών πιστοποίησης που εκδίδουν αναγνωρισµένα πιστοποιητικά Οι πάροχοι υπηρεσιών πιστοποίησης πρέπει: α) να αποδεικνύουν την απαραίτητη αξιοπιστία για την παροχή υπηρεσιών πιστοποίησης· β) να διασφαλίζουν την παροχή ασφαλών και άµεσων υπηρεσιών καταλόγου και ανάκλησης· γ) να διασφαλίζουν ότι η ηµεροµηνία και ο χρόνος έκδοσης ή ανάκλησης πιστοποιητικού µπορεί να προσδιοριστεί επακριβώς· δ) να προβαίνουν, µε κατάλληλα µέσα και σύµφωνα µε το εθνικό δίκαιο, σε επαλήθευση, της ταυτότητας και ενδεχοµένως, τυχόν ειδικών χαρακτηριστικών του ατόµου στο όνοµα του οποίου έχει εκδοθεί αναγνωρισµένο πιστοποιητικό· ε) να απασχολούν προσωπικό που διαθέτει την εµπειρογνωµοσύνη, την εµπειρία και τα προσόντα που είναι απαραίτητα για τις παρεχόµενες υπηρεσίες, ιδίως ικανότητα σε διαχειριστικό επίπεδο, εµπειρογνωµοσύνη στην τεχνολογία ηλεκτρονικών υπο- γραφών και εξοικείωση µε τις κατάλληλες διαδικασίες ασφαλείας· πρέπει επίσης να χρησιµοποιούν κατάλληλες διοικητικές και διαχειριστικές διαδικασίες οι οποίες να αντιστοιχούν προς αναγνωρισµένα πρότυπα· στ) να χρησιµοποιούν αξιόπιστα συστήµατα και προϊόντα τα οποία προστατεύονται έναντι τροποποίησης και διασφαλίζουν την τεχνική και κρυπτογραφική ασφάλεια των διεργασιών πιστοποίησης οι οποίες υποστηρίζονται από αυτά· ζ) να λαµβάνουν µέτρα έναντι της πλαστογράφησης πιστοποιητικών και, σε περίπτωση που ο πάροχος υπηρεσιών πιστοποίησης παράγει δεδοµένα δηµιουργίας υπογραφής, να εγγυώνται την τήρηση του απορρήτου κατά τη διάρκεια της διεργασίας παραγωγής των εν λόγω δεδοµένων· η) να διαθέτουν επαρκείς χρηµατικούς πόρους ώστε να λειτουργούν σύµφωνα µε τις απαιτήσεις που καθορίζονται στην οδηγία, ιδίως για την ανάληψη της ευθύνης ζηµιών, π. χ. µε τη σύναψη κατάλληλης ασφάλισης· θ) να καταγράφουν το σύνολο των συναφών πληροφοριών που αφορούν ένα αναγνωρισµένο για κατάλληλη χρονική περίοδο, ιδίως για την παροχή αποδεικτικών στοιχείων πιστοποίησης σε νοµικές διαδικασίες. Η καταγραφή αυτή δύναται να πραγµατοποιείται µε ηλεκτρονικά µέσα· ι) να µην αποθηκεύουν δεδοµένα δηµιουργίας υπογραφής του ατόµου προς το οποίο ο πάροχος υπηρεσιών πιστοποίησης παρέσχε υπηρεσίες διαχείρισης κλειδιών· ια) προτού συνάψουν συµβατική σχέση µε πρόσωπο που ζητά πιστοποιητικό από αυτούς για να κατοχυρώσει την ηλεκτρονική του υπογραφή, να το ενηµερώνουν µε ανθεκτικά µέσα επικοινωνίας σχετικά µε τους ακριβείς όρους και προϋποθέσεις χρησιµοποίησης του πιστοποιητικού, της ύπαρξης µηχανισµού εθελοντικής διαπίστευσης και των διαδικασιών υποβολής παραπόνων και επίλυσης διαφορών. Οι πληροφορίες αυτές, οι οποίες δύνανται να διαβιβάζονται ηλεκτρονικώς, πρέπει να παρέχονται εγγράφως, σε εύκολα καταληπτή γλώσσα. Σχετικά αποσπάσµατα των πληροφοριών αυτών καθίστανται επίσης προσιτά κατόπιν αιτήµατος τρίτων οι οποίοι βασίζονται στο πιστοποιητικό αυτό· ιβ) να χρησιµοποιούν αξιόπιστα συστήµατα για την αποθήκευση πιστοποιητικών σε επαληθεύσιµη µορφή, ούτως ώστε: — µόνον αρµόδιοι να µπορούν να διενεργούν εισαγωγές και τροποποιήσεις, — να µπορεί να ελέγχεται η γνησιότητα των πληροφοριών, — να είναι δυνατή η κοινόχρηστη ανάκτηση πιστοποιητικών µόνον στις περιπτώσεις εκείνες για τις οποίες έχει δοθεί η συγκατάθεση του κατόχου, και — οι τυχόν τεχνικές αλλαγές που θέτουν σε κίνδυνο τις εν λόγω αιτήσεις ασφαλείας να γίνονται εµφανώς αντιληπτές από τον χειριστή. L 13/20 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 19. 1. 2000 ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ ΙΙΙ Απαιτήσεις για ασφαλείς διατάξεις δηµιουργίας υπογραφής 1. Οι ασφαλείς διατάξεις δηµιουργίας υπογραφής πρέπει, µέσω ενδεδειγµένων τεχνικών και διαδικαστικών µέσων, να διασφαλί- ζουν τουλάχιστον, ότι: α) τα δεδοµένα δηµιουργίας υπογραφής που χρησιµοποιούνται προς παραγωγή υπογραφών απαντούν κατ’ ουσίαν µόνο µια φορά και ότι το απόρρητο είναι διασφαλισµένο· β) τα δεδοµένα δηµιουργίας υπογραφής που χρησιµοποιούνται προς παραγωγή υπογραφών δεν µπορούν, µε εύλογη βεβαιότητα, να αντληθούν από αλλού και ότι η υπογραφή προστατεύεται από πλαστογραφία µε τα µέσα της σύγχρονης τεχνολογίας· γ) τα δεδοµένα δηµιουργίας υπογραφής που χρησιµοποιούνται προς παραγωγή υπογραφών µπορούν να προστατεύονται αποτελεσµατικά από τον νόµιµο υπογράφοντα κατά της χρησιµοποίησης από τρίτους. 2. Οι ασφαλείς διατάξεις δηµιουργίας υπογραφής δεν µεταβάλλουν τα προς υπογραφή δεδοµένα ούτε εµποδίζουν την υποβολή των δεδοµένων αυτών στον υπογράφοντα πριν από τη διαδικασία υπογραφής. ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ IV Συστάσεις για την ασφαλή επαλήθευση της υπογραφής Κατά τη διαδικασία επαλήθευσης της υπογραφής θα πρέπει να διασφαλίζεται, µε εύλογη βεβαιότητα, ότι: α) τα δεδοµένα που χρησιµοποιούνται προς επαλήθευση της υπογραφής αντιστοιχούν στα δεδοµένα που εµφανίζονται στον επαληθεύοντα· β) η υπογραφή επαληθεύεται µε αξιοπιστία και ότι το αποτέλεσµα της επαλήθευσης εµφανίζεται µε τον ορθό τρόπο· γ) ο επαληθεύων µπορεί, ενδεχοµένως, να ορίσει µε βεβαιότητα τα περιεχόµενα των δεδοµένων που υπογράφονται· δ) η γνησιότητα και η εγκυρότητα του πιστοποιητικού που απαιτείται κατά τη στιγµή της επαλήθευσης της υπογραφής έχουν ελεγχθεί µε αξιοπιστία· ε) το αποτέλεσµα της επαλήθευσης όπως και η ταυτότητα του υπογράφοντος εµφανίζονται µε τον ορθό τρόπο· στ) η χρησιµοποίηση ψευδωνύµου δηλώνεται εµφανώς, και ζ) µπορούν να εντοπιστούν τροποποιήσεις απτόµενες της ασφάλειας


title: Rozporządzenie komisji (WE) NR 2626/1999 z dnia 13 grudnia 1999 r. zmieniające załącznik I do rozporządzenia Rady (EWG) nr 2658/87 w sprawie nomenklatury taryfowej i statystycznej oraz w sprawie Wspólnej Taryfy Celnej

eurovoc_concepts:
Combined Nomenclature
common customs tariff
customs regulations
nomenclature
prepared foodstuff
tariff nomenclature

text: 02/t. 9 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 317 31999R2626 L 321/3 DZIENNIK URZĘDOWY WSPÓLNOT EUROPEJSKICH 14. 12. 1999 ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 2626/1999 z dnia 13 grudnia 1999 r. zmieniające załącznik I do rozporządzenia Rady (EWG) nr 2658/87 w sprawie nomenklatury taryfowej i statystycznej oraz w sprawie Wspólnej Taryfy Celnej KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH, uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, uwzględniając rozporządzenie Rady (EWG) nr 2658/87 z dnia 23 lipca 1987 r w sprawie nomenklatury taryfowej i statystycz- nej oraz w sprawie Wspólnej Taryfy Celnej (1), ostatnio zmie- nione (WE) rozporządzeniem nr 2204/1999 (2), w szczególności jego art. 9, Komisji a także mając na uwadze, co następuje: (1) (2) Konieczne jest wprowadzenie rozróżnienia między grzy- bami przetworzonymi lub zakonserwowanymi za pomocą octu lub kwasu octowego, objętymi podpozycją 2001 90 50 z jednej strony, a grzybami przetworzonymi lub zakonserwowanymi inaczej niż za pomocą octu lub kwasu octowego z podpozycji 2003 10 z drugiej strony. Zgodnie z tekstem uwag wyjaśniających Zharmonizowa- nego Systemu do pozycji 2001, do produktów objętych tą pozycją, oprócz innych dodatków, można dodać sól. W tym przypadku sól została dodana jedynie do celów przy- gotowania. (3) W celu umożliwienia odróżnienia produktów z podpozy- cji 2003 10, konieczne wydaje się ograniczenie całkowitej zawartości soli w produktach z podpozycji 2001 90 50. (4) Właściwe wydaje się ograniczenie zawartości soli do naj- wyżej 2,5 % masy. (5) W celu odzwierciedlenia powyższej decyzji konieczne jest wyjaśnienie dodatkowej uwagi 1 do działu 20. (6) Punkty 3 i 4 załącznika do rozporządzenia Komisji (WE) nr 1196/97 (3), które służyły poprzednio do klasyfikacji takich produktów na podstawie ich zawartości octu bez względu na zawartość soli powinny zostać uchylone. (7) Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu Kodeksu Celnego, PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE: Artykuł 1 Dodatkowa uwaga 1 do działu 20 Nomenklatury Scalonej dołączonej do rozporządzenia (EWG) nr 2658/87 otrzymuje brzmienie: części roślin przetworzone „1. Do celów pozycji 2001 warzywa, owoce, orzechy i inne lub zakonserwo- jadalne wane w occie lub kwasie octowym muszą mieć zawartość wolnego, lotnego kwasu 0,5 % lub większą, wyrażoną jako kwas octowy. Ponadto, grzyby objęte podpozycją 2001 90 50 nie powinny zawierać więcej niż 2,5 % masy soli”. Artykuł 2 Punkt 3 i 4 załącznika do rozporządzenia (WE) nr 1196/97 uchyla się. Artykuł 3 Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego pierwszego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europejskich. Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości Państwach Członkowskich. i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich Sporządzono w Brukseli, dnia 13 grudnia 1999 r. W imieniu Komisji Mario MONTI Członek Komisji (1) Dz. U. L 256 z 7. 9. 1987, str. 1. (2) Dz. U. L 278 z 28. 10. 1999, str. 1. (3) Dz. U. L 170 z 28. 6. 1997, str. 13


title: Απόφαση αριθ. 68/2000/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 13ης Δεκεμβρίου 1999, για τροποποίηση της βασικής απόφασης σχετικά με το πρόγραμμα «Σωκράτης» ώστε να περιληφθεί και η Τουρκία μεταξύ των δικαιούχων χωρών

eurovoc_concepts:
European cooperation
Türkiye
action programme
aid recipient
education policy
international negotiations

text: 14. 1. 2000 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 10/1 I (Πράξεις για την ισχύ των οποίων απαιτείται δηµοσίευση) ΑΠΟΦΑΣΗ αριθ. 68/2000/ΕΚ ΤΟΥ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟΥ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ της 13ης ∆εκεµβρίου 1999 για τροποποίηση της βασικής απόφασης σχετικά µε το πρόγραµµα Σωκράτης ώστε να περιληφθεί και η Τουρκία µεταξύ των δικαιούχων χωρών ΤΟ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟ ΚΑΙ ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩ- ΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ, (5) Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, και ιδίως τα άρθρα 149 και 150, την πρόταση της Επιτροπής (1), εν τούτοις, ένα τέτοιο κατ’ αρχήν άνοιγµα, πέραν του ότι συνιστά απτό δείγµα τις επανειληµµένως εκφρασθείσας από την Ευρωπαϊκή Ένωση βούλησης για ανάπτυξη τοµεακής συνεργασίας µε τη χώρα αυτή, καθιστά δυνατή την ανάληψη µέτρων προπαρασκευής και ευαισθητοποίησης εν όψει της πλήρους συµµετοχής της στο πρόγραµµα ή στο εκπονού- µενο τώρα µελλοντικό πρόγραµµα-πλαίσιο, τη γνώµη της Οικονοµικής και Κοινωνικής Επιτροπής (2), τη γνώµη της Επιτροπής των Περιφερειών (3), ΑΠΟΦΑΣΙΖΟΥΝ: Αποφασίζοντας σύµφωνα µε τη διαδικασία του άρθρου 251 της συνθήκης (4), Άρθρο 1 Εκτιµώντας τα ακόλουθα: (1) (2) (3) (4) την απόφαση αριθ. 819/95/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβου- λίου και του Συµβουλίου, της 14ης Μαρτίου 1995, για τη θέσπιση δράσης προγράµµατος Σωκράτης (5), στο οποίο η Τουρκία δεν συµµετέχει· κοινοτικής του η Τουρκία είναι συνδεδεµένη χώρα, της οποίας οι δεσµοί µε την Κοινότητα ενισχύθηκαν πολύ µε την έναρξη ισχύος της οριστικής φάσης της τελωνειακής ένωσης· πρέπει να ενισχυθούν οι οικονοµικοί και εµπορικοί δεσµοί που καθιερώνει η τελωνειακή ένωση, µέσω στενότερης συνεργασίας στον τοµέα της εκπαίδευσης, της κατάρτισης και της νεολαίας· πρέπει να προβλεφθεί σηµαντικό χρονικό διάστηµα αφενός µεν µεταξύ της τροποποίησης της απόφασης που θεσπίζει το εν λόγω πρόγραµµα, τροποποίηση που αποτελεί αντικείµενο της παρούσας απόφασης και παρέχει τη δυνατότητα συµµε- τοχής της Τουρκίας, και της περάτωσης των διαπραγµατεύ- σεων για τη ρύθµιση των λεπτοµερειών εφαρµογής της συµµετοχής της (ιδίως των χρηµατοδοτικών), αφετέρου δε µεταξύ της περάτωσης των διαπραγµατεύσεων και της πραγ- µατικής συµµετοχής της Τουρκίας στο πρόγραµµα· Το άρθρο 7 παράγραφος 3, δεύτερη πρόταση της απόφασης αριθ. 819/95/ΕΚ αντικαθίσταται από το ακόλουθο κείµενο: «Το παρόν πρόγραµµα είναι ανοικτό στη συµµετοχή της Κύπρου, της Μάλτας και της Τουρκίας βάσει πρόσθετων πιστώ- σεων σύµφωνα µε διαδικασίες που θα συµφωνηθούν µε τις χώρες αυτές, έχοντας ως αφετηρία τους κανόνες που εφαρµό- ζονται για τις χώρες της Ευρωπαϊκής Ζώνης Ελεύθερων Συναλ- λαγών και τηρουµένων των διατάξεων του άρθρου 3 του ισχύο- ντος δηµοσιονοµικού κανονισµού. » Άρθρο 2 Η παρούσα απόφαση αποσκοπεί αφενός στην συµµετοχή της Τουρ- κίας όσο το δυνατόν συντοµότερα στο πρόγραµµα Σωκράτης µε τη σηµερινή µορφή του, καθ’ ολοκληρίαν ή εν µέρει, στο µέτρο που θα το επιτρέψουν οι διαπραγµατεύσεις, αφετέρου δε στη δροµο- λόγηση µέτρων προπαρασκευής ή ευαισθητοποίησης µε προοπτική την επίτευξη αυτής της συµµετοχής ή της προβλεπόµενης στο µελλοντικό πρόγραµµα πλαίσιο (2000-2004). Άρθρο 3 (1) ΕΕ C 186 της 26. 6. 1996, σ. 8. (2) ΕΕ C 158 της 26. 5. 1997, σ. 74. (3) ΕΕ C 293 της 13. 10. 1999, σ. 23. (4) Γνώµη του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου της 25ης Φεβρουαρίου 1999 (ΕΕ C 153 της 1. 6. 1999, σ. 19), κοινή θέση του Συµβουλίου της 12ης Ιουλίου 1999 (ΕΕ C 249 της 1. 9. 1999, σ. 1) και απόφαση του Ευρω- παϊκού Κοινοβουλίου της 28ης Οκτωβρίου 1999 (δεν έχει ακόµη δηµο- σιευθεί στην Επίσηµη Εφηµερίδα). (5) ΕΕ L 87 της 20. 4. 1995, σ. 10. Στόχος της συµµετοχής της Τουρκίας στο εν λόγω πρόγραµµα είναι να καταστούν δυνατές οι πραγµατικές ανταλλαγές µεταξύ νέων αµφοτέρων των µερών και µεταξύ του εκπαιδευτικού προσωπι- κού που συνοδεύει τους νέους, µε σεβασµό της γλωσσικής, εκπαι- δευτικής και πολιτιστικής πολυµορφίας, όπως προβλέπει το άρθρο 149 παράγραφος 1 της συνθήκης, καθώς και µε σεβασµό των δικαιωµάτων των µειονοτήτων. L 10/2 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 14. 1. 2000 Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο ενηµερώνεται για τα διάφορα µέτρα που λαµβάνονται για την εφαρµογή της παρούσας απόφασης. Άρθρο 4 Η παρούσα απόφαση αρχίζει να ισχύει την ηµέρα της δηµοσίευσής της στην Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων. Άρθρο 5 Βρυξέλλες, 13 ∆εκεµβρίου 1999. Για το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο Για το Συµβούλιο Η Πρόεδρος N. FONTAINE Ο Πρόεδρος S. HASSI


title: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 2652/1999 του Συμβουλίου, της 13ης Δεκεμβρίου 1999, για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 772/1999 για την επιβολή οριστικού δασμού αντιντάμπινγκ και αντισταθμιστικού δασμού στις εισαγωγές σολομού Ατλαντικού εκτροφής, καταγωγής Νορβηγίας

eurovoc_concepts:
Norway
anti-dumping duty
countervailing charge
fish farming
import
sea fish

text: 17. 12. 1999 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 325/1 I (Πράξεις για την ισχύ των οποίων απαιτείται δηµοσίευση) ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 2652/1999 ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ της 13ης ∆εκεµβρίου 1999 για την τροποποίηση του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 772/1999 για την επιβολή οριστικού δασµού αντιντά- µπινγκ και αντισταθµιστικού δασµού στις εισαγωγές σολοµού Ατλαντικού εκτροφής, καταγωγής Νορβηγίας ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 384/96 του Συµβουλίου, της 22ας ∆εκεµβρίου 1995, για την άµυνα κατά των εισαγωγών που αποτε- λούν αντικείµενο ντάµπινγκ εκ µέρους χωρών µη µελών της Ευρω- παϊκής Κοινότητας (1), και ιδίως το άρθρο 8 παράγραφος 9 και το άρθρο 9, (3) τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2026/97 του Συµβουλίου, της 6ης Οκτωβρίου 1997, για την άµυνα κατά των εισαγωγών που αποτε- λούν αντικείµενο επιδοτήσεων εκ µέρους χωρών µη µελών της Ευρωπαϊκής Κοινότητας (2), και ιδίως το άρθρο 13 παράγραφος 9 και το άρθρο 15, την πρόταση που υπέβαλε η Επιτροπή µετά από διαβουλεύσεις µε τη συµβουλευτική επιτροπή, (4) Εκτιµώντας τα ακόλουθα: Α. ΠΡΟΣΩΡΙΝΟΙ ∆ΑΣΜΟΙ (1) (2) Η Επιτροπή, στο πλαίσιο των ερευνών κατά του ντάµπινγκ και των επιδοτήσεων που άρχισαν µε τη δηµοσίευση δύο ξεχωριστών ανακοινώσεων στην Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (3) έκανε αποδεκτές, µε την από- φαση 97/634/ΕΚ (4), τις αναλήψεις υποχρεώσεων που προ- σέφεραν το Βασίλειο της Νορβηγίας και 190 νορβηγοί εξαγωγείς, σχετικά µε τη διαδικασία κατά του ντάµπινγκ και των επιδοτήσεων όσον αφορά τις εισαγωγές σολοµού Ατλα- ντικού εκτροφής, καταγωγής Νορβηγίας. Το κείµενο των αναλήψεων υποχρεώσεων προβλέπει ότι η µη συµµόρφωση προς την υποχρέωση υποβολής τριµηνιαίας έκθεσης για όλες τις πωλήσεις προς τον πρώτο µη συνδεό- µενο πελάτη στην Κοινότητα εντός της προκαθορισµένης προθεσµίας, πλην περιπτώσεων ανωτέρας βίας, θεωρείται ως παραβίαση της ανάληψης υποχρέωσης, όπως και η µη συµ- (1) ΕΕ L 56 της 6. 3. 1996, σ. 1· κανονισµός όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 905/98 (ΕΕ L 128 της 30. 4. 1998, σ. 18). (2) ΕΕ L 288 της 21. 10. 1997, σ. 1. (3) ΕΕ C 235 της 31. 8. 1996, σ. 18 και ΕΕ C 235 της 31. 8. 1996, σ. 20. (4) ΕΕ L 267 της 30. 9. 1997, σ. 81. µόρφωση προς την υποχρέωση πώλησης του εν λόγω προϊό- ντος στην κοινοτική αγορά σε τιµές ίσες ή υψηλότερες από τις ελάχιστες τιµές που προβλέπονται στην ανάληψη υποχ- ρέωσης. Όσον αφορά το πρώτο τρίµηνο του 1999, δύο νορβηγικές εταιρείες είτε δεν υπέβαλαν έκθεση εντός της προκαθορι- σµένης προθεσµίας είτε φαίνεται ότι πώλησαν το σχετικό προϊόν στην κοινοτική αγορά σε τιµές χαµηλότερες από τις τιµές που προβλέπονται στην ανάληψη υποχρέωσης. Η Επι- τροπή έχει επίσης λόγο να πιστεύει ότι, κατά το τέταρτο τρίµηνο του 1998, εξαγωγέας ένας άλλος επώλησε το εν λόγω προϊόν στην αγορά της Κοινότητας σε τιµές χαµηλότερες από τις τιµές που προβλέπονταν στην ανάληψη υποχρέωσής του. νορβηγός Εποµένως, η Επιτροπή είχε λόγο να πιστεύει ότι οι εν λόγω τρεις εταιρείες παραβίασαν τους όρους των αναλήψεων υπο- χρεώσεών τους και, για το λόγο αυτό, επέβαλε µε τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1826/1999 (5) (εφεξής «κανονισµός για τον προσωρινό δασµό») προσωρινό δασµό αντιντάµπινγκ και αντισταθµιστικό δασµό στις εισαγωγές σολοµού Ατλα- ντικού εκτροφής, που υπάγεται στους κωδικούς ΣΟ ex 0302 12 00, ex 0304 10 13 και ex 0304 20 13, καταγωγής Νορβηγίας, και εξάγεται από τις τρεις εταιρείες που περιλαµβάνονται στο παράρτηµα ΙΙ του εν λόγω κανονισµού. Με τον ίδιο κανονισµό, η Επι- τροπή διέγραψε τις συγκεκριµένες επιχειρήσεις από το παράρτηµα της απόφασης 97/634/ΕΚ, όπου απαριθµούνται οι επιχειρήσεις των οποίων οι αναλήψεις υποχρεώσεων έχουν γίνει αποδεκτές. ex 0303 22 00, Β. ΕΠΑΚΟΛΟΥΘΗ ∆ΙΑ∆ΙΚΑΣΙΑ (5) Και οι τρεις νορβηγικές εταιρείες έναντι των οποίων επι- βλήθηκαν προσωρινοί δασµοί ενηµερώθηκαν γραπτώς σχε- τικά µε τα ουσιώδη πραγµατικά περιστατικά και το σκε- πτικό, βάσει των οποίων επιβλήθηκαν οι προσωρινοί αυτοί δασµοί. Τους δόθηκε επίσης η ευκαιρία να υποβάλουν σχό- λια και να ζητήσουν ακρόαση. (5) ΕΕ L 223 της 24. 8. 1999, σ. 3. L 325/2 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 17. 12. 1999 (6) (7) (8) (9) Όλες οι ενδιαφερόµενες νορβηγικές εταιρείες υπέβαλαν γραπτώς τις παρατηρήσεις τους εντός της προθεσµίας που καθορίζεται στον κανονισµό για τον προσωρινό δασµό και µια ζήτησε να γίνει (και έγινε) δεκτή σε ακρόαση. Μετά τη διατύπωση Επιτροπή συγκέντρωσε και εξέτασε όλες τις πληροφορίες που έκρινε αναγκαίες για τη διατύπωση οριστικού συµπεράσµατος σχε- τικά µε τις φαινοµενικές παραβιάσεις. παρατηρήσεων, αυτών των η Με την έρευνα της Επιτροπής αποδείχθηκε ότι δύο από τις εταιρείες έναντι των οποίων είχαν επιβληθεί προσωρινοί δασµοί δεν είχαν παραβιάσει τις αναλήψεις υποχρεώσεών τους και ότι αυτές θα έπρεπε να επανεταχθούν στον κατά- λογο των εταιρειών στις οπείες είχε χορηγηθεί απαλλαγή από τους δασµούς αντιντάµπινγκ των εταιρειών στις οποίες είχε χορηγηθεί απαλλαγή από τους δασµούς αντιντάµπινγκ και τους αντισταθµιστικούς δασµούς. Οι εξαγωγείς ενηµε- ρώθηκαν σχετικά µε τα ουσιώδη πραγµατικά περιστατικά και το σκεπτικό βάσει των οποίων επρόκειτο να αποκατασταθεί η αποδοχή των αναλήψεων υποχρεώσεών τους από την Επιτροπή. Όσον αφορά την άλλη εταιρεία, Vie de France Norway AS (γνωστή σήµερα ως Cuisine Solutions Norway AS), που υποβάλλεται σε προσωρινούς δασµούς, ενηµερώθηκε για τα ουσιώδη πραγµατικά περιστατικά και το σκεπτικό, βάσει των οποίων η Επιτροπή είχε την πρόθεση να επιβεβαιώσει την ανάκληση της αποδοχής των υποχρεώσεων που είχε αναλά- βει και να συστήσει, αφενός, την επιβολή οριστικού δασµού αντιντάµπινγκ και αντισταθµιστικού δασµού και, αφετέρου, την οριστική είσπραξη των ποσών που είχαν καταβληθεί ως εγγύηση υπό µορφή προσωρινών δασµών. Καθορίστηκε επίσης προθεσµία εντός της οποίας τα µέρη µπορούσαν να υποβάλουν τις παρατηρήσεις τους µετά την κοινοποίηση αυτή. Τα σχετικά πορίσµατα της Επιτροπής εκτίθενται πληρέστερα στον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2592/1999 της Επιτροπής (1). Καµία από τις παρατηρήσεις που υποβλήθηκαν, ωστόσο, δεν άλλαξε το συµπέρασµα ότι θα πρέπει να επιβληθούν οριστι- κοί δασµοί αντιντάµπινγκ και αντισταθµιστικοί δασµοί στο σολοµό Ατλαντικού εκτροφής, καταγωγής Νορβηγίας, που εξάγεται από την εταιρεία Vie de France AS (γνωστή σήµερα ως Cuisine Solutions Norway AS). σιο της έρευνας που οδήγησε στην ανάληψη υποχρέωσης. Για το σκοπό αυτό και µε βάση την αιτιολογική σκέψη 107 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 1890/97 και την αιτιολογική σκέψη 149 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 1891/97, θεωρείται σκόπιµο ο οριστικός δασµός αντιντάµπινγκ και ο αντισταθ- µιστικός δασµός να καθοριστούν στο επίπεδο και µε τη µορφή που επιβάλλονται µε τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 772/ 1999. ∆. ΟΡΙΣΤΙΚΗ ΕΙΣΠΡΑΞΗ ΤΩΝ ΠΡΟΣΩΡΙΝΩΝ ∆ΑΣΜΩΝ (12) Αποδείχθηκε οριστικά η παραβίαση υποχρέωσης που αναλή- φθηκε από έναν από τους τρεις εξαγωγείς που θεωρήθηκε προσωρινά ότι είχαν παραβιάσει τις υποχρεώσεις που είχαν αναλάβει. Εποµένως, θεωρείται απαραίτητο, όσον αφορά τον εν λόγω εξαγωγέα, να εισπραχθούν οριστικά µέχρι το ύψος των οριστικών δασµών τα ποσά που καταβλήθηκαν ως εγγύηση µε τη µορφή προσωρινού δασµού αντιντάµπινγκ και αντισταθµιστικού δασµού. Ε. ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗ ΤΟΥ ΠΑΡΑΡΤΗΜΑΤΟΣ ΤΟΥ ΚΑΝΟΝΙ- ΣΜΟΥ (ΕΚ) αριθ. 772/1999 (13) Η Επιτροπή, µε τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2592/1999, απο- δέχθηκε τις αναλήψεις υποχρεώσεων εκ µέρους δύο νέων εξαγωγέων, των εταιρειών Normarine AS και Oskar Einar Rydbeck. Σύµφωνα µε το άρθρο 2 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 772/1999, η Επιτροπή χορήγησε απαλλαγή από τους δασµούς αντιντάµπινγκ και τους αντισταθµιστικούς δασµούς και στους εν λόγω εξαγωγείς, προσθέτοντας τις επωνυµίες τους στο παράρτηµα του εν λόγω κανονισµού. (14) Συνεπώς, βάσει των ανωτέρω, είναι σκόπιµο να τροποποιηθεί το παράρτηµα του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 772/1999 που απαλλάσσει τα απαριθµούµενα σ’ αυτό µέρη από το δασµό, ώστε να καταργηθεί η απαλλαγή για την εταιρεία Vie De France Norway AS. Το παράρτηµα θα πρέπει επίσης να προσαρµοστεί, ώστε να ληφθεί υπόψη η επέκταση της απαλ- λαγής που παρέχει ο κανονισµός (ΕΚ) αριθ. 2592/1999 της Επιτροπής στις εταιρείες Normarine AS και Oskar Einar Rydbeck, Γ. ΟΡΙΣΤΙΚΟΣ ∆ΑΣΜΟΣ ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ: (10) Οι έρευνες που οδήγησαν στις αναλήψεις υποχρεώσεων περατώθηκαν µε τελικό συµπέρασµα σχετικά µε την πρα- κτική ντάµπινγκ και τη ζηµία στο πλαίσιο του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 1890/97 (2), και µε τελικό συµπέρασµα σχετικά µε τις επιδοτήσεις και τη ζηµία στο πλαίσιο του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 1891/97 (3). Ενώ και οι δύο κανονισµοί καταρ- γήθηκαν µε τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 772/1999 (4), τα πραγµατικά περιστατικά και το σκεπτικό που περιέχονται σ’ αυτούς εξακολουθούν να ισχύουν [αιτιολογική σκέψη 19 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 772/1999]. (11) Σύµφωνα µε το άρθρο 8 παράγραφος 9 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 384/96 και το άρθρο 13 παράγραφος 9 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 2026/97, ο δασµός αντιντάµπινγκ και ο αντισταθµιστικός δασµός, αντίστοιχα, πρέπει να καθο- ριστούν µε βάση τα στοιχεία που συγκεντρώθηκαν στο πλαί- (1) ΕΕ L 315 της 9. 12. 1999, σ. 17. (2) ΕΕ L 267 της 30. 9. 1997, σ. 1. (3) ΕΕ L 267 της 30. 9. 1997, σ. 19. (4) ΕΕ L 101 της 16. 4. 1999, σ. 1· κανονισµός όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1895/1999 (ΕΕ L 233 της 3. 9. 1999, σ. 1). Άρθρο 1 Το παράρτηµα του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 772/1999 αντικαθίστα- ται από το παράρτηµα του παρόντος κανονισµού. Άρθρο 2 Τα ποσά που έχουν καταβληθεί ως εγγύηση υπό µορφή δασµού αντιντάµπινγκ και αντισταθµιστικού δασµού που επιβλήθηκαν µε τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1826/1999 όσον αφορά το σολοµό Ατλαντικού εκτροφής (εκτός από τον άγριο), καταγωγής Νορβη- γίας, που υπάγεται στους κωδικούς ΣΟ ex 0302 12 00 (κωδικοί Taric: 0302 12 00*21, 0302 12 00*22, 0302 12 00*23 και Taric: 0302 12 00*29), ex 0303 22 00 0302 22 00*21, και Taric: ex 0304 10 13 0303 22 00*29), 0304 10 13*21 και 0304 10 13*29) και ex 0304 20 13 (κωδι- κοί Taric: 0304 20 13*21 και 0304 20 13*29) και εξάγεται από την εταιρεία Vie de France AS, γνωστή σήµερα ως Cuisine Solu- tions Norway AS (πρόσθετος κωδικός Taric 8321), εισπράττονται οριστικά. (κωδικοί 0303 22 00*23 (κωδικοί 0303 22 00*22, 17. 12. 1999 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 325/3 Ο παρών κανονισµός αρχίζει να ισχύει την ηµέρα της δηµοσίευσής του στην Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων. Άρθρο 3 Ο παρών κανονισµός είναι δεσµευτικός ως προς όλα τα µέρη του και ισχύει άµεσα σε κάθε κράτος µέλος. Βρυξέλλες, 13 ∆εκεµβρίου 1999. Για το Συµβούλιο Ο Πρόεδρος S. HASSI L 325/4 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 17. 12. 1999 ΚΑΤΑΛΟΓΟΣ ΕΤΑΙΡΕΙΩΝ ΠΟΥ ΑΠΑΛΛΑΣΣΟΝΤΑΙ ΑΠΟ ΤΟΝ ΟΡΙΣΤΙΚΟ ∆ΑΣΜΟ ΑΝΤΙΝΤΑΜΠΙΝΓΚ ΚΑΙ ΤΟΝ ΑΝΤΙΣΤΑΘΜΙΣΤΙΚΟ ∆ΑΣΜΟ ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ Αριθ. ΑΥ Εταιρική επωνυµία Πρόσθετος κωδικός Taric 3 7 8 11 13 15 16 17 20 21 22 23 24 26 27 31 32 33 35 36 39 41 42 43 44 46 47 48 50 Agnefest Seafood Aqua Export A/S Aqua Partner A/S Arctic Group International Artic Superior A/S A/S Aalesundfisk A/S Austevoll Fiskeindustri A/S Keco A/S Refsnes Fiskeindustri A/S West Fish Ltd Astor A/S Atlantic King Stranda A/S Atlantic Seafood A/S Borkowski & Rosnes A/S Brødrene Aasjord A/S Christiansen Partner A/S Clipper Seafood A/S Coast Seafood A/S Dafjord Laks A/S Delfa Norge A/S Domstein Salmon A/S Ecco Fisk & Delikatesse Edvard Johnsen A/S Eurolaks AS Euronor AS Fiskeforsyningen AS Fjord Aqua Group AS Fjord Trading Ltd. AS Fossen AS 8325 8100 8101 8109 8111 8113 8114 8115 8118 8119 8120 8121 8122 8124 8125 8129 8130 8131 8133 8134 8136 8138 8139 8140 8141 8143 8144 8145 8147 17. 12. 1999 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 325/5 Αριθ. ΑΥ Εταιρική επωνυµία Πρόσθετος κωδικός Taric 51 52 53 58 60 61 62 66 67 72 75 76 77 79 80 82 83 85 87 92 93 96 98 100 101 104 105 107 108 111 112 113 114 Fresh Atlantic AS Fresh Marine Company AS Fryseriet AS Grieg Seafood AS Haafa fisk AS Hallvard Lerøy AS Atlantis Filetfabrikk AS Hydro Seafood Norway AS Hydrotech-gruppen AS Inter Sea AS Janas AS Joh. H. Pettersen AS Johan J. Helland AS Karsten J. Ellingsen AS Kr Kleiven & Co. AS Labeyrie Norge AS Lafjord Group AS Leica Fiskeprodukter Lofoten Seafood Export AS Marine Seafood AS Marstein Seafood AS Memo Food AS Misundfisk AS Naco Trading AS Namdal Salmon AS Nergård AS Nils Williksen AS Nisja Trading AS Nor-Food AS Nordic Group ASA Nordreisa Laks AS Norexport AS Norfi Produkter AS 8148 8149 8150 8300 8302 8303 8304 8159 8428 8174 8177 8178 8179 8181 8182 8184 8185 8187 8188 8196 8197 8200 8202 8206 8207 8210 8211 8213 8214 8217 8218 8223 8227 L 325/6 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 17. 12. 1999 Αριθ. ΑΥ Εταιρική επωνυµία Πρόσθετος κωδικός Taric 115 116 119 120 121 122 123 124 126 128 130 134 137 140 141 142 144 145 146 147 148 151 153 154 155 156 157 158 160 161 162 164 165 Norfood Group AS Norfra Eksport AS Norsk Akvakultur AS Norsk Sjømat AS Northern Seafood AS Nortrade AS Norway Royal Salmon Sales AS Norway Royal Salmon AS Norway Seafoods ASA Norwell AS Nova Sea AS Ok-Fish Kvalheim AS Pan Fish Sales AS Polar Seafood Norway AS Prilam Norvège AS Pundslett Fisk Rolf Olsen Seafood AS Ryfisk AS Rørvik Fisk-og fiskematforretning AS Saga Lax Norge AS Prima Nor AS Sangoltgruppa AS Scanfood AS Sea Eagle Group AS Sea Star International AS Sea-Bell AS Seaco AS Seacom AS Seafood Farmers of Norway Ltd AS Seanor AS Sekkingstad AS Sirena Norway AS Kinn Salmon AS 8228 8229 8232 8233 8307 8308 8309 8312 8314 8316 8235 8239 8242 8247 8248 8251 8254 8256 8257 8258 8259 8262 8264 8265 8266 8267 8268 8269 8271 8272 8273 8275 8276 17. 12. 1999 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 325/7 Αριθ. ΑΥ Εταιρική επωνυµία Πρόσθετος κωδικός Taric 167 168 172 174 175 176 178 180 182 183 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 Fjord Seafood Leines AS SMP Marine Produkter AS Stjernelaks AS Stolt Sea Farm AS Storm Company AS Superior AS Terra Seafood AS Timar Seafood AS Torris Products Ltd. AS Troll Salmon AS Vikenco AS Wannebo International AS West Fish Norwegian Salmon AS Nor-Fa Food AS Westmarine AS F. Uhrenholt Seafood Norway AS Mesan Seafood AS Polaris Seafood AS Scanfish AS Normarine AS Oskar Einar Rydbeck 8278 8279 8283 8285 8286 8287 8289 8294 8298 8317 8322 8323 8324 8102 8625 A033 A034 A035 A036 A049 A050