text: KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER Bruxelles, den 16. 11. 1999 KOM(1999)587 endelig udg. Fjerde beretning om indførelse af krav om sundhedsbeskyttelse i Fællesskabets politikker (1999) (forelagt af Kommissionen) Indhold Indledning Fremtidens metode Behov for målretning En metode til evaluering af de sundhedsmæssige virkninger af Fællesskabets politikker Konklusion 3 Indledning (1) (2) (3) (4) (5) i Fællesskabets politikker er af stor Folkesundheden og sundhedsaspekterne betydning for EU-institutionerne og borgerne i EU. Dette faktum fremgår af traktaten og er generelt anerkendt i hele EU. Især Kommissionen er forpligtet til at sikre, at Fællesskabets politikker og aktiviteter orienterer sig mod opnåelsen af et højt sundhedsbeskyttelsesniveau jf. artikel 3, litra p), og artikel 152 i EF-traktaten. I denne beretning drøfter vi, hvad der i fremtiden kan gøres for i endnu højere grad at fremme integreringen af sundhedskrav i Fællesskabets politikker. Spørgsmålets betydning skal ses i lyset af, at der med Amsterdam-traktaten er sket en stramning af bestemmelserne om integrering af krav om sundhedsbeskyttelse i Fællesskabets politikker. At dømme ud fra erfaringerne med de foregående beretninger og de modtagne reaktioner er der nu behov for en kritisk vurdering af, hvordan det komplekse spørgsmål om integrering af sundhedsbeskyttelsesaspektet i andre politikker skal gribes an. Man har erkendt, at det ikke er nogen let opgave at holde opsyn med sundhedsaspektet i alle Fællesskabets politikker, og i sidste års beretning blev der som følge heraf peget på behovet for at forbedre den måde, kravene om sundhedsbeskyttelse behandles på i Fællesskabets lovgivningsproces. En detaljeret oversigt over EU's aktiviteter arbejdsdokument fra Kommissionen. i 1997 findes i et særskilt I denne fjerde beretning gennemgår vi den aktuelle situation og drøfter, hvordan sundhedsbeskyttelseskravene bedre kan lovgivning. Formålet med beretningen er imidlertid ikke at fremlægge nogen endelig løsning på de bestående problemer, men at fremsætte forslag til, hvordan man kan komme videre. Ved udarbejdelsen af den nye strategi for folkesundheden, som vil blive fremlagt næste år, tages der hensyn til resultaterne fra drøftelserne af disse forslag i Fællesskabets integreres Fremtidens metode (6) Med Amsterdam-traktatens ikrafttræden er der sket en stramning af forpligtelsen til at integrere sundhedsaspektet i andre fællesskabspolitikker, hvilket betyder, at tiden er inde til at genoverveje de metoder, der hidtil har været anvendt ved gennemførelsen af de traktatlige forpligtelser. (7) Det er værd at fremhæve, at der, allerede inden Amsterdam-traktaten trådte i kraft, påhvilede EU-institutionerne et stort ansvar, idet de i henhold til artikel 3, litra o), og artikel 129 i den dagældende EF-traktat skulle sikre, at Fællesskabet bidrager til opnåelse af et højt sundhedsbeskyttelsesniveau, og at de krav, der findes på sundhedsområdet indgår som led i Fællesskabets politik på andre områder. Disse forpligtelser skulle tydeligvis opfyldes ved formuleringen og vedtagelsen af alle de politikker og foranstaltninger, der kunne have implikationer for sundhedsområdet. Kommissionen og medlemsstaterne skulle også bidrage til opnåelse af et højt sundhedsbeskyttelsesniveau i forbindelse med gennemførelsen af Fællesskabets politikker og foranstaltninger på dette område. 3 (8) (9) I EF-traktatens artikel 152, som ændret ved Amsterdam-traktaten, lægges der nu endnu større vægt på kravet om sundhedsbeskyttelse, da det i bestemmelsens stk. 1 understreges, at der skal sikres et højt sundhedsbeskyttelsesniveau både ved fastlæggelsen og gennemførelsen af alle Fællesskabets politikker og aktiviteter. Desuden er rækkevidden af artiklen om folkesundhed blevet udvidet til at omfatte en indsats, der tager sigte på at "forbedre folkesundheden" og "imødegå forhold, der kan indebære risiko for menneskers sundhed". Hvor fastlæggelsen af Fællesskabets politikker og aktiviteter i det væsentlige varetages af EU-institutioneme, involverer gennemførelsen af politikkerne og aktiviteterne både EU-institutionerne og medlemsstaterne, sidstnævnte f. eks. i forbindelse med implementeringen af fællesskabslovgivningen i national ret. (10) EF-Domstolen har allerede fastslået, at EU-institutionerne har et stort ansvar i forhold til at sikre et højt sundhedsbeskyttelsesniveau for mennesker. I sagen om Det Forenede Kongeringes begæring om særlige rettergangsformer vedrørende forbuddet mod eksport af kvæg, oksekød og oksekødprodukter på grund af problemerne med BSE fremhævede Domstolen flere gange i sin kendelse Kommissionens forpligtelse til at sikre, at der tages tilstrækkeligt hensyn til sundhedsbeskyttelseskravene1. (11) Domstolen fastslog, at den fælles landbrugspolitik ikke kan lade almene hensyn som f. eks. forbrugerbeskyttelse eller beskyttelse af menneskers eller dyrs liv og sundhed ude af betragtning. For så vidt angår folkesundheden, henviste Domstolen udtryk keligt inden Amsterdam-traktatens ikrafttræden) og dennes artikel 3, litra o), og artikel 129, stk. 1, 3. afsnit, hvori henvises til det høje sundhedsbeskyttelsesniveau, der nævnes i samme artikels stk. 1, 1. afsnit. (som den var gældende til EF-traktaten (12) Kendelsen har betydelige konsekvenser for alle områder af Fællesskabets politik, for så vidt som den præciserer de forpligtelser, EU-institutioneme har til at inddrage krav om sundhedsbeskyttelse i Fællesskabets politik på andre områder i henhold til EF-traktatens artikel 129 (efter ændring nu artikel 158). Denne fortolkning skal med de nødvendige tilpasninger også lægges til grund ved gennemførelsen af den gældende artikel 158 i EF-traktaten. (13) Kendelsen er en understregning af, at Domstolen spiller en vigtig rolle i bedømmelsen af, hvordan sundhedskravene integreres i de forskellige politikker. Kommissionen, de andre EU-institutioner og medlemsstaterne har derfor interesse i at påvise tydeligt, hvordan sundhedskravene er blevet integreret i Fællesskabets politikker eller aktiviteter, og hvordan de siden er blevet implementeret i overens stemmelse med forpligtelsen. Det vil derfor være nyttigt at få oplysninger om de sundhedsmæssige virkninger af en given politik (14) Af den foregående beretning om indførelse af sundhedskrav i andre politikker fremgik det, at Kommissionen ville overveje, hvilke redskaber der skulle anvendes 1 Jf. sag C-180/96 R, Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, Sml. 1996, s. 1-3903. H for at opfylde disse forpligtelser, og at dette spørgsmål ville blive behandlet i den fjerde beretning2. (15) Både Rådet og Parlamentet har gentagne gange understreget, hvor vigtigt dette spørgsmål er, og for nylig udtrykte Rådet i konklusionerne om den fremtidige ramme for Fællesskabets indsats på folkesundhedsområdet tilfredshed med meddelelsen fra Kommissionen og fremhævede nødvendigheden af at styrke integrationen af kravene til sundhedsbeskyttelse i de øvrige fællesskabspolitikker3, 4. (16) I forbindelse med udvidelsen bør der også tages hensyn til ansøgerlandenes specifikke behov ved udarbejdelsen af den fremtidige strategi til integrering af sundhedsbeskyttelseskrav i Fællesskabets politikker. Behov for målretning (17) Det er ikke nogen let sag at udvikle en strategi til en effektiv integrering af sundhedskrav i politikker og foranstaltninger, der er så omfattende og har så stort et anvendelsesområde, som dem der udstedes af Fællesskabet. Hertil kommer, at der ikke findes nogen etablerede eller almindeligt anvendte metoder, der kan anvendes på tværs af denne brede vifte af politikker og foranstaltninger. På Fællesskabsplan har det for eksempel vist sig, at det ikke er let at udvikle en passende metode og bringe den i anvendelse. Det har heller ikke været muligt at finde lovende modeller, der anvendes medlemsstaterne, og som kan tilpasses, så de kan anvendes i forhold til Fællesskabets politik. Værre er det, at der ikke er tilstrækkelig opmærksomhed om og forståelse for det forhold, at hensynet til sundhedsmæssige aspekter skal inddrages ved politikplanlægningen. Der afsættes derfor ikke de nødvendige ressourcer i form af midler til stillinger og ekspertbistand med en central placering i den politiske beslutningsproces og i forhold til politikkens gennemførelse. (18) Hertil kommer, at de pågældende sundhedsmæssige aspekter er af vidt forskellig karakter, og at forskellige metoder derfor er påkrævet for at sikre en vellykket inkorporering i politikkernes tilblivelsesproces. Nogle sundhedsmæssige aspekter er af teknisk art og kan underkastes en kvantitativ analyse, mens andre snarere er af politisk art og forudsætter en omhyggelig afvejning af forskellige synspunkter og interesser. (19) Både Parlamentet og Rådet har i deres bemærkninger til de foregående beretninger anført, at der er behov for at målrette indsatsen mere præcist og for at indkredse specielle områder af særlig betydning for folkesundheden. I sin betænkning om anden beretning fra Kommissionen om indførelse af krav om sundhedsbeskyttelse5 2 KOM(98) 34 endelig udg. af 27. 1. 1998. 3 PE 223. 766 endelig udg. 4 Rådet for Den Europæiske Union, Luxembourg, den 30. 4. 1998. 5 KOM(96) 407; C4-0663/96 5 indsats ville være anførte Europa-Parlamentet også, at en mere målrettet hensigtsmæssig6. I samme betænkning argumenterede Parlamentet endvidere for, at det ville være for ambitiøst at fremlægge en udførlig årlig oversigt over sundhedsrelaterede aktiviteter på EU-plan med dertil hørende analyse, og at der var behov for at finde en mere velafgrænset og veldefineret fremgangsmåde. (20) I sin resolution af 20. december 19957 opfordrede Rådet Kommissionen til: at sikre en hurtigere og mere gennemsigtig vurdering af følgerne af de forskellige fællesskabspolitikker og til bl. a. at være meget opmærksom på initiativerne på følgende områder: økonomisk politik, især skattepolitik, socialpolitik, herunder beskæftigelsesspørgsmål, fri bevægelighed for varer og personer, landbrugspolitik og levnedsmiddelpolitik, forbrugerbeskyttelse, forskning og teknologisk udvikling samt miljø og transport. (21) Efterfølgende opfordrede Rådet i sin Kommissionen fællesskabspolitikkerne på menneskers sundhed. til at udforme en metode resolution af 12. november 1996 til vurdering af virkningerne af Udformning af en målrettet metode til evaluering af de sundhedsmæssige virkninger af Fællesskabets politikker (22) Kommissionen er enig i, at det, i betragtning af den lange række af aktiviteter der er knyttet til sikringen af et højt sundhedsbeskyttelsesniveau, er nødvendigt at foretage en prioritering ved fastlæggelsen og gennemførelsen af Fællesskabets politikker. En mere selektiv udvælgelse af enkelte områder vil gøre det lettere at udforme en effektiv strategi med henblik på at sikre inkorporeringen af sundhedskrav i de forskellige politikker og aktiviteter. Kommissionen vil derfor overveje at udarbejde en række dybdeborende beretninger i stedet for den nuværende ordning med generelle beretninger, der kun giver en kort oversigt over sundhedsrelaterede aktiviteter. (23) Kommissionen mener, at den bedste fremgangsmåde er at udpege nogle områder, som skal underkastes en dybdeborende evaluering. Under indtryk af begivenhederne i den senere tid, her tænkes bl. a. på kogalskabs- og dioxinkrisen, kunne den første beretning fokusere på forbrugerbeskyttelsen. (24) Fremtidige beretninger skal indeholde oplysninger om et givet emne omfattende ikke alene udviklingen på EU-plan, men også på nationalt plan. En sådan fremgangsmåde vil nødvendiggøre en udstrakt koordineringsindsats mellem EU og medlemsstaterne. Denne bør indbefatte en detaljeret evaluering af, hvordan de tjenestegrene, der står for udformningen og gennemførelsen af politikken, kan indarbejde et højt sundheds beskyttelsesniveau i deres aktiviteter, både på nationalt plan og på EU-plan. 6 PE 223. 766 endelig udg. 7 KOM(96) 407; C4-0663/96 G (25) For at muliggøre en evaluering af virkningerne af Fællesskabets politikker kræves det, at der omhyggeligt udvikles et fælles metodegrundlag. Der vil skulle opstilles kriterier og specifikke metoder, så som bedømmelsesvejledninger og tjeklister, som kan bruges både til evaluering af forslag til specifikke politikker og af udviklingen på et givet politisk område, medens implementeringen pågår. Konklusion (26) I denne beretning har vi påpeget behovet for at styrke bestræbelserne på at inkorporere krav om sundhedsbeskyttelse i Fællesskabets politikker. At der er behov for en sådan styrkelse fremgår af de hidtidige erfaringer og af den øgede vægt, der tillægges dette spørgsmål efter Amsterdam-traktatens ikrafttræden. (27) Dernæst fremføres nødvendigheden af, at de fremtidige bestræbelser på at inkorporere sundhedsbeskyttelseskrav skal tage hensyn til spørgsmålets kompleksitet og til at det store antal af Fællesskabets politikområder, der har implikationer for sundheden. Behovet for at indføre en trinvis fremgangsmåde med udvælgelse af et område ad gangen er indlysende, og erkendes af både Parlamentet og Rådet. Endvidere hedder det i beretningen, at medlemsstaterne for at opnå bedre resultater selv har en vigtig rolle at spille i betragtning af, at de i vidt omfang er ansvarlige for udformningen og implementeringen af Fællesskabets politikker, uanset om der er tale om lovgivning eller andre instrumenter. (28) Kommissionen vil derfor behandle de politiske områder med implikationer for sundheden, som er nævnt i Rådets resolution fra 1995. Den næste beretning kunne omhandle forbrugerbeskyttelse. (29) For fremtiden skal beretningen om sundhedskravene indgå i dette arbejde, som erstatter den nuværende ordning med årlige beskrivende oversigter over samtlige Fællesskabets politikker med sundhedsimplikationer. % ISSN 0254-1459 KOM(1999) 587 endelig udg. DOKUMENTER DA 05 17 04 15 Katalognummer: CB-CO-99-579-DA-C Kontoret for De Europæiske Fællesskabers Officielle Publikationer L-2985 Luxembourg S


title: 2000/425/EG: Entscheidung der Kommission vom 16. November 1999 über die Beihilfen, die Frankreich der Gooding Consumer Electronics Ltd im Rahmen der Übernahme des ehemaligen Grundig-Betriebs in Creutzwald gewährt hat (Bekanntgegeben unter Aktenzeichen K(1999) 4230) (Text von Bedeutung für den EWR) (Nur der französische Text ist verbindlich)

eurovoc_concepts:
France
State aid
aid for restructuring
control of State aid
electronics industry
infringement of EU law

formats: html pdf print

text: 6. 7. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 165/25 ENTSCHEIDUNG DER KOMMISSION vom 16. November 1999 über die Beihilfen, die Frankreich der Gooding Consumer Electronics Ltd im Rahmen der Über- nahme des ehemaligen Grundig-Betriebs in Creutzwald gewährt hat (Bekanntgegeben unter Aktenzeichen K(1999) 4230) (Nur der französische Text ist verbindlich) (Text von Bedeutung für den EWR) (2000/425/EG) DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, insbesondere auf Artikel 88 Absatz 2 Unterab- satz 1, gestützt auf das Abkommen über den Europäischen Wirtschafts- raum, insbesondere auf Artikel 62 Absatz 1 Buchstabe a), nach Aufforderung der Beteiligten zur Äußerung gemäß den genannten Artikeln, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) (2) I. VERFAHREN Im Anschluß an Presseartikel ist die Kommission auf Beihilfen aufmerksam geworden, die die französischen Behörden dem ehemaligen Grundig-Betrieb in Creutz- wald, der gerade von Gooding Consumer Electronics Ltd (nachstehend GCE) übernommen worden war, gewähren wollte. Den auf Ersuchen der Kommission zwischen dem 16. Juni 1994 und dem 29. März 1995 von Frankreich übermittelten Informationen sowie den dem Schreiben vom 5. Januar 1995 beigefügten Unterlagen war zu entnehmen, daß ein Teil der Beihilfen tatsächlich gewährt worden war. Dabei handelte es sich um zwei Beihilfen, eine Beihilfe für Forschung und Entwicklung (F & E) und eine Umstrukturierungsbeihilfe (auch Begleit- beihilfe genannt): a) Die erste Beihilfe belief sich auf 10 Mio. FRF (1,52 Mio. ECU) und wurde auf der Grundlage und in Anwendung der von der Kommission genehmigten Regelung „Filière électronique“ (1) gewährt. (4) (5) (6) b) Die zweite Beihilfe belief sich auf 36 Mio. FRF (5,5 Mio. ECU). Sie bestand aus Zuwendungen des Staates in Höhe von 24 Mio. FRF und Zuwendungen der regionalen Behörden in Höhe von 12 Mio. FRF. In beiden um Ad-hoc- Maßnahmen. handelt Fällen sich es (3) Die Übernahme des ehemaligen Grundig-Betriebs durch GCE erfolgte nach einem Übernahmeplan, dessen Reali- sierung am 30. März 1994 begann, auf zwei Ebenen: die Umstrukturierung des Unternehmens mit dem Namen Gooding Electronics S. A. (nachstehend GESA) und die Wiederherstellung seiner langfristigen Rentabilität. Die vom Übernehmer vorgeschlagenen Leitlinien konzen- (1) Die Entscheidung der Kommission wurde den französischen Behörden mit Schreiben vom 1. Dezember 1986 mitgeteilt. trierten sich auf i) die Neuausrichtung der Produktionstä- tigkeit (hochwertige Mono-Fernsehgeräte und Einfüh- rung von Techniken für Satellitenempfänger, rascher Wachstumsmarkt), ii) die Sicherung eines Teils der Produktion dank der durch den ehemaligen Aktionär Grundig garantierten Bestellungen, iii) die Produktions- drosselung und den Beschäftigungsabbau, iv) den Erwerb einer sehr populären Marke, um einen großen Teil der eigenen Erzeugnisse absetzen zu können, v) die Schaf- eines Vertriebs- und Fabrikationsnetzes mit fung „Original Equipment Manufacturing“ (OEM). 1994 beschäftigte GESA 350 Personen, das heißt ein Personalabbau von 38 % im Vergleich zu den 562 in dem ehemaligen Grundig-Betrieb beschäftigten Arbeit- nehmern. Damit sich die Investition rentierte, reduzierte GESA nach der Umstrukturierung die Kapazitäten gegenüber den 578 000 Einheiten von Grundig in den Jahren 1990/1991 auf rund 300 000 Fernsehgeräte. Die GCE/ GESA intervenierten auf dem europäischen Markt, dessen Produktion nach einer von den französischen Behörden 16,7 Millionen Farbfernsehgeräte betrug. Ihr Marktanteil lag somit damals bei etwa 1,7 %. 1993 betrug die Nachfrage auf diesem europäischen Markt 21,5 Millionen Geräte. übermittelten Marktstudie 1993 Am 3. und am 25. Juli 1995 haben die französischen Behörden der Kommission mitgeteilt, daß GESA am 22. Juni 1995 Konkurs angemeldet hatte. Anschließend und zuletzt am 20. Oktober 1997 sind der Kommission weitere Informationen über die Lage des Unternehmens sowie das gerichtliche Sanierungs- und Abwicklungsver- fahren zugegangen. (7) Während der Prüfung dieses Vorgangs haben die franzö- sischen Behörden die Kommission wiederholt aufgefor- dert, die jüngsten Entwicklungen im Rahmen des Gerichtsverfahrens vor dem Beschluß über die Einleitung des Verfahrens nach Artikel 88 Absatz 2 EG-Vertrag zu berücksichtigen, weil dieser „eine mögliche Übernahme der Gesellschaft erschweren könnte“. (8) GESA hatte vom Tribunal de Grande Instance in Metz aufgrund des Gesetzes 85-98 vom 25. Januar 1985 über die Sanierung und den Konkurs der Unternehmen einen mehrfach verlängerbaren Beobachtungszeitraum von sechs Monaten erhalten. Am 16. April 1997 teilte Frank- reich der Kommission mit, daß das Tribunal de Grande L 165/26 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 6. 7. 2000 Instance am 21. Februar 1997 den Konkurs von GESA erklärt hatte. Die Vollstreckung dieser Entscheidung wurde ausgesetzt, da ein Übernehmer, Cofidur, ein Über- nahmeangebot gemacht hatte. Anschließend gewährte das Tribunal de Grande Instance Cofidur die Abtretung der GESA-Aktiva. Cofidur gründete eine neue Gesell- schaft, Continental Edison, die den französischen Behörden zufolge ein völlig getrenntes Unternehmen darstellt. (9) Am 25. Juni 1997 meldete Frankreich bei der Kommis- sion seine Absicht an, der Gesellschaft Cofidur, die die GESA-Aktiva übernommen hatte, neue Beihilfen zu gewähren. Nach Prüfung dieser Beihilfen beschloß die Kommission am 25. Februar 1998, das Verfahren nach Artikel 88 Absatz 2 EG-Vertrag (1) einzuleiten. (10) Am selben Tag beschloß die Kommission, das selbe Verfahren im Hinblick auf die o. g. Maßnahmen zugun- sten von GESA einzuleiten. Frankreich wurde darüber mit Schreiben vom 22. April 1998 (2) unterrichtet, das im Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften vom 11. Juli 1998 (3) veröffentlicht wurde. Die Kommission forderte die beteiligten Dritten auf, ihre Bemerkungen zu der betreffenden Beihilfe zu übermitteln. Weder von seiten eines Mitgliedstaats, noch von einem Dritten erhielt die Kommission im Rahmen des Verfahrens eine Reaktion. II. BEMERKUNGEN IM RAHMEN DES VERFAHRENS NACH ARTIKEL 88 ABSATZ 2 EG-VERTRAG Von der Kommission bei Eröffnung des Verfahrens angeführte Gründe 37 bis 55 cm, wurde nicht nachgewiesen, weil die Produktion sich vor dem Ende des Umstrukturie- rungsplans verdoppeln sollte. c) Die nicht erfolgte Durchführung des Umstrukturie- rungsplans, der aufgrund schwerwiegender Versor- gungsprobleme mit Komponenten sowie aufgrund anderer Schwierigkeiten von GESA nicht erfüllt werden konnte. Im Gegensatz zu Frankreich hat die Kommission diese Störungen als endogene, d. h. dem Unternehmen zuzuschreibende Störungen angesehen. Außerdem bestanden Zweifel im Hinblick auf den tatsächlichen Willen des Aktionärs, den von ihm erstellten Belebungsplan auch auszuführen. Diese Zweifel wurden durch die Tatsache bestätigt, daß die aus der Regelung „Filière électronique“ gewährte Beihilfe in Höhe von 10 Mio. FRF nicht gezahlt werden konnte, weil die erforderlichen Verwaltungs- bescheinigungen den zuständigen Behörden nicht vorgelegt wurden, obwohl die Forschungsarbeiten durchgeführt worden waren. d) Die Finanzlage des Unternehmens CGE, einem Aktionär von GESA, schien von den französischen Behörden nicht detailliert geprüft worden zu sein. Bereits die Tatsache, daß CGE aufgehört hat zu existieren, konnte auch ein Anzeichen dafür sein, daß dieses Unternehmen nicht über die erforderliche finanzielle Solidität verfügte. Diese Einstellung der Betriebstätigkeit implizierte, daß die Voraussetzungen der Leitlinien der Gemeinschaft in Zukunft wahr- scheinlich nicht mehr erfüllt waren. (11) Aus den nachstehenden Gründen hat die Kommission Bemerkungen Frankreichs beschlossen, das Verfahren einzuleiten: a) Die Übereinstimmung des von GCE geplanten Vorgangs mit den „Leitlinien zur Beurteilung von staatlichen Rettungs- und Umstrukturierungsbeihilfen für Unternehmen in Schwierigkeiten“ (4) (nachstehend festgestellt „Gemeinschaftsleitlinien“) konnte nicht werden, weil nicht nachgewiesen worden war, daß der vorgelegte Umstrukturierungsplan innerhalb einer angemessenen Frist die langfristige Rentabilität des Unternehmens sicherstellen konnte. Die Kommission hatte Zweifel am realistischen Charakter einiger Hypothesen hinsichtlich der zukünftigen Betriebsbe- dingungen und der Bildung der Plankostenkonten, was die positiven Betriebsergebnisse erneut in Frage stellen konnte, die die Gesellschaft nach der Umstruk- turierung erreichen sollte. Aufgrund dieser Zweifel konnte weder von der Glaubwürdigkeit der veran- schlagten Konten für die drei kommenden Geschäfts- jahre, noch der Liquiditätsplanung und des Finanzie- rungsplans, die von den französischen Behörden übermittelt wurden, ausgegangen werden. b) Die Vermeidung unzumutbarer Wettbewerbsverfäl- schungen in dem Marktsegment, in dem GESA tätig werden wollte, d. h. qualitativ einwandfreie Mono- Fernsehgeräte mit einem Bildschirmdurchmesser von (1) ABl. C 198 vom 24. 6. 1998, S. 12. (2) SG(98)D/3213. (3) ABl. C 179 vom 11. 6. 1998, S. 9. (4) ABl. C 368 vom 23. 12. 1994, S. 12. (12) Mit Schreiben vom 20. Mai und vom 18. Juni 1998 hat Frankreich der Kommission seine Bemerkungen übermit- telt. (13) (14) Zunächst hat es die Zweifel der Kommission hinsichtlich der Vorhersagen zurückgewiesen, auf die sich die Wiederherstellung der Rentabilität des Unternehmens stützen sollte. Diese Vorhersagen schienen insofern nicht unrealistisch, als die angestrebte Nische der kleinen Fern- sehgeräte durch die fortschreitende Verallgemeinerung der Mehrfachausstattung der Haushalte unterstützt wurde. Außerdem bestand die Strategie darin, teilweise an die Stelle der asiatischen Importe zu treten, und damit einer ausdrücklichen Nachfrage des Großhandels zu entsprechen. Frankreich des Grundig-Werkes. Frankreich zufolge erklärt sich die Umsatzsteigerung um mehr als 80 % zwischen 1994 und 1996 durch den sehr bescheidenen Ausgangsumsatz ( 1994) im Verhältnis zur Produktion hebt außerdem hervor, daß GESA nicht durch unzureichende Bestellungen, sondern vielmehr durch das Problem behindert wurde, diesen wegen der betriebsexternen Störungen während dieses Zeitraums nachzukommen. Frankreich zufolge wurden diese Störungen durch einen Mangel an Kathodenröhren infolge eines Betriebsunfalls bei einem der Hauptlieferanten von GESA hervorge- rufen. 6. 7. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 165/27 (15) Die geplante Verringerung der Produktionskosten von GESA stützte sich auf die Entwicklung des neuen, beson- ders integrierten und flexiblen und somit leicht in die verschiedenen europäischen Standards zu überneh- menden Chassis G 1000. Diese Voraussagen stützten sich auch auf die Existenz eines leistungsfähigen, extrem automatisierten und somit für die Herstellung eines sehr viel stärker integrierten Chassis als dem der asiatischen Konkurrenten in diesem Marktsegment geeigneten Produktionsmittels. (16) Um aus dieser Automatisierung vollen Nutzen zu ziehen, war es angebracht, ein bedeutendes Produktions- volumen zu erzielen. Dieses Ziel konnte aufgrund der Störungen bei der Versorgung mit Komponenten und der Unmöglichkeit der Kommerzialisierung der Marke Continental Edison nicht erreicht werden. Die französi- schen Behörden geben dazu an, daß sich auch andere Industrielle der Unterhaltungselektronik im gleichen ihre europäische Zeitraum dafür entschieden hatten, Produktion verwandter Erzeugnisse aufzustocken und ihre Einfuhren aus asiatischen Ländern zu verringern. (17) (18) Frankreich weist die Argumente der Kommission zurück, denen zufolge die Beihilfe zu Wettbewerbsverfäl- schungen zwischen den Herstellern in der Gemeinschaft hat führen können. GESA gehörte nicht zu dem Markt- bereich der europäischen Hersteller von Erzeugnissen für die Produktion für einer großen Marke (außer Grundig), sondern im Gegenteil zum Marktbereich der im wesentlichen aus Asien eingeführten Produkte einfa- cher Ausführung, deren Gemeinschaftsproduktion bescheiden war. Frankreich bestreitet, daß seine Behörden die finanzielle Situation des zum Zeitpunkt der Übernahme aufgrund seiner durchschnittlichen Größe und seiner Abwesenheit in Frankreich wenig auf dem französischen Markt bekannten GCE-Konzerns nicht ausreichend geprüft haben sollen. Es bekräftigt hingegen, die erforderlichen Nachforschungen vorgenommen zu haben, um sich der gesunden Situation von GCE zu vergewissern. Diesen Nachforschungen zufolge genoß die britische Gesell- schaft einen guten Ruf, der sich insbesondere auf ihre Position auf einem vielversprechenden Markt (insbeson- dere Satellitempfang), den persönlichen Ruf des Unter- nehmensleiters und Hauptaktionärs sowie die Geschäfts- beziehung zum Grundig-Konzern stützte. (19) Hingegen teilt Frankreich die Zweifel der Kommission hinsichtlich des tatsächlichen Willens der GCE-Aktio- näre, den von ihnen erstellten Plan durchzuführen. Die Aktionäre haben in der Tat nicht alle Verpflichtungen erfüllt, wie beispielsweise ihr Versprechen, die Tätigkeit in Creutzwald zu diversifizieren. Der Transfer der Produktion von Satellitempfängern war ein wichtiger Teil des Plans, weil er dem Werk ein beträchtliches Arbeitsvolumen verschaffen sollte. (20) Das Verhalten dieser Aktionäre hat im übrigen dazu geführt, die dem Unternehmen zur Verfügung stehenden Mittel zu beschränken, weil es die Zahlung der Beihilfe für Forschung und Entwicklung und der Bankkredite unmöglich gemacht und somit dem Unternehmen einen Betrag von 53 Mio. FRF entzogen hat. Schlimmer noch, es besteht Verdacht auf Unterschlagung. (21) Zusammenfassend hebt Frankreich hervor, daß die Ursache der Schwierigkeiten des Unternehmens im wesentlichen der außergewöhnliche und nicht vorher- sehbare Charakter des Verhaltens der Aktionäre ist, und daß das Zusammentreffen ungünstiger Ereignisse (im einzelnen handelt es sich um Bestellungsfehler und den Mangel an bestimmten elektronischen Einzelteilen und Kathodenröhren) die Wirkung jedes einzelnen, unvorher- sehbaren Umstands vervielfacht und GESA besonders behindert hat. Das Scheitern des Umstrukturierungsplans wäre somit auf außerhalb des Unternehmens liegende Gründe zurückzuführen. III. WÜRDIGUNG DER MASSNAHMEN (22) Die Begleitbeihilfe zugunsten von GESA ist eine staat- liche Beihilfe im Sinne von Artikel 87 Absatz 1 EG- Vertrag, weil diese öffentliche Zuwendung dem Empfän- gerunternehmen ermöglicht hat, eine Umstrukturierung durchzuführen, ohne die Gesamtheit ihrer Kosten zu tragen, wie dies bei jedem Unternehmen in einer normalen Marktsituation der Fall wäre. (23) Wie bei Eröffnung dieses Verfahrens erklärt wurde, herrscht im europäischen Fernsehgerätesektor ein durch eine fortdauernde Preisdrosselung und die bedeutende Präsenz von Produkten aus Drittländern hervorgerufener starker Wettbewerb. Nach den der Kommission vorlie- genden Angaben belief sich der Anteil Frankreichs am innergemeinschaftlichen Handel mit Farbfernsehgeräten 1992 im Durchschnitt auf 18,7 %, 1993 auf 19,05 % und ging anschließend bis auf 15,7 % im Jahre 1996 zurück. Die Handelsbilanz Frankreichs ist in diesem innergemeinschaftlichen Handel während des gesamten Zeitraums von 1992 bis 1996 mit Ausnahme des Jahres 1993, wo sie leicht überschüssig war, defizitär geblieben. (24) Die Kommission bedauert, daß ihr die französische Regierung diese Umstrukturierungsbeihilfe nicht recht- zeitig notifiziert hat, um ihr gemäß Artikel 88 Absatz 33 EG-Vertrag die Möglichkeit zur Äußerung zu geben. Durch die Nichtanmeldung dieser Maßnahme hat Frank- reich gegen seine Verpflichtungen aus dem Vertrag verstoßen. Gegen diese Verpflichtungen wurde erneut zu dem Frankreich dem Zeitpunkt beschlossen hat, die versprochene Beihilfe auszuzahlen, ohne daß die Kommission sich zu ihrer Vereinbarkeit geäußert hätte. Aus diesem Grund ist die betreffende Beihilfe unrechtmäßig. verstoßen, zu (25) Die Beihilfe ist nicht mit dem Gemeinsamen Markt aufgrund der Ausnahmebestimmungen des Artikels 87 Absatz 2 EG-Vertrag vereinbar, weil sie keine Beihilfe sozialer Art an einzelne Verbraucher darstellt und nicht zur Beseitigung von Schäden dient, die durch Naturkata- strophen oder sonstige außergewöhnliche Ereignisse entstanden sind. Auch die Ausnahmebestimmung des Artikels 87 Absatz 2 Buchstabe c) ist nicht anwendbar. (26) Die Beihilfe kann auch aufgrund von Artikel 87 Absatz 3 Buchstaben a), b) und d) nicht als vereinbar angesehen werden. Die Beihilfe dient nicht der Förderung der wirt- schaftlichen Entwicklung eines Gebiets, in dem die Lebenshaltung außergewöhnlich niedrig ist oder eine L 165/28 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 6. 7. 2000 erhebliche Unterbeschäftigung herrscht im Sinne von Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe a), gemäß der Mitteilung der Kommission über die Mitteilung der Kommission zur Methode der Anwendung von Artikel 92 Absatz 3 Buchstabe c) auf Regionalbeihilfen (1). Ferner ist die Beihilfe nicht zur Förderung eines wichtigen Vorhabens von gemeinsamem europäischen Interesse oder zur Behebung einer beträchtlichen Störung im Wirtschafts- leben eines Mitgliedstaats oder zur Förderung der Kultur und der Erhaltung des kulturellen Erbes bestimmt. (27) Somit ist die Prüfung der Vereinbarkeit dieser Beihilfe auf die Ausnahmebestimmung des Artikels 87 Absatz 3 Buchstabe c) im Lichte der anwendbaren Leitlinien der Gemeinschaft zu beschränken. (28) Aufgrund der Leitlinien der Gemeinschaft von Wirtschaftstätigkeiten ist die Kommission der Ansicht, daß diese Beihilfen zur Entwicklung beitragen können, ohne die Handelsbedingungen in einer Weise zu verändern, die dem gemeinsamen Interesse zuwiderläuft, wenn bestimmte Voraussetzungen erfüllt sind. Damit die Kommission eine Beihilfe genehmigen kann, ist es erfor- derlich, daß der Umstrukturierungsplan alle allgemeinen Voraussetzungen erfüllt, insbesondere die Wiederherstel- lung der langfristigen Rentabilität, die Vermeidung unzu- mutbarer Wettbewerbsverfälschungen, die Verhältnismä- ßigkeit der Beihilfe im Hinblick auf Kosten und Nutzen der Umstrukturierung und die vollständige Durchfüh- rung des Umstrukturierungsplans. gerung um mehr als 80 % vor. Eine solche Entwicklung stützte sich Frankreich zufolge auf einen sehr beschei- denen Referenzwert, d. h. ein anfänglich im Verhältnis zu dem des ehemaligen Grundig-Betriebs sehr niedriges Produktionsniveau. (32) Die anfängliche Produktionskapazität von GESA wurde auf 300 000 Teile pro Jahr zurückgeführt. Die Bestel- lungen von Grundig bei GESA sicherten die Gesamtheit der Tätigkeit von GESA im Jahre 1994, d. h. 160 000 Geräte und verschiedene Bausteine. Unter Berücksichti- gung der Neuausrichtung der Produktion auf kleinforma- tige Geräte sah der Plan eine Steigerung des Volumens in den Folgejahren vor, um die Nachfrage in diesem Segment zu befriedigen. (33) Die Kommission stellt fest, daß diese Produktionssteige- rung eine entscheidende Voraussetzung für die Gewähr- leistung der Rentabilität des Vorhabens war, weil für eine rentable Automatisierung des Produktionsprozesses ein hohes Produktionsniveau erforderlich war. Selbst bei einer Verdoppelung der Produktion innerhalb von zwei Jahren hätte diese die Größenordnung der Produktion von Grundig vor dem Ausscheiden erreicht, etwa 500 000 Geräte in den Jahren 1992 bis 1993 (und fast 600 000 im Vorjahr), was im Segment der kleinen Geräte erfolgreicher ist als in dem Segment, in dem Grundig (große Formate) vor Verlassen des Standorts tätig war. (29) Nun war die Eröffnung des Verfahrens dadurch begründet, daß anhand der der Kommission gelieferten Informationen bestimmte, in den Leitlinien der Gemein- schaft aufgeführte Voraussetzungen nicht erfüllt zu sein schienen. (34) (30) Als erstes ist zu bemerken, daß der direkt nach Über- nahme des Grundig-Betriebs durch GCE am 30. März 1994 für eine Dauer von drei Jahren eingeleitete Umstrukturierungsplan nicht zum Abschluß geführt werden konnte, wie durch den Antrag auf Konkurseröff- nung vom 22. Juni 1995 deutlich wird. Nach Auffas- sung von Frankreich stellt allerdings der Konkursantrag von GESA ein wenig mehr als ein Jahr nach Lancieren des Umstrukturierungsplans keinen Beweis dafür dar, daß die Planung für den Betrieb und die Konten zum Zeitpunkt der Gewährung der Beihilfen unrealistisch gewesen ist. Die Kommission muß somit die Pertinenz des Plans im Hinblick auf die Erfordernisse der Leitlinien der Gemeinschaft zu dem Zeitpunkt prüfen, zu dem der Übernehmer den französischen Behörden den Beschluß vorgelegt hat, in das ehemalige Grundig-Werk zu inve- stieren. Frankreich begründet die Strategie des Eindringens in das Marktsegment der kleinen Bildschirme, das sich damals durch einen Preiskrieg der wichtigsten Produzenten seit Anfang der 90er Jahre charakterisierte, mit der fort- schreitenden Verallgemeinerung der Mehrfachausstat- tung der Haushalte. Dieser Markttrend für die Jahre 1993 bis 1995 wird durch das Panorama der Gemein- schaftsindustrie von 1997 bestätigt, demzufolge der größte Teil der Verkäufe in Form von Erneuerungs- oder Zweitausstattungskäufen erfolgte. (35) Diese Strategie von GESA stützte sich auf eine klare Nachfrage der großen Vertriebskanäle. Diese forderten lokale, in ihrer Produktion flexible, qualitativ einwand- freie, wettbewerbsfähige Quellen für Fernsehgeräte mit oder ohne eigener Marke, die dazu bestimmt waren, die einfachen Erzeugnisse asiatischer Herkunft zu ersetzen. Nach den von Frankreich gelieferten Informationen wollten die großen Vertriebskanäle diese Produktion mit unregelmäßiger Zuverlässigkeit, d. h. mit einem kostspie- ligen Kundendienst und Versorgungsfristen, die den entsprachen, Nachfrageschwankungen ersetzen. nicht mehr Die Existenz eines Umstrukturierungsplans auf der eine realistischer Hypothesen Grundlage Wiederherstellung der Rentabilität für (31) Den französischen Behörden zufolge stützte sich die langfristige Wiederherstellung der Rentabilität von GESA realistische innerhalb einer angemessenen Frist auf Vorhersagen. Wie von der Kommission bei Eröffnung des Verfahrens hervorgehoben wurde, sah die Entwick- lung des Umsatzes zwischen 1994 und 1996 eine Stei- (36) Da es sich um eine ausdrückliche Forderung der Groß- formen des Handels, also eines bedeutenden Absatzka- nals ( 1993 ein Drittel des Marktes) handelte, war die Annahme einer starken Verkaufszunahme gerechtfertigt. Hinzuzufügen ist auch, daß 1993 die Produktion kleiner Fernsehgeräte nur die Hälfte der europäischen Nachfrage dieses Segments darstellte (die Produktion von 4,1 Mio. Geräten gegenüber einer Nachfrage von 8,3 Mio. ) (2), weil der größte Teil der europäischen Einfuhren dieses Segment betraf. (1) ABl. C 282 vom 26. 10. 1995, S. 11. (2) Quelle: Grundig. 6. 7. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 165/29 (37) Diese Strategie legten im übrigen einige europäische Produzenten mittlerer Größe zugrunde, z. B. Kasui in Frankreich, Mivar, Formenti oder Imperial in Italien und Elbe in Spanien. Daraus folgt, daß die Wahl von GESA nicht Produzenten vergleichbarer Größe in anderen Mitgliedstaaten ebenso vorgingen. scheint, weil anormal andere (38) Daß diese Strategie begründet war, hat sich rasch bestä- tigt, weil GESA den europäischen Großhandel zum einen mit seinem Programm G 1000 mit dem hochinte- grierten, sehr zuverlässigen und für alle europäischen Standards geeigneten Chassis und zum anderen mit seiner Fähigkeit überzeugt hat, rasch auf die Nachfrage eines Marktes zu reagieren, der sehr saisonbezogen geworden war. De facto hat nicht die unzureichende Menge von Bestellungen das Unternehmen behindert, sondern eher die Tatsache, daß es aufgrund der Versor- gungsstörungen schwierig war, sie zu erfüllen. (39) (40) Bei Eröffnung des Verfahrens hatte die Kommission die Absicht von GESA hervorgehoben, Fernsehgeräte zu besonders wettbewerbsfähigen Preisen herzustellen, die denen der asiatischen Produkte vergleichbar waren. Die Kommission hatte die Fähigkeit der Gesellschaft bezwei- felt, insbesondere bei den Lohnkosten ein mit der einge- führten Produktion vergleichbares Kostenniveau zu errei- chen. Im Rahmen des Verfahrens hat Frankreich erläutert, daß das Ziel der Gesellschaft nicht darin bestand, die glei- chen Produktionskosten wie die asiatischen Produzenten zu erreichen. Die großen Vertriebskanäle, traditionell auf der Suche nach niedrigen Preisen, akzeptieren ausdrück- lich Mehrkosten für diese europäischen Erzeugnisse, sofern ihre bessere Qualität und ihre Versorgungsfazilität ihnen eine Garantie für die gleichen Gewinnspannen wie bei eingeführten Erzeugnissen ermöglichen. Die Reduzie- rung der Warenrückkehr zum Kundendienst und die mögliche Reaktion auf eine sehr zyklische Nachfrage bei gleichzeitiger Sicherheitsvorräte ermöglichen einen Ausgleich für geringe Mehrkosten beim Erwerb. Verringerung der (41) Außerdem stützte sich die Senkung der Produktionsko- sten von GESA auf die Entwicklung des neuen Chassis G 1000 und die Existenz eines außerordentlich automa- tisierten und somit für die Herstellung eines sehr viel stärker integrierten Chassis als des Chassis des asiati- schen Konkurrenten dieses Marktsegments geeigneteren Produktionsmittels. Um diese Automatisierung voll- ständig zu nutzen und somit die Lohnkosten zu redu- zieren, mußte natürlich ein bedeutendes Produktionsvo- lumen realisiert werden. Dies konnte aufgrund der oben erwähnten Versorgungsstörungen nicht erreicht werden. (42) Auf der Grundlage der vorstehenden Ausführungen ist die Kommission der Ansicht, daß die Hypothesen der Plankostenkonten sich tatsächlich aufgrund der Nutzung einer immer größeren neuen Nische des betreffenden Marktes auf realistische Perspektiven stützten. Ferner war die vorgesehene Belebung der Gesellschaft innerhalb von drei Geschäftsjahren kohärent, ausreichend progressiv und auf strukturelle Verbesserungen gestützt (Diversifi- zierung in Wachstumssegmenten, Einbringung neuer Technologien durch den Übernehmer, Abbau der Lohn- kosten im Verhältnis zum Umsatz, Beibehaltung der Investitionen in Forschung und Entwicklung), um glaub- würdig zu sein und ihre Rentabilität zu gewährleisten. So mußte das Betriebsergebnis sich verbessern und zum Abschluß der Umstrukturierung 5,2 % des Umsatzes von Steuern und 1,4 % netto erreichen. (43) Außerdem sah das Finanzkonto für das Jahr 1996, den Abschluß der Umstrukturierung, eine gesunde Liquidi- tätslage und einen deutlich positiven Cash-flow vor. Die Ratio Schulden/Eigenmittel normalisierte sich nach der Vergrößerung aufgrund der Investitionen in den ersten Jahren der Umstrukturierung. Die Eigenmittelrendite sollte zum Abschluß der Umstrukturierung etwa 15 % betragen. (44) Dazu ist auch hinzuzufügen, daß das Geschäftsjahr 1994 mit deutlich positiven Ergebnissen abgeschlossen wurde, während der Umstrukturierungsplan ein negatives Ergebnis vorsah. Zur Erinnerung sei darauf hingewiesen, daß dieses Ergebnis ausschließlich aufgrund der Bestel- lungen erzielt wurde, zu denen sich Grundig gegenüber GESA verpflichtet hatte. (45) Das von den Leitlinien der Gemeinschaft geforderte Kriterium der Wiederherstellung der Rentabilität wird somit durch den vom Übernehmer des ehemaligen Grundig-Werks vorgelegten Plan erfüllt. Vermeidung schungen unzumutbarer Wettbewerbsverfäl- (46) Wie die Kommission bei Eröffnung des Verfahrens fest- gestellt hatte, ließ sich, insbesondere unter Berücksichti- gung der Kostenverringerung, annehmen, daß die GESA- Produktion eher die Stelle anderer Gemeinschaftsprodu- zenten einnehmen würde als die der Einfuhren aus Dritt- ländern. Somit war nicht ausgeschlossen, daß die Beihilfe eine unzumutbare Wettbewerbsverfälschung nach sich ziehen könnte. (47) Die Kommission stellt allerdings fest, daß GESA mit Ausnahme der Produktion für Rechnung von Grundig nicht im Marktbereich der europäischen Produzenten von Erzeugnissen einer großen Marke tätig war, sondern im Marktsegment der im wesentlichen aus Asien einge- führten einfachen Geräte. Im übrigen sollte die von Grundig in Auftragsarbeit erfolgte Produktion einiger- maßen stabil bleiben. Außerdem hatte GESA nicht den Ehrgeiz, die gleichen Produktionskosten zu erreichen wie die asiatischen Produzenten, sondern unter Berücksichti- gung der qualitativen Differenz seiner Erzeugnisse vergleichbare Kosten. (48) Die Nachfrage nach GESA-Erzeugnissen von seiten der großen Vertriebskanäle erklärt sich durch die Qualität und nicht durch den möglichen Einfluß der Beihilfe auf den Endverkaufspreis. Da der Vertrieb eindeutig bereit war, Mehrkosten für qualitativ hochwertigere Erzeug- nisse zu akzeptieren, kann man vernünftigerweise davon ausgehen, daß die GESA-Produktion eher die einge- führten Geräte als die anderer europäischer Konkur- renten ersetzt hätte. Keiner dieser anderen Wettbewerber hat sich im übrigen im Rahmen dieses Verfahrens bei der Kommission beschwert, daß die Beihilfen zugunsten von GESA eine Strategie finanzierten, die ihnen zum Nachteil gereichen könnte. L 165/30 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 6. 7. 2000 von mehr (49) Dieser Trend konnte sich logischerweise aufgrund des Unterschieds als 4 Millionen Geräten zwischen der europäischen Nachfrage nach kleinforma- tigen Fernsehgeräten und der europäischen Produktion ausdehnen. Den von Frankreich übermittelten Informa- tionen zufolge haben tatsächlich weitere Industrielle der Unterhaltungselektronik wie Sanyo oder Sharp in demselben Zeitraum beschlossen, europäische Produktion verwendungsgleicher Produkte zu steigern und ihre Einfuhren aus asiatischen Niedriglohnländern zu verringern, um den durch sehr automatisierte Produktionsmittel und eine bessere Qualität verschafften Wettbewerbsvorteil zu nutzen und sich gegen Zölle und Anti-dumping-Abgaben abzusichern. ihre (50) Da die geplante Produktionssteigerung dieses Produkt- typs nicht auf Kosten der Gemeinschaftsproduktion zu erfolgen drohte, sondern eher auf ein teilweises Ersetzen der aus Drittländern eingeführten Produktion ausge- richtet war, ist die Kommission der Auffassung, daß die Bedingung der Vermeidung unzumutbarer Wettbewerbs- verfälschungen erfüllt ist. (51) Die Kommission stellt ferner fest, daß die Produktions- kapazität des Werks zum Zeitpunkt der Übernahme sehr stark zurückgegangen ist. Aufgrund der vorgesehenen Produktionssteigerung war nicht ausgeschlossen, daß die Produktionskapazität könnte. ebenfalls Gemäß den Gemeinschaftsleitlinien ist die Kommission allerdings der Ansicht, daß die verfügbaren Angaben keinen Grund dafür darstellen, eine Kapazitätsverringe- rung zum Ende des Umstrukturierungszeitraums zu fordern, weil zum Zeitpunkt der Ausarbeitung des Umstrukturierungsplans laut der von den französischen Behörden vorgelegten Marktstudie keine strukturelle Überkapazität in dem Marktsegment von GESA bestand. zunehmen Beihilfe im Verhältnis zu den Kosten (52) Den Gemeinschaftsleitlinien zufolge muß die Beihilfe im Verhältnis zu den Kosten und dem Nutzen der Umstruk- turierung stehen. Dies setzt insbesondere voraus, daß die Empfänger der Beihilfe normalerweise einen bedeu- tenden Beitrag zum Umstrukturierungsplan mittels ihrer Eigenmittel oder über eine Außenfinanzierung zu leisten haben, die sie zu Marktbedingungen erhalten haben. Im vorliegenden Fall betragen die Beihilfen 46 Mio. FRF, davon 10 Mio. aus der Regelung der „Filière électro- nique“, die die Kommission genehmigt hat. Daneben stützte sich die Finanzierung des Übernahmevorgangs auf 80 Mio. FRF, die durch GCE eingebracht wurden und 75 Mio. FRF für die Finanzierung früherer Sozialpläne. Insgesamt belief sich die Finanzmasse des Vorgangs also auf 201 Mio. FRF. Die Umstrukturierungsbeihilfe beträgt 18 % dieses Gesamtbetrags. Die staatliche Beihilfe scheint im Hinblick auf die Gesamtfinanzierung der Übernahme, die weitgehend von Privatunternehmen getragen wird, verhältnismäßig. Vollständige Durchführung des Umstrukturierungs- plans (53) Laut Frankreich greift die GESA-Liquidierung vom 22. Juni 1995 in keiner Weise der Bewertung der Vereinbar- keit der 1994 gewährten staatlichen Beihilfe vor. Da die Gemeinschaftsleitlinien auch fordern, daß der Umstruk- turierungsplan zum Abschluß gebracht wird, sind die Gründe zu prüfen, warum dies für GESA nicht der Fall sein konnte. (54) In diesem Zusammenhang nimmt die Kommission davon Kenntnis, daß mehrere Elemente die Durchfüh- rung des Umstrukturierungsplans beeinträchtigt haben. Dabei handelte es sich um die Unmöglichkeit, die Bestel- lungen zu erfüllen, zum einen aufgrund des Mangels an elektronischen Bestandteilen und Kathodenröhren und zum anderen aufgrund der Probleme im Zusammenhang mit der Vermarktung der Marke Continental Edison. (55) Die Kommission ist nach den von Frankreich im Rahmen dieses Verfahrens gelieferten Erklärungen der Ansicht, daß die Störungen bei der Versorgung mit Komponenten weniger als ein Jahr nach der Übernahme des Standorts zum Teil als betriebsextern und aufgrund der Versorgungsprobleme eines der Hauptlieferanten als nicht vorhersehbar angesehen werden können. So hat Thomson plötzlich die Lieferung von Kathodenröhren unterbrochen. Wegen der Bedeutung dieser Kompo- nente, die etwa ein Drittel der Gesamtkosten darstellt, und ihrer technischen Verbindung zu dem elektroni- schen Chassis, die einen raschen Lieferantenwechsel unmöglich macht, ist die GESA-Produktion aufgrund des Versorgungsproblems spürbar zurückgegangen. Frank- reich weist im übrigen darauf hin, daß konkurrierende Unternehmen dieses Mangelrisiko nicht besser haben abdecken können, insbesondere Daewoo, das zur selben Zeit wie GESA ein Werk für Fernsehgeräte im Departe- ment Moselle geschaffen hat. (56) Hingegen betrachtet die Kommission die Fehler des Unternehmens bei den Bestellungen, die von den franzö- sischen Behörden bei der Prüfung der betreffenden Beihilfen zugegeben wurden, als „endogene Fehler“, die somit unter die Verantwortung der Aktionäre fallen. Diese Fehler haben auf den o. g. Mangel eine Multiplika- torwirkung ausgeübt. (57) Aufgrund der Bekanntheit der Marke war es GESA unmöglich, die Marke Continental Edison zu verwenden, die den Absatz einer bedeutenden Produktion ermög- licht hätte. Ursache dafür waren die langwierigen Verhandlungen zwischen GESA und dem ehemaligen Besitzer der Marke, Thomson SA. Die Meinungsverschie- denheit betraf das Produktvolumen, das GESA unter der betreffenden Marke hätte vermarkten können. Bei Eröff- nung des Verfahrens hatte die Kommission festgestellt, daß die Verhandlung dieser Klauseln ein klassischer Vorgang und somit vorhersehbar ist. Frankreich erkennt dies an, sieht es aber als außerordentlich ungewöhnlich an, daß die Probleme der betreffenden Verhandlungen dem ehemaligen Besitzer als Vorwand dafür gedient haben, die Unterzeichnung des Vertrags mehrere Monate hinauszuzögern. Außerdem war Frankreich zufolge die zweckentfremdete Verwendung dieser Klausel durch die andere Vertragspartei nicht vorhersehbar. De facto fanden die Verhandlungen erst nach der Konkurshinter- legung von GESA im August 1995 zum Abschluß, d. h. als die Situation von GESA bereits kompromittiert war. Die Kommission vertritt allerdings die Auffassung, daß GCE sich nicht tatsächlich bemüht hat, die Verhand- lungen für die Verwendung der Marke Continental Edison rechtzeitig zum Abschluß zu bringen. 6. 7. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 165/31 (58) Schließlich hat die Nichteinhaltung der Zusagen des Übernahmekandidaten während der geplanten Umstruk- turierung eine Beschränkung der dem Unternehmen zur Verfügung stehenden Mittel nach sich gezogen. Die Aktionäre haben weder die Tätigkeit an dem Standort diversifiziert, noch die Produktion der Satellitenemp- fänger nach Creutzwald transferiert. Im übrigen hat das Fehlen von Belegen die Zahlung der auf der Grundlage und unter Einhaltung einer von der Kommission geneh- migten Regelung gewährten Beihilfe für Forschung und Entwicklung (10 Mio. FRF) verhindert, obwohl die Inve- stition getätigt worden war. Hinzu kommt, daß die Aktionäre die Banken mit ihrer Weigerung, die konsoli- dierte Finanzlage des Konzerns mitzuteilen, veranlaßt haben, die im Finanzierungsplan in Höhe von 53 Mio. FRF vorgesehenen Mittel in Frage zu stellen. Somit wäre nicht die vermutete Insolvenz des Konzerns GCE Ltd. die Ursache der Konkursanmeldung von GESA, sondern das Schweigen der Muttergesellschaft im Hinblick auf ihre konsolidierte Finanzlage. (59) Der Finanzierungsplan und die Umstrukturierung stützten sich auf die Einhaltung der Verpflichtungen durch die Aktionäre. Frankreich vermutet auch Mittel- hinterziehungen, ein gerichtliches Ermittlungsverfahren wurde dazu eingeleitet. Informationen der Presse war derzeit zu entnehmen, daß bedeutende Finanzbewe- gungen von GESA in Richtung von Gesellschaften der stattgefunden hätten. Nach denselben GCE-Gruppe Quellen solle die Justiz sich unter anderem für die Verwendung der staatlichen Beihilfen interessieren, die GESA erhalten habe. (60) (61) Frankreich bestätigt die Zweifel, die die Kommission bei Eröffnung des Verfahrens im Hinblick auf den tatsächli- chen Willen der GCE-Aktionäre, den von ihnen vorge- schlagenen Plan einzuhalten, geäußert hatte. Ganz unab- hängig davon, ob es auf betriebsexternen oder -internen Faktoren beruhte, war das Verhalten der Aktionäre im vorliegenden Fall überhaupt nicht vorhersehbar und hat auch gegen den Willen der französischen Behörden jede Möglichkeit zunichte gemacht, den Fortbestand des Standorts zu sichern. Das Verhalten der Aktionäre ist somit das Schlüsselelement dafür, daß der Umstruktu- rierungsplan nicht zu einem erfolgreichen Abschluß geführt werden konnte. In diesem Zusammenhang hat Frankreich der Kommis- sion versichert, alle erforderlichen Nachprüfungen vorge- nommen zu haben, um die tatsächliche Situation von festzustellen. Diesen Nachprüfungen zufolge GCE bestand in Wirtschaftskreisen und insbesondere bei spezialisierten Firmen keinerlei Anlaß zu der Vermutung, daß GCE Probleme hatte. Anscheinend genoß die Gesell- schaft einen guten Ruf, der sich vor allem auf ihre Stellung in einem zukunftsträchtigen Markt, den persön- lichen Ruf des Unternehmensleiters und Hauptaktionärs und seine geschäftlichen Beziehungen zum Grundig- Konzern stützte. (62) Die Zweifel, die die Kommission bereits bei Eröffnung des Verfahrens hinsichtlich des tatsächlichen Willens zur Einhaltung des vorgelegten Plans geäußert hatte, fanden allerdings ihre Bestätigung im unregelmäßigen Verhalten des Hauptaktionärs von GESA, der GCE-Gruppe. IV. SCHLUSSFOLGERUNGEN (63) Auf der Grundlage der vorstehenden Erwägungen zieht die Kommission die Schlußfolgerung, daß der Umstruk- turierungsplan von GESA glaubwürdig war, sich auf künftigen realistische Hypothesen hinsichtlich der Betriebsbedingungen stützte und die Möglichkeit bot, die langfristige Rentabilität des Unternehmens wieder herzu- stellen. Hingegen scheiterte die Umsetzung des Umstruk- turierungsplans und zog damit die Konkursanmeldung der Gesellschaft nach sich. Die Gründe dafür sind zum Teil in externen Faktoren wie den Versorgungsstö- rungen, aber insbesondere in der Nichteinhaltung der Verpflichtungen des Übernehmers im Bereich der Finan- zierung und der Diversifizierung der Produktionstätigkeit zu suchen. Dies stellt eine Verletzung einer der im Gemeinschaftsrahmen für Umstrukturierungsbeihilfen definierten allgemeinen Bedingungen dar, d. h. der voll- ständigen Durchführung des Umstrukturierungsplans durch das Unternehmen. (64) (65) Infolgedessen ist aus den oben genannten Gründen die Ausnahmebestimmung des Artikels 87 Absatz 3 Buch- stabe c) EG-Vertrag gemäß den Leitlinien der Gemein- schaft nicht auf die Beihilfe in Höhe von 36 Mio. FRF anwendbar, die die französischen Behörden GESA gewährt haben. Im Fall der Unvereinbarkeit von Beihilfen mit dem Gemeinsamen Markt hat die Kommission die Möglich- keit anzuwenden, die ihr das Urteil des Gerichtshofs der Europäischen Gemeinschaften vom 12. Juli 1973 in der Rechtssache 70/72 Kommission gegen Deutschland (1), bestätigt durch das Urteil vom 24. Februar 1987 in der Rechtssache 310/85 Deufil gegen Kommission (2) und das Urteil vom 20 September 1990 in der Rechtssache C-5/89 Kommission gegen Deutschland (3) zuerkannt hat, und den Mitgliedstaat zu verpflichten, den Betrag jeder unrechtmäßig gewährten Beihilfe bei den Empfän- gern einzuziehen. Diese Rückzahlung ist erforderlich, um die vorherige Situation wiederherzustellen und alle finanziellen Vorteile aufzuheben, die die Empfänger der mißbräuchlich gewährten Beihilfe ungerechtfertigter- weise seit dem Zeitpunkt der Gewährung dieser Beihilfe genossen haben. (66) Die Erstattung dieser Beihilfen hat nach den Verfahrens- bestimmungen der französischen Rechtsvorschriften zu erfolgen. Auf den Beihilfebetrag sind ab dem Zeitpunkt der Gewährung der Beihilfen bis zu ihrer tatsächlichen Einziehung Zinsen zu entrichten. Diese Zinsen werden auf der Grundlage der marktüblichen Zinssätze unter Bezugnahme auf den für die Berechnung des Subven- im Rahmen der Regionalbeihilfen tionsäquivalents verwendeten Zinssatz berechnet — HAT DIE NACHSTEHENDE ENTSCHEIDUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die staatliche Beihilfe, die Frankreich zugunsten der Gesell- schaft Gooding Electronique SA in Höhe von 36 Mio. FRF ist mit dem Gemeinsamen Markt unvereinbar. gewährt hat, (1) Sammlung 1973, S. 813. (2) Sammlung 1987, S. 901. (3) Sammlung 1990, S. I-3437. L 165/32 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 6. 7. 2000 Artikel 2 Artikel 3 (1) Frankreich ergreift alle notwendigen Maßnahmen, um die in Artikel 1 genannte, bereits rechtswidrig zur Verfügung gestellte Beihilfe von ihrem Empfänger zurückzufordern. (2) Die Rückforderung der Beihilfe erfolgt unverzüglich nach den nationalen Verfahren, sofern diese die sofortige, tatsäch- liche Vollstreckung der Entscheidung ermöglichen. Die zurück- zufordernde Beihilfe umfaßt Zinsen ab dem Zeitpunkt, zu dem die rechtswidrige Beihilfe dem Empfänger zur Verfügung stand, bis zu ihrer tatsächlichen Rückzahlung. Die Zinsen werden auf der Grundlage des für die Berechnung des Subventionsäquiva- lents Bezugssatzes der berechnet. Regionalbeihilfen verwendeten Frankreich teilt der Kommission innerhalb von zwei Monaten nach der Bekanntgabe dieser Entscheidung die Maßnahmen mit, die ergriffen wurden, um der Entscheidung nachzu- kommen. Diese Entscheidung ist an die Französische Republik gerichtet. Artikel 4 Brüssel, den 16. November 1999 Für die Kommission Mario MONTI Mitglied der Kommission


title: 1999/813/CE: Decisione della Commissione, del 16 novembre 1999, che stabilisce le condizioni particolari d'importazione dei prodotti della pesca originari della Repubblica socialista del Vietnam [notificata con il numero C(1999) 3758] (Testo rilevante ai fini del SEE)

eurovoc_concepts:
Vietnam
fishery product
health certificate
import
originating product
veterinary inspection

text: 9. 12. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 315/39 II (Atti per i quali la pubblicazione non è una condizione di applicabilità) COMMISSIONE DECISIONE DELLA COMMISSIONE del 16 novembre 1999 che stabilisce le condizioni particolari d'importazione dei prodotti della pesca originari della Repubblica socialista del Vietnam [notificata con il numero C(1999) 3758] (Testo rilevante ai fini del SEE) (1999/813/CE) LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, vista la direttiva 91/493/CEE del Consiglio, del 22 luglio 1991, che stabilisce le norme sanitarie applicabili alla produzione e alla commercializzazione dei prodotti della pesca (1), modificata da ultimo dalla direttiva 97/79/CE del Consiglio (2), in partico- lare l'articolo 11, considerando quanto segue: (1) (2) (3) (4) un esperto della Commissione ha effettuato un'ispezione nella Repubblica socialista del Vietnam per verificare le condizioni di produzione, di magazzinaggio e di spedi- zione dei prodotti della pesca destinati alla Comunità; le disposizioni della legislazione della Repubblica socia- lista del Vietnam in materia d'ispezione e di controllo sanitario dei prodotti della pesca possono essere ritenute equivalenti a quelle della direttiva 91/493/CEE; nella Repubblica socialista del Vietnam il «National Fisheries Inspection and Quality Assurance Center (Nafi- qacen) of the Ministry of Fisheries» è in grado di vigilare sull'effettiva osservanza della normativa vigente; le modalità di certificazione di cui all'articolo 11, para- grafo 4, lettera a), della direttiva 91/493/CEE compren- dono l'elaborazione di un modello di certificato nonché la determinazione dei requisiti minimi relativi alla lingua (5) (6) (7) o alle lingue in cui dev'essere redatto e alle qualifiche del firmatario; lettera b), conformemente all'articolo 11, paragrafo 4, della direttiva 91/493/CEE, è necessario apporre sugli imballaggi dei prodotti della pesca un bollo indicante il nome del paese terzo e il numero di riconoscimento/ registrazione dello stabilimento, della nave officina, del deposito frigorifero o della nave congelatrice di prove- nienza; conformemente all'articolo 11, paragrafo 4, lettera c), della direttiva 91/493/CEE, occorre compilare un elenco degli stabilimenti, delle navi officina e dei depositi frigo- riferi riconosciuti/registrati; occorre compilare un elenco delle navi congelatrici registrate ai sensi della direttiva 92/48/CEE del Consiglio (3); detti elenchi devono essere compilati sulla base di una comunicazione del Nafiqacen alla Commissione; il Nafiqacen è pertanto tenuto ad accertare l'osservanza delle disposizioni all'uopo previste dall'articolo 11, paragrafo 4, della direttiva 91/493/CEE; il Nafiqacen ha fornito garanzie ufficiali riguardo all'os- servanza delle disposizioni del capitolo V dell'allegato alla direttiva 91/493/CEE, nonché al rispetto di condi- zioni equivalenti a quelle prescritte dalla suddetta diret- tiva per il riconoscimento o la registrazione degli stabili- menti, delle navi officina, dei depositi frigoriferi e delle navi congelatrici di provenienza; (8) le misure previste dalla presente decisione sono conformi al parere del comitato veterinario permanente, (1) GU L 268 del 24. 9. 1991, pag. 15. (2) GU L 24 del 30. 1. 1998, pag. 31. (3) GU L 187 del 7. 7. 1992, pag. 41. L 315/40 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 9. 12. 1999 HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE: Articolo 1 Il «National Fisheries Inspection and Quality Assurance Center (Nafiqacen) of the Ministry of Fisheries» è l'autorità competente nella Repubblica socialista del Vietnam per la verifica e la certificazione della conformità dei prodotti della pesca e dell'ac- quacoltura con le disposizioni della direttiva 91/493/CEE. Articolo 2 I prodotti della pesca e dell'aquacoltura originari della Repub- blica socialista del Vietnam devono rispondere alle seguenti condizioni: 1) ciascuna partita dev'essere scortata da un certificato sani- tario originale numerato, debitamente completato, datato e firmato, consistente in un unico foglio redatto secondo il modello di cui all'allegato A; 2) i prodotti devono provenire da stabilimenti, navi officina, magazzini frigoriferi riconosciuti o da navi congelatrici regi- strate, elencati nell'allegato B; 3) ciascun imballaggio, eccetto per i prodotti congelati alla rinfusa e destinati all'industria conserviera, deve recare a caratteri indelebili il nome «VIETNAM» e il numero di rico- noscimento/registrazione dello stabilimento, della nave offi- cina, del deposito frigorifero o della nave congelatrice di provenienza. Articolo 3 1. Il certificato di cui all'articolo 2, punto 1, è redatto in almeno una delle lingue ufficiali dello Stato membro in cui viene effettuato il controllo. Il certificato deve recare il nome, la qualifica e la firma del 2. rappresentante del Nafiqacen, nonché il suo timbro ufficiale, il tutto in un colore diverso da quello delle altre diciture figuranti nel certificato. Gli Stati membri sono destinatari della presente decisione. Articolo 4 Fatto a Bruxelles, il 16 novembre 1999. Per la Commissione David BYRNE Membro della Commissione 9. 12. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 315/41 ALLEGATO A CERTIFICATO SANITARIO relativo ai prodotti della pesca e dell'acquacoltura, ad esclusione di molluschi bivalvi, echinodermi, tunicati e gasteropodi marini in qualsiasi forma, originari della Repubblica socialista del Vietnam e destinati alla Comunità europea N. di riferimento:. Paese di spedizione: REPUBBLICA SOCIALISTA DEL VIETNAM Autorità competente: «National Fisheries Inspection and Quality Assurance Center (Nafiqacen) of the Ministry of Fisheries» I. Identificazione dei prodotti — Descrizione del prodotto della pesca o dell'acquacoltura (1):. — specie (nome scientifico):. — stato e tipo di trattamento (2):. — Numero di codice (eventuale):. — Tipo d'imballaggio:. — Numero di colli:. — Peso netto:. — Temperatura richiesta per la conservazione e il trasporto:. II. Origine dei prodotti Nome(i) e numero(i) di riconoscimento ufficiale(i) dello (degli) stabilimento(i), della(e) nave(i) officina e del (dei) magazzino(i) registrata(e) dal Nafiqacen per l'esportazione verso la CE:. riconosciuti, ovvero della(e) nave(i) congelatrice(i) frigorifero(i). III. Destinazione dei prodotti I prodotti sono spediti da:. (luogo di spedizione) a:. (paese e luogo di destinazione) con il seguente mezzo di trasporto:. Nome e indirizzo dello speditore:. Nome del destinatario e indirizzo del luogo di destinazione:. (1) Depennare la dicitura superflua. (2) Vivi, refrigerati, congelati, salati, affumicati, in conserva, ecc. L 315/42 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 9. 12. 1999 IV. Attestato di sanità — L'ispettore ufficiale certifica che i prodotti della pesca o dell'acquicoltura sopra designati: 1) sono stati catturati e manipolati a bordo delle navi nel rispetto delle norme igieniche stabilite dalla direttiva 92/48/CEE; 2) sono stati sbarcati, manipolati e, a seconda dei casi, imballati, preparati, trasformati, congelati, scongelati e immagazzinati nel rispetto delle norme igieniche di cui ai capitoli II, III e IV dell'allegato della direttiva 91/493/CEE; 3) sono stati sottoposti a controllo sanitario conformemente al capitolo V dell'allegato alla direttiva 91/493/CEE; 4) sono stati imballati, identificati, immagazzinati e trasportati conformemente ai capitoli VI, VII e VIII dell'allegato alla direttiva 91/493/CEE; 5) non appartengono a specie tossiche o contenenti biotossine; 6) rispondono ai criteri organolettici, parassitologici, chimici o microbiologici stabiliti per talune categorie di prodotti della pesca dalla direttiva 91/493/CEE e dalle relative decisioni d'applicazione; — Il sottoscritto ispettore ufficiale dichiara di conoscere le disposizioni previste dalla direttiva 91/493/CEE, dalla direttiva 92/48/CE e dalla decisione 1999/813/CE. Fatto a. , il (luogo). (Data) (cid:1)Timbro ufficiale (1). Firma dell'ispettore ufficiale (1). (Nome a lettere maiuscole, titolo e qualifica del firmatario) (1) Il timbro e la firma devono essere di colore diverso da quello delle altre diciture figuranti nel certificato. 9. 12. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 315/43 ALLEGATO B I. ELENCO DEGLI STABILIMENTI RICONOSCIUTI Numero di riconoscimento Nome Indirizzo 003 DL 02 Special aquatic products import and export company (Seaspimex) — Factory No 2 Tan Binh district, Ho Chi Minh city 008 DL 07 An Giang fishery import-export company, workshop No 1 — Agifish 012 DL 12 Song Huong import export seafoods company — Soseafood 017 DL 21 Seaprodex Tien Giang Long Xuyen town, An Giang province Hue city, Thua Thien Hue province My Tho city, Tien Giang province 024 DL 32 Thuan Phuoc seafoods and trading corporation — Thuan Phuoc Corpo- ration Hai Chau district, Da Nang city 038 DL 103 Cau Tre Enterprise — CTE Workshop No 3 Tan Binh district, Ho Chi Minh city 060 DL 110 Kiengiang seaproducts import and export company (Kisimex) — Kien Giang export fish processing enterprise Rach Gia town, Kien Giang province 053 DL 121 Ngoc HaCompany Ltd foodprocessing and Trading 067 DL 130 Minh Hai Jostoco 070 DL 132 Soc Trang foodstuff and general import export company — Fimex VN 063 DL 129 Sagimexco 077 DL 138 Hung Thanh Phu Quoc fish sauce manufacture enterprise 078 DL 139 Thanh Ha Co. Ltd 073 DL 134 Can Tho — agricultural and animal products imex company Cataco 058 DL 127 Song Tien No 2ST2 080 DL 141 Phu Than frozen factory 050 DL 118 Minh Hai Sea products. products processing factory Import and export Corporation new sea 057 DL 125 Hai Nam Co. Ltd Thu Duc district, Ho Chi Minh city Ca Mau town, Ca Mau province Soc Trang town, Soc Trang province Sa Dec town, Dong Thap province Phu Quoc district, Kien Giang province Phu Quoc district, Kien Giang province Can Tho city, Can Tho province Chau Than district, Tien Giang province Chau Thanh district, Can Tho province Ca Mau Town, Ca Mau province Phan Thiet town, Binhthuan province


title: 1999/819/Euratom: Decisão da Comissão, de 16 de Novembro de 1999, relativa à adesão da Comunidade Europeia da Energia Atómica (Euratom) à Convenção de 1994 sobre Segurança Nuclear [notificada com o número C(1999) 3223]

eurovoc_concepts:
EAEC
accession to an agreement
international convention
nuclear safety

text: L 318/20 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 11. 12. 1999 COMISSÃO DECISÃO DA COMISSÃO de 16 de Novembro de 1999 relativa à adesão da Comunidade Europeia da Energia Atómica (Euratom) à Convenção de 1994 sobre Segurança Nuclear [notificada com o número C(1999) 3223] (1999/819/Euratom) A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia da Energia Atómica e, nomeadamente, o n. o 2 do seu artigo 101. o, Tendo em conta a decisão do Conselho de 7 de Dezembro de 1998, que aprova a adesão da Comunidade Europeia da Energia Atómica à Convenção sobre Segurança Nuclear, Considerando que todos os Estados-Membros são partes contratantes na Convenção sobre Segurança Nuclear; Considerando que a Comunidade Europeia da Energia Atómica deve aderir à Convenção sobre Segurança Nuclear, DECIDIU O SEGUINTE: Artigo 1. o A adesão à Convenção sobre Segurança Nuclear é aprovada em nome da Comunidade Europeia da Energia Atómica. O texto da Convenção e a declaração da Comunidade Europeia da Energia Atómica, nos termos do disposto no n. o 4, alínea iii), do artigo 30. o da Convenção, são anexados à presente desisão. Os instrumentos de adesão serão depositados junto do director-geral da Agência Internacional da Energia Atómica, depositário da Convenção, no dia seguinte ao da adopção da presente decisão. Artigo 2. o Feito em Bruxelas, em 16 de Novembro de 1999. Pela Comissão Margot WALLSTRÖM Membro da Comissão


title: Vorschlag für einen Beschluß des gemeinsamen EWR-Ausschusses über die Änderung des Anhangs VII (Gegenseitige Anerkennung beruflicher Qualifikationen) des EWR-Abkommens - Entwurf für eine gemeinsame Haltung der Gemeinschaft [SEK(1999) 1084 - C5-0175/1999 - 1999/0815(CNS)]

eurovoc_concepts: recognition of vocational training qualifications

formats: pdf print

text: C 189/40 Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften DE 7. 7. 2000 Dienstag, 16. November 1999 ANGENOMMENE TEXTE 1. Gegenseitige Anerkennung beruflicher Qualifikationen (Verfahren ohne Bericht) * C5-0175/1999 Vorschlag für einen Beschluß des gemeinsamen EWR-Ausschusses über die Änderung des Anhangs VII (Gegenseitige Anerkennung beruflicher Qualifikationen) des EWR-Abkommens 0 Entwurf für eine gemeinsame Haltung der Gemeinschaft [SEK(1999) 1084 - C5-0175/1999 0 1999/0815(CNS)] (Verfahren der Konsultation) Der Vorschlag wird gebilligt. 2. Arbeitszeitgestaltung ***II A5-0041/1999 Legislative Entschließung des Europäischen Parlaments zu dem Gemeinsamen Standpunkt des Rates im Hinblick auf den Erlaß der Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates zur Änderung der Richtlinie 93/0104/EG des Rates über bestimmte Aspekte der Arbeitszeitgestaltung hinsichtlich der Sektoren und Tätigkeitsbereiche, die von jener Richtlinie ausgeschlossen sind (8642/1/1999 0 C5-0036/1999 0 1998/0318(COD)) (Verfahren der Mitentscheidung: zweite Lesung) Das Europäische Parlament, (cid:29) in Kenntnis des Gemeinsamen Standpunkts des Rates (8642/1/1999 (cid:29) C5-0036/1999) (1), (cid:29) unter Hinweis auf seine Stellungnahme aus erster Lesung (2) zu dem Vorschlag der Kommission an das Europäische Parlament und den Rat KOM(1998) 662 (3), (cid:29) gestützt auf Artikel 251 Absatz 2 des EG-Vertrags, (cid:29) gestützt auf Artikel 80 seiner Geschäftsordnung, (cid:29) in Kenntnis der Empfehlung des Ausschusses für Beschäftigung und soziale Angelegenheiten für die zweite Lesung (A5-0041/1999), 1. ändert den Gemeinsamen Standpunkt wie folgt ab; beauftragt seine Präsidentin, den Standpunkt des Parlaments dem Rat und der Kommission zu über- 2. mitteln. (1) ABl. C 249 vom 1. 9. 1999, S. 17. (2) ABl. C 219 vom 30. 7. 1999, S. 234. (3) ABl. C 43 vom 17. 2. 1999, S. 1


title: Proposta di regolamento del Consiglio che fissa, per la campagna di pesca 2000, il prezzo alla produzione comunitaria per i prodotti della pesca elencati nell'allegato III del regolamento (CEE) n. 3759/92

eurovoc_concepts:
EU production
aquaculture
fishery product
producer price
sea fish

formats: html pdf

text: COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE Bruxelles, 16. 11. 1999 COM(1999) 586 definitivo Proposta di REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO che fissa, per la campagna di pesca 2000, il prezzo alla produzione comunitaria per i prodotti della pesca elencati nell'allegato III del regolamento (CEE) n. 3759/92 (presentata dalla Commissione) RELAZIONE A norma del regolamento (CEE) n. 3759/92, relativo all'organizzazione comune dei mercati nel settore dei prodotti della pesca, per i tonni destinati all’industria conserviera viene fissato un prezzo alla produzione comunitaria per un prodotto definito nelle sue caratteristiche commerciali, in base alla media dei prezzi constatati per una parte significativa della produzione comunitaria sui mercati all'ingrosso o nei porti rappresentativi nelle ultime tre campagne di pesca precedenti la fissazione di tale prezzo. Nel 1997 e nel 1998 il prezzo medio alla produzione comunitaria ha registrato una tendenza ascendente, che è stata interrotta da un brusco calo nel primo semestre del 1999. Tenuto conto del fatto che il prezzo alla produzione nella Comunità non si discosta molto dal prezzo medio di mercato, la Commissione propone di ridurre del 2% il prezzo alla produzione comunitaria di tonno per la campagna di pesca 2000. 2 Proposta di REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO che fissa, per la campagna di pesca 2000, il prezzo alla produzione comunitaria per i prodotti della pesca elencati nell'allegato III del regolamento (CEE) n. 3759/92 IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CEE) n. 3759/92 del Consiglio, del 17 dicembre 1992, relativo all'organizzazione comune dei mercati nel settore dei prodotti della pesca e dell'acquicoltura1, modificato dal regolamento (CEE) n. 3318/942, in particolare l'articolo 17, paragrafo 4, vista la proposta della Commissione, (1) (2) (3) considerando che l'articolo 17, paragrafo 1, del regolamento (CEE) n. 3759/92 prevede che venga fissato un prezzo alla produzione comunitaria per ciascuno dei prodotti elencati nell'allegato III di detto regolamento; considerando che il regolamento (CEE) n. 3510/823 fissa i coefficienti di adattamento applicabili alle varie specie di tonno; che non occorre quindi fissare il prezzo alla produzione comunitaria per tutte le specie di tonno elencate nell'allegato III del regolamento (CEE) n. 3759/92, ma soltanto per il tonno albacora (Thunnus albacares); considerando che, sulla base dei criteri definiti all'articolo 9, paragrafo 2, primo e secondo trattino, nonché all'articolo 17, paragrafo 1, del regolamento (CEE) n. 3759/92, occorre diminuire il prezzo per la campagna di pesca 2000, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: 1 2 3 GU L 388 del 31. 12. 1992, pag. 1. GU L 350 del 31. 12. 1994, pag. 15. GU L 368 del 28. 12. 1982, pag. 27. 3 Il prezzo alla produzione comunitaria della campagna di pesca dal 1° gennaio al 31 dicembre 2000 per i tonni albacora (Thunnus albacares) è fissato come segue : Articolo 1 Specie Caratteristiche commerciali Tonno albacora (Thunnus albacares) Pesce intero, superiore a 10 kg/pezzo di peso (in EURO/t) Prezzo alla produzione comunitaria 1221 Il presente regolamento entra in vigore il 1° gennaio 2000. Articolo 2 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il Per il Consiglio Il Presidente 4 SCHEDA FINANZIARIA LINEA DI BILANCIO: B1-261. FISH-A-4 DATA: 26/10/99 STANZIAMENTI: DEFINIZIONE DEL PROVVEDIMENTO: Tre proposte di regolamenti del Consiglio che fissano i prezzi di orientamento dei prodotti della pesca (allegato I, A, D e E; allegato II del regolamento (CEE) n. 3759/92) e il prezzo alla produzione comunitaria di tonno (allegato III) BASE GIURIDICA: Articoli 9 e 17 del regolamento (CEE) n. 3759/92 OBIETTIVO DEL PROVVEDIMENTO: Fissazione annua dei prezzi nel settore della pesca (campagna di pesca 2000) PERIODO DI 12 MESI (mio EUR) ESERCIZIO IN CORSO 2000 (mio EUR) 14 ESERCIZIO SUCCESSIVO (mio EUR) INCIDENZE FINANZIARIE DEL BILANCIO DELLE CE DEI BILANCI NAZIONALI ALTRI SETTORI SPESE A CARICO - (RESTITUZIONI/INTERVENTI) - - ENTRATE - (PRELIEVI/DAZI DOGANALI) - SUL PIANO NAZIONALE RISORSE PROPRIE DELLE CE 1. 2. 3. 4. 5. 5. 0 5. 1 5. 0. 1 PREVISIONI DI SPESA 5. 1. 1 PREVISIONI DI ENTRATA 5. 2 METODO DI CALCOLO: - - - - - ritiri comunitari: indennità compensativa tonno: ritiri e riporti autonomi: riporti comunitari: aiuto ammasso privato: Misura limitata alla campagna 2000 (16. 10. 1999 - 15. 10. 2000) 6,0 mio di EURO 3,5 mio di EURO 2,5 mio di EURO 1,5 mio di EURO 0,5 mio di EURO 6. 0 6. 1 FINANZIAMENTO POSSIBILE A MEZZO STANZIAMENTI ISCRITTI NEL CAPITOLO CORRISPONDENTE DEL BILANCIO IN CORSO DI ESECUZIONE FINANZIAMENTO POSSIBILE PER STORNO DI FONDI DA CAPITOLO A CAPITOLO DEL BILANCIO IN CORSO DI ESECUZIONE NECESSITÀ DI UN BILANCIO SUPPLETIVO STANZIAMENTI DA ISCRIVERE NEI BILANCI SUCCESSIVI 6. 2 6. 3 OSSERVAZIONI: Trattandosi di una fissazione di prezzi, l'incidenza sulle spese è indiretta. Le spese in questione dipendono fortemente dall'evoluzione della situazione dei mercati e dalle quantità sbarcate. NO SÌ 5


title: Kommissionens förordning (EG) nr 2433/1999 av den 16 november 1999 om fastställande av lägsta försäljningspriset för nötkött till försäljning enligt det anbudsförfarande som avses i förordning (EG) nr 2346/1999

eurovoc_concepts:
France
Germany
United Kingdom
award of contract
beef
minimum price

text: L 296/16 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 17. 11. 1999 KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 2433/1999 av den 16 november 1999 om fastställande av lägsta försäljningspriset för nötkött till försäljning enligt det anbudsförfarande som avses i förordning (EG) nr 2346/1999 EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, 3. det utlysts hänsynstagande till de anbud som kommit in. anbudsförfarande för, fastställas under De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är fören- liga med yttrandet från Förvaltningskommittén för nötkött. med beaktande av rådets förordning (EEG) nr 805/68 av den 27 juni 1968 om gemensam organisation av marknaden för nötkött (1), senast ändrad genom förordning (EG) nr 1633/ 98 (2), särskilt artikel 7. 3 i denna, och av följande skäl: 1. 2. För vissa kvantiteter nötkött som fastställs genom kommissionens förordning (EG) nr 2346/1999 (3) har det utlysts anbudsförfarande. Med stöd av artikel 9 i kommissionens förordning (EEG) nr 2173/79 (4), senast ändrad genom förordning (EG) nr 2417/95 (5), skall lägsta försäljningspriser för kött, som HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Artikel 1 De lägsta försäljningspriserna för nötkött vid det anbudsförfa- rande som behandlas i förordning (EG) nr 2346/1999 och för vilket tidsfristen för inlämnande av anbud gick ut den 8 november 1999 fastställs i bilagan till den här förordningen. Denna förordning träder i kraft den 17 november 1999. Artikel 2 Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater. Utfärdad i Bryssel den 16 november 1999. På kommissionens vägnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen (1) EGT L 148, 28. 6. 1968, s. 24. (2) EGT L 210, 28. 7. 1998, s. 17. (3) EGT L 281, 4. 11. 1999, s. 60. (4) EGT L 251, 5. 10. 1979, s. 12. (5) EGT L 248, 14. 10. 1995, s. 39. 17. 11. 1999 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 296/17 ANEXO — BILAG — ANHANG — ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ — ANNEX — ANNEXE — ALLEGATO — BĲLAGE — ANEXO — LIITE — BILAGA Estado miembro Medlemsstat Mitgliedstaat Κράτος µέλος Member State État membre Stato membro Lidstaat Estado-Membro Jäsenvaltio Medlemsstat Productos (1) Produkter (1) Erzeugnisse (1) Προϊόντα (1) Products (1) Produits (1) Prodotti (1) Producten (1) Produtos (1) Tuotteet (1) Produkter (1) Precio mínimo expresado en euros por tonelada Mindstepriser i EUR/ton Mindestpreise ausgedrückt in EUR/Tonne Ελάχιστες πωλήσεις εκφραζόµενες σε Ευρώ ανά τόνο Minimum prices expressed in EUR per tonne Prix minimaux exprimés en euros par tonne Prezzi minimi espressi in euro per tonnellata Minimumprijzen uitgedrukt in euro per ton Preço mínimo expresso em euros por tonelada Vähimmäishinnat euroina tonnia kohden ilmaistuna Minimipriser i euro per ton a) Carne con hueso — Kød, ikke udbenet — Fleisch mit Knochen — Κρέατα µε κόκαλα — Bone-in beef — Viande avec os — Carni non disossate — Vlees met been — Carne com osso — Luullinen naudanliha — Kött med ben DEUTSCHLAND FRANCE — Hinterviertel — Vorderviertel — Quartiers avant — Quartiers arrière 1 603 903 903 1 591 b) Carne deshuesada — Udbenet kød — Fleisch ohne Knochen — Κρέατα χωρίς κόκαλα — Boneless beef — Viande désossée — Carni senza osso — Vlees zonder been — Carne desossada — Luuton naudanliha — Benfritt kött UNITED KINGDOM — Intervention fillet (INT 15) — Intervention striploin (INT 17) — Intervention rump (INT 16) — Intervention silverside (INT 14) — Intervention flank (INT 18) — Intervention forerib (INT 19) — Intervention shoulder (INT 22) — Intervention brisket (INT 23) — Intervention shin (INT 21) — Intervention forequarter (INT 24) 14 001 6 200 3 678 — 1 251 — 1 595 1 251 1 572 1 611 L 296/18 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 17. 11. 1999 (1) Véanse los anexos V y VII del Reglamento (CEE) no 2456/93 de la Comisión (DO L 225 de 4. 9. 1993, p. 4), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 2812/98 (DO L 349 de 24. 12. 1998, p. 47). (1) Se bilag V og VII til Kommissionens forordning (EØF) nr. 2456/93 (EFT L 225 af 4. 9. 1993, s. 4), senest ændret ved forordning (EF) nr. 2812/98 (EFT L 349 af 24. 12. 1998, s. 47). (1) Vgl. Anhänge V und VII der Verordnung (EWG) Nr. 2456/93 der Kommission (ABl. L 225 vom 4. 9. 1993, S. 4), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 2812/98 (ABl. L 349 vom 24. 12. 1998, S. 47). (1) Βλέπε παραρτήµατα V και VII του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 2456/93 της Επιτροπής (ΕΕ L 225 της 4. 9. 1993, σ. 4), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2812/98 (ΕΕ L 349 της 24. 12. 1998, σ. 47). (1) See Annexes V and VII to Commission Regulation (EEC) No 2456/93 (OJ L 225, 4. 9. 1993, p. 4), as last amended by Regulation (EC) No 2812/98 (OJ L 349, 24. 12. 1998, p. 47). (1) Voir annexes V et VII du règlement (CEE) no 2456/93 de la Commission (JO L 225 du 4. 9. 1993, p. 4). Règlement modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 2812/98 (JO L 349 du 24. 12. 1998, p. 47). (1) Cfr. allegati V e VII del regolamento (CEE) n. 2456/93 della Commissione (GU L 225 del 4. 9. 1993, pag. 4), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2812/98 (GU L 349 del 24. 12. 1998, pag. 47). (1) Zie de bĳlagen V en VII bĳ Verordening (EEG) nr. 2456/93 van de Commissie (PB L 225 van 4. 9. 1993, blz. 4), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 2812/98 (PB L 349 van 24. 12. 1998, blz. 47). (1) Ver anexos V e VII do Regulamento (CEE) n. o 2456/93 da Comissão (JO L 225 de 4. 9. 1993, p. 4). Regulamento com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 2812/98 (JO L 349 de 24. 12. 1998, p. 47). (1) Katso komission asetuksen (ETY) N:o 2456/93 (EYVL L 225, 4. 9. 1993, s. 4), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 2812/98 (EYVL L 349, 24. 12. 1998, s. 47) liitteet V ja VII. (1) Se bilagorna V och VII i kommissionens förordning (EEG) nr 2456/93 (EGT L 225, 4. 9. 1993, s. 4), senast ändrad genom förordning (EG) nr 2812/98 (EGT L 349, 24. 12. 1998, s. 47)


title: Draft DECISION No 3/99 OF THE EC-EFTA JOINT COMMITTEE ON COMMON TRANSIT of 2 December 1999 renewing the ban on the use of the comprehensive guarantee imposed by Decision Nos 1/96 and 2/96 of the Joint Committee

eurovoc_concepts:
fraud
tobacco industry
transit


title: Commission Regulation (EC) No 2433/1999 of 16 November 1999 fixing the minimum selling prices for beef put up for sale under the invitation to tender referred to in Regulation (EC) No 2346/1999

text: L 296/16 EN Official Journal of the European Communities 17. 11. 1999 COMMISSION REGULATION (EC) No 2433/1999 of 16 November 1999 fixing the minimum selling prices for beef put up for sale under the invitation to tender referred to in Regulation (EC) No 2346/1999 THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, (3) the measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Management Committee for Beef and Veal, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EEC) No 805/68 of 27 June 1968 on the common organisation of the market in beef and veal (1), as last amended by Regulation (EC) No 1633/ 98 (2), and in particular Article 7(3) thereof, Whereas: (1) (2) tenders have been invited for certain quantities of beef fixed by Commission Regulation (EC) No 2346/1999 (3); pursuant to Article 9 of Commission Regulation (EEC) No 2173/79 (4), as last amended by Regulation (EC) No 2417/95 (5), the minimum selling prices for meat put up for sale by tender should be fixed, taking into account tenders submitted; HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 The minimum selling prices for beef for the invitation to tender held in accordance with Regulation (EC) No 2346/1999 for which the time limit for the submission of tenders was 8 November 1999 are as set out in the Annex hereto. Article 2 This Regulation shall enter into force on 17 November 1999. This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 16 November 1999. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 148, 28. 6. 1968, p. 24. (2) OJ L 210, 28. 7. 1998, p. 17. (3) OJ L 281, 4. 11. 1999, p. 60. (4) OJ L 251, 5. 10. 1979, p. 12. (5) OJ L 248, 14. 10. 1995, p. 39. 17. 11. 1999 EN Official Journal of the European Communities L 296/17 ANEXO — BILAG — ANHANG — ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ — ANNEX — ANNEXE — ALLEGATO — BĲLAGE — ANEXO — LIITE — BILAGA Estado miembro Medlemsstat Mitgliedstaat Κράτος µέλος Member State État membre Stato membro Lidstaat Estado-Membro Jäsenvaltio Medlemsstat Productos (1) Produkter (1) Erzeugnisse (1) Προϊόντα (1) Products (1) Produits (1) Prodotti (1) Producten (1) Produtos (1) Tuotteet (1) Produkter (1) Precio mínimo expresado en euros por tonelada Mindstepriser i EUR/ton Mindestpreise ausgedrückt in EUR/Tonne Ελάχιστες πωλήσεις εκφραζόµενες σε Ευρώ ανά τόνο Minimum prices expressed in EUR per tonne Prix minimaux exprimés en euros par tonne Prezzi minimi espressi in euro per tonnellata Minimumprijzen uitgedrukt in euro per ton Preço mínimo expresso em euros por tonelada Vähimmäishinnat euroina tonnia kohden ilmaistuna Minimipriser i euro per ton a) Carne con hueso — Kød, ikke udbenet — Fleisch mit Knochen — Κρέατα µε κόκαλα — Bone-in beef — Viande avec os — Carni non disossate — Vlees met been — Carne com osso — Luullinen naudanliha — Kött med ben DEUTSCHLAND FRANCE — Hinterviertel — Vorderviertel — Quartiers avant — Quartiers arrière 1 603 903 903 1 591 b) Carne deshuesada — Udbenet kød — Fleisch ohne Knochen — Κρέατα χωρίς κόκαλα — Boneless beef — Viande désossée — Carni senza osso — Vlees zonder been — Carne desossada — Luuton naudanliha — Benfritt kött UNITED KINGDOM — Intervention fillet (INT 15) — Intervention striploin (INT 17) — Intervention rump (INT 16) — Intervention silverside (INT 14) — Intervention flank (INT 18) — Intervention forerib (INT 19) — Intervention shoulder (INT 22) — Intervention brisket (INT 23) — Intervention shin (INT 21) — Intervention forequarter (INT 24) 14 001 6 200 3 678 — 1 251 — 1 595 1 251 1 572 1 611 L 296/18 EN Official Journal of the European Communities 17. 11. 1999 (1) Véanse los anexos V y VII del Reglamento (CEE) no 2456/93 de la Comisión (DO L 225 de 4. 9. 1993, p. 4), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 2812/98 (DO L 349 de 24. 12. 1998, p. 47). (1) Se bilag V og VII til Kommissionens forordning (EØF) nr. 2456/93 (EFT L 225 af 4. 9. 1993, s. 4), senest ændret ved forordning (EF) nr. 2812/98 (EFT L 349 af 24. 12. 1998, s. 47). (1) Vgl. Anhänge V und VII der Verordnung (EWG) Nr. 2456/93 der Kommission (ABl. L 225 vom 4. 9. 1993, S. 4), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 2812/98 (ABl. L 349 vom 24. 12. 1998, S. 47). (1) Βλέπε παραρτήµατα V και VII του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 2456/93 της Επιτροπής (ΕΕ L 225 της 4. 9. 1993, σ. 4), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2812/98 (ΕΕ L 349 της 24. 12. 1998, σ. 47). (1) See Annexes V and VII to Commission Regulation (EEC) No 2456/93 (OJ L 225, 4. 9. 1993, p. 4), as last amended by Regulation (EC) No 2812/98 (OJ L 349, 24. 12. 1998, p. 47). (1) Voir annexes V et VII du règlement (CEE) no 2456/93 de la Commission (JO L 225 du 4. 9. 1993, p. 4). Règlement modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 2812/98 (JO L 349 du 24. 12. 1998, p. 47). (1) Cfr. allegati V e VII del regolamento (CEE) n. 2456/93 della Commissione (GU L 225 del 4. 9. 1993, pag. 4), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2812/98 (GU L 349 del 24. 12. 1998, pag. 47). (1) Zie de bĳlagen V en VII bĳ Verordening (EEG) nr. 2456/93 van de Commissie (PB L 225 van 4. 9. 1993, blz. 4), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 2812/98 (PB L 349 van 24. 12. 1998, blz. 47). (1) Ver anexos V e VII do Regulamento (CEE) n. o 2456/93 da Comissão (JO L 225 de 4. 9. 1993, p. 4). Regulamento com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 2812/98 (JO L 349 de 24. 12. 1998, p. 47). (1) Katso komission asetuksen (ETY) N:o 2456/93 (EYVL L 225, 4. 9. 1993, s. 4), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 2812/98 (EYVL L 349, 24. 12. 1998, s. 47) liitteet V ja VII. (1) Se bilagorna V och VII i kommissionens förordning (EEG) nr 2456/93 (EGT L 225, 4. 9. 1993, s. 4), senast ändrad genom förordning (EG) nr 2812/98 (EGT L 349, 24. 12. 1998, s. 47)


title: 1999/813/EF: Kommissionens beslutning af 16. november 1999 om særlige betingelser for import af fiskerivarer med oprindelse i Den Socialistiske Republik Vietnam (meddelt under nummer K(1999) 3758) (EØS-relevant tekst)

text: 9. 12. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 315/39 II (Retsakter hvis offentliggørelse ikke er obligatorisk) KOMMISSIONEN KOMMISSIONENS BESLUTNING af 16. november 1999 om særlige betingelser for import af fiskerivarer med oprindelse i Den Socialistiske Republik Vietnam (meddelt under nummer K(1999) 3758) (EØS-relevant tekst) (1999/813/EF) KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — torisk sprog for affattelsen heraf, og det skal på certifi- katet anføres, hvilken stilling underskriveren har; under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Rådets direktiv 91/493/EØF af 22. juli 1991 om sundhedsmæssige betingelser for produktion og afsætning af fiskerivarer (1), senest ændret ved Rådets direktiv 97/79/EF (2), særlig artikel 11, og ud fra følgende betragtninger: (1) (2) (3) (4) Kommissionen har foretaget en inspektion i Den Sociali- stiske Republik Vietnam for at undersøge betingelserne for produktion, oplagring og forsendelse af fiskerivarer til EF; bestemmelserne i Den Socialistiske Republik Vietnams lovgivning om sundhedsinspektion og -kontrol af fiskeri- varer kan betragtes som svarende til de bestemmelser, der er fastsat ved direktiv 91/493/EØF; i Den Socialistiske Republik Vietnam er »National Fishe- ries Inspection and Quality Assurance Center (NAFI- QACEN) of the Ministry of Fisheries« i stand til effektivt at føre kontrol med, om den gældende lovgivning over- holdes; jf. med henblik på udstedelsen af sundhedscertifikater, artikel 11, stk. 4, litra a), i direktiv 91/493/EØF, skal der fastlægges en model for certifikatet og mindst ét obliga- (5) (6) (7) (8) ifølge artikel 11, stk. 4, der skal i direktiv 91/493/EØF på fiskerivarernes emballage anbringes et mærke, hvori tredjelandets navn og oprindelsesvirksom- hedens, -fabriksfartøjets, -kølehusets eller -fryseskibets autorisations-/registreringsnummer indgår; litra b), fabriksfartøjer og kølehuse; der der skal ifølge artikel 11, stk. 4, litra c), i direktiv 91/ 493/EØF opstilles en liste over godkendte/registrerede virksomheder, skal opstilles en liste over fryseskibe, som er registreret i henhold til Rådets direktiv 92/48/EØF (3); disse lister skal opstilles på grundlag af en meddelelse fra NAFIQACEN til Kommissionen; NAFIQACEN skal derfor sørge for, at de bestemmelser, som er fastsat i artikel 11, stk. 4, i direktiv 91/493/EØF med henblik herpå, overholdes; NAFIQACEN har officielt garanteret, at kravene i kapitel V i bilaget til direktiv 91/493/EØF og krav svarende til dem, der ved nævnte direktiv er fastsat for godkendelse eller registrering af oprindelsesvirksomheder, -fabriksfar- tøjer, -kølehuse og -fryseskibe, vil blive opfyldt; de i denne beslutning fastsatte foranstaltninger er i over- ensstemmelse med udtalelse fra Den Stående Veterinær- komité — (1) EFT L 268 af 24. 9. 1991, s. 15. (2) EFT L 24 af 30. 1. 1998, s. 31. (3) EFT L 187 af 7. 7. 1992, s. 41. L 315/40 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 9. 12. 1999 VEDTAGET FØLGENDE BESLUTNING: Artikel 1 »National Fisheries Inspection and Quality Assurance Center (NAFIQACEN) of the Ministry of Fisheries« er den myndighed i Den Socialistiske Republik Vietnam, der er ansvarlig for at kontrollere, at fiskerivarer og akvakulturprodukter opfylder kravene i direktiv 91/493/EØF, og for at attestere dette. Artikel 2 Fiskerivarer og akvakulturprodukter med oprindelse i Den Socialistiske Republik Vietnam skal opfylde følgende krav: 1) Hver sending skal ledsages af originalen af et sundhedscerti- fikat, der er nummereret, behørigt udfyldt, dateret og under- skrevet, og som kun består af ét blad, jf. modellen i bilag A. 2) Varerne skal komme fra godkendte virksomheder, fabriks- fartøjer eller kølehuse eller registrerede fryseskibe, der er opført på listen i bilag B. 3) Medmindre der er tale om frosne fiskerivarer i løs last til konservesfremstilling, skal alle pakninger med uudslettelig skrift være forsynet med ordet »VIETNAM« og oprindelses- virksomhedens, -fabriksfartøjets, -kølehusets eller -fryseski- bets autorisations-/registreringsnummer. Artikel 3 Det i artikel 2, stk. 1, omhandlede certifikat skal udfær- 1. diges på mindst ét af de officielle sprog i den medlemsstat, hvor kontrollen udføres. 2. Certifikatet skal indeholde NAFIQACEN-repræsentantens navn, stilling og underskrift samt NAFIQACEN's officielle stempel, idet alle disse elementer skal fremtræde i en anden farve end de øvrige angivelser i certifikatet. Denne beslutning er rettet til medlemsstaterne. Artikel 4 Udfærdiget i Bruxelles, den 16. november 1999. På Kommissionens vegne David BYRNE Medlem af Kommissionen 9. 12. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 315/41 BILAG A SUNDHEDSCERTIFIKAT for fiskerivarer og akvakulturprodukter, med undtagelse af alle former for toskallede bløddyr, pighuder, sækdyr og havsnegle, med oprindelse i Den Socialistiske Republik Vietnam bestemt for Det Europæiske Fællesskab Afsendelsesland: DEN SOCIALISTISKE REPUBLIK VIETNAM Kompetent myndighed: »National Fisheries Inspection and Quality Assurance Center (NAFIQACEN) of the Ministry of Fisheries« Referencenummer:. I. Identifikation af varerne/produkterne — Beskrivelse af fiskerivarerne/akvakulturprodukterne (1):. — art (videnskabeligt navn):. — tilstand og behandlingsmåde (2):. — Evt. kodenummer:. — Emballagens art:. — Antal pakninger:. — Nettovægt:. — Foreskreven oplagrings- og transporttemperatur:. II. Varernes/produkternes oprindelse Navn og officielt autorisationsnummer på den eller de virksomheder, det eller de fabriksskibe, kølehuse eller fryseskibe, som NAFIQACEN har godkendt/registreret til eksport til EF:. III. Varernes/produkternes destination Varerne/produkterne afsendes fra:. (afsendelsessted) til:. (bestemmelsesland og -sted) Med følgende transportmiddel:. Afsenders navn og adresse:. Modtagers navn og adresse på bestemmelsesstedet:. (1) Det ikke gældende overstreges. (2) Levende, nedkølede, frosne, saltede, røgede, helkonserves osv. L 315/42 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 9. 12. 1999 IV. Sundhedserklæring — Undertegnede officielle inspektør attesterer følgende om ovennævnte fiskerivarer eller akvakulturprodukter: 1) De er blevet taget af og behandlet om bord på fartøjer efter de hygiejneregler, der er fastsat ved direktiv 92/48/EØF. 2) De er blevet landet, behandlet og eventuelt emballeret, tilberedt, forarbejdet, frosset, optøet eller oplagret på hygiejnisk måde under overholdelse af de hygiejnekrav, der er fastsat i kapitel II, III og IV i bilaget til direktiv 91/493/EØF. 3) De er blevet underkastet sundhedskontrol som fastsat i kapitel V i bilaget til direktiv 91/493/EØF. 4) De er blevet emballeret, identificeret, oplagret og transporteret som fastsat i kapitel VI, VII og VIII i bilaget til direktiv 91/493/EØF. 5) De stammer ikke fra fiskearter, der er giftige eller indeholder biotoksiner. 6) De opfylder de organoleptiske, parasitologiske, kemiske og mikrobiologiske betingelser, der ved direktiv 91/493/EØF og beslutningerne om gennemførelsesbestemmelser hertil er fastsat for visse kategorier af fiskerivarer. — Undertegnede officielle inspektør erklærer at være bekendt med bestemmelserne i direktiv 91/493/EØF, i direktiv 92/48/EØF og i beslutning 1999/813/EF. Udfærdiget i. , den. (Sted) (Dato) (cid:1)Officielt stempel (1). Den officielle inspektørs underskrift (1). (Navn, titel og stilling med blokbogstaver) (1) Underskrift og stempel skal have en farve, der afviger fra farven på certifikatets øvrige angivelser. 9. 12. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 315/43 BILAG B I. LISTE OVER GODKENDTE VIRKSOMHEDER Autorisations- nummer Virksomhedens navn Adresse 003 DL 02 Special aquatic products import and export company (Seaspimex) — Factory No 2 Tan Binh district, Ho Chi Minh city 008 DL 07 An Giang fishery import-export company, workshop No 1 — Agifish 012 DL 12 Song Huong import export seafoods company — Soseafood 017 DL 21 Seaprodex Tien Giang Long Xuyen town, An Giang province Hue city, Thua Thien Hue province My Tho city, Tien Giang province 024 DL 32 Thuan Phuoc seafoods and trading corporation — Thuan Phuoc Corpo- ration Hai Chau district, Da Nang city 038 DL 103 Cau Tre Enterprise — CTE Workshop No 3 Tan Binh district, Ho Chi Minh city 060 DL 110 Kiengiang seaproducts import and export company (Kisimex) — Kien Giang export fish processing enterprise Rach Gia town, Kien Giang province 053 DL 121 Ngoc HaCompany Ltd foodprocessing and Trading 067 DL 130 Minh Hai Jostoco 070 DL 132 Soc Trang foodstuff and general import export company — Fimex VN 063 DL 129 Sagimexco 077 DL 138 Hung Thanh Phu Quoc fish sauce manufacture enterprise 078 DL 139 Thanh Ha Co. Ltd 073 DL 134 Can Tho — agricultural and animal products imex company Cataco 058 DL 127 Song Tien No 2ST2 080 DL 141 Phu Than frozen factory 050 DL 118 Minh Hai Sea products. products processing factory Import and export Corporation new sea 057 DL 125 Hai Nam Co. Ltd Thu Duc district, Ho Chi Minh city Ca Mau town, Ca Mau province Soc Trang town, Soc Trang province Sa Dec town, Dong Thap province Phu Quoc district, Kien Giang province Phu Quoc district, Kien Giang province Can Tho city, Can Tho province Chau Than district, Tien Giang province Chau Thanh district, Can Tho province Ca Mau Town, Ca Mau province Phan Thiet town, Binhthuan province