title: Verordnung (EG) Nr. 2440/1999 der Kommission vom 17. November 1999 über den Verkauf im Wege der Ausschreibung von Rindfleisch aus Beständen bestimmter Interventionsstellen

eurovoc_concepts:
France
Germany
Spain
award of contract
beef
intervention agency

text: 18. 11. 1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 297/13 VERORDNUNG (EG) Nr. 2440/1999 DER KOMMISSION vom 17. November 1999 über den Verkauf im Wege der Ausschreibung von Rindfleisch aus Beständen bestimmter Interventionsstellen DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — — etwa 13 Tonnen Rindfleisch ohne Knochen aus Beständen gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EWG) Nr. 805/68 des Rates vom Juni 1968 über die gemeinsame Marktorganisation für 27. Rindfleisch (1), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1633/98 (2), insbesondere auf Artikel 7 Absatz 3, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) (2) (3) (4) (5) Durch die Anwendung der Interventionsmaßnahmen im Rindfleischsektor sind in mehreren Mitgliedstaaten Bestandsüberhänge entstanden. Um eine zu lange Lager- haltung dieser Bestände zu verhindern, sollte ein Teil davon im Wege der Ausschreibung verkauft werden. Es empfiehlt sich, diesen Verkauf gemäß der Verordnung (EWG) Nr. 2173/79 (3), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 2417/95 (4), durchzuführen, wobei eine Reihe von notwendigen Ausnahmeregelungen getroffen werden sollten. Zur Gewährleistung einer regelmäßigen und einheitli- des Ausschreibungsverfahrens chen Durchführung müssen neben den Bestimmungen von Artikel 8 Absatz 1 der Verordnung (EWG) Nr. 2173/79 zusätzliche Maßnahmen getroffen werden. Angesichts der verwaltungstechnischen Schwierigkeiten, die die Anwendung der Vorschrift in den betreffenden Mitgliedstaaten bereitet, sollte von Artikel 8 Absatz 2 Buchstabe b) der Verordnung (EWG) Nr. 2173/79 abge- wichen werden. Die in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Verwaltungsaus- schusses für Rindfleisch — HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Folgende Mengen sollen verkauft werden: (1) — etwa 3 000 Tonnen Rindfleisch mit Knochen aus Beständen der deutschen Interventionsstelle; — etwa 21 Tonnen Rindfleisch mit Knochen aus Beständen der spanischen Interventionsstelle; — etwa 171 Tonnen Rindfleisch ohne Knochen aus Beständen der Interventionsstelle des Vereinigten Königreichs; (1) ABl. L 148 vom 28. 6. 1968, S. 24. (2) ABl. L 210 vom 28. 7. 1998, S. 17. (3) ABl. L 251 vom 5. 10. 1979, S. 12. (4) ABl. L 248 vom 14. 10. 1995, S. 39. der französischen Interventionsstelle. Genaue Mengenangaben sind in Anhang I enthalten. (2) Vorbehaltlich dieser Verordnung werden die in Absatz 1 genannten Erzeugnisse gemäß der Verordnung (EWG) Nr. insbesondere der Titel II und III, verkauft. 2173/79, Artikel 2 (1) Unbeschadet der Artikel 6 und 7 der Verordnung (EWG) Nr. 2173/79 gelten die Bestimmungen und die Anhänge dieser Verordnung als allgemeine Ausschreibungsbekanntmachung. Die betreffenden Interventionsstellen erstellen eine Ausschrei- bungsbekanntmachung unter Angabe a) der zum Verkauf angebotenen Rindfleischmenge und b) der Angebotsfrist und des Angebotsorts. Auskünfte über die verfügbaren Mengen und die Lager- (2) orte sind auf Anfrage bei den in Anhang II der vorliegenden Verordnung aufgeführten Anschriften erhältlich. Ferner hängen die Interventionsstellen an ihrem Sitz die Bekanntmachung gemäß Absatz 1 aus. Sie können außerdem zusätzliche Veröf- fentlichungen vornehmen. (3) Von jedem der in Anhang I aufgeführten Erzeugnisse verkaufen die betreffenden Interventionsstellen zuerst das am längsten gelagerte Fleisch. (4) Berücksichtigt werden nur Angebote, die bis spätestens 22. November 1999 um 12. 00 Uhr bei den betreffenden Inter- ventionsstellen eingehen. (5) Unbeschadet von Artikel 8 Absatz 1 der Verordnung (EWG) Nr. 2173/79 sind die Angebote der zuständigen Inter- ventionsstelle in einem verschlossenen Umschlag einzureichen, auf dem die betreffende Verordnung angegeben ist. Der verschlossene Umschlag darf von der zuständigen Interven- tionsstelle erst nach Ablauf der in Absatz 4 genannten Ange- botsfrist geöffnet werden. Unbeschadet von Artikel 8 Absatz 2 Buchstabe b) der (6) Verordnung (EWG) Nr. 2173/79 entfällt in den Angeboten die Angabe des oder der Kühlhäuser, in denen das Erzeugnis auf Lager gehalten wird. (7) Abweichend von Artikel 18 Absatz 1 der Verordnung (EWG) Nr. 2173/79 beträgt die Frist für die Übernahme von Fleisch, das im Rahmen dieser Verordnung verkauft wurde, drei Monate ab dem Zeitpunkt der Unterrichtung gemäß Artikel 11 der Verordnung (EWG) Nr. 2173/79. L 297/14 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 18. 11. 1999 Artikel 3 Artikel 4 (1) Die Mitgliedstaaten übermitteln der Kommission die Angaben zu den eingereichten Angeboten spätestens am Arbeitstag nach Ablauf der Angebotsfrist. (2) Nach Prüfung der eingegangenen Angebote wird für jedes Erzeugnis ein Mindestverkaufspreis festgesetzt, oder es wird kein Verkauf durchgeführt. Der Betrag der in Artikel 15 Absatz 1 der Verordnung (EWG) Nr. 2173/79 vorgesehenen Sicherheit beläuft sich auf 120 EUR je Tonne. Artikel 5 Diese Verordnung tritt am Tag nach ihrer Veröffentlichung im Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften in Kraft. Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 17. November 1999 Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission 18. 11. 1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 297/15 ANEXO I — BILAG I — ANHANG I — ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ I — ANNEX I — ANNEXE I — ALLEGATO I — BĲLAGE I — ANEXO I — LIITE I — BILAGA I Estado miembro Medlemsstat Mitgliedstaat Κράτος µέλος Member State État membre Stato membro Lidstaat Estado-Membro Jäsenvaltio Medlemsstat Productos (1) Produkter (1) Erzeugnisse (1) Προϊόντα (1) Products (1) Produits (1) Prodotti (1) Producten (1) Produtos (1) Tuotteet (1) Produkter (1) Cantidad aproximada (toneladas) Tilnærmet mængde (tons) Ungefähre Mengen (Tonnen) Κατά προσέγγιση ποσότητα (τόνοι) Approximate quantity (tonnes) Quantité approximative (tonnes) Quantità approssimativa (tonnellate) Hoeveelheid bĳ benadering (ton) Quantidade aproximada (toneladas) Arvioitu määrä (tonneina) Ungefärlig kvantitet (ton) a) Carne con hueso — Kød, ikke udbenet — Fleisch mit Knochen — Κρέατα µε κόκαλα — Bone-in beef — Viande avec os — Carni non disossate — Vlees met been — Carne com osso — Luullinen naudanliha — Kött med ben DEUTSCHLAND — Hinterviertel ESPAÑA — Cuartos delanteros 3 000 21 b) Carne deshuesada — Udbenet kød — Fleisch ohne Knochen — Κρέατα χωρίς κόκαλα — Boneless beef — Viande désossée — Carni senza osso — Vlees zonder been — Carne desossada — Luuton naudanliha — Benfritt kött UNITED KINGDOM — Intervention striploin (INT 17) — Intervention rump (INT 16) — Intervention silverside (INT 14) — Intervention forerib (INT 19) FRANCE — Avant d'intervention (INT 24) 40 31 10 90 13 L 297/16 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 18. 11. 1999 (1) Véanse los anexos V y VII del Reglamento (CEE) no 2456/93 de la Comisión (DO L 225 de 4. 9. 1993, p. 4), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 2812/98 (DO L 349 de 24. 12. 1998, p. 47). (1) Se bilag V og VII til Kommissionens forordning (EØF) nr. 2456/93 (EFT L 225 af 4. 9. 1993, s. 4), senest ændret ved forordning (EF) nr. 2812/98 (EFT L 349 af 24. 12. 1998, s. 47). (1) Vgl. Anhänge V und VII der Verordnung (EWG) Nr. 2456/93 der Kommission (ABl. L 225 vom 4. 9. 1993, S. 4), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 2812/98 (ABl. L 349 vom 24. 12. 1998, S. 47). (1) Βλέπε παραρτήµατα V και VII του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 2456/93 της Επιτροπής (ΕΕ L 225 της 4. 9. 1993, σ. 4), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2812/98 (ΕΕ L 349 της 24. 12. 1998, σ. 47). (1) See Annexes V and VII to Commission Regulation (EEC) No 2456/93 (OJ L 225, 4. 9. 1993, p. 4), as last amended by Regulation (EC) No 2812/98 (OJ L 349, 24. 12. 1998, p. 47). (1) Voir annexes V et VII du règlement (CEE) no 2456/93 de la Commission (JO L 225 du 4. 9. 1993, p. 4). Règlement modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 2812/98 (JO L 349 du 24. 12. 1998, p. 47). (1) Cfr. allegati V e VII del regolamento (CEE) n. 2456/93 della Commissione (GU L 225 del 4. 9. 1993, pag. 4), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2812/98 (GU L 349 del 24. 12. 1998, pag. 47). (1) Zie de bĳlagen V en VII bĳ Verordening (EEG) nr. 2456/93 van de Commissie (PB L 225 van 4. 9. 1993, blz. 4), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 2812/98 (PB L 349 van 24. 12. 1998, blz. 47). (1) Ver anexos V e VII do Regulamento (CEE) n. o 2456/93 da Comissão (JO L 225 de 4. 9. 1993, p. 4). Regulamento com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 2812/98 (JO L 349 de 24. 12. 1998, p. 47). (1) Katso komission asetuksen (ETY) N:o 2456/93 (EYVL L 225, 4. 9. 1993, s. 4), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 2812/98 (EYVL L 349, 24. 12. 1998, s. 47) liitteet V ja VII. (1) Se bilagorna V och VII i kommissionens förordning (EEG) nr 2456/93 (EGT L 225, 4. 9. 1993, s. 4), senast ändrad genom förordning (EG) nr 2812/98 (EGT L 349, 24. 12. 1998, s. 47). 18. 11. 1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 297/17 ANEXO II — BILAG II — ANHANG II — ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ II — ANNEX II — ANNEXE II — ALLEGATO II — BIJLAGE II — ANEXO II — LIITE II — BILAGA II Direcciones de los organismos de intervención — Interventionsorganernes adresser — Anschriften der Interven- tionsstellen — ∆ιευθύνσεις των οργανισµών παρεµβάσεως — Addresses of the intervention agencies — Adresses des organismes d'intervention — Indirizzi degli organismi d'intervento — Adressen van de interventiebureaus — Endereços dos organismos de intervenção — Interventioelinten osoitteet — Interventionsorganens adresser BUNDESREPUBLIK DEUTSCHLAND Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung (BLE) Postfach 180203, D-60083 Frankfurt am Main Adickesallee 40 D-60322 Frankfurt am Main Tel. : (49) 69 15 64-704/772; Telex: 411727; Telefax: (49) 69 15 64-790/791 FRANCE OFIVAL 80, avenue des Terroirs-de-France F-75607 Paris Cedex 12 Téléphone: (33-1) 44 68 50 00; télex: 215330; télécopieur: (33-1) 44 68 52 33 UNITED KINGDOM Intervention Board Executive Agency Kings House 33 Kings Road Reading RG1 3BU Berkshire United Kingdom Tel. (01-189) 58 36 26 Fax (01-189) 56 67 50 ESPAÑA FEGA (Fondo Español de Garantía Agraria) Beneficencia, 8 E-28005 Madrid Teléfono: (34) 913 47 65 00, 913 47 63 10; télex: FEGA 23427 E, FEGA 41818 E; fax: (34) 915 21 98 32, 915 22 43 87


title: 1999/808/CE: Décision de la Commission, du 17 novembre 1999, relative à la contribution de la Communauté au financement de programmes de lutte contre les organismes nuisibles aux végétaux et produits végétaux en faveur de Madère pour 1999 [notifiée sous le numéro C(1999) 3773] (Le texte en langue portugaise est le seul faisant foi.)

eurovoc_concepts:
EU aid
Madeira
crop production
financial aid
parasitology
plant health treatment

formats: html pdf print

text: 7. 12. 1999 FR Journal officiel des Communautés européennes L 313/19 DÉCISION DE LA COMMISSION du 17 novembre 1999 relative à la contribution de la Communauté au financement de programmes de lutte contre les organismes nuisibles aux végétaux et produits végétaux en faveur de Madère pour 1999 [notifiée sous le numéro C(1999) 3773] (Le texte en langue portugaise est le seul faisant foi. ) (1999/808/CE) LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, vu le traité instituant la Communauté européenne, vu le règlement (CEE) no 1600/92 du Conseil du 15 juin 1992 relatif à des mesures spécifiques concernant certains produits agricoles en faveur des Açores et de Madère (1), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 1257/1999 de la Commis- sion (2), et notamment son article 33, paragraphe 3, (1) (2) (3) (4) (5) (6) considérant que la décision 93/522/CEE de la Commis- sion (3), modifiée par la décision 96/633/CE (4), définit les mesures éligibles au financement communautaire concernant les programmes de lutte contre les orga- nismes nuisibles aux végétaux et aux produits végétaux dans les départements français d'outre-mer et aux Açores et à Madère; considérant que les conditions spécifiques de la produc- tion agricole à Madère nécessitent une attention particu- lière et que des mesures doivent être prises ou renforcées dans le secteur des productions végétales et notamment dans le secteur phytosanitaire pour cette région; le considérant ces coût particulièrement mesures à prendre ou à renforcer dans le secteur phyto- sanitaire; élevé de considérant que le programme de ces mesures a été présenté à la Commission par les autorités compétentes du Portugal; que ce programme précise notamment les objectifs à atteindre, les actions à réaliser, leur durée et leur coût afin que la Communauté contribue éventuelle- ment à leur financement; considérant que la participation financière de la Commu- nauté peut couvrir jusqu'à 75 % des dépenses éligibles, cette participation financière ne couvrant pas la protec- tion des bananes; considérant que les opérations phytosanitaires prévues pour Madère dans le programme opérationnel et dans l'initiative communautaire REGIS II pour la période 1994-1999 et financées par les Fonds structurels ne peuvent être les mêmes que celles qui sont prévues dans ce programme; (1) JO L 173 du 27. 6. 1992, p. 1. (2) JO L 160 du 26. 6. 1999, p. 80. (3) JO L 251 du 8. 10. 1993, p. 35. (4) JO L 283 du 5. 11. 1996, p. 58. (7) (8) (9) que les opérations prévues dans considérant le programme-cadre de recherche et de développement technologique de européenne ne la Communauté peuvent être les mêmes que celles prévues dans ce programme; considérant que les actions prévues dans le programme environnemental adopté pour la région de Madère dans le cadre du règlement (CEE) no 2078/92 du Conseil (5), modifié par le règlement (CE) no 2772/95 (6), ne peuvent être les mêmes que celles prévues dans ce programme; considérant que les éléments techniques apportés par le Portugal ont permis au comité phytosanitaire permanent d'effectuer une analyse technique correcte et globale de la situation; (10) considérant que les dispositions de la présente décision sont conformes à l'avis du comité phytosanitaire perma- nent, A ARRÊTÉ LA PRÉSENTE DÉCISION: Article premier La contribution financière de la Communauté au programme officiel de lutte contre les organismes nuisibles aux végétaux et produits végétaux sur l'île de Madère présenté pour 1999 par les autorités compétentes du Portugal est approuvée. Article 2 Le programme officiel comporte deux sous-programmes: 1) un sous-programme de lutte autocide contre la mouche des fruits (Ceratitis capitata Wied); 2) un sous-programme de lutte contre la mouche blanche des Citrus (Aleurothrixus floccosus Maskell). Article 3 La contribution financière maximale de la Communauté au programme de 1999 présenté par le Portugal est fixée à 75 % des dépenses relatives aux mesures éligibles telles que définies par la décision 93/522/CEE de la Commission, sur une dépense totale de 400 000 euros (hors TVA). (5) JO L 215 du 30. 7. 1992, p. 85. (6) JO L 288 du 1. 12. 1995, p. 35. L 313/20 FR Journal officiel des Communautés européennes 7. 12. 1999 Le plan financier du programme, reprenant le coût et son financement, figure à l'annexe I de la présente décision. Article 4 Le premier acompte de 200 000 euros est versé au Portugal immédiatement après la notification officielle de la présente décision. Article 5 L'aide communautaire concerne les dépenses relatives aux mesures éligibles liées aux opérations couvertes par le présent programme qui auront fait l'objet, au Portugal, de dispositions pour lesquelles les moyens financiers nécessaires auront été spécifiquement engagés entre le 1er le 31 décembre 1999. Sous peine de perdre les droits au financement communautaire, le Portugal clôture les paiements liés à ces opérations au plus tard le 31 mars 2000. janvier 1999 et Dans le cas où une demande de prolongation de la limite de paiement s'avérerait nécessaire, l'autorité responsable devra introduire cette demande avant la date limite en vigueur, en présentant les justifications nécessaires à ce sujet. Article 6 Les dispositions d'application financière du programme, les dispositions relatives au respect des politiques communautaires et les informations à fournir par le Portugal sont reprises à l'annexe II. Article 7 Les éventuels marchés publics concernant les investissements qui font l'objet de la présente décision devront être passés dans le respect du droit communautaire. Article 8 La République portugaise est destinataire de la présente déci- sion. Fait à Bruxelles, le 17 novembre 1999. Par la Commission David BYRNE Membre de la Commission ANNEXE I TABLEAU FINANCIER POUR 1999 Dépenses éligibles pour 1999 (en euros) Ceratitis capitata Aleurothrixus floccosus CE 369 325 30 675 Total 400 000 Madère 123 108 10 226 133 334 Total 492 433 40 901 533 334 7. 12. 1999 FR Journal officiel des Communautés européennes L 313/21 ANNEXE II I. DISPOSITIONS D'APPLICATION DU PROGRAMME A. Dispositions d'application financière 1. L'intention de la Commission est de créer une véritable collaboration avec les autorités responsables de la mise en œuvre du programme. En conformité avec le programme, ces autorités sont celles indiquées ci-après. Engagement et paiements 2. Le Portugal garantit que, pour toutes les actions cofinancées par la Communauté, tous les organismes publics ou privés impliqués dans la gestion et la mise en œuvre de ces opérations conservent une codification comptable adéquate de toutes les transactions concernées afin de faciliter la vérification des dépenses par la Communauté et les autorités nationales de contrôle. 3. L'engagement budgétaire initial repose sur un plan financier indicatif; cet engagement est réalisé pour un an. 4. L'engagement a lieu lorsque la décision approuvant la forme d'intervention est adoptée par le comité phytosani- taire permanent, selon la procédure prévue à l'article 16 bis, point a), de la directive 77/93/CEE du Conseil (1), modifiée en dernier lieu par la directive 1999/53/CE de la Commission (2). 5. Le premier acompte de 200 000 euros est versé au Portugal immédiatement après la notification officielle de la présente décision. 6. Le solde de l'engagement de 200 000 euros est versé sur présentation à la Commission du rapport final d'activité et de l'ensemble des dépenses effectuées, et après acceptation de celles-ci par la Commission. Autorités responsables de la mise en œuvre du programme — P o u r l ' a d m i n i s t r a t i o n c e n t r a l e : Direcção-Geral de Protecção das Culturas Quinta do Marquês P-2780 Oeiras — P o u r l ' a d m i n i s t r a t i o n l o c a l e : Região Autónoma da Madeira Secretaria Regional da Agricultura, Florestas e Pescas Direcção Regional da Agricultura Av. Arriaga, 21 A Edifício Golden Gate, 4. o piso P-9000 Funchal 7. Les dépenses réelles encourues sont présentées à la Commission, ventilées par type d'action ou sous-programme démontrant ainsi les liens entre le plan financier indicatif et les dépenses réellement effectuées. Si le Portugal tient une comptabilité informatisée adéquate, celle-ci est acceptable. 8. Tous les paiements de l'aide octroyée par la Communauté au titre de la présente décision sont versés à l'autorité désignée par le Portugal qui est également responsable du remboursement à la Communauté de tout montant excédentaire. 9. Tous les engagements et paiements sont effectués en euros. Les plans financiers des cadres communautaires d'appui et les montants de l'intervention communautaire sont exprimés en euros au taux fixé par la présente décision. Les versements se feront sur le compte: Banco BPI No de conta 0010 370 03221820001 Titular: Governo da Região Autónoma da Madeira Endereço: Av. de Zarco P-9000 Funchal (1) JO L 26 du 31. 1. 1977, p. 20. (2) JO L 142 du 5. 4. 1999, p. 29. L 313/22 FR Journal officiel des Communautés européennes 7. 12. 1999 Contrôle financier 10. Des contrôles peuvent être effectués par la Commission ou la Cour des comptes des Communautés européennes à la demande de celles-ci. Le Portugal et la Commission s'échangent immédiatement toute information pertinente concernant les résultats de ces contrôles. 11. Pendant une période de trois ans suivant le dernier paiement se rapportant à la forme d'assistance, l'autorité responsable de la mise en œuvre met à la disposition de la Commission tous les documents de preuve concernant les dépenses encourues pour l'action. 12. Lorsqu'il soumet des demandes de paiements, le Portugal met à la disposition de la Commission tous les rapports officiels appropriés concernant le contrôle de cette forme d'action. Réduction, suspension et suppression du concours 13. Le Portugal et les bénéficiaires déclarent que le financement communautaire est utilisé aux fins prévues. Si la mise en œuvre d'une mesure semble ne supposer qu'une partie du concours financier qui a été alloué, la Commission récupère immédiatement le montant dû. En cas de litige, la Commission procède à un examen du cas dans le cadre du partenariat, en demandant au Portugal ou aux autres autorités désignées par celui-ci pour la mise en œuvre de l'action de présenter leurs observations dans les deux mois. 14. La Commission peut réduire ou suspendre l'aide à une action si l'examen confirme l'existence d'une irrégularité, notamment d'une modification importante qui affecte la nature ou les conditions de mise en œuvre de l'action pour laquelle l'approbation de la Commission n'a pas été demandée. Recouvrement de l'indu 15. Toute somme donnant lieu à répétition de l'indu doit être reversée à la Commission par l'autorité désignée au point 8. Les sommes non reversées sont susceptibles d'être majorées d'intérêts de retard. Si, pour l'une ou l'autre raison, l'autorité désignée au point 8 ne rembourse pas l'indu à la Communauté, le Portugal reverse ce montant à la Commission. Prévention et détection d'irrégularités 16. Les partenaires se conforment à un code de conduite établi par le Portugal afin de garantir la détection de toute irrégularité dans la forme d'assistance. Le Portugal veille notamment à ce que: — une action adéquate soit entreprise, — tout montant indûment versé à la suite d'une irrégularité soit récupéré, — une action soit entreprise pour empêcher des irrégularités. B. Suivi et évaluation I. Comité de suivi 1. C r é a t i o n Indépendamment du financement de cette action, un comité de suivi du programme est créé par le Portugal et la Commission; il a pour tâche de faire régulièrement le point sur l'exécution du programme et de proposer, le cas échéant, de décider les adaptations nécessaires. 2. Le comité de suivi établit son règlement interne, au plus tard un mois après la notification de la présente décision au Portugal. 3. C o m p é t e n c e d u c o m i t é d e s u i v i Le comité: — a pour responsabilité générale d'assurer le bon déroulement du programme afin d'atteindre les objectifs fixés. La compétence du comité s'exerce sur les mesures du programme et dans les limites de l'aide communautaire apportée. Il veille en particulier au respect des dispositions réglementaires, y compris en matière d'éligibilité des opérations et des projets, — prend position à partir des informations relatives à la sélection des projets déjà approuvés et effectués, sur l'application des critères de sélection définis dans le programme, — propose toute mesure nécessaire à l'accélération de l'exécution du programme en cas de retard consécutif aux résultats périodiques fournis par les indicateurs de suivi et des évaluations intermédiaires, 7. 12. 1999 FR Journal officiel des Communautés européennes L 313/23 — peut procéder, en accord avec le(s) représentant(s) de la Commission, aux adaptations des plans de financement dans les limites de 15 % de la contribution communautaire à un sous-programme ou à une mesure pour la totalité de la période, ou 20 % pour l'exercice annuel, à condition que le montant global prévu dans le programme ne soit pas dépassé. Il faut veiller à ce que les objectifs principaux du programme ne soient pas pour autant compromis, — donne son avis sur les adaptations proposées à la Commission, — émet un avis sur les projets d'assistance technique prévus dans le programme, — donne son avis sur les projets du rapport final, — fait régulièrement rapport au comité phytosanitaire permanent de l'état d'avancement des travaux et de l'état des dépenses, soit au moins deux fois pour la période considérée. II. Suivi et évaluation du programme pendant la durée de sa mise en œuvre (suivi et évaluation continue) 1. L'organisme national responsable de la mise en œuvre est chargé de l'exécution du suivi et de l'évaluation continue du programme. 2. Par suivi continu, on entend un système d'informations sur l'état d'avancement de la mise en œuvre du programme. Le suivi continu porte sur les mesures s'inscrivant dans le cadre du programme. Le suivi continu a recours aux indicateurs financiers et physiques qui sont structurés de manière à permettre une évaluation de la façon dont les dépenses consacrées à chaque mesure correspondent à des indicateurs physiques prédéfinis indiquant le degré de réalisation de la mesure. 3. L'évaluation continue d'un programme comporte une analyse des résultats quantitatifs de la mise en œuvre juridiques et de procédure. L'objectif est de garantir la reposant sur des considérations opérationnelles, conformité entre les mesures et les objectifs du programme. Rapport d'exécution et contrôle des programmes 4. Le Portugal communique à la Commission, au plus tard un mois après l'adoption du programme, le nom de l'autorité responsable de l'élaboration et de la présentation du rapport final. Le rapport final contient un bilan précis de l'ensemble du programme (niveau de réalisation des objectifs physiques et qualificatifs et des progrès accomplis) et une évaluation de l'impact phytosanitaire et écono- mique immédiat. Le rapport final relatif au présent programme sera présenté à la Commission par l'autorité compétente au plus tard le 31 mars 2000 et sera ensuite présenté au comité phytosanitaire permanent le plus tôt possible après cette date. 5. Conjointement avec le Portugal, la Commission peut faire appel à un évaluateur indépendant. Celui-ci peut procéder, sur la base du suivi continu, à l'évaluation continue définie au point 3 ci-dessus. Il peut soumettre des propositions d'adaptation des sous-programmes et/ou mesures, de modification des critères de sélection des projets, etc. , compte tenu des problèmes rencontrés pendant la mise en œuvre. Sur la base du suivi de la il émet un avis sur les mesures administratives à prendre. Afin de garantir l'impartialité de gestion, l'évaluateur, la Commission ne prend pas à sa charge la totalité du coût découlant de son contrat d'emploi. C. Information et publicité Dans le cadre de la présente action, l'organisme désigné comme responsable de la mise en œuvre de cette forme d'intervention veille à ce que celle-ci fasse l'objet d'une publicité adéquate. Il doit notamment viser à: — sensibiliser les bénéficiaires potentiels et les organisations professionnelles aux possibilités offertes par l'action, — sensibiliser l'opinion publique au rôle joué par la Communauté en relation avec l'action. Le Portugal et l'organisme responsable de la mise en œuvre consultent la Commission sur les initiatives envisagées dans ce domaine, éventuellement en ayant recours au mécanisme du comité de suivi. Ils communiquent régulière- ment à la Commission les mesures d'information et de publicité prises, soit sous la forme d'un rapport final, soit via le comité de suivi. Les dispositions juridiques nationales en matière de confidentialité des informations sont respectées. L 313/24 FR Journal officiel des Communautés européennes 7. 12. 1999 II. RESPECT DES POLITIQUES COMMUNAUTAIRES Les politiques communautaires doivent être respectées dans ce domaine. Le programme est mis en œuvre dans le respect des dispositions en matière de coordination et de respect des politiques communautaires. À ce sujet, les informations suivantes doivent être fournies par le Portugal. 1. Passation des marchés publics Le questionnaire marchés publics (1) doit être rempli pour les marchés suivants: — les marchés publics supérieurs aux seuils fixés par les directives «fournitures» et «travaux», passés par les pouvoirs adjudicateurs au sens desdites directives et qui ne tombent pas dans les exemptions y prévues, — les marchés publics inférieurs aux seuils, lorsqu'ils constituent des lots d'un ouvrage ou de fournitures homogènes d'une valeur supérieure au seuil. Par «ouvrage», il faut entendre le résultat d'un ensemble de travaux de bâtiment ou de génie civil destiné à remplir par lui-même une fonction économique ou technique. Les seuils sont ceux en vigueur à la date de la notification de la présente décision. 2. Protection de l'environnement a) Informations générales — description des éléments et problèmes principaux de l'environnement dans la région concernée, contenant entre autres une description des zones importantes pour la conservation (zones sensibles), — description globale des importantes incidences positives et négatives que le programme, du fait des investissements prévus, est susceptible d'avoir sur l'environnement, — description des mesures envisagées pour éviter, réduire ou compenser d'éventuels effets négatifs importants sur l'environnement, — synthèse des résultats des consultations des autorités responsables de l'environnement (avis du ministère de l'environnement ou son équivalent) et, s'il y en avait, des consultations du public concerné. b) Description des mesures envisagées En ce qui concerne les mesures du programme qui pourraient avoir une incidence négative importante sur l'environnement: — les procédures qui seront appliquées pour l'évaluation des projets individuels au cours de l'exécution du programme, — les dispositifs prévus pour le contrôle des incidences sur l'environnement pendant l'exécution du programme, pour l'évaluation des résultats et pour l'élimination, la réduction ou la compensation des incidences négatives. (1) Communication C(88) 2510 de la Commission aux États membres concernant le contrôle du respect des règles «marchés publics» dans les projets et programmes financés par les Fonds structurels et instruments financiers (JO C 22 du 28. 1. 1989, p. 3)


title: Avis du Comité des régions sur le «Livre vert de la Commission «L'information émanant du secteur public: une ressource clef pour l'Europe. Livre vert sur l'information émanant du secteur public dans la société de l'information»»

eurovoc_concepts:
dissemination of information
information policy
public sector

text: 29. 2. 2000 FR Journal officiel des Communautés européennes C 57/11 Avis du Comité des régions sur le «Livre vert de la Commission “L’information émanant du secteur public: une ressource clef pour l’Europe. Livre vert sur l’information émanant du secteur public dans la société de l’information”» LE COMITE´ DES RE´ GIONS, (2000/C 57/03) vu le Livre vert de la Commission sur «L’information émanant du secteur public: une ressource clef pour l’Europe. Livre vert sur l’information émanant du secteur public dans la société de l’information» (COM(1998) 585 final); vu la décision de la Commission en date du 25 janvier 1999, de le consulter à ce sujet conformément à l’article 198 C, premier alinéa du Traité instituant la Communauté européenne; vu la décision de son Bureau en date du 15 juillet 1998, d’attribuer la préparation de l’avis à la commission 3 «Réseaux transeuropéens, transports, société de l’information»; vu le projet d’avis (CdR 190/99 rév. 2) adopté par la commission 3, le 24 septembre 1999 [rapporteur: Lord Hanningfield (RU, PPE)], a adopté lors de sa 31e session plénière des 17 et 18 novembre 1999 (séance du 17 novembre), l’avis suivant. 1. Introduction 1. 1. Les autorités locales et régionales figurent parmi les principaux collecteurs, détenteurs et fournisseurs d’informa- tion. Beaucoup de ces informations proviennent des citoyens et une grande partie est déjà à la disposition du public à travers divers moyens de communication. Ces dernières années, la croissance et le développement rapides d’Internet ont permis aux autorités locales et régionales d’assurer un meilleur accès aux informations en leur possession. 1. 2. Nous accueillons favorablement l’initiative de la Com- mission visant à rechercher des points de vue sur l’information émanant du secteur public, ressource précieuse qui pourrait mieux être utilisée par le public entre autres. Il existe néan- moins des différences considérables entre les E´ tats membres au niveau des traditions culturelles et administratives en matière de collecte et d’organisation des informations, ainsi qu’entre autorités locales et régionales, et même au sein de ces dernières. E´ tant donné toutes ces différences, le CdR estime nécessaire d’aborder la question de l’information émanant du secteur public avec prudence, afin que toutes les propositions présentées puissent être favorables aux citoyens. nécessaire pour faciliter l’accès global à l’information existe désormais, cela ne signifie pas pour autant que les organismes publics, notamment les autorités locales ou régionales dev- raient fournir des informations en l’absence d’une demande claire. Il y a lieu de trouver un équilibre entre les principes, les aspects pratiques et la réalité de la demande. 1. 4. Bon nombre des questions posées dans le Livre vert se rapportent aux niveaux de transparence des procédures publiques et à l’accessibilité de l’information détenue par les organismes publics, notamment les collectivités locales et régionales. En principe, le CdR soutient le droit des citoyens européens à avoir accès aux informations dont ils ont besoin dans leur vie quotidienne. Il reconnaît néanmoins que la législation en matière de «liberté de l’information» varie d’un E´ tat membre à l’autre et qu’il y a lieu de respecter les positions des différents E´ tats membres. 2. Observations générales 1. 3. Le CdR est convaincu qu’une grande partie de l’infor- mation publique fournie par les collectivités locales et régiona- les est utilisée dans la région ou la localité concernée. La Commission pourrait examiner quelles voies sont les plus appropriées pour transmettre cette information et à qui cette la technologie information devrait être adressée. Même si E´ tant donné le type d’information que les autorités 2. 1. locales et régionales collectent, la protection des données individuelles et personnelles est primordiale et doit donc être maintenue. Toute approche visant à augmenter l’accès à l’information du secteur public exigerait la mise en place d’un système équilibré particulièrement en ce qui concerne les autorités locales et régionales. C 57/12 FR Journal officiel des Communautés européennes 29. 2. 2000 2. 2. Certaines informations du secteur public ont une valeur considérable au niveau commercial et dans le contexte d’une éventuelle extension de la fourniture d’information, les autorités locales et régionales devraient pouvoir tirer bénéfice de la fourniture commerciale de ces informations. Ce type d’information est peu susceptible d’être d’une utilité ou d’un intérêt quelconque pour le citoyen individuel, mais si les autorités locales et régionales étaient à même de la commercia- liser, cela contribuerait à réduire la charge des impôts sur les personnes. 3. Question 1 Quelle est la définition du secteur public qui vous semble la plus appropriée? 3. 1. Il est extrêmement difficile de définir les «informations émanant du secteur public», en partie en raison de la difficulté d’identifier le secteur public lui-même. Avec le développement des partenariats entre autorités locales et régionales et le secteur privé, les compétences et les fonctions attribuées à des organismes semi-publics ou non gouvernementaux notam- ment, la frontière entre secteur public et secteur privé est devenue moins claire. Les services sont de plus en plus confiés à des sous-traitants et les contractants privés aujourd’hui jouent un rôle qui aurait été considéré comme relevant du secteur public dans le passé. 3. 2. C’est pourquoi le CdR estime qu’il y a lieu d’examiner principalement quelles informations peuvent être mises à la disposition du public — «l’information publique». Un certain nombre de catégories peuvent être définies à cet égard: — L’information concernant les lois et les règlements au sein d’une localité ou d’une région, c’est-à-dire l’information «citoyenne» ou «démocratique». Il s’agit de textes juridiques de base que tous les citoyens devraient avoir le droit de connaître. question essentielle est qu’il s’agit d’informations à usage public. Dans le cas de l’information démocratique, il s’agit non pas de questions liées à la liberté de l’information mais à l’information publique «vitale» que les citoyens devraient connaître — comme les lois qui régissent leur pays, région ou localité. 3. 4. Il convient de noter cependant que les autorités régionales et locales sont également en possession d’informa- tions recueillies par des tiers, une entité commerciale par exemple. Le statut de ce type d’information peut être différent des informations recueillies directement par l’autorité locale ou régionale et elle peut à ce titre être soumise à certaines contraintes telles que des autorisations restreintes. 3. 5. Une fois que l’on a identifié ce qui constitue l’informa- tion publique, il y a lieu d’examiner ensuite l’équilibre concer- nant le type d’information que les autorités locales et régionales sont effectivement à même de fournir. Lorsqu’il est envisagé de rendre publiques des informations, il est nécessaire de trouver un équilibre entre: — le droit d’accès du public à l’information (pour l’informa- tion «démocratique» par exemple); — le droit du citoyen au respect de la vie privée; — la nécessité de préserver la confidentialité dans les cas où la communication d’informations serait contraire à l’intérêt public; — l’adéquation des coûts liés à la fourniture de l’information par rapport aux besoins. — L’information relative à la consommation de services fournis par les autorités locales ou régionales dans le cadre du secteur public, par exemple, quand les piscines sont ouvertes au public. Cette catégorie pourrait être définie comme l’information au «consommateur». L’équilibre entre ces critères varie d’un E´ tat membre à 3. 6. l’autre et il ne sera pas facile d’aborder cette question à un niveau paneuropéen. Il est nécessaire d’identifier de quelles informations ont besoin les citoyens dans leur vie quotidienne. — Il y a enfin l’information «commerciale». Les autorités locales et régionales détiennent souvent des informations qui ont une valeur commerciale. 3. 3. L’«information publique» pourrait également être défi- nie de manière plus précise comme l’information recueillie en vertu de la loi ou par les autorités locales ou régionales dans le cadre de leurs activités. D’autres définitions encore pourraient être trouvées en faisant preuve d’imagination. Toutefois, la 3. 7. Le CdR estime important que la Commission compren- ne clairement de quels types d’information le public a effective- ment besoin et il lui recommande d’entreprendre des travaux à cet égard dans les plus brefs délais si ce n’est déjà fait. Le CdR serait heureux de collaborer avec la Commission pour faire avancer ce projet. Il est peu utile d’élaborer une nouvelle législation visant à accroître l’accès à l’information publique mais qui entraînerait des coûts substantiels ou lorsque la demande publique est limitée. 29. 2. 2000 FR Journal officiel des Communautés européennes C 57/13 4. Question 2 5. Question 3 Est-ce que des conditions différentes d’accès à l’information du secteur public dans les E´ tats membres créent des barrières au niveau européen? 4. 1. Il existe une grande variété de structures juridiques différentes dans chacun des E´ tats membres, ce qui peut avoir une incidence sur les niveaux d’accès qui pourraient être atteints au niveau paneuropéen, mais qui ne devrait pas poser de problème significatif au sein d’un E´ tat membre. Pour ce qui est des collectivités locales et régionales, dans la pratique, la plupart de l’information qu’elles fournissent est utilisée dans la région ou la localité concernée et, par conséquent, la grande majorité de ces utilisateurs «locaux» d’information relèveraient de la même législation. Il existe des variations dans la pratique et la fourniture 4. 2. de l’information entre les autorités locales et régionales et même au sein de ces autorités. Sur cette question cependant, le CdR pourrait collaborer avec la Commission en vue de développer une approche basée sur les meilleures pratiques afin d’encourager des niveaux élevés de diffusion de l’information publique par les autorités locales et régionales. Concernant l’achat d’informations par le secteur privé, 4. 3. lorsque les autorités locales ou régionales sont engagées dans la commercialisation d’une telle information publique, selon notre expérience, les entités commerciales sont généralement disposées à payer les prix du marché, quels qu’ils soient, dans un E´ tat membre, une région ou une localité. Il convient de noter qu’un certain nombre de sources 4. 4. spécifiques d’information émanant des collectivités locales sont soumises à des législations propres en termes d’accès. La nature et le type de ces lois régissant l’accès à l’information varient selon les E´ tats membres et selon les types d’autorités locales et régionales. Par conséquent, l’instauration de régimes d’accès communs exigerait des efforts considérables en vue d’examiner les divers régimes d’accès dans les différents E´ tats membres. 4. 5. De plus, concernant l’établissement d’une normalisa- tion de l’accès, il y a lieu d’observer que les autorités locales et régionales des divers E´ tats membres collectent et présentent les données dans des formats très variés. Toute démarche visant à normaliser les conditions d’accès à l’information pourrait entraîner des coûts considérables pour les autorités locales et régionales. L’établissement de méta-données (information sur l’information disponible) au niveau européen pourrait-il aider les citoyens et entreprises européens à trouver leur chemin dans l’information du secteur public disponible à travers l’Europe? 5. 1. Avec davantage de méta-données à sa disposition, le public pourrait plus facilement trouver les informations qu’il recherche. Souvent, l’information existe, mais le public ne sait pas où la trouver. Le CdR espère qu’il sera possible de collaborer avec la Commission pour développer un système permettant d’élaborer certaines normes communes pour les autorités régionales et locales, afin de faciliter les recherches sur des informations spécifiques. 5. 2. Le CdR constate que le degré de perfectionnement croissant de la technologie et des moteurs de recherche sur Internet améliorent la capacité des citoyens à localiser l’information. 5. 3. Des mesures visant à élaborer des annuaires de ressour- ces d’information pourraient être utiles, mais il pourrait s’avérer difficile de créer des annuaires types, pour ce qui est des collectivités locales et régionales, étant donné que les différents types de collectivités infranationales ont des respon- sabilités différentes et détiennent donc différents types d’infor- mations. Il n’existe aucune unité type de collectivité infranatio- nale dans l’Union européenne. La flexibilité et les meilleures pratiques seront les facteurs clés de l’ouverture de l’information publique détenue par les collectivités locales et régionales. 6. Question 4 Quel est l’impact des différentes politiques de tarification sur l’accès et l’exploitation de l’information du secteur public? Le CdR est prêt à soutenir le principe selon lequel 6. 1. certains types d’information publique devraient être librement disponibles — par exemple l’information «citoyenne/démocra- tique». Toutefois, toute fourniture d’information entraîne cer- tains frais d’exploitation pour une autorité locale ou régionale, et selon la manière dont l’information est mise à disposition, il pourrait être nécessaire d’imputer certaines charges à l’utilisa- teur final pour couvrir les coûts de la fourniture d’informations. Le coût de la mise à disposition de l’information peut 6. 2. être considérable et les niveaux de développement en matière de technologies de l’information varient substantiellement entre E´ tats membres et entre autorités locales et régionales. E´ tant donné la diversité des systèmes en vigueur dans 4. 6. l’ensemble des E´ tats membres, la solution pourrait bien être de retenir comme facteur commun l’égalité d’accès pour tous au sein d’un E´ tat membre, l’imposition de structures-types paneuropéennes pouvant s’avérer coûteuse. 6. 3. Le CdR accueillerait favorablement toute mesure de la Commission qui n’empêcherait pas les autorités locales et régionales de fournir des informations aux intérêts commer- ciaux privés, les recettes provenant de cette vente d’information pouvant être utilisées pour réduire la charge fiscale imposée aux citoyens. C 57/14 FR Journal officiel des Communautés européennes 29. 2. 2000 6. 4. La flexibilité s’impose dans toute législation future, la valeur des différents types d’information variant d’un E´ tat membre à l’autre et au sein des E´ tats membres. locale/régionale pouvant se trouver en situation de monopole. La possibilité de fournir certains types bien définis d’informa- tions aux prix du marché encouragerait les autorités locales et régionales à innover. 6. 5. Toute information fournie par une autorité locale ou régionale doit toutefois respecter la législation en matière de protection des données et tenir compte de la nécessité de protéger la vie privée des personnes. Cette exigence pourra entraîner d’autres coûts associés à la fourniture d’informations, dont il peut être nécessaire de tenir compte lors de la fourniture des informations. 6. 6. En ce qui concerne les principes de tarification en général, il est peu vraisemblable qu’ils créent des différences dans les opportunités qui s’offrent tant aux citoyens qu’aux entreprises, et dès lors que les tarifs sont appliqués de manière uniforme au sein d’un E´ tat membre, il ne devrait pas y avoir de problème. Il existe néanmoins des différences entre les E´ tats 6. 7. membres de l’UE concernant la capacité des autorités régiona- les et locales à entreprendre ce type de commercialisation de l’information. Cela pourrait donc entraîner des différences en termes d’opportunités offertes aux citoyens et aux entreprises d’un E´ tat membre à l’autre, malgré des approches communes au sein d’un E´ tat membre. 6. 8. Le principal demeure cependant que, dès lors que la législation nationale, régionale ou locale est appliquée de manière uniforme, pour les citoyens et les entreprises, il ne devrait pas y avoir de problème en matière de tarification de l’information. Il n’est pas réaliste d’envisager un système de tarification commun à toute l’UE à ce stade. 7. Question 5 Dans quelle mesure et sous quelles conditions, les activités des organismes du secteur public sur le marché de l’information pour- raient-elles créer une concurrence déloyale au niveau européen? Il existe des différences considérables entre les E´ tats 7. 1. membres concernant la capacité des autorités locales ou régionales d’effectuer des actes commerciaux. Dans le cas du Royaume-Uni, toute forme de «vente» d’information passerait très probablement par un intermédiaire. L’on peut bien évidemment craindre, étant donné la nature et l’étendue de la collecte des données par les autorités régionales et locales, qu’une collaboration de ces dernières avec le secteur privé puisse entraîner le développement de monopoles privés dans un nombre limité de domaines. Lorsque les collectivités locales et régionales sont à 7. 2. même d’exploiter les informations en leur possession, elles doivent éviter d’exercer une concurrence déloyale, l’autorité 7. 3. Les collectivités locales et régionales devraient exami- ner l’impact qu’aurait sur le secteur privé l’introduction d’un système payant. L’introduction d’un tel système sera l’une des questions spécifiques abordées dans le projet pilote proposé dans les recommandations du présent avis. 8. Question 6 Est-ce que différents régimes de droit d’auteur portant sur l’informa- tion du secteur public en Europe représentent des barrières à l’exploitation de cette information? La législation sur le droit d’auteur varie d’un E´ tat 8. 1. membre à l’autre et devrait être considérée avec attention dans toute démarche visant à élargir la fourniture de l’information publique. Néanmoins, un certain nombre d’initiatives lancées par l’UE ont contribué à l’harmonisation des normes. La question du droit d’auteur n’est pas en soi un obstacle direct à l’exploitation de l’information — les licences et autres disposi- tifs légaux similaires permettent la mise à disposition de l’information sur une base très large. 9. Question 7 Est-ce que des considérations liées au respect de la vie privée méritent une attention particulière au regard de l’exploitation de l’information du secteur public? La législation régissant la protection des données dans 9. 1. les E´ tats membres de l’UE est très bien élaborée et s’applique en général aux informations détenues par le secteur public, y compris les autorités locales et régionales. Le CdR est favorable à des initiatives en matière de protection des données et à la protection des informations se référant à des individus, étant donné notamment le caractère sensible d’une partie des informations que les autorités locales et régionales sont tenues de collecter. En 1998, au Royaume-Uni, ont été définis huit principes fondamentaux établissant des normes en matière de communication de données personnelles. Des principes semblables devraient également être développés à travers l’Europe, pour encourager la confiance des citoyens concernant la façon dont les informations sont utilisées. 9. 2. Lorsque l’intérêt général oblige un organisme public à déroger aux considérations liées au respect la vie privée, la plus grande prudence et le respect de procédures strictes s’imposent dès lors qu’il s’agit de rendre publiques des informations personnelles. 29. 2. 2000 FR Journal officiel des Communautés européennes C 57/15 10. Question 8 12. Conclusions Dans quelle mesure les différents régimes portant sur la responsabilité dans les E´ tats membres représentent-ils un obstacle à l’accès ou à l’exploitation de l’information du secteur public? 10. 1. Les régimes en matière de responsabilité varient mais le CdR ne considère pas que ces différences puissent constituer un obstacle majeur à l’accès à l’information publique des utilisateurs potentiels. Les normes de qualité de l’information sont importantes, mais étant donné que la législation régissant la responsabilité existe déjà dans les E´ tats membres, cela ne devrait créer aucune difficulté significative au sein d’un E´ tat membre. 10. 2. Il peut néanmoins y avoir certaines difficultés concer- nant la responsabilité transfrontalière et le fait que les régimes de responsabilité varient entre les E´ tats membres, ce qui peut entraver l’accès à l’information publique, puisque les règles de responsabilité peuvent ne pas s’appliquer dans le pays d’origine d’un organisme en infraction. Cela peut encourager des entreprises souhaitant accéder à des informations à s’installer dans un E´ tat où les règles de responsabilité sont moins strictes. Il semble donc logiquement qu’une plus grande coordination des législations des E´ tats membres soit souhaitable en ce qui concerne les sanctions imposées en cas d’usage abusif de l’information émanant du secteur public par des tiers. 11. Question 9 Dans quelle mesure les politiques poursuivies par les institutions de l’Union européenne dans le domaine de l’accès et de l’exploitation de l’information sont-elles adéquates? 11. 1. Les politiques des institutions de l’UE sont générale- ment utiles et vont clairement dans la bonne direction en ce qui concerne la fourniture et la diffusion d’informations. Il existe néanmoins un manque de relation entre l’UE, les E´ tats membres et notamment les autorités locales et régionales. Le développement d’un système d’information plus intégré serait bienvenu et pose de moins en moins de problème grâce au progrès technologique. Les autorités locales et régionales pourraient également jouer un rôle plus grand dans la divulga- tion auprès du public des informations relatives à l’Union européenne, puisqu’elles constituent le niveau de pouvoir le plus proche du citoyen et que les «meilleures pratiques» doivent être encouragées dans la diffusion de l’information. il est aussi 12. 1. Il existe de nombreux principes en matière d’accès à et de fourniture de l’information publique que le CdR est prêt à soutenir. Toutefois, important que certaines questions pratiques concernant la fourniture d’informations et les coûts soient pris en considération lors de l’élaboration des propositions visant à élargir l’accès à l’information émanant du secteur public. Le principe d’un accès public accru ne devrait pas entraîner des charges administratives ou économiques excessives pour les autorités locales ou régionales. Le CdR est également préoccupé par le fait que, dans 12. 2. ce domaine, une approche visant à introduire une législation contraignante pourrait se révéler peu réaliste et présenter des difficultés pour les autorités locales et régionales. Une telle approche irait également à l’encontre du principe de subsidiari- té, et les autorités locales et régionales devraient pouvoir fournir au public de leur région ou localité les informations qui leur sont demandées. 12. 3. Concernant l’accès à l’information émanant du sec- teur public, il y a lieu tout d’abord d’examiner de quelles informations le consommateur/citoyen a besoin. Il est inutile la d’établir un système encombrant et bureaucratique si demande d’accès à l’information est limitée. 12. 4. L’on pourrait élaborer une législation au niveau européen sur les questions examinées dans le Livre vert, mais il existe d’autres manières d’accroître l’accès à l’information du secteur public, qui permettraient des niveaux d’accès plus élevés qu’une législation, qui ne pourrait s’aligner forcément que sur le «plus petit dénominateur commun». Le CdR serait notamment favorable à la mise en place d’un vaste système visant à développer «les meilleures pratiques» en matière de fourniture d’informations par le secteur public. Le CdR serait heureux de pouvoir collaborer avec la Commission en vue d’examiner comment ce projet pourrait être réalisé. 12. 5. L’accès à l’information s’améliore sans cesse, de plus en plus de personnes privées pouvant accéder à Internet, mais des difficultés demeurent concernant ceux qui ne disposent pas encore de ce type d’accès, et les moyens dont l’information publique pourrait être mise à la disposition des personnes n’ayant pas d’ordinateurs. 11. 2. Les outils de navigation et de recherche peuvent toujours être améliorés. Beaucoup de moteurs internes de recherche sont basés sur la recherche en forme libre plutôt qu’indexée, d’où des résultats variables qui entraînent des niveaux différents de qualité. 12. 6. La vitesse des changements qui touchent le secteur de l’information et de la communication obligera la Commission à revoir régulièrement la question de l’information publique pour pouvoir s’adapter aux progrès législatifs et technologi- ques. Le CdR attend avec intérêt de pouvoir jouer un rôle complet et positif dans ces futures discussions. C 57/16 FR Journal officiel des Communautés européennes 29. 2. 2000 13. Recommandations 13. 1. Le CdR estime que la Commission devrait consulter à nouveau et directement, à travers le CdR, les autorités locales et régionales en vue d’examiner le rôle des collectivités infranationales dans la fourniture de l’information émanant du secteur public. Il propose qu’un certain nombre d’autorités locales et régionales «pilotes» soient sélectionnées dans les divers E´ tats membres en vue de constituer une task-force chargée d’examiner pour en faire rapport à la Commission premièrement, la manière de concrétiser dans la pratique les principes d’accès, et deuxièmement les possibilités d’atteindre une plus grande normalisation en matière de fourniture d’informations. 13. 2. Le CdR estime qu’étant donné le rôle majeur que les collectivités locales et régionales jouent concernant l’informa- tion émanant du secteur public, toute proposition que la Commission entend présenter en vue de promouvoir l’accès public à l’information publique devrait impliquer le CdR dès les tout premiers stades. La diffusion des meilleures pratiques en matière de 13. 3. fourniture de l’information publique est essentielle. Le CdR accueillerait favorablement toute autre initiative de la Commis- sion permettant aux autorités locales et régionales de s’assurer que les citoyens soient mieux informés. 13. 4. Le CdR serait favorable à des mesures visant à mettre en place une structure plus cohérente de l’information au sein Bruxelles, le 17 novembre 1999. des E´ tats membres, permettant un large dialogue entre les niveaux local, régional et national de pouvoir. Le CdR souhaite- rait que soient encouragés des systèmes dans lesquels les gestionnaires de sites Internet locaux pourraient introduire des informations, pour garantir l’actualité et l’opportunité des informations fournies par le secteur public, à quelque niveau que ce soit. 13. 5. Le Comité des régions espère qu’après le rapport des autorités «pilotes», la Commission élaborera des orientations communes sur la fourniture d’informations émanant du sec- teur public. 13. 6. La Commission devrait également s’efforcer de soute- nir un transfert d’informations plus efficace entre les différents niveaux administratifs, y compris les collectivités locales et régionales. 13. 7. Il est de plus en plus nécessaire, étant donné l’accrois- sement de la fourniture d’informations à travers des supports électroniques, de donner au public la formation et les connais- sances lui permettant d’accéder aux informations dont il a besoin dans sa vie quotidienne. Le CdR propose que la Commission continue à signaler aux gouvernements des E´ tats membres qu’il est important de former le public aux technologies permettant l’accès à l’information, au bénéfice final du citoyen. Le Président du Comité des régions Manfred DAMMEYER


title: Options for the exchange rate management of the ECB.

eurovoc_concepts:
European Central Bank
exchange policy
exchange rate
foreign exchange market
monetary policy
price stability


title: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 2438/1999 της Επιτροπής, της 17ης Νοεμβρίου 1999, για τον καθορισμό των αντιπροσωπευτικών τιμών και των ποσών των πρόσθετων δασμών κατά την εισαγωγή μελάσσας στον τομέα της ζάχαρης

eurovoc_concepts:
CCT duties
import
molasses
representative price

formats: pdf print

text: L 297/6 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 18. 11. 1999 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 2438/1999 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 17ης Νοεµβρίου 1999 για τον καθορισµό των αντιπροσωπευτικών τιµών και των ποσών των πρόσθετων δασµών κατά την εισαγωγή µελάσσας στον τοµέα της ζάχαρης Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2038/1999 του Συµβουλίου, της 13ης Σεπτεµβρίου 1999, για κοινή οργάνωση αγοράς στον τοµέα της ζάχαρης (1), τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1422/95 της Επιτροπής, της 23ης Ιου- νίου 1995, για καθορισµό των λεπτοµερειών εφαρµογής για την εισαγωγή µελάσσας στον τοµέα της ζάχαρης και για τροποποίηση του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 785/68 (2), και ιδίως το άρθρο 1 παράγραφος 2 και το άρθρο 3 παράγραφος 1, Εκτιµώντας τα εξής: (1) (2) (3) ο κανονισµός (ΕΚ) αριθ. 1422/95 προβλέπει ότι η τιµή cif κατά την εισαγωγή µελάσσας, αποκαλούµενη στο εξής «αντι- προσωπευτική τιµή», καθορίζεται σύµφωνα µε τον κανονι- σµό (ΕΟΚ) αριθ. 785/68 της Επιτροπής (3)· η τιµή αυτή εννοείται ότι καθορίζεται για τον ποιοτικό τύπο που ορίζε- ται στο άρθρο 1 του προαναφερόµενου κανονισµού· η αντιπροσωπευτική τιµή της µελάσσας υπολογίζεται για ένα τόπο διέλευσης των κοινοτικών συνόρων, ο οποίος είναι το Άµστερνταµ· η τιµή αυτή πρέπει να υπολογίζεται µε βάση τις πλέον ευνοϊκές δυνατότητες αγοράς στη διεθνή αγορά, οι οποίες διατυπώνονται βάσει των τιµών αυτής της αγοράς προσαρµοζόµενων σε συνάρτηση µε τις ενδεχόµενες διαφο- ρές ποιότητας σε σχέση µε τον ποιοτικό τύπο· ο ποιοτικός τύπος της µελάσσας καθορίζεται από τον κανονισµό (ΕΟΚ) αριθ. 785/68· για τη διαπίστωση των πλέον ευνοϊκών δυνατοτήτων αγοράς στη διεθνή αγορά, πρέπει να λαµβάνονται υπόψη όλες οι πληροφορίες σχετικά µε τις προσφορές που έγιναν στη διεθνή αγορά, οι τιµές που διαπιστώθηκαν σε σηµαντικές αγορές στις τρίτες χώρες και οι πράξεις πώλησης που συνή- φθησαν στο πλαίσιο των διεθνών συναλλαγών, στοιχεία τα οποία η Επιτροπή πληροφορείται είτε µέσω των κρατών µελών είτε µε τα δικά της µέσα· για τη διαπίστωση αυτή, σύµφωνα µε το άρθρο 7 του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 785/ 68, µπορεί να βασιστεί κανείς σε ένα µέσο όρο πολλών τιµών, µε την προϋπόθεση ότι αυτός ο µέσος όρος µπορεί να θεωρηθεί αντιπροσωπευτικός της πραγµατικής τάσης της αγοράς· (4) δεν λαµβάνονται υπόψη πληροφορίες όταν το εµπόρευµα δεν είναι υγιές, ανόθευτο και σύµφωνο µε τα συναλλακτικά ήθη ή όταν η τιµή που αναφέρεται στην προσφορά δεν αφορά παρά µόνο µία µικρή και µη αντιπροσωπευτική ποσότητα της αγοράς· επίσης, πρέπει να αποκλεισθούν οι τιµές προσφοράς που µπορούν να θεωρηθούν µη αντι- προσωπευτικές της πραγµατικής τάσης της αγοράς· για να ληφθούν συγκρίσιµα στοιχεία µε τη µελάσσα του ποιοτικού τύπου, πρέπει οι τιµές, ανάλογα µε την ποιότητα της προσφερόµενης µελάσσας, να αυξάνονται ή να µειώνο- νται σε συνάρτηση µε τα αποτελέσµατα της εφαρµογής του άρθρου 6 του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 785/68· µία αντιπροσωπευτική τιµή µπορεί να διατηρηθεί κατ’ εξαί- ρεσην αµετάβλητη κατά τη διάρκεια µιας περιορισµένης περιόδου, εφόσον η τιµή προσφοράς που αποτέλεσε βάση για τον προηγούµενο καθορισµό της αντιπροσωπευτικής τιµής δεν υπέπεσε στην αντίληψη της Επιτροπής και εφόσον οι διαθέσιµες τιµές προσφοράς, οι οποίες δεν φαίνεται να είναι αρκούντως αντιπροσωπευτικές της πραγµατικής τάσης της αγοράς, θα οδηγούσαν σε απότοµες και σηµαντικές µεταβολές της αντιπροσωπευτικής τιµής· εφόσον υπάρχει µία διαφορά µεταξύ της τιµής ενεργο- ποίησης για το εν λόγω προϊόν και της αντιπροσωπευτικής τιµής, πρέπει να καθοριστούν πρόσθετοι δασµοί κατά την εισαγωγή µε τους όρους που προβλέπονται στο άρθρο 3 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 1422/95· σε περίπτωση ανα- στολής των δασµών κατά την εισαγωγή, σε εφαρµογή του άρθρου 5 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 1422/95, πρέπει να καθορισθούν ιδιαίτερα ποσά γι’ αυτούς τους δασµούς· η εφαρµογή αυτών των διατάξεων συνεπάγεται τον καθορι- σµό των αντιπροσωπευτικών τιµών και των πρόσθετων δασµών κατά την εν λόγω προϊόντων εισαγωγή των σύµφωνα µε το παράρτηµα του παρόντος κανονισµού· ότι τα µέτρα που προβλέπονται στον παρόντα κανονισµό είναι σύµφωνα µε τη γνώµη της επιτροπής διαχείρισης ζάχαρης, (5) (6) (7) (8) (9) ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ: Άρθρο 1 Οι αντιπροσωπευτικές τιµές και οι πρόσθετοι δασµοί που εφαρµό- ζονται κατά την εισαγωγή των προϊόντων που αναφέρονται στο άρθρο 1 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 1422/95 καθορίζονται σύµφωνα µε το παράρτηµα. (1) ΕΕ L 252 της 25. 9. 1999, σ. 1. (2) ΕΕ L 141 της 24. 6. 1995, σ. 12. (3) ΕΕ L 145 της 27. 6. 1968, σ. 12. Άρθρο 2 Ο παρών κανονισµός αρχίζει να ισχύει στις 18 Νοεµβρίου 1999. 18. 11. 1999 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 297/7 Ο παρών κανονισµός είναι δεσµευτικός ως προς όλα τα µέρη του και ισχύει άµεσα σε κάθε κράτος µέλος. Βρυξέλλες, 17 Νοεµβρίου 1999. Για την Επιτροπή Franz FISCHLER Μέλος της Επιτροπής του κανονισµού για τον καθορισµό των αντιπροσωπευτικών τιµών και των ποσών των πρόσθετων δασµών που εφαρµόζονται κατά την εισαγωγή µελάσσας στον τοµέα της ζάχαρης ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ Κωδικός ΣΟ Ποσό της αντιπροσωπευτικής τιµής για 100 kg καθαρού βάρους του εν λόγω προϊόντος Ποσό του πρόσθετου δασµού για 100 kg καθαρού βάρους του εν λόγω προϊόντος (σε EUR) Ποσό του δασµού που πρέπει να εφαρµόζεται λόγω της εισαγωγής σε περίπτωση αναστολής, η οποία προβλέπεται στο άρθρο 5 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 1422/95 για 100 kg καθαρού βάρους του εν λόγω προϊόντος (2) 1703 10 00 (1) 1703 90 00 (1) 6,42 7,16 0,21 0,07 — — (1) Καθορισµός για τον ποιοτικό τύπο όπως καθορίζεται στο άρθρο 1 του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 785/68, όπως τροποποιήθηκε. (2) Το ποσό αυτό, σύµφωνα µε το άρθρο 5 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 1422/95, αντικαθιστά το δασµό του κοινού τελωνειακού δασµολογίου που αφορά τα προϊόντα αυτά


title: Eisen und Stahl : monatlich 10/1999.,Iron and steel : monthly 10/1999.,Sidérurgie : mensuel 10/1999.

eurovoc_concepts:
EU Member State
industrial statistics
iron and steel industry
third country


title: 1999/767/ΕΚ: Απόφαση της Επιτροπής, της 17ης Νοεμβρίου 1999, σχετικά με την κατάργηση της απόφασης 98/407/ΕΚ για ορισμένα προστατευτικά μέτρα όσον αφορά τα δίθυρα μαλάκια και τα αλιευτικά προϊόντα που μεταποιούνται ή προέρχονται από την Τουρκία και για την κατάργηση των αποφάσεων 94/777/ΕΚ και 94/778/ΕΚ [κοινοποιηθείσα υπό τον αριθμό Ε(1999) 3761] (Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ)

eurovoc_concepts:
Türkiye
fishery product
health certificate
import restriction
mollusc
originating product

text: L 302/26 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 25. 11. 1999 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 17ης Νοεµβρίου 1999 σχετικά µε την κατάργηση της απόφασης 98/407/ΕΚ για ορισµένα προστατευτικά µέτρα όσον αφορά τα δίθυρα µαλάκια και τα αλιευτικά προϊόντα που µεταποιούνται ή προέρχονται από την Τουρκία και για την κατάργηση των αποφάσεων 94/777/ΕΚ και 94/778/ΕΚ [κοινοποιηθείσα υπό τον αριθµό Ε(1999) 3761] (Κείµενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ) (1999/767/ΕΚ) Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, την οδηγία 97/78/ΕΚ του Συµβουλίου, της 18ης ∆εκεµβρίου 1997, για τον καθορισµό των αρχών οργάνωσης των κτηνιατρικών ελέγχων των προϊόντων που εισάγονται στην Κοινότητα από τρίτες ιδίως το άρθρο 22 παράγραφος 6, χώρες (1), και Εκτιµώντας τα ακόλουθα: (1) (2) (3) (4) βάσει την αποτελεσµάτων της κτηνιατρικής επιθεώρησης που πραγµατοποιήθηκε στην Τουρκία, η Επιτροπή εξέδωσε την απόφαση 98/407/ΕΚ, της 16ης Ιουνίου 1998, για ορισµένα προστατευτικά µέτρα όσον αφορά τα δίθυρα µαλάκια και τα αλιευτικά προϊόντα που µεταποιούνται ή προέρχονται από την Τουρκία (2)· λαµβανοµένων υπόψη των προστατευτικών µέτρων και των υγειονοµικών εγγυήσεων που παρείχαν οι τουρκικές αρχές, η Επιτροπή εξέδωσε την απόφαση 1999/2/ΕΚ (3), για την τροποποίηση της απόφασης 98/407/ΕΚ ώστε να επιτραπούν εκ νέου οι εισαγωγές αλιευτικών προϊόντων από την Τουρ- κία· τα αποτελέσµατα της νέας κτηνιατρικής επιθεώρησης και οι υγειονοµικές εγγυήσεις που παρείχαν οι τουρκικές αρχές επαρκούν για να επιτραπούν εκ νέου οι εισαγωγές δίθυρων µαλακίων, εχινόδερµων, χιτονοφώρων και θαλάσσιων γαστε- ρόποδων σε κάθε µορφή που κατάγονται ή προέρχονται από την Τουρκία· λαµβανοµένων υπόψη των αποτελεσµάτων της επιθεώρησης είναι αναγκαία η τροποποίηση του καταλόγου των περιοχών παραγωγής και των κέντρων αποστολής που περιλαµβάνο- νται αντιστοίχως στα παραρτήµατα Β και Γ της απόφασης 94/777/ΕΚ της Επιτροπής (4), όπως τροποποιήθηκε τελευ- ταία από την απόφαση 96/31/ΕΚ (5)· είναι επίσης αναγκαία η τροποποίηση του καταλόγου των εγκαταστάσεων που περιλαµβάνονται στο παράρτηµα της απόφασης 94/778/ΕΚ της Επιτροπής (6), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από την απόφαση 96/31/ΕΚ· (5) ότι τα µέτρα που προβλέπονται στην παρούσα απόφαση είναι σύµφωνα µε τη γνώµη της µόνιµης κτηνιατρικής επι- τροπής, ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΑΠΟΦΑΣΗ: Η απόφαση 98/407/ΕΚ καταργείται. Άρθρο 1 Άρθρο 2 Το παράρτηµα Α της παρούσας απόφασης αντικαθιστά το παράρτηµα Β της απόφασης 94/777/ΕΚ. Άρθρο 3 Το παράρτηµα Β της παρούσας απόφασης αντικαθιστά το παράρτηµα Γ της απόφασης 94/777/ΕΚ. Άρθρο 4 Το παράρτηµα Γ της παρούσας απόφασης αντικαθιστά το παράρτηµα Β της απόφασης 94/778/ΕΚ. Η παρούσα απόφαση απευθύνεται στα κράτη µέλη. Άρθρο 5 Βρυξέλλες, 17 Νοεµβρίου 1999. Για την Επιτροπή David BYRNE Μέλος της Επιτροπής (1) ΕΕ L 24 της 30. 1. 1998, σ. 9. (2) ΕΕ L 180 της 24. 6. 1998, σ. 15. (3) ΕΕ L 1 της 5. 1. 1999, σ. 5. (4) ΕΕ L 312 της 6. 12. 1994, σ. 35. (5) ΕΕ L 9 της 12. 1. 1996, σ. 6. (6) ΕΕ L 312 της 6. 12. 1994, σ. 40. 25. 11. 1999 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 302/27 ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ Α «ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ Β ΠΕΡΙΟΧΕΣ ΠΑΡΑΓΩΓΗΣ ΠΟΥ ΠΛΗΡΟΥΝ ΤΙΣ ΑΠΑΙΤΗΣΕΙΣ ΟΙ ΟΠΟΙΕΣ ΟΡΙΖΟΝΤΑΙ ΣΤΟ ΚΕΦΑΛΑΙΟ Ι ΠΑΡΑΓΡΑΦΟΣ 1 ΣΗΜΕΙΟ α) ΤΟΥ ΠΑΡΑΡΤΗΜΑΤΟΣ ΤΗΣ Ο∆ΗΓΙΑΣ 91/492/ΕΟΚ Αριθµός Ονοµασία I II AYVALIK ÇANAKKALE ΠΕΡΙΟΧΕΣ ΠΑΡΑΓΩΓΗΣ ΠΟΥ ΠΛΗΡΟΥΝ ΤΙΣ ΑΠΑΙΤΗΣΕΙΣ ΟΙ ΟΠΟΙΕΣ ΟΡΙΖΟΝΤΑΙ ΣΤΟ ΚΕΦΑΛΑΙΟ Ι ΠΑΡΑΓΡΑΦΟΣ 1 ΣΗΜΕΙΟ β) ΤΟΥ ΠΑΡΑΡΤΗΜΑΤΟΣ ΤΗΣ Ο∆ΗΓΙΑΣ 91/492/ΕΟΚ Αριθµός Ονοµασία IV V ∆υτική Μαύρη Θάλασσα (1) Κεντρική Μαύρη Θάλασσα (1) (1) Μόνο για µεταποιηµένα δίθυρα µαλάκια. » ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ Β «ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ Γ ΚΑΤΑΛΟΓΟΣ ΤΩΝ ΕΓΚΕΚΡΙΜΕΝΩΝ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΕΩΝ ΓΙΑ ΕΞΑΓΩΓΗ ∆ΙΘΥΡΩΝ ΜΑΛΑΚΙΩΝ ΣΤΗΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ Αριθµός Ονοµασία ∆ιεύθυνση TR 10 60 205 ARTUR BALIKÇILIK LTD STI SU ÜRÜNLERI DEZENFEKTE VE ARITMA TESISLERI AYVALIK-BALIKESIR TR 17 60 183 YAVUZ MILDON DENIZ ÜR. SAN. VE TIC. LTD STI. GELIBOLU-ÇANAKKALE TR 10 60 318 ADA DIS TIC. LTD STI TR 34 60 140 ALTINEL/MIN — TUR PAZ. TIC. LTD STI AYVALIK-BALIKESIR SARIYER ISTANBUL» L 302/28 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 25. 11. 1999 ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ Γ «ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ Β ΚΑΤΑΛΟΓΟΣ ΤΩΝ ΕΓΚΕΚΡΙΜΕΝΩΝ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΕΩΝ ΓΙΑ ΕΞΑΓΩΓΗ Ή ΜΕΤΑΠΟΙΗΣΗ ΚΑΤΕΨΥΓΜΕΝΩΝ ∆ΙΘΥΡΩΝ ΜΑΛΑΚΙΩΝ ΣΤΗΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ Αριθµός Ονοµασία ∆ιεύθυνση Κατηγορία TR 10 70 205 TR 16 70 301 ARTUR BALIKÇILIK LTD STI SU ÜRÜNLERI DEZENFEKTE VE ARITMA TESISLERI AYVALIK-BALIKESIR KERVITAS-MERSU-ANCOKER SU ÜRL. TIC. A. S. SAN. AKÇALAR-BURSA TR 17 70 181 DARDANEL-ÖNENTAS GIDA SAN. A. S. ÇANAKKALE TR 17 70 110 MARSAN-MARMARA GIDA MAD. VE TIC. A. S. IMAL. SAN. ECCABAT-ÇANAKKALE TR 17 70 129 ULUBAY SOGUK DEPO ISI. VE TIC. LTD/STI LAPSEKI-ÇANAKKALE TR 34 70 370 VAROLLAR GIDA SAN. TIC. A. S. TR 34 70 430 MAZLUMOGLU DIS TIC. TUR. YUK. NAK. PAZ. A. S. SILE-ISTANBUL SILIVRI-ISTANBUL TR 35 70 429 CESURLAR BALIK MARKET TORBALI-IZMIR TR 52 70 157 ASPRA SU ÜRL. TIC VE SAN. LTD STI. FATSA-ORDU TR 55 70 376 IPEK SU ÜRÜNLERI VE GIDA MAD. SAN. LTD STI. YAKAKENT-SAMSUN TR 34 70 140 ALTINEL/MIM — TUR PAZ. TIC LTD STI. SARIYER-ISTANBUL TR 34 70 (90) 398 AQUA DEN. PET. NAK. TIC. DIS TIC. A. S. KADIKÖY-ISTANBUL PP PP PP PP PP PP PP PP PP PP PP FV»


title: Geschäftsordnung des Überwachungsausschusses des OLAF

eurovoc_concepts:
Community body
fraud
rules of procedure

text: L 41/12 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 15. 2. 2000 II (Nicht veröffentlichungsbedürftige Rechtsakte) KOMMISSION EUROPÄISCHES AMT FÜR BETRUGSBEKÄMPFUNG (OLAF) GESCHÄFTSORDNUNG DES ÜBERWACHUNGSAUSSCHUSSES DES OLAF 15. 2. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 41/13 INHALT AUFGABEN UND BEFUGNISSE DES OLAF-ÜBERWACHUNGSAUSSCHUSSES. Aufgaben. Achtung der Rechtmäßigkeit. Modalitäten. Handlungsinstrumente. ZUSAMMENSETZUNG UND ARBEITSWEISE DES ÜBERWACHUNGSAUSSCHUSSES. Statut des Überwachungsausschusses. Amtszeit der Mitglieder des Überwachungsausschusses. Ethik-Regeln. Disziplinordnung für die Mitglieder des Überwachungsausschusses. Rechtsschutz. Vorsitz. Zuständigkeiten des Vorsitzenden. Sitzungen. Abstimmungsverfahren. Arbeitsmethoden. Protokoll. Tätigkeitsbericht. Berichterstatter. Überprüfungen, Studien und Gutachten. Sekretariat. BEZIEHUNGEN DES AUSSCHUSSES ZUM DIREKTOR DES OLAF. Verfahren für die Stellungnahme zur Ernennung des Direktors. Mitwirkung des Direktors des OLAF an den Arbeiten des Ausschusses. Folgemaßnahmen im Anschluß an die vom Direktor des OLAF erteilten Informationen. Unabhängigkeit und Disziplinarverfahren gegen den Direktor des OLAF. Vertraulichkeit und Behandlung personenbezogener Daten. HAUSHALTSVORSCHRIFTEN. Haushalt. ÜBERGANGS- UND SCHLUSSBESTIMMUNGEN. Bewertung und Änderung der Geschäftsordnung. Inkrafttreten der Geschäftsordnung, Bewertungsbericht und Veröffentlichung. Seite 14 14 14 14 14 14 14 14 15 15 15 15 15 15 16 16 16 16 16 16 16 17 17 17 17 18 18 18 18 18 18 18 TITEL I Artikel 1 Artikel 2 Artikel 3 Artikel 4 TITEL II Artikel 5 Artikel 6 Artikel 7 Artikel 8 Artikel 9 Artikel 10 Artikel 11 Artikel 12 Artikel 13 Artikel 14 Artikel 15 Artikel 16 Artikel 17 Artikel 18 Artikel 19 TITEL III Artikel 20 Artikel 21 Artikel 22 Artikel 23 Artikel 24 TITEL IV Artikel 25 TITEL V Artikel 26 Artikel 27 L 41/14 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 15. 2. 2000 DER ÜBERWACHUNGSAUSSCHUSS — gestützt auf Artikel 11 Absatz 6 der Verordnung Nr. 1073/1999 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 25. Mai 1999 über die Untersuchungen des Europäischen Amtes für Betrugsbekämpfung (OLAF) (1) — HAT SICH FOLGENDE GESCHÄFTSORDNUNG GEGEBEN: AUFGABEN UND BEFUGNISSE DES OLAF-ÜBERWACHUNGSAUSSCHUSSES TITEL I Artikel 1 Aufgaben (1) Der Überwachungsausschuß des Amtes für Betrugsbe- kämpfung (im folgenden „OLAF“ genannt) hat den Auftrag, die Unabhängigkeit des Amtes gegenüber allen Regierungen, Organen, Einrichtungen sowie Ämtern und Agenturen zu stärken. (2) Zu diesem Zweck nimmt der Überwachungsausschuß eine regelmäßige Kontrolle bezüglich der Untersuchungstätigkeit des Amtes vor und stärkt die Unabhängigkeit des Direktors bei der Wahrnehmung der Befugnisse, die ihm mit der Verordnung (EG) Nr. 1073/1999 übertragen worden sind. Artikel 2 Achtung der Rechtmäßigkeit Der Ausschuß wacht darüber, daß die Tätigkeiten des OLAF unter uneingeschränkter Achtung der Menschenrechte und Grundfreiheiten sowie gemäß den Verträgen und dem daraus abgeleiteten Recht und insbesondere gemäß dem Protokoll über die Vorrechte und Befreiungen und dem Beamtenstatut durchgeführt werden. Artikel 3 Modalitäten (1) Die Kontrolle der Untersuchungstätigkeit erfolgt entspre- chend den nachstehenden Modalitäten: a) Prüfung der vom Direktor des OLAF erteilten regelmäßigen Informationen über die Untersuchungstätigkeit, b) Zugang zu sämtlichen Dokumenten und Unterlagen sowie zu den vom OLAF gespeicherten Daten, c) Überprüfungen, Gutachten oder Studien, d) Möglichkeit der Anhörung der Vertreter der Organe, Einrichtungen sowie Ämter und Agenturen zur Anwendung von Artikel 7 der Verordnung Nr. 1073/1999. Der Ausschuß greift nicht in den Ablauf der Untersuchungen ein. (2) Der Ausschuß gibt dem Direktor auf dessen Ersuchen oder von sich aus Stellungnahmen ab. Diese Stellungnahmen werden unter den in den Artikeln 21 bis 24 der vorliegenden Geschäftsordnung vorgesehenen Bedingungen — gegebenen- falls unbeschadet anderer anwendbarer Vorschriften — abge- geben. (3) Die Kontrolle der Anwendung der Vorschriften des Arti- kels 8 der Verordnung (EG) Nr. 1073/1999 und der Artikel 286 und 287 des EG-Vertrags über die Vertraulichkeit und den Datenschutz wird vom Ausschuß sichergestellt, insbesondere durch regelmäßige Prüfung der vom Amt zu diesem Zweck angewandten Verfahren; der Ausschuß nimmt die Anwendung dieser Vorschriften in die Kriterien für seine Kontrolle der Untersuchungstätigkeit auf. Artikel 4 Handlungsinstrumente (1) Zum Zwecke der Wahrnehmung seiner Aufgaben verfügt der Überwachungsausschuß über die in der Verordnung (EG) Nr. 1073/1999 vorgesehenen Zuständigkeiten. (2) Der Ausschuß kann dem Europäischen Parlament, dem Rat, der Kommission und dem Rechnungshof im Rahmen seiner Zuständigkeiten Berichte über die Ergebnisse und die Folgemaßnahmen der vom Amt durchgeführten Untersu- chungen vorlegen. Er kann ferner diesen Organen jede von ihm für sachdienlich erachtete Bemerkung zur Arbeitsweise des Amtes unterbreiten. (3) Der Ausschuß übermittelt den Organen mindestens einen Tätigkeitsbericht pro Jahr. (4) Der Ausschuß gibt die in der Verordnung (EG) Nr. 1073/ 1999 vorgesehenen Gutachten und Stellungnahmen auf der Grundlage einer Befassung durch die zuständige Behörde ab. (5) Der Ausschuß verfügt über eigene Haushaltsmittel, die im Haushaltsplan des OLAF verbucht werden. ZUSAMMENSETZUNG UND ARBEITSWEISE DES ÜBERWACHUNGSAUSSCHUSSES TITEL II Artikel 5 Statut des Überwachungsausschusses (1) Der Ausschuß setzt sich aus fünf unabhängigen externen Persönlichkeiten zusammen, die vom Europäischen Parlament, dem Rat und der Kommission aufgrund ihrer Kompetenzen im gemeinsamen Einvernehmen ernannt werden und jedwede Gewähr für ihre Unabhängigkeit bieten. (2) Die Mitglieder des Überwachungsausschusses nehmen ihre Aufgaben in vollständiger Unabhängigkeit wahr. Sie fordern keine Anweisungen von einer Regierung, einem Organ, einer (1) ABl. L 136 vom 31. 5. 1999, S. 1. Einrichtung oder einem Amt oder einer Agentur an und nehmen auch keine Anweisungen von diesen entgegen. Artikel 6 Amtszeit der Mitglieder des Überwachungsausschusses (1) Die Amtszeit der Mitglieder beträgt drei Jahre. Eine einma- lige Wiederernennung ist zulässig. (2) Nach Ablauf ihrer Amtszeit bleiben die Mitglieder des Ausschusses so lange im Amt, bis sie wiederernannt oder ersetzt worden sind. 15. 2. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 41/15 Ist ein Mitglied des Ausschusses aus irgendeinem Grund (3) verhindert, sein Mandat auszuüben, so ist es gehalten, den Vorsitzenden des Ausschusses davon in Kenntnis zu setzen. Im Falle des Verzichts auf sein Amt (4) ist das Mitglied gehalten, den Ausschuß über seinen Beschluß zu unterrichten. Artikel 7 Ethik-Regeln erstatten dem Ausschuß über jeden (1) Die Mitglieder Umstand Bericht, der den in Artikel 5 verankerten Grundsatz der unabhängigen Ausübung ihres Amtes beeinträchtigen könnte. (2) Die Mitglieder enthalten sich der Bewerbung um bzw. der Annahme von Ämtern, insbesondere in den europäischen Insti- tutionen, die zu einem Interessenkonflikt führen können. (3) Die Mitglieder geben öffentliche mündliche oder schrift- liche Äußerungen über die Tätigkeit des Ausschusses und des OLAF in einem Geist der Kollegialität ab. (4) Die Mitglieder sind an die in Artikel 287 des EG-Vertrags verankerte Verpflichtung zur Wahrung des Berufsgeheimnisses gebunden. Sie behandeln die ihnen im Rahmen ihrer Tätigkeit zur Kenntnis gebrachten Informationen vertraulich. Sie unter- liegen dieser Verpflichtung auch nach ihrem Ausscheiden aus dem Amt. Artikel 8 Disziplinarordnung für die Mitglieder des Überwachungs- ausschusses Im Fall eines Verstoßes gegen eine der in Artikel 7 festgelegten Verpflichtungen kann jedes Mitglied des Überwachungsaus- schusses in geheimer Abstimmung mit der Mehrheit der Stimmen seines Amtes enthoben werden. Das betreffende Mitglied wird vor Bekanntgabe der Entscheidung gehört, nimmt jedoch an der Beratung nicht teil. Das Europäische Parlament, der Rat und die Kommission werden vom Vorsitzenden des Ausschusses über diese Entscheidung unterrichtet. Artikel 9 Rechtsschutz Im Rahmen ihrer Tätigkeiten genießen die Mitglieder des Über- wachungsausschusses den in Artikel 288 des EG-Vertrags vorgesehenen Rechtsschutz der Gemeinschaft. Artikel 10 Vorsitz (1) Der Ausschuß wählt mit der Mehrheit seiner Mitglieder einen Vorsitzenden. (2) Der Vorsitzende wird für ein Jahr gewählt. Die Wiederer- nennung ist zulässig. Die Wahl des Vorsitzenden findet in der letzten Sitzung statt, in der sein Vorgänger den Vorsitz führt. (3) Sollte der Vorsitzende aus irgendeinem Grund auf Dauer zur Wahrnehmung seiner Aufgaben außerstande sein, setzt er die Mitglieder davon in Kenntnis. In diesem Fall wird nach den in Absatz 1 aufgeführten Modalitäten ein neuer Vorsitzender gewählt. Artikel 11 Zuständigkeiten des Vorsitzenden (1) Der Vorsitzende vertritt den Ausschuß und führt den Vorsitz in dessen Sitzungen. Er wacht über den ordnungsge- mäßen Ablauf seiner Arbeiten. Er beruft die Sitzungen des Ausschusses ein und entscheidet über den Ort, das Datum und die Uhrzeit dieser Sitzungen. Er arbeitet den Entwurf der Tages- ordnung aus und stellt die Ausführung der Beschlüsse des OLAF-Überwachungsausschusses sicher. Im Falle einer vorübergehenden Verhinderung kann der (2) Vorsitzende ein Mitglied des OLAF-Überwachungsausschusses auffordern, ihn zu vertreten. Ist der Vorsitzende abwesend und wurde nicht auf das (3) Verfahren des Absatzes 2 zurückgegriffen, wird das Amt des Vorsitzenden vom ältesten Mitglied wahrgenommen. (4) Der Vorsitzende besitzt Weisungsbefugnis gegenüber dem dem Überwachungsausschuß zugeteilten Sekretariat. (5) Der Vorsitzende verfügt über die uneingeschränkte Befugnis, Schreiben und Antworten betreffend die Tätigkeiten des Überwachungsausschusses zu verfassen. Der Vorsitzende unterrichtet die Mitglieder des Ausschusses über die Schreiben, die ihm zugegangen sind, sowie über die Schreiben, auf die er geantwortet hat. Er entscheidet, welche Fragen den Mitgliedern des Ausschusses zur Beratung unterbreitet werden. (6) Der Vorsitzende bzw. eine Mehrheit der Mitglieder kann beantragen, daß der Direktor des OLAF oder sein Stellvertreter an einer Sitzung teilnehmen. Jeder Vertreter der Organe, Einrichtungen, Ämter oder Agenturen der Gemeinschaften, der Mitgliedstaaten oder assoziierter Staaten kann aufgefordert werden, im Hinblick auf einen genau festgelegten Tagesord- nungspunkt der Sitzung an den Arbeiten des Ausschusses mitzuwirken. Artikel 12 Sitzungen (1) Der OLAF-Überwachungsausschuß nimmt seine Zustän- digkeiten in Sitzungen wahr, zu denen er als Kollegium zusam- mentritt. Er hält mindestens zehn Sitzungen pro Jahr ab. Der Überwachungsausschuß kann nur dann rechtmäßig zu einer Sitzung zusammentreten, wenn die Mehrheit seiner Mitglieder, d. h. drei Mitglieder, anwesend ist. Er tritt ferner auf Initiative des Vorsitzenden und immer dann zusammen, wenn die Mehr- heit seiner Mitglieder einen begründeten schriftlichen Antrag stellt oder im Verlauf einer der vorangehenden Sitzungen mündlich die Einberufung einer Sitzung beantragt. Der Direktor des OLAF hat die Möglichkeit, dem Vorsitzenden des Ausschusses die Aufnahme von Punkten in die Tagesordnung und die Einberufung des Überwachungsausschusses vorzu- schlagen. Seinen Vorschlägen liegen alle sachdienlichen Unter- lagen bei. (2) Außer in den Fällen, die vom Vorsitzenden als dringlich eingestuft werden, werden die Einberufungen so rechtzeitig übermittelt, daß sie mindestens eine Woche vor der Sitzung zugestellt werden. Der Einberufung liegen der Entwurf der Tagesordnung und die für die Sitzung notwendigen Doku- mente bei, es sei denn, dies ist aufgrund der Natur dieser Dokumente nicht statthaft. Die endgültige Fassung der Tages- ordnung wird zu Beginn jeder Sitzung angenommen. (3) Jedes Mitglied kann beim Vorsitzenden beantragen, daß bestimmte Punkte oder Fragen auf den Entwurf der Tagesord- nung gesetzt bzw. dem Entwurf der Tagesordnung hinzugefügt werden. L 41/16 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 15. 2. 2000 Artikel 13 Abstimmungsverfahren Artikel 16 Tätigkeitsbericht (1) Die Beschlüsse werden auf Vorschlag des Vorsitzenden mit einfacher Mehrheit gefaßt. Bei Abwesenheit eines Mitglieds und Stimmengleichheit oder für den Fall, daß im Ausschuß keine Mehrheit zustande kommen sollte, gibt die Stimme des Vorsitzenden den Ausschlag. (2) Auf Vorschlag eines Mitglieds kann eine geheime Abstim- mung angesetzt werden. Artikel 14 Arbeitsmethoden (1) Die Sitzungen des Überwachungsausschusses sind nicht öffentlich. Die Beratungen des Ausschusses und sämtliche Dokumente, die als Unterlagen für diese Beratungen dienten, unterliegen der Vertraulichkeit, sofern der Überwachungsaus- schuß nichts anderes beschließt. (2) Die vom Direktor des OLAF vorgelegten Dokumente und Informationen unterliegen den Vorschriften von Artikel 287 EG-Vertrag über die Geheimhaltung. (3) Der Überwachungsausschuß berät auf der Grundlage von Dokumenten und Entwürfen von Stellungnahmen, Berichten und Beschlüssen. (4) Die Dokumente und Entwürfe von Stellungnahmen, Berichten und Beschlüssen sind in mindestens zwei der drei vom Ausschuß festgelegten Arbeitssprachen verfaßt. Erforderli- chenfalls kann jedes Mitglied eine Übersetzung jedes Doku- ments in seine eigene Sprache beantragen. (5) Die Stellungnahmen, Berichte und Beschlüsse des Überwa- chungsausschusses werden im Verlauf von Plenarsitzungen angenommen. (6) Allerdings können in Abweichung von diesem Grundsatz bestimmte Beschlüsse im schriftlichen Verfahren gefaßt werden, wenn der Ausschuß in einer vorhergehenden Sitzung dem Rückgriff auf ein solches Verfahren zugestimmt hat. In dringli- chen Fällen ist der Vorsitzende befugt, die Initiative für ein schriftliches Verfahren zur Konsultation der Mitglieder zu ergreifen. In sämtlichen Fällen übermittelt der Vorsitzende den Mitgliedern des Ausschusses einen Entwurf eines Beschlusses. Legen die Mitglieder nicht innerhalb einer vom Vorsitzenden festgelegten Frist von fünf Werktagen ab Eingang des Vorschlags Widerspruch gegen den Entwurf eines Beschlusses ein, gilt dieser als angenommen. Beantragt ein Mitglied inner- halb einer Frist von fünf Werktagen nach Eingang des Entwurfs eines Beschlusses, daß der Beschluß zur Beratung gestellt wird, wird das Verfahren der schriftlichen Konsultation ausgesetzt. Artikel 15 Protokoll (1) Über sämtliche Sitzungen des Überwachungsausschusses wird ein Protokoll angefertigt. (2) Der Entwurf des Protokolls wird vom Sekretariat auf Anweisung des Vorsitzenden erstellt und den Mitgliedern des Überwachungsausschusses zur Annahme in der nächsten Sitzung des Ausschusses unterbreitet. (1) Gemäß Artikel 4 Absatz 3 nimmt der Überwachungsaus- schuß mindestens einen Tätigkeitsbericht pro Jahr an und über- mittelt ihn den Organen. Dieser Tätigkeitsbericht erstreckt sich auf die vom Ausschuß entsprechend seinen Zuständigkeiten entfalteten Aktivitäten und liefert eine Bewertung der Tätig- keiten des OLAF. (2) Der Bericht wird dem Ausschuß von einem oder mehreren Berichterstattern vorgelegt. (3) Diesem Bericht kann als Anhang ein Verzeichnis der Stel- lungnahmen beigefügt sein, die vom Überwachungsausschuß abgegeben worden sind. (4) Der Überwachungsausschuß veröffentlicht seinen Tätig- keitsbericht der Europäischen Gemeinschaften, nachdem er dem Europäischen Parlament, dem Rat und der Kommission übermittelt worden ist. im Amtsblatt Artikel 17 Berichterstatter (1) Zur Vorbereitung seiner Beratungen bzw. seiner Arbeiten kann der Ausschuß unter seinen Mitgliedern auf Vorschlag des Vorsitzenden einen oder mehrere Berichterstatter benennen. (2) Handelt es sich um eine dringliche Frage, kann der Vorsit- zende diese Benennung von Amts wegen vornehmen. In diesem Fall setzt er die Mitglieder des Ausschusses sofort davon in Kenntnis. (3) Der Berichterstatter prüft die Frage, mit der er befaßt wurde, und unterbreitet dem Ausschuß einen Berichtsentwurf. Im Bedarfsfall kann der Berichterstatter auf Unterstützung durch das Sekretariat des Überwachungsausschusses zurück- greifen. Artikel 18 Überprüfungen, Studien und Gutachten (1) Im Rahmen seiner Befugnisse kann der Überwachungsaus- schuß alle Überprüfungen vornehmen bzw. alle Studien und Untersuchungen durchführen bzw. alle Gutachten anfertigen lassen. (2) Der Überwachungsausschuß kann eines oder mehrere Mitglieder zur Vornahme dieser Überprüfungen, Studien oder Untersuchungen benennen. Hält der Ausschuß (bzw. das benannte Mitglied des Ausschusses) dies für sachdienlich, kann er von Beamten oder sonstigen Bediensteten des OLAF, der Organe, Einrichtungen, Ämter oder Agenturen der Gemein- schaften unterstützt werden. (3) Stuft der Vorsitzende eine Angelegenheit als dringlich ein, kann er von Amts wegen die betreffenden Mitglieder und Sach- verständigen benennen. In diesem Fall unterrichtet er unverzüg- lich die Mitglieder des Überwachungsausschusses. (4) Die Mitglieder des Überwachungsausschusses, denen der Auftrag erteilt worden ist, Überprüfungen, Studien oder Unter- suchungen vorzunehmen, erstatten dem Ausschuß über die Ergebnisse ihrer Arbeiten Bericht. Artikel 19 Sekretariat (3) Jedes Mitglied kann zum Zeitpunkt der Annahme des Entwurfs des Protokolls Änderungen vorschlagen. Außerdem kann jedes Mitglied veranlassen, daß dem Protokoll alle von ihm für zweckmäßig erachteten schriftlichen Erklärungen oder Dokumente beigefügt werden. (1) Der Überwachungsausschuß verfügt über ein Sekretariat, das ihn bei der Wahrnehmung seiner Aufgaben unterstützt. Das Sekretariat ist eine ständige Einrichtung, deren Personal vom Direktor des OLAF auf Vorschlag des Vorsitzenden des Überwachungsausschusses ernannt wird. 15. 2. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 41/17 Sekretariats unterstehen der (2) Die Bediensteten des Weisungsbefugnis des Vorsitzenden des Überwachungsaus- schusses und nehmen keine Weisungen von einer anderen Behörde an. Die Bediensteten des Sekretariats gehen ohne Genehmigung des Vorsitzenden des Überwachungsausschusses keiner anderen Tätigkeit nach. (3) Die Bediensteten des Sekretariats sind gehalten, die ihnen zur Kenntnis gelangenden Informationen vertraulich zu behan- deln. Sie unterliegen dieser Verpflichtung auch nach Beendi- gung ihrer Tätigkeit. Im Falle eines Verstoßes eines Bediensteten des Sekretariats gegen die Verpflichtung zur Geheimhaltung, fordert der Vorsitzende des Überwachungsausschusses den Direktor des OLAF auf, unter den im Beamtenstatut vorgese- henen Bedingungen ein Disziplinarverfahren einzuleiten. (4) Der Sitz des Sekretariats wird durch Beschluß des Vorsit- zenden des Überwachungsausschusses festgelegt. trägt dazu bei, daß die dem Überwa- (5) Das Sekretariat chungsausschuß übertragenen Aufgaben effektiv wahrge- nommen werden. Dazu unterstützt es den Vorsitzenden bei der Vorbereitung und dem Ablauf der Sitzungen; es verfaßt einen Entwurf eines Sitzungsprotokolls, stellt die Unterrichtung und Dokumentation der Mitglieder des Ausschusses in sämtlichen Bereichen seiner Tätigkeit sicher, unterstützt die Mitglieder insbesondere bei der Wahrnehmung ihrer Aufgabe als Bericht- erstatter und wirkt unter der Aufsicht des Vorsitzenden an der Abfassung der Texte mit. (6) Für die Verteilung der Arbeiten innerhalb des Sekretariats und die Unterzeichnung der Dienstreiseaufträge der Bedien- steten des Sekretariats ist der Leiter des Sekretariats verantwort- lich. (7) Die Ausgaben des Ausschusses werden vom Leiter des Sekretariats gebunden, dem eine entsprechende Befugnis über- tragen worden ist. TITEL III BEZIEHUNGEN DES AUSSCHUSSES ZUM DIREKTOR DES OLAF Artikel 20 Verfahren für die Stellungnahme zur Ernennung des Direktors (1) Sämtliche Bewerbungsunterlagen, die der Kommission im Anschluß an die Aufforderung zur Bewerbung gemäß Artikel 12 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 1073/1999 übermittelt worden sind, werden unverzüglich an den Vorsitzenden des Überwachungsausschusses weitergeleitet. Im Falle seiner Verhinderung kann dem Direktor des (2) OLAF auf seinen Antrag hin gestattet werden, sich durch einen seiner Mitarbeiter, den er zu diesem Zweck benennt, vertreten zu lassen. Artikel 22 Folgemaßnahmen im Anschluß an die vom Direktor des OLAF erteilten Informationen (2) Die eingegangenen Unterlagen werden den fünf Mitglie- dern des Ausschusses zur Verfügung gestellt. In seinem Tätigkeitsbericht bewertet der Ausschuß die (1) Umsetzung des Arbeitsprogramms des OLAF. (3) Der Überwachungsausschuß verabschiedet einen Entwurf einer Liste von Bewerbern, die die erforderlichen Qualifika- tionen besitzen und zu denen eine befürwortende Stellung- nahme abgegeben werden kann. (4) Die Stellungnahme enthält eine Begründung, in der die Kriterien aufgeführt werden können, die der Ausschuß zur Bewertung der erforderlichen Qualifikationen hinzugezogen hat. Dieser Entwurf einer Liste wird zur Abstimmung gestellt. (5) Nach Abschluß des Verfahrens legt der Vorsitzende die Liste der Bewerber fest, die über die erforderlichen Qualifika- tionen verfügen und zu denen der Überwachungsausschuß eine befürwortende Stellungnahme abgegeben hat. (6) Ist zu keinem Bewerber eine befürwortende Stellung- nahme abgegeben worden oder faßt der Überwachungsaus- schuß auf Vorschlag eines seiner Mitglieder einen entspre- chenden Beschluß, unterrichtet der Vorsitzende die Kommis- sion, daß der Ausschuß eine ablehnende Stellungnahme zu der vorgelegten Liste abgegeben hat. (7) Die so erstellte Stellungnahme wird an die Kommission zur Weiterleitung an das Parlament und an den Rat gerichtet. Artikel 21 Mitwirkung des Direktors des OLAF an den Arbeiten des Ausschusses (1) Unbeschadet der Vorschriften des Artikels 11 Absatz 1 kann der Direktor des OLAF zur Teilnahme an den Arbeiten aufgefordert werden, die seine Tätigkeit betreffen. Die ihn betreffenden Punkte werden ihm im Entwurf der Tagesordnung für die Sitzungen des Überwachungsausschusses angegeben; dieser Entwurf ist ihm unbedingt zu übermitteln. (2) In jeder seiner Sitzungen prüft der Ausschuß die Proto- kolle und die Informationen des Direktors des OLAF. Er nimmt auf der Grundlage einer angemessenen Unterrichtung des Direktors alle Überprüfungen vor, die er zur Wahrnehmung seiner Kontrollaufgabe für erforderlich hält. (3) Der Überwachungsausschuß prüft die Gründe, die es nicht erlauben, eine seit mehr als neun Monaten laufende Untersu- chung abzuschließen, sowie die für ihren Abschluß voraussicht- lich notwendige Frist. (4) Der Ausschuß prüft die Fälle, in denen ein Organ, eine Einrichtung, ein Amt oder eine Agentur den vom Direktor des Amtes abgegebenen Empfehlungen nicht Folge geleistet hat, auf der Grundlage einer Abschrift seiner Bemerkungen. Bei dieser Gelegenheit prüft der Ausschuß eine etwaige Obstruktion und Behinderung des Auftrags der Ermittler des OLAF. Der Überwa- chungsausschuß übermittelt dem Direktor des OLAF bzw. dem betreffenden Organ, der betreffenden Einrichtung oder dem betreffenden Amt oder der betreffenden Agentur gegebenenfalls eine mit Gründen versehene Stellungnahme. (5) Die Fälle, die die Weiterleitung von Angelegenheiten an die Justizbehörden eines Mitgliedstaates erfordern, werden auf der Grundlage der vom Direktor des OLAF bereitgestellten Informationen vor der Weitergabe an diese Behörden geprüft. Die Weiterbehandlung wird ebenfalls auf der Grundlage der vom Direktor bereitgestellten Informationen sichergestellt. (6) Ist beim Direktor des OLAF von einem Beamten oder sonstigen Bediensteten der Gemeinschaften im Rahmen der Kontrolle der Rechtmäßigkeit der Handlungen des Ausschusses gemäß Artikel 14 der Verordnung Nr. 1073/1999 Beschwerde eingelegt worden, unterrichtet er den Ausschuß hierüber. L 41/18 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 15. 2. 2000 (7) Der Ausschuß prüft die Vorschläge des Direktors des OLAF, die darauf abzielen, die legislativen Initiativen der Kommission und den Erlaß von Durchführungsvorschriften durch die Kommission vorzubereiten, Betrug besser zu bekämpfen oder zu einem besseren Schutz der finanziellen Interessen der Gemeinschaften beizutragen. Ist gegen den Direktor des OLAF von der Kommission ein (2) Disziplinarverfahren eingeleitet worden bzw. droht ihm die Einleitung eines solchen Disziplinarverfahrens, unterbreitet er dem Überwachungsausschuß alle sachdienlichen Informa- tionen. (3) Der Überwachungsausschuß gibt eine Stellungnahme ab, wenn er von der Kommission in Anwendung von Artikel 12 Absatz 4 der Verordnung (EG) Nr. 1073/1999 konsultiert wird. Artikel 23 Artikel 24 Unabhängigkeit und Disziplinarverfahren gegen den Direktor des OLAF Vertraulichkeit und Behandlung personenbezogener Daten (1) Der Direktor des OLAF setzt den Ausschuß von allen Maßnahmen, Anweisungen, Drohungen oder Versprechungen in Kenntnis, die geeignet sind, seine Unabhängigkeit zu beein- trächtigen. Der Überwachungsausschuß gibt in eigener Initia- tive oder auf Betreiben des Direktors eine Stellungnahme zu der ihm vorgelegten Frage ab. (1) Der Überwachungsausschuß wacht über die Anwendung der Vorschriften des Artikels 8 der Verordnung (EG) Nr. 1073/ 1999. (2) Der Überwachungsausschuß kann in eigener Initiative oder auf Initiative des Direktors beschließen, eine Stellung- nahme abzugeben. TITEL IV HAUSHALTSVORSCHRIFTEN Artikel 25 Haushalt (1) Der Ausschuß gibt eine Stellungnahme zum Vorentwurf des Haushaltsplans ab, der vom Direktor des OLAF vorgelegt wird und an die Generaldirektion Haushalt der Kommission gerichtet ist. (2) Der Direktor des OLAF legt dem Ausschuß einen periodischen Bericht über die Ausführung des Haushaltsplans vor. (3) Das Sekretariat bereitet den Voranschlag des jährlichen Haushalts für die Arbeit des Überwachungsaus- schusses vor. Dieser Voranschlag wird dem Direktor des OLAF nach Zustimmung des Überwachungsaus- schusses übermittelt. Der Haushalt des Überwachungsausschusses stellt einen eigenständigen Einzelplan dar, der im Haushaltsplan des OLAF erscheint. (4) Die Aufwendungen des Überwachungsausschusses, die für die ordnungsgemäße Wahrnehmung seiner Aufgaben erforderlich sind, werden nach den von ihm erlassenen Regeln im Haushalt des Ausschusses verbucht. Die Ausgaben werden im Rahmen der in Artikel 19 Absatz 7 vorgesehenen Übertragung von Befugnissen und nach den Vorschriften der Haushaltsordnung getätigt. TITEL V ÜBERGANGS- UND SCHLUSSBESTIMMUNGEN Artikel 26 Bewertung und Änderung der Geschäftsordnung (1) Die vorliegende Geschäftsordnung wird innerhalb einer Frist von zwei Jahren nach ihrem Inkrafttreten vom Überwachungsausschuß einer Bewertung unterzogen. (2) Jedes Mitglied des Ausschusses kann zu jedem beliebigen Zeitpunkt schriftlich Änderungsvorschläge an den Vorsitzenden des Ausschusses richten; sie werden in der darauffolgenden Sitzung gemäß dem in Artikel 13 festgelegten Abstimmungsverfahren zur Abstimmung gebracht. Inkrafttreten der Geschäftsordnung, Bewertungsbericht und Veröffentlichung (1) Die Geschäftsordnung tritt an dem Tag in Kraft, der auf den Tag ihrer Annahme durch den Überwachungsausschuß erfolgt. Artikel 27 15. 2. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 41/19 (2) Die Stellungnahme des Ausschusses mit der Bewertung der Tätigkeiten des Amtes gemäß Artikel 15 der Verordnung (EG) Nr. 1073/99 wird auf die Tagesordnung der ersten Sitzung im Januar 2002 gesetzt. (3) Nach ihrer Annahme wird die Geschäftsordnung im Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften veröf- fentlicht. Geschehen zu Brüssel am 17. November 1999. Für den Überwachungsausschuß Die Vorsitzende Mireille DELMAS-MARTY