title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-2265/99 von Ari Vatanen (PPE-DE) an die Kommission. Artikel 141 des Vertrag über den Beitritt Finnlands zur EU.

eurovoc_concepts: discrimination on the basis of nationality

text: C 203 E/160 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 18. 7. 2000 st(cid:228)rksten gef(cid:228)hrdeten Arbeitspl(cid:228)tze und angemessene Verfahren f(cid:252)r die Personalumschichtung. Die ersten Ergebnisse sollen Anfang 2000 vorliegen. Die Kommission wird sie den Mitgliedstaaten unverz(cid:252)glich mitteilen und entscheiden, welche weiteren Ma(cid:223)nahmen erforderlich sind. Was die Frage einer m(cid:246)glicherweise ungleichen Ausgangsposition der Wettbewerber betrifft, die sich aus der Tatsache ergeben k(cid:246)nnte, da(cid:223) es sich teils um (cid:246)ffentliche, teils um private Unternehmen handelt, so wird die Kommission das Verhalten der Wettbewerber in der Elektrizit(cid:228)tswirtschaft ebenso aktiv (cid:252)ber- wachen, wie sie es in anderen Industriezweigen tut. Die Rolle der Kommission ist es, sicherzustellen, da(cid:223) (cid:246)ffentliche Unternehmen (cid:129) oder (cid:252)berhaupt alle Unternehmen (cid:129) keine ungerechtfertigten Vorteile haben, beispielsweise aufgrund staatlicher Beihilfen, die anderen Unternehmen nicht zur Verf(cid:252)gung stehen. In diesem Sinne pr(cid:252)ft die Kommission Fusionen und (cid:220)bernahmen sowie andere Transaktionen auf dem Markt. (2000/C 203 E/206) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-2265/99 von Ari Vatanen (PPE-DE) an die Kommission (24. November 1999) Betrifft: Artikel 141 des Vertrag (cid:252)ber den Beitritt Finnlands zur EU Gem(cid:228)(cid:223) Artikel 141 des Vertrags (cid:252)ber den Beitritt Finnlands zur EU k(cid:246)nnen im Fall ernster andauernder Schwierigkeiten aufgrund des Beitritts einzelstaatliche direkte Beihilfen gew(cid:228)hrt werden. W(cid:228)hrend einer f(cid:252)nfj(cid:228)hrigen (cid:220)bergangszeit hat Finnland die M(cid:246)glichkeit gehabt, (cid:220)bergangsbeihilfen zu zahlen. Ende 1999 endet der (cid:220)bergangszeitraum und die Zahlung dieser Beihilfen l(cid:228)uft aus. Wenn die Ausgleichsbeihilfe nicht gezahlt wird, ist damit zu rechnen, da(cid:223) die Einnahmen der s(cid:252)dfinnischen Landwirte, die Viehwirtschaft betreiben oder in Gew(cid:228)chsh(cid:228)usern und auf Freilandfl(cid:228)chen Gem(cid:252)se anbauen, unmittelbar um 30(cid:141)90 Prozent sinken werden. In der Erkl(cid:228)rung des Luxemburger Gipfels von 1997 wurde festgestellt, da(cid:223) es m(cid:246)glich sein mu(cid:223), (cid:252)berall in der EU Landwirtschaft zu betreiben, auch unter ung(cid:252)nstigen Bedingungen. Wenn die gem(cid:228)(cid:223) Artikel 141 m(cid:246)gliche Beihilfe nicht gew(cid:228)hrt wird, h(cid:228)tte das eine unertr(cid:228)gliche Zunahme der Unterschiede der Beihilfe- niveaus zwischen dem s(cid:252)dlichen und dem (cid:252)brigen Finnland zur Folge. Das w(cid:252)rde auch besonders in den Augen der in der Landwirtschaft t(cid:228)tigen Bev(cid:246)lkerung dem Vertrauen in die EU den Boden entziehen. Was beabsichtigt die Kommission zu unternehmen, damit die Fortsetzung dieser durch den Vertrag (cid:252)ber den Beitritt Finnlands erm(cid:246)glichten Beihilfe gew(cid:228)hrleistet wird? Antwort von Herrn Fischler im Namen der Kommission (8. Dezember 1999) Die Kommission pr(cid:252)ft zur Zeit einen Bericht Finnlands (cid:252)ber die Schwierigkeiten, mit denen die Landwirt- schaft in S(cid:252)dfinnland konfrontiert ist, sowie eine Notifizierung nach Artikel 143 der Beitrittsakte und Artikel 88 (ex Artikel 93) EG-Vertrag (cid:252)ber ein staatliches Beihilfeprogramm gem(cid:228)(cid:223) Artikel 141 der Beitrittsakte. Sobald diese Pr(cid:252)fung abgeschlossen ist, wird die Kommission die geeigneten Ma(cid:223)nahmen treffen. (2000/C 203 E/207) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-2266/99 von Alexandros Alavanos (GUE/NGL) an die Kommission (24. November 1999) Betrifft: Ausschlu(cid:223) der griechischen Delegation aus der Nichtregierungsorganisation (cid:132)˜rzte ohne Grenzen(cid:147) Der j(cid:252)ngste Ausschlu(cid:223) der Gruppe der griechischen ˜rzte aus der Nichtregierungsorganisation (cid:132)˜rzte ohne Grenzen(cid:147) wegen einer nicht bewilligten Hilfsaktion zugunsten der beiden in die Kosovo-Krise verwickelten Parteien hat heftige Besorgnis (cid:252)ber die Einhaltung des von der Europ(cid:228)ischen Union selbst festgeschriebenen Grundsatzes hervorgerufen, wonach direkte humanit(cid:228)re Hilfe ohne Diskriminierungen aufgrund der ethnischen oder religi(cid:246)sen Zugeh(cid:246)rigkeit der unverdienterma(cid:223)en in Not geratenen Bev(cid:246)lkerung geleistet werden mu(cid:223)


title: QUESTION ÉCRITE E-2135/99 posée par Bart Staes (Verts/ALE) à la Commission. Impact de la suppression des magasins hors taxes sur l'emploi dans les tax free shops.

eurovoc_concepts:
directive (EU)
duty-free sale
economic consequence
economic statistics
exemption from customs duties
job cuts
retail outlet

formats: html pdf print

text: 8. 8. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 225 E/57 (2000/C 225 E/056) QUESTION (cid:201)CRITE E-2135/99 posØe par Bart Staes (Verts/ALE) (cid:224) la Commission (24 novembre 1999) Objet: Impact de la suppression des magasins hors taxes sur l(cid:146)emploi dans les «tax free shops» Le 1er juillet 1999, un point final a ØtØ mis (cid:224) la vente de produits dØtaxØs dans les «tax free shops». Ces magasins vendaient certains produits (p. ex. parfums, cigarettes, alcools) hors taxes aux passagers des vols internationaux. Cette interdiction rØsulte d(cid:146)une dØcision prise lors du sommet europØen de Cologne des 3 et 4 juin 1999 d(cid:146)appliquer (cid:224) la lettre l(cid:146)article 12 de la sixiŁme directive TVA, no 77/388/CEE du Conseil du 17 mai 1977 (1). Cet article autorisait jusqu(cid:146)au 30 juin 1999 la vente hors taxes (cid:224) l(cid:146)intØrieur de la CommunautØ. Pour diverses raisons, la rØsistance Øtait forte contre la suppression des magasins hors taxes dans l(cid:146)Union europØenne. Une de ces raisons Øtait l(cid:146)effet nØgatif de la mesure sur l(cid:146)emploi. La Commission et le Conseil ont toujours fait valoir que la suppression des magasins hors taxes n(cid:146)entra(cid:238)nerait pas de pertes d(cid:146)emplois. Du c(cid:244)tØ du secteur des «tax free shops», le son de cloche est tout (cid:224) fait diffØrent. Ainsi les ventes de Sky Shops (cid:224) Zaventem ont-elles dØgringolØ de 25 % depuis le 30 juin 1999. La direction s(cid:146)est donc vue contrainte de supprimer 60 emplois (cid:224) temps plein. Combien d(cid:146)emplois (cid:224) temps plein les «tax free shops» assuraient-ils dans l(cid:146)Union europØenne au 1. 1er janvier 1999? Combien d(cid:146)emplois (cid:224) temps plein les «tax free shops» assuraient-ils dans l(cid:146)Union europØenne au 2. 1er juin 1999? Combien d(cid:146)emplois (cid:224) temps plein les «tax freee shops» assuraient-ils dans l(cid:146)Union europØenne au 3. 1er juillet 1999? Combien d(cid:146)emplois (cid:224) temps plein les «tax free shops» assuraient-ils dans l(cid:146)Union europØenne au 4. 1er octobre 1999? La Commission reconna(cid:238)t-elle (cid:129) sur la base des rØponses donnØes aux questions 1 (cid:224) 4 (cid:129) que les «tax 5. free shops» ont perdu un nombre important d(cid:146)emplois (cid:224) temps plein dans l(cid:146)Union europØenne? La Commission estime-t-elle que ces pertes d(cid:146)emploi sont imputables (cid:224) la suppression des magasins 6. hors taxes dans l(cid:146)Union europØenne? Dans l(cid:146)affirmative, la Commission est-elle prŒte (cid:224) revoir cette interdiction des magasins hors taxes? Dans la nØgative, (cid:224) quelles circonstances la Commission attribue-t- elle le recul des emplois dans le secteur des «tax free shops»? (1) JO L 145 du 13. 6. 1977, p. 1. RØponse donnØe par M. Bolkestein au nom de la Commission (6 janvier 2000) La Commission a toujours reconnu que la suppression des ventes hors taxes aux voyageurs intra- communautaires aurait une incidence sur l(cid:146)emploi. C(cid:146)est la raison pour laquelle elle a pu convenir avec le Conseil, en 1991, d(cid:146)accorder une pØriode transitoire pour la suppression progressive rØgimes de franchises douaniŁres. Plus rØcemment, dans sa communication au Conseil concernant les consØquences pour l(cid:146)emploi de la dØcision de supprimer les ventes hors taxes aux voyageurs intra-communautaires (1), la Commission a admis une nouvelle fois que la suppression des ventes hors taxes affecterait probablement l(cid:146)emploi. La Commission a estimØ que ces effets seraient limitØs dans le temps et ponctuels tant en ce qui concerne les localitØs que les secteurs affectØs, les activitØs maritimes Øtant susceptibles d(cid:146)Œtre le plus touchØes. Cette conclusion a ØtØ corroborØe par les estimations Øtablies par les (cid:201)tats membres concernant les effets prØvus sur l(cid:146)emploi qu(cid:146)implique la mise en (cid:156)uvre de la dØcision du Conseil de supprimer les ventes hors taxes intra-communautaires. Cependant, le recyclage des recettes et la relocalisation des points de vente pourraient parfaitement entra(cid:238)ner une crØation nette d(cid:146)emplois. l(cid:146)analyse de la Commission a montrØ aussi qu(cid:146)(cid:224) moyen terme, C 225 E/58 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 8. 8. 2000 La Commission ne dispose pas des informations souhaitØes sur le nombre de personnes occupØes dans les magasins hors taxes, car les statistiques disponibles couvrent le secteur du commerce de dØtail dans son ensemble (2). Dans son analyse de l(cid:146)incidence sur l(cid:146)emploi de la dØcision du Conseil, la Commission s(cid:146)est donc basØe sur les estimations des emplois touchØs par la suppression des ventes hors taxes Øtablies par la profession (3). Toutefois, ces estimations globales n(cid:146)ont pas rØvØlØ les chiffres sous-jacents de l(cid:146)emploi dans le secteur des magasins hors-taxes. Quant (cid:224) l(cid:146)incidence de la suppression de ces magasins sur l(cid:146)emploi, Parlementaire de se rØfØrer (cid:224) la rØponse donnØe (cid:224) la question Øcrite E-1999/99 de M. Davies (4). la Commission prie l(cid:146)Honorable (1) COM(1999) 65. (2) «Le commerce de dØtail dans l(cid:146)Espace Øconomique europØen 1997, Luxembourg 1998» par la Commission europØenne (Office statistique des CommunautØs europØennes, DG XXI). (3) Voir le point 5 de la communication. (4) JO C 203 E du 18. 7. 2000, p. 109. (2000/C 225 E/057) QUESTION (cid:201)CRITE E-2141/99 posØe par Concepci(cid:243) Ferrer (PPE-DE) (cid:224) la Commission Objet: Consultation des agents concernØs par le programme AL-INVEST (24 novembre 1999) Le 23 septembre dernier, le comitØ PVD-ALA a approuvØ un nouveau cadre financier pour le programme AL-INVEST, qui couvre les quatre prochaines annØes. Or, il semble que les agents concernØs par ce programme n(cid:146)aient quasiment pas pu participer aux discussions prØparatoires. Plus prØcisØment, la partie europØenne n(cid:146)a ØtØ consultØe (cid:224) aucun moment, et seule une rØunion a eu lieu avec la partie latino- amØricaine. La Commission n(cid:146)estime-t-elle pas nØcessaire d(cid:146)Øtablir un canal de communication qui permette de rapprocher les intØressØs afin que ce programme soit plus efficace et que, comme le demande le Parlement, la transparence des services de la Commission soit assurØe? RØponse donnØe par M. Patten au nom de la Commission (6 dØcembre 1999) En ce qui concerne la premiŁre partie de la question, la Commission souligne que rien ne remplace le contact direct avec les opØrateurs. (cid:192) cet effet, en 1998 (Londres) et 1999 (Barcelone), ont ØtØ organisØes des rØunions connues sous le nom de Connect qui permettent aux opØrateurs d(cid:146)Øchanger des idØes avec la Commission pendant deux jours environ (outre les contacts directs entre opØrateurs afin de prØparer des propositions de rencontres d(cid:146)entreprises, qui constituent la fonction premiŁre de Connect). Chacune de ces rØunions a permis de faire le point sur tous les aspects techniques, administratifs et financiers qui sont autant de conditions de succŁs du programme. Connect sera organisØ chaque annØe dans le courant du dernier trimestre de l(cid:146)annØe civile entre 2000 et 2004. En outre, des contacts directs et individuels avec les opØrateurs ont lieu, en tant que besoin, par courrier Ølectronique et courrier normal. De plus un site web est dØsormais opØrationnel dont une partie Intranet («members only») est rØservØe aux opØrateurs (www. al- invest. org). Enfin un secrØtariat technique, d(cid:146)appui et de conseil aux opØrateurs, sera maintenu jusqu(cid:146)(cid:224) la fin de l(cid:146)annØe 2005. Ces mesures montrent l(cid:146)Øtendue du systŁme de communication mis en (cid:156)uvre au service des opØrateurs. En ce qui concerne les confØrences organisØes en 1999 et directement liØes (cid:224) la phase 2 d(cid:146)Al-Invest, il faut signaler: opØrateurs europØens (fØvrier 1999); opØrateurs latino-amØricains (juin 1999); opØrateurs euro- pØens et latino-amØricains (octobre 1999, Connect, Barcelone). Un seul changement significatif dans le calendrier est intervenu: la prØsentation au comitØ PVD-ALA de la phase 2 a eu lieu le 23 septembre 1999 au lieu du 14 octobre 1999: il est possible que ce changement ait quelque peu surpris certains opØrateurs. La raison de ce changement est simple: en agissant de la sorte, il appara(cid:238)t possible d(cid:146)engager financiŁrement le budget de la phase 2 dŁs 1999 (au lieu du budget 2000, tel que prØvu initialement) et d(cid:146)Øviter ainsi toute solution de continuitØ entre la phase 1 et la phase 2 d(cid:146)Al- Invest


title: QUESTION ÉCRITE E-2136/99 posée par Bart Staes (Verts/ALE) à la Commission. Traduction des normes harmonisées résultant de la directive sur les ascenseurs dans les onze langues officielles de l'Union européenne.

eurovoc_concepts:
Cenelec
ETSI
European Committee for Standardisation
European language
European standard
approximation of laws
competence of the Member States
directive (EU)
lift
national implementing measure
operation of the Institutions
restriction on competition
standardisation
translation

text: C 330 E/8 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 21. 11. 2000 La libØralisation profite par principe aux consommateurs en accroissant la compØtitivitØ et en leur 3. offrant ainsi un plus grand choix de produits au meilleur prix. Si le commerce communautaire de produits agricoles n(cid:146)a pas encore ØtØ complŁtement libØralisØ, des efforts considØrables ont nØanmoins ØtØ fournis, dans le cadre des rØformes de la politique agricole commune, pour Øliminer les mesures les plus nØfastes aux Øchanges commerciaux (allant du soutien des prix aux paiements directs). Les consommateurs en le coßt de profitent dØj(cid:224) puisqu(cid:146)ils ne doivent plus payer, l(cid:146)intervention communautaire compris dans le prix. Cependant, la proportion de matiŁres premiŁres agricoles s(cid:146)est rØduite au fil du temps pour la plupart des produits finaux achetØs par le consommateur. lorsqu(cid:146)ils achŁtent des produits agricoles, En ce qui concerne les prix pratiquØs sur les marchØs internationaux, il est difficile, en raison du 4. nombre ØlevØ de variables impliquØes (voir point 2), de circonscrire l(cid:146)influence de la libØralisation des Øchanges commerciaux sur les tendances et la variabilitØ des prix. (cid:192) l(cid:146)Øchelon communautaire, les prix des produits agricoles ont diminuØ gr(cid:226)ce (cid:224) la rØduction du soutien des prix. Cette diminution se traduit en partie par une baisse des prix des denrØes alimentaires (puisque les matiŁres premiŁres agricoles ne constituent qu(cid:146)une petite partie du produit alimentaire final). 5. On ne dispose d(cid:146)aucune information au sujet d(cid:146)une amØlioration ou d(cid:146)une dØtØrioration de la sØcuritØ et de la qualitØ alimentaires (cid:224) la suite de l(cid:146)ouverture des marchØs et de l(cid:146)accord relatif (cid:224) l(cid:146)application de mesures sanitaires et phytosanitaires (accord SPS). (cid:192) long terme, la mise en (cid:156)uvre de l(cid:146)accord SPS devrait entra(cid:238)ner une amØlioration gØnØrale de la sØcuritØ alimentaire gr(cid:226)ce (cid:224) la coopØration et (cid:224) l(cid:146)assistance technique aux pays en voie de dØveloppement (article 9). Le point de vue de la CommunautØ selon lequel elle a le droit de fixer des normes de protection plus 6. strictes (cid:129) par rapport, par exemple, aux normes internationales du Codex Alimentarius (cid:129) a ØtØ admis par l(cid:146)organe d(cid:146)appel de l(cid:146)OMC. Ce dernier a Øgalement reconnu qu(cid:146)un membre de l(cid:146)OMC pouvait prendre des mesures fondØes sur le point de vue scientifique d(cid:146)une minoritØ. Toute mesure devrait s(cid:146)appuyer sur une Øvaluation scientifique du risque. Du point de vue Øconomique, la libØralisation des Øchanges commerciaux entra(cid:238)ne une augmentation 7. des revenus des producteurs et des consommateurs en accroissant leur bien-Œtre. Si les producteurs bØnØficient de marchØs plus larges et de possibilitØs de spØcialisation, les consommateurs, de leur c(cid:244)tØ, bØnØficient de la baisse des prix rØsultant de l(cid:146)intensification de la concurrence. Dans l(cid:146)hypothŁse d(cid:146)une libØralisation simultanØe et rØciproque des Øchanges commerciaux mondiaux et de marchØs compØtitifs, la rØpartition de ces avantages serait proportionnelle au degrØ de libØralisation atteint par chaque pays et chaque secteur. La rØpartition de l(cid:146)augmentation du bien-Œtre et des revenus qui peut Œtre rØalisØe dans un pays dØterminØ gr(cid:226)ce (cid:224) la libØralisation des Øchanges commerciaux dØpend Øgalement du rØgime fiscal appliquØ par ce pays. (2000/C 330 E/007) QUESTION (cid:201)CRITE E-2136/99 posØe par Bart Staes (Verts/ALE) (cid:224) la Commission (24 novembre 1999) Objet: Traduction des normes harmonisØes rØsultant de la directive sur les ascenseurs dans les onze langues officielles de l(cid:146)Union europØenne Le 1er juillet 1999, la directive europØenne 95/16/CEE (1) est entrØe en application pour tous les nouveaux ascenseurs. Du 1er juillet 1997 au 30 juin 1999 inclus, cette directive Øtait simplement indicative. La directive a ØtØ transposØe en droit belge au titre de l(cid:146)arrŒtØ royal (AR) du 10 aoßt 1998 concernant les ascenseurs (Journal officiel belge du 11 septembre 1998). Cet arrŒtØ royal a donc dØsormais force d(cid:146)obligation pour tous les nouveaux ascenseurs en Belgique. La traduction des normes harmonisØes rØsultant de la directive europØenne dans les onze langues officielles de l(cid:146)Union europØenne se fait cependant dØsirer. Jusqu(cid:146)ici ces normes n(cid:146)existent que dans trois versions sur l(cid:146)anglais et le fran(cid:231)ais. Cela entra(cid:238)ne une discrimination entre les fabricants onze, (cid:224) savoir l(cid:146)allemand, d(cid:146)ascenseurs des 15 (cid:201)tats membres de l(cid:146)Union europØenne. Seuls ceux qui disposent d(cid:146)une version allemande, anglaise ou fran(cid:231)aise des normes harmonisØes peuvent installer sans problŁmes de nouveaux ascenseurs. Les constructeurs d(cid:146)ascenseurs pratiquant d(cid:146)autres langues (danois, italien, nØerlandais, portugais, espagnol et suØdois) sont dans une totale incertitude car ils ne disposent pas de la traduction correcte des normes harmonisØes. finnois, grec, 21. 11. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 330 E/9 La Commission estime-t-elle que le principe d(cid:146)ØgalitØ est mis (cid:224) mal du fait que les normes 1. harmonisØes concernant les ascenseurs n(cid:146)ont pas ØtØ traduites en danois, en finnois, en grec, en italien, en nØerlandais, en portugais, en espagnol et en suØdois? Dans l(cid:146)affirmative, quelles mesures compte-t-elle prendre pour faire traduire les normes techniques rØsultant de la directive sur les ascenseurs dans les 11 langues officielles de l(cid:146)Union europØenne? Dans la nØgative, sur quels principes de droit europØen la Commission s(cid:146)appuie-t-elle pour justifier une traduction limitØe ((cid:224) savoir aux langues allemande, anglaise et fran(cid:231)aise) des normes harmonisØes contenues dans la directive sur les ascenseurs? 2. Peut-on parler de mise en (cid:156)uvre correcte de la directive sur les ascenseurs tant que les normes harmonisØes n(cid:146)ont pas ØtØ traduites dans les 11 langues officielles de l(cid:146)Union europØenne? Dans l(cid:146)affirmative, quels arguments la Commission avance-t-elle pour justifier cette prise de position? Dans la nØgative, la mise en (cid:156)uvre de la directive sur les ascenseurs est-elle impossible faute d(cid:146)une traduction dans la langue des autres fabricants d(cid:146)ascenseurs (danois, italiens, nØerlandais, portugais, espagnols et suØdois)? finlandais, grecs, (1) JO L 213 du 7. 9. 1995, p. 1. RØponse donnØe par M. Liikanen au nom de la Commission (19 janvier 2000) 1. Les normes europØennes sont ØlaborØes par les organismes europØens de normalisation, et ce dans les langues officielles respectives de ces derniers. Dans le cas du ComitØ europØen de normalisation (CEN) et du ComitØ europØen de normalisation Ølectrotechnique (CENELEC), il s(cid:146)agit de l(cid:146)anglais, du fran(cid:231)ais et de l(cid:146)allemand. Quant aux normes europØennes adoptØes par l(cid:146)Institut europØen des normes de tØlØcommunica- tion (ETSI), elles sont rØdigØes en anglais. C(cid:146)est aux organismes nationaux de normalisation qu(cid:146)il incombe de transposer ces textes en normes nationales. En vertu du rŁglement intØrieur des organismes europØens de normalisation, la traduction des normes europØennes est autorisØe, mais non impØrative. La question de la traduction est entiŁrement du ressort des organismes nationaux de normalisation eux-mŒmes ainsi que des autoritØs des (cid:201)tats membres. Parmi ces derniers, plusieurs ont rendu ces traductions obligatoires. (cid:201)tant donnØ le r(cid:244)le particulier que jouent les normes harmonisØes, la Commission considŁre que toutes les parties devraient y avoir accŁs. En fonction des caractØristiques inhØrentes (cid:224) un secteur ou (cid:224) une norme donnØe, et selon les besoins per(cid:231)us au niveau du marchØ, il peut s(cid:146)avØrer nØcessaire de mettre (cid:224) la disposition des intØressØs des normes rØdigØes dans les langues des pays concernØs. La Commission apporte une aide financiŁre aux organismes nationaux de normalisation qui traduisent des normes harmonisØes vers les langues nationales. 2. De mŒme que pour toutes les autres directives «nouvelle approche», les normes ØlaborØes dans le cadre de la directive 95/16/CE du Parlement europØen et du Conseil, du 29 juin 1995, concernant le rapprochement des lØgislations des (cid:201)tats membres relatives aux ascenseurs, sont appliquØes de maniŁre volontaire. Les directives «nouvelle approche» peuvent, en effet, Œtre mises en (cid:156)uvre en l(cid:146)absence de normes ou avant que celles-ci ne soient disponibles. Les fabricants doivent satisfaire aux exigences essentielles de ces directives, mais ne sont pas tenus de respecter des normes harmonisØes. Les normes constituent un instrument utile (cid:224) la mise en (cid:156)uvre de ces directives, ce qui explique que les normes harmonisØes sont effectivement traduites dans la plupart des cas. (2000/C 330 E/008) QUESTION (cid:201)CRITE E-2361/99 posØe par Theresa Villiers (PPE-DE) (cid:224) la Commission (13 dØcembre 1999) Objet: Directive 96/29/Euratom du Conseil Eu Øgard (cid:224) la directive 96/29/Euratom du Conseil (1), qui autorise la prØsence de radiations de faible 1. niveau dans certains produits, existe-t-il quelque mØthode permettant aux consommateurs et/ou aux entreprises de vØrifier quels produits sont exempts de radiations et lesquels ne le sont pas? Comment la Commission dØtermine-t-elle quels produits sont exempts de radiations? 2. Eu Øgard (cid:224) la directive 96/29/Euratom du Conseil, qui autorise la prØsence de radiations de faible niveau dans certains produits, la Commission prØvoit-elle des problŁmes liØs (cid:224) la diversitØ des normes


title: WRITTEN QUESTION E-2146/99 by Freddy Blak (PSE) to the Commission. Dual nationality.

eurovoc_concepts:
Denmark
Germany
Poland
building industry
clandestine worker
competence of the Member States
dual nationality

text: C 219 E/100 Official Journal of the European Communities EN 1. 8. 2000 The reference to funds allocated to the tobacco industry by Member State and by company is inexact, as such support is only given to producers of raw tobacco in the framework of the common agricultural policy. (1) COM(96) 554 final. (2) OJ L 298, 17. 10. 1989. (3) OJ L 202, 30. 7. 1997. (4) OJ L 213, 30. 7. 1998. (2000/C 219 E/128) WRITTEN QUESTION E-2146/99 by Freddy Blak (PSE) to the Commission (24 November 1999) Subject: Dual nationality The problem of illegal labour, particularly in the European building industry, is growing in scale. The European trade union movement has recently reported an increasing number of cases in which Polish workers in the building industry in Germany and Denmark, for example, hold dual (cid:129) both Polish and fictitious German (cid:129) nationality. Is the Commission aware of this problem and are there initiatives in the pipeline that may alter this untenable situation? Answer given by Mrs Diamantopoulou on behalf of the Commission (19 January 2000) The Commission is not aware of any problems caused by fictitious dual nationality of workers in the construction industry. In any case, as the issue of acquiring the nationality of a Member State comes in principle within the remit of the Member State in question, it is up to the authorities in that country to monitor and verify whether the workers employed within its territory have the nationality of that territory or that of a third country. Moreover, in so far as the Honourable Member(cid:146)s question refers to situations involving the posting of workers for the transnational provision of services, it may be useful to recall the objectives of Directive 96/71/EC of the European Parliament and of the Council of 16 December 1996 concerning the posting of workers in the framework of the provision of services (1). This Directive aims to ensure fair competition between the undertakings providing the services, while at the same time guaranteeing adequate protection for the posted workers. With regard to its scope, it must be emphasised that this Directive applies to undertakings which post workers to another Member State without distinguishing between Community and non-Community workers. Within the sectoral dialogue committee on construction, the social partners in the European construction industry, the European Federation of Building and Wood Workers and the European Construction Industry Federation have discussed the problem of illegal work over recent years. Neither in these discussions nor in other contacts with the social partners has the Commission been made aware of the problem raised by the Honourable Member. (1) OJ L 18, 21. 1. 1997


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-2143/99 från Guido Viceconte (PPE-DE) till kommissionen. Allvarliga skador på kastanjelundarna i olika delar av Kalabrien.

eurovoc_concepts:
Calabria
EAGGF Guidance Section
bad weather
economic consequence
fruit-growing
nut
public administration

text: 8. 8. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 225 E/59 Kommissionen har f(cid:246)r (cid:246)vrigt inom utsatt tid tagit emot rekommendationerna fr(cid:229)n de spanska Coopecos m(cid:246)te den 20 september 1999 och kommer under alla omst(cid:228)ndigheter att vidta de (cid:229)tg(cid:228)rder som (cid:228)r l(cid:228)mpliga med anledning av dessa rekommendationer. (2000/C 225 E/058) SKRIFTLIG FR¯GA E-2143/99 fr(cid:229)n Guido Viceconte (PPE-DE) till kommissionen (24 november 1999) ˜mne: Allvarliga skador p(cid:229) kastanjelundarna i olika delar av Kalabrien Det pl(cid:246)tsliga nattemperaturfallet i b(cid:246)rjan av oktober m(cid:229)nad orsakade betydande skador p(cid:229) kastanjelun- darna, vilket har lett till att hela kastanjesk(cid:246)rden ligger i farozonen i olika delar av Kalabrien, framf(cid:246)r allt i kommunerna Cicala, Sorbo San Basile, Gimigliano, Carlopoli, Sersale, Petron(cid:224), Petilia, Mesorarca, San Pietro Apostolo, Serrastretta, Decollatura, Soveria Mannelli, Conflenti, Platania, Fossato Serralta, Pentone, Pedivigliano, Colosomini, Bianchi, Panettieri, Taverna och m(cid:229)nga andra. Skulle kommissionen kunna vidta (cid:229)tg(cid:228)rder f(cid:246)r att st(cid:246)dja de omr(cid:229)den som drabbats av denna katastrof, med tanke p(cid:229) att sk(cid:246)rd, bearbetning och saluf(cid:246)ring av kastanjer utg(cid:246)r den viktigaste inkomstk(cid:228)llan f(cid:246)r en betydande del av den lokala befolkningen? Svar fr(cid:229)n Franz Fischler p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (6 januari 2000) Kommissionen har enligt gemenskapslagstiftningen inte r(cid:228)tt att ingripa f(cid:246)r att kompensera inkomstbortfall som beror p(cid:229) naturkatastrofer. I r(cid:229)dets f(cid:246)rordning (EEG) nr 2085/93 av den 20 juli 1993 om (cid:228)ndring av f(cid:246)rordning (EEG) nr 4256/88 om till(cid:228)mpningsf(cid:246)reskrifter till f(cid:246)rordning (EEG) nr 2052/88 vad avser utvecklingssektionen vid Europeiska utvecklings- och garantifonden f(cid:246)r jordbruket (EUGFJ) (1) (f(cid:246)r perioden 1994-1999) och i r(cid:229)dets f(cid:246)rordning (EG) nr 1257/1999 av den 17 maj 1999 om st(cid:246)d fr(cid:229)n Europeiska utvecklings- och garantifonden f(cid:246)r jordbruket (EUGFJ) till utveckling av landsbygden och om (cid:228)ndring och upph(cid:228)vande av vissa f(cid:246)rord- ningar (2) (f(cid:246)r perioden 2000-2006) f(cid:246)reskrivs endast att EUGFJ kan ingripa till f(cid:246)rm(cid:229)n f(cid:246)r (cid:229)teruppr(cid:228)ttande av jordbrukets produktionspotential efter skador som orsakats av naturkatastrofer och f(cid:246)r att inf(cid:246)ra l(cid:228)mpliga f(cid:246)rebyggande (cid:229)tg(cid:228)rder. Det (cid:228)r de nationella och regionala myndigheterna som f(cid:246)resl(cid:229)r och v(cid:228)ljer vilka (cid:229)tg(cid:228)rder som skall vidtas. N(cid:228)r det g(cid:228)ller den aktuella naturkatastrofen (cid:228)r det s(cid:229)ledes de regionala myndigheterna i Kalabrien som skall unders(cid:246)ka om skadorna (cid:228)r av ett s(cid:229)dant slag att de kan ber(cid:228)ttiga till samfinansiering fr(cid:229)n EUGFJ i enlighet med ovann(cid:228)mnda best(cid:228)mmelser. Medlemsstaterna h(cid:229)ller f(cid:246)r n(cid:228)rvarande p(cid:229) att fastst(cid:228)lla vilka program som skall genomf(cid:246)ras under perioden 2000-2006 och det (cid:228)r enligt tillg(cid:228)ngliga uppgifter inte aktuellt med n(cid:229)gon insats fr(cid:229)n EUGFJ i den aktuella fr(cid:229)gan. (1) (2) EGT L 193, 31. 7. 1993. EGT L 160, 26. 6. 1999. (2000/C 225 E/059) SKRIFTLIG FR¯GA E-2153/99 fr(cid:229)n Roberta Angelilli (NI) till kommissionen (24 november 1999) ˜mne: Arbets- och konkurrensf(cid:246)rh(cid:229)llanden vid f(cid:246)retaget Piaggio Under de senaste m(cid:229)naderna har de italienska myndigheterna gett s(cid:228)rskilda skrotningspremier f(cid:246)r motorcyklar, vilket har lett till (cid:246)kad oms(cid:228)ttning f(cid:246)r motorcykeltillverkarna. Samtidigt har emellertid en av


title: PERGUNTA ESCRITA E-2159/99 apresentada por Cristiana Muscardini (UEN) à Comissão. Protecção dos produtos de qualidade e de origem determinada.

eurovoc_concepts:
cheese
customs and traditions
food safety

text: 1. 8. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 219 E/105 Resposta dada por Frederik Bolkestein em nome da Comissªo (12 de Janeiro de 2000) A Comissªo tem plena consciŒncia das dificuldades sentidas pela indœstria comunitÆria no combate (cid:224) contrafac(cid:231)ªo e (cid:224) pirataria. Contudo, nªo nos Ø poss(cid:237)vel dar uma resposta precisa (cid:224)s perguntas da Senhora Deputada, com base nas informa(cid:231)ıes que nos sªo fornecidas. A comercializa(cid:231)ªo de mercadorias objecto de contrafac(cid:231)ªo e de mercadorias-pirata (cid:129) mercadorias produzidas sem autoriza(cid:231)ªo do titular dos direitos de propriedade intelectual a que as mercadorias estªo sujeitas (cid:129) prejudica os fabricantes e comerciantes honestos e engana os consumidores. Para evitar que essas mercadorias sejam colocadas no mercado comunitÆrio, a Comunidade desenvolveu um quadro jur(cid:237)dico que garante a protec(cid:231)ªo efectiva dos direitos de propriedade intelectual dentro do seu territ(cid:243)rio. Em particular, o Regulamento (CE) no 3295/94 do Conselho, de 22 de Dezembro de 1994, que estabelece medidas destinadas a proibir a introdu(cid:231)ªo em livre prÆtica, a exporta(cid:231)ªo, a reexporta(cid:231)ªo e a coloca(cid:231)ªo sob um regime suspensivo das mercadorias de contrafac(cid:231)ªo e das mercadorias-pirata (1) pretende evitar a entrada de mercadorias objecto de contrafac(cid:231)ªo e de mercadorias-pirata pelas fronteiras externas da Comunidade. Este regulamento permite (cid:224)s autoridades aduaneiras nacionais suspender a introdu(cid:231)ªo em livre prÆtica das mercadorias suspeitas de serem objecto de contrafac(cid:231)ªo ou pirateadas, enquanto o titular do direito inicia um processo por infrac(cid:231)ªo junto das inst(cid:226)ncias nacionais. A Comissªo adoptou tambØm, em Outubro de 1998, um Livro Verde sobre o combate (cid:224) contrafac(cid:231)ªo e (cid:224) pirataria no mercado interno (2). Este documento Ø o ponto de partida de um amplo processo de consulta que envolve todos os interessados e que se destina a refor(cid:231)ar o combate (cid:224) contrafac(cid:231)ªo e (cid:224) pirataria na Comunidade. Por outro lado, deve notar-se que o Egipto tem de aplicar o acordo TRIPS (aspectos dos direitos de propriedade intelectual relacionados com o comØrcio), a partir de 1 de Janeiro de 2000. Finalmente, no (cid:226)mbito das negocia(cid:231)ıes entre a Comunidade e os pa(cid:237)ses mediterr(cid:226)nicos, em que se inclui o Egipto, existem disposi(cid:231)ıes espec(cid:237)ficas para assegurar a protec(cid:231)ªo adequada e efectiva dos direitos de propriedade intelectual, de acordo com as normas internacionais em vigor, incluindo os meios efectivos para fazer respeitar esses direitos. (1) JO L 341 de 30. 12. 1994, com a redac(cid:231)ªo que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) no 241/1999 do Conselho, JO L 27 de 2. 2. 1999. (2) COM(98) 569 final. (2000/C 219 E/134) PERGUNTA ESCRITA E-2159/99 apresentada por Cristiana Muscardini (NI) (cid:224) Comissªo (24 de Novembro de 1999) Objecto: Protec(cid:231)ªo dos produtos de qualidade e de origem determinada Sªo cada vez mais frequentes os protestos de associa(cid:231)ıes profissionais e de cons(cid:243)rcios de produtores contra pretensas ou efectivas propostas da Comissªo no sentido de vedar a produ(cid:231)ªo de produtos t(cid:237)picos, tais como o queijo «mozzarella» italiano ou outros tipos de queijo, que constituem produ(cid:231)ıes seculares de determinadas zonas agr(cid:237)colas ou de pastor(cid:237)cia. Segundo parece, tal verificar-se-Æ igualmente com algumas regiıes francesas, suscitando reac(cid:231)ıes compreens(cid:237)veis por parte dos camponeses. 1. Pode a Comissªo confirmar a existŒncia formal destas propostas? Em caso afirmativo, quais sªo os tipos de queijo que estariam destinados a desaparecer? PoderÆ 2. apresentar uma lista, por pa(cid:237)ses? 3. Tem a Comissªo consciŒncia dos preju(cid:237)zos econ(cid:243)micos e sociais causados (cid:224)s zonas de produ(cid:231)ªo pela elimina(cid:231)ªo de nichos de mercado que representam a cultura de muitas gera(cid:231)ıes e marcas antropol(cid:243)gicas que caracterizam toda uma regiªo? 4. EstÆ ciente de que combater estes produtos, que frequentemente constituem a imagem de marca de regiıes inteiras, significa destruir sem piedade as pequenas empresas, em benef(cid:237)cio exclusivo da produ(cid:231)ªo industrial e da grande distribui(cid:231)ªo? C 219 E/106 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 1. 8. 2000 No entender da Comissªo, opera(cid:231)ıes deste tipo serªo de molde a apresentar (cid:224)s popula(cid:231)ıes uma 5. Europa de rosto humano, ou ao invØs, dªo-lhes a imagem de uma Uniªo Europeia tecnocrÆtica, fria e distante do modo de sentir do cidadªo comum, destruidora de muitas tradi(cid:231)ıes e, por conseguinte, desumana? Resposta de David Byrne em nome da Comissªo (5 de Janeiro de 2000) A Comissªo nªo teve conhecimento das alega(cid:231)ıes a que se refere o Senhor Deputado. A Comissªo nunca formulou proposta alguma destinada a proibir queijos tradicionais. A sua œnica inten(cid:231)ªo Ø a revisªo da legisla(cid:231)ªo sanitÆria do leite e dos produtos lÆcteos, e nomeadamente a actualiza(cid:231)ªo dos critØrios microbiol(cid:243)gicos que lhes sªo aplicÆveis. Os pareceres do ComitØ Cient(cid:237)fico das Medidas VeterinÆrias relativas (cid:224) saœde pœblica, de 23 de Setembro de 1999, permitiram efectuar a s(cid:237)ntese dos conhecimentos cient(cid:237)ficos neste dom(cid:237)nio, a um n(cid:237)vel internacional. O estabelecimento de critØrios microbiol(cid:243)gicos espec(cid:237)ficos para os produtos lÆcteos serÆ objecto de uma consulta ao ComitØ cient(cid:237)fico competente, e o parecer resultante poderÆ servir de base de trabalho para elaborar uma regulamenta(cid:231)ªo modernizada. A Comissªo pıe a seguran(cid:231)a alimentar no centro das suas preocupa(cid:231)ıes, sem negligenciar a qualidade gastron(cid:243)mica e nutritiva dos alimentos. O seu Presidente manifestou no Parlamento a prioridade que atribu(cid:237)a a este dom(cid:237)nio, consciente da sua forte simbologia cultural e social. Especialmente no que diz respeito (cid:224) salvaguarda da produ(cid:231)ªo tradicional e dos produtos t(cid:237)picos, Ø de assinalar que a Comissªo estÆ, desde 1992, comprometida numa pol(cid:237)tica de qualidade de produtos agroalimentares. No (cid:226)mbito da aplica(cid:231)ªo do Regulamento (CEE) no 2081/92 do Conselho de 14 de Julho de 1992, relativo (cid:224) protec(cid:231)ªo das indica(cid:231)ıes geogrÆficas e denomina(cid:231)ıes de origem dos produtos agr(cid:237)colas e dos gØneros aliment(cid:237)cios (1), a Comissªo completou a lista das denomina(cid:231)ıes e das indica(cid:231)ıes registadas cujo nœmero atinge agora 526. Tanto em termos de Estados-membros em causa como de tipos de produ(cid:231)ªo, os novos registos confirmam o crescente interesse pela protec(cid:231)ªo das produ(cid:231)ıes t(cid:237)picas ligadas a uma origem geogrÆfica. (1) JO L 208 de 24. 7. 1992. (2000/C 219 E/135) PERGUNTA ESCRITA E-2161/99 apresentada por Ria Oomen-Ruijten (PPE-DE) e Gerhard Schmid (PSE) (cid:224) Comissªo (24 de Novembro de 1999) Objecto: Compensa(cid:231)ªo de despesas de viagem de representantes de munic(cid:237)pios com acordos de parceria Quando munic(cid:237)pios de diversos pa(cid:237)ses europeus concluem acordos de parceria com o objectivo, nomeadamente, de difundir o ideal europeu e de se familiarizarem com os usos e costumes mœtuos em diversos dom(cid:237)nios, sªo regularmente organizadas visitas rec(cid:237)procas por representantes dos munic(cid:237)pios em questªo. Quando dois munic(cid:237)pios participam na parceria, os representantes de ambos os munic(cid:237)pios recebem, no sistema actual, uma compensa(cid:231)ªo para as despesas de viagem no montante de 0,03 euros por quil(cid:243)metro, se, por um lado, o nœmero de representantes for de pelo menos 10 por munic(cid:237)pio e, por outro, a dist(cid:226)ncia for de pelo menos 250 quil(cid:243)metros. Quando se trata da coopera(cid:231)ªo entre mais de dois munic(cid:237)pios, o requisito da participa(cid:231)ªo de pelo menos 10 representantes por munic(cid:237)pio mantØm-se. Que valor atribui a Comissªo Europeia aos la(cid:231)os de coopera(cid:231)ªo entre mais de dois munic(cid:237)pios em contraste com a coopera(cid:231)ªo entre dois munic(cid:237)pios? Por que razªo a Comissªo exige 10 participantes por munic(cid:237)pio mesmo quando se trata da coopera(cid:231)ªo entre mais de dois munic(cid:237)pios? Em que medida tenciona a Comissªo (cid:129) ou estÆ disposta a (cid:129) rever o actual sistema de compensa(cid:231)ªo das despesas de viagem de representantes de munic(cid:237)pios com acordos de parceria e, em caso afirmativo, de que modo?


title: PERGUNTA ESCRITA P-2255/99 apresentada por Luckas Vander Taelen (Verts/ALE) à Comissão. Concurso internacional de arquitectura no bairro europeu de Bruxelas.

eurovoc_concepts:
Belgium
architecture
infringement of EU law
labour market

text: 18. 7. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 203 E/157 Poderia a Comissªo pronunciar-se sobre as condi(cid:231)ıes que serªo exigidas para ingressar no espa(cid:231)o 1. judiciÆrio europeu? Nªo considera a Comissªo que a manuten(cid:231)ªo em vigor de c(cid:243)digos penais considerados «falidos» pelos 2. pr(cid:243)prios responsÆveis pela sua aplica(cid:231)ªo Ø incompat(cid:237)vel com o ingresso neste espa(cid:231)o? 3. Nªo seria desejÆvel que, em sintonia com a convic(cid:231)ªo de muitos cidadªos italianos, a Uniªo encetasse diligŒncias junto do governo italiano no sentido de «recomendar» reformas do sistema judiciÆrio nacional, a fim de evitar as graves anomalias e as injusti(cid:231)as em que Ø pr(cid:243)digo? Nªo considera a Comissªo que, na ausŒncia de uma profunda reforma, a eventual presen(cid:231)a de ItÆlia 4. no espa(cid:231)o judiciÆrio europeu poderÆ constituir um factor de desequil(cid:237)brio e de instabilidade? Resposta dada por Ant(cid:243)nio Vitorino em nome da Comissªo (20 de Dezembro de 1999) A Comissªo concebe a sua missªo de informa(cid:231)ªo do cidadªo como um contributo para o lan(cid:231)amento de uma campanha de informa(cid:231)ªo e para a publica(cid:231)ªo de «guias do utilizador» sobre a coopera(cid:231)ªo judicial na Uniªo e sobre os sistemas legais os Estados-membros, tal como previsto na conclusªo no 29 do Conselho Europeu de Tampere. Os cidadªos poderªo assim conhecer os seus direitos, o que constitui uma condi(cid:231)ªo prØvia do seu exerc(cid:237)cio. A Comissªo nªo considera que este objectivo seja refor(cid:231)ado atravØs da inclusªo nos cap(cid:237)tulos relevantes de alegados disfuncionamentos da justi(cid:231)a num ou em diversos Estados-membros. Um espa(cid:231)o europeu da justi(cid:231)a constitui um dos objectivos da Uniªo, tal como previsto no artigo 29o (ex- -artigo K1) do Tratado da Uniªo Europeia. Se cabe, por conseguinte, (cid:224) Uniªo tomar medidas a este n(cid:237)vel, nªo lhe incumbe interferir na administra(cid:231)ªo da justi(cid:231)a nos Estados-membros, enquanto esta administra(cid:231)ªo for assegurada em conformidade com os requisitos legais impostos pelos tratados e pelos instrumentos legais adoptados na sua sequŒncia. Nªo existem quaisquer requisitos relativos aos c(cid:243)digos penais ou de processo penal dos Estados-membros enquanto tal. S(cid:243) as partes referentes a assuntos abrangidos pelos instrumentos legais acima referidos deverªo ser objecto de alinhamento. Todos os Estados-membros estªo vinculados pela Conven(cid:231)ªo do Conselho da Europa de 1950 para a Salvaguarda dos Direitos do Homem e das Liberdades Fundamentais, a qual, no seu artigo 6o, contempla o direito a um julgamento justo. O artigo 7o (ex-artigo F1) do Tratado da Uniªo Europeia prevŒ que o Conselho pode sancionar um Estado-membro que viole os direitos fundamentais, incluindo os previstos na Conven(cid:231)ªo acima referida. Esta situa(cid:231)ªo s(cid:243) estÆ, no entanto, prevista relativamente a «viola(cid:231)ıes graves e persistentes». (2000/C 203 E/203) PERGUNTA ESCRITA P-2255/99 apresentada por Luckas Vander Taelen (Verts/ALE) (cid:224) Comissªo (24 de Novembro de 1999) Objecto: Concurso internacional de arquitectura no bairro europeu de Bruxelas A Comissªo, na sua resposta (cid:224) pergunta escrita P-1486/99 (1), declara que «(o queixoso) terÆ defendido o seu projecto, admitindo assim a perda de anonimato do conjunto dos projectos». A que fase do processo de concurso se refere a Comissªo? Refere-se (cid:224) defesa verbal dos projectos que teve lugar a 22 de Abril de 1998 com base num convite do jœri na segunda selec(cid:231)ªo? Em caso afirmativo, que pretende afirmar com a expressªo «admitir a perda de anonimato»? As autoridades belgas interpeladas na mesma resposta da Comissªo reconhecem que certas disposi(cid:231)ıes do regulamento em matØria de substitui(cid:231)ªo de membros do jœri nªo foram respeitadas. A este prop(cid:243)sito: Qual era o estatuto do ministro Hasquin enquanto membro honorÆrio e signatÆrio do relat(cid:243)rio do jœri? Com que base jur(cid:237)dica se p(cid:244)de admitir que o ministro Hasquin possa ter desempenhado um papel determinante no jœri, considerando que a sua participa(cid:231)ªo no jœri nªo estava claramente prevista desde o in(cid:237)cio do concurso? C 203 E/158 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 18. 7. 2000 Como podem as autoridades belgas afirmar que «nªo existe qualquer ind(cid:237)cio de natureza a deixar entender que o jœri tenha tomado partido a favor de um dos candidatos» e, desse modo, dar a entender que se pode justificar o nªo respeito de certas disposi(cid:231)ıes do regulamento do jœri? Como Ø poss(cid:237)vel que, na segunda selec(cid:231)ªo, dois membros do jœri nªo tenham subscrito a decisªo final de 22 de Abril de 1998 e que, numa segunda fase, as duas assinaturas surjam de novo nessa decisªo? Como Ø poss(cid:237)vel que um dos membros do jœri, o Sr. Henri Montois, esteja tambØm associado ao gabinete laureado Art & Built? Nªo considera a Comissªo que a Directiva 92/50/CEE (2), no seu artigo 12o, nªo foi respeitada, nomeadamente em matØria de critØrios de avalia(cid:231)ªo dos projectos, contidos no regulamento do jœri aquando da primeira selec(cid:231)ªo, momento em que nªo foi claramente exprimida a atribui(cid:231)ªo de pontos a cada projecto (com efeito, o projecto que obteve o maior nœmero de votos tinha recebido um comentÆrio mais negativo que os outros!)? Nªo considera a Comissªo que partilha da responsabilidade da gestªo deste concurso, sabendo que estava representada no jœri com um membro efectivo? Na sua resposta (cid:224) mesma pergunta escrita, a Comissªo declara tambØm que «terªo sido tomadas medidas destinadas ao envolvimento dos sectores interessados» aquando da concep(cid:231)ªo dos projectos. Pode a Comissªo especificar quais? Os habitantes tambØm foram consultados na mesma fase? (1) (2) JO C 27 E de 29. 1. 2000, p. 91. JO L 209 de 24. 7. 1992, p. 1. Resposta dada por Frederik Bolkestein em nome da Comissªo (7 de Dezembro de 1999) No seguimento da resposta dada (cid:224) pergunta escrita P-1486/99 (1) do Senhor Deputado, a Comissªo iniciou um processo por infrac(cid:231)ªo contra a BØlgica, por viola(cid:231)ªo do artigo 13o (referente aos concursos) da Directiva 92/50/CEE do Conselho, de 18 de Junho de 1992, relativa (cid:224) coordena(cid:231)ªo dos processos de adjudica(cid:231)ªo dos contratos pœblicos de servi(cid:231)os (2). Foi enviada notifica(cid:231)ªo com a data de 4 de Novembro de 1999. Tendo em conta que a pergunta do Senhor Deputado contØm elementos novos, parece necessÆrio proceder a uma anÆlise complementar. A Comissªo nªo deixarÆ de lhe dar o seguimento apropriado. Conforme jÆ indicado na resposta (cid:224) pergunta escrita P-1486/99, o œnico poder adjudicante no processo em questªo Ø a RØgion de Bruxelles-Capitale. O envolvimento da Comunidade limita-se a uma participa(cid:231)ªo no financiamento. Entre os membros designados do jœri figuravam um funcionÆrio do Conselho, um funcionÆrio do Parlamento e um funcionÆrio da Comissªo. Essa participa(cid:231)ªo nªo implica, contudo, a responsabiliza(cid:231)ªo das institui(cid:231)ıes no (cid:226)mbito da adjudica(cid:231)ªo do contrato mencionado. (1) (2) JO C 27 E de 29. 1. 2000, p. 91. JO L 209 de 24. 7. 1992. (2000/C 203 E/204) PERGUNTA ESCRITA E-2256/99 apresentada por Robert Evans (PSE) (cid:224) Comissªo (13 de Dezembro de 1999) Objecto: «Derrube de cavalos» Considera a Comissªo aceitÆvel que em Espanha continue a ser autorizado o «desporto-espectÆculo» do «derrube de cavalos»? Eleitores do meu c(cid:237)rculo ficaram chocados ao verem na televisªo brit(cid:226)nica imagens de cavalos selvagens a serem derrubados por domadores, a t(cid:237)tulo de desporto, como in(cid:237)cio do «desbaste». Pode a Comissªo tomar qualquer medida para evitar a ocorrŒncia destes casos de crueldade nos Estados- -membros?


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-2157/99 esittäjä(t): Roberta Angelilli (UEN) komissiolle. Viterbon maakunnan keramiikkamallien väärentäminen.

eurovoc_concepts:
Egypt
Italy
customs regulations
intellectual property
international trade
restriction on competition

text: C 219 E/104 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 1. 8. 2000 Asetuksen 2 artiklan 2 kohdan mukaan v(cid:228)lillisesti my(cid:246)nnettyn(cid:228) tukena pidet(cid:228)(cid:228)n kaikkia tukimuotoja, joita varustamoille tai kolmansille osapuolille voidaan my(cid:246)nt(cid:228)(cid:228) laivanrakennukseen tai laivakonversioon, erityi- sesti luottoja, takauksia ja veroetuja. Suomen viranomaisten ilmoittama korkotukiohjelma, johon arvoisat parlamentin j(cid:228)senet viittaavat, koskee korkotukea, jonka liikenneministeri(cid:246) my(cid:246)nt(cid:228)(cid:228) alentaakseen Suomen varustamojen vuonna 1999 hankki- mien uusien rahtialusten maksamiseen otettujen lainojen korkoja. N(cid:228)in ollen ilmoitettu tukiohjelma koskee laivanvarustajille uusien rahtialusten hankkimiseen my(cid:246)nnetty(cid:228) korkotukea. Se kuuluu asetuksen 2 artiklan 2 kohdan soveltamisalaan ja sit(cid:228) pidet(cid:228)(cid:228)n asetuksen 2 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuna laivanrakennukselle my(cid:246)nnettyn(cid:228) tukena. T(cid:228)st(cid:228) syyst(cid:228) tuen soveltuvuus yhteis- markkinoille on arvioitava asetuksen pohjalta. Komissio korostaa, ett(cid:228) se aikoo todellakin edist(cid:228)(cid:228) ja tukea yhteis(cid:246)n merenkulun etuja, Pohjoismaiden edut mukaan lukien, kannustamalla turvallisten ja ymp(cid:228)rist(cid:246)yst(cid:228)v(cid:228)llisten alusten kehitt(cid:228)mist(cid:228) yhteis(cid:246)n meriteol- lisuuden valtiontuista annettujen suuntaviivojen mukaisesti. T(cid:228)ss(cid:228) politiikassa ei kuitenkaan saada sivuuttaa yhteis(cid:246)n valtiontukis(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)j(cid:228). J(cid:228)senvaltioiden t(cid:228)m(cid:228)n politiikan edist(cid:228)miseksi suunnittelemien valtiontukien on oltava hyv(cid:228)ksyttyjen yhteis(cid:246)n s(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)jen mukaisia. Koska kysyjien mainitsemassa tapauksessa sovellet- tava s(cid:228)(cid:228)d(cid:246)s on neuvoston asetus (EY) N:o 1540/98, juuri t(cid:228)ss(cid:228) asetuksessa m(cid:228)(cid:228)ritell(cid:228)(cid:228)n ne edellytykset, joilla komissio arvioi kyseisen tuen soveltuvuuden yhteismarkkinoille. (1) Neuvoston direktiivi 90/684/ETY, annettu 21 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) joulukuuta 1990, laivanrakennusteollisuudelle my(cid:246)nnett(cid:228)- v(cid:228)st(cid:228) tuesta, EYVL L 380, 31. 12. 1990. EYVL L 202, 18. 7. 1998. (2) (2000/C 219 E/133) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2157/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Roberta Angelilli (NI) komissiolle (24. marraskuuta 1999) Aihe: Viterbon maakunnan keramiikkamallien v(cid:228)(cid:228)rent(cid:228)minen Er(cid:228)(cid:228)t keramiikkatuotteita valmistavat yritykset Viterbon maakunnassa ovat ilmiantaneet egyptil(cid:228)isten yritysten v(cid:228)(cid:228)rent(cid:228)neen joitakin saniteettituotteiden malleja. T(cid:228)llaiset tuotteet ovat kaiken lis(cid:228)ksi valtaamassa Euroopan ja Italian markkinoita alhaisten tuotantokustannusten ansiosta ja kilpailevat siis ep(cid:228)rehellisesti italialaisten tuotteiden rinnalla ja aiheuttavat italialaisille yrityksille suuria taloudellisia vahinkoja ja n(cid:228)in ollen vaarantavat mahdollisesti my(cid:246)s ty(cid:246)llisyystilanteen. Italialaisten valmistajien k(cid:228)(cid:228)nnytty(cid:228) Rooman poliisin puoleen my(cid:246)s Egyptin Italian-suurl(cid:228)hettil(cid:228)s my(cid:246)nsi yritt(cid:228)jien olevan oikeassa. Edell(cid:228) esitettyyn viitaten kysyisinkin komissiolta, 1. eik(cid:246) sen mielest(cid:228) egyptil(cid:228)isten yritysten harjoittama kilpailu ole eritt(cid:228)in ep(cid:228)oikeudenmukaista. 2. eik(cid:246) italialaisten mallien kopioiminen riko voimassa olevia s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ksi(cid:228) henkisen omaisuuden suojele- misesta ja kehitt(cid:228)misest(cid:228), joista s(cid:228)(cid:228)det(cid:228)(cid:228)n esimerkiksi direktiiviss(cid:228) 93/98 (1). 3. eik(cid:246) tapahtunut sen mielest(cid:228) riko tekij(cid:228)noikeuksia. 4. eik(cid:246) olisi syyt(cid:228) pyyt(cid:228)(cid:228) Egyptin toimivaltaisilta viranomaisilta lis(cid:228)tietoja tapahtumista ja mahdollisesti painostaa n(cid:228)it(cid:228) viranomaisia noudattamaan kansainv(cid:228)lisi(cid:228) s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ksi(cid:228) henkisen omaisuuden suojelemi- sesta. 5. voisiko se antaa yleisen arvion tapahtumasta. (1) EYVL L 290, 24. 11. 1993, s. 9. 1. 8. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 219 E/105 Frederik Bolkesteinin komission puolesta antama vastaus (12. tammikuuta 2000) Komissio on t(cid:228)ysin tietoinen ongelmista, joita yhteis(cid:246)n teollisuus on kohdannut vastustaessaan v(cid:228)(cid:228)rennyk- si(cid:228) ja tavaroiden laitonta valmistusta. Komissio ei kuitenkaan voi antaa arvoisan parlamentin j(cid:228)senen kysymykseen t(cid:228)sm(cid:228)llist(cid:228) vastausta t(cid:228)m(cid:228)n toimittamien tietojen perusteella. V(cid:228)(cid:228)rennettyjen ja laittomasti valmistettujen tavaroiden markkinoiminen vahingoittaa lakia noudattavia valmistajia ja myyji(cid:228) ja ohjaa kuluttajia harhaan. Jotta estett(cid:228)siin ilman teollis- ja tekij(cid:228)noikeuksien haltijan lupaa valmistettujen tuotteiden saattaminen yhteis(cid:246)n markkinoille, on luotu lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)llinen kehys, joka varmistaa teollis- ja tekij(cid:228)noikeuksen tehokkaan suojan yhteis(cid:246)ss(cid:228). tai j(cid:228)lleenviennin Erityisesti v(cid:228)(cid:228)rennettyjen ja laittomasti valmistettujen tavaroiden vapaaseen liikkeeseen luovutuksen, toimenpiteist(cid:228) viennin, 22 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) joulukuuta 1994 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 3295/94 (1) tarkoituksena on est(cid:228)(cid:228) v(cid:228)(cid:228)rennettyjen ja laittomasti valmistettujen tuotteiden kulku yhteis(cid:246)n ulkorajojen yli. T(cid:228)m(cid:228)n asetuksen mukaan kansalliset tulliviranomaiset voivat lyk(cid:228)t(cid:228) v(cid:228)(cid:228)rennetyiksi tai laittomasti valmistetuiksi ep(cid:228)iltyjen tuotteiden luovuttamista samaan aikaan kun oikeudenhaltija aloittaa rikkomista koskevan menettelyn ja antaa asian kansallisten viranomaisten k(cid:228)sitelt(cid:228)v(cid:228)ksi. suspensiomenettelyyn asettamisen kielt(cid:228)vist(cid:228) Lis(cid:228)ksi komissio antoi lokakuussa 1998 vihre(cid:228)n kirjan v(cid:228)(cid:228)rent(cid:228)misen ja tavaroiden laittoman valmistami- sen vastaisesta toiminnasta sis(cid:228)markkinoilla (2). Vihre(cid:228) kirja aloitti laajan kuulemismenettelyn, johon kaikki asianomaiset osapuolet osallistuvat ja jonka tavoitteena on lujittaa v(cid:228)(cid:228)rent(cid:228)misen ja tavaroiden laittoman valmistamisen torjuntaa sis(cid:228)markkinoilla. Olisi my(cid:246)s huomattava, ett(cid:228) 1. tammikuuta 2000 alkaen Egyptin on sovellettava sopimusta teollis- ja tekij(cid:228)noikeuksien kauppaan liittyvist(cid:228) n(cid:228)k(cid:246)kohdista. Neuvotteluissa yhteis(cid:246)n ja V(cid:228)limeren maiden v(cid:228)lill(cid:228), joihin Egypti kuuluu, on k(cid:228)sitelty erityism(cid:228)(cid:228)r(cid:228)yksi(cid:228), joiden tarkoituksena on varmistaa teollis- ja tekij(cid:228)noikeuksen tehokas suoja voimassa olevien kansainv(cid:228)lis- ten standardien mukaisesti sek(cid:228) n(cid:228)iden oikeuksien tehokas toimeenpano. (1) (2) EYVL L 341, 30. 12. 1994 sellaisena kuin se on muutettuna neuvoston asetuksella (EY) N:o 241/1999, EYVL L 27, 2. 2. 1999. KOM(98) 569 lopullinen. (2000/C 219 E/134) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2159/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Cristiana Muscardini (NI) komissiolle (24. marraskuuta 1999) Aihe: Alkuper(cid:228)istuotteiden sek(cid:228) laatutuotteiden suojeleminen luuloteltuja ehdotuksia, Yh(cid:228) useammin teollisuusj(cid:228)rjest(cid:246)t ja tuottajien omat laadunvalvontayksik(cid:246)t vastustavat komission todellisia joilla halutaan kielt(cid:228)(cid:228) valmistamasta perinteisi(cid:228) tuotteita, kuten italialaista tai mozzarellaa tai muita perinteikk(cid:228)it(cid:228) juustoja, joita on valmistettu vuosisatoja tietyill(cid:228) maanviljelys- tai maidontuotantoalueilla. N(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) silt(cid:228), ett(cid:228) sama ilmi(cid:246) koskee my(cid:246)s joitakin Ranskan alueita, ja asianosais- ten maanviljelij(cid:246)iden reaktiot ovat ymm(cid:228)rrett(cid:228)vi(cid:228). 1. Voiko komissio vahvistaa, ett(cid:228) t(cid:228)llaisia vaatimuksia on esitetty? 2. Mik(cid:228)li n(cid:228)in on, mink(cid:228)laiset juustot tulevat katoamaan? Voisiko komissio laatia niist(cid:228) listan, joka on jaoteltu maittain? Ymm(cid:228)rt(cid:228)(cid:228)k(cid:246) komissio, mink(cid:228)laisia yhteiskunnallisia ja taloudellisia vahinkoja tuotantoalueille koi- jotka edustavat monien sukupolvien kulttuuria ja kokonaisten jos kokonaiset markkinalohkot, 3. tuisi, laaksojen ja alueiden antropologisia piirteit(cid:228), h(cid:228)vitett(cid:228)isiin? 4. Onko komissio tietoinen, ett(cid:228) kohtelemalla kaltoin n(cid:228)it(cid:228) tuotteita, jotka usein luonnehtivat kokonai- sia alueita, se tuhoaa j(cid:228)rjett(cid:246)m(cid:228)sti pieni(cid:228) yrityksi(cid:228) teollisen tuotannon ja laajamittaiseen jakeluun pystyvien yritysten hyv(cid:228)ksi?


title: QUESTION ÉCRITE P-2286/99 posée par Bart Staes (Verts/ALE) à la Commission. Modification de la directive de l'Union européenne concernant le chocolat.

eurovoc_concepts:
common commercial policy
confectionery product

text: 24. 10. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 303 E/43 Mais l(cid:146)article prØvoit aussi que de telles mesures «(cid:133)ne doivent constituer ni un moyen de discrimination arbitraire ni une restriction dØguisØe (cid:224) la libre circulation des capitaux(cid:133)». De plus, des arrŒts de la Cour de justice (par exemple dans l(cid:146)affaire 17/92) indiquent que des motifs purement Øconomiques ne sont pas acceptables pour justifier une exception. Le simple fait que l(cid:146)ouverture des frontiŁres aux mouvements de capitaux fasse monter les prix ne justifie pas une exception (cid:224) la libertØ de ces mouvements. NØanmoins, si une forte demande de rØsidences secondaires sur un territoire limitØ avait des consØquences sociales indØsirables telles que celles dØcrites par l(cid:146)Honorable Parlementaire, certaines restrictions sur l(cid:146)acquisition de rØsidences secondaires pourraient Œtre justifiØes par des motifs mentionnØs dans le traitØ CE. De telles restrictions pourraient Œtre mises en (cid:156)uvre par le biais de mesures liØes (cid:224) l(cid:146)amØnagement du territoire, qui pourraient restreindre la construction de rØsidences secondaires et l(cid:146)utilisation des b(cid:226)timents existants comme rØsidences secondaires sur certains territoires limitØs, rØservant ceux-ci, dans une municipalitØ ou dans une rØgion donnØes, (cid:224) d(cid:146)autres utilisations. L(cid:146)applicabilitØ de telles mesures a ØtØ confirmØe dans une dØclaration conjointe sur les rØsidences secondaires (dØclaration no 5 du traitØ d(cid:146)adhØsion de l(cid:146)Autriche, de la Finlande et de la SuŁde), qui stipule que «rien ne s(cid:146)oppose, dans l(cid:146)acquis communautaire, (cid:224) ce qu(cid:146)un (cid:201)tat membre prenne des mesures nationales, rØgionales ou locales en matiŁre de rØsidences secondaires, (cid:224) condition que ces mesures soient nØcessaires (cid:224) la planification de l(cid:146)utilisation des terres et (cid:224) la protection de l(cid:146)environnement et qu(cid:146)elles s(cid:146)appliquent sans discrimination directe ou indirecte entre ressortissants des (cid:201)tats membres(cid:133)». La dØclaration rappelle que toute discrimination envers des non-rØsidents, particuliŁrement envers des ressortissants de la CommunautØ, doit Œtre ØvitØe lors de l(cid:146)application de ces mesures d(cid:146)amØnagement du territoire. L(cid:146)arrŒt rØcent rendu par la Cour que l(cid:146)Honorable Parlementaire mentionne (Klaus Konle contre Republik (cid:214)sterreich de juin 1999) offre une interprØtation plus dØtaillØe de cette condition et rappelle le besoin d(cid:146)observer la proportionnalitØ «(cid:133)dans la mesure oø un (cid:201)tat membre peut justifier son exigence d(cid:146)une autorisation prØalable en invoquant un objectif d(cid:146)amØnagement du territoire tel que le maintien, dans l(cid:146)intØrŒt gØnØral, d(cid:146)une population permanente et d(cid:146)une activitØ Øconomique autonome par rapport au secteur touristique dans certaines rØgions, la mesure restrictive que constitue une telle exigence ne peut Œtre admise que si elle n(cid:146)est pas appliquØe de maniŁre discriminatoire et si d(cid:146)autres procØdures moins contraignantes ne permettent pas de parvenir au mŒme rØsultat (affaire C-302/97)». La rØponse de la Commission (cid:224) l(cid:146)Honorable Parlementaire est par consØquent qu(cid:146)un (cid:201)tat membre peut appliquer une politique d(cid:146)amØnagement du territoire comprenant une restriction sur l(cid:146)acquisition de rØsidences secondaires s(cid:146)il y a un risque Øvident de perturbation sociale. Une telle restriction doit Œtre manifestement non discriminatoire, c(cid:146)est-(cid:224)-dire qu(cid:146)elle doit s(cid:146)appliquer aussi aux rØsidents ou aux nationaux de l(cid:146)(cid:201)tat membre en question. Le rØgime d(cid:146)application de la restriction ne doit pas constituer une discrimination dØguisØe (indirecte). De plus, le rØgime doit Œtre proportionnel au but recherchØ par la restriction. ConformØment au jugement de la Cour de justice dans l(cid:146)affaire Konle contre Republik (cid:214)sterreich, un rØgime d(cid:146)autorisation prØalable ne s(cid:146)impose pas Øtant donnØ qu(cid:146)il existe d(cid:146)autres rØgimes d(cid:146)application prØfØrables, comme une procØdure de dØclaration par exemple. En outre, une restriction ne peut pas Œtre appliquØe s(cid:146)il existe d(cid:146)autres moyens, prØfØrables, d(cid:146)assurer les besoins en matiŁre de logement de la population locale aux moyens financiers modestes, par exemple par des projets de loyers subventionnØs ou de logements municipaux. (2000/C 303 E/039) QUESTION (cid:201)CRITE P-2286/99 posØe par Bart Staes (Verts/ALE) (cid:224) la Commission (24 novembre 1999) Objet: Modification de la directive de l(cid:146)Union europØenne concernant le chocolat Le Conseil a approuvØ (cid:224) la fin du mois d(cid:146)octobre une directive de l(cid:146)UE rØduisant la teneur en cacao dans le chocolat. DŁs que la directive adaptØe entrera en vigueur, les producteurs de chocolat pourront utiliser des matiŁres premiŁres moins coßteuses comme substituts du cacao. Dans huit des quinze (cid:201)tats de l(cid:146)UE, la dØnomination de «chocolat» est limitØe (cid:224) des produits dont les ingrØdients sont de 25 % de cacao et de 14 % de lait et qui sont dØpourvus de graisses vØgØtales. Cette modification de la directive concernant le chocolat aura de sØrieuses rØpercussions socio-Øcono- miques pour les pays producteurs de cacao et pour leurs cultivateurs. En outre, la directive modifiØe est manifestement en contradiction avec la Convention internationale sur le cacao de 1995. Par cette Convention, tous les pays importateurs de cacao, y compris les quinze (cid:201)tats membres de l(cid:146)UE, s(cid:146)enga- geaient (cid:224) en promouvoir la consommation. C 303 E/44 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 24. 10. 2000 Qui (Commission, (cid:201)tats membres de l(cid:146)Union, producteurs de chocolat, (cid:133)) a pris l(cid:146)initiative visant (cid:224) 1. rØduire la teneur en cacao? Sur la base de quels arguments et/ou documents la Commission a-t-elle approuvØ une rØduction de la 2. teneur en cacao? Quels (cid:201)tats membres de l(cid:146)UE Øtaient partisans d(cid:146)une rØduction de la teneur en cacao? Quels 3. arguments et/ou documents ont-ils invoquØs pour Øtayer leur position? 4. La Commission a-t-elle effectuØ une Øtude concernant les consØquences socio-Øconomiques pour les pays producteurs de cacao et leurs agriculteurs avant de rØduire la teneur en cacao? Dans l(cid:146)affirmative, quels sont les rØsultats de cette Øtude? Dans la nØgative, pourquoi la Commission a-t-elle nØgligØ d(cid:146)effectuer une telle Øtude Øtant donnØ les consØquences socio-Øconomiques importantes pour les pays producteurs de cacao et leurs agriculteurs? 5. La directive modifiØe en matiŁre de chocolat (cid:224) composante rØduite de cacao est-elle compatible avec la Convention internationale sur le cacao de 1995 qui vise (cid:224) en promouvoir la consommation? Dans l(cid:146)affirmative, quels arguments la Commission peut-elle invoquer pour Øtayer cette prise de position? RØponse donnØe par M. Liikanen au nom de la Commission (20 janvier 2000) Le 28 octobre 1999, le Conseil a adoptØ une position commune concernant les produits de cacao et de chocolat. L(cid:146)objectif poursuivi est de simplifier et remplacer la directive 73/241/CEE du Conseil, du 24 juillet 1973, relative au rapprochement des lØgislations des (cid:201)tats membres concernant les produits de cacao et de chocolat destinØs (cid:224) l(cid:146)alimentation humaine (1), pour donner suite aux engagements du Conseil europØen d(cid:146)Edimbourg de 1992 d(cid:146)allØger certaines lØgislations du secteur alimentaire. La position commune a ØtØ adoptØe (cid:224) la majoritØ qualifiØe. La Belgique et les Pays-Bas ont votØ contre, et le Luxembourg s(cid:146)est abstenu. Un ØlØment important de la position commune est de rØgler la question de l(cid:146)utilisation des graisses vØgØtales autres que le beurre de cacao dans la fabrication du chocolat; l(cid:146)utilisation de ces graisses n(cid:146)Øtant permise (cid:224) l(cid:146)heure actuelle que dans sept (cid:201)tats membres. Le Conseil a estimØ qu(cid:146)une harmonisation totale de ces matiŁres Øtait le meilleur moyen pour assurer la libre circulation de tous les produits de chocolat et, par consØquent, il a prØvu une disposition qui autorise l(cid:146)addition de ces graisses au produit de chocolat dans l(cid:146)ensemble de la Commu- la position commune restreint fortement l(cid:146)utilisation de ces graisses en les nautØ. En mŒme temps, dØfinissant selon des critŁres techniques et scientifiques et en Øtablissant une liste contenant six graisses spØcifiques, qui correspondent en fait aux graisses d(cid:146)origine tropicale. En terme d(cid:146)Øtiquetage, la position commune prØvoit des rŁgles trŁs claires pour garantir une information correcte du consommateur. la rØalisation du marchØ intØrieur dans ce secteur. Dans cette perspective, Il est (cid:224) prØciser que, contrairement (cid:224) ce que pense l(cid:146)Honorable Parlementaire, les graisses ne provenant pas des fŁves de cacao sont ajoutØes au chocolat comme ingrØdient facultatif, mais ne remplacent pas les quantitØs minimales fixØes par la directive pour le cacao ou le beurre de cacao. Cela rØsulte de l(cid:146)article 2 (1) de la position commune qui prØcise que l(cid:146)addition des graisses vØgØtales n(cid:146)est autorisØe que moyennant le respect de certaines conditions et «sans que soit rØduite la teneur minimale en beurre de cacao ou en matiŁre sŁche totale de cacao». Une telle addition, si elle respecte certaines conditions, ne fait donc pas perdre au produit ainsi fabriquØ sa qualitØ de «chocolat», pourvu bien entendu que tous les paramŁtres applicables au chocolat (notamment sa teneur en matiŁres provenant de la fŁve de cacao) soient respectØs. La proposition de directive (2) n(cid:146)est pas contraire (cid:224) l(cid:146)Accord international sur le cacao. D(cid:146)une part, la consommation de cacao est en continuelle augmentation dans la CommunautØ. D(cid:146)autre part, la proposition prØvoit les rŁgles d(cid:146)Øtiquetage pour que le consommateur ne soit pas induit en erreur. Par ailleurs, on peut relever que sept (cid:201)tats membres signataires de l(cid:146)Accord, qui autorisent actuellement les matiŁres grasses vØgØtales n(cid:146)ont pas estimØ que l(cid:146)utilisation de ces matiŁres Øtait contraire (cid:224) ces clauses. S(cid:146)agissant de l(cid:146)impact de la directive sur les Øconomies des pays producteurs de cacao, la Commission a rØalisØ une Øtude qui a permis de conclure (cid:224) la bonne santØ du marchØ du chocolat, et n(cid:146)envisage pas des consØquences nØgatives pour les Øconomies des pays en voie de dØveloppement. NØanmoins, la Commis- sion a pris l(cid:146)engagement de prØsenter un rapport dans les quatre annØes suivant l(cid:146)adoption de la directive. 24. 10. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 303 E/45 La Commission considŁre que la position commune adoptØe par le Conseil sauvegarde tous les intØrŒts en jeu, y compris les intØrŒts des pays en voie de dØveloppement. Cette position commune rØpond dans une trŁs large mesure, quant au fond, aux souhaits exprimØs par le Parlement en premiŁre lecture. Elle a ØtØ envoyØe au Parlement pour la deuxiŁme lecture. JO L 228 du 16. 8. 1973. (1) (2) COM(95) 722 final. (2000/C 303 E/040) QUESTION (cid:201)CRITE E-2294/99 posØe par Bart Staes (Verts/ALE) au Conseil (13 dØcembre 1999) Objet: Modification de la directive de l(cid:146)Union europØenne concernant le chocolat Le Conseil a adoptØ (cid:224) la fin du mois d(cid:146)octobre une directive de l(cid:146)UE rØduisant la teneur en cacao dans le chocolat. DŁs que la directive entrera en vigueur, les producteurs de chocolat pourront utiliser des matiŁres premiŁres moins coßteuses comme substituts du cacao. Dans huit des quinze (cid:201)tats membres, la dØnomination de «chocolat» est jusqu(cid:146)(cid:224) prØsent rØservØe aux produits dont les ingrØdients sont de 25 % de cacao et de 14 % de lait et qui sont exempts de graisses vØgØtales. Cette modification de la directive concernant le chocolat aura de sØrieuses rØpercussions socio-Øcono- miques pour les pays producteurs et la directive modifiØe est manifestement en contradiction avec l(cid:146)accord international de 1995 sur le cacao, par lequel tous les pays importateurs de cacao, y compris les quinze (cid:201)tats membres de l(cid:146)UE, s(cid:146)engageaient (cid:224) en promouvoir la consommation. les planteurs de cacao. Par ailleurs, Le Conseil peut-il rØpondre aux question suivantes: 1. Qui (Commission, (cid:201)tat membre de l(cid:146)UE, producteurs de chocolat, (cid:133)) a pris l(cid:146)initiative visant (cid:224) rØduire la teneur en cacao? 2. Sur la base de quels arguments et/ou documents le Conseil a-t-il approuvØ cette rØduction? 3. Quels (cid:201)tats membres Øtaient partisans d(cid:146)une rØduction de la teneur en cacao et quels arguments et/ou documents ont-ils invoquØ (cid:224) l(cid:146)appui de leur point de vue? 4. 5. Le Conseil a-t-il procØdØ (cid:224) une Øtude des consØquences socio-Øconomiques pour les pays producteurs de cacao et leurs planteurs avant d(cid:146)abaisser la teneur en cacao? Dans l(cid:146)affirmative, quels sont les rØsultats de cette Øtude? Dans la nØgative, pourquoi le Conseil a-t-il nØgligØ d(cid:146)y procØder, eu Øgard aux importantes consØquences socio-Øconomiques pour les pays producteurs de cacao et leurs planteurs? La directive modifiØe relative au chocolat, autorisant une teneur moindre en cacao, est-elle compatible avec l(cid:146)accord international de 1995 sur le cacao, qui vise (cid:224) en promouvoir la consommation? Dans l(cid:146)affirmative, quels arguments le Conseil invoque-t-il pour Øtayer cette position? RØponse (10/11 avril 2000) Comme remarque prØliminaire, le Conseil voudrait attirer l(cid:146)attention de l(cid:146)Honorable Parlementaire sur le fait que la position commune que le Conseil a arrŒtØe en vue de l(cid:146)adoption de la directive du Parlement europØen et du Conseil relative aux produits de cacao et de chocolat maintient, pour tous les produits en question, la teneur minimale en beurre de cacao ou en matiŁre sŁche totale de cacao prØvue par la directive 73/241/CEE actuellement en vigueur. Il ne s(cid:146)agit donc pas de rØduire la teneur en cacao, comme l(cid:146)affirme l(cid:146)Honorable Parlementaire, mais plut(cid:244)t de permettre l(cid:146)ajout de matiŁres grasses vØgØtales autres que le beurre de cacao (mgv), jusqu(cid:146)(cid:224) 5 % du produit fini (voir article 2, paragraphe 1 de ladite position commune), certains (cid:201)tats membres autorisant dØj(cid:224) l(cid:146)utilisation de mgv. Le Conseil prØcise qu(cid:146)il a jugØ opportun de ne retenir que ces mgv (cid:224) 6 graisses d(cid:146)origine tropicale dØfinies, selon des critŁres techniques et scientifiques, comme des Øquivalents du beurre


title: Regolamento (CE) n. 2480/1999 della Commissione, del 24 novembre 1999, che fissa i dazi all'importazione nel settore del riso

eurovoc_concepts:
customs duties
import
rice

formats: pdf print

text: L 302/20 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 25. 11. 1999 REGOLAMENTO (CE) N. 2480/1999 DELLA COMMISSIONE del 24 novembre 1999 che fissa i dazi all'importazione nel settore del riso LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CE) n. 3072/95 del Consiglio, del 22 dicembre 1995, comune del mercato del riso (1), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2072/98 (2), relativo all'organizzazione visto il regolamento (CE) n. 1503/96 della Commissione, del 29 luglio 1996, recante modalità di applicazione del regola- mento (CE) n. 3072/95 del Consiglio, per quanto riguarda i dazi all'importazione nel settore del riso (3), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2831/98 (4), in particolare l'arti- colo 4, paragrafo 1, (1) (2) considerando che l'articolo 11 del regolamento (CE) n. 3072/95 prevede l'applicazione, all'importazione dei prodotti di cui all'articolo 1 dello stesso regolamento, delle aliquote dei dazi della tariffa doganale comune; che tuttavia, per i prodotti di cui al paragrafo 2 di detto articolo, il dazio all'importazione è pari al prezzo d'in- tervento applicabile a tali prodotti all'atto dell'importa- zione, maggiorato di una determinata percentuale a seconda che si tratti di riso semigreggio o di riso lavo- rato, previa deduzione del prezzo all'importazione, purché tale dazio non superi l'aliquota dei dazi della tariffa doganale comune; considerando che, in virtù dell'articolo 12, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 3072/95, i prezzi all'importa- zione cif sono calcolati in base ai prezzi rappresentativi per il prodotto in questione sul mercato mondiale o sul mercato comunitario d'importazione del prodotto; (3) (4) (5) (6) considerando che il regolamento (CE) n. 1503/96 ha fissato le modalità di applicazione del regolamento (CE) n. 3072/95 per quanto riguarda i dazi all'importazione nel settore del riso; considerando che i dazi all'importazione si applicano fino al momento in cui entra in vigore una nuova fissazione; che essi restano altresì in vigore in mancanza di quotazioni disponibili dalla fonte di riferimento di cui all'articolo 5 del regolamento (CE) n. 1503/96 nel corso la fissazione periodica; delle due settimane precedenti considerando che, per permettere il normale funziona- mento del regime dei dazi all'importazione, è opportuno prendere in considerazione, al fine del i tassi di mercato rilevati nel corso di un periodo di riferimento; loro calcolo, considerando che l'applicazione del regolamento (CE) n. 1503/96 richiede la fissazione dei dazi all'importazione conformemente agli allegati del presente regolamento, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 I dazi all'importazione nel settore del riso, di cui all'articolo 11, paragrafi 1 e 2, del regolamento (CE) n. 3072/95, sono fissati nell'allegato I del presente regolamento in base ai dati indicati nell'allegato II. Il presente regolamento entra in vigore il 25 novembre 1999. Articolo 2 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 24 novembre 1999. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (1) GU L 329 del 30. 12. 1995, pag. 18. (2) GU L 265 del 30. 9. 1998, pag. 4. (3) GU L 189 del 30. 7. 1996, pag. 71. (4) GU L 351 del 29. 12. 1998, pag. 25. 25. 11. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 302/21 ALLEGATO I Dazi applicabili all'importazione di riso e di rotture di riso (in EUR/t) Codice NC 1006 10 21 1006 10 23 1006 10 25 1006 10 27 1006 10 92 1006 10 94 1006 10 96 1006 10 98 1006 20 11 1006 20 13 1006 20 15 1006 20 17 1006 20 92 1006 20 94 1006 20 96 1006 20 98 1006 30 21 1006 30 23 1006 30 25 1006 30 27 1006 30 42 1006 30 44 1006 30 46 1006 30 48 1006 30 61 1006 30 63 1006 30 65 1006 30 67 1006 30 92 1006 30 94 1006 30 96 1006 30 98 1006 40 00 Paesi terzi (esclusi ACP e Bangladesh) (3) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) 270,06 270,06 270,06 209,72 270,06 270,06 270,06 209,72 (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) ACP (1) (2) (3) 76,44 76,44 76,44 76,44 76,44 76,44 76,44 76,44 90,18 90,18 90,18 69,06 90,18 90,18 90,18 69,06 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 45,38 Dazio all'importazione (5) Bangladesh (4) Basmati India e Pakistan (6) 0,00 0,00 111,06 111,06 111,06 111,06 111,06 111,06 111,06 111,06 130,69 130,69 130,69 100,52 130,69 130,69 130,69 100,52 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 (7) Egitto (8) 173,10 173,10 173,10 173,10 173,10 173,10 173,10 173,10 202,55 202,55 202,55 157,29 202,55 202,55 202,55 157,29 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 105,00 (1) Per le importazioni di riso originario degli Stati ACP, il dazio all'importazione si applica nel quadro del regime di cui ai regolamenti (CE) n. 1706/98 del Consiglio (GU L 215 dell'1. 8. 1998, pag. 12) e (CE) n. 2603/97 della Commissione (GU L 351 del 23. 12. 1997, pag. 22), modificato. (2) Ai sensi del regolamento (CEE) n. 1706/98, i dazi non sono applicati ai prodotti originari degli Stati ACP e importati direttamente nel dipartimento d'oltremare della Riunione. (3) Il dazio all'importazione di riso nel dipartimento d'oltremare della Riunione è stabilito all'articolo 11, paragrafo 3 del regolamento (CE) n. 3072/95. (4) Per le importazioni di riso, eccetto le rotture di riso (codice NC 1006 40 00), originario del Bangladesh il dazio all'importazione si applica nel quadro del regime di cui ai regolamenti (CEE) n. 3491/90 del Consiglio (GU L 337 del 4. 12. 1990, pag. 1) e (CEE) n. 862/91 della Commissione (GU L 88 del 9. 4. 1991, pag. 7), modificato. (5) L'importazione di prodotti originari dei PTOM è esente dal dazio all'importazione, a norma dell'articolo 101, paragrafo 1 della decisione 91/482/CEE del Consiglio (GU L 263 del 19. 9. 1991, pag. 1), modificata. (6) Per il riso semigreggio della varietà Basmati di origine indiana e pakistana, riduzione di 250 EUR/t [articolo 4 bis del regolamento (CE) n. 1503/96, modificato]. (7) Dazio doganale fissato nella tariffa doganale comune. (8) Per le importazioni di riso di origine e provenienza egiziana, il dazio all'importazione si applica nel quadro del regime di cui ai regolamenti (CE) n. 2184/96 del Consiglio (GU L 292 del 15. 11. 1996, pag. 1) e (CE) n. 196/97 della Commissione (GU L 31 dell'1. 2. 1997, pag. 53). L 302/22 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 25. 11. 1999 ALLEGATO II Calcolo dei dazi all'importazione nel settore del riso 1. Dazio all'importazione (EUR/t) (1) 209,72 455,00 270,06 455,00 (1) Risone Rotture Semigreggio Lavorato Semigreggio Lavorato Tipo Indica Tipo Japonica 2. Elementi di calcolo: a) Prezzo cif Arag (EUR/t) b) Prezzo fob (EUR/t) c) Noli marittimi (EUR/t) d) Fonte (1) Dazio doganale fissato nella tariffa doganale comune. — — — — 327,31 270,06 290,84 296,25 — — — — 261,76 267,17 29,08 29,08 USDA USDA Operatori Operatori — — — —


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2160/99 von Cristiana Muscardini (UEN) an die Kommission. Kluft zwischen den Zuständigkeiten für die Freizügigkeit und für die Sicherheit der Bürgerinnen und Bürger.

eurovoc_concepts:
EU police cooperation
approximation of laws
competence of the Member States
fight against crime
free movement of persons
illegal migration
non-lethal weapon
personal weapon
physical aggression
public safety
self-defence
single market

text: 8. 8. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 225 E/61 (2000/C 225 E/060) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2160/99 von Cristiana Muscardini (NI) an die Kommission (24. November 1999) Betrifft: Kluft zwischen den Zust(cid:228)ndigkeiten f(cid:252)r die Freiz(cid:252)gigkeit und f(cid:252)r die Sicherheit der B(cid:252)rgerinnen und B(cid:252)rger Der Europ(cid:228)ische Rat von Tampere vom 15. und 16. Oktober 1999 hat sich mit der brennenden Sicherheitsfrage, die eng mit der illegalen Zuwanderung verkn(cid:252)pft ist, auseinandergesetzt. Es wird nun endlich zur Kenntnis genommen, da(cid:223) es bei der Zuwanderung um eine europ(cid:228)ische Frage geht und nicht um ein Problem, das von dem einen oder anderen Staat allein gel(cid:246)st werden kann. Beharrlich ignoriert wird allerdings die bestehende Kluft zwischen dem freien Personenverkehr nach der (cid:214)ffnung der Binnen- grenzen, der unter die Zust(cid:228)ndigkeit der Europ(cid:228)ischen Union f(cid:228)llt, und der Bew(cid:228)ltigung der Sicherheits- probleme, die unter die Zust(cid:228)ndigkeit der Mitgliedstaaten f(cid:228)llt und wo es nicht harmonisierte, wenn nicht sogar divergierende, Rechtsvorschriften gibt. Man denke nur daran, da(cid:223) der Verkauf und Gebrauch von Gegenst(cid:228)nden zur pers(cid:246)nlichen Verteidigung und Abschreckung, wie etwa Spr(cid:252)hdosen gegen Diebe und Vergewaltiger, in einigen Staaten erlaubt und in anderen allein schon deren Gebrauch verboten ist. Ohne auf die Ungereimtheiten eines gemeinsamen Marktes, in dem einige Produkte in einigen Staaten erlaubt und in anderen verboten sind, einzugehen: H(cid:228)lt es die Kommission nicht f(cid:252)r zweckm(cid:228)(cid:223)ig (cid:129) solange der (cid:132)dritte Pfeiler(cid:147) noch nicht steht (cid:129) die Mitgliedstaaten zu ersuchen, im Rahmen der Bek(cid:228)mpfung der Kriminalit(cid:228)t und der Ma(cid:223)nahmen f(cid:252)r die Sicherheit der B(cid:252)rgerinnen und B(cid:252)rger Gegenst(cid:228)nde f(cid:252)r eine minimale Verteidigung, wie etwa Spr(cid:252)hdosen gegen Diebe und Vergewaltiger oder elektrische Z(cid:228)une mit niedriger Spannung, EU-weit zuzulassen, wobei den Mitgliedstaaten die Festlegung der Modalit(cid:228)ten f(cid:252)r Verkauf und Installation (cid:252)berlassen werden kann? Antwort von Herrn Vitorino im Namen der Kommission (27. Januar 2000) Nach dem Vertrag (cid:252)ber die Europ(cid:228)ische Union besteht eines der Ziele der Union darin, den B(cid:252)rgern in einem Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts ein hohes Ma(cid:223) an Sicherheit zu geben. Dies wurde auch vom Europ(cid:228)ischen Rat anl(cid:228)(cid:223)lich seiner Sondertagung in Tampere am 15. und 16. Oktober 1999 best(cid:228)tigt. Das vorerw(cid:228)hnte Ziel soll unter anderem durch die Entwicklung gemeinsamer Ma(cid:223)nahmen der Mitglied- staaten im Bereich der polizeilichen Zusammenarbeit erreicht werden. Zu dieser polizeilichen Zusammenarbeit geh(cid:246)ren auch gemeinsame Initiativen, unter anderem bei der Verwendung von Ausr(cid:252)stungen. Alle in diesem Bereich unternommenen Schritte m(cid:252)ssen jedoch die Zust(cid:228)ndigkeit der Mitgliedstaaten f(cid:252)r die Aufrechterhaltung von Recht und Ordnung und die Wahrung der inneren Sicherheit unber(cid:252)hrt lassen. Die von der Frau Abgeordneten vorgeschlagenen Ma(cid:223)nahmen fallen offensichtlich in den Zust(cid:228)ndigkeits- bereich der Mitgliedstaaten. Au(cid:223)erdem bekr(cid:228)ftigt die Kommission erneut ihre Bereitschaft, die uneingeschr(cid:228)nkte, sofortige Umsetzung des Vertrags von Amsterdam auf der Grundlage des Wiener Aktionsplans und der politischen Leitlinien sowie konkreten Zielsetzungen des Europ(cid:228)ischen Rats in Tampere zu f(cid:246)rdern. (2000/C 225 E/061) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-2164/99 von Christopher Huhne (ELDR) an die Kommission (19. November 1999) Betrifft: Untersuchung (cid:252)ber den Anstieg der Bearbeitungskosten beim Umtausch von Devisen Kann die Kommission best(cid:228)tigen, da(cid:223) die Bearbeitungskosten beim Umtausch von Devisen zwischen dem Euro und dem £ Sterling im letzten Jahr erheblich angestiegen sind, und wird sie pr(cid:252)fen, ob es unerlaubte Absprachen zwischen den Teilnehmern auf diesem Markt gegeben hat bzw. ob ein Mi(cid:223)brauch einer beherrschenden Stellung vorliegt?


title: PERGUNTA ESCRITA E-2129/99 apresentada por Brigitte Langenhagen (PPE-DE) à Comissão. Política da Comissão para a pesca durante o próximo Millennium Round.

eurovoc_concepts:
common fisheries policy
tariff negotiations

text: C 280 E/10 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 3. 10. 2000 Em geral, a responsabilidade pela resolu(cid:231)ªo do problema do Y2K na Comunidade cabe (cid:224)s empresas e organiza(cid:231)ıes interessadas, sendo os progressos acompanhados pelas autoridades dos Estados-membros. No entanto, reconhecendo a necessidade de coordena(cid:231)ªo entre os pa(cid:237)ses em servi(cid:231)os cr(cid:237)ticos de carÆcter transfronteiras, como as finan(cid:231)as, as telecomunica(cid:231)ıes, a energia e os transportes, a Comissªo levou a cabo diversas actividades. Em primeiro lugar, realizam-se desde 1997 worshops com representantes da indœstria comunitÆria e das autoridades pœblicas. Em Abril e Setembro de 1999, nomeadamente, organizaram-se duas importantes worshops com fornecedores de infra-estruturas dos principais sectores, destinadas a analisar as questıes transfronteiras, em especial os planos de emergŒncia. Os resultados dessas worshops foram divulgados no s(cid:237)tio web especial da Comissªo para o Y2K, no endere(cid:231)o http://www. ispo. cec. be/y2keuro/y2k. htm. Em segundo lugar, desde Julho de 1999, os coordenadores nacionais do Y2K dos pa(cid:237)ses comunitÆrios e do Espa(cid:231)o Econ(cid:243)mico Europeu (EEE) reœnem-se mensalmentehave para trocarem informa(cid:231)ıes e ideias sobre o modo de resolver os vÆrios problemas nesse dom(cid:237)nio. Nessas reuniıes tem sido dada uma aten(cid:231)ªo especial (cid:224) coordena(cid:231)ªo dos planos de emergŒncia entre os Estados-membros. Por œltimo, a Comissªo publicou recentemente comunica(cid:231)ıes (1) que apresentam um panorama geral da evolu(cid:231)ªo da situa(cid:231)ªo nos sectores infra-estruturais fundamentais da Comunidade nos primeiro, segundo e terceiro trimestres de 1999. (1) COM(1999) 545 final, COM(1999) 639 final, COM(1999) 651 final. (2000/C 280 E/009) PERGUNTA ESCRITA E-2129/99 apresentada por Brigitte Langenhagen (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (24 de Novembro de 1999) Objecto: Pol(cid:237)tica da Comissªo para a pesca durante o pr(cid:243)ximo Millennium Round Poderia a Comissªo indicar que pol(cid:237)tica irÆ adoptar no pr(cid:243)ximo Millennium Round relativamente (cid:224) Pol(cid:237)tica Comum da Pesca? Considerando que algumas partes contratantes da OMC e algumas ONG criticam a Pol(cid:237)tica Comum da Pesca, poderia a Comissªo indicar se tem em vista uma estratØgia de negocia(cid:231)ªo para contrabalan(cid:231)ar essas cr(cid:237)ticas? Poderia a Comissªo indicar se ainda estÆ disposta a estabelecer e seguir uma estratØgia que saliente os efeitos positivos obtidos pela Pol(cid:237)tica Comum da Pesca na gestªo dos stocks de pesca e no seu contributo para o desenvolvimento econ(cid:243)mico de certos pa(cid:237)ses em vias de desenvolvimento? Resposta dada por Franz Fischler em nome da Comissªo (11 de Janeiro de 2000) Nªo obstante o fracasso da terceira conferŒncia ministerial da OMC em Seattle em matØria de calendÆrio e dos temas de negocia(cid:231)ªo, a Comissªo preparou uma poss(cid:237)vel estratØgia comunitÆria de negocia(cid:231)ªo para uma maior liberaliza(cid:231)ªo do comØrcio. Na sua comunica(cid:231)ªo sobre «A abordagem da Uniªo Europeia em rela(cid:231)ªo ao Millenium Round no (cid:226)mbito da Organiza(cid:231)ªo Mundial do ComØrcio» (1), a Comissªo estabeleceu um poss(cid:237)vel projecto de programa comunitÆrio para a ronda, que deve incluir, nomeadamente, uma maior liberaliza(cid:231)ªo ou regulamenta(cid:231)ªo nos dom(cid:237)nios da agricultura e servi(cid:231)os, pautas nªo-agr(cid:237)colas, investimento, concorrŒncia, medidas destina- das a facilitar o comØrcio e no que se refere (cid:224) rela(cid:231)ªo entre comØrcio e ambiente. Os resultados em todos os sectores deveriam apoiar e contribuir para o desenvolvimento sustentado. Este programa pormenori- zado foi endossado pelo Conselho nas suas conclusıes de 25 de Outubro de 1999. 3. 10. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 280 E/11 Apesar de todas as incertezas subsistentes em rela(cid:231)ªo (cid:224) ronda adiada, a Comissªo considera que as negocia(cid:231)ıes devem abranger diversos assuntos relacionados com a pesca, inclusivamente as pautas, os subs(cid:237)dios, os servi(cid:231)os, o investimento e o comØrcio e ambiente. Em vez de tratar a temÆtica da pesca separadamente, Ø, no entanto, do interesse da Comunidade abordar esta matØria no contexto das negocia(cid:231)ıes de todos os produtos nªo-agr(cid:237)colas, nomeadamente o acesso do mercado e outros assuntos, consoante o caso. A Comunidade estima que o Millennium Round deve dar a possibilidade de integrar as considera(cid:231)ıes relativas (cid:224) protec(cid:231)ªo ambiental e (cid:224) utiliza(cid:231)ªo sustentÆvel dos recursos em todos os aspectos das negocia(cid:231)ıes da Organiza(cid:231)ªo Mundial do ComØrcio (OMC), designadamente a pesca. Para garantir que a OMC contribui positivamente para a consecu(cid:231)ªo de um desenvolvimento sustentÆvel em todo o mundo, a Comunidade propıe que «os membros da OMC devem, o mais tardar no fim da nova ronda, tomar a decisªo de assumir um compromisso que garanta o acesso a um mercado sem direitos, essencialmente para todos os produtos exportados pelos pa(cid:237)ses menos desenvolvidos» (2). Isto aplicar-se-Æ, igualmente, aos produtos da pesca. (1) COM(1999) 331 final. (2) ParÆgrafo 10 das conclusıes do Conselho de 25 de Outubro de 1999 sobre a «OMC: prepara(cid:231)ªo da Terceira ConferŒncia Ministerial». (2000/C 280 E/010) PERGUNTA ESCRITA E-2156/99 apresentada por Roberta Angelilli (UEN) (cid:224) Comissªo (24 de Novembro de 1999) Objecto: Utiliza(cid:231)ªo dos fundos estruturais na regiªo do LÆcio A reforma dos fundos estruturais oferece a oportunidade (cid:224)s regiıes de ItÆlia, designadamente (cid:224) regiªo do LÆcio, de procederem a uma nova organiza(cid:231)ªo por forma a que seja facilitado o acesso aos fundos por parte das empresas nas Æreas em causa, inclusivamente com base nas boas prÆticas observadas noutros Estados-membros. Efectivamente, registou-se nos anos transactos uma utiliza(cid:231)ªo diminuta dos fundos comunitÆrios na regiªo do LÆcio. Tendo em conta o exposto, pode a Comissªo informar: 1. 2. (cid:201) poss(cid:237)vel facultar dados precisos sobre os fundos utilizados atØ ao presente pela regiªo do LÆcio e o seu destino, no que respeita aos objectivos 2, 3, 4 e 5b? PoderÆ indicar estudos ou documentos com exemplos de boas prÆticas na utiliza(cid:231)ªo dos fundos estruturais por parte de outros Estados-membros? 3. Qual Ø a sua opiniªo geral sobre a utiliza(cid:231)ªo dos fundos em ItÆlia e, em particular, na regiªo do LÆcio, tendo igualmente presente o que se verifica noutros Estados-membros? Resposta de Michel Barnier em nome da Comissªo (24 de Janeiro de 2000) De acordo com as œltimas informa(cid:231)ıes recebidas das autoridades italianas, a situa(cid:231)ªo da execu(cid:231)ªo 1. dos programas na regiªo do LÆcio, em 30 de Junho de 1999, Ø a seguinte (1): (em %) Autoriza(cid:231)ıes Pagamentos Objectivo 2 1994-1996 100 Objectivo 2 1997-1999 Objectivo 3 1994-1999 Objectivo 4 1994-1999 Objectivo 5b 1994-1999 (1) Dados em 31 de Outubro de 1999. 36 88 91 85 86 4 (1) 58 30 43