title: Регламент (ЕО) № 2439/1999 на Комисията от 17 ноември 1999 година относно условията за разрешаване на добавките, попадащи в групата „свързващи вещества, противослепващи агенти и коагуланти“ в храните за животни

eurovoc_concepts:
animal nutrition
food additive
foodstuffs legislation
texture agent

formats: html pdf print xhtml

text: 03/т. 29 BG Официален вестник на Европейския съюз 245 31999R2439 L 297/8 ОФИЦИАЛЕН ВЕСТНИК НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ 18. 11. 1999 РЕГЛАМЕНТ (ЕО) № 2439/1999 НА КОМИСИЯТА от 17 ноември 1999 година относно условията за разрешаване на добавките, попадащи в групата „свързващи вещества, противослепващи агенти и коагуланти“ в храните за животни КОМИСИЯТА НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ, като взе предвид Договора за създаване на Европейската общност, като взе предвид Директива 70/524/ЕИО на Съвета от 23 ноем- ври 1970 г. относно добавките при храненето на животни (1), последно изменена (ЕО) № 1636/1999 на Комисията (2), и по-специално член 11 от нея, с Регламент мерки, които трябва да се взимат, за да се избегне замърся- ването на храните за животни до недопустима степен, и в очакване на резултатите от програмата за контрол на глините и на оценката на риска, като предпазна мярка е необходимо да се ограничи съдържанието на диоксин в каолините до нивото на прага на значимост. Това ограни- чение би трябвало да се преразгледа на базата на проведените изследвания и на програмата за контрол; като има предвид, че: (8) установено е, че каолините, получавани в някои мини във Федерална република Германия, имат много високо съдър- жание на диоксин; съгласно наличната информация въз- можно е да става дума за геоложко замърсяване; по смисъла на член 11 от Директива 70/524/ЕИО, дадена държава-членка може временно да отнеме разрешението за използване на една от добавките, съгласно Директивата, ако на базата на обстоятелствена мотивация, дължаща се на нови данни или на нова оценка на вече съществуващите, станали известни след приемането на въпросните разпо- редби, установи че тази добавка представлява опасност за здравето на животните или хората, както и за околната среда; редица държави-членки наложиха забрана на употребата на замърсени каолини в премиксите и във фуражите; по смисъла на член 3а, буква б) от Директива 70/524/ЕИО, разрешение за дадено вещество се дава, само ако след отчи- тане на условията за употреба се установи, че то няма вредно въздействие върху здравето на човека или живот- ните, или върху околната среда; използването на замърсени с диоксин храни за животни може да предизвика замърсяване на хранителните продукти от животински произход. Законно признатите междуна- родни като канцерогенни за човека продукти. Тези международни организации препоръчват да се вземат мерки за намаляване, доколкото е възможно, поглъщането на диоксини от хра- ните; организации диоксините определят свързващите установеното в Германия замърсяване при каолина може да се отнася всъщност и до други разрешени от Директива вещества, като 70/524/ЕИО добавки противослепващите агенти и коагулантите, за което свиде- телства фактът, че бентонитът — седиментна глина, съдър- жаща освен каолин и други минерали, добиван в мина в САЩ, също се оказва от геоложка гледна точка силно замърсен природно с диоксини. В рамките на програмата за контрол трябва да се изследва евентуалното наличие на диоксини във всички тези разрешени добавки. Понастоя- щем се предвижда въвеждането на максимален временен лимит по отношение на каолините, като прагът на значи- мост на метода за анализ на диоксина ще се прилага като максимална граница, след разумно определен период, за добавки, различни от каолините, ако в краен случай не е фиксирана максимална специфична граница въз основа на достатъчно данни относно наличието на диоксини; (9) предвидените в настоящия регламент мерки са съобразени със становището на Постоянния комитет по храните за животни, ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ: Член 1 Условията за разрешаване на добавките, попадащи в групата „свързващи вещества, противослепващи агенти и коагуланти“, описани в приложението към настоящия регламент, се заменят по смисъла на Директива 70/524/ЕИО с условията, залегнали в приложението към настоящия регламент. замърсените добавки трябва да се избягват колкото е въз- можно повече; Преди 1 март 2000 г. Комисията преразглежда разпоредбите на настоящия регламент в зависимост от резултатите от извършените изследвания и от резултатите от програмата за контрол. ако няма достатъчно научни данни, не е възможно да се извърши цялостна оценка на риска. Предвид спешните Член 2 (1) ОВ L 270, 14. 12. 1970 г. , стр. 1. (2) ОВ L 194, 27. 7. 1999 г. , стр. 17. Настоящият регламент влиза в сила в деня на публикуването му в Официален вестник на Европейските общности. (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) 246 BG Официален вестник на Европейския съюз 03/т. 29 Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки. Съставено в Брюксел на 17 ноември 1999 година. За Комисията David BYRNE Член на Комисията 03/т. 29 BG Официален вестник на Европейския съюз 247 Е И Н Е Ж О Л И Р П о т е и н е ш е р з а р а н к о р С и б д е р о п з а р и г у р Д. д ъ с. с к а М. д ъ с. н и М а н а р х а н н е ц о н л ъ п г к / г м - и с к а М - з ъ в а н л а м т с а р я и р о г е т а к и л и д и в и к с н и т о в и Ж и н т о в и ж е и н а с и п о , в а т с ъ с и к с е ч и м и Х а к в а б о Д О Е № е м е р в о п е и н е ч и н а р г о з е Б - з а р т а в з а п с е с а Д. и н а р х и к ч и с В — , 1 ф а р г а р а п , 6 1 л ч. а н е т и б д е р о п ) ж а в к у б е м е р в о п е и н е ч и н а р г о з е Б и н а р х и к ч и с В — е м е р в о п е и н е ч и н а р г о з е Б и н а р х и к ч и с В 0 0 0 0 3 е м е р в о п е и н е ч и н а р г о з е Б и н а р х и к ч и с В — е м е р в о п е и н е ч и н а р г о з е Б и н а р х и к ч и с В — е м е р в о п е и н е ч и н а р г о з е Б и н а р х и к ч и с В — е м е р в о п е и н е ч и н а р г о з е Б и н а р х и к ч и с В — е м е р в о п е и н е ч и н а р г о з е Б и н а р х и к ч и с В — — — — — — — — — — и л и е в о д и в и к с н и т о в и ж и к ч и с В —. и н т о в и ж и и р о г е т а к а н е и н а ж р ъ д ъ с. и н т о в и ж и и р о г е т а к а н е и н а ж р ъ д ъ с — и л и е в о д и в и к с н и т о в и ж и к ч и с В. и н т о в и ж и и р о г е т а к 7 О 8 Н 6 С а н и л е с и к а н е н о м и Л 0 3 3 Е и т н а л у г а о к и и т н е г а ) и л у н а р г з е б ( е с и щ а в с е м з а р о к д а л г , и щ а в з р ъ в С — и л и е в о д и в и к с н и т о в и ж и к ч и с В. и н т о в и ж и и р о г е т а к , K 2 O 5 3 H 8 1 C а н е и н а ж р ъ д ъ с , a N 2 О 5 3 Н 8 1 С a C 4 O 0 7 H 6 3 C о н л а м и с к а М — и л и е в о д и в и к с н и т о в и ж и к ч и с В. и н т о в и ж и и р о г е т а к а н е и н а ж р ъ д ъ с о н л а м и с к а М O 2 H 2. 4 O S а С — и л и е в о д и в и к с н и т о в и ж и к ч и с В —. и н т о в и ж и и р о г е т а к а н е и н а ж р ъ д ъ с — и л и е в о д и в и к с н и т о в и ж и к ч и с В —. и н т о в и ж и и р о г е т а к а н е и н а ж р ъ д ъ с — и л и е в о д и в и к с н и т о в и ж и к ч и с В —. и н т о в и ж и и р о г е т а к а н е и н а ж р ъ д ъ с ) 1 ( и н и с к о и д о н л а м и с к а М ) 1 ( и н и с к о и д о н л а м и с к а М ) 1 ( и н и с к о и д о н л а м и с к а М ) 1 ( и н и с к о и д ) 1 ( и н и с к о и д и и в е и л а к , и в е и р т а Н и т а р а е т с и в е и ц л а к 0 7 4 Е в е и ц л а к н е т а р д и х и Д 6 1 5 Е т а ф л у с а н и л е с и к а в е и ц и л и с а н е ш у с з и и а н е а т У а 1 5 5 E л е г а к и л и С в 1 5 5 Е а е т с и ч е р п ( р у г л е з и К ) т с ъ р п а н р о з у ф н и с 1 5 5 Е — и л и е в о д и в и к с н и т о в и ж и к ч и с В — в е и ц л а к н е ч и т е т н и С 2 5 5 Е о н л а м и с к а М ) 1 ( и н и с к о и д о н л а м и с к а М ) 1 ( и н и с к о и д о н л а м и с к а М ) 1 ( и н и с к о и д т а к и л и с и в е и р т а н н е ч и т е т н и С т а к и л и с в е и н и м у л а т и н о л и р о м т н о м - т и н о т н е Б 4 5 5 Е 8 5 5 Е в е и р т а н в е и р т а н , л о п и л о ф с о ф о в а л ф , н и ц и м о н и л а с , н и з а р а н , н и з н е м о м , д и ц о л а з а л в е и р т а н : и р п н е в с о , а в я н е м е р в о п е и н е ч и н а р г о з е Б и н а р х и к ч и с В 0 0 0 0 2 — — и л и е в о д и в и к с н и т о в и ж и к ч и с В — е т и п у р г т о и к в а б о д с о т е н а в с е м С е т и р о т к а ф „ , “ е т и ц и т о и б и т н а „ а н и г у р д и е т и ц и т а т с о и д и к о к „ - а р б а з е с “ а в т с е щ е в и н е в т с р а к е л , “ е н а в т с а р а н а н. и н т о в и ж и и р о г е т а к а н е и н а ж р ъ д ъ с а н е и н а з а к у а м и а д а т е к и т е а Н. н и д и н е б о р и и н е з а б р а к и н. е и н а в о н е м и а н о т о в о д и в. г 0 0 0 2 т р а м 1 т о о н а т и ч с , а г а л и р п е с g k / S M O - F / D D C P - Q E T g p 0 0 5 т о а ц и н а р г а т а н л а м и с к а м , и н и с к о и д а н о т е и ч и л а н а з и н н а д и н ч у а н о н ч ъ т а т с о д а н а в о н с о з ъ в а ц и н а р г а н ч и ф и ц е п с а н л а м и с к а м а н а р и с к и ф а м я н й а ч у л с н е а р к в о к А ) 1 ( 248 BG Официален вестник на Европейския съюз 03/т. 29 о т е и н е ш е р з а р а н к о р С и б д е р о п з а р и г у р Д. д ъ с. с к а М. д ъ с. н и М а н а р х а н н е ц о н л ъ п г к / г м е м е р в о п е и н е ч и н а р г о з е Б и н а р х и к ч и с В — — - и с к а М - з ъ в а н л а м т с а р — я и р о г е т а к и л и д и в и к с н и т о в и Ж и н т о в и ж е и н а с и п о , в а т с ъ с и к с е ч и м и Х а к в а б о Д О Е №. и н т о в и ж и и р о г е т а к % 5 6 м у м и н и м и щ а ж р ъ д ъ с и л и е в о д и в и к с н и т о в и ж и к ч и с В , и с е м с и н л а р е н и м и н д о р и р П т с е б з а з е б и н и л о а К 9 5 5 Е - у л а и н а р и т а р д и х и н с к е л п м о к щ я л е р п о , и т а к и л и с и в е и н и м. т ъ т и н и л о а к е о т и о к а з т н е м е л е а н е и н а ж р ъ д ъ с о н л а м и с к а М - Q E T g p 0 0 5 : и н и с к о и д ) 1 ( g k / S M O - F / D D C P е м е р в о п е и н е ч и н а р г о з е Б и н а р х и к ч и с В — — — и н т о в и ж и к с н и т о в и ж и к ч и с В и и т а р а е т с т о и с е м с и н д о р и р П т о и с е м с и н д о р и р П 0 6 5 Е и л и е в о д и в и и р о г е т а к а н л а м и н и м с , т с е б з а з е б , т и р о л х т и р о л х и и т а р а е т с а н е и н а ж р ъ д ъ с % 5 8 а т о т с и ч о н л а м и с к а М ) 2 ( и н и с к о и д е м е р в о п е и н е ч и н а р г о з е Б и н а р х и к ч и с В — — — и л и е в о д и в и к с н и т о в и ж и к ч и с В в е и н и м у л а , в е и з е н г а м н е д о р и р П т л у к и м р е В 1 6 5 Е. и н т о в и ж и и р о г е т а к н е р и ш з а р , т а к и л и с н е з е л е ж и е и н а ж р ъ д ъ с % 3 0 , : р о у л ф а н о н л а м и с к а М т с е б з а з е б , е н а в я р г а з з е р ч а н е и н а ж р ъ д ъ с о н л а м и с к а М ) 2 ( и н и с к о и д е м е р в о п е и н е ч и н а р г о з е Б и н а р х и к ч и с В 0 0 0 0 2 — — и л и е в о д и в и к с н и т о в и ж и к ч и с В - з и о р п н е т н е м и д е с с ъ с ( н е ч е а т У т и л о и п е С 2 6 5 Е. и н т о в и ж и и р о г е т а к в е и з е н г а м н а р и т а р д и х ) д о х м у м и н и м щ а ж р ъ д ъ с , т а к и л и с % 0 3 м у м и с к а м и т и л о и п е с % 0 6 т с е б з а з е б , т и н о л и р о м т н о м а н е и н а ж р ъ д ъ с о н л а м и с к а М ) 2 ( и н и с к о и д е м е р в о п е и н е ч и н а р г о з е Б и н а р х и к ч и с В 0 0 0 0 2 — — и л и е в о д и в и к с н и т о в и ж и к ч и с В - з и о р п н е т н е м и д е с с ъ с ( н е ч е а т У а н и л г а т и р о и п е С 3 6 5 Е е м е р в о п е и н е ч и н а р г о з е Б и н а р х и к ч и с В — е м е р в о п е и н е ч и н а р г о з е Б и н а р х и к ч и с В 0 0 0 5 2 — — — — и л и е в о д и в и к с н и т о в и ж и к ч и с В —. и н т о в и ж и и р о г е т а к а н е и н а ж р ъ д ъ с а н е и н а ж р ъ д ъ с о н л а м и с к а М ) 2 ( и н и с к о и д о н л а м и с к а М ) 2 ( и н и с к о и д. и н т о в и ж и и р о г е т а к в е и з е н г а м н а р и т а р д и х ) д о х м у м и н и м щ а ж р ъ д ъ с , т а к и л и с % 5 2 м у м и с к а м и т и л о и п е с % 0 4 т с е б з а з е б , т и л и и т а ф л у с о н г и Л 5 6 5 Е. и н т о в и ж и и р о г е т а к и т а к и л и с о н и м у л а и н м е з о л а к л а и л и е в о д и в и к с н и т о в и ж и к ч и с В и и н л а к л а т о и с е м с и н д о р и р П т и л о н о ф т и л о р т а Н 6 6 5 Е о р д и х и в е и н и м у л а т о и , % 5 6 4 — 3 4 т и л о р т а н , и т а к и л и с а н е и н а ж р ъ д ъ с о н л а м и с к а М ) 2 ( и н и с к о и д т а п ш д л е ф и - и ф е о к ( S M O - F E T т а г а л и р п е с о т а к , ) О З С / S M O ( я и ц а з и н а г р о а н в а р д з а т а н в о т е в С а н и т н е л а в и в к е и н ч и с к о т в н е з а р з и , ) F D C P ( и н а р у ф о з н е б и д о р о л х и л о п и ) D D C P ( и н и с к о и д - а р а п - о з н е б и д о р о л х и л о п т о р о б с а в я л в а т с д е р п н и с к о и д а н о т е и н а ж р ъ д ъ С ) 1 (. г 0 0 0 2 т р а м 1 т о о н а т и ч с , а г а л и р п е с g k / S M O - F / D D C P - Q E T g p 0 0 5 т о а ц и н а р г а т а н л а м и с к а м , и н и с к о и д а н о т е и ч и л а н а з и н н а д и н ч у а н о н ч ъ т а т с о д а н а в о н с о з ъ в а ц и н а р г а н ч и ф и ц е п с а н л а м и с к а м а н а р и с к и ф а м я н й а ч у л с н е а р к в о к А ) 2 (. г а р п и з о т а н и н в а р а с е н а р и т к е т е д а н а г а р п д о п и т к у д о р п и н д о р о н д е е т и н ч и л з а р а н и т с о н й о т с и к ч и с в е ч , а г а л о п д е р п е с о т а к , т а в я л с и ч з и е с а т я и н а ж р ъ д ъ с. е. т , т с о н й о т с а т а к о с и в - й а н в и з а р з и е с а д а в б я р т о т е и н а ж р ъ д ъ С. ). г 7 9 9 1 , т с о н т н е л а в и в к е а н ч и с к о т а н и т н е и ц 03/т. 29 BG Официален вестник на Европейския съюз 249 о т е и н е ш е р з а р а н к о р С и б д е р о п з а р и г у р Д. д ъ с. с к а М. д ъ с. н и М а н а р х а н н е ц о н л ъ п г к / г м - и с к а М - з ъ в а н л а м т с а р я и р о г е т а к и л и д и в и к с н и т о в и Ж и н т о в и ж е и н а с и п о , в а т с ъ с и к с е ч и м и Х а к в а б о Д О Е № е м е р в о п е и н е ч и н а р г о з е Б и н а р х и к ч и с В 0 0 0 0 2 е м е р в о п е и н е ч и н а р г о з е Б и н а р х и к ч и с В 0 0 0 0 2 е м е р в о п е и н е ч и н а р г о з е Б и н а р х и к ч и с В 0 0 0 0 2 е м е р в о п е и н е ч и н а р г о з е Б и н а р х и к ч и с В 0 0 0 8 е м е р в о п е и н е ч и н а р г о з е Б и н а р х и к ч и с В 0 0 0 8 е м е р в о п е и н е ч и н а р г о з е Б и н а р х и к ч и с В 0 0 0 8 е м е р в о п е и н е ч и н а р г о з е Б и н а р х и к ч и с В 0 0 0 8 е м е р в о п е и н е ч и н а р г о з е Б и н а р х и к ч и с В 0 0 0 8 е м е р в о п е и н е ч и н а р г о з е Б и н а р х и к ч и с В — 0 0 0 2 9 0 3. 0 0 0 2 9 0 3. 0 0 0 2 9 0 3. и н а р х и к ч и с В 0 0 0 0 2 и н а р х и к ч и с В 0 0 0 0 2 и н а р х и к ч и с В 0 0 0 0 2 — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — а т е л е Т а т е н г А а т е р Я е н а в я о г у а з к ъ т и б о д т а г о р р ъ д Е и в а р к и н й о д а н о к е л М и ц й а З е н и в С а н е и н а ж р ъ д ъ с о н л а м и с к а М 3 O 2 l A а н е и н а ж р ъ д ъ с о н л а м и с к а М ) 1 ( и н и с к о и д г к / г м 0 2 н е д б и л о м % 1 5 о д 5 3 т о е и н а ж р ъ д ъ с с ъ с т а н и м у л а и ц и т П , й и ц л а к и и т а н и м у л а т о и с е м С в е и ц л а к н е ч и т е т н и С 8 9 5 Е е и н а ж р ъ д ъ с ) 1 ( и н и с к о и д а н о н л а м и с к а М т с е б з а з е б , е н а в я р г а з и н т о в и ж и и р о г е т а к з е р ч н е р и ш з а р , т а к и л и с и л и е в о д и в и к с н и т о в и ж и к ч и с В в е и н и м у л а и в е и р т а н н е д о р и р П т и л р е П 9 9 5 Е и ц й а З щ а ж р ъ д ъ с , т а к и л и с о н и м у л а и т и л и т п о н и л к % 5 8 м у м и н и м , т а п ш д л е ф % 5 1 м у м и с к а м а н е и н а ж р ъ д ъ с о н л а м и с к а М и н и л г и а д ю л с и ц и т П а н е и н а ж р ъ д ъ с г к / г м 0 8 о в о л о о н л а м и с к а М ) 1 ( и н и с к о и д т и л и т п а т е с а р П в е и ц л а к н а р и т а р д и х н е ч и н а к л у В о н и л к н е ч и н а к л у В 3 и т н а л у г а о к и и т н е г а и щ а в п е л с – о в и т о р п , а в т с е щ е в и щ а в з р ъ в С. г 0 0 0 2 т р а м 1 т о о н а т и ч с , а г а л и р п е с g k / S M O - F / D D C P - Q E T g p 0 0 5 т о а ц и н а р г а т а н л а м и с к а м , и н и с к о и д а н о т е и ч и л а н а з и н н а д и н ч у а н о н ч ъ т а т с о д а н а в о н с о з ъ в а ц и н а р г а н ч и ф и ц е п с а н л а м и с к а м а н а р и с к и ф а м я н й а ч у л с н е а р к в о к А ) 1 (


title: Advies van het Comité van de Regio's over de "Mededeling van de Commissie aan de Raad, het Europees Parlement, het Economisch en Sociaal Comité en het Comité van de Regio's over "de convergentie van de sectoren telecommunicatie, media en informatietechnologie en de implicaties daarvan voor de regelgeving: resultaten van de openbare raadpleging over het Groenboek""

eurovoc_concepts:
EU law
information technology
mass media
telecommunications

formats: html pdf print

text: 29. 2. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 57/5 27. ervoor zorgen dat hun lokale en regionale overheden worden betrokken bij het bepalen van de prioriteiten voor de nationale Phare-programma’s en bij de „institutionele opbouw”, zodat zij zich op hun integratie in de Europese Unie kunnen voorbereiden; 28. Het Comité van de Regio’s belast zijn voorzitter ermee de onderhavige resolutie aan de Commissie, de Raad, het Europees Parlement, de Europese Raad van Helsinki, de parlementen van de lidstaten en de regeringen en parle- menten van de kandidaat-lidstaten te doen toekomen. Brussel, 17 november 1999. De voorzitter van het Comité van de Regio’s Manfred DAMMEYER Advies van het Comité van de Regio’s over de „Mededeling van de Commissie aan de Raad, het Europees Parlement, het Economisch en Sociaal Comité en het Comité van de Regio’s over ‘de convergentie van de sectoren telecommunicatie, media en informatietechnologie en de implicaties daarvan voor de regelgeving: resultaten van de openbare raadpleging over het Groenboek‘” (2000/C 57/02) HET COMITE´ VAN DE REGIO’S, gezien de Mededeling van de Commissie aan de Raad, het Europees Parlement, het Economisch en Sociaal Comité en het Comité van de Regio’s over „De convergentie van de sectoren telecommunicatie, media en informatietechnologie en de implicaties daarvan voor de regelgeving: resultaten van de openbare raadpleging over het Groenboek (COM(1997) 623 def. )” (COM (1999) 108 def. ); gezien het besluit van de Commissie van 17 maart 1999 om het Comité overeenkomstig artikel 198 C, eerste alinea van het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap over dit onderwerp te raadplegen; gezien het besluit van zijn bureau van 2 juni 1999 om commissie 3 „Trans-Europese netwerken, vervoer, informatiemaatschappij” met de voorbereidende werkzaamheden te belasten; gezien het op 24 september 1999 door commissie 3 goedgekeurde ontwerpadvies (CDR 191/99 rev. 1 — rapporteur: Schiffmann, D, PSE), heeft tijdens zijn 31e zitting van 17 en 18 november 1999 (vergadering van 17 november) het volgende advies goedgekeurd. 1. Inleiding De raadpleging over het Groenboek inzake de convergentie 1. 1. Dit advies heeft betrekking op de resultaten van de openbare raadpleging over het Groenboek „De convergentie van de sectoren telecommunicatie, media en informatietechno- logie en de implicaties daarvan voor de regelgeving”, dat de Commissie op 3 december 1997 heeft gepubliceerd. 1. 2. De resultaten van de raadpleging werden door de Commissie op 29 juli 1998 in een werkdocument gepublice- erd (). Hierin stelde zij bovendien enkele vragen over drie onderwerpen die in haar ogen tijdens de eerste fase van de raadpleging zeer belangrijk waren gebleken (toegang tot netwerken en gateways; investering, innovatie en productie van inhoud; evenwicht tussen overwegingen van algemeen belang en concurrentie-overwegingen in de regelgeving). (1) SEC(1998) 1284 def. C 57/6 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 29. 2. 2000 1. 3. In haar Mededeling van 9 maart 1999 levert de Com- missie commentaar op de resultaten van de raadpleging over het Groenboek en schetst zij de door haar geplande volgende stappen. 2. Opmerkingen over het algemene commentaar van de Commissie op de resultaten van de raadpleging 1. 4. In het Groenboek „De convergentie van de sectoren telecommunicatie, media en informatietechnologie en de implicaties daarvan voor de regelgeving” wees de Commissie erop hoe belangrijk deze ontwikkeling is voor de economie, de werkgelegenheid en de culturele verscheidenheid in Europa en besteedde zij ruime aandacht aan het wetgevingskader in kwestie. Verder analyseerde zij het begrip convergentie, onderzocht zij bestaande en potentiële hindernissen voor de ontwikkeling van de markt en de technologie en ging zij in op bestaande en eventueel nog tot stand te brengen regelge- vingskaders. Ten slotte boog zij zich over een toekomstige regulering van de convergerende sectoren. De belangrijkste uitkomst van de raadpleging is volgens 1. 5. de Commissie dat de convergentie van technische platformen en netwerkinfrastructuren al een feit is en dat daarom voor alle betrokken infrastructuren dezelfde regels dienen te gelden, los van de diensten die hierop worden aangeboden. Deze zogenoemde horizontale regelgeving dient te worden aange- vuld met de bestaande verticale regelgeving voor de verschillen- de soorten inhoud, waarbij het specifieke karakter hiervan als richtsnoer moet dienen. In de tweede fase van de raadpleging ingegaan op de toegang tot netwerken en werd vooral gateways, investering, innovatie en productie van inhoud, en het evenwicht tussen overwegingen van algemeen belang en concurrentieoverwegingen in de regelgeving. Het eerste advies van het Comité van de Regio’s Over het Groenboek zelf heeft het Comité al 1. 6. in september 1998 een advies uitgebracht (), waarvoor het ontwerpadvies van de rapporteurs Koivisto en Nash als basis diende. Dit — tweede — advies gaat over de resultaten van de tweede fase van de openbare raadpleging. 1. 7. In zijn eerste advies over het Groenboek wees het Comité erop dat omwille van de convergentie dringend de discussie over de ontwikkeling van de regelgeving op gang moest worden gebracht. Het was het met de Commissie eens dat deze regelgeving over het algemeen zo veel mogelijk tot een minimum beperkt diende te blijven. Het Comité was echter van mening dat in het Groenboek te eenzijdig de nadruk werd gelegd op de ontwikkeling van de markt en dat er onvoldoende aandacht was voor algemene maatschappelijke doelstellingen. Volgens het Comité kon de bestaande regelgeving het best gehandhaafd blijven en met overleg aangepast worden aan nieuwe ontwikkelingen, zoals de opkomst van diverse on-line en interactieve diensten. (1) CDR 149/98 fin — PB C 373 van 2. 12. 1998, blz. 26. De convergentie van de sectoren telecommunicatie, media en informa- tietechnologie 2. 1. Met de convergentie van telecommunicatie, media en informatietechnologie wordt bedoeld dat diverse technische netwerken naar elkaar toegroeien en onderling verwisselbaar worden, dat zij in staat zijn om dezelfde soort elektronische communicatiediensten te leveren, of dat de grenzen tussen verschillende soorten eindapparatuur als telefoon, televisie en pc vervagen. Het gaat dus eerder om een technologisch dan economisch verschijnsel in de ontwikkeling van de informatiemaatschappij. Er zijn nog maar weinig aanwijzingen dat het aanbod van de omroepen en van de nieuwe diensten ook inhoudelijk snel convergeert. 2. 2. Ook nu wijst de Commissie erop hoe belangrijk deze convergentie is voor de economie en de werkgelegenheid in Europa. In de nieuwe Mededeling waarschuwt zij echter ook dat er wellicht een gevaar van kan uitgaan voor de culturele verscheidenheid en de sociale samenhang. 2. 3. De Commissie wijst er terecht op dat zich als gevolg van de nieuwe technologieën en het omvangrijke gebruik van nieuwe diensten en toepassingen op een aantal belangrijke gebieden in maatschappelijk en individueel opzicht de nodige veranderingen zullen voltrekken. Het Comité deelt het standpunt van een groot aantal 2. 4. geraadpleegde partijen dat de Commissie de snelheid en het economisch belang van de convergentie overschat. Deze ontwikkeling biedt Europese regio’s namelijk een aantal kansen en mogelijkheden, maar zou ook negatieve gevolgen kunnen hebben. In zijn advies over het Groenboek wijst het Comité er bijvoorbeeld zelf al op dat regionale verschillen met betrekking tot de infrastructuurnetten en het gebruik van media en diensten wel eens groter zouden kunnen worden. Regelgevingsconcept 2. 5. Naar aanleiding van de openbare raadpleging over het Groenboek wijst de Commissie er terecht met nog meer nadruk op dat door middel van de regelgeving niet alleen investeringen in met name nieuwe diensten moeten worden gestimuleerd, maar vooral ook een aantal openbare belangen beschermd dient te worden. Volgens het Comité is een dergelijke op het openbaar belang toegespitste regelgeving geen obstakel voor nieuwe marktdeelnemers, maar een be- langrijke voorwaarde voor rechts- en investeringszekerheid. 29. 2. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 57/7 2. 6. De regels moeten transparant, duidelijk en evenredig zijn. Daarbij maakt de Commissie in haar voorstellen onder- scheid tussen a) regelgeving met positieve en negatieve ver- plichtingen ten behoeve van het algemeen belang, b) sectorspe- cifieke regelgeving ter vervanging van c. q. als aanvulling op de mededingingsregels en c) stimuleringsmaatregelen gericht op verwezenlijking van specifieke beleidsdoelstellingen. te kunnen verwezenlijken. Daarbij hoeft vooralsnog geen antwoord te worden gegeven op de vraag of deze regels een permanent karakter moeten krijgen of weer ingetrokken dienen te worden als een volwassen, concurrerende markt tot stand is gekomen. Bij het beoordelen en beantwoorden van deze vraag moet van tijd tot tijd worden bekeken hoe de markt zich verder ontwikkelt. 2. 7. Transport en inhoud moeten volgens de Commissie apart gereguleerd worden. Er dient voor gezorgd te worden dat alle infrastructuurnetten gelijk behandeld worden en dat de regelgeving voor de inhoud in overeenstemming is met de bijzondere kenmerken van bepaalde inhoudsdiensten. 2. 8. Met het oog op het openbaar belang moet bij de regulering van inhoud een verticale aanpak worden gevolgd, waarbij bestaande structuren als basis dienen; de regelgeving voor nieuwe diensten dient passend te zijn. 2. 9. Ten slotte is volgens de Commissie uit de raadpleging naar voren gekomen dat de mededingingsregels efficiënt moeten worden toegepast en dat maatregelen ter bevordering van Europese producties van hoge kwaliteit nodig zijn. Antwoorden op de drie vragen van de tweede raadplegingsronde 2. 10. Het is een goede zaak dat in deze tweede fase vooral de volgende centrale kwesties uitvoerig aan de orde zijn gekomen: de toegang tot netwerken en digitale gateways in een convergerende omgeving; de totstandbrenging van een kader voor investeringen en innovaties en het stimuleren van de productie, verspreiding en beschikbaarheid van Europese inhoud en het waarborgen van een evenwichtige aanpak van de regelgeving. De niet-discriminerende toegang tot netwerken en 2. 11. gateways is van strategisch belang voor de ontwikkeling van concurrentie, aangezien deze toegang de schakel vormt tussen netwerkexploitanten, dienstenleveranciers en eindgebruikers. 2. 12. Voor de regelgeving moet een evenwichtige oplossing worden gevonden: overregulering dient te worden vermeden, terwijl tegelijkertijd het algemeen belang moet worden gewaar- borgd en duurzame concurrentie moet worden bevorderd. Het Comité wijst er in dit verband op dat een concurrerende markt geen effectieve bijdrage kan leveren aan de bescherming van minderjarigen en van de menselijke waardigheid. 2. 13. Een belangrijk resultaat van de raadpleging is dat er sectorspecifieke regelgeving voor de toegang tot de infrastruc- tuur moet komen. Het Comité is het allerminst met de Commissie eens dat deze reguleringen een lagere rang zouden moeten krijgen ten opzichte van het mededingingsrecht, aangezien zij essentieel zijn om de openbare doelstellingen 2. 14. Net als in zijn eerste advies over dit onderwerp wijst het Comité er ook nu op dat bij de toekomstige regelgeving, in overeenstemming met het subsidiariteitsbeginsel en gezien de verschillen op het gebied van infrastructuur en concurrentie, flexibel te werk moet worden gegaan en nationale en regionale overheden qua beslissingsbevoegdheden de nodige speelruimte dienen te behouden. Meer Europese audiovisuele producties 2. 15. De voorstellen voor meer Europese audiovisuele producties zijn een goede zaak. Hiermee wordt er namelijk voor gezorgd dat de culturele diversiteit van de Europese landen en regio’s behouden blijft en dat er arbeidsplaatsen worden gecreëerd in de audiovisuele sector. Aansprekende audiovisuele inhoud en doelstellingen hebben een economisch belang. 2. 16. Ook de resultaten van de raadpleging m. b. t. een omgeving die de productie van Europese programma’s ten goede komt, kunnen in grote lijnen de goedkeuring van het Comité wegdragen. In zijn ogen wordt deze omgeving ge- vormd door: een regelgevingskader, regels voor de productie van Europese audiovisuele inhoud, een efficiënte bescherming van het auteursrecht, fiscale en financiële stimuleringsmaatre- gelen en open, interoperabele technische normen. De publieke omroep 2. 17. Gelukkig komt uit de raadpleging naar voren dat de publieke omroep zo goed mogelijk geïntegreerd moet worden in de nieuwe omgeving. Op die manier is de bevolking verzekerd van de nodige basisinformatie en pluralisme. Dit is vooral een goede zaak omdat op deze manier in overeenstem- ming met Protocol 9 bij het Verdrag van Amsterdam en met het eerste advies van het Comité de bevoegdheid van de lidstaten om de taak en de verantwoordelijkheid van publieke omroeporganisaties te bepalen wordt benadrukt. Bovendien blijkt de mening te leven dat deze omroeporganisaties voor het bereiken van hun publiek moeten worden aangespoord om nieuwe technologieën en middelen te gebruiken. 2. 18. Gezien de toenemende diversificatie van de in de convergerende mediawereld aangeboden programma’s hebben de programma’s van de publieke omroepen een belangrijke taak te vervullen. Uit de raadpleging blijkt verder dat voor publieke 2. 19. is weggelegd bij de omroeporganisaties een centrale rol productie van Europese programma’s en het uitwerken van een kwaliteitsstandaard. C 57/8 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 29. 2. 2000 2. 20. Ook kwam uit de raadpleging naar voren dat er bij de publieke omroeporganisaties op moet worden aangedrongen om een duidelijk onderscheid te maken tussen publieke omroepactiviteiten en activiteiten die aan concurrentie blootstaan. Met het oog op Protocol 9 bij het Verdrag van Amsterdam moet er wel op worden gelet dat de regelgeving in kwestie niet te ver doorschiet; daarvan zou namelijk een ongunstige invloed op de ontwikkeling van de publieke omroep kunnen uitgaan. Krachtens dit protocol geldt als enige voorwaarde voor de financiering van publieke omroeporgani- saties dat deze het handelsverkeer en de mededingingsvoor- waarden in de Gemeenschap niet zodanig mag veranderen dat het gemeenschappelijk belang erdoor wordt geschaad, „waarbij rekening wordt gehouden met de verwezenlijking van de opdracht van deze publieke dienst”. 3. Bijzondere opmerkingen over de resultaten van de raadpleging uit het oogpunt van de regio’s Het belang van algemene maatschappelijke doelstellingen bij de regelgeving 3. 1. In zijn advies over het Groenboek leverde het Comité er kritiek op dat de algemene maatschappelijke doelstellingen hierin te weinig aandacht kregen. Het Comité is nog altijd van mening dat regelingen ten behoeve van openbare belangen niet indruisen tegen, maar juist in overeenstemming zijn met het streven naar open markten. Pas als er een voor alle betrokkenen geldend regelgevingskader bestaat, is een geregeld en berekenbaar functioneren van alle marktpartijen mogelijk. Dit is dan ook een conditio sine qua non voor de ontwikkeling en goede werking van concurrerende markten. 3. 2. Wat dit betreft voelt het Comité zich gesterkt door de resultaten van de raadpleging. Het dringt er dan ook op aan dat de algemene maatschappelijke doelstellingen meer aandacht krijgen. 3. 3. In dit verband heeft de Raad uit de openbare hoorzit- ting terecht de conclusie getrokken dat duidelijke politieke doelstellingen aan de regelgeving ten grondslag moeten liggen en dat een dergelijke regelgeving van essentieel belang is om openbare belangen als universele dienstverlening, pluralisme, culturele diversiteit, bescherming van minderjarigen en mense- lijke waardigheid te kunnen waarborgen. Ook dienen te allen tijde de verantwoordelijkheid van degene die informatie doorgeeft, en de betrouwbaarheid van deze informatie voorop te staan. Het Comité kan zich wat dit betreft ook vinden in het 3. 4. standpunt van het Europees Parlement dat bij de toepassing van het mededingingsrecht politieke doelstellingen als pluralisme, bescherming van minderjarigen of culturele diversiteit niet uit het oog mogen worden verloren. Bovendien mogen de pogingen om deze doelstellingen te verwezenlijken niet verslappen nu het tekort aan frequenties is opgeheven. Sectorspecifieke regelingen 3. 5. In verband met het regelgevingskader moet worden gestreefd naar een combinatie van de opties 1 en 2 die in het Groenboek worden behandeld: de huidige regels moeten grotendeels gehandhaafd worden, maar ook met de nodige omzichtigheid aan de veranderende situatie worden aangepast. Op deze manier is in de lidstaten een systeem mogelijk waarbij de verschillende diensten al naar gelang hun betekenis en bijdrage aan een pluralistische opinievorming in meerdere of mindere mate gereguleerd worden. De geraadpleegde partijen blijken hier duidelijk veel voor te voelen. 3. 6. Het Europees Parlement is terecht van mening dat er één regelgevingskader moet komen voor informatietransport via verschillende netwerken (aangezien het hierbij in wezen om dezelfde activiteit gaat) en dat dit regelgevingskader gescheiden dient te blijven van de regels die gelden voor de getransporteerde inhoud. 3. 7. Ook voor de toegang tot de netwerken zijn sectorspeci- fieke regels nodig. Er bestaat vooral — en niet slechts in incidentele gevallen — behoefte aan specifieke regelingen voor omroeporganisaties, („must- carry”) voor programma’s van publieke leveranciers. Bij beslu- iten over dit onderwerp moeten ook de regionale overheden worden betrokken. inclusief een doorgifteplicht Grotere productie van audiovisuele programma’s 3. 8. Het Comité gaat ervan uit dat de vraag naar inhoud van hoge kwaliteit zal toenemen en dat verdere maatregelen om Europese producties te stimuleren getoetst en uitgevoerd moeten worden. 3. 9. De Commissie zou er bij de beginnende GATS- onderhandelingen voor moeten zorgen dat de speelruimte voor met name op de regio’s gerichte stimuleringsmaatregelen geheel en al behouden blijft. Europese, nationale en regionale steunverleningsprojecten en (de financiering en ontwikkeling van) publieke omroeporganisaties mogen geen schade onder- vinden van het in beginsel toe te juichen streven naar een vrije wereldhandel. De bijzondere rol van de televisie 3. 10. Het Comité is het eens met het Europees Parlement dat de televisie ook in het digitale tijdperk voorlopig het belangrijkste medium voor de levering en verwerking van informatie zal blijven. Voor de opinie- en besluitvorming in de democratische samenleving, voor de culturele diversiteit en voor de overdracht van maatschappelijke waarden is de televisie dan ook van cruciaal belang. Terecht wijst het Europees Parlement erop dat de wijze van financiering en transmissie hierbij geen rol speelt. 29. 2. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 57/9 3. 11. Het Comité stemt in met de opmerkingen van de Raad van 25 januari 1999 over de rol van de publieke omroep, de bevoegdheid van de lidstaten om de publieke omroep te financieren, het vervullen van de publieke opdracht en het vermogen van publieke omroeporganisaties om programma’s en diensten van hoge kwaliteit, inclusief de ontwikkeling en diversificatie van activiteiten in het digitale tijdperk, aan te bieden. 4. De door de Commissie geplande verdere stappen Convergentie en de belangen van de regio’s 4. 1. De informatiemaatschappij brengt vooral voor perifere regio’s niet alleen risico’s, maar vooral ook economische kansen met zich mee; deze moeten benut worden. Het Comité wijst in dit verband nogmaals op de grote verschillen tussen de regio’s op het gebied van infrastructuur, mediacultuur en mediagebruik en dringt er bij de Commissie op aan om met het oog op de samenhang binnen de Unie mee te helpen aan het wegwerken van deze verschillen. Zie wat dit betreft ook het advies over de Mededeling van de Commissie „Cohesie en informatiemaatschappij” (rapporteur: de heer Koivisto) (). 4. 2. Bij het totstandbrengen van het regelgevingskader en het nemen van stimuleringsmaatregelen moet de Commissie ervoor zorgen dat wat netwerkinfrastructuur, mediagebruik in alle regio’s aan de eisen van en mediacultuur betreft basisinformatie, culturele diversiteit en pluralisme wordt vol- daan. Sectorspecifieke regelingen en publieke doelstellingen 4. 3. Met het regelgevingskader moet ervoor gezorgd wor- den dat publieke belangen, en dan vooral bescherming van minderjarigen, pluralisme en culturele diversiteit, bewaakt worden. Deze belangen mogen ook bij de aangekondigde herziening van de „televisie zonder grenzen”-Richtlijn niet worden aangetast. Het Comité spreekt zich nogmaals uit voor een regelge- 4. 4. vingskader waarbij de door de Commissie voorgestelde opties 1 en 2 worden gecombineerd (in hoofdzaak handhaving van de huidige regelingen en tegelijkertijd een voorzichtige aanpassing aan eventuele veranderingen). Op deze manier wordt ook rekening gehouden met het open karakter van verdere technische, inhoudelijke en economische convergentie- ontwikkelingen. (1) CDR 270/97 fin — PB C 64 van 27. 2. 1998, blz. 20. 4. 5. Diensten en inhoud moeten apart gereguleerd worden. De technische convergentie betekent niet dat de omroep, nieuwe diensten en het telecommunicatie-aanbod qua regelge- ving gelijk behandeld moeten worden. De regelgeving zou juist afgestemd moeten worden op het uiteenlopende aanbod en de diverse diensten, die wat hun belang en hun specifieke kenmerken betreft van elkaar verschillen. Verder moet de regelgeving niet in de eerste plaats als een belemmering voor de toegang worden gezien, maar vooral als een voorwaarde om rechtszekerheid te kunnen garanderen. Ook wat de toegang tot netwerken betreft verdient een sectorspecifieke regulering de voorkeur. 4. 6. Met betrekking tot de inhoud van elektronische com- municatie moet — met de bestaande regelingen als uit- gangspunt en met inachtneming van het van subsidiariteits- en het evenredigheidsbeginsel — gekozen worden voor een model van gefaseerde regulering waarbij de mate daarvan onafhankelijk is van de gebruikte infrastructuur. Dit model moet geschikt zijn voor de diverse soorten inhoud en ervoor zorgen dat op het publiek gerichte programma’s aan de in dit verband geldende maatschappelijke eisen voldoen. 4. 7. Met een sectorspecifieke regulering moet verder onbil- lijke concurrentie van ondernemingen met een dominante marktpositie worden voorkomen en dienen vooraf bepaalde mededingingsvoorwaarden, zoals een niet-discriminerende toegang tot de netten, gegarandeerd te worden. Bij het uitwerken van regels moet worden bekeken of 4. 8. maatregelen nodig zijn om de belangen van de consument te beschermen. Ook als hij gebruik maakt van verschillende „netwerkplatformen” zou de rechtspositie van de consument min of meer dezelfde moeten blijven. Zelfregulering 4. 9. Met name bij publieke diensten kunnen zelfregulering en zelfcontrole, mits deze in overeenstemming zijn met nationale en regionale tradities en praktijken op cultureel en juridisch gebied en mits de markt gekenmerkt wordt door gezonde concurrentie, in belangrijke mate meehelpen om openbare belangen te beschermen. De publieke omroep 4. 10. De televisie zal een centrale rol in de maatschappij blijven spelen. Daarom moeten wat dit medium betreft ook in de toekomst publieke belangen als culturele diversiteit en bescherming van minderjarigen en de menselijke waardigheid voorop blijven staan. C 57/10 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 29. 2. 2000 4. 11. De publieke omroep moet op een evenwichtige manier in de nieuwe omgeving geïntegreerd worden. De omroepsectoren dienen in dit verband nationaal en regionaal georganiseerd te blijven. 4. 12. Voor de publieke omroep blijven aparte rechtskaders nodig. Op die manier kan de omroep namelijk ook in de toekomst de belangrijke rol waarmaken die hij in Protocol 9 bij het Verdrag van Amsterdam krijgt bedeeld. ten moeten kunnen omvatten. Er moet voor gezorgd worden dat de positie van de publieke omroep niet in gevaar komt, wat gezien diens opdracht o. m. betekent dat de omroep het recht moet hebben om alle nieuwe technieken en diensten te gebruiken. 4. 14. Aangezien de regio’s zo nauw bij één en ander betrokken zijn, dienen zij een vooraanstaande rol te krijgen bij het verlenen van vergunningen aan en het toezicht houden op omroepbedrijven. 4. 13. Bij de integratie van de publieke omroep moet in de toekomst aan worden voorkomen dat deze nu of eventuele gevaren wordt blootgesteld. De publieke opdracht van omroeporganisaties, die ook de basis voor financiering vormt, zou dan ook concurrerende of andere nieuwe activitei- Coördinatie van de regelgevingsautoriteiten 4. 15. De nationale regelgevingsautoriteiten moeten voort- durend ervaringen uitwisselen en hun beleid op elkaar afstem- men. Brussel, 17 november 1999. De voorzitter van het Comité van de Regio’s Manfred DAMMEYER


title: Petostentorjuntaviraston valvontakomitean työjärjestys

eurovoc_concepts:
Community body
fraud
rules of procedure

text: L 41/12 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 15. 2. 2000 II (Säädökset, joita ei tarvitse julkaista) KOMISSIO EUROOPAN PETOSTENTORJUNTAVIRASTO (OLAF) PETOSTENTORJUNTAVIRASTON VALVONTAKOMITEAN TYÖJÄRJESTYS 15. 2. 2000 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 41/13 SISÄLLYSLUETTELO I OSASTO PETOSTENTORJUNTAVIRASTON VALVONTAKOMITEAN TEHTÄVÄT JA TOIMI- VALTA. Ensimmäinen artikla Valvontakomitean toimeksianto. 2 artikla 3 artikla 4 artikla Laillisuuden valvonta. Valvonnan muodot. Toimintakeinot. II OSASTO VALVONTAKOMITEAN KOKOONPANO JA MENETTELYTAVAT. 5 artikla 6 artikla 7 artikla 8 artikla 9 artikla 10 artikla 11 artikla 12 artikla 13 artikla 14 artikla 15 artikla 16 artikla 17 artikla 18 artikla 19 artikla Valvontakomitean asema. Valvontakomitean jäsenten toimikausi. Eettiset normit. Valvontakomitean jäseneen kohdistuva kurinpitomenettely. Oikeudellinen suoja. Puheenjohtaja. Puheenjohtajan tehtävät. Kokoukset. Äänestysmenettely. Työtavat. Pöytäkirja. Toimintakertomus. Esittelijät. Tarkastukset, selvitykset ja asiantuntijalausunnot. Sihteeristö. III OSASTO KOMITEAN SUHDE PETOSTENTORJUNTAVIRASTON JOHTAJAAN. 20 artikla 21 artikla 22 artikla 23 artikla 24 artikla Komitean lausunto johtajaa nimitettäessä. Petostentorjuntaviraston johtajan osallistuminen komitean työhön. Petostentorjuntaviraston johtajalta saatujen tietojen seuranta. Riippumattomuus ja petostentorjuntaviraston johtajaan kohdistuva kurinpitomenettely. Luottamuksellisuus ja henkilökohtaisten tietojen käsittely. IV OSASTO TALOUSARVIOTA KOSKEVAT SÄÄNNÖKSET. 25 artikla Talousarvio. V OSASTO SIIRTYMÄ- JA LOPPUSÄÄNNÖKSET. 26 artikla 27 artikla Työjärjestyksen arviointi ja muuttaminen. Työjärjestyksen voimaantulo, arviointikertomus ja julkisuus. Sivu 14 14 14 14 14 14 14 14 15 15 15 15 15 15 16 16 16 16 16 16 16 17 17 17 17 18 18 18 18 18 18 18 L 41/14 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 15. 2. 2000 VALVONTAKOMITEA, JOKA ottaa huomioon Euroopan petostentorjuntaviraston (OLAF) tutkimuksista 25 päivänä toukokuuta 1999 annetun Euroopan parla- mentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1073/1999 (1) 11 artiklan 6 kohdan, ON HYVÄKSYNYT SEURAAVAN TYÖJÄRJESTYKSEN: PETOSTENTORJUNTAVIRASTON VALVONTAKOMITEAN TEHTÄVÄT JA TOIMIVALTA I OSASTO 1 artikla Valvontakomitean toimeksianto Petostentorjuntaviraston (OLAF) valvontakomitean tehtä- 1. vänä on vahvistaa viraston riippumattomuutta hallituksiin, toimielimiin, elimiin ja järjestöihin nähden. 2. Tässä tarkoituksessa valvontakomitea seuraa viraston tutki- mustoimintaa ja pyrkii vahvistamaan sen johtajan riippumatto- muutta hänelle asetuksessa (EY) N:o 1073/1999 annettujen tehtävien hoidossa. 2 artikla Laillisuuden valvonta Komitea valvoo, että petostentorjuntaviraston toiminnassa ei loukata ihmisoikeuksia tai perusvapauksia sekä noudatetaan perustamissopimuksien määräyksiä ja johdetun oikeuden sään- nöksiä, erityisesti erioikeuksista ja koskemattomuudesta tehtyä pöytäkirjaa sekä yhteisöjen virkamiehiin sovellettavia henkilös- tösääntöjä. 3 artikla Valvonnan muodot 1. Tutkimustoimintaa valvoessaan a) valvontakomitea tarkastaa petostentorjuntaviraston johtajan antamat komitealle säännöllisesti tutkimustoiminnasta tiedot; b) valvontakomitealla on oikeus saada nähtäväkseen kaikki tiedot; sekä petostentorjuntaviraston keräämät asiakirjat d) valvontakomitea voi kuulla toimielinten, elinten tai järjes- töjen edustajia asetuksen (EY) N:o 1073/1999 7 artiklan mukaisesti. Valvontakomitea ei puutu vireillä oleviin tutkimuksiin. 2. Valvontakomitea antaa lausuntoja viraston johtajalle tämän pyynnöstä tai omasta aloitteestaan. Lausunnot annetaan tämän työjärjestyksen 21—24 artiklan mukaisesti, sanotun kuitenkaan rajoittamatta muiden säännösten mahdollista soveltamista. 3. Komitea varmistaa, että luottamuksellisuutta ja tietosuojaa koskevia asetuksen (EY) N:o 1073/1999 8 artiklaa ja EY:n perustamissopimuksen 286 ja 287 artiklaa noudatetaan, erityi- sesti valvomalla petostentorjuntaviraston tässä tarkoituksessa käyttämiä menettelytapoja, ja näiden säännösten noudatta- minen on myös sen oman valvontatehtävän perusta. 4 artikla Toimintakeinot 1. Tehtävänsä toteuttamiseksi komitealle luovutetusta toimi- vallasta säädetään asetuksessa (EY) N:o 1073/1999. 2. Valvontakomitea voi antaa toimivaltansa rajoissa kerto- muksia Euroopan parlamentille, neuvostolle, komissiolle ja tilintarkastustuomioistuimelle petostentorjuntaviraston tutki- musten tuloksista ja jatkotoimista. Se voi myös antaa kyseisille toimielimille tarpeelliseksi katsomiaan huomautuksia viraston toiminnasta. 3. Valvontakomitea antaa vuosittain ainakin yhden toiminta- jonka se osoittaa toimielimille. kertomuksen, 4. Valvontakomitea antaa asetuksessa (EY) N:o 1073/1999 tarkoitetut lausuntonsa toimivaltaisen viranomaisen pyynnöstä. c) valvontakomitea voi tehdä tarkastuksia ja selvityksiä sekä pyytää asiantuntijalausuntoja; valvontakomitealla on käytettävissään petostentorjuntavi- 5. raston talousarvioon otetut omat talousarviovarat. II OSASTO VALVONTAKOMITEAN KOKOONPANO JA MENETTELYTAVAT 5 artikla Valvontakomitean asema 1. Valvontakomiteassa on viisi riippumatonta ulkopuolista jäsentä, jotka nimitetään Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission yhteisellä sopimuksella pätevyyden perusteella ja siten, että heidän riippumattomuutensa on taattu. 2. Valvontakomitean jäsenet ovat tehtäviään hoitaessaan riip- pumattomia. He eivät pyydä eivätkä ota ohjeita miltään halli- tukselta, toimielimeltä tai elimeltä. (1) EYVL L 136, 31. 5. 1999, s. 1. 6 artikla Valvontakomitean jäsenten toimikausi Jäsenten toimikausi on kolme vuotta. 1. nimittää kerran uudeksi toimikaudeksi. Jäsen voidaan 2. Kun jäsenen toimikausi päättyy, hän jatkaa tehtävässään, kunnes hänet on nimitetty uudeksi toimikaudeksi tai hänen jäsen. tilalleen on nimitetty uusi 15. 2. 2000 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 41/15 Jos valvontakomitean jäsen on jostakin estynyt hoitamasta 3. tehtäväänsä, hänen on ilmoitettava siitä komitean puheenjohta- jalle. Jos valvontakomitean jäsen luopuu tehtävästään, hänen on 4. ilmoitettava päätöksestään komitealle. 7 artikla Eettiset normit 1. Valvontakomitean jäsenten on ilmoitettava kaikista niistä seikoista, jotka voivat vaikuttaa edellä 5 artiklassa tarkoitettuun, tehtävien hoidossa edellytettyyn riippumattomuuteen. 2. Valvontakomitean jäsenet eivät saa hakea eivätkä ottaa vastaan, varsinkaan unionin toimielimissä, sellaisia tehtäviä, jotka voivat aiheuttaa eturistiriitoja. 3. Valvontakomitean jäsenten komitean tai petostentorjunta- viraston toimintaa koskevat, julkisuuteen tarkoitetut suulliset tai kirjalliset puheenvuorot on esitettävä kollegiaalisessa hengessä. 4. Valvontakomitean jäseniä koskee EY:n perustamissopi- muksen 287 artiklassa tarkoitettu salassapitovelvollisuus. Heidän on käsiteltävä tehtävässään saamansa tiedot luottamuk- sellisesti. Tämä velvollisuus koskee heitä tehtävän päättymisen jälkeenkin. 8 artikla Valvontakomitean jäseneen kohdistuva kurinpitomenet- tely Jos valvontakomitean jäsen rikkoo tämän työjärjestyksen 7 artiklassa mainittuja velvollisuuksiaan, hänet voidaan pidättää jos enemmistö suljetussa äänestyksessä annetuista virasta, äänistä sitä puoltaa. Kyseistä jäsentä kuullaan ennen päätöksen tekemistä, mutta hän ei osallistu asian käsittelyyn. Komitean puheenjohtaja ilmoittaa päätöksestä Euroopan parlamentille, neuvostolle ja komissiolle. 9 artikla Oikeudellinen suoja Valvontakomitean jäsenet nauttivat toimessaan EY:n perusta- missopimuksen 288 artiklan mukaista oikeudellista suojaa. 10 artikla Puheenjohtaja edellä tämän artiklan 1 kohdassa mainittua menettelyä noudat- taen. 11 artikla Puheenjohtajan tehtävät 1. Puheenjohtaja edustaa komiteaa ja johtaa kokouksissa puhetta. Hän huolehtii asioiden käsittelyn etenemisestä. Hän kutsuu komitean kokouksen koolle ja päättää näiden ko- kousten ajasta ja paikasta. Hän laatii luonnoksen esityslistasta ja varmistaa, että petostentorjuntaviraston valvontakomitean päätökset pannaan täytäntöön. 2. Jos puheenjohtaja on tilapäisesti estynyt hoitamaan tehtä- viään, hän voi pyytää jotakuta komitean jäsenistä toimimaan hänen tilallaan. Puheenjohtajan poissaollessa ja silloin, kun tämän artiklan 3. 2 kohdassa mainittua menettelyä ei ole noudatettu, puheenjoh- tajan tehtäviä hoitaa komitean vanhin jäsen. Puheenjohtaja 4. toimintaa. johtaa valvontakomitean sihteeristön on toimivalta Puheenjohtajalla 5. kirjeenvaihtoa valvontakomiteaa koskevissa asioissa. Puheenjohtajan on ilmoi- tettava komitean jäsenille, mitä kirjeitä hän on vastaanottanut ja mihin niistä hän on vastannut. Hän päättää, mitkä asiat on saatettava komitean jäsenten käsiteltäviksi. käydä 6. Puheenjohtaja tai komitean jäsenten enemmistö voi pyytää, että petostentorjuntaviraston johtaja tai hänen edustajansa osal- listuu kokoukseen. Euroopan yhteisöjen tai sen jäsenvaltion taikka EY:n kanssa assosiaatiosopimuksen solmineen valtion toimielimen, elimen tai järjestön edustajaa voidaan pyytää osal- listumaan kokouksen tietyn asian käsittelyyn. 12 artikla Kokoukset 1. Petostentorjuntaviraston valvontakomitea käyttää toimival- taansa kollegiaalisesti. Se pitää vähintään kymmenen kokousta vuosittain. Valvontakomitea on päätösvaltainen, kun sen enem- mistö eli vähintään kolme komitean jäsentä on koolla. Se kokoontuu puheenjohtajan aloitteesta ja aina, kun enemmistö komitean jäsenistä sitä pyytää kirjallisesti ja pyyntönsä perus- jos enemmistö pyytää sitä suullisesti komitean tellen, jossakin edeltävässä Petostentorjuntaviraston johtaja voi tehdä komitean puheenjohtajalle ehdotuksia kohtien lisäämiseksi esityslistaan ja ehdottaa valvontakomitean koolle- kutsumista. Näiden ehdotusten tueksi voidaan liittää tarpeellisia asiakirjoja. kokouksessa. tai 1. Komitea valitsee keskuudestaan puheenjohtajan jäsentensä enemmistöllä. Puheenjohtaja valitaan yhdeksi vuodeksi. Hänet voidaan toimikaudeksi. Uusi puheenjohtaja valitaan jossa puhetta johtaa hänen edeltä- 2. valita uudeksi viimeisessä kokouksessa, jänsä. 2. Kokouskutsut on toimitettava riittävän ajoissa, siten, että ne saapuvat vastaanottajille vähintään viikkoa ennen kokousta, ellei puheenjohtaja katso, että asia on kiireellinen. Kokouskut- suun on sisällyttävä esityslistaluonnos ja kokouksen pitämiseksi tarvittavat asiakirjat, ellei asiakirjojen luonne sitä estä. Lopul- linen esityslista hyväksytään jokaisen kokouksen alussa. 3. Jos puheenjohtaja toteaa jostakin syystä olevansa pysyvästi estynyt hoitamaan tehtäväänsä, hänen on ilmoitettava tästä komitean muille jäsenille. Tällöin valitaan uusi puheenjohtaja 3. Komitean jäsenet voivat pyytää puheenjohtajaa sisällyttä- mään tai lisäämään esityslistaluonnokseen kohtia tai erityisiä kysymyksiä. L 41/16 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 15. 2. 2000 13 artikla Äänestysmenettely 16 artikla Toimintakertomus 1. Päätökset tehdään puheenjohtajan ehdotuksesta yksinker- taisella enemmistöllä. Siinä tapauksessa, että yksi jäsenistä ei ole paikalla ja äänet jos komiteassa ei muodostu enemmistöä, puheenjohtajan ääni ratkaisee. jakautuvat tasan, tai 2. Komitean jäsenen ehdotuksesta voidaan päättää, että asia ratkaistaan suljetussa äänestyksessä. 14 artikla Työtavat 1. Valvontakomitean kokoukset Sen tekemät päätökset ja asiakirjat, joiden perusteella asiasta päätet- tiin, ovat luottamuksellisia, ellei valvontakomitea toisin päätä. eivät ole julkisia. 2. Petostentorjuntaviraston johtajan luovuttamat asiakirjat ja tiedot ovat EY:n perustamissopimuksen tietosuojaa koskevan 287 artiklan alaisia. 3. Valvontakomitea lausunto-, kertomus- tai päätösluonnosten perusteella. tekee päätöksensä asiakirjojen sekä ja lausunto-, kertomus- ja päätösluonnokset 4. Asiakirjat laaditaan vähintään kahdella komitean kolmesta työkielestä. Komitean jäsen voi pyytää, että asiakirja käännetään hänen äidinkielelleen, jos se on tarpeen. 5. Valvontakomitean lausunnot, kertomukset hyväksytään täysistunnossa. ja päätökset 6. Poikkeuksena tästä pääsäännöstä jotkin päätökset voidaan tehdä kirjallista menettelyä noudattaen, mikäli komitea on edel- lisessä kokouksessaan hyväksynyt tällaisen menettelyn käytön. Kiireellisissä tapauksissa puheenjohtaja voi tehdä aloitteen kirjallisen menettelyn käyttämisestä komitean jäsenten mielipi- dettä tiedusteltuaan. Kummassakin tapauksessa puheenjohtaja toimittaa päätösluonnoksen komitean jäsenille. Jos komitean jäsenet josta eivät vastusta päätösluonnosta määräajassa, puheenjohtajan on mainittava ja jonka pituus on viisi työpäivää ehdotuksen vastaanottamisesta lukien, se katsotaan hyväksy- tyksi. Jos komitea pyytää viiden työpäivän määräajassa ehdo- tuksen vastaanottamisesta lukien, että asia käsitellään valvonta- komiteassa, kirjallinen päätöksentekomenettely keskeytetään. 15 artikla Pöytäkirja 1. Kaikista valvontakomitean kokouksista laaditaan pöytä- kirja. 2. Pöytäkirjan laatii sihteeristö puheenjohtajan johdolla ja se toimitetaan valvontakomitean jäsenten hyväksyttäväksi komi- tean seuraavassa kokouksessa. 1. Valvontakomitea antaa vuosittain 4 artiklan 3 kohdan jonka se mukaisesti ainakin yhden toimintakertomuksen, osoittaa käsitellään toimenpiteet, joihin komitea on toimivaltansa rajoissa ryhtynyt, ja se sisältää yleisarvion petostentorjuntaviraston toiminnasta. Toimintakertomuksessa toimielimille. 2. Toimintakertomuksen esittelee yksi tai useampi esittelijä. 3. Toimintakertomukseen voidaan liittää luettelo valvontako- mitean antamista lausunnoista. 4. Valvontakomitea julkaisee toimintakertomuksen Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä sen jälkeen, kun se on osoitettu Euroopan parlamentille, neuvostolle ja komissiolle. 17 artikla Esittelijät Päätösten tai käsittelyn valmistelemiseksi komitea voi 1. puheenjohtajan ehdotuksesta valita keskuudestaan yhden tai useamman esittelijän. 2. Jos asia on kiireellinen, puheenjohtaja voi valita esittelijän oma-aloitteisesti. Tällöin hänen on ilmoitettava asiasta viipy- mättä muille komitean jäsenille. Esittelijä tutkii asian, 3. ja laatii komitealle kertomusluonnoksen. Esittelijä voi käyttää tarpeen mukaan apunaan valvontakomitean sihteeristöä. joka hänelle on annettu, 18 artikla Tarkastukset, tutkimukset ja asiantuntijalausunnot 1. Valvontakomitea suorittaa tarkastuksia tai teettää selvityksiä tai tutkimuksia taikka pyytää asiantuntijalausuntoja. toimivaltansa rajoissa voi 2. Valvontakomitea voi pyytää yhtä jäsenistään suorittamaan tarkastuksen taikka tekemään selvityksen tai tutkimuksen. Jos komitea tai sen valitsema jäsen katsoo tarpeelliseksi, hän voi jonkin toimi- käyttää apunaan petostentorjuntaviraston tai elimen, elimen tai järjestön henkilöstöä. Jos puheenjohtaja katsoo, että asia on kiireellinen, voi hän 3. omasta aloitteestaan valita kyseiset ja asiantuntijat. Tällöin hänen on viipymättä ilmoitettava asiasta valvontakomi- tean jäsenille. jäsenet 4. Tarkastuksen, tutkimuksen tekemisestä vastuussa olevien valvontakomitean jäsenten on ilmoitettava komitealle, mihin lopputulokseen he ovat niissä tulleet. selvityksen tai 19 artikla Sihteeristö 3. Valvontakomitean jäsen voi ehdottaa muutoksia pöytäkir- jaluonnokseen ennen sen hyväksymistä. Komitean jäsen voi myös liittää pöytäkirjaan kirjallisia huomautuksia tai muita tarpeellisiksi katsomiaan asiakirjoja. 1. Valvontakomitealla on sihteeristö, joka avustaa komiteaa sen tehtavien suorittamisessa. Sihteeristö on pysyvä elin, jonka henkilöstön nimittää petostentorjuntaviraston johtaja valvonta- komitean puheenjohtajan ehdotuksesta. 15. 2. 2000 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 41/17 Sihteeristön henkilökunnan toimintaa johtaa valvontako- 2. mitean puheenjohtaja; sihteeristö ei ota vastaan ohjeita keneltä- kään muulta. Sihteeristön henkilökunta ei saa harjoittaa muuta toimintaa ilman valvontakomitean puheenjohtajan lupaa. Sihteeristön tietoon tulleet seikat on pidettävä luottamuk- 3. sellisina. Tämä velvollisuus koskee heitä tehtävien päättymisen jälkeenkin. Jos sihteeristöön kuuluva henkilö rikkoo salassapi- tovelvollisuuttaan, on valvontakomitean puheenjohtajan käyn- nistettävä kurinpitomenettely yhteisöjen virkamiehiin sovellet- tavien henkilöstösääntöjen mukaisesti. Sihteeristö osallistuu valvontakomitealle uskottujen tehtä- 5. vien hoitamiseen. Se avustaa puheenjohtajaa kokousten valmis- telussa ja pitämisessä, laatii kokousten pöytäkirjaluonnoksen, vastaa tiedottamisesta ja asiakirjojen toimittamisesta valvonta- komitean jäsenille sen vastuualueeseen kuuluvien asioiden osalta, avustaa komitean jäseniä, erityisesti näiden toimiessa esittelijänä, ja osallistuu puheenjohtajan johdolla asiakirjojen laatimiseen. Sihteeristön päällikkö jakaa tehtävät sihteeristön sisällä ja 6. allekirjoittaa sen henkilökunnan työmatkamääräykset. Sihteeristön 4. puheenjohtaja. toimipaikasta päättää valvontakomitean 7. Valvontakomitealle huolehtii sihteeristön päällikkö, jolle toimivalta on tältä osin luovutettu. aiheutuneista menoista III OSASTO KOMITEAN SUHDE PETOSTENTORJUNTAVIRASTON JOHTAJAAN 20 artikla Komitean lausunto johtajaa nimitettäessä 2. Jos petostentorjuntaviraston johtaja on estynyt, hänen voidaan pyynnöstä antaa määrätä jonkun työtovereistaan edus- tamaan itseään kyseistä asiaa käsiteltäessä. 1. Asetuksen (EY) N:o 1073/1999 12 artiklan 2 kohdan mukaisesti hakuilmoituksen julkaisemisen jälkeen komissiolle saapuneet hakemukset toimitetaan viivyttelemättä valvontako- mitean puheenjohtajalle. Saapuneet hakemukset annetaan komitean viiden jäsenen 2. tutkittavaksi. luetteloluonnoksen ehdokkaista, 3. Valvontakomitea laatii jotka täyttävät vaaditut kelpoisuusvaatimukset ja joista voidaan antaa myönteinen lausunto. Lausuntoon on sisällytettävä perustelut, 4. joissa voidaan selvittää, mitä perusteita komitea käyttää kelpoisuusvaatimuk- sien täyttymistä arvioidessaan. Luetteloluonnoksesta ääneste- tään. luettelon ehdok- 5. Menettelyn lopuksi puheenjohtaja laatii kaista, jotka täyttävät kelpoisuusvaatimukset ja joista komitea on antanut myönteisen lausunnon. 6. Jos yhdestäkään ehdokkaasta ei ole annettu myönteistä lausuntoa, tai jos valvontakomitea jäsenensä ehdotuksesta näin päättää, puheenjohtaja ilmoittaa komissiolle, että komitea suhtautuu kielteisesti esitettyyn luetteloon. Lausunto osoitetaan komissiolle, joka toimittaa sen parla- 7. mentille ja neuvostolle. 22 artikla Petostentorjuntaviraston johtajalta saatujen tietojen seuranta 1. Toimintakertomuksessaan valvontakomitea arvioi petos- tentorjuntaviraston työohjelman toteuttamista. 2. Valvontakomitea tutkii jokaisessa kokouksessaan petosten- torjuntaviraston johtajan esittämät selonteot ja antamat tiedot. jotka se katsoo tehtävänsä Komitea suorittaa tarkastukset, kannalta antamien tarpeellisiksi tietojen perusteella. johtajan asianmukaisesti 3. Kun jokin tutkimus on ollut vireillä yli yhdeksän kuukautta, valvontakomitea tekee arvion syistä, joiden vuoksi tutkimusta ei vielä voida saattaa päätökseen, sekä ajasta, joka tarvitaan tutkimuksen saattamiseen päätökseen. 4. Komitea tutkii petostentorjuntaviraston johtajan huomau- tusten pohjalta tapaukset, joissa toimielin, elin tai järjestö ei ole noudattanut tämän antamia suosituksia. Samassa yhteydessä komitea joissa petostentorjuntaviraston tutkijoiden työ on estetty, viivästynyt tai estynyt. Valvontako- mitea toimittaa petostentorjuntaviraston johtajalle tai kyseiselle toimielimelle, elimelle taikka järjestölle perustellun lausunnon. tilanteet, selvittää 21 artikla Petostentorjuntaviraston johtajan osallistuminen komitean työhön Petostentorjuntaviraston johtajaa voidaan pyytää osallistu- 1. maan työhön, joka koskee hänen toimintaansa, sanotun kuiten- kaan rajoittamatta tämän työjärjestyksen 11 artiklan 1 kohdan soveltamista. Asiat, jotka koskevat häntä erityisesti, ilmoitetaan valvontakomitean kokouksen esityslistaluonnoksessa, joka on toimitettava petostentorjuntaviraston johtajalle. 5. Tapaukset, jotka edellyttävät asian siirtämistä kansalliselle oikeusviranomaiselle, petostentorjuntayksikön johtajan antamien tietojen pohjalta ennen niiden toimittamista näille viranomaisille. Seurantaa jatketaan niin ikään johtajan antamien tietojen pohjalta. tutkitaan 6. Jos Euroopan yhteisöjen virkamies tai muuhun henkilös- töön kuuluva saattaa petostentorjuntaviraston johtajan käsitel- täväksi laillisuusvalituksen asetuksen (EY) N:o 1073/1999 14 artiklan nojalla, asia annetaan komitealle tiedoksi. L 41/18 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 15. 2. 2000 7. Komitea tarkastaa petostentorjuntaviraston johtajan ehdo- tukset, jotka koskevat komission petostentorjunnan tehostami- seksi tai yhteisön varoihin liittyvien intressien suojelemiseksi ehdottamien lainsäädäntöaloitteiden valmistelua. Jos komissio on käynnistänyt tai uhkaa käynnistää kurinpi- 2. tomenettelyn vastaan, johtajan on annettava valvontakomitealle kaikki asiaa koskevat tarpeelliset tiedot. petostentorjuntaviraston johtajaa 3. Komitea antaa lausunnon, kun komissio sitä asetuksen (EY) N:o 1073/1999 12 artiklan 4 kohdan nojalla sitä pyytää. 23 artikla 24 artikla Riippumattomuus ja petostentorjuntaviraston johtajaan kohdistuva kurinpitomenettely Luottamuksellisuus ja henkilökohtaisten tietojen käsittely johtaja Petostentorjuntaviraston komitealle 1. ilmoittaa lupauksista, kaikista toimenpiteistä, ohjeista, uhkauksista tai jotka ovat omiaan vaarantamaan hänen riippumattomuutensa. Valvontakomitea antaa lausunnon asiasta oma-aloitteisesti tai johtajan pyynnöstä. 1. Komitea valvoo, että asetuksen (EY) N:o 1073/1999 8 artiklan säännöksiä noudatetaan. 2. Komitea voi omasta tai petostentorjuntaviraston johtajan aloitteesta antaa lausunnon. IV OSASTO TALOUSARVIOTA KOSKEVAT SÄÄNNÖKSET 25 artikla Talousarvio 1. Komitea antaa lausunnon petostentorjuntaviraston johtajan esittämästä alustavasta talousarvioesityk- sestä ja osoittaa sen komission budjetista vastaavalle pääosastolle. Petostentorjuntaviraston johtaja laatii säännöllisin väliajoin komitealle kertomuksen talousarvion 2. toteuttamisesta. 3. Sihteeristö valmistelee ehdotukset valvontakomitean vuotuiseksi talousarvioksi. Kun valvontakomitea on hyväksynyt ehdotukset, ne toimitetaan petostentorjuntaviraston johtajalle. Valvontakomitean talousarvio on itsenäinen pääluokka petostentorjuntaviraston talousarviossa. 4. Valvontakomitean kulut, jotka ovat sen toiminnan kannalta tarpeen, otetaan valvontakomitean budje- tista sen asiasta antamien säännösten mukaisesti. Menot suoritaan tämän työjärjestyksen 19 artiklan 7 kohdan mukaisesti toimivaltaa luovuttamalle ja varainhoitoasetuksen säännöksiä noudattaen. V OSASTO SIIRTYMÄ- JA LOPPUSÄÄNNÖKSET 26 artikla Työjärjestyksen arviointi ja muuttaminen 1. Valvontakomitea tekee arvion tästä työjärjestyksestä kahden vuoden kuluessa sen voimaantulosta lukien. 2. Valvontakomitean jäsenet voivat tehdä kirjallisesti muutosehdotuksia komitean puheenjohtajalle seuraavassa kokouksessa toimitettavaa äänestystä varten tämän työjärjestyksen 13 artiklassa mainitun äänestysmenettelyn mukaisesti. Työjärjestyksen voimaantulo, arviointikertomus ja julkisuus 27 artikla 1. Työjärjestys tulee voimaan ensimmäisenä päivänä sen jälkeen, kun valvontakomitea on sen hyväksynyt. 15. 2. 2000 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 41/19 Petostentorjuntaviraston toiminnasta tehtyä arviointikertomusta koskeva asetuksen (EY) N:o 1073/ 2. 1999 15 artiklassa tarkoitettu valvontakomitean lausunto otetaan ensimmäisen tammikuussa 2002 pidet- tävän valvontakomitean kokouksen esityslistalle. 3. Kun työjärjestys on hyväksytty, se julkaistaan Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä. Tehty Brysselissä 17 päivänä marraskuuta 1999. Valvontakomitean puolesta Mireille DELMAS-MARTY Valvontakomitean puheenjohtaja


title: 1999/808/CE: Decisión de la Comisión, de 17 de noviembre de 1999, relativa a la contribución de la Comunidad a la financiación de un programa de lucha contra los organismos nocivos para los vegetales y productos vegetales de Madeira en 1999 [notificada con el número C(1999) 3773] (El texto en lengua portuguesa es el único auténtico)

eurovoc_concepts:
EU aid
Madeira
crop production
financial aid
parasitology
plant health treatment

text: 7. 12. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 313/19 DECISIÓN DE LA COMISIÓN de 17 de noviembre de 1999 relativa a la contribución de la Comunidad a la financiación de un programa de lucha contra los organismos nocivos para los vegetales y productos vegetales de Madeira en 1999 [notificada con el número C(1999) 3773] (El texto en lengua portuguesa es el único auténtico) (1999/808/CE) LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CEE) no 1600/92 del Consejo, de 15 de junio de 1992, sobre medidas específicas en favor de las Azores y Madeira relativas a determinados productos agra- rios (1), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 1257/1999 de la Comisión (2), y, en particular, el apartado 3 de su artículo 33, (1) (2) (3) (4) (5) (6) Considerando que en la Decisión 93/522/CEE de la Comisión (3), modificada por la Decisión 96/633/CE (4), se determinan las medidas que puede subvencionar la Comunidad dentro de los programas de lucha contra los organismos nocivos para las plantas y los productos vegetales en los departamentos franceses de ultramar, en las Azores y Madeira; Considerando que las características específicas de la producción agraria de Madeira exigen una atención espe- cial y que es por lo tanto necesario adoptar o reforzar ciertas medidas del sector de la producción vegetal, aspe- cialmente el fitosanitario, de la citada región; Considerando el coste especialmente elevado de las medidas fitosanitarias que está previsto adoptar o reforzar; Considerando que, con vistas a la posible contribución de la Comunidad a la financiación de las citadas medidas, las autoridades competentes portuguesas han presentado a la Comisión un programa en el que se precisan los objetivos perseguidos y las medidas que van a aplicarse, así como su duración y coste; Considerando que la participación financiera de la Comunidad podrá cubrir hasta el 75 % de los gastos subvencionables, aunque en ella no se incluirán las medidas de protección de los plátanos; Considerando que las medidas fitosanitarias previstas en el programa operativo y la iniciativa comunitaria REGIS II para Madeira durante el período comprendido entre 1994 y 1999 y financiadas por los Fondos estructurales no pueden ser las mismas que las incluidas en el presente programa; (1) DO L 173 de 27. 6. 1992, p. 1. (2) DO L 160 de 26. 6. 1999, p. 80. (3) DO L 251 de 8. 10. 1993, p. 35. (4) DO L 283 de 5. 11. 1996, p. 58. (7) (8) (9) las operaciones previstas Considerando que en el programa marco de la Comunidad Europea en materia de investigación y desarrollo tecnológicos no pueden ser las mismas que las incluidas en el presente programa; Considerando que las medidas previstas en el programa medioambiental aprobado para la región de Madeira en el ámbito del Reglamento (CEE) no 2078/92 del Consejo (5), modificado por el Reglamento (CE) no 2772/ 95 (6), no pueden ser las mismas que las incluidas en el presente programa; Considerando que los datos técnicos aportados por Portugal han permitido al Comité fitosanitario perma- nente realizar un correcto análisis técnico global de la situación; (10) Considerando que las medidas previstas en la presente Decisión se ajustan al dictamen del Comité fitosanitario permanente, HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: Artículo 1 Queda aprobada la contribución financiera de la Comunidad al programa oficial de lucha contra los organismos nocivos para los vegetales y productos vegetales de la isla de Madeira presen- tado por las autoridades portuguesas competentes para 1999. Artículo 2 El programa oficial incluye dos subprogramas: 1) un subprograma de lucha autocida contra la mosca de la fruta (Ceratitis capitata Wied); 2) un subprograma de lucha contra la mosca blanca de los cítricos (Aleurothrixus floccosus Maskell). Artículo 3 La contribución financiera comunitaria al programa en 1999 presentado por Portugal será del 75 % de los gastos relacio- nados con las medidas subvencionables definidas en la Decisión 93/522/CEE, hasta un máximo de 400 000 euros (sin IVA). (5) DO L 215 de 30. 7. 1992, p. 85. (6) DO L 288 de 1. 12. 1995, p. 35. L 313/20 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 7. 12. 1999 En el anexo I de la presente Decisión se recoge el plan de financiación del programa, con su coste y modo de financia- ción. Artículo 4 Se abonará a Portugal un primer anticipo de 200 000 euros inmediatamente después de la notificación oficial de la presente Decisión. Artículo 5 La ayuda comunitaria se destinará a los gastos de las medidas subvencionables relacionadas con las operaciones inscritas en el presente programa que hayan sido objeto en Portugal de dispo- siciones para las que se habrán comprometido específicamente los medios financieros necesarios entre el 1 de enero de 1999 y el 31 de diciembre de 1999 a más tardar. Portugal, so pena de perder los derechos a la financiación comunitaria, deberá cerrar los pagos imputables a dichas operaciones a más tardar el 31 de marzo de 2000. En el caso de que se necesite una solicitud de prórroga de la fecha última de pago, las autoridades oficiales responsables deberán presentar esta solicitud antes de la fecha límite así como el justificante de ésta. Artículo 6 En el anexo II se recogen las disposiciones de aplicación finan- cieras del programa, las relativas al cumplimiento de las polí- ticas comunitarias y las que regulan la información que debe suministrar Portugal. Artículo 7 Los eventuales contratos públicos para las inversiones que constituyen el objeto de la presente Decisión deberán celebrarse de conformidad con el Derecho comunitario. Artículo 8 El destinatario de la presente Decisión será la República Portuguesa. Hecho en Bruselas, el 17 de noviembre de 1999. Por la Comisión David BYRNE Miembro de la Comisión ANEXO I CUADRO DE FINANCIACIÓN PARA 1999 Gastos subvencionables en 1999 (en euros) Ceratitis capitata Aleurothrixus floccosus CE 369 325 30 675 Total 400 000 Madeira 123 108 10 226 133 334 Total 492 433 40 901 533 334 7. 12. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 313/21 ANEXO II I. DISPOSICIONES DE APLICACIÓN DEL PROGRAMA A. Disposiciones de aplicación financieras 1. El propósito de la Comisión es establecer una auténtica colaboración con las autoridades responsables de la ejecución del programa. Según lo establecido en este programa, dichas autoridades son las que se indican más adelante. Compromisos y pagos 2. Portugal se comprometerá a garantizar que todos los organismos públicos o privados que participen en la gestión y ejecución de las medidas cofinanciadas por la Comunidad conserven una codificación contable adecuada de todas las transacciones realizadas, lo que facilitará a la Comunidad y a las autoridades nacionales de control las comprobaciones referentes a los gastos. 3. El compromiso presupuestario inicial se enmarcará en un plan de financiación indicativo; este compromiso tendrá una duración de un año. 4. El compromiso se contraerá cuando el Comité fitosanitario permanente adopte por el procedimiento del artículo 16 bis de la Directiva 77/93/CEE del Consejo (1), cuya última modificación la constituye la Directiva 1999/53/CE de la Comisión (2), la decisión por la que se apruebe la forma de intervención. 5. Se abonará a Portugal un primer anticipo de 200 000 ecus inmediatamente después de la notificación oficial de la presente Decisión. 6. El saldo de compromiso de 200 000 ecus se abonará mediante la presentación a la Comisión de un informe final de actividad y una relación detallada de los gastos efectuados y previa aceptación de dichos gastos por la Comisión. Autoridades responsables de la ejecución del programa — A d m i n i s t r a c i ó n c e n t r a l : Direcção-Geral de Protecção das Culturas Quinta do Marquês P-2780 Oeiras — A d m i n i s t r a c i ó n l o c a l : Região Autónoma da Madeira Secretaria Regional da Agricultura, Florestas e Pescas Direcção Regional da Agricultura Av. Arriaga, 21 A Edifício Golden Gate, 4. o piso P-9000 Funchal 7. Los gastos reales efectuados se presentarán a la Comisión, desglosados por tipos de medidas o subprogramas, de forma que quede demostrada la relación entre el plan de financiación indicativo y los gastos realmente desembolsados. Se admitirá una contabilidad informatizada apropiada si Portugal dispusiera de ella. 8. Todos los pagos de la ayuda concedida por la Comunidad con arreglo a la presente Decisión se harán efectivos a la autoridad designada por Portugal, la cual será asimismo responsable del reembolso a la Comunidad de todo importe excedente. 9. Todos los compromisos y pagos se efectuarán en euros. Los planes de financiación de los marcos comunitarios de apoyo y los importes de la intervención comunitaria se expresarán en euros. Los pagos se ingresarán en la cuenta siguiente: Banco BPI N. o de conta 0010 370 03221820001 Titular: Governo da Região Autónoma da Madeira Endereço: Av. de Zarco P-9000 Funchal (1) DO L 26 de 31. 1. 1977, p. 20. (2) DO L 142 de 5. 4. 1999, p. 29. L 313/22 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 7. 12. 1999 Control financiero 10. La Comisión o el Tribunal de Cuentas podrán efectuar controles si así lo pidieran. Portugal y la Comisión se intercambiarán inmediatamente toda la información que sea pertinente en torno a los resultados de dichos controles. 11. Durante los tres años siguientes al último pago de la ayuda comunitaria, la autoridad responsable de la ejecución pondrá a disposición de la Comisión todas los justificantes de los gastos efectuados para la operación. 12. Cuando presente solicitudes de pago, Portugal pondrá a disposición de la Comisión cuantos informes oficiales se relacionen con el control de las medidas de que se trate. Reducción, suspensión y supresión de la ayuda 13. Portugal y los beneficiarios de la ayuda deberán declarar que la financiación comunitaria se destina a los fines previstos. Cuando la realización de una operación o medida sólo parezca justificar una parte de la ayuda financiera que le haya sido asignada, la Comisión recuperará inmediatamente el importe debido. En caso de litigio, la Comisión procederá al oportuno examen del caso en el marco de la cooperación, solicitando a tal fin a Portugal o a las autoridades designadas por dicho Estado miembro para la ejecución de la operación que presenten sus observaciones en un plazo de dos meses. 14. La Comisión podrá reducir o suspender la ayuda destinada a la operación o medida de que se trate cuando dicho examen confirme la existencia de alguna irregularidad y, en particular, alguna modificación importante que, afectando a la naturaleza o a las condiciones de ejecución de la operación o medida, no se haya comunicado a la Comisión para su aprobación. Devolución de los importes indebidamente percibidos 15. Todo importe que sea objeto de una demanda de devolución deberá ser reembolsado a la Comunidad por la autoridad a la que hace referencia el punto 8. A los importes no reembolsados se les podrán aplicar intereses de demora. Si, por una u otra razón, la autoridad designada en el punto 8 no reembolsare a la Comunidad el importe indebidamente percibido, será el Estado miembro quien lo entregue a la Comisión. Prevención y detección de irregularidades 16. Los beneficiarios se ajustarán a un código de conducta establecido por Portugal con el fin de garantizar la detección de posibles irregularidades en el empleo de la ayuda. Portugal velará, en particular, por que: — se emprenda una actuación adecuada, — se recupere, en su caso, todo importe indebidamente pagado como consecuencia de una irregularidad, — se emprendan acciones destinadas a impedir las irregularidades. B. Seguimiento y evaluación I. C o m i t é d e s e g u i m i e n t o 1. Creación Portugal y la Comisión crearán conjuntamente un comité de seguimiento del programa, independientemente de la financiación de esta actuación. Este comité tendrá por objeto hacer periódicamente el balance de ejecución del programa y proponer, en su caso, la introducción de las adaptaciones que sean necesarias. 2. El comité determinará sus propios procedimientos internos a más tardar un mes después de la notificación de la presente Decisión a Portugal. 3. C o m p e t e n c i a s d e l c o m i t é d e s e g u i m i e n t o El comité: — tendrá como responsabilidad general garantizar el correcto desarrollo del programa para alcanzar los objetivos fijados. El comité ejercerá sus competencias sobre las medidas incluidas en el programa, dentro de los límites de la ayuda aportada por la Comunidad. El comité velará con especial ahínco por el cumplimiento de las disposiciones reglamentarias, incluidas las referentes a la subvencionabilidad de las operaciones y proyectos, — juzgará a partir de la información acerca de la admisión de los proyectos ya aprobados y efectuados que se le facilite, sobre la aplicación de los criterios de selección establecidos en el programa, — propondrá cuantas medidas sean necesarias para acelerar la ejecución del programa cuando los resul- tados periódicos de los indicadores de seguimiento y las evaluaciones intermedias pongan de manifiesto la existencia de retrasos, 7. 12. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 313/23 — podrá proceder, de acuerdo con el representante o los representantes de la Comisión, a la adaptación de los planes de financiación, siempre que ello no afecte a más del 15 % de la contribución comunitaria a un subprograma o medida en la totalidad del período, o a más del 20 % en un ejercicio anual, y no se supere el importe global previsto en el programa. Se deberá velar asimismo por la integridad de los principales objetivos de éste, — dará su parecer sobre las adaptaciones propuestas a la Comisión, — emitirá un dictamen sobre los proyectos de asistencia técnica previstos en el programa, — dará su opinión sobre el proyecto de informe final, — informará regularmente, al menos dos veces durante el período considerado, al Comité fitosanitario permanente sobre la marcha de los trabajos y el estado de los gastos. II. Seguimiento y evaluación del programa operativo durante su ejecución (seguimiento y evaluación continuos) 1. El organismo nacional responsable de la ejecución se encargará del seguimiento y la evaluación continuos del programa. 2. Por seguimiento continuo se entenderá un sistema de información permanente sobre el estado de ejecución del programa. El seguimiento permanente, que tendrá por objeto las medidas enmarcadas en el programa, se servirá de unos indicadores financieros y físicos estructurados de forma que pueda apreciarse la correspon- dencia entre los gastos consagrados a cada medida y una serie de indicadores físicos, previamente definidos, que indiquen el grado de realización de la medida. 3. La evaluación continua del programa, por su parte, supondrá un análisis de los resultados cuantitativos de la ejecución basado en consideraciones funcionales, jurídicas y de procedimiento. Su objetivo será garantizar la conformidad de las medidas con los objetivos del programa. Informes de ejecución y análisis de los programas operativos 4. Un mes después de la adopción del programa, Portugal comunicará a la Comisión el nombre de la autoridad responsable de la elaboración y presentación del informe final. El informe final contendrá un balance preciso del conjunto del programa (nivel de realización de los objetivos físicos y cualitativos y avances conseguidos) y una evaluación de los efectos fitosanitarios y económicos inmediatos. El informe final del programa será presentado por la autoridad competente a la Comisión antes del 31 de marzo de 2000 y, al Comité fitosanitario permanente lo antes posible a partir de esta fecha. 5. Portugal y la Comisión podrán recurrir conjuntamente a los servicios de un evaluador independiente que, basándose en los resultados del seguimiento, podrá proceder, en caso necesario, a la evaluación continua definida en el anterior punto 3. En particular, el evaluador podrá presentar propuestas para la adaptación de los subprogramas y/o medidas, la modificación de los criterios de selección de los proyectos etc. , en función de los problemas surgidos durante la ejecución. Asimismo, basándose en el seguimiento de la gestión, emitirá un dictamen sobre las medidas administrativas que deban adoptarse. Para garantizar la imparcialidad la Comisión no correrá con todos los gastos derivados de su contratación. del evaluador, C. Información y publicidad En el marco de esta medida, el organismo al que se designe responsable del programa velará por que ésta sea objeto de una publicidad adecuada. En particular, se esforzará por: — sensibilizar a los posibles beneficiarios y a las organizaciones profesionales sobre las posibilidades ofrecidas por la operación, — sensibilizar a la opinión pública sobre el papel desempeñado en aquélla por la Comunidad. Portugal y el organismo responsable de la ejecución consultarán a la Comisión, eventualmente a través del comité de seguimiento, sobre las iniciativas que se proyecten en este campo. Asimismo, mediante un informe final o por medio de dicho comité, comunicarán regularmente a la Comisión las medidas de información y de publicidad que hayan sido adoptadas. Se respetarán las disposiciones legales nacionales en materia de confidencialidad de la información. L 313/24 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 7. 12. 1999 II. CUMPLIMIENTO DE LAS POLÍTICAS COMUNITARIAS Deberán respetarse las políticas comunitarias de este sector. El programa se ejecutará respetando las disposiciones en materia de coordinación y cumplimiento de las políticas comunitarias. A este respecto, Portugal deberá facilitar la información siguiente: 1) Celebración de contratos públicos El cuestionario de «contratos públicos» (1) se cumplimentará para los contratos siguientes: — los contratos públicos superiores a los umbrales fijados en las directivas de obras y suministros que celebren los poderes adjudicadores de conformidad con dichas directivas y que no se puedan acoger a las exenciones en ellas previstas, — los contratos públicos inferiores a dichos umbrales, cuando constituyan partes de una obra o de unos suministros homogéneos con un valor superior al umbral. Por obra se entenderá el resultado de un conjunto de trabajos de construcción o de ingeniería civil destinado a cumplir por sí mismo una función económica o técnica. Los umbrales serán los vigentes en la fecha de notificación de la presente Decisión. 2) Protección del medio ambiente a) Información general — descripción de las características y principales problemas del medio ambiente en la región de que se trate, las zonas de interés desde el punto de vista de la conservación (zonas indicando, entre otras cosas, sensibles), — descripción global de los principales efectos positivos y negativos que, como consecuencia de las inver- siones proyectadas, pueda tener el programa en el medio ambiente, — descripción de las medidas previstas para evitar, reducir o compensar los posibles perjuicios al medio ambiente, — síntesis de los resultados de las consultas a las autoridades responsables del medio ambiente (dictamen del Ministerio de Medio Ambiente o su equivalente) y, en caso de realizarse, de las consultas a los particulares afectados. b) Descripción de las medidas proyectadas En lo referente a las medidas del programa que puedan tener importantes repercusiones negativas en el medio ambiente, deberán indicarse: — los procedimientos que se aplicarán para la evaluación de cada uno de los proyectos a lo largo de la ejecución del programa, — los mecanismos previstos para el control de las consecuencias sobre el medio ambiente durante la ejecución del programa, la evaluación de los resultados y la eliminación, reducción o compensación de las repercu- siones negativas. (1) Comunicación C(88) 2510 de la Comisión a los Estados miembros sobre el control del cumplimiento de las normas sobre contratos públicos en los proyectos y programas financiados por los Fondos estructurales e instrumentos financieros (DO C 22 de 28. 1. 1989, p. 3)


title: Commission Regulation (EC) No 2441/1999 of 17 November 1999 fixing Community producer and import prices for carnations and roses with a view to the application of the arrangements governing imports of certain floricultural products originating in Cyprus, Israel, Jordan, Morocco and the West Bank and the Gaza Strip

eurovoc_concepts:
common price policy
floriculture
import
import price
producer price
third country

formats: pdf print

text: L 297/18 EN Official Journal of the European Communities 18. 11. 1999 COMMISSION REGULATION (EC) No 2441/1999 of 17 November 1999 fixing Community producer and import prices for carnations and roses with a view to the application of the arrangements governing imports of certain floricultural products originating in Cyprus, Israel, Jordan, Morocco and the West Bank and the Gaza Strip THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EEC) No 4088/87 of 21 December 1987 fixing conditions for the application of prefer- ential customs duties on imports of certain flowers originating in Cyprus, Israel, Jordan, Morocco and the West Bank and the Gaza Strip (1), as last amended by Regulation (EC) No 1300/ 97 (2), and in particular Article 5 (2) (a) thereof, Whereas: pursuant to Article 2 (2) and Article 3 of abovementioned Regulation (EEC) No 4088/87, Community import and producer prices are fixed each fortnight for uniflorous (bloom) carnations, multiflorous (spray) carnations, large-flowered roses and small-flowered roses and apply for two-weekly periods; pursuant to Article 1b of Commission Regulation (EEC) No 700/88 of 17 March 1988 laying down detailed rules for the application of into the Community of certain floricultural products originating in Cyprus, Israel, Jordan, Morocco and the West Bank and the Gaza Strip (3), as last amended by Regulation (EC) No 2062/ the arrangements for the import 97 (4), those prices are determined for fortnightly periods on the basis of weighted prices provided by the Member States; those prices should be fixed immediately so the customs duties applicable can be determined; whereas, to that end, provision should be made for this Regulation to enter into force imme- diately, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 The Community producer and import prices for uniflorous (bloom) carnations, multiflorous (spray) carnations, large-flow- ered roses and small-flowered roses as referred to in Article 1b of Regulation (EEC) No 700/88 for a fortnightly period shall be as set out in the Annex. Article 2 This Regulation shall enter into force on 18 November 1999. It shall apply from 17 to 30 November 1999. This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 17 November 1999. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 382, 31. 12. 1987, p. 22. (2) OJ L 177, 5. 7. 1997, p. 1. (3) OJ L 72, 18. 3. 1988, p. 16. (4) OJ L 289, 22. 10. 1997, p. 1. 18. 11. 1999 EN Official Journal of the European Communities L 297/19 ANNEX Period from 17 to 30 November 1999 (EUR/100 pieces) Community producer price Uniflorous (bloom) carnations Multiflorous (spray) carnations Large-flowered roses Small-flowered roses 14,66 9,87 29,21 11,86 Community import prices Uniflorous (bloom) carnations Multiflorous (spray) carnations Large-flowered roses Small-flowered roses Israel Morocco Cyprus Jordan West Bank and Gaza Strip — — 10,34 12,70 14,08 — — — — — — — — — — 8,46 11,39 — — —