title: PREGUNTA ESCRITA P-2194/99 de Michael Cashman (PSE) a la Comisión. Radiación de microondas y campos magnéticos.

text: C 203 E/148 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 18. 7. 2000 Entretanto la Comisi(cid:243)n emiti(cid:243), el 26 de agosto de 1999, un dictamen motivado, con arreglo a lo dispuesto en el art(cid:237)culo 226 (antiguo art(cid:237)culo 169) del Tratado CE. Si Grecia no se atiene a este dictamen, la Comisi(cid:243)n podr(cid:237)a recurrir al Tribunal de Justicia. (1) DO C 323 de 23. 10. 1998. (2000/C 203 E/188) PREGUNTA ESCRITA P-2194/99 de Michael Cashman (PSE) a la Comisi(cid:243)n (19 de noviembre de 1999) Asunto: Radiaci(cid:243)n de microondas y campos magnØticos ¿Puede la Comisi(cid:243)n informar de las investigaciones llevadas a cabo sobre los peligros que suponen las antenas que emiten microondas para telØfonos m(cid:243)viles? ¿Se ha previsto realizar investigaciones ulteriores en este Æmbito? ¿CuÆl es la actitud de la Comisi(cid:243)n habida cuenta de que se afirma que las personas expuestas a la radiaci(cid:243)n de microondas pueden ser propensas a contraer leucemia y otros tipos de cÆncer? ¿Existe legislaci(cid:243)n de la UE que se ocupe de este tema? ¿CuÆl es la reglamentaci(cid:243)n al respecto en los distintos Estados miembros? Respuesta del Sr. Byrne en nombre de la Comisi(cid:243)n (16 de diciembre de 1999) El 9 de marzo de 1999, el Consejo y el Parlamento adoptaron la Directiva 1999/5/CE sobre equipos radioelØctricos y equipos terminales de telecomunicaci(cid:243)n y reconocimiento mutuo de su conformidad (1). En dicha Directiva, se establecen los requisitos que deben cumplir los transmisores radioelØctricos para ser comercializados y utilizados; asimismo, se prevØ que los Estados miembros puedan restringir su funciona- miento por motivos de salud, por ejemplo, imponiendo distancias m(cid:237)nimas entre el transmisor y el pœblico. El 12 de julio de 1999, el Consejo adopt(cid:243) la Recomendaci(cid:243)n 1999/519/CE, propuesta por la Comisi(cid:243)n, relativa a la exposici(cid:243)n del pœblico en general a campos electromagnØticos (2). En dicha Recomendaci(cid:243)n se tiene en cuenta el dictamen cient(cid:237)fico de la Comisi(cid:243)n internacional sobre protecci(cid:243)n contra las radiaciones no ionizantes, respaldado por el ComitØ cient(cid:237)fico director de la Comisi(cid:243)n, que se refiere a las repercusiones comprobadas sobre la salud humana debidas a la exposici(cid:243)n a los campos electromagnØ- ticos. En este contexto, es preciso mencionar que la amplia investigaci(cid:243)n efectuada en Europa gracias a la acci(cid:243)n coordinada de los proyectos COST 244 y 244 bis en los œltimos diez aæos no ha puesto de relieve ningœn efecto reproducible perjudicial para la salud por lo que se refiere a los niveles de las emisiones de frecuencias radioelØctricas habituales de los telØfonos m(cid:243)viles y de las torres de telefon(cid:237)a m(cid:243)vil. En caso de que existan efectos nocivos para la salud, s(cid:243)lo podr(cid:237)a tratarse de efectos a mÆs largo plazo, lo que todav(cid:237)a es una inc(cid:243)gnita. Por tanto, la investigaci(cid:243)n deber(cid:237)a seguir midiendo tales efectos, y los resultados de la investigaci(cid:243)n actual y futura en este campo se examinarÆn en el marco del procedimiento de informaci(cid:243)n previsto en el texto de la Recomendaci(cid:243)n. En el contexto del 5o Programa marco de investigaci(cid:243)n, desarrollo tecnol(cid:243)gico y demostraci(cid:243)n, el programa sobre la calidad de vida y la gesti(cid:243)n de los recursos vivos prevØ en su acci(cid:243)n clave no 4 «Medio ambiente y salud» investigaciones espec(cid:237)ficas sobre los efectos de la radiaci(cid:243)n electromÆgnetica en la salud y, en especial, estudios epidemiol(cid:243)gicos y biomØdicos para determinar posibles efectos vinculados a la radiaci(cid:243)n no ionizante, particularmente de los telØfonos celulares y de las antenas (punto 2 del programa de trabajo sobre calidad de vida (3)). Se estÆn tramitando diversas solicitudes relativas a este Æmbito con vistas a obtener financiaci(cid:243)n, en su caso, con cargo al presupuesto de 1999. (1) DO L 91 de 7. 4. 1999. (2) DO L 199 de 30. 7. 1999. (3) Decisi(cid:243)n C/99/493 de la Comisi(cid:243)n de 4. 3. 1999


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2101/99 af Amalia Sartori (PPE-DE), Antonio Tajani (PPE-DE), Mario Mantovani (PPE-DE), Giorgio Lisi (PPE-DE), Francesco Musotto (PPE-DE), Giuseppe Gargani (PPE-DE), Luigi Cesaro (PPE-DE), Guido Podestà (PPE-DE), Mario Mauro (PPE-DE) og Francesco Fiori (PPE-DE) til Kommissionen. Kommissionens afvisning af det italienske forslag om strukturfondens mål 2 for perioden 2000-2006.

eurovoc_concepts:
EU regional policy
Italy
Structural Funds
eligibility criteria
regulation (EU)
terms for aid

formats: html pdf print

text: C 225 E/52 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 8. 8. 2000 (2000/C 225 E/051) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2101/99 af Amalia Sartori (PPE-DE), Antonio Tajani (PPE-DE), Mario Mantovani (PPE-DE), Giorgio Lisi (PPE-DE), Francesco Musotto (PPE-DE), Giuseppe Gargani (PPE-DE), Luigi Cesaro (PPE-DE), Guido Podest(cid:224) (PPE-DE), Mario Mauro (PPE-DE) og Francesco Fiori (PPE-DE) til Kommissionen (19. november 1999) Om: Kommissionens afvisning af det italienske forslag om strukturfondens m(cid:229)l 2 for perioden 2000-2006 Under henvisning til Traktaten om De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskaber (1); under henvisning til forordning 1260/ 99 om strukturfondene anmodes Kommissionen om at besvare fłlgende spłrgsm(cid:229)l: 1. Hvad har begrundelserne v(cid:230)ret for at afvise den italienske regeringsforslag om fordeling? 2. Hvilke enkelte omformuleringer kr(cid:230)ves for at forslaget kan blive godkendt? 3. Hvilke frister er der for disse procedurer? 4. Er der foretaget en vurdering af fordelingen p(cid:229) de enkelte regioner? I bekr(cid:230)ftende fald er det muligt at f(cid:229) oplyst, hvorledes situationen ser ud i de forskellige italienske regioner? (1) EFT L 161 af 26. 6. 1999, s. 1. Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Jacques Barnier (10. januar 2000) Kommissionen fastsatte den 1. juli 1999 et befolkningsloft for hver medlemsstat. For Italien blev loftet fastsat til 7,4 mio. indbyggere. Samme dag blev medlemsstaterne opfordret til inden den 31. august 1999 at fremsende forslag vedrłrende stłtteberettigede m(cid:229)l nr. 2-omr(cid:229)der til Kommissionen. 1. De italienske myndigheder fremsendte deres forslag til Kommissionen den 1. oktober 1999. Dette forslag blev imidlertid afvist med den begrundelse, at det ikke opfyldte artikel 4, stk. 4, i R(cid:229)dets forordning (EF) nr. 1260/1999 af 21. juni 1999 om vedtagelse af generelle bestemmelser for strukturfondene. Ifłlge disse bestemmelser skal de omr(cid:229)der, der opfylder kriterierne for de s(cid:229)kaldte »EU-omr(cid:229)der«, der omhandles i artikel 4, stk. 5 og 6, omfatte mindst 50 % af m(cid:229)l 2-befolkningen i hver medlemsstat. De omr(cid:229)der, der opfylder disse kriterier, og som de italienske myndigheder havde foresl(cid:229)et, omfattede kun 2,2 mio. indbyggere, dvs. 29,6 % af den samlede stłtteberettigede befolkning. 2. Kommissionen anmodede den 11. oktober 1999 de italienske myndigheder om snarest at udarbejde et revideret forslag, der opfylder kravene. Med henblik herp(cid:229) skal de til den oprindelige liste tilfłje omr(cid:229)der, der opfylder EU-bestemmelserne, og som omfatter mindst 1,5 mio. indbyggere, og fra listen slette omr(cid:229)der med tilsvarende befolkning, og som er foresl(cid:229)et i medfłr af artikel 4, stk. 7-9. Kommissionen har hidtil ikke modtaget nye reviderede forslag fra de italienske myndigheder og kan Italien kan vedtages af 3. derfor ikke oplyse, hvorn(cid:229)r listen over stłtteberettigede m(cid:229)l nr. 2-omr(cid:229)der i Kommissionen. Kommissionen vil, n(cid:229)r den har modtaget det italienske forslag, vurdere disse samlet og for hvert 4. omr(cid:229)de i forhold til kriterierne i forordningen


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2086/99 von Antonio Tajani (PPE-DE) an die Kommission. Unregelmäßigkeiten bei der Auftragsvergabe nach einer europäischen Ausschreibung für die Uniformen der Stadtpolizei von Rom.

eurovoc_concepts:
EU law
Italy
award of contract
invitation to tender
political morality

text: 1. 8. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 219 E/89 Sollten Unregelm(cid:228)(cid:223)igkeiten festgestellt werden, wird die Kommission die gebotenen Ma(cid:223)nahmen zur (cid:132)K(cid:252)rzung, Aussetzung und Streichung der Beteiligung(cid:147) im Rahmen der geltenden Regeln, insbesondere gem(cid:228)(cid:223) Artikel 24 der Verordnung (EG) Nr. 2081/93 des Rates vom 20. Juli 1993 zur ˜nderung der Verordnung (EWG) Nr. 2052/88 (cid:252)ber Aufgaben un Effizienz der Strukturfonds und (cid:252)ber die Koordinie- rung ihrer Interventionen untereinander sowie mit denen der Europ(cid:228)ischen Investitionsbank un der anderen vorhandenen Finanzinstrumente (1) treffen. (1) ABl. L 193 vom 31. 7. 1993. (2000/C 219 E/106) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2086/99 von Antonio Tajani (PPE-DE) an die Kommission (19. November 1999) Betrifft: Unregelm(cid:228)(cid:223)igkeiten bei der Auftragsvergabe nach einer europ(cid:228)ischen Ausschreibung f(cid:252)r die Uniformen der Stadtpolizei von Rom im Rahmen einer europ(cid:228)ischen Im vergangenen Februar wurde dem chinesischen Unternehmen YuYi Ausschreibung der Vertrag f(cid:252)r die Lieferung der Uniformen f(cid:252)r die Stadtpolizei von Rom zugeschlagen. Obwohl Textilsachverst(cid:228)ndige anwesend waren, bei der Erzeugung Stichproben entnommen wurden und ein unabh(cid:228)ngiges Gutachten der Handelskammer vorlag, stellte sich heraus, da(cid:223) das Material der Musteruniform nicht mit der Beschreibung in der Ausschreibung (cid:252)bereinstimmte, die von der Gesellschaft in der Tat gar nicht erf(cid:252)llt werden kann. Ferner sind andere Unregelm(cid:228)(cid:223)igkeiten festzustellen, wie die Erh(cid:246)hung des Papierries um 90 % oder der Klammern f(cid:252)r die Heftmaschinen um 80 %. Angesichts der Tatsache, da(cid:223) hinter der chinesischen Gesellschaft die weitaus bekanntere Gesellschaft Baloon steht, an der der Ex-Schwager des B(cid:252)rgermeisters von Rom, Rutelli, beteiligt ist, nimmt die Angelegenheit besorgnis- erregende Ausma(cid:223)e an. Kann die Kommission die Unregelm(cid:228)(cid:223)igkeiten im Zusammenhang mit dieser Auftragsvergabe pr(cid:252)fen und die Ergebnisse dem Europ(cid:228)ischen Parlament mitteilen? Kann die Kommission ferner die n(cid:246)tigen Ma(cid:223)nahmen zur Pr(cid:252)fung der Verfahren im Zusammenhang mit der Auftragsvergabe nach europ(cid:228)ischen Ausschreibungen ergreifen, um sicherzustellen, da(cid:223) die Bestim- mungen eingehalten werden und um zu gew(cid:228)hrleisten, da(cid:223) die Auftr(cid:228)ge an spezialisierte Unternehmen und nicht an Betriebe vergeben werden, die nicht in der Lage sind, den gestellten Anforderungen zu gen(cid:252)gen? Antwort von Herrn Bolkestein im Namen der Kommission (7. Dezember 1999) Aufgrund der Mitteilung des Herrn Abgeordneten beabsichtigt die Kommission, die italienischen Beh(cid:246)rden um eine umfassende Aufkl(cid:228)rung (cid:252)ber die Auftragsvergabe f(cid:252)r die Lieferung der Uniformen f(cid:252)r die Stadtpolizei von Rom zu ersuchen; danach wird sie beurteilen, ob diese Vergabe mit dem Gemeinschafts- recht (cid:252)ber die Vergabe (cid:246)ffentlicher Auftr(cid:228)ge vereinbar ist. Die Kommission arbeitet derzeit ein diesbez(cid:252)g- liches Schreiben an die italienischen Beh(cid:246)rden aus. Sollte sich bei der Pr(cid:252)fung der Angaben dieser Beh(cid:246)reden herausstellen, da(cid:223) die angewandten Verfahren mit dem Gemeinschaftsrecht unvereinbar sind, k(cid:246)nnte die Kommission gem(cid:228)(cid:223) Artikel 226 des EG-Vertrags (ex-Artikel 169) ein Vertragsverletzungsverfahren einleiten. Die Kommission wird den Herrn Abgeordneten auf jeden Fall dar(cid:252)ber informieren, welche weiteren Schritte sie aufgrund der Pr(cid:252)fung der Angaben gegebenenfalls zu unternehmen gedenkt bzw. zu welchen Schlu(cid:223)folgerungen sie eventuell gelangt ist. (2000/C 219 E/107) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2094/99 von Brigitte Langenhagen (PPE-DE) an die Kommission (19. November 1999) Betrifft: Schlachtpr(cid:228)mien 1998 Wieviel Euro hat die Europ(cid:228)ische Union im Jahr 1998 f(cid:252)r Subventionen in Form von Schlachtpr(cid:228)mien oder (cid:228)hnlich gelagerte Subventionen ausgegeben?


title: Opinion of the European Central Bank of 19 November 1999 at the request of the Bank of Greece on a draft legislative proposal amending Article 8, paragraph 5, and Articles 9 and 13 of the Statute of the Bank of Greece (CON/99/18)

eurovoc_concepts:
Greece
capital increase
central bank
national law
shareholding

text: OPINION OF THE EUROPEAN CENTRAL BANK of 19 November 1999 at the request of the Bank of Greece on a draft legislative proposal amending Article 8, paragraph 5, and Articles 9 and 13 of the Statute of the Bank of Greece [CON/99/18] 1. On 9 November 1999 the European Central Bank (ECB) received a request from the Bank of Greece for an ECB Opinion on a draft legislative proposal amending Article 8, paragraph 5, and Articles 9 and 13 of the Statute of the Bank of Greece. 2. The ECB(cid:146)s competence to deliver an opinion is based on Article 2 of the Council Decision (98/415/EC) of 29 June 1998 on the consultation of the ECB by national authorities regarding draft legislative provisions, as the draft legislative proposal contains provisions concerning a national central bank. In accordance with Article 17. 5, first sentence, of the Rules of Procedure of the European Central Bank, this ECB Opinion has been adopted by the Governing Council of the ECB. 3. Article 8, paragraph 5, of the draft legislative proposal stipulates that the State may increase its participation in the share capital of the Bank of Greece from 10% to 35%. There are no objections to such a provision from the ECB(cid:146)s point of view. 4. Article 9 of the draft legislative proposal empowers the General Council of the Bank of Greece to decide upon the stock split and determine the nominal value of the new shares. As the Bank of Greece is a public company limited by shares, it is subject to the provisions of law 2190/1920, as amended, with regard to the division of competence concerning matters of company law. According to the provisions of the above-mentioned law on public companies limited by shares, the shareholders(cid:146) meeting is competent to decide upon the stock split. The draft legislative proposal empowers the General Council of the Bank of Greece to decide upon such split. Given the need for immediate action in the event of rapid financial changes, it is understood that the delegation of the power to decide upon the split to the more flexible General Council is a matter of convenience and practicality. Furthermore, there are no objections to this provision from the ECB(cid:146)s perspective. 5. Article 13 of the draft legislative proposal empowers the General Council of the Bank of Greece to decide upon the minimum number of shares that entitles shareholders to participate in the meeting at which the split is decided. The ECB has no objection to this provision. 4. The ECB confirms that it has no objection to this ECB Opinion being made public by the competent national authorities at their discretion. Done at Frankfurt am Main on 19 November 1999. The President of the ECB [signed] Willem F. Duisenberg


title: Relazione della Commissione al Consiglio e al Parlamento europeo - Relazione provvisoria in applicazione dell'articolo 6, paragrafo 3, lettera a) della direttiva 94/62/CE sugli imballaggi e i rifiuti di imballaggio

eurovoc_concepts:
packaging
report
waste disposal
waste management
waste recycling

formats: html pdf

text: COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE Bruxelles, 19. 11. 1999 COM(1999) 596 definitivo RELAZIONE DELLA COMMISSIONE AL CONSIGLIO E AL PARLAMENTO EUROPEO Relazione provvisoria in applicazione dell'articolo 6, paragrafo 3, lettera a) della direttiva 94/62/CE sugli imballaggi e i rifiuti di imballaggio INDICE I. II. Introduzione. 3 Obiettivi quantitativi stabiliti dagli Stati membri per il riciclaggio. e il recupero dei rifiuti di imballaggio. 6 III. Obiettivi realizzati dagli Stati membri in materia di recupero,. riciclaggio e riutilizzo. 13 IV. Valutazione dei dati disponibili. 20 2 I. INTRODUZIONE Il contesto giuridico L'articolo 6, paragrafo 3, lettera a) della direttiva 94/62/CE del Consiglio1 sugli imballaggi e i rifiuti di imballaggio stabilisce che: " sulla base di una relazione provvisoria della Commissione e, quattro anni dopo la data di cui al paragrafo 1, lettera a), sulla base di una relazione finale il Parlamento europeo e il Consiglio esaminano le esperienze compiute negli Stati membri per il proseguimento degli obiettivi di cui al paragrafo 1, lettere a) e b) al paragrafo 2, nonché i risultati della ricerca scientifica e delle tecniche di valutazione, come gli ecobilanci". L'articolo 6, paragrafo 1, lettera a) stabilisce che l'obiettivo di una quota di recupero variabile tra il 50e il 65% deve essere conseguito entro il 30 giugno 2001. Il recupero comprende il riciclaggio dei materiali (compreso il compostaggio) e l'incenerimento con recupero con recupero di energia. L'articolo 6, paragrafo 1, lettera b) stabilisce l'obiettivo specifico di una quota di recupero variabile tra il 25 e il 45% per il riciclaggio dei materiali con un minimo del 15% per ciascun materiale di imballaggio, da conseguire entro lo stesso termine. L'articolo 6, paragrafo 2 riguarda la necessità di incoraggiare l'uso di materiali ottenuti dal riciclaggio dei rifiuti di imballaggio per la produzione o l'imballaggio di altri prodotti. L'articolo 6, paragrafo 5 della direttiva 94/62/CE stabilisce che: "la Grecia, l'Irlanda e il Portogallo, a causa della loro peculiare situazione, vale a dire, rispettivamente, il gran numero di piccole isole, la presenza di aree rurali montuose e il basso livello di consumo di imballaggi, possono decidere di": realizzare entro il 30 giugno 2001 obiettivi paragrafo 1 con l'obbligo tuttavia di raggiungere perlomeno il 25% di recupero; inferiori a quelli fissati all'articolo 6, rinviare la realizzazione degli obiettivi di cui al paragrafo 1 di al massimo altri quattro anni (ovvero non oltre il 31 dicembre 2005). Le deroghe per la Grecia, l'Irlanda e il Portogallo si limitano agli obiettivi fissati all'articolo 6, paragrafo 1 lettere a) e b). L'esame da parte del Parlamento europeo e del Consiglio, di cui all'articolo 6, paragrafo 3 lettera a) deve essere effettuato sulla base di: una relazione provvisoria della Commissione e entro il 30 giugno 2005, di una relazione definitiva. Non è stato fissato un termine preciso per la redazione della relazione provvisoria da parte della Commissione. Gli Stati membri che hanno varato o vareranno programmi che oltrepassano gli obiettivi di cui all'articolo 6, paragrafo 1, lettere a) e b) e che a tal fine dispongono di adeguate capacità di riciclaggio e recupero, possono perseguire tali obiettivi nell'interesse di un alto livello di tutela ambientale, purché queste misure non provochino distorsioni sul mercato interno e non ostino 1 GU L 365, del 31. 12. 1994, pagina 10. 3 - - - - a che gli altri Stati membri si conformino alla direttiva, come stabilito all'articolo 6, paragrafo 6. L'Austria, il Belgio e i Paesi Bassi hanno applicato tale misura e alla data attuale la Commissione ha confermato le misure notificate dall'Austria2 e del Belgio3. imballaggio secondo le indicazioni L'articolo 12 della direttiva 94/62/CE dispone la costruzione di basi di dati sugli imballaggi e i rifiuti di riportate nella decisione 97/138/CEdella Commissione4 del 3 febbraio 1997 che istituisce le tabelle per il sistema di basi di dati ai sensi della direttiva 94/62/CE del Parlamento europeo e del Consiglio sugli imballaggi e i rifiuti di imballaggio, alfine di controllare l'attuazione degli obiettivi stabiliti dalla suddetta direttiva. La prima serie di dati relativa all'anno di calendario 1997 doveva essere fornita alla Commissione entro il 30 giugno 1999. In essa dovevano figurare dati sulla quantità di materiali di imballaggio immessi sul mercato, riutilizzati (dati da fornire su base facoltativa), riciclati, recuperati e smaltiti (dati da presentare facoltativamente). Inoltre, tali dati, secondo l'articolo 7 della decisione 97/138/CE della Commissione dovevano servire anche a fini informativi e come base per la futura adozione di decisioni. L'articolo 17 della direttiva 94/62/CE stabilisce un obbligo di relazione sull'attuazione della direttiva in questione. In conformità della direttiva 91/692/CEE del Consiglio5 per la standardizzazione e razionalizzazione delle relazioni relative all'attuazione di talune direttive concernenti l'ambiente il 27 maggio è stato adottato un questionario da utilizzare come base per tali relazioni (decisione 97/622/CEE della Commissione6 relativa ai questionari per le relazioni degli Stati membri sull'applicazione di rifiuti (applicazione della direttiva 91/692/CEE del Consiglio)). talune direttive concernenti i Sulla base del questionario gli Stati membri informano la Commissione circa l'applicazione degli articoli 4 (prevenzione), 6 (recupero e riciclaggio), 7 (sistemi di restituzione, raccolta e informazione), recupero), 9 (requisiti essenziali), 11 (metalli pesanti), 12 (sistemi di 13 (informazione degli utenti di imballaggi), 14 (piani di gestione), 15 (strumenti economici) e 16 (notificazione). Sebbene l'obbligo giuridico di relazione interessi il periodo 1998-2000 la Commissione ha invitato gli Stati membri a fornire ove possibile informazioni sull'attuazione della direttiva anche in periodi precedenti. La Danimarca e la regione Fiandre del Belgio hanno presentato tali relazioni, che sono stati inoltre utilizzate nella elaborazione della presente relazione provvisoria. Finalità, fonti dei dati e struttura della relazione provvisoria La finalità della presente relazione provvisoria è fornire al Consiglio e al Parlamento europeo le informazioni di cui necessitano per esaminare l'esperienza maturata negli Stati membri¸ i risultati della ricerca scientifica e tecniche di valutazione come gli ecobilanci. Poiché attualmente non si dispone di informazioni pertinenti su questi ultimi aspetti, la presente relazione provvisoria si incentra sulle "esperienze compiute per il perseguimento" degli obiettivi. 2 3 4 5 6 GU L 14, del 19. 01. 1999. Adozione avvenuta il 15 settembre 1999, documento non pubblicato GU L 52, del 22. 2. 1997, pagina 22. GU L 377, del 31. 12. 1991, pagina 48. GU L 256, del 19. 9. 1997, pagina 13. 4 Si tratta di un campo molto vasto, in cui possono rientrare sia gli obiettivi quantitativi stabiliti dagli Stati membri che l'infrastruttura organizzativa, legislativa ed amministrativa realizzata al fine di perseguire i suddetti obiettivi. Informazioni dettagliate sulle esperienze pratiche maturate, in particolare per quanto riguarda la "infrastruttura" realizzata per perseguire gli obiettivi in questione, non sono disponibili in maniera completa per tutti gli Stati membri. Si tenga conto che vi è stato un rinvio generalizzato del recepimento della direttiva nelle normative nazionali, pertanto non è sempre possibile trarre conclusioni sulle esperienze compiute. Il rinvio del recepimento della direttiva è da mettere in relazione in primo luogo con la complessità degli aspetti da disciplinare, in particolare con gli interessi contrastanti dei soggetti interessati, che hanno spesso reso difficile per il legislatore nazionale adottare misure di recepimento entro il termine previsto dalla direttiva stessa. I dati relativi agli obiettivi stabiliti dagli Stati membri e quelli sulle percentuali di riciclaggio e recupero raggiunte finora, sono disponibili. Pertanto la presente relazione provvisoria si incentra in primo luogo sulle informazioni disponibili relative all'articolo 6, paragrafo 1, lettere a) e b) della direttiva 94/62/CE. Tuttavia vengono fornite anche ulteriori informazioni utili, ad esempio per quanto riguarda il riutilizzo degli imballaggi e le domande presentate ai sensi dell'articolo 6, paragrafo 6 circa la possibilità di superare gli obiettivi stabiliti all'articolo 6, paragrafo 1, lettere a) e b). I dati compilati dalla Commissione comprendono sia quelli comunicati ufficialmente da alcuni Stati membri sia quelli ricavati da altre fonti come i dati pubblicati dagli operatori economici, da studi effettuati da o per conto di associazioni industriali e i dati presentati nell'ambito di conferenze sulla direttiva 94/62/CE. La Commissione ha utilizzato in particolare i dati presentati negli studi " Eco-balances for policy-making in the domain of packaging and packaging waste (Ecobilanci per un apolitica nel settore degli imballaggi e dei rifiuti di imballaggio)" (RDC e Coopers e Lybrand, maggio 1997) e "Management systems for packaging waste (Sistemi di gestione per i rifiuti di imballaggio)" (Pricewaterhouse Coopers, 1998, realizzato per l'ERRA). I dati riportati nella presente relazione sono i più recenti che la Commissione sia riuscita ad ottenere. Alcuni dati sul riciclaggio possono risentire del fatto che le cifre in certi paesi sono calcolate riferendosi al "riutilizzo riciclaggio" come ad un unico concetto. Tuttavia, si ritiene che il quadro complessivo tracciato dai dati disponibili costituisca una descrizione abbastanza fedele della realtà. Esso fornisce già alcune indicazioni chiare, in particolare per quanto riguarda la realizzabilità degli obiettivi stabiliti per la prima fase quinquennale (1996-2001). Tali informazioni sono inoltre utili nella prospettiva dell'obbligo previsto all'articolo 6, paragrafo 1, lettera c) di aumentare in modo sostanziale gli obiettivi previsti. È importante notare che alcune cifre contenute nella presente relazione si basano in parte su documenti di lavoro sui quali gli Stati membri sono stati consultati, attraverso il comitato istituito dall'articolo 21 della direttiva 94/62/CE, cui è stata data l'opportunità di formulare osservazioni, alfine di correggere errori e colmare eventuali lacune. Poiché gli Stati membri interessati non hanno risposto, la Commissione ritiene che i dati riportati nella presente relazione siano realistici e adeguati ai fini della presente relazione provvisoria. Per quanto riguarda la relazione finale di cui all'articolo 6, paragrafo 3, lettera a) della direttiva 94/62/CE, che deve essere redatta entro il 2005, è importante notare che solo i dati ufficiali conformi ai in considerazione. relazione approvati in materia di saranno presi requisiti 5 II. OBETTIVI QUANTITATIVI STABILITI DAGLI STATI MEMBRI PER IL RICICLAGGIO E IL RECUPERO DEI RIFIUTI DI IMBALLAGGIO Gli Stati membri diritto di stabilire autonomamente obiettivi e misure più particolareggiati e le relative scadenze purché siano conformi con la direttiva. Ciò spiega come mai gli obiettivi di seguito riportati varino notevolmente da paese a paese. In Austria gli operatori economici (costruttori, importatori, riempitori e distributori) che partecipano ad un sistema di raccolta e riciclaggio autorizzato dalle pubbliche autorità devono raggiungere un tasso del 25% di riciclaggio con un minimo del 15% per ciascun materiale di imballaggio. L'obiettivo deve essere conseguito a partire dal 1997 ogni anno di calendario. Gli operatori economici che non partecipano ad un sistema autorizzato devono rispettare, in ogni anno di calendario, i seguenti obiettivi di riciclaggio (in peso): Carta, cartone, cartone ondulato Vetro Ceramica Metalli Plastica Materiali complessi per bevande Altri materiali complessi 90% 93% 95% 95% 40% 40% 15% Ogni operatore economico deve raccogliere o ritirare il 90% del materiale d'imballaggio che ha immesso nel mercato. Se raccoglie effettivamente meno del 90% ma più del 50% del materiale d'imballaggio immesso nel mercato è tenuto a partecipare fino alla copertura della differenza rispetto al 90% ad un sistema di riciclaggio e raccolta autorizzato e a rispettare i relativi obiettivi. Se raccoglie o ritira meno del 50% del materiale imballato che ha immesso nel mercato è tenuto a partecipare per la differenza fino al 100% ad un sistema di riciclaggio e raccolta autorizzato e a rispettare i relativi obiettivi. Le seguenti quote di imballaggi per bevande, espressi come percentuale del volume imbottigliato venduto sul mercato interno, devono essere rispettate mediante riempimento, riciclaggio compatibile con l'ambente e recupero dell'energia: 1993 1994 1997 2000 Acque minerali, acque da tavola, acque gassate Birra Bevande analcoliche (limonate) comprese bevande analcoliche a base di malto e luppolo Succhi di frutta, bevande a base di succhi di frutta, nettari di frutta Latte e liquidi derivati dal latte Vino Bevande alcoliche e tipo champagne 90 90 80 40 25 60 60 92 91 80 45 40 65 65 92 92 80 60 60 80 70 96 94 83 80 80 80 80 6 Inoltre solo i seguenti residui di altri rifiuti di imballaggio esclusi i rifiuti di imballaggio per bevande) possono essere destinati agli impianti di trattamento dei rifiuti, sempreché questi non effettuino il riciclaggio o il (collocazione a discarica, incenerimento senza recupero di energia). recupero termico di materiali Anno Vetro Plastiche 1994 1998 2001 70,000 t 54,000 t 38,000 t 160,000 t 90,000 t 60,000 t Carta, cartone, cartone ondulato 209,000 t 140,000 t 99,000 t Metalli Materiali complessi 55,000 t 36,000 t 17,000 t 81,000 t 50,000 t 30,000 t La combinazione di tutti questi obiettivi porta l'Austria a superare l'obiettivo massimo di riciclaggio stabilito dalla direttiva 94/62/CE. L'Austria ha pertanto fatto ricorso all'articolo 6, paragrafo 6 della suddetta direttiva. Una decisione della Commissione (1999/42/CE) è stata adottata il 22 dicembre 1998 per confermare le misure notificate dall'Austria ai sensi del suddetto articolo. In Belgio sono stati stabiliti i seguenti obiettivi attraverso un accordo di cooperazione interregionale. In tale paese lo Stato federale è competente solo per il recepimento della direttiva 94/62/CE per quanto riguarda gli aspetti relativi ai prodotti (come ad esempio l'articolo 9 e l'allegato II). La fissazione di obiettivi per il recupero e il riciclaggio dei materiali di imballaggio contenuti nei rifiuti di imballaggio, come indicato all'articolo 6 della direttiva 94/62/CE rientra nella competenza esclusiva delle regioni. Per assicurare la coerenza del recepimento e dell'attuazione della direttiva 94/62/CE e in particolare dell'articolo 6, le tre regioni belghe hanno ritenuto necessario concludere un accordo di cooperazione sulla prevenzione e la gestione dei rifiuti di imballaggio. Tale accordo rappresenta un atto giuridicamente vincolante e, per quanto riguarda l'articolo 6 della direttiva 94/62/CE costituisce la misura di recepimento; Anno 1996 1997 1998 1999 Riciclaggio 35% 40% 45% 50% Recupero 50% 60% 70% 80% livello di riciclaggio del 15% per ciascun materiale doveva essere raggiunto entro Il il 1º gennaio 1998. Le misure che prevedevano obiettivi superiori rispetto a quelli previsti dalla direttiva 94/62/CE sono stati notificati dal Belgio il 13 luglio 1996 in conformità dell'articolo 6, paragrafo 6 della direttiva. La Commissione non ha ancora preso un a decisione circa la loro applicazione. In Danimarca un nuovo documento di consultazione sulla strategia in materia di rifiuti prevede il rispetto dei seguenti obiettivi in materia di riutilizzo e di riciclaggio entro il 2001. Carta e cartone Vetro Plastiche 55% 65% 15% 7 Il piano nazionale sui rifiuti “Affald” 21 (1998-2004) prevede che il 45% dei rifiuti di imballaggio venga riciclato entro il 2001 e che il recupero a livello aggregato superi l'80%. La Finlandia ha stabilito un obiettivo complessivo per il recupero e riutilizzo dell'82% da realizzare entro il 30 giugno 2001. Sono inoltre stati stabiliti i seguenti obiettivi specifici per il riciclaggio e il recupero sempre da realizzare entro il 30 giugno 2001: Riciclaggio Recupero Carta e cartone Vetro Metalli Plastiche TOTALE 53% 48% 25% 15% 42% 75% 45% 61% In Francia gli obiettivi stabiliti dalla direttiva devono essere realizzati entro il 30 giugno 2001. Inoltre, la Eco-Emballages7 ha stabilito un obiettivo in materia di recupero dei rifiuti di imballaggio in ambito domestico pari al 75% da realizzare entro il 2003 in cui il tasso di recupero deve essere non inferiore al 60% per ciascun materiale. Gli obiettivi complessivi in materia di riciclaggio e recupero stabiliti dalla Germania, da realizzare entro il 30 giugno 2001, sono i seguenti: recupero 65%; riciclaggio 45%. Gli obiettivi specifici in materia di riciclaggio dei diversi materiali, da realizzare entro il 1º gennaio 1999, sono i seguenti: Vetro Banda stagnata Alluminio Carta/cartone Materiali complessi 75% 70% 60% 70% 60% Plastiche 36% (riciclaggio meccanico) È inoltre previsto un obiettivo in materia di recupero delle plastiche pari al 60% da realizzare entro lo stesso termine. La Grecia mira a rispettare gli obiettivi previsti dalla direttiva (esercitando i diritti previsti dall'articolo 6, paragrafo 5 della direttiva); L'Irlanda, giovandosi dei diritti previsti dall'articolo 6, paragrafo 5 della direttiva ha stabilito i seguenti obiettivi di recupero da realizzare entro il 30 giugno 2001: 7 Eco-Emballages: ente francese preposto ad un sistema di raccolta, riciclaggio e finanziamento relativo ai rifiuti di imballaggio. 8 Carta Vetro Plastica Alluminio Acciaio Metalli TOTALE 31% 45% 10% 25% 5% 10% 27% La normativa italiana sui rifiuti di imballaggio riprende per quanto riguarda gli obiettivi il ventaglio di possibilità indicato dalla direttiva (riciclaggio 25-45% con un minimo del 15% per materiale; recupero 50-65%) da realizzare entro il marzo 2002. Il programma generale in materia di prevenzione dei rifiuti e gestione dei rifiuti d'imballaggio, elaborato nel quadro della suddetta normativa, stabilisce per il 2001 un obiettivo in materia di recupero del 49% e un tasso di riciclaggio del 42%. Tuttavia tali obiettivi non sembrano essere obbligatori. Per quanto riguarda i materiali specifici che compongono i rifiuti sono previsti i seguenti tassi di recupero e riciclaggio: Materiale Riciclaggio 2001 Recupero 2001 Riciclaggio 2002 Recupero 2002 Acciaio Alluminio Carta Legno Plastica Vetro Totale 38% 35% 45% 58% 17% 48% 42% 38% 35% 50% 63% 37% 48% 49% 51% 51% 46% 61% 21% 53% 46% 51% 51% 52% 66% 50% 53% 55% Il Lussemburgo ha stabilito un obiettivo in materia di riciclaggio pari al 45%, con almeno il 15% per ciascun materiale ed un obiettivo in materia di recupero del 55%. Entrambi gli obiettivi devono essere realizzati entro il 30 giugno 2001. Nei Paesi Bassi, gli obiettivi massimi in materia di riciclaggio (45% con almeno il 15% per ogni materiale) e di recupero (65%) previsti dalla direttiva 94/62/CE sono stati inseriti in un regolamento e devono essere realizzati entro l'agosto 1998. Un "patto sugli imballaggi" stabilisce un obiettivo complessivo per il riciclaggio dei materiali del 65% da realizzare entro il 30 giugno 2001 oltre ai seguenti obiettivi specifici: Vetro 90% Carta/cartone 85% Metalli Plastiche Legno 80% 27% 15% 9 È stato inoltre stabilito un obiettivo del 9% per il riciclaggio chimico della plastica. Infine figura tra gli obiettivi anche una riduzione della produzione di rifiuti di imballaggio del 10% rispetto ai livelli del 1986. Il Portogallo mira a realizzare gli obiettivi indicati dalla direttiva (esercitando i diritti previsti all'articolo 6, paragrafo 5 della direttiva). La Spagna ha stabilito un obiettivo previsto dalla direttiva. Inoltre entro l'aprile 2000 sarà raggiunto un tasso di riciclaggio del 15% con un tasso minimo del 10% per ciascun materiale di imballaggio. È stata inoltre stabilita una riduzione del 10% della produzione di rifiuti di imballaggio. In Svizzera sono stati fissati i seguenti obiettivi in materia di riutilizzo e riciclaggio da realizzare entro il 1º gennaio 1997: Riutilizzo e riciclaggio (escluso il trattamento biologico) Alluminio (contenitori per bevande) Alluminio (esclusi i contenitori per bevande) Acciaio PET (contenitori per bevande) Plastiche (esclusi i contenitori per bevande in PET) Carta/cartone non ondulato Cartone ondulato Bottiglie di vetro riconsegnate per il vino e le bevande alcoliche riempite in Svezia Bottiglie di vetro riconsegnate per la birra e le bevande analcoliche riempite in Svezia Vetro 90% 50% 50% 90% 30% 30% 65% 90% (riutilizzo) 95% (riutilizzo) 70% 10 In Svezia entro il 30 giugno 2001 devono essere realizzati i seguenti obiettivi: Riciclaggio Recupero Alluminio (contenitori per bevande) Alluminio (esclusi i contenitori per bevande) Acciaio PET (contenitori per bevande) Plastiche (esclusi i contenitori per bevande in PET) Carta/cartono non ondulato Cartone ondulato Vetro Legno Altri materiali (% per materiale) 90% 70% 70% 90% 30% 40% 65% 70% 15% 15% 70% 70% 70% 30% Nel Regno Unito sono stati stabiliti i seguenti obiettivi: Anno Riciclaggio per materiale Recupero 1999 2000 2001 10% 13% 16% 43% 43% 52% 11 Tabella II. 1: tabella riassuntiva degli obiettivi stabiliti dagli Stati membri per il 2001 [%] Recupero (1) Riciclaggio Riciclaggio di ciascun materiale Obiettivi in materia di riciclaggio per i materiali di imballaggio carta e cartone alluminio acciaio vetro plastiche materiali complessi per bevande 15 15 15 15 15 15 90 55 53 (recupero 75) 95 15 25 95 93 15 25 65 48 70 60 70 75 40 15 15 (recupero 45) 36 (recupero 60) 40 60 31 (2001) 45 (recupero 50) 25 (2001) 35 5 (2001) 45 (2001) 10 (2001) 38 48 17 (recupero 37) 85 (2001) 80 (2001) 80 (2001) 90 (2001) 27 (2001) Obiettivi della direttiva (2) 50-65 (25) Austria (3) 1997 Austria (4) 1997 25-45 25 15 15 Belgio (1999) 80 50 15 (1998) Danimarca Finlandia Francia Germania Grecia Irlanda Italia 82 (riutilizzo e recupero) 50-65 65 50-65 (2005) 50-65 (2005) 50-65 (2002) 25-45 45 25-45 (2005) 25-45 (2005) 25-45 (2002) Lussemburgo 55 45 45 (1998) 25 (2005) 65 (1998) 25 (2001) 50 (2005) 50-65 Paesi Bassi Portogallo Spagna Svezia 15 15 (2005) 15 (2005) 15 (2002) 15 15 (1998) 15 (2005) 25-45 (15 by 4/2000) 15 (10 by 4/2000) 40 (carta, 70 recupero) 65 (cartone) 90 (bevande) 70 (altro) 70 70 30 (recupero 70) 15 (recupero 30) Regno Unito 52 16 (1) Il recupero comprende il riciclaggio ma non il riutilizzo (ad eccezione della Finlandia che ha stabilito un obiettivi comune per il recupero e il riutilizzo). (2) La Grecia, l'Irlanda e il Portogallo possono stabilire obiettivi inferiori purché assicurino almeno un tasso del 25% per il recupero, e conseguire gli altri livelli entro il 1º gennaio 2006. (3) Operatori che partecipano ad un sistema autorizzato. (4) Altri operatori. 12 III. OBIETTIVI REALIZZATI DAGLI STATI MEMBRI RECUPERO, RICICLAGGIO E RIUTILIZZO. IN MATERIA DI I dati riportati nella tabella III. 1 provengono dalle relazioni sugli imballaggi e i rifiuti di imballaggio previste dalla decisione 97/138/CE della Commissione per il 1997. I dati relativi alla popolazione sono stati forniti dall'Eurostat. Quantità di imballaggi immessa nel mercato in migliaia di tonnellate Quantità annua espressa in kg/abitante carta e cartone 1269 159 971 418 11069 13731 187 84 191 168 52 48 58 35 40 Quantità di materiale di imballaggio in % metalli vetro plastiche acciaio alluminio materiali complessi/ legno/tessuti 7 6 8 6 7. 5 8. 1 0. 6 20 21 12 30 27 14 19 22 14 11 2 / 4 / - / 6 / 0. 4 - / 15 / - - / 14 / 0. 1 Austria Belgio Danimarca Finlandia Francia Germania Grecia Irlanda Italia Lussemburgo Paesi Bassi 2745 178 53 Portogallo Spagna Svezia Regno Unito 923 7755 105 133 57 39 8 8 10 17 22 19 23 16 17 / 10 / 0. 2 Tabella III. 1: tabella riassuntiva della quantità di imballaggi immessa nel mercato dagli Stati membri ripartita per i diversi materiali. 13 I dati riportati nella tabella III. 2 sono stati raccolti in anni diversi pertanto in base a questi dati si può effettuare solo una comparazione a livello generale. Circa metà degli Stati membri hanno inviato le rispettive relazioni sugli imballaggi e i rifiuti di imballaggio ai sensi dell'articolo 12 della direttiva 94/62/CE e della relativa decisione 97/138/CE della Commissione. Informazioni più dettagliate sugli obiettivi in materia di riciclaggio e di recupero (comprese le date e le fonti) sono fornite di seguito nelle tabelle III. 3, 4 e 5 per quanto riguarda i rifiuti urbani e quelli diversi da quelli urbani. Obiettivi di riciclaggio per i materiali di imballaggio Recupero Riciclaggio carta e cartone metalli vetro plastiche acciaio alluminio materiali complessi/ legno/tessuti Obiettivi della direttiva (1) Austria Belgio Danimarca Finlandia Francia Germania Grecia Irlanda Italia Lussemburgo Paesi Bassi Portogallo Spagna Svezia Regno Unito 50-65 (25) 25-45 15 15 66 70 83 54 50 65 25 18 35 78 15 65 34 61 62 37 42 35 63 25 18 32 33 55 3 58 30 75 47 57 40 59 48 19 37 27 65 66 53 34 4 8 44 82 82 17 2 7 5 72 67 17 26 45 26 72 35 20 12 15 17 20 24 15 77 75 61 48 41 75 26 38 36 59 75 44 37 76 25 15 15 / 15 / 15 29 / 14 / - - / 0 / 0 - / 42 / - - / 55 / 0 20 6 10 5 45 5 4 10 2 12 14 7 (1) La Grecia, l'Irlanda e il Portogallo possono stabilire obiettivi inferiori purché assicurino un tasso di recupero pari almeno al 25% e conseguire gli altri livelli entro il 1º gennaio 2006. Tabella III. 2: tabella riassuntiva degli obiettivi realizzati dagli Stati membri [%] 14 Tabella III. 3: Riciclaggio [%] TOTALE Rifiuti urbani Rifiuti diversi da quelli urbani Austria Belgio Danimarca Finlandia Francia Germania Grecia Irlanda Italia Lussemburgo Paesi Bassi Portogallo Spagna Svezia Regno Unito (61)* 62 (37)* (42)* (35)* (63)* 25 18 32 33 (55)* 3 (58)* (30)* 58 61 29 86 6 33 41 21 13 40 63 26 61 37 Anno 1997 1997/98 1997 1997 1997 1997 1996 1995 1998 1995/96 1997 1998 1997 1997 1997 Fonte: eccetto: Italia: “Management systems for packaging waste” Pricewaterhouse Coopers 1998 realizzato per l'ERRA; Programma generale di prevenzione e gestione dei rifiuti di imballaggio- CONAI – 1999. e i seguenti paesi contrassegnati con ( )*: A, D, DK, FIN, F, NL, S, UK: Relazione sugli imballaggi e i rifiuti di imballaggio ai sensi della decisione 97/138/CE della Commissione per il 1997. 15 Tabella III. 4: Recupero [%] TOTALE Rifiuti urbani Rifiuti diversi da quelli urbani Austria Belgio Danimarca Finlandia Francia Germania Grecia Irlanda Italia Lussemburgo Paesi Bassi Portogallo Spagna Svezia Regno Unito (66)* 70 (83)* (54)* (50)* (65)* 25 18 35 (78)* 15 (65)* (34)* 67 77 45 92 6 33 71 31 23 40 65 26 73 38 Anno 1997 (1997/98) 1997 1997 1997 1997 (1996) (1995) (1998) (1995/96) (97)* 1996 1998 1997 1997 Fonte: eccetto: Italia: “Management systems for packaging waste” Pricewaterhouse Coopers 1998 realizzato per l'ERRA; Programma generale di prevenzione e gestione dei rifiuti di imballaggio- CONAI – 1999. e i seguenti paesi contrassegnati con ( )*: A, D, DK, FIN, F, NL, S, UK: Relazione sugli imballaggi e i rifiuti di imballaggio ai sensi della decisione 97/138/CE della Commissione per il 1997. 16 Tabella III. 5: Riciclaggio per frazione [%] Totale Carta/cartone Metalli Vetro Plastiche Austria Belgio Danimarca Finlandia Francia Germania Grecia Irlanda Italia Lussemburgo Paesi Bassi Portogallo Spagna Svezia Regno Unito Fonti: 61 62 37 42 36 63 25 18 32 33 55 3 58 30 Acciaio Alluminio 50C 34L 4M 8I 44N 82G 67K 45H 26J 82C 72G 35C 20C 12F 15K 17C 20C 24J 82G 17D 2D 7F 5A 72K 17E 26J 75L 47M 57I 40N 59G 48D 19D 37F 27A 65K 66H 53J 77L 75B 61M 48I 41N 75G 26B 38B 36F 59A 75K 44B 37B 76H 25J 20L 6M 20I 5N 45G 5D 4D 10F 2A 12K 14H 7J A - "Eco-balances for policy-making in the domain of packaging and packaging waste" (RDC and Coopers and Lybrand) May 1997 European Commission (dati relativi al 1994/95) B - Glass Gazette September 1998 (FEVE, dati relativi al 1997) C - EEA (dati relativi al 1997) D - ERRA, AIM, CIAA (relazione del dicembre 1998, dati relativi alla Grecia: 1995/96) E - APEAL News October 96 (dati relativi al 1995) F - Programma generale di prevenzione e gestione dei rifiuti di imballaggio – CONAI - 1999 (dati relativi al 1998). G - Relazione della Germania sugli imballaggi e i rifiuti di imballaggio ai sensi della decisione 97/138/CE della Commissione (dati relativi al 1997). H - Relazione della Svezia sugli imballaggi e i rifiuti di imballaggio ai sensi della decisione 97/138/CE della Commissione (dati relativi al 1997). I - Relazione della Finlandia sugli imballaggi e i rifiuti di imballaggio ai sensi della decisione 97/138/CE della Commissione (dati relativi al 1997). J - Relazione del Regno Unito sugli imballaggi e i rifiuti di imballaggio ai sensi della decisione 97/138/CE della Commissione (dati relativi al 1997). K - Relazione dei Paesi Bassi sugli imballaggi e i rifiuti di imballaggio ai sensi della decisione 97/138/CE della Commissione (dati relativi al 1997). L - Relazione dell'Austria sugli imballaggi e i rifiuti di imballaggio ai sensi della decisione 97/138/CE della Commissione (dati relativi al 1997). M - Relazione della Danimarca sugli imballaggi e i rifiuti di imballaggio ai sensi della decisione 97/138/CE della Commissione (dati relativi al 1997). N - Relazione della Francia sugli imballaggi e i rifiuti di imballaggio ai sensi della decisione 97/138/CE della Commissione (dati relativi al 1997). 17 Tabella III. 6 riporta gli obiettivi realizzati in materia di riutilizzo dei diversi imballaggi per le bevande. Tabella III. 6: dati disponibili sui tassi di riutilizzo realizzati [%] Imballaggio Imballaggi delle bevande analcoliche e dei succhi Imballaggi della birra Imballaggi dell'acqua minerale Imballaggi del vino Imballaggi del latte Consumo totale UE 39 109 litri (1996) 30 109 litri (1996) 26 109 litri (1997) 12 109 litri 37 109 litri (1996) Materiale d'imballaggio Vetro PET Vetro Fusti metallici Vetro e PET Vetro Barili Vetro e PC Riutilizzo UE totale 13 2,2 12 10 10 2,1 1,3 9 109 litri 109 litri 109 litri 109 litri 109 litri 109 litri 109 litri 109 litri Austria Belgio Danimarca Finlandia Francia Germania Grecia Irlanda Italia Lussemburgo Paesi Bassi Portogallo Spagna Svezia Regno Unito 47 8 81 44 3 61 9 39 15 31 3 45 0 11 0 0 0 29 0 58 53 92 71 14 60 73 4 12 34 69 54 33 28 3 32 39 8 25 24 21 6 80 16 52 31 30 34 13 66 89 96 94 2 88 9 17 10 12 86 83 9 27 71 10 29 0 0 5 50 32 55 0 1 30 20 10 19 6 0 0 0 6 1 15 0. 5 0 0 32 Fonte: Müllvermeidung & Recycling, Andreas Golding D-72074 Tübingen) imballaggi primari. Relazione riutilizzo degli finale 1999 (Abfallberatung 18 Oltre a tali dati, la Finlandia ha fornito alla Commissione le seguenti informazioni sui materiali di imballaggio riutilizzati. Materiale Quantità utilizzata in totale (tonnellate) Riutilizzo (tonnellate) VETRO 378 500 328 600 PLASTICHE 294 100 201 700 PANNELLI DI FIBRE 256 800 13 300 METALLLI 239 400 206 900 Totale 1 168 800 750 500 Quantità nel mercato immessa Tasso di riutilizzo (tonnellate) (%) 87 69 5 86 64 49 900 92 400 243 500 32 500 418 300 19 IV. VALUTAZIONE DEI DATI DISPONIBILI Riutilizzo Da un esame dei dati disponibili sulle percentuali degli imballaggi riutilizzati negli Stati membri si possono trarre le seguenti conclusioni. In media nell'UE circa un terzo degli imballaggi delle bevande analcoliche, delle acque minerali e del vino viene riutilizzato. Tuttavia tali sistemi sono in uso molto più negli Stati membri settentrionali che in quelli meridionali. I materiali di imballaggio che vengono riutilizzati sono soprattutto il vetro (per tutte le bevande) e il PET8 (per le acque minerali e le bevande analcoliche). Le più elevate percentuali di riutilizzo si riscontrano nel settore delle acque minerali in Austria, in Germania, in Danimarca, in Finlandia, e in Svezia dove raggiungono o superano il 90% del volume imbottigliato (vetro e PET). Negli altri Stati membri si registrano invece percentuali di riutilizzo molto basse. L'Austria e la Finlandia presentano una quota di riutilizzo molto elevata, superiore al 70%, nel settore del vino9, ma anche la Svezia e il Portogallo presentano percentuali di riutilizzo notevolmente elevate, superiori al 50%, in tale settore. Nel settore delle bevande analcoliche l'Austria, la Germania, la Svezia, la Finlandia e il Portogallo riutilizzano tra un terzo e due terzi degli imballaggi di vetro. La Danimarca supera l'80% mentre negli altri paesi per i quali sono disponibili i dati la percentuale di riutilizzo non supera il 10-15%. La Finlandia e la Svezia fanno registrare anche percentuali significative di riutilizzo per gli imballaggi in PET per le bevande analcoliche. Per quanto riguarda la birra le differenze nord-sud sono meno evidenti: solo l'Italia, il Regno Unito, l'Irlanda e la Francia non raggiungono il 20% di riutilizzo, mentre tutti gli altri paesi riusano tra il 30 e il 50% (Svezia, Spagna) o perfino più del 70% degli imballaggi, con la Danimarca che arriva al 100%. Infine, il Regno Unito, l'Austria e i Paesi Bassi e in minor misura il Belgio e la Germania hanno istituito sistemi per il riutilizzo nel settore del latte. Sebbene la direttiva 94/62/CE non stabilisca alcun obiettivo quantitativo specifico per il riutilizzo degli imballaggi, esso rappresenta un principio fondamentale della gestione degli imballaggi, come stabilito all'articolo 1, paragrafo 2 della direttiva. L'articolo 5 della direttiva favorisce i sistemi di riutilizzo degli imballaggi che possono essere reimpiegati in modo ecologicamente sano in conformità del trattato. Inoltre, l'articolo 3, paragrafo 5 stabilisce che un imballaggio che viene riutilizzato non è considerato rifiuto fin quando non cessa di essere reimpiegato. Riciclaggio La conclusione che si può trarre dai dati e che gli obiettivi in materia di riciclaggio stabiliti dalla direttiva del 1994 sugli imballaggi si sono dimostrati realizzabili. L'obiettivo generale di una quota di riciclaggio del 25% è già stato realizzato con due anni di anticipo sul termine previsto da tutti gli Stati membri che dovevano rispettarlo. L'Irlanda, il Portogallo e la Grecia beneficiano della clausola prevista all'articolo 6, paragrafo 5 della direttiva che consente loro 8 9 PET: tereftalato di polietilene. Questi dati si riferiscono al 1994 pertanto vanno presi con cautela. 20 di realizzare obiettivi inferiori o di rinviare ad una fase successiva la realizzazione di quelli previsti dalla direttiva. La Grecia e l'Irlanda hanno già realizzato rispettivamente obiettivi di riciclaggio del 25 e del 18%. L'obiettivo massimo del 45% di riciclaggio è stato superato dall'Austria, dal Belgio e dai Paesi Bassi che infatti hanno applicato l'articolo 6, paragrafo 6, anche se i dati disponibili sembrano indicare che anche la Svezia e la Germania, che finora non hanno applicato l'articolo 6, paragrafo 6, hanno superato l'obiettivo massimo in materia di riciclaggio. La Danimarca e la Finlandia non sono lontane dal raggiungere l'obiettivo massimo in materia di riciclaggio mentre l'Italia, il Lussemburgo e il Regno Unito hanno ottenuto una quota di riciclaggio che pur non rappresentando una quantità ingente è superiore all'obiettivo minimo previsto dalla direttiva. Per quanto riguarda l'obiettivo minimo di riciclaggio del 15% per ogni materiale, nei casi in cui i dati sono disponibili risulta che tale obiettivo è stato ampiamente superato nella maggior parte degli Stati membri (vedi tabelle III. 2 e III. 5). La percentuale di riciclaggio dell'acciaio e dell'alluminio supera di gran lunga il 50% nei paesi settentrionali. In quelli meridionali restano indietro anche se il riciclaggio sta aumentando anche in tali paesi. La carta e il vetro sono i materiali per i quali i dati indicano le minore differenze geografiche. Le percentuali di riciclaggio del vetro oscillano tra il 70 e il 90% in Austria, Germania, Belgio, Paesi Bassi e Svezia. Francia, Italia, Finlandia, Portogallo, Regno Unito, Spagna e Grecia riciclano tutti più del 25%, in alcuni casi anche fino al 50% di tali materiali. Questi dati sono confermati anche dalle statistiche pubblicate dalla Federazione europea degli imballaggi in vetro. Per quanto riguarda la carta le elevate percentuali di riciclaggio si ritrovano non solo nei paesi con una consolidata tradizione in materia ma anche in altri paesi come il Lussemburgo e l'Italia. L'unico materiale la cui quota di riciclaggio è ancora inferiore in molti paesi a quella indicata dalla direttiva e la plastica. La quota di riciclaggio del 15% per la plastica è stata superata dalla Germania (45% compreso il cosiddetto riciclaggio di materiale da alimentazione) e dall'Austria (20%). Tuttavia i Paesi Bassi, l'Italia, la Svezia e la Finlandia non sono lontani dal raggiungere tale quota, quattro anni in anticipo rispetto al termine del 30 giugno 2001 previsto per tale obiettivo. La Commissione non dispone di dati sul riciclaggio dei materiali complessi come i cartoni per le bevande e il latte, per la maggior parte degli Stati membri. Il riciclaggio dei cartoni per bevande è spesso compreso nei dati sul riciclaggio della carta e del cartone, anche se gli imballaggi in materiali complessi per le bevande non dovrebbero essere considerati come imballaggi di carta. Recupero L'obiettivo minimo del 50% è già stato realizzato dalla maggior parte degli Stati membri che dovevano rispettare tale obiettivo entro il giugno 2001. L'obiettivo massimo di recupero del 65% è stato superato dall'Austria, dal Belgio e dai Paesi Bassi. Inoltre i dati disponibili sembrano indicare che la Svezia, la Germania e la Danimarca dovranno applicare l'articolo 6, paragrafo 6 della direttiva per quanto riguarda la loro quota di recupero. La Germania e la Svezia non sono lontane dal realizzare l'obiettivo massimo in materia di recupero, mentre l'Italia e il Regno Unito pur facendo registrare percentuali consistenti di riciclaggio non sono riusciti a realizzare l'obiettivo minimo in materia di recupero del 50%. 21


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-2099/99 di Gilles Savary (PSE) alla Commissione. Programma AL INVEST.

eurovoc_concepts:
EU programme
Latin America
economic cooperation
payment

text: 18. 7. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 203 E/135 Risposta data dal sig. Patten in nome della Commissione (16 dicembre 1999) La Commissione condivide la preoccupazione espressa dall(cid:146)onorevole parlamentare sul rispetto dei diritti dei bambini e dei giovani ovunque nel mondo. Il caso specifico cui fa riferimento l(cid:146)onorevole parlamentare Ł stato gi(cid:224) risolto dal tribunale competente. Il ragazzo Ł stato liberato, ha lasciato gli Stati Uniti ed Ł rientrato in Svizzera. E(cid:146) opportuno ricordare che, nel quadro della nuova Agenda transatlantica, la Comunit(cid:224) e gli Stati Uniti portano avanti un dialogo aperto sui problemi che riguardano la libert(cid:224), la sicurezza e la giustizia. In generale, tale scambio di vedute tocca anche aspetti della criminalit(cid:224), quali il riciclaggio del denaro sporco, la corruzione e il narcotraffico. Recentemente, la Comunit(cid:224) e gli Stati Uniti hanno organizzato una conferenza congiunta sulla lotta contro la pornografia infantile su Internet. La Commissione non esiter(cid:224), ogniqualvolta ne constati la necessit(cid:224), a rivolgersi alle autorit(cid:224) statunitensi competenti per un confronto su casi che destano preoccupazione analoghi a quello citato dall(cid:146)onorevole parlamentare. (2000/C 203 E/172) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2099/99 di Gilles Savary (PSE) alla Commissione (19 novembre 1999) Oggetto: Programma AL INVEST Per il periodo 1995-2000, la Commissione ha varato un programma di cooperazione economica UE- America latina onde consentire agli operatori economici di ambo i continenti, attivi in vari settori, di incontrarsi e di instaurare partnership specie sotto forma di investimenti, di accordi di distribuzione, di trasferimenti di tecnologia nonchØ di creazione di joint-venture o di alleanze strategiche. La Commissione ha proposto di ricondurre il programma AL INVEST per un nuovo periodo 2000-2004 mettendo a disposizione maggiori risorse e trasmettendo la sua proposta al Parlamento europeo. Nell(cid:146)ambito della prima generazione del programma si Ł potuta rilevare una tendenza verso una maggiore farraginosit(cid:224) delle procedure di pagamento a favore degli operatori. Nell(cid:146)intento di individuare il modo con cui tenere debitamente conto delle esigenze e delle posizioni degli operatori nonchØ in considerazione del fatto che il nuovo manuale di procedura per AL INVEST si trova attualmente all(cid:146)esame dei servizi della Commissione, potrebbe essa delucidare i seguenti punti: (cid:129) Quali sono le modalit(cid:224) di associazione che la Commissione europea intende varare con gli operatori in sede di definizione delle procedure di attuazione del nuovo programma AL INVEST? (cid:129) In quale misura si possono prevedere procedure di comunicazione e di cooperazione con gli operatori piø snelle rispetto alla prima generazione del programma AL INVEST? Risposta data dal sig. Patten in nome della Commissione (6 dicembre 1999) Per quanto concerne la prima parte dell(cid:146)interrogazione, la Commissione sottolinea che nulla pu(cid:242) sostituire il contatto diretto con gli operatori. A tale fine, sono state organizzate nel 1998 (Londra) e nel 1999 (Barcellona) delle riunioni conosciute sotto il nome di Connect, volte a permettere agli operatori uno scambio di opinioni con la Commissione per la durata di circa due giorni (oltre ai contatti diretti tra operatori, al fine di preparare delle proposte di incontro delle imprese, che costituiscono la funzione principale di Connect). Ciascuna di queste riunioni ha consentito di fare il punto su tutti gli aspetti tecnici, amministrativi e finanziari che costituiscono le condizioni per il successo del programma. Connect verr(cid:224) organizzato ogni anno, nel corso dell(cid:146)ultimo semestre dell(cid:146)anno civile tra il 2000 e il 2004. Inoltre avranno luogo dei contatti diretti e individuali con gli operatori, se del caso, tramite posta elettronica e posta tradizionale. Un sito web Ł altres(cid:236) operativo, di cui una parte Intranet («members only») Ł riservata agli operatori (w. w. w. al-invest. org). In ultimo, un servizio tecnico di segreteria, sostegno e consulenza destinato agli operatori sar(cid:224) mantenuto fino alla fine dell(cid:146)anno 2005. C 203 E/136 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 18. 7. 2000 Per quanto riguarda la seconda parte dell(cid:146)interrogazione, la Commissione sottolinea che verranno attuate progressivamente diverse misure, a cominciare dal mantenimento di un contratto standard specifico per Al-Invest per tutta la durata della fase 2 (come Ł avvenuto nel corso della fase 1). A questo proposito, Ł stato realizzato un test a grandezza naturale a partire dalla fine del 1998 e da quel momento la Commissione ha altres(cid:236) preso le misure necessarie affinchØ i pagamenti avvengano in maniera rapida e regolare. Eventuali miglioramenti potrebbero ancora essere realizzati. Inoltre la segreteria tecnica rivolge un(cid:146)attenzione particolare alla presentazione da parte degli operatori dei rapporti tecnici e finanziari, in modo da limitare le richieste di informazioni supplementari e i rifiuti da parte della Commissione. In particolare i termini di pagamento sono ormai sotto controllo. Infine, in accordo con gli operatori, il calendario di presentazione delle proposte di attivit(cid:224) verr(cid:224) gradualmente anticipato di tre mesi affinchØ l(cid:146)intervallo di tempo che intercorre tra il ricevimento del contratto firmato e la data relativa ad un incontro settoriale permetta una preparazione conveniente. Tali misure sono state concordate con gli operatori nel corso di alcune conferenze organizzate nel corso del 1999: operatori europei (febbraio 1999); operatori latino-americani (giugno 1999); operatori europei e latino-americani (ottobre 1999, Connect, Barcellona). (2000/C 203 E/173) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2100/99 di Elisabeth Schroedter (Verts/ALE) al Consiglio (9 novembre 1999) Oggetto: Violazione del codice di comportamento UE sulle esportazioni di armi in relazione alla fornitura da parte tedesca del carro armato Leopard 2 A5 alla Turchia Nella risposta data il 10 giugno 1999 a una precedente interrogazione del 10 marzo 1999 rivolta alla Presidenza tedesca (E-0436/99) e concernente le esportazioni di armi verso paesi che violano i diritti umani, il Consiglio afferma che il rispetto di tali diritti costituisce «una delle condizioni principali che devono essere rispettate nell(cid:146)adozione delle decisioni» e che in caso di violazioni non verr(cid:224) rilasciata alcuna licenza di esportazione. Nella sua decisione del 13 ottobre 1999 sull(cid:146)ampliamento, la Commissione ha affermato che, soprattutto per quanto concerne i diritti umani, non esistono i presupposti per avviare negoziati con la Turchia. Il 20 ottobre 1999 il governo della Repubblica federale di Germania ha deciso di autorizzare l(cid:146)esportazione in Turchia del carro armato Leopard 2 A5, particolarmente idoneo ad essere impiegato in conflitti interni e in situazioni di guerra civile, dati i sensori termici di cui Ł dotato. 1. Pu(cid:242) il Consiglio far sapere se, in base alle norme del codice di comportamento, l(cid:146)intenzione da parte tedesca di autorizzare l(cid:146)esportazione Ł stata preventivamente comunicata a tutti gli Stati membri dell(cid:146)Unione? Ritiene il Consiglio che la posizione della Germania si concili con criterio n. 2 del codice di comportamento? Vi sono stati paesi membri che hanno avanzato riserve quanto all(cid:146)intenzione della Germania di procedere all(cid:146)esportazione? In caso affermativo, quali sono state tali riserve? La Germania ha effettuato una valutazione accurata della situazione dei diritti umani in Turchia e l(cid:146)ha 2. poi trasmessa agli altri membri del Consiglio? In caso affermativo, quando Ł avvenuto tutto ci(cid:242)? La Germania ha verificato che il Leopard 2 A5 non verr(cid:224) utilizzato in Turchia per operazioni di 3. repressione interna? Qual Ł stato il risultato di tali verifiche? 4. Il Consiglio Ł a conoscenza del fatto che l(cid:146)esercito turco conduce offensive contro il PKK (cid:129) anche lungo il confine con l(cid:146)Iraq (cid:129) il cui risultato sono frequenti, pesanti sconfinamenti nelle regioni dell(cid:146)Iraq settentrionale? In che misura la prevista esportazione si concilia con il criterio n. 2 del codice di comportamento, che esclude violazioni del principio di territorialit(cid:224) da parte dell(cid:146)utilizzatore finale?


title: PERGUNTA ESCRITA P-2180/99 apresentada por Luciana Sbarbati (ELDR) à Comissão. Conservação dos recursos da pesca no Mediterrâneo.

eurovoc_concepts:
Denmark
European Economic Area
Norway
common commercial policy
customs duties
meat

text: C 203 E/146 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 18. 7. 2000 (2000/C 203 E/185) PERGUNTA ESCRITA P-2178/99 apresentada por Karin Riis-Jłrgensen (ELDR) (cid:224) Comissªo Objecto: Direitos alfandegÆrios nas exporta(cid:231)ªo de carne para a Noruega (19 de Novembro de 1999) Em liga(cid:231)ªo com a minha pergunta oral H-0389/99 (1) apresentada (cid:224) Comissªo no per(cid:237)odo de perguntas da sessªo de Maio de 1999, desejava perguntar o seguinte: entende a Comissªo que seja compat(cid:237)vel com os acordos comerciais existentes entre a Noruega e a UE que uma empresa dinamarquesa que exporta carne para a Noruega tenha que pagar uma taxa alfandegÆria de NOK 84,31 por quilo? Como informa(cid:231)ªo, posso acrescentar que o pre(cid:231)o l(cid:237)quido de 850g da carne em questªo Ø de 16,50 DKK. (1) Debates do Parlamento Europeu (Maio de 1999). Resposta dada por Christopher Patten em nome da Comissªo (26 de Novembro de 1999) O actual acordo entre a Noruega e a Comunidade Ø o Acordo sobre o Espa(cid:231)o Econ(cid:243)mico Europeu (EEE). O artigo 8o do Acordo exclui os productos agr(cid:237)colas, excepto determinados produtos bem especificados. O EEE nªo Ø um espa(cid:231)o aduaneiro e como tal o Acordo nªo tem qualquer influŒncia na estrutura da pauta aduaneira norueguesa. Deste modo, nªo existe nada no Acordo que regule os direitos pagos por exportadores comunitÆrios para a Noruega. (2000/C 203 E/186) PERGUNTA ESCRITA P-2180/99 apresentada por Luciana Sbarbati (ELDR) (cid:224) Comissªo (19 de Novembro de 1999) Objecto: Conserva(cid:231)ªo dos recursos da pesca no Mediterr(cid:226)neo O no 3 do artigo 2o do Regulamento (CE) no 1626/94 (1) do Conselho que prevŒ determinadas medidas tØcnicas de conserva(cid:231)ªo dos recursos da pesca no Mediterr(cid:226)neo pro(cid:237)be, a partir de 1 de Janeiro de 2002, «a utiliza(cid:231)ªo de redes envolventes e arrastantes caladas a partir de uma embarca(cid:231)ªo e manobradas a partir de terra (xÆvegas) salvo decisªo em contrÆrio do Conselho ((cid:133)) (cid:224) luz de dados cient(cid:237)ficos que demonstrem que a sua utiliza(cid:231)ªo nªo tem incidŒncias negativas nos recursos». Esta proibi(cid:231)ªo coloca a questªo da sobrevivŒncia, em numerosas zonas litorais do Mediterr(cid:226)neo e nomeadamente no AdriÆtico, desta tØcnica de pesca espec(cid:237)fica, que, na medida em que Ø significativamente diferente da pesca de arrasto e da pesca de cerco, nªo apresenta quaisquer riscos para o ambiente e para os recursos haliŒuticos, desde que sejam respeitados determinados requisitos, tais como as dimensıes m(cid:237)nimas e mÆximas da malhagem, cabos e saco, os per(cid:237)odos e horÆrios de utiliza(cid:231)ªo, etc. Poderia a Comissªo indicar que medidas tenciona adoptar no futuro com vista (cid:224) protec(cid:231)ªo das diferentes tradi(cid:231)ıes de pesca, que fazem parte integrante do patrim(cid:243)nio hist(cid:243)rico e cultural de numerosas regiıes da bacia mediterr(cid:226)nica? Nomeadamente, nªo considera a Comissªo que os critØrios e os processos de concessªo de derroga(cid:231)ıes (cid:224) proibi(cid:231)ªo de pescar com xÆvegas previstos no regulamento em causa (no 3 do artigo 2o) poderªo vir a revelar-se demasiado r(cid:237)gidos? (1) JO L 171 de 6. 7. 1994, p. 1. Resposta dada por Franz Fischler em nome da Comissªo (3 de Dezembro de 1999) A medida a que se refere o Senhor Deputado foi adoptada pelo Conselho em 1994, a fim de preservar os juvenis do impacte das artes de pesca utilizadas muito perto da costa, onde os peixes permanecem durante parte do seu ciclo. 18. 7. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 203 E/147 Foi concedida uma derroga(cid:231)ªo temporÆria, por forma a permitir que os pescadores se adaptassem a esta nova situa(cid:231)ªo. A derroga(cid:231)ªo deverÆ terminar em 31 de Dezembro de 20001, a nªo ser que existam provas cient(cid:237)ficas de que a sua continua(cid:231)ªo nªo tem qualquer efeito negativo nos recursos haliŒuticos. A Comissªo, com base nos estudos cient(cid:237)ficos mais recentes, prepararÆ uma proposta ao Conselho sobre o fundamento de continuar ou nªo com a derroga(cid:231)ªo. A decisªo deverÆ ser tomada pelo Conselho por maioria qualificada. jÆ foram previstos processos Este processo nªo Ø especialmente r(cid:237)gido nem excepcional. Na realidade, semelhantes num certo nœmero de situa(cid:231)ıes similares (ver, por exemplo, no 1 do artigo 3o e no 1 do artigo 6o do Regulamento a que se refere o Senhor Deputado). (2000/C 203 E/187) PERGUNTA ESCRITA E-2186/99 apresentada por Christos Folias (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (29 de Novembro de 1999) Objecto: Infrac(cid:231)ªo ao c(cid:243)digo aduaneiro comunitÆrio A legisla(cid:231)ªo aduaneira comunitÆria aplica-se ao transporte, tr(cid:226)nsito e armazenamento em zonas aduaneiras livres, das mercadorias comunitÆrias (cid:224)s quais (e s(cid:243) a elas) se aplicam as disposi(cid:231)ıes sobre o processo e formalidades simplificados. Na GrØcia, a aplica(cid:231)ªo dos regulamentos comunitÆrios e do c(cid:243)digo aduaneiro comunitÆrio compete (cid:224)s alf(cid:226)ndegas e (cid:224)s autoridades aduaneiras bem como (cid:224) Administra(cid:231)ªo do Porto do Pireu. Obviamente, tanto a desloca(cid:231)ªo como o armazenamento provis(cid:243)rio de mercadorias em zonas livres nªo altera o regime de tr(cid:226)nsito dessas mercadorias e nªo afecta o seu tratamento que deve fazer-se com base no processo simplificado. Empresas envolvidas no transporte de mercadorias comunitÆrias solicitaram repetidamente (cid:224)s autoridades aduaneiras, em particular as do Pireu e da Administra(cid:231)ªo do Porto do Pireu para utilizar as docas do porto do Pireu ou outro espa(cid:231)o para descarregar mercadorias comunitÆrias (cid:224)s quais seja aplicado o processo simplificado em vigor para o tr(cid:226)nsito e armazenamento de cargas comunitÆrias a fim de evitar aos interessados inœmeras desloca(cid:231)ıes, despesas acrescidas, atrasos, etc. Tanto as autoridades aduaneiras como a Administra(cid:231)ªo do Porto do Pireu invocam vÆrios argumentos para nªo aplicarem este processo ao tr(cid:226)nsito e armazenamento de produtos comunitÆrios. Tenciona a Comissªo investigar o regime de tr(cid:226)nsito e armazenamento dos produtos comunitÆrios bem como a nªo aplica(cid:231)ªo do processo simplificado nos casos em que ele Ø obrigat(cid:243)rio? Que iniciativas tenciona a Comissªo tomar face (cid:224) viola(cid:231)ªo frontal da legisla(cid:231)ªo comunitÆria e em particular, (cid:224) incorrecta aplica(cid:231)ªo dos regulamentos comunitÆrios e do c(cid:243)digo aduaneiro comunitÆrio pelas pr(cid:243)prias autoridades aduaneiras gregas e a Administra(cid:231)ªo do Porto do Pireu? Resposta de Frederik Bolkestein em nome da Comissªo (20 de Dezembro de 1999) Remete-se o Senhor Deputado para a resposta dada pela Comissªo (cid:224) pergunta escrita E-762/98 de Georg Jarzembowski (1)


title: Verordnung (EG) Nr. 2458/1999 der Kommission vom 19. November 1999 zur Festsetzung der Höchsterstattung bei der Ausfuhr von geschliffenem mittelkörnigem Reis und geschliffenem Langkornreis A im Zusammenhang mit der Ausschreibung gemäß der Verordnung (EG) Nr. 2178/1999

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
rice

formats: pdf print

text: 20. 11. 1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 299/13 VERORDNUNG (EG) Nr. 2458/1999 DER KOMMISSION vom 19. November 1999 zur Festsetzung der Höchsterstattung bei der Ausfuhr von geschliffenem mittelkörnigem Reis und geschliffenem Langkornreis A im Zusammenhang mit der Ausschreibung gemäß der Verordnung (EG) Nr. 2178/1999 DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 3072/95 des Rates vom 22. Dezember 1995 über die gemeinsame Marktorganisation für Reis (1), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 2072/1999 (2), insbesondere auf Artikel 13 Absatz 3, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) (2) Durch die Verordnung (EG) Nr. 2178/1999 der Kommission (3) wurde eine Ausschreibung zur Bestim- mung der Erstattung bei der Ausfuhr von Reis eröffnet. Nach Artikel 5 der Verordnung (EWG) Nr. 584/75 der Kommission (4), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 299/95 (5), kann die Kommission auf der Grundlage der eingereichten Angebote nach dem Verfahren des Artikels 22 der Verordnung (EG) Nr. 3072/95 die Festsetzung einer Höchstausfuhrerstattung beschließen. Bei Festsetzung dieses Höchstbetrags finden die in Artikel 13 der Verordnung (EG) Nr. 3072/95 genannten Kriterien Anwendung. Der Zuschlag wird jedem Bieter erteilt, dessen Angebot der Höchstausfuh- rerstattung entspricht oder darunter liegt. (3) (4) Bei der gegenwärtigen Marktlage für den betreffenden Reis ergibt die Anwendung der genannten Kriterien den in Artikel 1 festgelegten Betrag. Die in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Verwaltungsaus- schusses für Getreide — HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die Höchsterstattung bei der Ausfuhr von geschliffenem mittel- körnigem Reis und geschliffenem Langkornreis A nach gewissen europäischen Drittländern wird im Rahmen der in der Verordnung (EG) Nr. 2178/1999 genannten Ausschreibung anhand der vom 12. bis 18. November 1999 eingereichten Angebote auf 120,00 EUR/t festgesetzt. Diese Verordnung tritt am 20. November 1999 in Kraft. Artikel 2 Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 19. November 1999 Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 329 vom 30. 12. 1995, S. 18. (2) ABl. L 265 vom 30. 9. 1999, S. 4. (3) ABl. L 267 vom 15. 10. 1999, S. 10. (4) ABl. L 61 vom 7. 3. 1975, S. 25. (5) ABl. L 35 vom 15. 2. 1995, S. 8


title: Förslag till rådets förordning om ändring av förordning (EEG) 1911/91 om tillämpningen av gemenskapsrättens bestämmelser på Kanarieöarna (KOM(1999) 226 - C5-0127/1999 - 1999/0111(CNS))

eurovoc_concepts:
Canary Islands
European integration
customs territory (EU)
customs union

text: C 189/272 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 7. 7. 2000 Fredag 19 november 1999 (cid:1) med beaktande av artikel 67 i arbetsordningen, (cid:1) med beaktande av betänkandet från budgetutskottet (A5-0054/1999), 1. Parlamentet godkänner kommissionens förslag såsom ändrat av parlamentet, uppmanar rådet att underrätta parlamentet om rådet har för avsikt att avvika från den text som 2. parlamentet har godkänt, begär att medlingsförfarandet inleds om rådet har för avsikt att avvika från den text som parlamentet 3. har godkänt, uppmanar rådet att på nytt höra parlamentet om rådet har för avsikt att väsentligt ändra kommis- 4. sionens förslag och uppdrar åt talmannen att delge rådet och kommissionen parlamentets ståndpunkt. 5. Tillämpningen av gemenskapsrättens bestämmelser på Kanarieöarna * A5-001999/1999 Förslag till rådets förordning om ändring av förordning (EEG) 1911/91 om tillämpningen av gemenskapsrättens bestämmelser på Kanarieöarna (KOM(1999) 226 ) C5-0127/1999 ) 1999/ 0111(CNS)) Förslaget ändrades på följande sätt: KOMMISSIONENS FÖRSLAG (1) ÄNDRINGAR (Ändringsförslag 1) Första ledet i beaktandemeningen Med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen. Med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen och i synnerhet artikel 299. 2, (Ändringsförslag 2) Skäl 1a (nytt) 1a. Den 17 maj 1991 (1) avgav Europaparlamentet ett ytt- rande över en förordning om tillämpning av gemenskaps- rätten på Kanarieöarna, liksom yttranden den 7 april 1995 (2) den 15 januari 1997 (3) och den 24 april 1997 (4) utfärdade Europaparlamentet en resolution om regionerna i gemenskapens yttersta randområden. (1) EGT C 158, 17. 6. 1991, s. 297. (2) EGT C 109, 1. 5. 1995, s. 316. (3) EGT C 34, 2. 2. 1998, s. 128. (4) EGT C 150, 19. 5. 1997, s. 62. (Ändringsförslag 3) Skäl 1b (nytt) 1b. Europaparlamentet antog den 11 februari 1999 (1) en resolution om förbindelserna mellan de utomeuropeiska länderna och territorierna (ULT), AVS-länderna och regio- nerna i gemenskapens yttersta randområden. (1) EGT C 150, 28. 5. 1999, s. 439. (1) EGT C 274 E, 28. 9. 1999, s. 8. 7. 7. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 189/273 KOMMISSIONENS FÖRSLAG Fredag 19 november 1999 ÄNDRINGAR (Ändringsförslag 4) Skäl 1c (nytt) 1c. Kanarieöarna har beroende på sitt avlägsna geogra- fiska läge särskilda svårigheter att konkurrera på en gemensam inre marknad. En fullständig harmonisering av gemenskapsrättens bestämmelser är därför inte möjlig i denna som behövs för att säkerställa konkurrenskraften i en rad sek- torer som erbjuder arbetstillfällen i en region med hög arbetslöshet måste finnas kvar. skattebestämmelser region. De särskilda (Ändringsförslag 5) Skäl 1d (nytt) I rådets förordning nr 1911/91 (1) anges i artikel 5. 1 1d. att den så kallade arbitrio-avgiften på produktion och import (APIM) skall upphöra att tillämpas på Kanarieöarna den 1 januari 2001. (1) EGT L 171, 29. 6. 1991, s. 1. (Ändringsförslag 6) Skäl 1e (nytt) 1e. Samtidigt fastställs i artikel 299. 2 i EG-fördraget, änd- rat genom 1997 års Amsterdamfördrag, att särskilda bestämmelser, inbegripet särskild skattepolitik, kan tilläm- pas på regionerna i gemenskapens yttersta randområden. (Ändringsförslag 7) Skäl 1f (nytt) 1f. Kommissionen har ännu inte lagt fram några förslag om att inrätta sådana bestämmelser och det är inte troligt att förslag om dessa kan antas och träda i kraft före den 31 december 2000. (Ändringsförslag 8) Skäl 1g (nytt) 1g. Det är därför lämpligt att giltighetstiden för avgiften på produktion och import (APIM) förlängs till dess att nya bestämmelser om särskilda skatteregler för samtliga regio- ner i gemenskapens yttersta randområden, och särskilt för Kanarieöarna, har antagits. C 189/274 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 7. 7. 2000 Fredag 19 november 1999 KOMMISSIONENS FÖRSLAG ÄNDRINGAR (Ändringsförslag 9) Skäl 1h (nytt) 1h. Ett framtida förslag från kommissionen bör leda till att man tillåter införandet av en ny skatt på Kanarieöarna i syfte att garantera en harmonisk utveckling i denna region i de yttersta randområdena. (Ändringsförslag 10) Skäl 1i (nytt) juni 1999 en 1i. Europeiska rådet utfärdade i Köln i rekommendation till kommissionen om de yttersta ran- dområdena. (Ändringsförslag 11) Skäl 6 6. Dock varierar den negativa effekten på produktion och sys- selsättning mycket beroende på sektor och även om den gångna perioden har tillåtit att de flesta sektorerna har anpassat sig, så gäller inte detta för vissa produkter i känsliga sektorer. I detta hänseende har kommissionen, på de spanska myndig- heternas begäran, undersökt de känsligaste sektorerna, och sett på varje enskild känslig produkt med hänsyn till att denna känslighet skulle kunna leda till att den berörda sektorn nästan försvinner. 6. Dock har de förväntade positiva effekterna för den lokala produktionen inte uppnåtts under den tid som APIM har tillämpats på Kanarieöarna enligt den tidsplan som fastställts för Kanarieöarnas integration i tullunionen. Den negativa effekten på produktion och sysselsättning varie- rar mycket beroende på sektor och även om den gångna peri- oden har tillåtit att de flesta sektorerna har anpassat sig, så gäl- ler inte detta för vissa produkter i känsliga sektorer. I detta hänseende har kommissionen, på de spanska myndigheternas begäran, undersökt de känsligaste sektorerna, och sett på varje enskild känslig produkt med hänsyn till att denna känslighet skulle kunna leda till att den berörda sektorn nästan försvinner. (Ändringsförslag 12) Skäl 7a (nytt) 7a. APIM har inte inneburit något nytt på Kanarieöarna när det gäller skatteeffekter; behovet av att garantera en lokal produktion på Kanarieöarna har tidigare uppfyllts med hjälp av olika nationella och lokala skattesystem som varit integrerade i öarnas särskilda skatteordning. Dessa system har varit motiverade av öarnas särskilda förutsätt- ningar och den ekonomiska modell som dessa möjliggör, omständigheter som numera i EU-sammanhang rubriceras som gemenskapens yttersta randområden. (Ändringsförslag 13) Skäl 7b (nytt) 7b. Denna ändring kommer i slutändan att leda till ett nytt skattesystem, som kommer att vara frikopplat från Kanarieöarnas integrationsprocess och kommer att inne- bära att APIM avskaffas och den gemensamma tulltaxan börjar gälla. 7. 7. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 189/275 KOMMISSIONENS FÖRSLAG Fredag 19 november 1999 ÄNDRINGAR (Ändringsförslag 14) ARTIKEL 1. 1a (ny) Artikel 5. 6a (ny) (förordning (EEG) 1911/91) I artikel 5 skall följande nya punkt 6a läggas till: Kommissionen skall, efter 6a. samråd med de spanska myndigheterna, senast den 30 juni 2000 och inom ramen för gemenskapens specifika skattepoli- tiska åtgärder för Kanarieöarna enligt artikel 299. 2 i EG-fördraget, undersöka hur avskaffandet av APIM har påverkat berörda sektorer. På grundval av denna undersökning kan kommissionen föreslå rådet att de spanska myndigheterna skall få införa en ny skatt, utan koppling till Kanarieöarnas intregrationsprocess, liknar som till APIM och är avsedd för känsliga produkter som används i lokal verksamhet för att den lokala verksam- heten skall kunna utvecklas och bibehållas. sin utformning och funktionssätt (Ändringsförslag 19) Bilagan produktgrupp: ”Diverse livsmedel” 0403 10, 0407 00 90, 0701 90, 0702, 0703, 0803, 0901 21, 0901 90 90, 1101, 1601, 1602, 1704 90 71, 1806 (utom 1806 20 95), 1901 90 99, 1902, 1904 10 10, 1905 10 00, 1905 20, 1905 30, 1905 40, 1905 90, 2002 10 90, 2002 90 91, 2007 91 10, 2007 99 39, 2008 99 61, 2008 99 68, 2101, 2103,2105, 2106 90 98, 2309. 0403 10, 0407 00 90, 0701 90, 0702, 0703, 0803, 0901 21, 0901 90 90, 1101, 1601, 1602, 1704 90 71, 1806 (utom 1806 20 95), 1901 90 99, 1902, 1904 10 10, 1905 10 00, 1905 20, 1905 30, 1905 40, 1905 90, 2002 10 90, 2002 90 91, 2007 91 10, 2007 99 39, 2008 99 61, 2008 99 68, 2101, 2103, 2105, 2106 90 98, 2309. 0210 11 ) Kött och ätbara slaktbiprodukter, saltade, i salt- lake, torkade eller rökta; ätbart mjöl av kött eller slaktbi- produkter / Kött av svin 0406 ) Ost och ostmassa utom 0406 90 76 00, 0406 90 78 00 och 0406 90 79 00 0603 ) Snittblommor och blomknoppar av sådana slag som är lämpliga till buketter eller annat prydnadsändamål, friska eller torkade. 1507 90 90 00 ) Annan sojabönolja, även raffinerad men inte kemiskt modifierad (endast i förpackningar med ett innehåll av högst fem liter) 1508 90 90 00 ) Annan jordnötsolja, även raffinerad men inte kemiskt modifierad (endast i förpackningar med ett innehåll av högst fem liter) 1512 19 91 00 ) Solrosolja, även raffinerad men inte kemiskt modifierad / Andra (endast i förpackningar med ett innehåll av högst fem liter) 1514 90 90 00 ) Rapsolja, rybsolja och senapsolja, även raffinerade men inte kemiskt modifierade (endast i för- packningar med ett innehåll av högst fem liter) / Andra Andra 1515 29 90 00 ) Majsolja och fraktioner av denna olja (endast i förpackningar med ett innehåll av högst fem liter) / Andra / Andra C 189/276 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 7. 7. 2000 Fredag 19 november 1999 KOMMISSIONENS FÖRSLAG ÄNDRINGAR (Ändringsförslag 15) I slutet av bilagan: Ny produktgrupp Fiskprodukter 1604 ) Fisk, beredd eller konserverad; kaviar och kavia- rersättning som framställts av fiskrom utom 1604 20 05 Surimiberedningar 1605 ) Kräftdjur, blötdjur och andra ryggradslösa vatten- djur beredda eller konserverade (Ändringsförslag 16) I slutet av bilagan: Ny produktgrupp Raffinerade petroleumprodukter 2710 00 27 00 ) Annan motorbensin, med en blyhalt av högst 0,013 gram per liter och med ett oktantal lägre än 95 2710 00 29 00 ) Annan motorbensin med en blyhalt av högst 0,013 gram per liter och med ett oktantal av lägst 95 men lägre än 98 2710 00 32 00 ) Annan motorbensin med en blyhalt av högst 0,013 gram per liter och med ett oktantal av lägst 98 2710 00 34 00 ) Annan motorbensin med en blyhalt på mer än 0,013 gram per liter och med ett oktantal lägre än 98 2710 00 39 00 ) Andra lättoljor 2710 00 51 00 ) Flygfotogen 2710 00 55 00 ) Mellanoljor / Andra / Fotogen / Annan 2710 00 66 ) Tungoljor / Gasoljor / Andra / Innehållande högst 0,05 viktprocent svavel 2710 00 67 ) Tungoljor / Gasoljor / Andra / Innehållande mer än 0,05 viktprocent men högst 0,2 viktprocent svavel 2710 00 68 ) Tungoljor / Gasoljor / Andra / Innehållande mer än 0,2 viktprocent svavel 2710 00 72 00 ) Eldningsoljor för kemisk omvandling vid andra processer än enligt nr 2710 00 71 2710 00 74 00 ) Andra eldningsoljor innehållande högst 1 viktprocent svavel 2710 00 76 00 ) Andra eldningsoljor innehållande mer än 1 viktprocent men högst 2 viktprocent svavel 2710 00 77 00 ) Andra eldningsoljor innehållande mer än 2 viktprocent men högst 2,8 viktprocent svavel 7. 7. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 189/277 KOMMISSIONENS FÖRSLAG Fredag 19 november 1999 ÄNDRINGAR 2710 00 78 00 ) Andra eldningsoljor innehållande mer än 2,8 viktprocent svavel 2711 12 11 00 ) Propan med en renhetsgrad av minst 99 % avsedd att användas som drivmedel eller bränsle 2711 12 19 00 ) Propan med en renhetsgrad av minst 99 % / Annan användning 2711 12 94 00 ) Propan för kemisk omvandling vid andra processer än enligt nr 2711 12 91 / Med en renhetsgrad av mer än 90 % men mindre än 99 % 2711 13 91 00 ) Butan / Annan användning / Med en ren- hetsgrad av mer än 90 % men mindre än 95 % 2711 13 97 ) Butan / Annan användning / Annan 2713 20 00 00 ) Petroleumbitumen (asfalt). 2713 90 90 00 ) Andra återstoder från oljor erhållna ur petroleum eller ur bituminösa mineral, inte nämnda någon annanstans. 2715 00 90 00 ) Andra produkter som inte är asfaltmas- tixer (Ändringsförslag 17) I slutet av bilagan: Ny produktgrupp Byggmateriel 2523 29 00 00 ) Annan Portlandcement 2523 90 00− Annan cement 3916 90 00 ) Enfibertråd / Av annan plast 3917 21 10 90 ) Ej böjbara rör och slangar / Av polyme- rer av eten 3917 23 ) Rör och slangar / Av polymerer av vinylklorid 3917 31 90 90 ) Andra böjbara rör och slangar / med ett minsta bristningstryck av 27,6 Mpa 3917 32 35 90 ) Andra rör och slangar / Andra, inte för- stärkta eller på annat sätt kombinerade med annat mate- rial, / Av inte försedda med kopplingsanordningar e. d. additionspolymerisationsprodukter / Av polymerer av vinylklorid 3917 39 15 90 ) Andra rör och slangar / Andra / Sömlösa / Andra 3917 40 90 00 ) Rördelar och andra tillbehör till rör eller slangar (Ändringsförslag 18) I slutet av bilagan: Ny produktgrupp Drycker 2009 11 ) Apelsinsaft / Fryst 2009 40 ) Ananassaft C 189/278 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 7. 7. 2000 Fredag 19 november 1999 KOMMISSIONENS FÖRSLAG ÄNDRINGAR 2009 50 ) Tomatsaft 2009 70 ) Äppelsaft 2009 80 ) Oblandad saft av annan frukt eller av bär eller av andra grönsaker 2009 90 ) Saftblandningar 2201 ) Vatten, inbegripet naturligt eller konstgjort mine- ralvatten samt kolsyrat vatten, utan tillsats av socker eller annat sötningsmedel eller av aromämne; is och snö 2202 ) Vatten, inbegripet mineralvatten och kolsyrat vat- ten, med tillsats av socker eller annat sötningsmedel eller av aromämne, samt andra alkoholfria drycker, med undan- tag av frukt- och bärsaft samt grönsakssaft enligt nr 2009 2203 ) Öl av malt. 2204 ) Vin av färska druvor 2208 40 ) Rom 2208 50 ) Gin och genever 2208 60 ) Vodka 2208 70 ) Likör Europaparlamentets lagstiftningsresolution om förslaget till rådets förordning om ändring av för- ordning (EEG) 1911/91 om tillämpningen av gemenskapsrättens bestämmelser på Kanarieöarna (KOM(1999) 226 ) C5-0127/1999 ) 1999/0111(CNS)) (Samrådsförfarandet) Europaparlamentet utfärdar denna resolution (cid:1) med beaktande av kommissionens förslag till rådet (KOM(1999) 226) (1), (cid:1) efter att ha hörts av rådet i enlighet med artikel 25. 4 första stycket i Anslutningsakten för Spanien och Portugal (C5-0127/1999), (cid:1) med beaktande av artikel 67 i arbetsordningen, (cid:1) med beaktande av betänkandet från utskottet för rättsliga frågor och den inre marknaden (A5-0053/ 1999). 1. Parlamentet godkänner kommissionens förslag såsom ändrat av parlamentet, uppmanar kommissionen att ändra sitt förslag i överensstämmelse härmed, i enlighet med artikel 2. 250. 2 i EG-fördraget, uppmanar rådet att underrätta parlamentet om rådet har för avsikt att avvika från den text som 3. parlamentet har godkänt, begär att medlingsförfarandet inleds om rådet har för avsikt att avvika från den text som parlamentet 4. har godkänt, uppmanar rådet att på nytt höra parlamentet om rådet har för avsikt att väsentligt ändra kommis- 5. sionens förslag, 6. (1) uppdrar åt talmannen att delge rådet och kommissionen parlamentets ståndpunkt. EGT C 274 E, 28. 9. 1999, s. 8


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-2099/99 från Gilles Savary (PSE) till kommissionen. Programmet AL INVEST.

text: 18. 7. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 203 E/135 Svar fr(cid:229)n Christopher Patten p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (16 december 1999) Kommissionen (cid:228)r liksom fr(cid:229)gest(cid:228)llaren angel(cid:228)gen om att barns och ungdomars r(cid:228)ttigheter skall iakttas i hela v(cid:228)rlden. Det enskilda fall som fr(cid:229)gest(cid:228)llaren h(cid:228)nvisar till har nu avgjorts av en domstol. Pojken har sl(cid:228)ppts och (cid:229)terv(cid:228)nt till Schweiz. Det b(cid:246)r erinras om att gemenskapen och USA f(cid:246)r en (cid:246)ppen dialog i fr(cid:229)gor som r(cid:246)r frihet, s(cid:228)kerhet och r(cid:228)ttvisa inom ramen f(cid:246)r den nya transatlantiska agendan. Detta meningsutbyte omfattar i allm(cid:228)nhet straffr(cid:228)ttsliga fr(cid:229)gor r(cid:246)rande t. ex. penningtv(cid:228)tt, korruption och kampen mot narkotika. Europeiska gemenskapen och USA organiserade nyligen en gemensam konferens om bek(cid:228)mpning av barnpornografi p(cid:229) Internet. Kommissionen kommer inte att fr(cid:229)gest(cid:228)llaren avs(cid:229)g med beh(cid:246)riga amerikanska myndigheter om s(cid:229) skulle bli n(cid:246)dv(cid:228)ndigt. ta upp angel(cid:228)gna fr(cid:229)gor av samma slag som den som tveka att (2000/C 203 E/172) SKRIFTLIG FR¯GA E-2099/99 fr(cid:229)n Gilles Savary (PSE) till kommissionen (19 november 1999) ˜mne: Programmet AL INVEST Kommissionen lanserade f(cid:246)r perioden 1995 till 2000 ett program f(cid:246)r ekonomiskt samarbete mellan Europeiska unionen och Latinamerika f(cid:246)r att m(cid:246)jligg(cid:246)ra f(cid:246)r ekonomiska akt(cid:246)rer fr(cid:229)n b(cid:229)da dessa kontinenter att uppr(cid:228)tta kontakter och ing(cid:229) partnerskap, i synnerhet i form av investeringar, distributions- avtal, teknik(cid:246)verf(cid:246)ring samt att bygga upp samriskf(cid:246)retag eller strategiska allianser. Kommissionen f(cid:246)resl(cid:229)r nu att programmet AL INVEST skall f(cid:246)rl(cid:228)ngas under perioden 2000 till 2004 med en (cid:246)kning av de anslagna medlen och den har vidarebefordrat detta f(cid:246)rslag till Europaparlamentet. Under den f(cid:246)rsta programperioden kunde man notera en tendens till f(cid:246)r utbetalningar till akt(cid:246)rerna. tungroddhet f(cid:246)rfarandet i Mot denna bakgrund och eftersom det (cid:228)r angel(cid:228)get att f(cid:229) reda p(cid:229) det vis p(cid:229) vilket akt(cid:246)rens behov och f(cid:246)rh(cid:229)llanden kommer att i vederb(cid:246)rlig ordning beaktas, samt med h(cid:228)nsyn till att en ny handbok f(cid:246)r programmet AL INVEST:s f(cid:246)rfaranden f(cid:246)r n(cid:228)rvarande utarbetas av kommissionen (cid:246)nskas f(cid:246)ljande upplys- ningar: (cid:129) Vilka villkor f(cid:246)r akt(cid:246)rernas deltagande avser kommissionen att inf(cid:246)ra i samband med att man utformar f(cid:246)rfarandena f(cid:246)r genomf(cid:246)randet av det nya AL INVEST-programmet? (cid:129) I vilken m(cid:229)n kan man f(cid:246)rv(cid:228)nta sig ett genomf(cid:246)rande av smidigare f(cid:246)rfaranden f(cid:246)r kommunikation och samarbete med akt(cid:246)rerna (cid:228)n vad som varit fallet under den f(cid:246)reg(cid:229)ende programperioden f(cid:246)r AL INVEST? Svar fr(cid:229)n Christopher Patten p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (6 december 1999) Vad g(cid:228)ller den f(cid:246)rsta delen av fr(cid:229)gan vill kommissionen understryka att inget kan ers(cid:228)tta en direkt kontakt med akt(cid:246)rerna. D(cid:228)rf(cid:246)r har s. k. Connect-m(cid:246)ten h(cid:229)llits 1998 (i London) och 1999 (i Barcelona). Vid dessa m(cid:246)ten har akt(cid:246)rerna under cirka tv(cid:229) dagars tid haft tillf(cid:228)lle att utbyta idØer med kommissionen (och att ta kontakt sinsemellan f(cid:246)r att utarbeta f(cid:246)rslag f(cid:246)r sammanf(cid:246)rande av f(cid:246)retag, vilket (cid:228)r det fr(cid:228)msta syftet med Connect-m(cid:246)tena). Dessa m(cid:246)ten har inneburit en m(cid:246)jlighet att (cid:246)verblicka de tekniska, administrativa och ekonomiska aspekter som avg(cid:246)r om programmet blir en framg(cid:229)ng. Connect-m(cid:246)ten kommer att h(cid:229)llas under det tredje kvartalet varje (cid:229)r mellan 2000 och 2004. D(cid:228)rut(cid:246)ver f(cid:246)rekommer i erforderlig utstr(cid:228)ckning direkta kontakter med enskilda akt(cid:246)rer med anv(cid:228)ndning av elektronisk post och brevledes. Dessutom finns numera en webbplats ((cid:148)members only(cid:148)), avsedd endast f(cid:246)r akt(cid:246)rer (www. al-invest. org). Slutligen kommer ett sekretariat som skall tillhandah(cid:229)lla st(cid:246)dtj(cid:228)nster och r(cid:229)dgivning f(cid:246)r akt(cid:246)rerna att finnas kvar till utg(cid:229)ngen av 2005. C 203 E/136 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 18. 7. 2000 Vad g(cid:228)ller den andra delen av fr(cid:229)gan vill kommissionen understryka att flera (cid:229)tg(cid:228)rder kommer att genomf(cid:246)ras stegvis. Till att b(cid:246)rja med kommer ett s(cid:228)rskilt standardavtal f(cid:246)r Al-Invest att finnas kvar under hela fas 2 (liksom under fas 1). Ett test i (cid:148)naturlig skala(cid:148) p(cid:229) denna punkt har p(cid:229)g(cid:229)tt sedan slutet av 1998 och kommissionen har ocks(cid:229) vidtagit de (cid:229)tg(cid:228)rder som kr(cid:228)vs f(cid:246)r att betalningarna skall ske snabbare och mer regelbundet. Eventuella ytterligare f(cid:246)rb(cid:228)ttringar kan komma att g(cid:246)ras. Sekretariatet (cid:228)gnar dessutom s(cid:228)rskild uppm(cid:228)rksamhet (cid:229)t hur akt(cid:246)rerna utformar sina tekniska rapporter och finansrapporter i syfte att begr(cid:228)nsa antalet kompletteringskrav och avvisningsbeslut fr(cid:229)n kommissionens sida. S(cid:228)rskilt kan p(cid:229)pekas att fr(cid:229)gan om betalningsfristerna nu (cid:228)r under kontroll. Slutligen kommer, i samr(cid:229)d med akt(cid:246)rerna, tidsplanen f(cid:246)r framl(cid:228)ggandet av verksamhetsf(cid:246)rslagen gradvis att tidigarel(cid:228)ggas med tre m(cid:229)nader s(cid:229) att det mellan det att det undertecknade avtalet tas emot och ett sektorsm(cid:246)te h(cid:229)lls skall finnas tid f(cid:246)r ordentliga f(cid:246)rberedelser. Dessa (cid:229)tg(cid:228)rder har (cid:246)verenskommits med akt(cid:246)rerna vid flera olika m(cid:246)ten som h(cid:229)llits under (cid:229)ret: med de europeiska akt(cid:246)rerna i februari, med latinamerikanska akt(cid:246)rer i juni, med franska akt(cid:246)rer i Lille i september, samt Connect-m(cid:246)tet med europeiska och latinamerikanska akt(cid:246)rer i Barcelona i oktober. (2000/C 203 E/173) SKRIFTLIG FR¯GA E-2100/99 fr(cid:229)n Elisabeth Schroedter (Verts/ALE) till r(cid:229)det (9 november 1999) ˜mne: Brott mot EU: s uppf(cid:246)randekod f(cid:246)r vapenexport (cid:129) Tyskland levererar stridsvagnen Leopard 2 A5 till Turkiet P(cid:229) min tidigare fr(cid:229)ga E-0436/99 av den 10 mars 1999 till det tyska ordf(cid:246)randeskapet om vilken roll kr(cid:228)nkningar av de m(cid:228)nskliga r(cid:228)ttigheterna i potentiella mottagarl(cid:228)nder f(cid:246)r vapenexporter spelar fick jag svaret (den 10 juni 1999) att dessa utg(cid:246)r (cid:148)ett av huvudvillkoren att ta h(cid:228)nsyn till vid beslutsfattandet(cid:148) och att n(cid:229)gon exportlicens inte utf(cid:228)rdas vid kr(cid:228)nkningar av de m(cid:228)nskliga r(cid:228)ttigheterna. Kommissionen konstaterade i sitt beslut av den 13 oktober 1999 om en utvidgning av EU att det saknas f(cid:246)ruts(cid:228)ttningar f(cid:246)r f(cid:246)rhandlingar med Turkiet, s(cid:228)rskilt p(cid:229) omr(cid:229)det f(cid:246)r de m(cid:228)nskliga r(cid:228)ttigheterna. F(cid:246)rbundsrepubliken Tysklands regering beslutade den 20 oktober 1999 att bevilja exportlicens till Turkiet f(cid:246)r stridsvagnen Leopard 2 A5 som p(cid:229) grund av att den (cid:228)r f(cid:246)rsedd med utrustning f(cid:246)r termisk avbildning (cid:228)r l(cid:228)mpad f(cid:246)r anv(cid:228)ndning i inb(cid:246)rdeskrig. 1. Informerades alla EU:s medlemsstater innan beslutet fattades om den tyska regeringens avsikt att exportera, i enlighet med reglerna i uppf(cid:246)randekoden? Anser r(cid:229)det att Tysklands avsikt att exportera g(cid:229)r att f(cid:246)rena med kriterium 2 i uppf(cid:246)randekoden? Uttalade enskilda medlemsstater, vad g(cid:228)ller denna fr(cid:229)ga, bet(cid:228)nkligheter gentemot Tysklands avsikt att exportera? Om s(cid:229) (cid:228)r fallet, vilka var dessa bet(cid:228)nkligheter? Gjorde Tyskland en helt(cid:228)ckande bed(cid:246)mning av situationen f(cid:246)r de m(cid:228)nskliga r(cid:228)ttigheterna i Turkiet 2. som lades fram f(cid:246)r (cid:246)vriga medlemmar i r(cid:229)det? Om s(cid:229) (cid:228)r fallet, n(cid:228)r gjordes detta? Gjorde Tyskland en unders(cid:246)kning av om det (cid:228)r uteslutet att stridsvagnen Leopard 2 A5 kan komma 3. att anv(cid:228)ndas till internt f(cid:246)rtryck? Vad gav denna unders(cid:246)kning f(cid:246)r resultat? 4. K(cid:228)nner r(cid:229)det till att turkisk milit(cid:228)r (cid:129) (cid:228)ven i gr(cid:228)nsomr(cid:229)det mot Irak (cid:129) genomf(cid:246)r offensiver mot PKK och att man regelbundet i stor skala kr(cid:228)nker gr(cid:228)nsen mot norra delen av Irak? I vilken utstr(cid:228)ckning g(cid:229)r detta att f(cid:246)rena med kriterium 2 i uppf(cid:246)randekoden, d(cid:228)r brott mot territorialprincipen fr(cid:229)n slutanv(cid:228)nda- rens sida utesluts?