title: Règlement (CE) nº 2384/1999 de la Commission, du 9 novembre 1999, établissant des valeurs unitaires pour la détermination de la valeur en douane de certaines marchandises périssables

eurovoc_concepts:
customs valuation
fresh fruit
fresh vegetable
perishable goods

text: L 288/8 FR Journal officiel des Communautés européennes 11. 11. 1999 RÈGLEMENT (CE) No 2384/1999 DE LA COMMISSION du 9 novembre 1999 établissant des valeurs unitaires pour la détermination de la valeur en douane de certaines marchan- dises périssables LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, (2) vu le traité instituant la Communauté européenne, vu le règlement (CEE) no 2913/92 du Conseil, du 12 octobre 1992, établissant le code des douanes communautaire (1), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 955/1999 du Parlement européen et du Conseil (2), (CEE) no 2913/92 établissant vu le règlement (CEE) no 2454/93 de la Commission, du 2 juillet 1993, fixant certaines dispositions d'application du règle- ment le code des douanes communautaire (3), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 1662/1999 (4), et notamment son article 173, para- graphe 1, (1) considérant que les articles 173 à 177 du règlement (CEE) no 2454/93 prévoient les critères pour l'établisse- ment par la Commission de valeurs unitaires périodiques pour les produits désignés selon la classification reprise à l'annexe no 26 de ce règlement; considérant que l'application des règles et critères fixés dans les articles visés ci-dessus aux éléments qui ont été communiqués à la Commission conformément aux dispositions de l'article 173, paragraphe 2, du règlement précité conduit à établir pour les produits considérés les valeurs unitaires comme il est indiqué à l'annexe du présent règlement, A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT: Article premier Les valeurs unitaires visées à l'article 173, paragraphe 1, du règlement (CEE) no 2454/93 sont établies comme indiqué dans le tableau figurant en annexe. Le présent règlement entre en vigueur le 12 novembre 1999. Article 2 Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre. Fait à Bruxelles, le 9 novembre 1999. Par la Commission Erkki LIIKANEN Membre de la Commission (1) JO L 302 du 19. 10. 1992, p. 1. (2) JO L 119 du 7. 5. 1999, p. 1. (3) JO L 253 du 11. 10. 1993, p. 1. (4) JO L 197 du 29. 7. 1999, p. 25. 11. 11. 1999 FR Journal officiel des Communautés européennes L 288/9 ANNEXE Désignation des marchandises Montants des valeurs unitaires/100 kg net Rubrique Espèces, variétés, code NC 1. 10 Pommes de terre de primeurs 0701 90 51 0701 90 59 1. 30 Oignons autres que de semence 0703 10 19 1. 40 Aulx 0703 20 00 1. 50 Poireaux ex 0703 90 00 1. 60 Choux-fleurs ex 0704 10 10 ex 0704 10 05 ex 0704 10 80 1. 70 Choux de Bruxelles 0704 20 00 1. 80 Choux blancs et choux rouges 0704 90 10 1. 90 Brocolis asperges ou à jets [Brassica oleracea L. convar. botrytis (L. ) Alef var. italica Plenck] ex 0704 90 90 1. 100 Choux de Chine ex 0704 90 90 1. 110 Laitues pommées 0705 11 10 0705 11 05 0705 11 80 1. 120 Endives ex 0705 29 00 1. 130 Carottes ex 0706 10 00 1. 140 Radis ex 0706 90 90 1. 160 Pois (Pisum sativum) 0708 10 90 0708 10 20 0708 10 95 a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) EUR FIM SEK ATS FRF BEF/LUF DEM IEP GBP DKK ITL GRD NLG ESP PTE 9,26 55,06 80,31 13,46 80,03 116,73 72,71 432,31 630,58 45,95 273,21 398,50 55,28 328,68 479,42 127,42 60,74 373,55 185,21 88,29 542,98 1 000,51 476,95 2 933,11 632,29 301,41 1 853,62 760,67 362,61 2 229,99 59,69 354,90 517,66 821,35 391,54 2 407,89 166,80 991,75 1 446,57 2 295,22 1 094,14 6 728,70 105,95 629,95 918,85 60,69 360,85 526,33 1 457,90 694,99 4 274,01 835,11 398,10 2 448,23 152,67 907,73 1 324,03 2 100,79 1 001,45 6 158,69 21,82 129,74 189,23 37,08 220,47 321,58 300,25 143,13 880,22 510,23 243,23 1 495,80 117,77 700,23 1 021,36 1 620,55 772,52 4 750,83 255,78 1 520,80 2 218,25 3 519,61 1 677,81 10 318,14 18,11 7,29 5,92 26,33 10,60 8,61 142,21 57,26 46,51 89,87 36,19 29,39 108,12 43,54 35,36 116,74 47,01 38,18 326,23 131,37 106,70 207,22 83,44 67,78 118,70 47,80 38,82 298,60 120,24 97,66 42,68 17,18 13,96 72,52 29,20 23,72 230,34 92,75 75,34 500,26 201,44 163,62 68,85 17 929,86 3 040,80 20,41 1 540,73 1 856,46 100,08 26 062,19 4 419,99 29,66 2 239,56 2 698,49 540,62 140 786,19 23 876,51 160,23 12 097,93 14 577,05 341,65 88 971,61 15 089,06 101,26 7 645,44 9 212,15 411,02 107 037,01 18 152,85 121,82 9 197,82 11 082,64 443,81 115 575,96 19 601,00 131,54 9 931,58 11 966,77 1 240,21 322 969,84 54 773,78 367,58 27 753,18 33 440,40 787,77 205 147,81 34 791,86 233,48 17 628,60 21 241,07 451,25 117 512,23 19 929,38 133,74 10 097,97 12 167,25 1 135,15 295 610,34 50 133,77 336,44 25 402,15 30 607,59 162,24 42 249,41 7 165,25 48,08 3 630,54 4 374,52 275,70 71 796,89 12 176,33 81,71 6 169,59 7 433,87 875,66 228 034,52 38 673,31 259,53 19 595,28 23 610,77 1 901,80 495 259,14 83 993,04 563,66 42 558,21 51 279,29 L 288/10 FR Journal officiel des Communautés européennes 11. 11. 1999 Désignation des marchandises Montants des valeurs unitaires/100 kg net Rubrique Espèces, variétés, code NC 1. 170 Haricots: 1. 170. 1 Haricots (Vigna spp. , Phaseolus ssp. ) ex 0708 20 90 ex 0708 20 20 ex 0708 20 95 1. 170. 2 Haricots (Phaseolus ssp. , vulgaris var. Compressus Savi) ex 0708 20 90 ex 0708 20 20 ex 0708 20 95 1. 180 Fèves ex 0708 90 00 1. 190 Artichauts 0709 10 00 1. 200 Asperges: 1. 200. 1 — vertes ex 0709 20 00 1. 200. 2 — autres ex 0709 20 00 1. 210 Aubergines 0709 30 00 1. 220 Céleris à côtes, aussi dénommés céleris en bran- ches [Apium graveolens L. , var. dulce (Mill. ) Pers. ] ex 0709 40 00 1. 230 Chanterelles 0709 51 30 1. 240 Piments doux ou poivrons 0709 60 10 1. 250 Fenouil 0709 90 50 1. 270 Patates douces, entières, fraîches (destinées à la consommation humaine) 0714 20 10 2. 10 Châtaignes et marrons (Castanea spp. ), frais ex 0802 40 00 2. 30 Ananas, frais ex 0804 30 00 a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) EUR FIM SEK ATS FRF BEF/LUF DEM IEP GBP DKK ITL GRD NLG ESP PTE 116,35 691,79 1 009,05 1 601,01 763,21 4 693,55 227,56 91,63 74,43 865,10 225 285,01 38 207,01 256,40 19 359,01 23 326,08 88,23 524,59 765,17 1 214,07 578,75 3 559,19 172,56 69,49 56,44 656,02 170 837,10 28 972,97 194,43 14 680,24 17 688,53 157,74 937,88 1 368,00 2 170,55 1 034,71 6 363,22 308,51 124,23 100,91 1 172,84 305 427,23 51 798,66 347,61 26 245,73 31 624,03 — — — — — — — — — — — — — — — 320,33 1 904,60 2 778,06 326,00 1 938,31 2 827,23 4 407,84 2 101,23 12 922,08 4 485,86 2 138,42 13 150,81 73,05 434,34 633,53 1 005,19 479,18 2 946,83 626,51 252,28 204,92 637,60 256,75 208,54 142,87 57,53 46,73 2 381,75 105 189,97 705,91 620 245,37 53 298,43 64 220,40 2 423,91 107 051,88 718,41 631 224,02 54 241,84 65 357,13 543,15 141 444,52 23 988,16 160,98 12 154,50 14 645,21 66,57 395,81 577,33 916,02 436,67 2 685,43 130,20 52,43 42,58 494,97 128 897,49 21 860,26 146,70 11 076,32 13 346,09 1 233,60 7 334,65 10 698,40 16 974,71 8 091,89 49 763,30 2 412,71 971,54 789,13 9 172,19 405 089,57 205 253,77 2 718,50 247 314,60 2 388 582,67 95,20 566,03 825,62 73,55 437,31 637,86 1 309,98 624,47 3 840,36 1 012,07 482,46 2 967,00 51,27 304,84 444,64 705,49 336,31 2 068,23 176,48 1 049,30 1 530,52 2 428,42 1 157,63 7 119,19 56,68 337,00 491,56 779,93 371,80 2 286,47 186,20 74,98 60,90 143,85 57,93 47,05 100,28 40,38 32,80 345,16 138,99 112,89 110,86 44,64 36,26 707,84 184 332,90 31 261,78 209,79 15 839,95 19 085,89 546,87 142 412,66 24 152,35 162,08 12 237,69 14 745,45 381,21 99 272,56 16 836,04 112,98 8 530,61 10 278,71 1 312,18 341 712,93 57 952,50 388,91 29 363,80 35 381,06 421,43 109 747,78 18 612,58 124,91 9 430,76 11 363,32 11. 11. 1999 FR Journal officiel des Communautés européennes L 288/11 Désignation des marchandises Montants des valeurs unitaires/100 kg net Rubrique Espèces, variétés, code NC 2. 40 Avocats, frais ex 0804 40 90 ex 0804 40 20 ex 0804 40 95 2. 50 Goyaves et mangues, fraîches ex 0804 50 00 2. 60 Oranges douces, fraîches: 2. 60. 1 — sanguines et demi-sanguines 0805 10 10 2. 60. 2 — Navels, Navelines, Navelates, Salustianas, Vernas, Valencia Lates, Maltaises, Sha- moutis, Ovalis, Trovita, Hamlins 0805 10 30 2. 60. 3 — autres 0805 10 50 2. 70 Mandarines (y compris les Tangerines et Sat- sumas), et hybrides similaires d'agrumes, frais: fraîches; Clémentines, Wilkings 2. 70. 1 — Clémentines 0805 20 10 2. 70. 2 — Monréales et Satsumas 0805 20 30 2. 70. 3 — Mandarines et Wilkings 0805 20 50 2. 70. 4 — Tangerines et autres ex 0805 20 70 ex 0805 20 90 2. 85 Limes (Citrus aurantifolia), fraîches ex 0805 30 90 2. 90 Pamplemousses et pomélos, frais: 2. 90. 1 — blancs ex 0805 40 90 ex 0805 40 20 ex 0805 40 95 2. 90. 2 — roses ex 0805 40 90 ex 0805 40 20 ex 0805 40 95 2. 100 Raisins de table ex 0806 10 10 a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) EUR FIM SEK ATS FRF BEF/LUF DEM IEP GBP DKK ITL GRD NLG ESP PTE 138,38 822,77 1 200,10 1 904,15 907,71 5 582,24 270,65 108,98 88,52 1 028,90 267 941,04 45 441,22 304,95 23 024,49 27 742,70 88,32 525,13 765,96 1 215,31 579,34 3 562,82 172,74 69,56 56,50 656,69 171 011,37 29 002,52 194,63 14 695,21 17 706,57 — — — — — — — — — — — — — — — 30,94 183,96 268,33 29,80 177,18 258,44 425,74 202,95 1 248,12 410,06 195,48 1 202,13 60,51 24,37 19,79 58,28 23,47 19,06 230,05 59 908,19 10 160,08 68,18 5 147,98 6 202,91 221,57 57 700,85 9 785,72 65,67 4 958,30 5 974,36 — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — 159,29 947,10 1 381,44 2 191,88 1 044,87 6 425,74 311,54 125,45 101,90 1 184,37 308 428,45 52 307,65 351,03 26 503,63 31 934,78 55,63 330,76 482,45 765,49 364,91 2 244,11 63,99 380,47 554,95 880,52 419,75 2 581,35 108,80 43,81 35,59 125,15 50,40 40,93 413,63 107 714,70 18 267,78 122,59 9 256,05 11 152,81 475,78 123 901,92 21 013,04 141,02 10 647,04 12 828,84 — — — — — — — — — — — — — — — L 288/12 FR Journal officiel des Communautés européennes 11. 11. 1999 Désignation des marchandises Montants des valeurs unitaires/100 kg net Rubrique Espèces, variétés, code NC 2. 110 Pastèques 0807 11 00 2. 120 Melons: 2. 120. 1 — Amarillo, Cuper, Honey Dew (y compris Cantalene), Onteniente, Piel de Sapo (y compris Verde Liso), Rochet, Tendral, Futuro ex 0807 19 00 2. 120. 2 — autres ex 0807 19 00 2. 140 Poires: 2. 140. 1 Poires-Nashi (Pyrus pyrifolia) ex 0808 20 50 2. 140. 2 autres ex 0808 20 50 2. 150 Abricots ex 0809 10 00 2. 160 Cerises 0809 20 05 0809 20 95 2. 170 Pêches 0809 30 90 2. 180 Nectarines ex 0809 30 10 2. 190 Prunes 0809 40 05 2. 200 Fraises 0810 10 10 0810 10 05 0810 10 80 2. 205 Framboises 0810 20 10 2. 210 Myrtilles (fruits du Vaccinium myrtillus) 0810 40 30 2. 220 Kiwis (Actinidia chinensis Planch. ) 0810 50 10 0810 50 20 0810 50 30 a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) EUR FIM SEK ATS FRF BEF/LUF DEM IEP GBP DKK ITL GRD NLG ESP PTE 42,88 254,95 371,88 590,04 281,27 1 729,77 83,87 33,77 27,43 318,83 83 027,26 14 080,93 94,50 7 134,63 8 596,67 48,77 289,97 422,96 82,14 488,38 712,36 671,09 319,91 1 967,38 1 130,27 538,80 3 313,52 95,39 38,41 31,20 160,65 64,69 52,54 362,62 94 431,89 16 015,09 107,47 8 114,65 9 777,51 610,74 159 045,22 26 973,13 181,01 13 666,95 16 467,59 — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — 790,78 4 701,76 6 858,04 10 881,37 5 187,18 31 899,99 1 546,63 622,79 505,86 5 879,69 259 676,34 131 574,72 1 742,65 158 537,16 1 531 163,59 265,31 1 577,46 2 300,90 3 650,75 1 740,32 10 702,58 99,60 592,19 863,78 1 370,53 653,33 4 017,85 173,87 1 033,78 1 507,89 2 392,50 1 140,51 7 013,90 490,53 2 916,56 4 254,12 6 749,84 3 217,67 19 787,93 518,90 208,95 169,72 194,80 78,44 63,71 340,06 136,93 111,22 959,39 386,32 313,79 1 972,66 513 711,79 87 122,50 584,67 44 143,87 53 189,88 740,56 192 852,49 32 706,65 219,49 16 572,05 19 968,01 1 292,78 336 659,26 57 095,43 383,16 28 929,53 34 857,81 3 647,24 161 080,24 1 080,99 949 798,52 81 617,32 98 342,44 355,15 2 111,63 3 080,04 4 886,97 2 329,63 14 326,72 694,61 279,70 227,19 2 640,65 116 624,16 782,65 687 666,29 59 091,99 71 201,18 981,91 5 838,17 8 515,61 13 511,38 6 440,91 39 610,15 1 920,45 773,32 628,13 7 300,80 322 439,61 163 376,08 2 163,84 196 855,28 1 901 242,88 141,14 839,18 1 224,04 1 942,13 925,82 5 693,57 276,05 111,16 90,29 1 049,42 273 285,15 46 347,55 311,03 23 483,72 28 296,03 11. 11. 1999 FR Journal officiel des Communautés européennes L 288/13 Désignation des marchandises Montants des valeurs unitaires/100 kg net Rubrique Espèces, variétés, code NC 2. 230 Grenades ex 0810 90 85 2. 240 Kakis (y compris le fruit Sharon) ex 0810 90 85 2. 250 Litchis ex 0810 90 30 a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) EUR FIM SEK ATS FRF BEF/LUF DEM IEP GBP DKK ITL GRD NLG ESP PTE 71,17 423,16 617,22 172,46 1 025,40 1 495,66 236,92 1 408,66 2 054,69 979,32 466,84 2 870,99 2 373,10 1 131,26 6 957,02 3 260,09 1 554,09 9 557,33 139,20 56,05 45,53 337,30 135,82 110,32 463,38 186,59 151,56 529,17 137 804,34 23 370,80 156,84 11 841,69 14 268,30 1 282,29 333 929,12 56 632,41 380,05 28 694,93 34 575,13 1 761,57 458 741,09 77 799,79 522,10 39 420,17 47 498,20


title: WRITTEN QUESTION E-2021/99 by Gunilla Carlsson (PPE-DE) to the Commission. National interpretation of Article 86 of the EC Treaty.

eurovoc_concepts:
EEC Treaty
EU competence
application of EU law
competence of the Member States
interpretation of the law
restriction on competition

formats: html pdf print

text: 18. 7. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 203 E/117 Faced with a very grave humanitarian situation the Commission has made every effort to mobilise funds quickly. The Commission(cid:146)s Humanitarian Office (ECHO) initiated a programme (€ 1,75 million), but much larger sums were needed. The most effective way to mobilise PHARE funds was to cancel the tender in order to make € 8,5 million of the € 10 million immediately available for basic needs. Food, vitamins and other basic supplies will be provided for a period of nine months to the 157 child care institutions in greatest need. The reallocated funds will also provide for basic repairs of heating, roofs and sanitary equipment. At the same time, the Commission has been pressing the Romanian authorities to set up a single authority responsible for all children in care, to provide adequate funding from the national budget and to pursue longer standards and practice. term child care strategies based on international The remaining € 1,5 million will be used to set up a technical assistance team in Romania to monitor the humanitarian assistance, the single authority and to help Romania set norms for appropriate standards for all residential childcare institutions. to support In the 1999 PHARE budget a further € 25 million has been allocated for child protection. Part of this amount will be used to assist the authorities with the structural reform of the childcare sector and part will be needed for basic supplies. The decision on the division of the funds will be based on information provided by the technical assistance team which monitors the humanitarian assistance. The reform, based on the decentralisation to local authorities of responsabilities for child protection, and the development of new child protection services should provide an alternative to the traditional approach of placing children in institutions and thus eventually lead to a reduced number of children in the existing institutions. (1) COM(97) 2003 final. (2) COM(1999) 510 final. (2000/C 203 E/148) WRITTEN QUESTION E-2021/99 by Gunilla Carlsson (PPE-DE) to the Commission (9 November 1999) Subject: National interpretation of Article 86 of the EC Treaty Article 86 meets the criteria for interpretation pursuant to Article 81 (national interpretation) as regards public undertakings and undertakings that are granted special or exclusive rights. This point is dealt with inter alia in the Commission White Paper on modernisation of the rules implementing Articles 85 and 86 of the EC Treaty (1). If Article 86 is watered down (for instance by introducing an extended rule-of-reason principle), Member States would then be able to provide indirect support for publicly owned undertakings at the expense of their competitors. Does the Commission take the view that the principles referred to above must also be applied in full to Article 86 and, if so, what criteria must be used to decide whether the Commission, rather than a national authority, is to examine and interpret a point of law? (1) OJ C 132, 12. 5. 1999, p. 1. Answer given by Mr Monti on behalf of the Commission (19 November 1999) In the Commission(cid:146)s 1997 notice on cooperation between national competition authorities and the Commission in handling cases falling within the scope of Article 85 or 86 of the EC Treaty, (1) cases involving the application of Article 86 (formerly Article 90) of the EC Treaty are identified as being of particular significance to the Community (point 36). The notice states that such cases will more often than not have to be dealt with by the Commission. The White Paper does not alter the position in any way. In proposing that national authorities and courts should be empowered to apply Article 81 (formerly Article 85) of the EC Treaty in its entirety, it does not C 203 E/118 Official Journal of the European Communities EN 18. 7. 2000 prejudge the allocation between the Commission and national competition authorities of cases involving the application of Article 86. In a legal exception system like the current one, the Commission is in principle better placed than national competition authorities to deal with such cases. As to national courts, according to the settled case-law of the Court of Justice they have jurisdiction to apply Article 86. (1) OJ C 313, 15. 10. 1997. (2000/C 203 E/149) WRITTEN QUESTION E-2023/99 by Christoph Konrad (PPE-DE) to the Commission (9 November 1999) Subject: Distortion of competition resulting from subsidies in the steel sector 1. What does the phrase (cid:145)any aid(cid:146) mean in Article 1(1) of Decision No 2496/96/ECSC establishing Community rules for state aid to the steel industry (1) in the light of the practice of the Commission and the Council of increasingly deciding on exemptions from the strict ban on subsidies in the steel industry? In future will the Commission take the phrase (cid:145)any aid(cid:146) literally and authorise only those forms of aid 2. which it has declared to be permissible? (1) OJ L 338, 28. 12. 1996, p. 42. Answer given by Mr Monti on behalf of the Commission (6 December 1999) The scope of the term (cid:145)aid(cid:146) 1. in Article 1(1) of Commission Decision No 2496/96/ECSC of 18 December 1996 establishing Community rules for State aid to the steel industry is meant to cover any aid. This decision, commonly referred to as the steel aid code, was approved under the procedure of Article 95 of the ECSC Treaty, as derogation to the general principle in Article 4 of the ECSC Treaty that declares any aid to the steel industry to be incompatible. The comments made by the Honourable Member seem to refer to decisions taken by the Commission to approve restructuring aid to certain steel companies. Like the steel aid code, these decisions were approved under the procedure of Article 95 of the ECSC Treaty. When approved, they were considered as fulfilling the Community interests and accordingly considered as equivalent to Community aid. These decisions have not been taken as derogation to the steel aid code but, as the latter, as a derogation to the ECSC Treaty. 2. Already when the Council gave its unanimous assent to the last group of such decisions, in 1993, it declared that such would be the last time and no Member State has since then presented a new request for use of derogation under Article 95. (2000/C 203 E/150) WRITTEN QUESTION E-2025/99 by Glyn Ford (PSE) to the Commission (3 November 1999) Subject: Sanctions imposed on Burma In the light of continuing repression and discrimination practised by the military regime in Burma, what steps is the Commission taking to ensure that sanctions imposed against them are enforced?


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-2020/99 di Paulo Casaca (PSE) alla Commissione. Tutela del consumatore nel trasporto aereo.

eurovoc_concepts:
air transport
consumer protection
international convention
national law
transport regulations

text: C 219 E/68 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 1. 8. 2000 Il riconoscimento di siffatte spese in alcuni Paesi e non in altri, infatti, potrebbe comportare una grave alterazione delle condizioni di libera concorrenza. Risposta data dal sig. Bolkestein in nome della Commissione (2 dicembre 1999) In mancanza di misure di armonizzazione, la fiscalit(cid:224) diretta Ł di competenza degli Stati membri, salvo restando l(cid:146)osservanza del diritto comunitario, in particolare delle libert(cid:224) fondamentali previste dal trattato. Nell(cid:146)ambito della lotta contro la corruzione, il consiglio dei ministri dell(cid:146)Organizzazione per la coopera- zione e lo sviluppo economici (OCSE) ha adottato, nell(cid:146)aprile 1996, una raccomandazione che suggerisce ai membri di vietare la deducibilit(cid:224) delle tangenti versate ad agenti pubblici stranieri. La firma della convenzione del 17 dicembre 1997 sulla lotta contro la corruzione degli agenti pubblici stranieri nelle transazioni commerciali internazionali ha avuto un impatto importante sulla revisione delle legislazioni degli Stati contraenti, garantendo la messa in opera della raccomandazione del 1996. D(cid:146)altro canto, la Commissione ha indicato, nella comunicazione del 21 maggio 1997 (1) riguardo alla politica comunitaria contro la corruzione, che avrebbe sollevato presso gli Stati membri la questione della deducibilit(cid:224) delle trovare un accordo su un(cid:146)azione concertata volta a tangenti nelle sedi appropriate, allo scopo di sopprimere tale deducibilit(cid:224). Secondo le informazioni di cui dispone la Commissione, la totalit(cid:224) degli Stati membri che consentivano ancora alle imprese di dedurre dagli utili le tangenti versate ad agenti pubblici stranieri ha gi(cid:224) modificato la propria legislazione o lo sta facendo, al fine di mettere in pratica le prese di posizione espresse dall(cid:146)OCSE e dalla Commissione, volte ad eliminare la deducibilit(cid:224) delle tangenti. (1) COM(97) 192 definitivo. (2000/C 219 E/081) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2020/99 di Paulo Casaca (PSE) alla Commissione (9 novembre 1999) Oggetto: Tutela del consumatore nel trasporto aereo L(cid:146)Unione europea ha istituito un importante corpus juris per la tutela del consumatore nel trasporto aereo, in particolare la legislazione concernente il rifiuto di imbarco di passeggeri con prenotazione. Tuttavia in Europa in questo campo accusa tuttora notevoli carenze. In tale contesto, pu(cid:242) la Commissione comunicare la informazioni seguenti: ha essa gi(cid:224) effettuato controlli dell(cid:146)applicazione del regolamento n. 295/91 (1) da parte delle 1. compagnie aeree? In caso di risposta affermativa, con quali risultati? In caso di risposta negativa, non ritiene utile la 2. Commissione procedere a detti controlli? 3. Secondo la Commissione esiste una base giuridica comunitaria per tutelare il consumatore in caso di: 3. 1. responsabilit(cid:224) della compagnia aerea per il trasporto dei bagagli; 3. 2. responsabilit(cid:224) della compagnia aerea in caso di annullamento di voli per ragioni commerciali; 3. 3. standard minimi di comodit(cid:224) e di protezione della salute nel trasporto aereo, in particolare in termini di spazio? 4. In caso di risposta affermativa, di quale base giuridica si tratta e in quale misura essa Ł stata applicata secondo la Commissione? In caso di risposta negativa, non ritiene la Commissione utile proporre iniziative legislative in materia? (1) GU L 36 dell(cid:146)8. 2. 1991, pag. 5. 1. 8. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 219 E/69 Risposta data dalla sig. ra de Palacio a nome della Commissione (22 dicembre 1999) Le azioni in questo settore sono finora state intraprese nell(cid:146)ambito dello sviluppo della politica comune dei trasporti nel settore dell(cid:146)aviazione (articolo 80, paragrafo 2 del trattato CE, ex articolo 84). Le nuove disposizioni sulla protezione dei consumatori contenute nel nuovo trattato (article 153, ex articolo 129 A) forniscono un(cid:146)ulteriore base giuridica per le azioni a tutela dei diritti dei passeggeri. All(cid:146)inizio del 1999 la Commissione ha pubblicato un bando di gara relativo ad uno studio sull(cid:146)attuazione del regolamento (CEE) n. 295/91, del 4 febbraio 1991, che stabilisce norme comuni relative ad un sistema di compensazione per negato imbarco nei trasporti aerei di linea. Le offerte pervenute sono ora allo studio e si prevede di aggiudicare l(cid:146)appalto entro breve. I risultati dello studio, attesi nella prima met(cid:224) del 2000, permetteranno di individuare gli interventi della Commissione atti a garantire la piena applicazione del regolamento. Non esistono regole comunitarie specifiche per quanto riguarda la responsabilit(cid:224) delle compagnie aeree in materia di trasporto bagagli. Nel caso del traffico aereo all(cid:146)interno di ciascun Stato membro si applicano le norme nazionali, mentre il trasporto tra Stati membri Ł disciplinato dall(cid:146)ormai obsoleta Convenzione di Varsavia del 1929 e successive revisioni. La Convenzione di Montreal approvata nel maggio 1999, destinata a termine a sostituire interamente la Convenzione di Varsavia, stabilisce regole nuove per i trasporti internazionali, regole che la normativa comunitaria potrebbe estendere al traffico aereo fra i suoi Stati membri. Si creerebbe cos(cid:236) un sistema uniforme applicabile a qualsiasi trasporto per mezzo di linee aeree comunitarie. Nell(cid:146)elaborare le proposte di ratifica e attuazione della nuova Convenzione di Montreal da parte della Comunit(cid:224), la Commissione esaminer(cid:224) attentamente questo aspetto, tenendo conto anche del parere espresso dal Parlamento in fase di discussione del regolamento (CE) n. 2027/97 del Consiglio, del incidenti (1), secondo cui qualsiasi 9 ottobre 1997, sulla responsabilit(cid:224) del vettore aereo in caso di normativa comunitaria in materia di responsabilit(cid:224) deve comprendere regole comuni relative al bagaglio. Per quanto riguarda l(cid:146)annullamento dei voli, il progetto di posizione comune sulla modfica del regolamento (CEE) n. 295/91 (2), estenderebbe il sistema di compensazione per negato imbarco ai passeggeri che subiscono ritardi perchØ il loro volo viene annullato dalla compagnia aerea. La problematica del comfort e dello spazio a bordo degli aerei sar(cid:224) affrontata insieme a tutta una serie di tutela del consumatore in un prossimo documento della Commissione sui diritti dei questioni di passeggeri. Tale documento di consultazione sar(cid:224) trasmesso a tutte le parti interessate, oltre che naturalmente al Parlamento. Dall(cid:146)esito di tale consultazione si trarr(cid:224) spunto per dare forma alle future politiche in questo settore. (1) GU L 285 del 17. 10. 1997, pag. 1. (2) GU C 120 del 18. 4. 1998, pag. 18. (2000/C 219 E/082) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2022/99 di Christoph Konrad (PPE-DE) alla Commissione (9 novembre 1999) Oggetto: Discriminazione a danno delle imprese tedesche di soccorso stradale 1. ¨ la Commissione al corrente che le imprese tedesche di soccorso stradale, ai sensi della legislazione in vigore (articolo 15 a del codice della strada) sulla autostrade tedesche possono rimorchiare veicoli soltanto fino al casello piø vicino e che da l(cid:236) il trasporto deve concludersi a una distanza massima di 100 km dal luogo in cui ha avuto inizio? 2. ¨ la Commissione al corrente che imprese straniere di soccorso stradale possono rimorchiare senza limiti di distanza veicoli avariati in seguito a incidenti o per altre cause sulle autostrade tedesche (per esempio la ditta olandese von der Zandt trasporta con autogrø trattori per camion in stato di marcia fino a Irschberg in Baviera e da l(cid:236) trasporta in Olanda trattori incidentati)? ¨ la Commissione al corrente che imprese dell(cid:146)UE ricevono da consolati e ambasciate licenze 3. derogatorie di lunga durata mentre alle imprese tedesche tali spedizioni sono vietate?


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2015/99 van Helena Torres Marques (PSE) aan de Commissie. Organigram van de diensten van de nieuwe Commissie.

eurovoc_concepts:
European Commission
operation of the Institutions
organisation chart

text: C 170 E/138 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 20. 6. 2000 Antwoord van de heer Monti namens de Commissie (23 november 1999) Het is juist dat een aantal verenigingen die de particuliere Italiaanse gezondheidsinstellingen vertegenwoor- digen in januari 1999 bij de Commissie een klacht hebben ingediend. Deze klacht betreft het feit dat volgens de klagers de Italiaanse wet op de openbare en de particuliere gezondheidszorg indruist tegen de communautaire regels betreffende de vrije mededinging en de vrije dienstverlening. De vorige commissaris voor concurrentie heeft, bij brief van 6 april 1999, een brief van de heer E. Ferri beantwoord waarin hij meedeelde dat de Commissie haar best zou doen om dit vraagstuk te bestuderen en zo snel mogelijk tot een oordeel te komen over het al dan niet bestaan van een inbreuk. Aangezien de klacht betrekking heeft op een beweerde schending van verscheidene bepalingen van het Gemeenschapsrecht, moeten verschillende diensten van de Commissie bij de behandeling ervan worden betrokken. Met name de Directoraten-generaal Concurrentie en Interne Markt zijn met de behandeling van de klacht belast. Deze diensten hebben reeds een eerste onderzoek van de klacht ingesteld op basis van de inlichtingen die door de desbetreffende verenigingen zijn verstrekt. Er is een onderhoud georganiseerd tussen vertegen- woordigers van de Commissie en de advocaat van de klagers. Directoraat-generaal Concurrentie heeft bovendien contact opgenomen met de Italiaanse mededingingsautoriteit om aanvullende inlichtingen te verkrijgen. Overigens zal de Italiaanse regering worden verzocht eventuele opmerkingen over de klacht kenbaar te maken. Aan deze klacht wordt derhalve de nodige aandacht besteed. Aangezien het onderzoek nog niet voltooid is en de klagers enerzijds en de Italiaanse regering anderzijds nog niet in kennis zijn gesteld van de voorlopige conclusies, kan de Commissie in dit verband nog geen uitspraak doen over de verenigbaarheid van de desbetreffende Italiaanse wet- en regelgeving met het Gemeenschapsrecht. De Commissie zal de geachte parlementsleden van haar definitieve conclusies op de hoogte brengen. (2000/C 170 E/165) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2015/99 van Helena Torres Marques (PSE) aan de Commissie Betreft: Organigram van de diensten van de nieuwe Commissie (9 november 1999) Ik zou graat het nieuwe organigram van de Commissie ontvangen onder specifieke vermelding van de namen, nationaliteit en het geslacht van de hoofden van de directoraten-generaal en directoraten, diensten en hoofden van de autonome eenheden. Antwoord van de heer Kinnock namens de Commissie (1 december 1999) De lijst van de in het organisatieschema van de Commissie voorkomende leidinggevende ambtenaren, met vermelding van rang, geslacht en nationaliteit, wordt rechtstreeks aan het geachte parlementslid en ook aan het Secretariaat-generaal van het Parlement toegezonden. Wat de samenstelling van de nieuwe Commissie betreft, wordt het geachte parlementslid verzocht kennis te nemen van de elektronische versie die beschikbaar is op Internet. (2000/C 170 E/166) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-2018/99 van Jeffrey Titford (EDD) aan de Commissie (29 oktober 1999) Betreft: Aan de natiestaten van de Europese Unie afgestane bevoegdheden Natuurlijk weet ik dat de Europese Unie (voordien respectievelijk de Europese Gemeenschap, de Europese Economische Gemeenschap en de Gemeenschappelijke Markt) aan de natiestaten van de Unie op ontelbare manieren bevoegdheden heeft onttrokken in vrijwel alle domeinen van hun interne en externe aangelegen- heden


title: 1999 m. lapkričio 9 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 2376/99 dėl tam tikrų prekių klasifikavimo Kombinuotojoje nomenklatūroje

eurovoc_concepts:
Combined Nomenclature
classification
frozen product
prepared foodstuff

text: 292 LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 02/9 t. 31999R2376 1999 11 10 EUROPOS BENDRIJŲ OFICIALUSIS LEIDINYS L 287/4 KOMISIJOS REGLAMENTAS (EB) Nr. 2376/99 1999 m. lapkričio 9 d. dėl tam tikrų prekių klasifikavimo Kombinuotojoje nomenklatūroje EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA, atsižvelgdama į Europos ekonominės bendrijos steigimo sutartį, atsižvelgdama į 1987 m. liepos 23 d. Tarybos reglamentą (EEB) Nr. 2658/87 dėl tarifų ir statistikos nomenklatūros bei dėl Bend- rojo muitų tarifo (1) su paskutiniais pakeitimais, padarytais Komi- sijos reglamentu (EB) Nr. 1835/1999 (2), ypač į jo 9 straipsnį, pakeitimais, padarytais Tarybos ir Europos Parlamento reglamentu (EB) Nr. 955/1999 (4), valstybių narių muitinių išduotos privalomosios tarifinės informacijos dėl prekių klasifikavimo Kombinuotojoje nomenklatūroje, kuri neati- tinka šio reglamento nuostatų, turėtojas gali dar tris mėnesius ja remtis. (5) Šiame reglamente numatytos priemonės atitinka Muitinės kodekso komiteto nuomonę, kadangi: (1) (2) (3) (4) Siekiant užtikrinti, kad minėto reglamento priede pateikta Kombinuotoji nomenklatūra būtų taikoma vienodai, būtina patvirtinti priemones, susijusias su šio reglamento priede nurodytų prekių klasifikavimu. Reglamente (EEB) Nr. 2658/87 nustatytos bendrosios Kombinuotosios nomenklatūros aiškinimo taisyklės taip pat taikomos bet kuriai kitai specialiomis Bendrijos teisės aktų nuostatomis įteisintai nomenklatūrai, kuri visiškai ar iš dalies parengta pagal Kombinuotąją nomenklatūrą arba pagal kurią ji papildomai detalizuojama atsižvelgiant į tarifų ir kitų su prekyba susijusių priemonių taikymo porei- kius. Laikantis minėtų bendrųjų taisyklių šio reglamento priede pateiktos lentelės 1 skiltyje aprašytos prekės turi būti kla- sifikuojamos priskiriant KN kodus, nurodytus 2 skiltyje, remiantis 3 skiltyje išdėstytais motyvais. Pripažįstama, kad, pagal 1992 m. spalio 12 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą (3), 12 straipsnio 6 dalį su paskutiniais PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ: 1 straipsnis Šio reglamento priede pateiktos lentelės 1 skiltyje aprašytos prekės klasifikuojamos priskiriant minėtos lentelės 2 skiltyje nurodytus KN kodus. Kombinuotojoje nomenklatūroje 2 straipsnis Pagal Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 12 straipsnio 6 dalį, valstybių narių muitinių išduota privalomąja tarifine informacija, kuri neatitinka šio reglamento nuostatų, dar galima remtis tris mėnesius. 3 straipsnis Šis reglamentas įsigalioja dvidešimtą dieną po jo paskelbimo Europos Bendrijų oficialiajame leidinyje. Šis reglamentas yra privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse. Priimta Briuselyje, 1999 m. lapkričio 9 d. Komisijos vardu Frederik BOLKESTEIN Komisijos narys (1) OL L 256, 1987 9 7, p. 1. (2) OL L 224, 1999 8 25, p. 5. (3) OL L 302, 1992 10 19, p. 1. (4) OL L 119, 1999 5 7, p. 1. 02/9 t. LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 293 PRIEDAS Klasifikavimas (KN kodas) (2) 1602 32 30 Motyvai (3) Klasifikuojama vadovaujantis Kombinuotosios nomenklatūros 1-ja ir 6-ąja bendrosiomis aiškinimo taisyklėmis, 16 skirsnio 2 pastaba, 19 skirsnio 1 pastabos a dalimi bei KN kodus 1602, 1602 32 ir 1602 32 30 atitinkančiais prekių aprašymais. Remiantis Suderintos sistemos paaiškinimų 1602 pozicijos paaiš- kinimų 2 pastraipos 3 dalimi produktas laikytinas maisto produk- tu, padengtu plonu tešlos sluoksniu. Prekių aprašymas (1) Tešla apvynioto mėsos kukulaičio pavidalo sušaldytas maisto pro- duktas, ties pagrindu atviras su į paviršių išsikišusia dalimi krevetės. Tešla apvyniojamas mišinys, paruoštas iš vištienos, smulkintų svogūnų, prieskonių ir likusios krevetės dalies. Produkto sudėtis (masės procentais): — vištiena: 48,2 — krevetės: 13,3 — svogūnai: 9,7 — tešla: 28,8 Produktas valgomas virtas arba gruzdintas riebaluose arba alieju- je


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1987/99 von Cristiana Muscardini (UEN) an den Rat. Antikorruptionsmaßnahmen.

eurovoc_concepts:
European Anti-fraud Office
Russia
cooperation agreement
corruption
financial control
fund (EU)

text: C 219 E/60 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 1. 8. 2000 Unter Punkt 5 (cid:132)Bewilligungskriterien(cid:147) dieser zweiten Tranche (2) hei(cid:223)t es: (cid:132)Bei dieser zweiten Tranche soll eine optimale Abdeckung des gesamten Gebiets der Gemeinschaft erreicht werden. Insbesondere sind Projektvorschl(cid:228)ge aus folgenden L(cid:228)ndern erw(cid:252)nscht: Irland, Luxemburg, Niederlande, Vereinigtes K(cid:246)nig- reich, Schweden, Finnland und Deutschland. (cid:147) M(cid:246)glicherweise hat die Person, von der die Frau Abgeordnete spricht, diese Informationen mi(cid:223)verstanden. Die zwei Tranchen der Aufforderung zur Einreichung von Vorschl(cid:228)gen wurden auf der Website (cid:132)Europa(cid:147) unter zwei verschiedenen Adressen ver(cid:246)ffentlicht: http://europa. eu. int/eur-lex und http://europa. eu. int/ comm/dg10/women/index. Die Vertretungen der Kommission in den Mitgliedstaaten haben Zugang zu allen Amtsbl(cid:228)ttern sowie zur Website (cid:132)Europa(cid:147). Die Kommission hat auf die eingegangenen Anfragen hin 333 Formulare verschickt. Die Auswahl erfolgte entsprechend den Vorschriften und Fristen, die in der Aufforderung zur Einreichung von Vorschl(cid:228)gen niedergelegt sind. (1) ABl. C 94 vom 7. 4. 1999. (2) ABl. C 227 vom 10. 8. 1999. (2000/C 219 E/071) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1987/99 von Cristiana Muscardini (NI) an den Rat (9. November 1999) Betrifft: Antikorruptionsma(cid:223)nahmen Angesichts der alarmierenden Anzeichen f(cid:252)r Korruption in der russischen F(cid:252)hrungsschicht hat die G7 k(cid:252)rzlich beschlossen, die Ru(cid:223)land gew(cid:228)hrten Kredite einzufrieren, nachdem eine (cid:132)Unterrichtung(cid:147) pro Quartal (cid:252)ber die Kontenf(cid:252)hrung als Bedingung gefordert wurde, um den Geldstrom in das ehemalige Sowjetimperium wieder flie(cid:223)en zu lassen. Der Rat wird gebeten, einen Untersuchungsausschu(cid:223) (cid:252)ber den Verbleib der Gemeinschaftsmittel ein- zusetzen, die an Ru(cid:223)land im Rahmen der Kooperationsabkommen mit diesem Land vergeben wurden. Antwort (31. Januar 2000) Die Frau Abgeordnete bittet den Rat, einen Untersuchungsausschu(cid:223) (cid:252)ber den Verbleib der Gemeinschafts- mittel einzusetzen, die an Ru(cid:223)land im Rahmen der Kooperationsabkommen mit diesem Land vergeben wurden. Der Rat hat nicht die M(cid:246)glichkeit, Untersuchungsaussch(cid:252)sse einzusetzen. Au(cid:223)erdem obliegt gem(cid:228)(cid:223) Artikel 274 des Vertrags zur Gr(cid:252)ndung der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaft der Kommission die Ausf(cid:252)hrung des Gesamthaushaltsplans der Gemeinschaft. Auch Darlehen der Europ(cid:228)ischen Investitionsbank werden, selbst wenn hierf(cid:252)r Zinszusch(cid:252)sse oder Garantieleistungen aus dem Gemeinschaftshaushalts bereitgestellt werden, unter der Hauptverantwortung der Bank vergeben. Schlie(cid:223)lich ist hervorzuheben, da(cid:223) Ru(cid:223)land ein souver(cid:228)ner Staat ist. Der Rat nutzt Gemeinschaftsmittel, insbesondere in Ru(cid:223)land, soweit wie m(cid:246)glich zu kontrollieren. jedoch die ihm in den Vertr(cid:228)gen (cid:252)bertragenen Befugnisse, um die Verwendung der Er hat insbesondere in der Verordnung (EG) Nr. 2802/98 (1) vom 17. Dezember 1998, die die Verteilung von 1 850 000 Tonnen Nahrungsmittel f(cid:252)r einen Betrag von 470 Mio. Euro in Ru(cid:223)land regelt, pr(cid:228)zisiert, da(cid:223) eine Vereinbarung zwischen der Kommission und den russischen Beh(cid:246)rden die Begleitung, Pr(cid:252)fung, Kontrolle und Bewertung der Aktion auf russischem Hoheitsgebiet, insbesondere durch den Rechnungshof oder die hierzu von der Kommission erm(cid:228)chtigten externen Stellen, erm(cid:246)glichen soll. Der Rat hat ferner am 26. November 1999 im Rahmen der zweiten Lesung des Haushaltsplans f(cid:252)r das Jahr 2000 beschlossen, die Mittel f(cid:252)r die Kontrolle der Bef(cid:246)rderung dieser Hilfe von 12,4 auf 20,4 Mio. Euro zu erh(cid:246)hen. Der besonders hohe Anteil an Finanzmitteln, der f(cid:252)r die (cid:220)berwachung der Aktion bestimmt ist, weist darauf hin, welche Bedeutung der Rat dieser Frage beimi(cid:223)t. 1. 8. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 219 E/61 f(cid:252)r Betrugsbek(cid:228)mpfung (OLAF) nunmehr gem(cid:228)(cid:223) der Dar(cid:252)ber hinaus besitzt das Europ(cid:228)ische Amt Verordnung Nr. 1073/99 (2) des Europ(cid:228)ischen Parlaments und des Rates eine Gesamtzust(cid:228)ndigkeit f(cid:252)r den Schutz der finanziellen Interessen der Gemeinschaften sowohl in bezug auf Mittel aus dem Gesamthaus- haltsplan der Gemeinschaften als auch in bezug auf Darlehen der Europ(cid:228)ischen Investitionsbank. (1) ABl. L 349 vom 24. 12. 1998, S. 12. (2) ABl. L 136 vom 31. 5. 1999, S. 1. (2000/C 219 E/072) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1992/99 von Paul R(cid:252)big (PPE-DE) an die Kommission (9. November 1999) Betrifft: Elektronikschrott-Richtlinienentwurf (cid:129) Aufgrund der betr(cid:228)chtlichen Lebensdauer von Elektroger(cid:228)ten (5 bis 20 Jahre) sind die Entsorgungs- kosten f(cid:252)r den H(cid:228)ndler kaum absch(cid:228)tzbar und daher scher kalkulierbar. (cid:129) F(cid:252)r den Konsumenten wird ein Anreiz geschaffen, Elektroger(cid:228)te vermehrt in einem Drittstaat anzuschaffen, um beim Kauf den R(cid:252)cknahme-Aufschlag zu umgehen. Solche Ger(cid:228)te sind bei der R(cid:252)cknahme nicht von den anderen zu unterscheiden und m(cid:252)ssen daher ohne Kostenersatz zur(cid:252)ck- genommen werden. (cid:129) Die Berichterstattungspflicht betreffend die Entsorgung bzw. Verwertungssituation schafft zus(cid:228)tzlichen Administrationsaufwand, dem keine Verg(cid:252)tung gegen(cid:252)bersteht. (cid:129) Werden offizielle Importeure durch die Verpflichtung zur Schaffung eines Entsorgungssystems gegen- (cid:252)ber Parallelimporteuren diskriminiert? Sind diese Bedenken von europ(cid:228)ischen Grossh(cid:228)ndlern aus der Sicht der Europ(cid:228)ischen Kommission gerechtfertigt und welche Hilfestellung hat sich die Branche gegebenenfalls seitens der Europ(cid:228)ischen Kommission zu erwarten? Antwort von Frau Wallstr(cid:246)m im Namen der Kommission (21. Dezember 1999) Die Kommission arbeitet an Rechtsvorschriften (cid:252)ber die Bewirtschaftung von Elektro- und Elektronik- schrott. Sie er(cid:246)rtert derzeit die wichtigsten Punkte dieses Entwurfs (cid:129) dazu geh(cid:246)ren die jeweilige Verant- wortung von Herstellern, Einf(cid:252)hrern und anderen H(cid:228)ndlern. Als allgemeiner Hinweis ist anzuf(cid:252)gen, da(cid:223) Hersteller nur dann als (cid:132)H(cid:228)ndler(cid:147) im Sinne des vorgeschlagenen Entwurfs gelten, wenn sie berufsm(cid:228)(cid:223)ig elektrische oder elektronische Ger(cid:228)te in einen Mitgliedstaat einf(cid:252)hren. Die Kommission m(cid:246)chte zu den Bedenken des Herrn Abgeordneten einige Anmerkungen machen. Es ist richtig, da(cid:223) hinsichtlich der k(cid:252)nftigen Preise f(cid:252)r das Recycling und die Entsorgung elektrischer und elektronischer Erzeugnisse einige Unsicherheiten bestehen. Untersuchungen zur voraussichtlichen Preisent- wicklung bei diesen Vorg(cid:228)ngen deuten jedoch darauf hin, da(cid:223) die Hersteller bei der Anlage ihrer Reserven f(cid:252)r die k(cid:252)nftige Bewirtschaftung von Elektro- und Elektronikschrott im gro(cid:223)en und ganzen von den derzeitigen Preisen ausgehen k(cid:246)nnen. Eine auf den Produktpreis aufgeschlagene Entsorgungsgeb(cid:252)hr w(cid:252)rde sich diesen Untersuchungen zufolge ferner in einem solchen Rahmen bewegen, da(cid:223) eine ˜nderung des K(cid:228)uferverhaltens im Hinblick auf diese Erzeugnisse nicht zu erwarten ist. Diese Annahme geht davon aus, da(cid:223) es f(cid:252)r den K(cid:228)ufer potentiell vorteilhafter ist, seine K(cid:228)ufe in unmittelbarer N(cid:228)he zu t(cid:228)tigen. Daher werden nur sehr wenige Verbraucher aufgrund der Entsorgungsgeb(cid:252)hren in anderen Mitgliedstaaten kaufen. In diesem Zusammenhang sollte darauf hingewiesen werden, da(cid:223) (cid:228)hnliche Bedenken in bezug auf ein alternatives Finanzierungssystem f(cid:252)r die Bewirtschaftung von Elektro- und Elektronikschrott laut wurden, bei dem die Verbraucher zur Kasse gebeten werden, wenn sie ihre Ger(cid:228)te entsorgen. Auch in diesen F(cid:228)llen k(cid:246)nnten die Verbraucher verleitet sein, Altger(cid:228)te zur Entsorgung in Drittl(cid:228)nder zu bringen, um die Entsorgungsgeb(cid:252)hr zu sparen, oder sie sogar selbst in einer umweltsch(cid:228)digenden Weise zu entsorgen


title: PREGUNTA ESCRITA E-2012/99 de Renato Brunetta (PPE-DE) a la Comisión. Deducción fiscal de gastos en concepto de comisiones.

eurovoc_concepts:
civil servant
corruption
free competition
international trade
restriction on competition
tax relief
tax system

text: 1. 8. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 219 E/67 La Comisi(cid:243)n desea resaltar que ha tenido una activa participaci(cid:243)n en los trabajos de la Comisi(cid:243)n Internacional para la Conservaci(cid:243)n del Atœn AtlÆntico (ICCAT) y en su ComitØ permanente para investigaci(cid:243)n y estad(cid:237)sticas (SCRS), que a ra(cid:237)z de la reuni(cid:243)n celebrada los d(cid:237)as 11 a 15 de octubre de 1999 redact(cid:243) un informe en el que se evaluaba el estado de las distintas poblaciones de peces, incluida la especie afectada por la red de enmalle de deriva: el atœn blanco o bonito. (1) DO C 170 E de 20. 6. 2000. (2) Ver pÆgina 82. (3) DO C 203 E de 18. 7. 2000, p. 94. (2000/C 219 E/079) PREGUNTA ESCRITA E-2011/99 de Gilles Savary (PSE) a la Comisi(cid:243)n (9 de noviembre de 1999) Asunto: Per(cid:237)odo de transici(cid:243)n entre los dos per(cid:237)odos de programaci(cid:243)n de los Fondos estructurales Teniendo en cuenta los plazos de concertaci(cid:243)n y arbitraje previstos entre los Estados miembros y la Comisi(cid:243)n para las programaciones nacionales de los Fondos estructurales 2000-2006, ¿c(cid:243)mo se desarro- llarÆ in situ el per(cid:237)odo transitorio entre el final de la programaci(cid:243)n anterior (1994-1999) y el inicio de la siguiente? ¿Podr(cid:237)a plantearse la transferencia de los remanentes y la utilizaci(cid:243)n de los mismos sobre la base de la antigua programaci(cid:243)n, hasta la puesta en prÆctica operativa de la nueva? Respuesta del Sr. Barnier en nombre de la Comisi(cid:243)n (16 de diciembre de 1999) El final del actual per(cid:237)odo de programaci(cid:243)n se desarrollarÆ normalmente en cuatro etapas sucesivas, que marcarÆn el cierre de los programas 1994-1999: el 31 de diciembre de 1999 constituye la fecha l(cid:237)mite para los compromisos in situ correspondientes a las operaciones subvencionables; el 31 de diciembre de 2001 es la fecha l(cid:237)mite para los pagos correspondientes a las operaciones subvencionables con respecto a las cuales se hayan adquirido compromisos in situ antes del 31 de diciembre de 1999; el 30 de junio de 2002 serÆ la fecha l(cid:237)mite para la presentaci(cid:243)n de las declaraciones de pagos efectuados por los Estados la Comisi(cid:243)n abonarÆ el saldo al Estado miembros; en el transcurso de 2002 y comienzos de 2003, miembro. Paralelamente, a partir del 1 de enero de 2000 se adoptarÆn los programas correspondientes al nuevo per(cid:237)odo de programaci(cid:243)n 2000-2006. En realidad, dado el actual estado de preparaci(cid:243)n, los primeros programas o documentos œnicos de programaci(cid:243)n (al amparo del objetivo no 1) no podrÆn aprobarse antes de finales del mes de marzo del 2000. Con todo, la selecci(cid:243)n de las operaciones comienza con la presentaci(cid:243)n de dichos documentos de programaci(cid:243)n a la Comisi(cid:243)n por parte del Estado miembro. AdemÆs, en el supuesto de que el Estado miembro presente una solicitud de intervenci(cid:243)n a la Comisi(cid:243)n entre el 1 de enero y el 30 de abril de 2000, los gastos correspondientes pueden considerarse subvencionables por los Fondos a partir del 1 de enero de 2000 (art. 52. 4 del Reglamento 1260/1999). En consecuencia, los Estados miembros pueden iniciar ya operaciones que formarÆn parte del nuevo per(cid:237)odo de programaci(cid:243)n. Con independencia de las fechas de adopci(cid:243)n de los nuevos programas, existen, pues, posibilidades reales de transici(cid:243)n entre un per(cid:237)odo de programaci(cid:243)n y otro. (2000/C 219 E/080) PREGUNTA ESCRITA E-2012/99 de Renato Brunetta (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (9 de noviembre de 1999) Asunto: Deducci(cid:243)n fiscal de gastos en concepto de comisiones ¿Puede la Comisi(cid:243)n averiguar y hacer saber si las administraciones financieras de los pa(cid:237)ses de la Uni(cid:243)n tienen la posibilidad de deducir con fines fiscales los gastos en concepto de comisiones adicionales a terceros no denominados y no residentes en el pa(cid:237)s de la empresa que ha efectuado el pago? C 219 E/68 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 1. 8. 2000 De hecho, el reconocimiento de dichos gastos en unos pa(cid:237)ses pero no en otros podr(cid:237)a provocar una grave distorsi(cid:243)n de las condiciones de libre competencia. Respuesta del Sr. Bolkestein en nombre de la Comisi(cid:243)n (2 de diciembre de 1999) En ausencia de medidas de armonizaci(cid:243)n, los impuestos directos son competencia de los Estados miembros, siempre que se respete el Derecho comunitario y en particular las libertades fundamentales previstas por el Tratado CE. En el marco de la lucha contra la corrupci(cid:243)n, el Consejo de Ministros de la Organizaci(cid:243)n de Cooperaci(cid:243)n y Desarrollo Econ(cid:243)mico (OCDE) adopt(cid:243), en abril de 1996, una recomendaci(cid:243)n en la que instaba a sus miembros a prohibir la posibilidad de deducir las comisiones abonadas a agentes pœblicos extranjeros. La firma del convenio de 17 de diciembre de 1997 sobre la lucha contra la corrupci(cid:243)n de los agentes pœblicos extranjeros en las transacciones comerciales internacionales tuvo repercusiones importantes en la revisi(cid:243)n de las legislaciones de los Estados contratantes al permitir la aplicaci(cid:243)n de la recomendaci(cid:243)n de 1996. Por otra parte, la Comisi(cid:243)n indic(cid:243), en su Comunicaci(cid:243)n de 21 de mayo de 1997 (1) relativa a la pol(cid:237)tica de la Uni(cid:243)n contra la corrupci(cid:243)n, que plantear(cid:237)a ante las instancias pertinentes de los Estados miembros la cuesti(cid:243)n de la deducibilidad de las comisiones, con vistas a llegar a un acuerdo sobre una acci(cid:243)n concertada para suprimir dicha prÆctica. Segœn las informaciones de que dispone la Comisi(cid:243)n, la totalidad de los Estados miembros que segu(cid:237)an permitiendo a las empresas deducir de su beneficios las comisiones pagadas a agentes pœblicos extranjeros ya han modificado su legislaci(cid:243)n o estÆn a punto de hacerlo con el fin de poner en prÆctica la toma de posici(cid:243)n manifestada por la OCDE y la Comisi(cid:243)n para suprimir esta deducibilidad. (1) COM(97) 192 final. (2000/C 219 E/081) PREGUNTA ESCRITA E-2020/99 de Paulo Casaca (PSE) a la Comisi(cid:243)n (9 de noviembre de 1999) Asunto: Protecci(cid:243)n del consumidor en el transporte aØreo La Uni(cid:243)n Europea ha producido ya un importante cuerpo legislativo relativo a la defensa del consumidor en los transportes aØreos, en particular, la legislaci(cid:243)n relativa a la negativa de embarque de pasajeros con reserva. Entretanto, la situaci(cid:243)n en este Æmbito sigue siendo sumamente deficiente en Europa. En este contexto se piden las siguientes informaciones. ¿Ha llevado a cabo ya la Comisi(cid:243)n algœn tipo de control sobre la aplicaci(cid:243)n del Reglamento 1. no 295/91 (1) por parte de las compaæ(cid:237)as aØreas? En caso afirmativo, ¿cuÆles han sido los resultados? En caso negativo, ¿no cree la Comisi(cid:243)n que dicho 2. ejercicio ser(cid:237)a œtil? ¿Considera la Comisi(cid:243)n que existe algœn tipo de fundamento jur(cid:237)dico comunitario para la defensa del 3. consumidor en casos de: 3. 1. responsabilidad de la compaæ(cid:237)a aØrea en el transporte de equipaje, 3. 2. responsabilidad de la compaæ(cid:237)a aØrea en el caso de anulaci(cid:243)n de vuelos por razones comerciales, 3. 3. normas m(cid:237)nimas de confort y defensa de la salud en el transporte aØreo, particularmente en lo que se refiere al espacio? En caso afirmativo, ¿cuÆl es ese fundamento y en quØ medida piensa la Comisi(cid:243)n que Øste se aplica? 4. En caso negativo, ¿no considera la Comisi(cid:243)n œtil emprender iniciativas legislativas en estos Æmbitos? (1) DO L 36 de 8. 2. 1991, p. 5


title: PREGUNTA ESCRITA E-2023/99 de Christoph Konrad (PPE-DE) a la Comisión. Distorsiones de la competencia debido a la práctica de las ayudas estatales en la siderurgia.

eurovoc_concepts:
EU law
control of State aid
interpretation of the law
iron and steel industry

text: C 203 E/118 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 18. 7. 2000 prejuzga la asignaci(cid:243)n de los casos de aplicaci(cid:243)n del art(cid:237)culo 86 entre la Comisi(cid:243)n y las autoridades nacionales competentes. En un sistema de excepci(cid:243)n jur(cid:237)dica como el actual, la Comisi(cid:243)n parece en principio mejor situada que las autoridades nacionales competentes para conocer de estos asuntos. En cuanto a los tribunales nacionales, son competentes para aplicar el art(cid:237)culo 86 en virtud de una jurisprudencia reiterada del Tribunal de Justicia. (1) DO C 313 de 15. 10. 1997. (2000/C 203 E/149) PREGUNTA ESCRITA E-2023/99 de Christoph Konrad (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (9 de noviembre de 1999) Asunto: Distorsiones de la competencia debido a la prÆctica de las ayudas estatales en la siderurgia ¿QuØ significa la expresi(cid:243)n « las ayudas» en el apartado 1 del art(cid:237)culo 1 del c(cid:243)digo relativo a las 1. subvenciones en la siderurgia (Decisi(cid:243)n 2496/96/CECA) (1), teniendo en cuenta la costumbre de la Comisi(cid:243)n Europea y del Consejo de adoptar cada vez mÆs excepciones a la estricta prohibici(cid:243)n de las subvenciones en la siderurgia? En el futuro, ¿tomarÆ la Comisi(cid:243)n al pie de la letra la expresi(cid:243)n «las ayudas» y concederÆ œnicamente 2. ayudas que haya declarado admisibles de conformidad con el c(cid:243)digo relativo a las subvenciones? (1) DO L 338 de 28. 12. 1996, p. 42. Respuesta del Comisario Monti en nombre de la Comisi(cid:243)n (6 de diciembre de 1999) 1. El Æmbito del tØrmino «ayuda» en el apartado 1 del art(cid:237)culo 1 de la Decisi(cid:243)n 2496/96/CECA de la Comisi(cid:243)n, de 18 de diciembre de 1996, que establece las normas comunitarias para la ayuda estatal a la industria siderœrgica deber(cid:237)a, en principio, cubrir cualquier ayuda. Esta Decisi(cid:243)n, comœnmente mencionada como el c(cid:243)digo de ayudas a la siderurgia, se aprob(cid:243) bajo el procedimiento del art(cid:237)culo 95 del Tratado CECA, por derogaci(cid:243)n al principio general establecido en el art(cid:237)culo 4 del Tratado CECA, que declara que incompatible toda ayuda a la industria siderœrgica. Los comentarios de Su Seæor(cid:237)a parecen hacer referencia a las decisiones de la Comisi(cid:243)n de aprobar la ayuda de reestructuraci(cid:243)n a determinadas empresas siderœrgicas. Tal como el c(cid:243)digo de ayudas a la siderurgia, estas decisiones se aprobaron con arreglo al procedimiento del art(cid:237)culo 95 del Tratado CECA. Cuando se aprobaron se consider(cid:243) que respond(cid:237)an al interØs de la Comunidad y se consideraron en consecuencia como equivalentes a ayuda comunitaria. Estas decisiones no se tomaron como derogaci(cid:243)n al c(cid:243)digo de ayudas a la siderurgia sino, como este œltimo, por derogaci(cid:243)n del Tratado CECA. 2. Ya cuando el Consejo dio su asentimiento unÆnime al œltimo grupo de tales decisiones, en 1993, declar(cid:243) que ser(cid:237)a la œltima vez y ningœn Estado miembro ha presentado desde entonces una nueva petici(cid:243)n de uso de la derogaci(cid:243)n de conformidad con el art(cid:237)culo 95. (2000/C 203 E/150) PREGUNTA ESCRITA E-2025/99 de Glyn Ford (PSE) a la Comisi(cid:243)n (3 de noviembre de 1999) Asunto: Las sanciones impuestas a Myanmar Habida cuenta de la continuada represi(cid:243)n y la discriminaci(cid:243)n que lleva a cabo el rØgimen militar de Myanmar, ¿quØ medidas estÆ tomando la Comisi(cid:243)n para garantizar la aplicaci(cid:243)n de las sanciones impuestas a dicho rØgimen?


title: QUESTION ÉCRITE E-2100/99 posée par Elisabeth Schroedter (Verts/ALE) au Conseil. Violation du code de conduite de l'UE dans le domaine des exportations d'armements: l'Allemagne livre des chars Leopard 2 A5 à la Turquie.

eurovoc_concepts:
Council of the European Union
Germany
Türkiye
application of EU law
arms trade
code of conduct
combat vehicle
international human rights law
powers of the institutions (EU)

text: C 203 E/136 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 18. 7. 2000 la Commission souligne que plusieurs mesures En ce qui concerne la deuxiŁme partie de la question, seront mises en (cid:156)uvre progressivement en commen(cid:231)ant par le maintien d(cid:146)un contrat standard spØcifique pour Al-Invest pendant toute la durØe de la phase 2 ((cid:224) l(cid:146)instar de ce qui a ØtØ pratiquØ pendant la phase 1). (cid:192) cet Øgard, un test grandeur nature a ØtØ rØalisØ depuis la fin de l(cid:146)annØe 1998 et (cid:224) partir de ce moment, la Commission a Øgalement pris les mesures nØcessaires pour que les paiements se fassent d(cid:146)une maniŁre rapide et rØguliŁre. D(cid:146)Øventuelles amØliorations pourraient encore Œtre apportØes. De plus, le secrØtariat technique accorde une attention particuliŁre (cid:224) la prØsentation par les opØrateurs de leurs rapports techniques et de leurs rapports financiers, de telle sorte de limiter les demandes d(cid:146)informations complØ- mentaires et les rejets par la Commission. En particulier, les dØlais de paiement sont dØsormais sous contr(cid:244)le. Enfin en accord avec les opØrateurs, le calendrier de prØsentation des propositions d(cid:146)activitØ sera graduellement avancØ de trois mois de telle sorte que le temps disponible entre la rØception du contrat signØ et la date de tenue d(cid:146)une rencontre sectorielle permette une prØparation de qualitØ. Ces diffØrentes mesures ont ØtØ accordØes avec les opØrateurs lors de plusieurs rencontres organisØes cette annØe: opØrateurs europØens (fØvrier); opØrateurs latino-amØricains (juin); opØrateurs fran(cid:231)ais (septembre, Lille); opØrateurs europØens et latino-amØricains (octobre, Connect, Barcelone). (2000/C 203 E/173) QUESTION (cid:201)CRITE E-2100/99 posØe par Elisabeth Schroedter (Verts/ALE) au Conseil (9 novembre 1999) Objet: Violation du code de conduite de l(cid:146)UE dans le domaine des exportations d(cid:146)armements: l(cid:146)Allemagne livre des chars Leopard 2 A5 (cid:224) la Turquie Dans ma question prØcØdente E-0436/99 du 10. 3. 1999 (cid:224) la PrØsidence allemande, j(cid:146)interrogeais le Conseil sur le r(cid:244)le que jouent les atteintes aux droits de l(cid:146)homme constatØes dans les pays destinataires des exportations d(cid:146)armements. J(cid:146)obtins pour rØponse, le 10 juin 1999, que «le respect des droits de l(cid:146)homme(cid:133) Øtait(cid:133) l(cid:146)une des principales conditions devant Œtre remplie au moment oø les dØcisions sont prises» et que lorsque de «graves violations des droits de l (cid:146)homme sont constatØes,(cid:133) les (cid:201)tats membres ne dØlivrent pas d(cid:146)autorisation d(cid:146)exportation». Dans sa dØcision du 13. 10. 1999 relative (cid:224) l(cid:146)Ølargissement de l(cid:146)UE, la Commission europØenne a soulignØ que les conditions de l(cid:146)ouverture de nØgociations avec la Turquie n(cid:146)Øtaient pas remplies, notamment en ce qui concerne les droits de l(cid:146)homme. le 20. 10. 1999, Or, le gouvernement de la RØpublique fØdØrale d(cid:146)Allemagne a dØcidØ d(cid:146)octroyer une autorisation d(cid:146)exportation en Turquie du char de combat Leopard 2 A5. (cid:201)quipØ de lunettes termiques, cet engin se prŒte particuliŁrement bien (cid:224) une utilisation sur un thØ(cid:226)tre de guerre civile. 1. Tous les (cid:201)tats membres de l(cid:146)UE ont-ils ØtØ informØs, avant la dØcision, de ces projets d(cid:146)exportation du gouvernement fØdØral allemand, conformØment aux rŁgles du code de conduite? Le Conseil estime-t-il que les projets d(cid:146)exportation de l(cid:146)Allemagne sont compatibles avec le critŁre no 2 du code de conduite? Des (cid:201)tats membres ont-ils fait conna(cid:238)tre leurs rØserves (cid:224) l(cid:146)Øgard de ces projets? Dans l(cid:146)affirmative, lesquels? 2. L(cid:146)Allemagne a-t-elle procØdØ (cid:224) une Øvaluation exhaustive de la situation des droits de l(cid:146)homme en Turquie, et en a-t-elle transmis les rØsultats aux autres membres du Conseil? Dans l(cid:146)affirmative, (cid:224) quelle date? L(cid:146)Allemagne a-t-elle examinØ si l(cid:146)utilisation du char de combat Leopard 2 A5 est exclue dans le cadre 3. d(cid:146)opØrations de rØpression interne en Turquie? Quel est le rØsultat de cet examen? 4. Le Conseil sait-il que les militaires turcs effectuent, y compris dans la rØgion frontaliŁre avec l(cid:146)Irak, des offensives contre le PKK et que de graves violations de la frontiŁre ont lieu rØguliŁrement dans le nord de l(cid:146)Irak? Dans quelle mesure cela est-il compatible avec le critŁre no 2 du code de conduite qui exclut toute violation du principe de territorialitØ par l(cid:146)utilisateur final? 18. 7. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 203 E/137 L(cid:146)Allemagne veille-t-elle (cid:224) ce que le matØriel exportØ ne puisse Œtre affectØ, par des voies dØtournØes, (cid:224) 5. une utilisation finale incompatible avec le code de conduite? Dans l(cid:146)affirmative, quelles sont les mesures de garantie prises par l(cid:146)Allemagne? Ces garanties sont-elles considØrØes par le Conseil comme suffisantes? Dans l(cid:146)affirmative, pour quelles raisons? Le Conseil donnerait-il son accord (cid:224) de nouvelles livraisons importantes du char de combat 6. Leopard 2 A5, ou de ses piŁces dØtachØes, (cid:224) la Turquie? Dans l(cid:146)affirmative, pourquoi? RØponse (24 janvier 2000) La position de l(cid:146)Union europØenne sur les exportations d(cid:146)armements est exposØe dans le code de conduite en matiŁre d(cid:146)exportation d(cid:146)armements adoptØ le 8 juin 1998. Les dØcisions sont prises par chaque (cid:201)tat membre individuellement, en tenant pleinement compte des dispositions du code de conduite. Le Conseil n(cid:146)est pas informØ des motifs pour lesquels une autorisation d(cid:146)exportation est accordØe ou refusØe par les (cid:201)tats membres. En tout Øtat de cause, il ne lui appartient pas de porter un jugement sur ceux-ci. (2000/C 203 E/174) QUESTION (cid:201)CRITE P-2102/99 posØe par John Cushnahan (PPE-DE) au Conseil (15 novembre 1999) Objet: Mission de vØrification de la CommunautØ europØenne La Commission peut-elle indiquer combien d(cid:146)observateurs dans le cadre de la mission de vØrification de la CommunautØ europØenne sont actuellement employØs et dans quels pays ils opŁrent? Quel est le coßt annuel des missions et, dans le cas oø ces observateurs ne sont pas citoyens de l(cid:146)UE, quel est leur pays d(cid:146)origine? Quelle est la vocation du systŁme de vØrification de la CommunautØ europØenne et en quoi diffŁre-t-il des procØdures d(cid:146)Øtablissement des rapports et des informations accessibles aux ambassadeurs de l(cid:146)Union dans les pays concernØs? RØponse (24 janvier 2000) D(cid:146)aprŁs les chiffres les plus rØcents, 1. la Mission de vØrification de l(cid:146)Union europØenne (EUMM, anciennement ECMM) est composØe de 259 observateurs internationaux et de 170 personnes employØes sur place. Les deux membres de la mission n(cid:146)appartenant pas (cid:224) l(cid:146)UE sont ressortissants de la NorvŁge et de la Slovaquie. Le personnel de la mission opŁre dans la rØgion des Balkans occidentaux, (cid:224) savoir en Croatie, en Bosnie- HerzØgovine, au MontØnØgro, au Kosovo, dans l(cid:146)ancienne RØpublique yougoslave de MacØdoine et en Albanie. 2. Le coßt annuel des missions de l(cid:146)UEMM est d(cid:146)environ 16 millions de DEM pour 1999, qui sont financØs par les (cid:201)tats participants selon une clØ de rØpartition standard. Les pays contributeurs assument en outre les frais directs des personnes qu(cid:146)ils envoient. 3. L(cid:146)approche rØgionale de l(cid:146)UEMM est unique car sa sphŁre de responsabilitØ englobe l(cid:146)ensemble de l(cid:146)ex-Yougoslavie, l(cid:146)exception de la SlovØnie, ainsi que l(cid:146)Albanie. Cette situation lui confŁre un avantage par rapport aux ambassades installØes dans les diffØrents pays, car elle dispose d(cid:146)une vue d(cid:146)ensemble sur toute la rØgion