title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2097/99 von Christos Folias (PPE-DE) an die Kommission. ESPRIT-Programm.

eurovoc_concepts:
EU financing arrangements
EU research policy
aid recipient
industrial research
use of aid

text: 24. 10. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 303 E/17 Beabsichtigt die Kommission in diesem Zusammenhang (cid:129) wie vom Parlament in seiner Entschlie(cid:223)ung A4-0183/97 (2) vom 10. Juni 1997 zum Gr(cid:252)nbuch der Kommission (cid:132)k(cid:252)nftige L(cid:228)rmschutzpolitik(cid:147) bereits gefordert (cid:129) eine Richtlinie mit dem Ziel der Begrenzung der L(cid:228)rmbel(cid:228)stigung rund um die Flugh(cid:228)fen vorzulegen? (1) ABl. C 158 vom 25. 5. 1998, S. 71. (2) ABl. C 200 vom 30. 6. 1997, S. 28. Antwort von Frau de Palacio im Namen der Kommission (22. Februar 2000) Im Rahmen der Umweltpolitik der Kommission ist die geplante Rahmenrichtlinie zur Bewertung und Reduzierung der Umweltl(cid:228)rmexposition darauf ausgerichtet, gemeinsame Indikatoren zur L(cid:228)rmerfassung einzuf(cid:252)hren, gemeinsame Verfahren zur Bewertung der L(cid:228)rmexposition festzulegen und die Aufzeichnung des derzeitigen Ausma(cid:223)es der L(cid:228)rmbel(cid:228)stigung in Ballungsgebieten nach dem Verfahren des Noise Mapping zu erm(cid:246)glichen. In diesem Zusammenhang soll die Rahmenrichtlinie die allgemeine Grundlage f(cid:252)r die Reduzierung der L(cid:228)rmbel(cid:228)stigung bilden. Sie ist also nicht speziell auf den Luftverkehr ausgerichtet. Im Arbeitsprogramm der Kommission f(cid:252)r 2000, das am 9. Februar 2000 gebilligt wurde, ist dagegen eine Ma(cid:223)nahme vorgesehen, die ausdr(cid:252)cklich die L(cid:228)rmbel(cid:228)stigung in der Umgebung von Flugh(cid:228)fen betrifft. Im Laufe des Jahres beabsichtigt die Kommission dem Parlament und dem Rat einen Vorschlag f(cid:252)r eine Richtlinie (cid:252)ber die Erstellung eines gemeinsamen L(cid:228)rmindex, ein gemeinsames L(cid:228)rmme(cid:223)verfahren sowie Mindestanforderungen zur L(cid:228)rm(cid:252)berwachung in der Umgebung von Flugh(cid:228)fen vorzulegen. Diese Initiative d(cid:252)rfte dazu beitragen, den L(cid:228)rm in st(cid:228)dtischen Ballungsgebieten in der N(cid:228)he von Flugh(cid:228)fen zu reduzieren. (2000/C 303 E/014) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1903/99 von Raffaele Costa (PPE-DE) an die Kommission (29. Oktober 1999) Betrifft: Program ESPRIT (1994-1998) Kann die Kommission angeben, welchen ((cid:246)ffentlichen oder privaten) Einrichtungen, Instituten, Gesell- schaften, Genossenschaften oder Personen Mittel oder Beihilfen im Rahmen des Programms ESPRIT (als Teil des 4. Forschungsrahmenprogramms (1994-1998)) gew(cid:228)hrt wurden und in welcher H(cid:246)he (unabh(cid:228)ngig davon, ob die entsprechenden Betr(cid:228)ge bereits (cid:252)berwiesen wurden oder nicht)? (Die daf(cid:252)r vorgesehenen Haushaltsmittel belaufen sich auf 2 057 Mio. Ecu). Inwieweit wurde die tats(cid:228)chliche Verwendung der Mittel und der erfolgreiche Ausgang der Initiativen (cid:252)berpr(cid:252)ft? (2000/C 303 E/015) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2097/99 von Christos Folias (PPE-DE) an die Kommission (19. November 1999) Betrifft: ESPRIT-Programm W(cid:228)hrend der letzten Jahre wurden im Bereich der Forschung und Technologie zahlreiche Programme und Gemeinschaftsinitiativen angenommen und verwirklicht. Das einzige Programm, das ganz konkret auf die Entwicklung von Forschung und Technologie im industriellen Bereich abgestellt ist, ist das ESPRIT-Programm. C 303 E/18 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 24. 10. 2000 Kann die Kommission folgende Fragen beantworten: 1. Wurde eine Bewertung der bisherigen Durchf(cid:252)hrung des ESPRIT-Programms vorgenommen? 2. Wann wird die Europ(cid:228)ische Kommission die Ergebnisse der Bewertung und der Verwirklichung dieses Programms bekanntgeben? Gemeinsame Antwort von Herrn Liikanen im Namen der Kommission auf die Schriftlichen Anfragen E-1903/99 und E-2097/99 (20. Dezember 1999) Die finanzielle Unterst(cid:252)tzung in H(cid:246)he von 1 962 Mio. Euro, die im Rahmen des Programms Esprit zwischen 1994 und 1998 an die unterschiedlichen Organisationen gezahlt wurde, kann wie folgt aufge- schl(cid:252)sselt werden: Gro(cid:223)unternehmen: 891 Mio. Euro, kleine und mittlere Unternehmen: 425 Mio. Euro, Universit(cid:228)ten und Hochschulen: 290 Mio. Euro, Forschungseinrichtungen: 275 Mio. Euro, internationale Organisationen 24 Mio. Euro und sonstige 57 Mio. Euro. Bis Ende 1999 wurden insgesamt 1 615 Mio. Euro gezahlt. Im genannten Zeitraum traten etwa 1 500 Esprit-Forschungsvertr(cid:228)ge mit durchschnittlich 5,9 Teilnehmern in Kraft. Die Kommission kann im Rahmen einer Antwort auf eine parlamentarische Anfrage nicht alle Vertr(cid:228)ge im einzelnen beschreiben, die Generaldirektion Informationsgesellschaft (cid:252)bermittelt jedoch gerne genauere Informationen zu einzelnen Vertr(cid:228)gen. Aufgrund der Rechtsvorschriften f(cid:252)hrte die Kommission 1995 in ihrem Dienst eine Regelung zur Programmevaluierung ein. Diese umfa(cid:223)t zwei sich erg(cid:228)nzende Evaluierungen: die fortlaufende, systemati- sche (j(cid:228)hrliche) Programm(cid:252)berwachung und die Programmbewertung nach f(cid:252)nf Jahren. Beide werden auf die Rahmenprogramme (RP) und die spezifischen Programme angewendet. Die Programm(cid:252)berwachung f(cid:252)hrt die Kommission mit Unterst(cid:252)tzung unabh(cid:228)ngiger externer Sachverst(cid:228)n- digengremien durch, von denen f(cid:252)r jedes Programm eines existiert. Es wird ein Zeitraum von einem Jahr beurteilt; die Programmleitung erh(cid:228)lt ein rasches Feedback. Die F(cid:252)nfjahresbewertung wird von Gremien unabh(cid:228)ngiger, externer hochrangiger Sachverst(cid:228)ndiger durchgef(cid:252)hrt. Schwerpunkte sind die Umsetzung der Programme und die Ergebnisse in den vergangenen f(cid:252)nf Jahren; es werden insbesondere Empfehlungen f(cid:252)r das jeweils n(cid:228)chste Rahmenprogramm f(cid:252)r Forschung und technologische Entwicklung (FTE) erstellt. Daher wird die Umsetzung des Programms Esprit sowohl im Rahmen der (cid:220)berwachung als auch der F(cid:252)nfjahresbewertung evaluiert. Berichte liegen f(cid:252)r 1995, 1996, 1997 und 1998 vor. Der letzte Esprit- F(cid:252)nfjahresbericht (1997) ist ebenfalls verf(cid:252)gbar. Die Kommission (cid:252)bermittelt dem Herrn Abgeordneten und dem Generalsekretariat des Parlaments jeweils ein Exemplar dieser Berichte. Auf Programmebene verfolgen die Projektleiter die Umsetzung der Projekte. Die Ergebnisse der IKT- Projekte (Informations- und Kommunikationstechnologien) des vierten Rahmenprogramms werden durch den Dienst Prosoma gesammelt und verbreitet (on-line (1) und durch die regelm(cid:228)(cid:223)ige Ver(cid:246)ffentlichung in Papierform und auf CD). Dieser Dienst wird wird f(cid:252)r die IST-Projekte (Technologien der Informations- gesellschaft) des f(cid:252)nften Rahmenprogramms weitergef(cid:252)hrt. Auf der j(cid:228)hrlich stattfindenden IST-Konferenz werden die Projektergebnisse ebenfalls vorgestellt. Die Evaluierung im Bereich der IST f(cid:252)r das Jahr 1999 (die auch das Programm Esprit umfa(cid:223)t) wird derzeit durchgef(cid:252)hrt; der Bericht wird f(cid:252)r April 2000 erwartet. Die IST-F(cid:252)nfjahresbewertung l(cid:228)uft ebenfalls; dieser Bericht d(cid:252)rfte im Juni 2000 ver(cid:246)ffentlicht werden. Parlament und Rat werden beide Berichte erhalten, gemeinsam mit den Antworten der Kommission auf RP-Ebene. Neben Esprit sind weitere Programme f(cid:252)r die Industrie besonders wichtig. Im 4. RP sind dies vor allem IMT, ACTS, Telematik, FAIR und die nichtnuklearen Energieprogramme, im 5. RP, das den Probleml(cid:246)- sungsgrundsatz verfolgt, die meisten Leitaktionen. (1) http://www. prosoma. lu


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG P-2162/99 van David Bowe (PSE) aan de Commissie. Aanmoediging van biotechnologische teelt.

eurovoc_concepts:
aid policy
developing countries
illiteracy

formats: html pdf print

text: 1. 8. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 219 E/107 Antwoord van mevrouw Reding namens de Commissie (17 december 1999) De informatienota over de (cid:132)Subsidies van de Europese Commissie voor de jumelages van steden(cid:148) bepaalt inderdaad dat uitwisselingen waarbij minder dan 10 deelnemers van de uitgenodigde gemeente zijn betrokken, niet voor subsidiºring in aanmerking komen. Deze voorwaarde geldt, ongeacht of het daarbij om ØØn of meerdere uitgenodigde gemeenten gaat. Voor 1999 is de tegemoetkoming in de reiskosten vastgesteld op 0,04 € per persoon en per kilometer (traject heen en terug). De eis dat een minimumaantal deelnemers van de uitgenodigde gemeente(n) bij de uitwisselingen moet zijn betrokken, is gesteld om ervoor te zorgen dat de ontmoetingen tussen de gejumeleerde gemeenten voor een zo groot mogelijk gedeelte van de plaatselijke bevolking open staan. Om dezelfde reden wordt geºist dat bij de uitwisselingen niet een meerderheid van plaatselijke verkozenen of gemeenteambtenaren betrokken is. De Commissie is zich bewust van het feit dat het moeilijker is aan deze voorwaarden te voldoen, wanneer verscheidene gemeenten door de gaststad worden uitgenodigd. Zij kan echter niet de verantwoordelijkheid op zich nemen om af te zien van het hoofddoel van de jumelages, namelijk meer burgers bij de ontmoetingen van gejumeleerde gemeenten te betrekken. Anders zou het doel van het hulpprogramma ten behoeve van jumelages, zoals aangegeven door de geachte afgevaardigden, namelijk (cid:132)(cid:133) de Europese gedachte uit te dragen en met de gewoonten en gebruiken (van de verschillende landen) kennis te maken (cid:133)(cid:148) niet kunnen worden bereikt. (2000/C 219 E/136) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-2162/99 van David Bowe (PSE) aan de Commissie (19 november 1999) Betreft: Aanmoediging van biotechnologische teelt Zijn er EU-projecten om biotechnologische teelt in de ACS-landen en/of de ontwikkelingslanden in het algemeen aan te moedigen? Antwoord van de heer Nielson namens de Commissie (8 december 1999) Er bestaan in het kader van de ontwikkelingssamenwerking van de Commissie geen projecten om de teelt van genetisch gewijzigde gewassen in de landen van Afrika, het Cara(cid:239)bisch gebied en de Stille Oceaan, of in andere ontwikkelingslanden aan te moedigen. (2000/C 219 E/137) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-2163/99 van Graham Watson (ELDR) aan de Raad (19 november 1999) Betreft: Vergadering van de Raad voor ontwikkelingssamenwerking op 11 november 1999 Op de drempel van het nieuw millennium is naar schatting bijna een zesde van de mensheid ongeletterd. Denkt de Raad de huidige middelen voor onderwijs in zijn hulpprogramma(cid:146)s uit te breiden, gezien de belofte van de EU-regeringen op de Wereldconferentie voor onderwijs voor iedereen van 1990, om te streven naar algemeen onderwijs tegen het jaar 2000? Staat er op de agenda voor de volgende vergadering van de Raad op 11 november een bespreking van de middelen voor onderwijs in de ontwikkelingslanden?


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-2162/99 υποβολή: David Bowe (PSE) προς την Επιτροπή. Προώθηση των βιοτεχνολογικών καλλιεργειών.

text: 1. 8. 2000 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 219 E/107 Apa·nthsh thw kyri·aw Reding ej ono·matow thw Epitroph·w (17 Dekembri·oy 1999) To enhmervtiko· shmei·vma sxetika· me tiw « Epidoth·seiw thw Epitroph·w gia thn adelfopoi·hsh po·levn » ori·zei pra·gmati o·ti oi antallage·w stiw opoi·ew symmete·xoyn ligo·teroi apo· 10 ekpro·svpoi thw proskeklhme·nhw koino·thtaw den ei·nai epile·jimew. H synuh·kh ayth· isxy·ei ei·te pro·keitai gia mi·a proskeklhme·nh koino·thta ei·te gia perisso·terew. Gia to 1999, h epixorh·ghsh tvn dapanv·n metafora·w ei·xe kauoristei· se 0,04 € kat(cid:146) anv·tato o·rio ana· pro·svpo kai ana· xilio·metro (diadromh· me epistrofh·). H apai·thsh gia y·parjh ela·xistoy ariumoy· symmetexo·ntvn apo· thn (tiw) proskeklhme·nh (-ew) koino·thta (-ew) ofei·letai sthn prospa·ueia na ejasfalistei· o·ti oi synanth·seiw metajy· adelfopoihme·nvn po·levn ua ei·nai anoixte·w se o·so to dynato·n megaly·tero ariumo· topikoy· plhuysmoy·. Gia ton i·dio lo·go, apaitei·tai stiw antallage·w ayte·w na mh symmete·xoyn kyri·vw eklegme·noi ekpro·svpoi kai ypa·llhloi tvn topikv·n arxv·n. H Epitroph· gnvri·zei o·ti ei·nai pio dy·skolo na thrhuoy·n oi proy¤ poue·seiw ayte·w o·tan oi proskeklhme·new apo· thn po·lh ypodoxh·w koino·thtew ei·nai polle·w. Vsto·so, den mporei· na anala·bei thn eyuy·nh agno·hshw toy basikoy· sto·xoy poy ei·nai h eyrei·a symmetoxh· tvn politv·n stiw synanth·seiw metajy· adelfopoihme·nvn koinoth·tvn. Diaforetika·, o sto·xow toy progra·mmatow boh·ueiaw prow tiw adelfopoihme·new po·leiw, ton opoi·o yposth·rijan ta ajio·tima me·lh toy Koinoboyli·oy « (cid:133) dia·doshw thw eyrvpai¤kh·w ske·chw kai ejoikei·vshw me ta h·uh kai ta e·uima (tvn diafo·rvn xvrv·n) (cid:133) » den ua mporoy·se na epiteyxuei·. (2000/C 219 E/136) GRAPTH ERVTHSH P-2162/99 ypobolh·: David Bowe (PSE) prow thn Epitroph· (19 Noembri·oy 1999) Ue·ma: Prov·uhsh tvn biotexnologikv·n kalliergeiv·n Mporei· na dhlv·sei h Epitroph· an e·xoyn organvuei· progra·mmata thw EE me skopo· thn prov·uhsh tvn biotexnologikv·n kalliergeiv·n stiw xv·rew AKE h·/kai stiw anaptysso·menew xv·rew; Apa·nthsh toy kyri·oy Nielson ej ono·matow thw Epitroph·w (8 Dekembri·oy 1999) Sto plai·sio thw synergasi·aw thw Epitroph·w gia thn ana·ptyjh den ypa·rxoyn progra·mmata gia thn prov·uhsh genetika· tropopoihme·nvn organismv·n stiw xv·rew thw Afrikh·w, thw Karai¤bikh·w kai toy Eirhnikoy· h· se opoiadh·pote a·llh anaptysso·menh xv·ra. (2000/C 219 E/137) GRAPTH ERVTHSH P-2163/99 ypobolh·: Graham Watson (ELDR) prow to Symboy·lio (19 Noembri·oy 1999) Ue·ma: Synedri·ash toy Symboyli·oy Ana·ptyjhw stiw 11 Noembri·oy 1999 Ypologi·zetai o·ti thn paramonh· thw ne·aw xiliethri·daw, peri·poy to e·na e·kto thw anurvpo·thtaw ua apotelei·tai apo· analfabh·toyw. Me dedome·no o·ti oi kybernh·seiw thw EE yposxe·uhkan kata· th Dieunh· Syndia·skech to 1990 «Ekpai·deysh gia loyw» na kataba·loyn prospa·ueiew me sto·xo thn oikoymenikh· ekpai·deysh me·xri to 2000, proti·uetai to Symboy·lio na ayjh·sei to problepo·meno gia thn ekpai·deysh kondy·lio sta ypa·rxonta progra·mmata· toy gia thn ekpai·deysh; Proti·uetai to Symboy·lio na diejaga·gei mi·a syzh·thsh sxetika· me thn paroxh· ekpai·deyshw ston anaptysso·meno ko·smo kata· thn prosexh· synedri·ash thw 11hw Noembri·oy;


title: WRITTEN QUESTION E-2101/99 by Amalia Sartori (PPE-DE), Antonio Tajani (PPE-DE), Mario Mantovani (PPE-DE), Giorgio Lisi (PPE-DE), Francesco Musotto (PPE-DE), Giuseppe Gargani (PPE-DE), Luigi Cesaro (PPE-DE), Guido Podestà (PPE-DE), Mario Mauro (PPE-DE) and Francesco Fiori (PPE-DE) to the Commission. Rejection by the Commission of Italy's proposal relating to Objective 2 of the Structural Funds for the 2000-2006 period.

eurovoc_concepts:
EU regional policy
Italy
Structural Funds
eligibility criteria
regulation (EU)
terms for aid

text: C 225 E/52 Official Journal of the European Communities EN 8. 8. 2000 (2000/C 225 E/051) WRITTEN QUESTION E-2101/99 by Amalia Sartori (PPE-DE), Antonio Tajani (PPE-DE), Mario Mantovani (PPE-DE), Giorgio Lisi (PPE-DE), Francesco Musotto (PPE-DE), Giuseppe Gargani (PPE-DE), Luigi Cesaro (PPE-DE), Guido Podest(cid:224) (PPE-DE), Mario Mauro (PPE-DE) and Francesco Fiori (PPE-DE) to the Commission (19 November 1999) Subject: Rejection by the Commission of Italy(cid:146)s proposal relating to Objective 2 of the Structural Funds for the 2000-2006 period Having regard to the Treaty establishing the European Communities and to Regulation No 2160/99 (1) on the Structural Funds, would the Commission answer the following questions: 1. What reasons led to rejection of the allocation proposal submitted by the Italian Government? 2. How in particular does the proposal need to be redrafted in order to secure acceptance? 3. How much time is allowed for redrafting? 4. Has any assessment been carried out of the allocations for each region? If so, what is the situation as regards the various regions of Italy? (1) OJ L 161, 26. 6. 1999, p. 1. Answer given by Mr Barnier on behalf of the Commission (10 January 2000) On 1 July 1999, the Commission established the ceiling on the population in each Member State eligible under Objective 2. That for Italy was set at 7,4 million inhabitants. On the same day, Member States were invited to forward to the Commission, before 31 August 1999, their proposals for the areas eligible under Objective 2. 1. On 1 October 1999, the Italian authorities forwarded their proposal to the Commission. It was considered inadmissible because it did not comply with Article 4(4) of Council Regulation (EC) No 1260/ 1999 of 21 June 1999 laying down general provisions on the Structural Funds, which requires the areas meeting the so-called (cid:145)Community(cid:146) criteria, listed in Article 4(5) and (6), to include at least 50 % of the population covered by Objective 2 in each Member State. The areas meeting these criteria submitted by the Italian authorities covered only 2,2 million inhabitants, 29,6 % of the total population eligible. 2. On 11 October 1999, the Commission asked the Italian authorities to draw up as soon as possible a revised proposal which conformed to the regulatory requirements. To do that, they will have to add to the original list at least 1,5 million inhabitants from areas meeting the Community criteria and, on the other hand, exclude from this list an identical number from areas presented under paragraphs 7 to 9 of Article 4. 3. So far, the Commission has received no new revised proposal from the Italian authorities and so is not in a position to indicate when it will be able to adopt the list of the areas eligible under Objective 2 in Italy. As soon as it receives the Italian proposal, the Commission will evaluate it, both overall and by 4. region, in the light of the criteria in the Regulation


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-2092/99 esittäjä(t): Georg Jarzembowski (PPE-DE) komissiolle. Kockums Computer Systems GmbH:n ja Euroopan unionin välinen kiista.

eurovoc_concepts:
EU research policy
Germany
payment
type of business

text: C 203 E/134 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 18. 7. 2000 (2000/C 203 E/170) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2092/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Georg Jarzembowski (PPE-DE) komissiolle (19. marraskuuta 1999) Aihe: Kockums Computer Systems GmbH:n ja Euroopan unionin v(cid:228)linen kiista Hampurilainen yritys Kockums Computer Systems GmbH (ent. SCHIFFKO Schiffskonstruktion und -Entwicklung GmbH) esitt(cid:228)(cid:228) yh(cid:228) maksuvaatimuksia Euroopan talousyhteis(cid:246)n kanssa vuonna 1988 tehdyn (cid:148)full economic cost contract(cid:148) -sopimuksen RI1B-0198-C perusteella. Jotta kiistaan j(cid:228)ljell(cid:228) olevista maksuista saataisiin lopullinen ratkaisu, komission p(cid:228)(cid:228)osaston XII linjan C edustaja Arturo Garcia Arroyo ilmoitti 13. 5. 1998 p(cid:228)iv(cid:228)tyss(cid:228) kirjeess(cid:228), ett(cid:228) komission yksik(cid:246)t suorittavat t(cid:228)ydellisen tutkimuksen ((cid:148)full audit(cid:148)). Siit(cid:228) l(cid:228)htien sek(cid:228) Kockums GmbH ett(cid:228) yrityst(cid:228) edustava hampurilainen asianajotoimisto Cyros, Makowski & Partner ovat odottaneet komission vastausta. 1. Miksi komissio ei ole vastannut niihin useisiin kyselyihin, jotka Cyros, Makowski & Partner on 20. 7. 1998, 14. 9. 1998, 3. 11. 1998, 4. 1. 1999 ja 3. 2. 1999 osoittanut Arroyolle p(cid:228)(cid:228)osastoon XII? Milloin komissio aikoo vastata? 2. Mik(cid:228) on kiistan t(cid:228)m(cid:228)nhetkinen tilanne? Mit(cid:228) mielt(cid:228) komissio on esitetyist(cid:228) vaatimuksista? Miten asia ratkaistaan? Philippe Busquinin komission puolesta antama vastaus (8. joulukuuta 1999) Komissio on vuosina 1993(cid:129)1998 tehnyt sek(cid:228) kirjallisesti, puhelimitse ett(cid:228) tapaamisissa Kockums Compu- ter Systems GmbH -yrityksen ja sen laillisten edustajien kanssa selv(cid:228)ksi, ett(cid:228) yrityksen maksuvaatimukselle, joka liittyy mainittuun tutkimussopimukseen (1988(cid:129)1992), ei ole mit(cid:228)(cid:228)n perusteita. Lis(cid:228)ksi se on esitt(cid:228)nyt t(cid:228)t(cid:228) varten yksityiskohtaiset tiedot ja asiakirjat. Ehdotettua t(cid:228)ydellist(cid:228) tilintarkastusta ei voitu suorittaa, koska sopimuksen mukainen aika, jonka kuluessa t(cid:228)llainen tarkastus voidaan tehd(cid:228), oli kulunut umpeen. Komissio on kuitenkin selvitt(cid:228)nyt asiaa kaikin mahdollisin keinoin ja pysyy kannassaan, jonka mukaan se on t(cid:228)ytt(cid:228)nyt sopimusvelvoitteensa. Komissio ei aio toteuttaa asiassa lis(cid:228)toimia. (2000/C 203 E/171) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2095/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Michl Ebner (PPE-DE) komissiolle (19. marraskuuta 1999) Aihe: Nuoriin kohdistuva v(cid:228)kivalta USA: ssa Tiedotusv(cid:228)lineet kertovat jatkuvasti uusista amerikkalaisnuorten suorittamista v(cid:228)kivallanteoista. Voitaisiin olettaa, ett(cid:228) t(cid:228)m(cid:228) on mahdollisesti suoraa seurausta nuorten itsens(cid:228) kokemasta v(cid:228)kivallasta, koska nuoriso Yhdysvalloissa (ja muuallakin) joutuu p(cid:228)ivitt(cid:228)in ja jopa oman maansa viranomaisten v(cid:228)kivallan uhriksi. Tapaus, joka koskee 11-vuotiasta poikaa, jolla on sek(cid:228) Sveitsin ett(cid:228) Yhdysvaltain kansalaisuus, jonka poliisi nouti keskell(cid:228) y(cid:246)t(cid:228) t(cid:228)m(cid:228)n omasta s(cid:228)ngyst(cid:228) k(cid:228)si- ja jalkarautoihin kahlittuna ja joka on t(cid:228)ll(cid:228) hetkell(cid:228) insestisyyt(cid:246)sten takia tutkintavankeudessa Yhdysvalloissa, on todiste siit(cid:228), ett(cid:228) yh(cid:228) useampi lapsi riistet(cid:228)(cid:228)n vanhemmiltaan v(cid:228)kivaltaa k(cid:228)ytt(cid:228)en ja ilman pit(cid:228)vi(cid:228) todisteita. Aikooko komissio k(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) Yhdysvaltoihin kohdistettuja painostustoimia, (cid:129) jotta estett(cid:228)isiin t(cid:228)llaiset kansallisten viranomaisten lapsiin ja nuoriin kohdistamat v(cid:228)kivallanteot, (cid:129) ja osoitettaisiin Yhdysvalloille, joka on aina huolissaan ihmisoikeuksien kunnioittamisesta muissa maissa, erityisesti Kiinassa, ett(cid:228) sen olisi ehdottoman v(cid:228)ltt(cid:228)m(cid:228)t(cid:246)nt(cid:228) huolehtia ihmisoikeuksien kunni- oittamisesta my(cid:246)s omassa maassaan?


title: QUESTION ÉCRITE E-2087/99 posée par Dirk Sterckx (ELDR) à la Commission. Application de la directive concernant l'emballage des plantes décoratives.

eurovoc_concepts:
EU law
EU market
directive (EU)
interpretation of the law
packaging product
restriction on competition

text: C 225 E/48 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 8. 8. 2000 ConformØment au rŁglement (CE) no 2659/94, l(cid:146)aide pour le stockage privØ des fromages grana padano peut Œtre octroyØe (cid:224) toute personne physique ou morale en mesure de dØmontrer qu(cid:146)elle est propriØtaire des fromages placØs sous stockage privØ et respectant les dispositions dudit rŁglement et en particulier les engagements prØvus en son article 3 sous d). Si l(cid:146)Honorable Parlementaire considŁre que les exigences susvisØes ont ØtØ enfreintes, la Commission lui serait reconnaissante de lui transmettre les ØlØments concrets susceptibles de corroborer (cid:224) suffisance de droit une telle assertion, afin qu(cid:146)elle puisse initier le cas ØchØant les actions appropriØes, dans la limite et le respect des compØtences qui lui sont dØvolues en vertu du principe de subsidiaritØ. (2000/C 225 E/048) QUESTION (cid:201)CRITE E-2087/99 posØe par Dirk Sterckx (ELDR) (cid:224) la Commission (19 novembre 1999) Objet: Application de la directive concernant l(cid:146)emballage des plantes dØcoratives Ni la directive 94/62/CE (1) ni la note de travail interprØtative de la Commission europØenne en date du 10 juin 1999 permettent de conclure si les pots de fleurs sont ou non un emballage au sens de l(cid:146)article 3, paragraphe 1 et s(cid:146)ils entrent dans le champ d(cid:146)application de cette directive. La consØquence en est que chaque (cid:201)tat membre doit lui-mŒme dØfinir quels pots de fleurs ont une fonction d(cid:146)utilisation Øvidente et lesquels ont principalement une fonction d(cid:146)emballage. Cela conduit (cid:224) des situations divergentes dans les (cid:201)tats membres. L(cid:146)objet de la directive sur les emballages telle qu(cid:146)elle est dØfinie (cid:224) l(cid:146)article premier de la directive 94/62/CE est pourtant de garantir le fonctionnement du marchØ intØrieur et de prØvenir des distorsions de concurrence. La Commission ne craint-elle pas que les interprØtations divergentes de la notion d(cid:146)emballage puissent conduire (cid:224) de sØrieuses distorsions de la concurrence entre les producteurs de plantes dØcoratives dans les diffØrents (cid:201)tats membres? La Commission peut-elle prØciser si les pots de fleurs qui ne sont pas «destinØs (cid:224) rester en permanence avec la plante» sont ou non des emballages? Est-il possible d(cid:146)interprØter la directive de maniŁre (cid:224) ce qu(cid:146)aucun pot de fleurs n(cid:146)entre dans le champ d(cid:146)application de la directive concernant les emballages? La Commission peut-elle communiquer dans quels (cid:201)tats membres les pots de fleurs sont considØrØs comme «emballages» au sens de la directive 94/62/CE et dans lesquels ce n(cid:146)est pas le cas? (1) JO L 365 du 31. 12. 1994, p. 10. RØponse donnØe par Mme Wallstr(cid:246)m au nom de la Commission (17 janvier 2000) La notion d(cid:146)emballage s(cid:146)est avØrØe difficile (cid:224) dØfinir dans certains cas spØcifiques, notamment pour les pots de fleurs. La Commission n(cid:146)ignore pas que des interprØtations divergentes de la notion d(cid:146)emballage pourraient engendrer des distorsions sur le marchØ. C(cid:146)est pourquoi la Commission a examinØ la question avec des experts des (cid:201)tats membres. Il ressort de cette concertation qu(cid:146)il serait utile d(cid:146)ajouter une nouvelle annexe d(cid:146)orientations techniques (cid:224) la directive afin de complØter la dØfinition actuelle. Ces orientations techniques s(cid:146)appuieraient sur les conclusions de l(cid:146)Øchange d(cid:146)opinions organisØ dans le cadre d(cid:146)un dialogue industrie, structurØ entre les diffØrentes parties concernØes de la filiŁre de l(cid:146)emballage ((cid:201)tats membres, organisations non gouvernementales [ONG] de protection de l(cid:146)environnement et utilisateurs). La notion d(cid:146)emballage, telle qu(cid:146)elle se trouve dØfinie dans la directive 94/62/CE du Parlement europØen et du Conseil du 20 dØcembre 1994 relative aux emballages et aux dØchets d(cid:146)emballages, ne peut Œtre interprØtØe que par la Cour de justice. On ne dispose pas encore d(cid:146)une liste exhaustive des diffØrentes interprØtations classant les pots de fleurs dans la catØgorie des «emballages» dans les (cid:201)tats membres


title: WRITTEN QUESTION P-2194/99 by Michael Cashman (PSE) to the Commission. Microwave radiation and electromagnetic fields.

eurovoc_concepts:
EU research policy
electromagnetic interference
legal basis
mobile phone

text: C 203 E/148 Official Journal of the European Communities EN 18. 7. 2000 The Commission would add that on 26 August 1999 it issued a reasoned opinion in accordance with Article 226 (formerly Article 169) of the EC Treaty. If Greece does not comply, the Commission could pursue the matter with the Court of Justice. (1) OJ C 323, 23. 10. 1998. (2000/C 203 E/188) WRITTEN QUESTION P-2194/99 by Michael Cashman (PSE) to the Commission (19 November 1999) Subject: Microwave radiation and electromagnetic fields Can the Commission inform us what research, if any, has been undertaken into the dangers caused by microwave dishes for mobile phones? Are there any plans for further investigation in this area? How does the Commission react to claims that people exposed to microwave radiation could be prone to leukaemia and other cancers? Is there any EU legislation in place which deals with this subject? How do different states differ in their approach and regulation on this matter? Answer given by Mr Byrne on behalf of the Commission (16 December 1999) On 9 March 1999, the Council and the Parliament adopted Directive 1999/5/EC on radio equipment and telecommunications terminal equipment and the mutual recognition of their conformity (1). This lays down the requirements that radio transmitters need to meet in order to be placed on the market and be operated. It envisages that Member States may restrict operation for health reasons, e. g. by imposing minimum distances between the transmitter and the public. On 12 July 1999, the Council adopted Recommendation 1999/519/EC proposed by the Commission on the limitation of exposure of the general public to electromagnetic fields (2). This takes account of the scientific opinion of the International commission on non-ionizing radiation, supported by the Commis- sion(cid:146)s scientific steering committee referring to established effects on human health of exposure to electromagnetic fields. In this context, it should be noted that the extensive research done in Europe through the co-ordinated action of the COST 244 and 244bis projects over the last decade has not demonstrated any reproducible detrimental effects on health at the levels of radio-frequency emissions typical of mobile phones and cell masts. If there is any adverse health effect, it can only be a longer term effect, which is as yet unknown. Therefore, research should further continue to measure such longer term effects. The results of on-going and future research in this area will be considered in the context of the reporting procedure provided for in the text of the Recommendation. In the context of the Fifth framework programme for research, technological development and demonstra- tion, the programme on (cid:145)Quality of life and management of living resources(cid:146) foresees in its key action 4 (cid:145)environment and health(cid:146) specific research on the health effects of electromagnetic radiation and in particular epidemiological and biomedical studies to determine possible effects linked to non-ionising radiation, particularly from cellular phones and antennas (point 2 of the quality of life work pro- gramme) (3). Several applications relevant to this field are now being evaluated and are processed for possible funding for the 1999 budget. (1) OJ L 91, 7. 4. 1999. (2) OJ L 199, 30. 7. 1999. (3) Commission decision no C/99/493 of 4. 3. 1999


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2191/99 af Jorge Hernández Mollar (PPE-DE) til Kommissionen. Indtagelse af alkohol i fly.

eurovoc_concepts:
air safety
alcohol
crew
physical aggression
social behaviour

text: C 170 E/150 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 20. 6. 2000 Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Viviane Reding (20. december 1999) Siden Amsterdam-erkl(cid:230)ringen om sport har Kommissionen indledt overvejelser om udviklingen og frem- stidsudsigterne i forbindelse med f(cid:230)llesskabsaktioner inden for sporten. Denne proces mundede ud i tilrettel(cid:230)ggelsen af den »europ(cid:230)iske młder(cid:230)kke om sport« i Olympia (Gr(cid:230)kenland) i maj 1999. Kommis- sionen vedtog den 1. december 1999 navnlig p(cid:229) baggrund af konklusionerne fra denne młder(cid:230)kke en rapport om sport (1), der blev forelagt p(cid:229) Det Europ(cid:230)iske R(cid:229)dsmłde i Helsingfors. I henhold til rapporten skal man styrke det sociale og p(cid:230)dagogiske element i sporten p(cid:229) alle interventionsniveauer, fłrst og fremmest for sportsorganisationernes vedkommende, men ogs(cid:229) p(cid:229) nationalt og p(cid:229) europ(cid:230)isk plan. Styrkelsen kr(cid:230)ver ligeledes, at man etablerer stabile juridiske rammer for sporten, der b(cid:229)de skal tage hłjde for sportens łkonomiske dimension og for en r(cid:230)kke s(cid:230)rlige karakteristika, der kendetegner de sportslige aktiviteter. I den forbindelse har Kommissionen i det dokument, der blev forelagt p(cid:229) Regeringskonferencen, vurderet, at det var uhensigtsm(cid:230)ssigt at bringe emnet p(cid:229) bane om, hvorvidt sporten skulle medtages i EF-traktaten. Kommissionen har en tjenestegren, der hedder »Sport«, under Generaldirektoratet for Uddannelse og Kultur. Denne tjenestegren kunne styrkes i takt med en udvikling i f(cid:230)lleskabsaktionerne inden for sporten. (1) KOM(1999) 644 endelig udg. (2000/C 170 E/183) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-2191/99 af Jorge HernÆndez Mollar (PPE-DE) til Kommissionen (19. november 1999) Om: Indtagelse af alkohol i fly I visse lande i Den Europ(cid:230)iske Union opst(cid:229)r der med visse mellemrum sk(cid:230)nderier i fly, fordi der indtages for megen alkohol om bord, hvilket kan bringe selve flyvesikkerheden i fare. Er Kommissionen informeret om disse h(cid:230)ndelser? Agter Kommissionen at tr(cid:230)ffe foranstaltninger i forbindelse med indtagelsen af alkohol i fly? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Loyola de Palacio (1. december 1999) Kommissionen er opm(cid:230)rksom p(cid:229) sikkerhedsproblemerne omkring overdrevent alkoholindtag ombord p(cid:229) fly. Kommissionen overvejer sammen med de nationale myndigheder og de berłrte parter, hvilke skridt der kan tages for at afhj(cid:230)lpe dette relativt nye problem. Blandt eventuelle foranstaltninger er mere flypersonale ombord og s(cid:230)rlig uddannelse af flypersonalet. De har i kraft af flykaptajnens befłjelser ansvaret for sikkerheden i kabinen og det er derfor vigtigt, at de uddannes i at h(cid:229)ndtere aggressiv adf(cid:230)rd. Der kan ogs(cid:229) gives henstillinger til flyselskaberne om, hvor meget alkohol der m(cid:229) uddeles i flyet, is(cid:230)r p(cid:229) de lange ruter. Kommissionen vil tage stilling til problemet og forel(cid:230)gge forslag til lłsning heraf i en meddelelse om passagerbeskyttelse, som den vil vedtage efter omfattende samr(cid:229)d med de berłrte parter


title: WRITTEN QUESTION P-2246/99 by Chris Davies (ELDR) to the Commission. Organo-phosphate pesticides.

eurovoc_concepts:
cereal product
consumer protection
directive (EU)
environmental risk prevention
evaluation method
food contamination
food safety
health risk
pesticide

text: 20. 6. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 170 E/153 To ensure exhaustiveness of the data on gross national product (GNP) and other national accounts aggregates used for Community purposes (especially in determining Member States contributions to the Community budget), the Commission has worked intensively with the statistical services of the Member States for the last ten years to ensure that all activity that should be included in GNP is in fact included, regardless of whether or how it is declared to the authorities. A description of this work can be found in the report from the Commission to the Council and the Parliament (cid:129) the application of the Council Directive on the compilation of gross national product at market prices (1). In the context of the European employment strategy, the Commission has issued a communication on undeclared work (2) addressing policy options in this area. In this communication, undeclared work is defined as any paid activities that are lawful as regards their nature but not declared to the public authorities, bearing in mind that differences in the regulatory systems of Member States must be taken into account. (1) COM(96) 124 final. (2) COM(98) 219 final. (2000/C 170 E/187) WRITTEN QUESTION E-2244/99 by Christopher Huhne (ELDR) to the Commission (1 December 1999) Subject: Employees of the central banks of the Member States Please state the number of qualified economists (possessing a higher degree in economics at an institution of higher education) practising as economists in each of the national central banks and in the ECB. Answer given by Mr Solbes Mira on behalf of the Commission (20 December 1999) The matter in question does not come within its jurisdiction of the Commission (which is unfortunately unable to supply the information requested). (2000/C 170 E/188) WRITTEN QUESTION P-2246/99 by Chris Davies (ELDR) to the Commission (19 November 1999) Subject: Organo-phosphate pesticides What action is the Commission taking to identify and reduce the long-term effects upon human health of organo-phosphate pesticides in all their different forms? Answer given by Mr Byrne on behalf of the Commission (20 December 1999) Council Directive 91/0414/EEC of 15 July 1991 concerning the placing of plant protection products on the market (1) provides for a review programme for all the active substances which were on the market in 1993. The first phase of the review programme of existing active substances is undertaken for a list of 90 important active substances under Commission Regulation (EEC) 3600/92 of 11 December 1992 laying down the detailed rules for the implementation of the first stage of the programme of work referred to in Article 8 (2) of Council Directive 91/0414/EEC concerning the placing of plant protection products on the market (2). The review of these active substances continues. It covers several organo-phosphates. C 170 E/154 Official Journal of the European Communities EN 20. 6. 2000 The Commission is preparing the second phase of the review programme. A draft regulation would provide also for the evaluation of a second list of high-concern substances. This list includes all the remaining organo-phosphates not covered by the first list of 90 active substances. It would provide for a withdrawal from the market at the latest in July 2003 of active substances for which no complete dossiers would be submitted by industry. For the active substances which would be defended, speeding up procedures should allow early decisions. In this way it is expected that for most of the organo-phosphates a final decision on their acceptability will be taken by 2003. In the 4th framework programme (3), the Community FAIR programme supports a research project aiming test methods for a screening control system to monitor toxic to develop rapid immunochemical organophosphorous pesticides in cereals and cereal based products. This research project, therefore, substantially contributes to risk assessment and to the identification of human exposure to such pesticides related to cereals and cereal based products. In the 5th framework programme, key action 1 within the quality of life programme is currently negotiating two new projects. The first aims, amongst other goals, to harmonise principles, terminology and methodology for risk assessment. This is to improve the scientific basis of risk assessment with respect to food contaminants such as organophosphorous pesticides including possible interactions between individual chemicals and effects of the food matrix for the protection of the consumer. The second aims to develop new and validated software specifically designed for modelling (by using also organopho- sphorous pesticide data) food chemical and nutrient intake for different target populations such as infants, adolescents, and adults. (1) OJ L 230, 19. 8. 1991. (2) OJ L 366, 15. 12. 1992. (3) OJ L 117, 8. 5. 1990. (2000/C 170 E/189) WRITTEN QUESTION E-2404/99 by Ilda Figueiredo (GUE/NGL) to the Commission (16 December 1999) Subject: Uptake of funds for the RETEX Community Initiative Under the most recent Community support framework (1993-1999) Portugal was to benefit from the RETEX Community Initiative for diversifying regions heavily dependent on the textile and clothing industry. Can the Commission answer the following: (cid:129) What were the amounts allocated to Portugal and the other Member States and what are the figures for funds actually paid out, broken down by Member State, under the RETEX initiative in 1993-1999? (cid:129) What projects were funded in Portugal during this period under RETEX? What was their duration and what funding did they receive? Answer given by Mr Barnier on behalf of the Commission (20 December 1999) The Commission is collecting the information it needs to answer the question. It will communicate its findings as soon as possible


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 2462/1999 af 19. november 1999 om fastsættelse af verdensmarkedsprisen for ikke-egreneret bomuld og af forskuddet

eurovoc_concepts:
EU Member State
Greece
Spain
cotton
production aid
world market price

formats: pdf print

text: 20. 11. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 299/29 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 2462/1999 af 19. november 1999 om fastsættelse af verdensmarkedsprisen for ikke-egreneret bomuld og af forskuddet KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, mest repræsentative for den internationale handel; der er dog fastsat justeringer af disse kriterier ved fastsættelsen af verdensmarkedsprisen for egreneret bomuld af hensyn til forskelle, der er begrundet i det leverede produkts kvalitet eller udbuddenes og noteringernes art; disse justeringer er fastsat i artikel 2 i forordning (EØF) nr. 1201/89; under henvisning til akten vedrørende Grækenlands tiltrædelse, særlig stk. 3 og 10 i protokol 4 om bomuld, senest ændret ved Rådets forordning (EF) nr. 1553/95 (1), under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 1554/95 af 29. juni 1995 om fastsættelse af almindelige regler for støtteord- ningen vedrørende bomuld og om ophævelse af forordning (EØF) nr. 2169/81 (2), senest ændret ved forordning (EF) nr. 1419/98 (3), særlig artikel 3, 4 og 5, og (3) (4) anvendelsen af ovennævnte kriterier fører til telsen af bomuld på nedennævnte niveau; verdensmarkedsprisen for fastsæt- ikke-egreneret ifølge artikel 5, stk. 3a, første afsnit, i forordning (EF) nr. 1554/95 er det fastsat, at forskuddet på støtten er lig med målprisen nedsat med verdensmarkedsprisen samt et fradrag, der beregnes efter den formel, der anvendes ved overskridelse af den maksimale garantimængde, men på grundlag af den anslåede produktion af ikke-egreneret bomuld forhøjet med 15 %; den anslåede produktion for produktionsåret 1999/2000 er fastsat i Kommissionens forordning (EF) nr. 1870/1999 (6) — ud fra følgende betragtninger: (1) (2) Ifølge artikel 3 i forordning (EF) nr. 1554/95 fastsættes der en verdensmarkedspris for ikke-egreneret bomuld regelmæssigt på grundlag af de konstaterede verdens- markedspriser for egreneret bomuld under hensyntagen til det historiske forhold mellem den fastlagte verdens- markedspris for egreneret bomuld og den beregnede pris for ikke-egreneret bomuld; det historiske forhold blev fastlagt i artikel 1, stk. 2, i Kommissionens forordning (EØF) nr. 1201/89 af 3. maj 1989 om gennemførelses- bestemmelser for støtteordningen for bomuld (4), senest ændret ved forordning (EF) nr. 1624/1999 (5); hvis fastlægges verdensmarkedsprisen ikke kan fastsættes, prisen på grundlag af den sidste fastsatte frist; i henhold til artikel 4 i forordning (EF) nr. 1554/95 fastsættes verdensmarkedsprisen for egreneret bomuld for et produkt med visse egenskaber under hensyntagen til de højeste udbud og noteringer på verdensmarkedet blandt dem, der anses for at være repræsentative for markedets faktiske tendens; med henblik på denne fast- sættelse udarbejdes der et gennemsnit for de udbud og noteringer, der konstateres på en eller flere europæiske børser for et produkt leveret cif en nordeuropæisk havn fra de forskellige leverandørlande, der anses for at være (1) EFT L 148 af 30. 6. 1995, s. 45. (2) EFT L 148 af 30. 6. 1995, s. 48. (3) EFT L 190 af 4. 7. 1998, s. 4. (4) EFT L 123 af 4. 5. 1989, s. 23. (5) EFT L 192 af 24. 7. 1999, s. 39. UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 1. Verdensmarkedsprisen for ikke-egreneret bomuld som omhandlet i artikel 3 i forordning (EF) nr. 1554/95 fastsættes til 20,017 EUR/100 kg. 2. første afsnit, Forskuddet på støtten som omhandlet i artikel 5, stk. 3a, i forordning (EF) nr. 1554/95 er: — 43,550 EUR/100 kg for Spanien — 43,231 EUR/100 kg for Grækenland — 86,283 EUR/100 kg for de øvrige medlemsstater. Artikel 2 Denne forordning træder i kraft den 20. november 1999. (6) EFT L 230 af 31. 8. 1999, s. 3. L 299/30 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 20. 11. 1999 Denne medlemsstat. forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 19. november 1999. På Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen


title: PERGUNTA ESCRITA E-2092/99 apresentada por Georg Jarzembowski (PPE-DE) à Comissão. Diferendo entre a firma Kockums Computer Systems GmbH e a União Europeia.

text: C 203 E/134 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 18. 7. 2000 (2000/C 203 E/170) PERGUNTA ESCRITA E-2092/99 apresentada por Georg Jarzembowski (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (19 de Novembro de 1999) Objecto: Diferendo entre a firma «Kockums Computer Systems GmbH» e a Uniªo Europeia A firma «Kockums Computer Systems GmbH» (ex. «SCHIFFKO Schiffskonstruktion und (cid:129) Entwicklung GmbH») de Hamburgo reclama ainda pagamentos a t(cid:237)tulo do «full economic cost contract» com o nœmero RI1B-0198-C, conclu(cid:237)do em 1988, com a «European Economic Community». No (cid:226)mbito do diferendo em torno dos pagamentos por efectuar, foi anunciada, por carta de 13 de Maio de 1998, endere(cid:231)ada por Arturo Garcia Arroyo, da DG XII, Direc(cid:231)ªo C da Comissªo Europeia, uma ampla auditoria («full audit») a realizar pelos «Commission services», por forma a por definitivamente termo ao lit(cid:237)gio. Desde entªo, quer a firma «Kockums GmbH», quer os respectivos advogados, Cyros, Makowski & Partner, de Hamburgo, aguardam uma resposta da Comissªo. Face ao exposto, pergunta-se: 1. Por que razªo nªo deu a Comissªo, atØ ao momento, qualquer resposta (cid:224)s inœmeras perguntas formuladas pelo escrit(cid:243)rio de advogados Cyros, Makowski & Partner, com data de 20. 7. , 14. 9, 3. 11. 1998, 4. 1 e 3. 2. 1999, endere(cid:231)adas a Arturo Garcia Arroyo, da DG XII? Quando tenciona a Comissªo responder (cid:224)s mesmas? 2. Qual a situa(cid:231)ªo actual do diferendo em causa? Como aju(cid:237)za a Comissªo das reivindica(cid:231)ıes apresenta- das? De que modo deverÆ este assunto ser resolvido? Resposta dada pelo ComissÆrio Busquin em nome da Comissªo (8 de Dezembro de 1999) De 1993 a 1998, a Comissªo tornou claro por escrito, por telefone e em reuniıes com a Kockums Computer Systems GmbH e seus representantes legais que as suas reivindica(cid:231)ıes relativas a custos no (cid:226)mbito do referido contrato de investiga(cid:231)ªo (1988-1992) nªo tinham fundamento, tendo fornecido, nesse sentido, documenta(cid:231)ªo e informa(cid:231)ıes circunstanciadas. Tinha sido proposta a realiza(cid:231)ªo de uma auditoria financeira exaustiva, mas tal nªo foi poss(cid:237)vel, por ter jÆ terminado o per(cid:237)odo contratual durante o qual aquela auditoria poderia ser realizada. No entanto, a Comissªo esgotou todas as possibilidades de resposta e continua a considerar que cumpriu as suas obriga(cid:231)ıes no (cid:226)mbito do contrato. Nªo estÆ prevista qualquer ac(cid:231)ªo por parte da Comissªo. (2000/C 203 E/171) PERGUNTA ESCRITA E-2095/99 apresentada por Michl Ebner (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (19 de Novembro de 1999) Objecto: ViolŒncia contra os jovens nos EUA Os (cid:243)rgªos de comunica(cid:231)ªo social noticiam incessantemente a ocorrŒncia de actos de violŒncia cometidos por jovens americanos. Seria plaus(cid:237)vel presumir que tal constitui, eventualmente, uma consequŒncia directa da violŒncia sofrida, tanto mais que os jovens sªo, diariamente, nos EUA (e noutros lugares) v(cid:237)timas de actos de violŒncia, tambØm cometidos pelas autoridades nacionais. O caso do rapaz de 11 anos, detentor da nacionalidade su(cid:237)(cid:231)a e americana, que a Pol(cid:237)cia obrigou a levantar-se da cama e transportou algemado de pØs e mªos, jovem esse que, acusado de incesto, se encontra actualmente em prisªo preventiva nos Estados Unidos, demonstra a recorrŒncia dos casos em que crian(cid:231)as sªo arrebatadas aos pais com o recurso (cid:224) violŒncia e sem a existŒncia de provas cocludentes. Perante casos de tal modo chocantes, pergunta-se: (cid:129) Nªo tencionarÆ a Comissªo exercer uma pressªo crescente sobre os Estados Unidos, por forma a obviar (cid:224) prÆtica, sobretudo por parte das autoridades nacionais, de tais actos de violŒncia contra crian(cid:231)as e jovens? (cid:129) Nªo tencionarÆ a Comissªo recordar aos Estados Unidos que, atendendo ao seu «alegado» empenho em prol do respeito dos Direitos do Homem no mundo, nomeadamente na China, se revela indispensÆvel velar, do mesmo modo, pelo respeito dos Direitos do Homem no seu pr(cid:243)prio territ(cid:243)rio?


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2093/99 υποβολή: Alexander Radwan (PPE-DE) προς την Επιτροπή. Περιορισμός των επιδοτούμενων περιοχών για τη δυτική Γερμανία συμπεριλαμβανομένου και του Βερολίνου.

eurovoc_concepts:
Berlin
Germany
State aid
eligible region
regional policy
terms for aid

text: 8. 8. 2000 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των C 225 E/51 (2000/C 225 E/050) GRAPTH ERVTHSH E-2093/99 ypobolh·: Alexander Radwan (PPE-DE) prow thn Epitroph· (19 Noembri·oy 1999) Ue·ma: Περιορισµο΄ς των επιδοτου΄µενων περιοχω΄ν για τη δυτικη΄ Γερµανι΄α συµπεριλαµβανοµε΄νου και του Βερολι΄νου Η Ευρωπαι¤κη΄ Επιτροπη΄ αποφα΄σισε τον Ιου΄λιο τρε΄χοντος ε΄τους να περιορι΄σει απο΄ 23,4 % σε 17,6 % την επιφα΄νεια των δυτικογερµανικω΄ν οµο΄σπονδων κρατιδι΄ων και του Βερολι΄νου για τα οποι΄α ζητει΄ επιδοτη΄σεις η γερµανικη΄ κυβε΄ρνηση και να κινη΄σει διαδικασι΄α εξε΄τασης των επιδοτη΄σεων κατα΄ της Οµοσπονδιακη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας της Γερµανι΄ας. Σκοπευ΄ει η Επιτροπη΄ να επανεξετα΄σει τη θε΄ση της λο΄γω ενδεχο΄µενης παραβι΄ασης της αρχη΄ς της ισο΄τητας 1. και να µελετη΄σει την πιθανο΄τητα να αφη΄σει το ανω΄τατο ο΄ριο των επιδοτη΄σεων στο επι΄πεδο του 23,4 %; Θα µπορου΄σε η Επιτροπη΄ (cid:129) σε περι΄πτωση που αποκλει΄ει την επιστροφη΄ στο ο΄ριο του 23,4 % (cid:129) να προβει΄ 2. σε συµφωνι΄α µε την Οµοσπονδιακη΄ ∆ηµοκρατι΄α της Γερµανι΄ας για το υ΄ψος του επιτρεπο΄µενου ορι΄ου επιδοτη΄σεων που βρι΄σκεται σαφω΄ς πα΄νω απο΄ το 17,6 %; Πω΄ς αντιµετωπι΄ζει η Επιτροπη΄ την προ΄ταση της διατη΄ρησης της µε΄χρι τω΄ρα ισχυ΄ουσας µεταβατικη΄ς λυ΄σης 3. που προε΄βλεπε τη δυνατο΄τητα εξε΄τασης αιτη΄σεων για επιδοτη΄σεις, οι οποι΄ες ει΄χαν υποβληθει΄ πριν απο΄ την εξαι΄ρεση µιας περιοχη΄ς απο΄ τις επιδοτη΄σεις; Apa·nthsh toy k. Monti ej ono·matow thw Epitroph·w (10 Ianoyari·oy 2000) Τα δυ΄ο πρω΄τα ερωτη΄µατα εξετα΄ζονται προς το παρο΄ν στο πλαι΄σιο της διαδικασι΄ας ελε΄γχου της νοµιµο΄τητας της κρατικη΄ς ενι΄σχυσης αριθ. C 47/99. Όλοι οι λο΄γοι που επικαλε΄στηκε η Επιτροπη΄ για να κινη΄σει αυτη΄ τη διαδικασι΄α αναφε΄ρονται στη σχετικη΄ απο΄φαση, η οποι΄α δηµοσιευ΄τηκε στην Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα (1). Προκειµε΄νου να πετυ΄χει το στο΄χο της συνοχη΄ς και ενο΄ψει της επερχο΄µενης διευ΄ρυνσης η Επιτροπη΄ αποφα΄σισε να µειω΄σει στο 42,7 % το σοσοστο΄ κα΄λυψης των περιοχω΄ν που θα λαµβα΄νουν περιφερειακη΄ ενι΄σχυση στην Κοινο΄τητα. Για τη Γερµανι΄α αυτο΄ σηµαι΄νει µει΄ωση στο 34,9 %. Η σχετικη΄ µει΄ωση του ποσοστου΄ κα΄λυψης των ενισχυο΄µενων περιοχω΄ν για τη Γερµανι΄α ει΄ναι µικρο΄τερη απ(cid:146)ο΄τι η σχετικη΄ µει΄ωση για ολο΄κληρη την Κοινο΄τητα. Το ποσοστο΄ του 34,9 % ισχυ΄ει το΄σο για τις περιοχε΄ς που καλυ΄πτονται απο΄ το α΄ρθρο 87 παρα΄γραφος 3 στοιχει΄ο α) της συνθη΄κης ΕΚ (πρω΄ην α΄ρθρο 92 καθω΄ς και απο΄ το α΄ρθρο 87 παρα΄γραφος 3 στοιχει΄ο γ) της συνθη΄κης ΕΚ. Με βα΄ση τα κοινωνικοοικονοµικα΄ στοιχει΄α το ποσοστο΄ κα΄λυψης του πληθυσµου΄ καθορι΄στηκε στο 17,3 % ο΄σον αφορα΄ τις περιοχε΄ς που καλυ΄πτονται απο΄ το α΄ρθρο 87 παρα΄γραφος 3 στοιχει΄ο α) η΄ (τα νε΄α κρατι΄δια) και σε 17,6 % για τις περιοχε΄ς που καλυ΄πτονται απο΄ το α΄ρθρο 87 παρα΄γραφος 3 στοιχει΄ο γ) (ενισχυο΄µενες περιοχε΄ς στη ∆υτικη΄ Γερµανι΄α και στο Βερολι΄νο). Το ποσοστο΄ αυτο΄ υπολογι΄στηκε µε τη χρησιµοποι΄ηση µιας αντικειµενικη΄ς µεθο΄δου η οποι΄α εφαρµο΄στηκε κατα΄ τον ι΄διο τρο΄πο σε ο΄λα τα κρα΄τη µε΄λη και περιγρα΄φεται στο παρα΄ρτηµα ΙΙΙ των κατευθυντη΄ριων γραµµω΄ν σχετικα΄ µε τις εθνικε΄ς περιφερειακε΄ς ενισχυ΄σεις (2). Η Επιτροπη΄ ε΄λαβε επι΄σης υπο΄ψη της δια΄φορους στο΄χους της συνθη΄κης και τους στα΄θµισε µεταξυ΄ τους µε βα΄ση το κοινο΄ συµφε΄ρον χωρι΄ς να κα΄νει καµι΄α δια΄κριση εις βα΄ρος κα΄ποιου κρα΄τους µε΄λους. Το τρι΄το ερω΄τηµα αφορα΄ επι΄σης την τρε΄χουσα διαδικασι΄α κοινοποι΄ησης (N 209/99). ∆εν ει΄µαι σε θε΄ση προς το παρο΄ν να σχολια΄σω τις µεταβατικε΄ς ρυθµι΄σεις ο΄σον αφορα΄ τις περιοχε΄ς οι οποι΄ες προ΄κειται να αποκλεισθου΄ν απο΄ το κοινο΄ καθεστω΄ς περιφερειακω΄ν ενισχυ΄σεων της οµοσπονδιακη΄ς κυβε΄ρνησης και των κρατιδι΄ων επειδη΄ η Επιτροπη΄ περιµε΄νει την απα΄ντηση της Γερµανικη΄ς Κυβε΄ρνησης. (1) (2) ΕΕ C 340 της 27. 11. 1999. ΕΕ C 74 της 10. 3. 1998


title: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 2462/1999 της Επιτροπής, της 19ης Νοεμβρίου 1999, για καθορισμό της τιμής της παγκόσμιας αγοράς του μη εκκοκκισμένου βαμβακιού και για καθορισμό του ποσού της προκαταβολής της ενίσχυσης

text: 20. 11. 1999 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 299/29 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 2462/1999 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 19ης Νοεµβρίου 1999 για καθορισµό της τιµής της παγκόσµιας αγοράς του µη εκκοκκισµένου βαµβακιού και για καθορισµό του ποσού της προκαταβολής της ενίσχυσης Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, την πράξη προσχώρησης της Ελλάδας, και ιδίως τις παραγράφους 3 και 10 του πρωτοκόλλου αριθ. 4 όσον αφορά το βαµβάκι, όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1553/95 του Συµβουλίου (1), τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1554/95 του Συµβουλίου, της 29ης Ιουνίου 1995, περί καθορισµού των γενικών κανόνων του καθεστώτος ενίσχυσης για το βαµβάκι και περί καταργήσεως του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 2169/81 (2), όπως τροποποιήθηκε τελευ- ταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1419/98 (3), και ιδίως τα άρθρα 3, 4 και 5, (3) (4) Εκτιµώντας: (1) (2) ότι, σύµφωνα µε το άρθρο 3 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 1554/95, καθορίζεται περιοδικά η τιµή της παγκόσµιας αγοράς του µη εκκοκκισµένου βαµβακιού, επί τη βάσει της τιµής της παγκόσµιας αγοράς που έχει διαπιστωθεί για το εκκοκκισµένο βαµβάκι, και λαµβάνοντας υπόψη την ιστο- ρική σχέση µεταξύ της τιµής που έχει διαπιστωθεί για το εκκοκκισµένο βαµβάκι, και της τιµής που υπολογίζεται για το µη εκκοκκισµένο· ότι αυτή η ιστορική σχέση ορίζεται στο άρθρο 1 παράγραφος 2 του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 1201/ 89 της Επιτροπής, της 3ης Μαΐου 1989, περί λεπτοµερειών εφαρµογής του καθεστώτος ενίσχυσης για το βαµβάκι (4), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1624/1999 (5)· ότι, στην περίπτωση που η τιµή της παγκόσµιας αγοράς δεν είναι δυνατόν να προσδιοριστεί µ’ αυτόν τον τρόπο, η τιµή αυτή καθορίζεται επί τη βάσει της τελευταίας προσδιορισµένης τιµής· ότι, σύµφωνα µε το άρθρο 4 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 1554/95, η τιµή της παγκόσµιας αγοράς του εκκοκκισµέ- νου βαµβακιού προσδιορίζεται για ένα προϊόν το οποίο ανταποκρίνεται σε ορισµένα χαρακτηριστικά, και λαµβάνο- ντας υπόψη τις ευνοϊκότερες προσφορές και τιµές στην παγκόσµια αγορά µεταξύ αυτών που θεωρούνται ως αντι- προσωπευτικές της πραγµατικής τάσης της αγοράς· ότι, για να πραγµατοποιηθεί αυτός ο προσδιορισµός, καθορίζεται ένας µέσος όρος των προσφορών και των τιµών που έχουν διαπιστωθεί σε ένα ή περισσότερα ευρωπαϊκά χρηµατιστήρια για ένα προϊόν «cif» για ένα λιµάνι της Βόρειας Ευρώπης και το οποίο προέρχεται από διάφορες χώρες προµήθειας οι (1) ΕΕ L 148 της 30. 6. 1995, σ. 45. (2) ΕΕ L 148 της 30. 6. 1995, σ. 48. (3) ΕΕ L 190 της 4. 7. 1998, σ. 4. (4) ΕΕ L 123 της 4. 5. 1989, σ. 23. (5) ΕΕ L 192 της 24. 7. 1999, σ. 39. οποίες θεωρούνται ότι είναι οι αντιπροσωπευτικότερες για το διεθνές εµπόριο· ότι, εντούτοις, προβλέπονται προσαρµο- γές αυτών των κριτηρίων για τον προσδιορισµό της τιµής της παγκόσµιας αγοράς του εκκοκκισµένου βαµβακιού, έτσι ώστε να λαµβάνονται υπόψη διαφορές οι οποίες αιτιολο- γούνται από την ποιότητα του παραδιδόµενου προϊόντος ή από τη φύση των προσφορών και των τιµών· ότι οι προσαρ- µογές αυτές προβλέπονται στο άρθρο 2 του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 1201/89· ότι η εφαρµογή των προαναφεροµένων κριτηρίων οδηγεί στον καθορισµό της τιµής της παγκόσµιας αγοράς του µη εκκοκκισµένου βαµβακιού στο επίπεδο το οποίο περιγράφε- ται στη συνέχεια του παρόντος κειµένου· ότι το άρθρο 5 παράγραφος 3α πρώτο εδάφιο του κανονι- σµού (ΕΚ) αριθ. 1554/95 προβλέπει ότι το ποσό της προ- καταβολής της ενίσχυσης ισούται µε την τιµή στόχου µειω- µένη κατά την τιµή της παγκόσµιας αγοράς, καθώς και κατά µία µείωση που υπολογίζεται σύµφωνα µε τον τύπο που εφαρµόζεται σε περίπτωση υπέρβασης της µέγιστης εγγυη- µένης ποσότητας αλλά βάσει της κατ’ εκτίµηση παραγωγής µη εκκοκκισµένου βαµβακιού, µε προσαύξηση κατά 15 %· ότι, στον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1870/1999 της Επι- εκτιµηθείσας τροπής (6), παραγωγής για την περίοδο 1999/2000· ότι η εφαρµογή αυτής της µεθόδου οδηγεί στον καθορισµό του ποσού της προκαταβολής ανά κράτος µέλος στο επίπεδο που αναφέρε- ται κατωτέρω, το επίπεδο της καθορίζεται ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ: Άρθρο 1 Η τιµή της παγκόσµιας αγοράς του µη εκκοκκισµένου βαµ- 1. βακιού, όπως προβλέπεται στο άρθρο 3 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 1554/95, καθορίζεται σε 20,017 EUR/100 kg. Το ποσό της προκαταβολής της ενίσχυσης που προβλέπεται 2. στο άρθρο 5 παράγραφος 3α πρώτο εδάφιο του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 1554/95 έχει ως εξής: — 43,550 EUR/100 kg για την Ισπανία, — 43,231 EUR/100 kg για την Ελλάδα, — 86,283 EUR/100 kg για τα λοιπά κράτη µέλη. Άρθρο 2 Ο παρών κανονισµός αρχίζει να ισχύει στις 20 Νοεµβρίου 1999. (6) ΕΕ L 230 της 31. 8. 1999, σ. 3. L 299/30 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 20. 11. 1999 Ο παρών κανονισµός είναι δεσµευτικός ως προς όλα τα µέρη του και ισχύει άµεσα σε κάθε κράτος µέλος. Βρυξέλλες, 19 Νοεµβρίου 1999. Για την Επιτροπή Franz FISCHLER Μέλος της Επιτροπής


title: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 2455/1999 της Επιτροπής, της 19ης Νοεμβρίου 1999, για καθορισμό των κατ' αποκοπή τιμών κατά την εισαγωγή για τον καθορισμό της τιμής εισόδου ορισμένων οπωροκηπευτικών

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
grape
import price
pip fruit

text: 20. 11. 1999 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 299/9 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 2455/1999 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 19ης Νοεµβρίου 1999 για καθορισµό των κατ’ αποκοπή τιµών κατά την εισαγωγή για τον καθορισµό της τιµής εισόδου ορισµένων οπωροκηπευτικών Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 3223/94 της Επιτροπής, της 21ης ∆εκεµ- βρίου 1994, σχετικά µε τις λεπτοµέρειες εφαρµογής του καθεστώ- τος κατά την εισαγωγή οπωροκηπευτικών (1), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1498/98 (2), και ιδίως το άρθρο 4 παράγραφος 1, Εκτιµώντας τα ακόλουθα: (1) ο κανονισµός (ΕΚ) αριθ. 3223/94, σε εφαρµογή των αποτε- λεσµάτων των πολυµερών εµπορικών διαπραγµατεύσεων του Γύρου της Ουρουγουάης, προβλέπει τα κριτήρια για τον καθορισµό από την Επιτροπή των κατ’ αποκοπή τιµών κατά την εισαγωγή από τρίτες χώρες, για τα προϊόντα και τις περιόδους που ορίζονται στο παράρτηµά του· (2) σε εφαρµογή των προαναφερθέντων κριτηρίων, οι κατ’ απο- κοπή τιµές κατά την εισαγωγή πρέπει να καθοριστούν, όπως αναγράφονται στο παράρτηµα του παρόντος κανονισµού, ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ: Άρθρο 1 Οι κατ’ αποκοπή τιµές κατά την εισαγωγή που αναφέρονται στο άρθρο 4 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 3223/94 καθορίζονται όπως αναγράφονται στον πίνακα που εµφαίνεται στο παράρτηµα. Ο παρών κανονισµός αρχίζει να ισχύει στις 20 Νοεµβρίου 1999. Άρθρο 2 Ο παρών κανονισµός είναι δεσµευτικός ως προς όλα τα µέρη του και ισχύει άµεσα σε κάθε κράτος µέλος. Βρυξέλλες, 19 Νοεµβρίου 1999. Για την Επιτροπή Franz FISCHLER Μέλος της Επιτροπής (1) ΕΕ L 337 της 24. 12. 1994, σ. 66. (2) ΕΕ L 198 της 15. 7. 1998, σ. 4. L 299/10 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 20. 11. 1999 του κανονισµού της Επιτροπής, της 19ης Νοεµβρίου 1999, για τον καθορισµό των κατ’ αποκοπή τιµών κατά την εισαγωγή για τον καθορισµό τιµών εισόδου ορισµένων οπωροκηπευτικών ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ Κωδικός ΣΟ Κωδικός τρίτης χώρας (1) (σε EUR/100 χιλιόγραµµα) Κατ’ αποκοπή τιµή κατά την εισαγωγή 0702 00 00 0707 00 05 0709 90 70 0805 20 10 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 0805 30 10 0806 10 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 052 204 999 052 628 999 052 204 999 204 999 052 999 052 528 600 999 052 400 508 999 060 388 400 404 800 804 999 052 064 400 720 999 101,8 35,4 68,6 104,3 134,8 119,6 85,4 102,4 93,9 57,7 57,7 50,6 50,6 47,1 77,3 63,8 62,7 148,3 316,6 325,5 263,5 34,7 70,4 84,6 71,0 149,2 22,6 72,1 126,3 65,7 99,0 80,6 92,9 (1) Ονοµατολογία των χωρών που καθορίζεται από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2645/98 της Επιτροπής (ΕΕ L 335 της 10. 12. 1998, σ. 22). Ο κωδικός «999» αντιπροσωπεύει «άλλες καταγωγές»


title: Regionen - Europa international : Eine Auswahl von Eurostat-Produkten und -Diensten.

eurovoc_concepts:
EU publication
EU statistics
Eurostat
database
dissemination of EU information


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2101/99 van Amalia Sartori (PPE-DE), Antonio Tajani (PPE-DE), Mario Mantovani (PPE-DE), Giorgio Lisi (PPE-DE), Francesco Musotto (PPE-DE), Giuseppe Gargani (PPE-DE), Luigi Cesaro (PPE-DE), Guido Podestà (PPE-DE), Mario Mauro (PPE-DE) en Francesco Fiori (PPE-DE) aan de Commissie. Verwerping door de Commissie van het Italiaanse voorstel voor doelstelling 2 van de structuurfondsen voor de periode 2000-2006.

text: C 225 E/52 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 8. 8. 2000 (2000/C 225 E/051) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2101/99 van Amalia Sartori (PPE-DE), Antonio Tajani (PPE-DE), Mario Mantovani (PPE-DE), Giorgio Lisi (PPE-DE), Francesco Musotto (PPE-DE), Giuseppe Gargani (PPE-DE), Luigi Cesaro (PPE-DE), Guido Podest(cid:224) (PPE-DE), Mario Mauro (PPE-DE) en Francesco Fiori (PPE-DE) aan de Commissie (19 november 1999) Betreft: Verwerping door de Commissie van het Italiaanse voorstel voor doelstelling 2 van de structuur- fondsen voor de periode 2000-2006 Kan de Commissie in het licht van het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschappen (1) en verordening nr. 1260/99 over de structuurfondsen mededelen: 1. Waarom het verdelingsvoorstel van de Italiaanse regering werd afgewezen? 2. Hoe dient het voorstel opnieuw te worden geformuleerd om wel aanvaard te worden? 3. Welke termijn is hiervoor vastgesteld? 4. Heeft er een evaluatie van de verdeling per regio plaatsgevonden? Zo ja, kan de Commissie de gegevens voor de diverse Italiaanse regio(cid:146)s verstrekken? (1) PB L 161 van 26. 6. 1999, blz. 1. Antwoord van de heer Barnier Namens de Commissie (10 januari 2000) Op 1 juli 1999 heeft de Commissie voor elke lidstaat een maximum vastgesteld wat de voor steun in aanmerking komende bevolking betreft. Voor Italiº is dat 7,4 miljoen inwoners. Toen is de lidstaten ook gevraagd de Commissie een lijst voorstel voor te leggen, v(cid:246)or 31 augustus 1999, van de lijst van onder doelstelling 2 vallende zones. De Italiaanse autoriteiten hebben hun voorstel aan de Commissie doen toekomen op 1 oktober 1999. 1. Dit voorstel werd niet ontvankelijk geacht omdat het bepaalde in artikel 4, lid 4, van Verordening (EG) nr. 1260/1999 van de Raad van 21 juni 1999 houdende algemene bepalingen inzake de Structuurfondsen niet in acht is genomen. In dat artikel is immers bepaald dat de zones die aan de communautaire criteria van de leden 5 en 6 van genoemd artikel 4 beantwoorden, op ten minste 50 % van de in elke lidstaat onder doelstelling 2 vallende bevolking betrekking moeten hebben. De door de Italiaanse autoriteiten voorgestelde zones die aan deze criteria beantwoorden tellen slechts 2,2 miljoen inwoners, d. i. 29,6 % van de totale in aanmerking komende bevolking. Op 11 oktober 1999 heeft de Commissie de Italiaanse autoriteiten gevraagd zo spoedig mogelijk een 2. gewijzigd voorstel in te dienen dat aan de eisen voldoet. Zij moeten daartoe de oorspronkelijke lijst uitbreiden met aan de communautaire criteria beantwoordende zones met in totaal ten minste 1,5 miljoen inwoners, en voorts moeten zij voor een gelijk inwonertal zones die op grond van de leden 7 tot en met 9 van artikel 4 zijn opgegeven, uit de lijst afvoeren. 3. Tot op heden heeft de Commissie van de Italiaanse autoriteiten geen herzien voorstel ontvangen, en zij kan dus niet meedelen wanneer de lijst met voor doelstelling 2 in aanmerking komende zones in Italiº door haar zal kunnen worden goedgekeurd. Zodra de Commissie het Italiaanse voorstel ontvangt, zal zij het in zijn geheel en per regio aan de 4. criteria van de verordening toetsen


title: INTERROGAZIONE SCRITTA P-2163/99 di Graham Watson (ELDR) al Consiglio. Riunione del Consiglio per lo sviluppo dell'11 novembre 1999.

eurovoc_concepts:
ACP countries
cooperation policy
cultivation system
developing countries
genetically modified organism

text: 1. 8. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 219 E/107 Risposta data dalla sig. ra Reding a nome della Commissione (17 dicembre 1999) La nota di informazione relativa alle «Sovvenzioni della Commissione europea in favore dei gemellaggi di citt(cid:224)» stabilisce effettivamente che gli scambi comportanti meno di 10 partecipanti del comune invitato non sono possibili. Tale condizione si applica indipendentemente dal fatto che si tratti di un unico comune invitato ovvero di piø comuni. Per il 1999, il contributo alle spese di trasporto Ł stato fissato a 0,04 € per persona e per chilometro(i- tinerario andata-ritorno). La necessit(cid:224) di un numero minimo di partecipanti del(dei), comune(i) invitato(i) deriva dall(cid:146)opportunit(cid:224) di aprire gli incontri fra comuni gemellati ad un(cid:146)ampia parte della popolazione locale. Per lo stesso motivo si locali o di richiede anche che gli scambi non comportino una partecipazione a maggioranza di eletti funzionari comunali. La Commissione Ł consapevole della difficolt(cid:224) di ottemperare a tali condizioni allorquando piø comuni vengono invitati dalla citt(cid:224) ospitante. Tuttavia, essa non pu(cid:242) assumersi la responsabilit(cid:224) di rinunciare all(cid:146)obiettivo essenziale che Ł quello di ricercare la piø ampia partecipazione dei cittadini nel quadro degli incontri di comuni gemellati. Altrimenti, lo scopo del programma di aiuto in favore dei gemellaggi, ripreso dagli onorevoli parlamentari «(cid:133) di diffondere lo spirito europeo e di far conoscere gli usi e i costumi (dei diversi paesi) (cid:133)» non potrebbe essere raggiunto. (2000/C 219 E/136) INTERROGAZIONE SCRITTA P-2162/99 di David Bowe (PSE) alla Commissione (19 novembre 1999) Oggetto: Promozione di colture biotecnologiche Potrebbe la Commissione dire se esistono programmi UE finalizzati alla promozione di colture biotecno- logiche nei paesi ACP e/o in quelli in via di sviluppo? Risposta data dal sig. Nielson a nome della Commissione (8 dicembre 1999) Nel quadro della cooperazione allo sviluppo della Commissione, non esistono progetti finalizzati a promuovere colture geneticamente modificate nei paesi dell(cid:146)Africa, dei Caraibi e del Pacifico, nØ in altri paesi in via di sviluppo. (2000/C 219 E/137) INTERROGAZIONE SCRITTA P-2163/99 di Graham Watson (ELDR) al Consiglio (19 novembre 1999) Oggetto: Riunione del Consiglio per lo sviluppo dell(cid:146)11 novembre 1999 Considerando la stima secondo la quale alla vigilia del nuovo millennio, circa un sesto della popolazione mondiale sar(cid:224) analfabeta, viste le promesse di sforzi per arrivare ad un(cid:146)istruzione universale entro il 2000 intende il fatte dai governi UE alla Conferenza mondiale sull(cid:146)istruzione per tutti tenutasi nel 1990: Consiglio intensificare le attuali disposizioni relative all(cid:146)istruzione figuranti nei suoi programmi di assistenza? Intende il Consiglio includere nella prossima riunione dell(cid:146)11 novembre un dibattito sulle azioni in favore dell(cid:146)istruzione per i paesi in via di sviluppo? C 219 E/108 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 1. 8. 2000 Risposta (31 gennaio 2000) Il Consiglio condivide pienamente il parere dell(cid:146)Onorevole Parlamentare sull(cid:146)importanza degli sforzi per ridurre l(cid:146)analfabetismo. Infatti le misure che favoriscono l(cid:146)istruzione costituiscono un elemento essenziale della lotta contro la povert(cid:224), che Ł uno dei principali obiettivi della politica di cooperazione allo sviluppo della Comunit(cid:224). I programmi di assistenza della Comunit(cid:224) sono decisi dalla Commissione tenendo conto tra l(cid:146)altro delle priorit(cid:224) fissate dai paesi beneficiari. Il Consiglio «Sviluppo» dell(cid:146)11 novembre 1999 non ha proceduto ad un dibattito sul sostegno ai paesi in via di sviluppo nel settore dell(cid:146)insegnamento. Tale dibattito, che non Ł escluso possa svolgersi nel corso di una prossima sessione, avrebbe normalmente luogo sulla base di una comunicazione della Commissione. (2000/C 219 E/138) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2166/99 di Brigitte Langenhagen (PPE-DE) alla Commissione (29 novembre 1999) Oggetto: Tachigrafo e sicurezza stradale l(cid:146)ex Commissario Kinnock ha Nel suo intervento del 30 marzo 1998 dinanzi al Parlamento europeo, affermato che le parti sociali erano associate alla decisione di introdurre un apparecchio di controllo del tipo indicato all(cid:146)allegato 1B. Pu(cid:242) dire la Commissione in che modo le parti sociali hanno partecipato o partecipano al processo decisionale? Vi sono stati colloqui con le parti sociali e si Ł tenuto debitamente conto dei loro pareri? Nel corso delle discussioni le parti sociali si sono pronunciate a favore dell(cid:146)opzione 1B? In che misura sono state coinvolte nel processo decisionale le autorit(cid:224) di controllo degli Stati membri? Queste ultime ritengono che il dispositivo 1B sia in grado di migliorare la qualit(cid:224) dei controlli? Il Comitato economico e sociale ha espresso il suo punto di vista sul tachigrafo di cui all(cid:146)allegato 1B? Nella sua dichiarazione del 30 marzo 1998, l(cid:146)ex Commissario Kinnock ha inoltre precisato che ripetuti test e simulazioni delle condizioni di lavoro hanno confermato la perfetta fattibilit(cid:224) tecnica dell(cid:146)apparecchio 1B. Al momento di tale dichiarazione il tachigrafo 1B risultava gi(cid:224) completamente definito? Sono stati eseguiti test su singole componenti (schede con chip, memoria, display, stampante)? Risposta data dalla sig. ra de Palacio a nome della Commissione (21 dicembre 1999) Il regolamento del Consiglio (CE) n. 2135/98, adottato il 24 settembre 1998, modifica il regolamento (CEE) n. 3821/85 relativo all(cid:146)apparecchio di controllo nel settore dei trasporti su strada e la direttiva 88/ 599/CEE relativa all(cid:146)applicazione dei regolamenti (CEE) n. 3820/85 e (CEE) n. 3821/85 (1), conformemente alla procedura di cooperazione di cui all(cid:146)articolo 252 (ex articolo 189 C) del trattato CE (2), previo parere del Comitato economico e sociale (3). Le parti sociali sono state consultate piø volte al momento dei lavori preparatori delle riunioni del comitato di adeguamento tecnico responsabile della definizione dell(cid:146)apparecchio di controllo digitale (articolo 1, punto 10 del regolamento n. 2135/98). Ricevono inoltre i documenti di lavoro e partecipano alle riunioni del comitato in qualit(cid:224) di osservatori. Parallelamente ai lavori del comitato di adeguamento tecnico, si svolgono altre riunioni con le parti sociali in seno al sottogruppo di lavoro «nuove tecnologie» del comitato di dialogo settoriale del trasporto stradale


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2087/99 von Dirk Sterckx (ELDR) an die Kommission. Anwendung der Verpackungsrichtlinie auf Zierpflanzen.

text: C 225 E/48 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 8. 8. 2000 Gem(cid:228)(cid:223) der Verordnung (EG) Nr. 2659/94 hat jede nat(cid:252)rliche oder juristische Person, die nachweisen kann, da(cid:223) sie Eigent(cid:252)merin von im Rahmen der privaten Lagerhaltung eingelagertem K(cid:228)se ist und insbesondere die Verpflichtungen aus Artikel 3 Buchstabe d erf(cid:252)llt, Anspruch auf die Beihilfe. Sollte der Herr Abgeordnete der Auffassung sein, da(cid:223) gegen die genannten Vorschriften versto(cid:223)en wurde, so w(cid:228)re die Kommission ihm dankbar, wenn er ihr konkrete Hinweise zur Begr(cid:252)ndung seiner Behaup- tungen (cid:252)bermittelt, so da(cid:223) sie mit den ihr im Rahmen der Subsidiarit(cid:228)t zur Verf(cid:252)gung stehenden M(cid:246)glichkeiten gegebenenfalls geeignete Ma(cid:223)nahmen ergreifen kann. (2000/C 225 E/048) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2087/99 von Dirk Sterckx (ELDR) an die Kommission (19. November 1999) Betrifft: Anwendung der Verpackungsrichtlinie auf Zierpflanzen Weder die Richtlinie 94/62/EG (1) noch die Auslegung in Form eines Arbeitsvermerks der Europ(cid:228)ischen Kommission vom 10. Juni 1999 erlauben eine Entscheidung dar(cid:252)ber, ob Blument(cid:246)pfe Verpackungen im Sinne von Artikel 3 Absatz 1 der Richtlinie sind oder nicht und ob sie in den Geltungsbereich dieser Richtlinie fallen. Dies hat zur Folge, da(cid:223) jeder Mitgliedstaat selbst entscheiden mu(cid:223), welche Blument(cid:246)pfe eindeutig Gebrauchsfunktion haben und welche in erster Linie Verpackungsfunktion. Dies f(cid:252)hrt zu unterschiedlichen Situationen in den Mitgliedstaaten. Ziel der Verpackungsrichtlinie ist gem(cid:228)(cid:223) Artikel 1 allerdings, das Funktionieren des Binnenmarkts zu gew(cid:228)hrleisten und Wettbewerbsverzerrungen zu verhin- dern. Bef(cid:252)rchtet die Kommission nicht, da(cid:223) die unterschiedlichen Auslegungen des Begriffs (cid:132)Verpackung(cid:147) zu ernsthaften Wettbewerbsverzerrungen zwischen den Anbauern von Zierpflanzen in den einzelnen Mit- gliedstaaten f(cid:252)hren k(cid:246)nnen? Kann die Kommission kl(cid:228)ren, ob Blument(cid:246)pfe, die nicht dazu bestimmt sind, w(cid:228)hrend der gesamten Lebensdauer mit der Pflanze verbunden zu sein, Verpackungen sind oder nicht? Ist es m(cid:246)glich, die Richtlinie so auszulegen, da(cid:223) keinerlei Art von Blument(cid:246)pfen in den Geltungsbereich der Verpak- kungsrichtlinie f(cid:228)llt? Kann die Kommission mitteilen, in welchen Mitgliedstaaten Blument(cid:246)pfe als (cid:132)Verpackung(cid:147) im Sinne der Richtlinie 94/62/EG gelten und in welchen nicht? (1) ABl. L 365 vom 31. 12. 1994, S. 10. Antwort von Frau Wallstr(cid:246)m Im Namen der Kommission (17. Januar 2000) Die Festlegung des Begriffs Verpackung hat sich in gewissen F(cid:228)llen als problematisch erwiesen, etwa bei Blument(cid:246)pfen. Die Kommission wei(cid:223), da(cid:223) die unterschiedliche Auslegung dieses Begriffs zu Wettbewerbs- verzerrungen f(cid:252)hren k(cid:246)nnte und hat daher Sachverst(cid:228)ndige aus den Mitgliedstaaten zu Rate gezogen. Die Gespr(cid:228)che haben ergeben, da(cid:223) neben der bestehenden Begriffsbestimmung auch ein neuer technischer Leitfaden im Anhang zur Richtlinie sinnvoll w(cid:228)re. Dieser w(cid:252)rde auf der Grundlage der Ergebnisse eines strukturierten Dialogs zwischen den Beteiligten in der Verpackungsindustrie, n(cid:228)mlich Mitgliedstaaten, Industrie, t(cid:228)tigen Nichtregierungsorganisationen (NRO) und Verbrauchern, erstellt werden. im Umweltsektor Der Begriff Verpackung in der Richtlinie 94/62/EG vom 20. Dezember 1994 (cid:252)ber Verpackungen und Verpackungsabf(cid:228)lle kann nur vom Gerichtshof ausgelegt werden. Eine umfassende Liste der unterschiedlichen Auslegungen f(cid:252)r (cid:132)Verpackungen(cid:147) in bezug auf Blument(cid:246)pfe liegt derzeit nicht vor


title: SKRIFTLIG FRÅGA P-2194/99 från Michael Cashman (PSE) till kommissionen. Mikrovågsstrålning och elektromagnetiska fält.

text: C 203 E/148 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 18. 7. 2000 Kommissionen till(cid:228)gger att den i enlighet med artikel 226 (f. d. artikel 169) i EG-f(cid:246)rdraget avgav ett motiverat yttrande den 26 augusti 1999. Om Grekland inte r(cid:228)ttar sig efter detta yttrande f(cid:229)r kommissionen f(cid:246)ra (cid:228)rendet vidare till domstolen. (1) EGT C 323, 23. 10. 1998. (2000/C 203 E/188) SKRIFTLIG FR¯GA P-2194/99 fr(cid:229)n Michael Cashman (PSE) till kommissionen (19 november 1999) ˜mne: Mikrov(cid:229)gsstr(cid:229)lning och elektromagnetiska f(cid:228)lt Kan kommissionen redog(cid:246)ra f(cid:246)r vilken forskning som har bedrivits (cid:129) om det har bedrivits n(cid:229)gon (cid:129) om de risker som uppst(cid:229)r med anledning av mikrov(cid:229)gsantenner f(cid:246)r mobiltelefoner? Finns det n(cid:229)gra planer p(cid:229) att mer ing(cid:229)ende unders(cid:246)ka detta omr(cid:229)de? Hur reagerar kommissionen p(cid:229) p(cid:229)st(cid:229)endena att m(cid:228)nniskor som uts(cid:228)tts f(cid:246)r mikrov(cid:229)gsstr(cid:229)lning kan vara disponerade f(cid:246)r leukemi och andra cancerformer? Finns det n(cid:229)gon befintlig EU-lagstiftning i detta (cid:228)mne? Vilka (cid:228)r skillnaderna mellan olika staters syns(cid:228)tt och best(cid:228)mmelser i denna fr(cid:229)ga? Svar fr(cid:229)n David Byrne p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (16 december 1999) Den 9 mars 1999 antog r(cid:229)det och parlamentet direktiv 1999/5/EG om radioutrustning och teleterminal- utrustning och om (cid:246)msesidigt erk(cid:228)nnande av utrustningens (cid:246)verensst(cid:228)mmelse (1). I direktivet fastst(cid:228)lls vilka krav en radios(cid:228)ndare m(cid:229)ste uppfylla f(cid:246)r att kunna sl(cid:228)ppas ut p(cid:229) marknaden och anv(cid:228)ndas. Enligt direktivet kan medlemsstaterna av h(cid:228)lsom(cid:228)ssiga sk(cid:228)l begr(cid:228)nsa anv(cid:228)ndningen till exempel genom att fastst(cid:228)lla krav p(cid:229) vissa minimiavst(cid:229)nd mellan s(cid:228)ndare och allm(cid:228)nheten. Den 12 juli 1999 antog r(cid:229)det p(cid:229) grundval av ett f(cid:246)rslag fr(cid:229)n kommissionen rekommendation 1999/519/ EG om begr(cid:228)nsning av allm(cid:228)nhetens exponering f(cid:246)r elektromagnetiska f(cid:228)lt (2). I rekommendationen beaktas det vetenskapliga yttrandet fr(cid:229)n Internationella kommissionen f(cid:246)r skydd mot icke-joniserande str(cid:229)lning, vilket st(cid:246)ds av kommissionens vetenskapliga styrkommittØ med h(cid:228)nvisning till p(cid:229)visade h(cid:228)lsoeffekter vid exponering f(cid:246)r elektromagnetiska f(cid:228)lt. I detta sammanhang b(cid:246)r det p(cid:229)pekas att den omfattande forskning som under det senaste (cid:229)rtiondet har utf(cid:246)rts genom de samordnade insatserna inom COST 244- och 244a- projekten i Europa inte har visat p(cid:229) n(cid:229)gra regenererande skadliga h(cid:228)lsoeffekter vid exponering f(cid:246)r radiofrekvensutsl(cid:228)pp p(cid:229) niv(cid:229)er typiska f(cid:246)r mobiltelefoner och s(cid:228)ndningsmaster. Om det finns n(cid:229)gra skadliga effekter p(cid:229) h(cid:228)lsan kan dessa endast uppst(cid:229) p(cid:229) l(cid:228)ngre sikt och (cid:228)r (cid:228)nnu inte k(cid:228)nda. D(cid:228)rf(cid:246)r b(cid:246)r man inom forskningen forts(cid:228)tta att m(cid:228)ta s(cid:229)dana l(cid:229)ngsiktiga effekter. Resultaten av p(cid:229)g(cid:229)ende och framtida forskning p(cid:229) omr(cid:229)det skall beaktas i samband med det rapporteringsf(cid:246)rfarande som avses i rekommendationen. Det femte ramprogrammet f(cid:246)r Europeiska gemenskapens verksamhet inom omr(cid:229)det forskning, teknisk utveckling och demonstration, n(cid:228)rmare best(cid:228)mt delprogrammet (cid:148)livskvalitet och f(cid:246)rvaltning av bioresur- serna(cid:148) och dess nyckel(cid:229)tg(cid:228)rd 4 (cid:148)milj(cid:246) och h(cid:228)lsa(cid:148), inbegriper uttryckligen forskning om h(cid:228)lsoeffekter vid elektromagnetisk str(cid:229)lning. Det r(cid:246)r sig s(cid:228)rskilt om epidemiologiska och biomedicinska studier f(cid:246)r att fastst(cid:228)lla m(cid:246)jliga effekter kopplade till icke-joniserande str(cid:229)lning s(cid:228)rskilt fr(cid:229)n mobiltelefoner och antenner (punkt 2 i programmet om livskvalitet (3)). Ett flertal ans(cid:246)kningar som (cid:228)r relevanta f(cid:246)r omr(cid:229)det behandlas f(cid:246)r n(cid:228)rvarande och kommer eventuellt att beviljas st(cid:246)d i 1999 (cid:229)rs budget. (1) (2) (3) EGT L 91, 7. 4. 1999. EGT L 199, 30. 7. 1999. Kommissionens beslut nr C/99/493, 4. 3. 1999