title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2189/99 af Antonios Trakatellis (PPE-DE) til Kommissionen. Overtrædelse af fællesskabslovgivningen på området for forsikring og konkurrenceforvridning i Grækenland.

eurovoc_concepts:
Greece
application of EU law
financial control
insurance company
restriction on competition
road transport

text: C 280 E/16 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 3. 10. 2000 Mener Kommissionen ikke, bl. a. p(cid:229) baggrund af ovenfor n(cid:230)vnte dom fra Domstolen, at et undergrunds- baneprojekt som det af Brescia Kommune foresl(cid:229)ede, błr underkastes en miljłindvirkningsvurdering, hvori det skal begrundes, hvorfor man ikke har foretrukket andre projektlłsninger? (1) e beslutning fra CIPE (Comitato Interministeriale per la Programmazione Economica (interministeriel komitØ for łkonomisk planl(cid:230)gning)) af 20. 11. 1995. (2) EFT L 175 af 5. 7. 1985, s. 40. (3) EFT L 73 af 14. 3. 1997, s. 5. (4) Dom i sag C-435/97 af 16. 9. 1999. (5) Jf. artikel 5 i direktiv 97/11/EF. Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Margot Wallstr(cid:246)m (20. januar 2000) P(cid:229) grundlag af de af det (cid:230)rede medlem fremsatte oplysninger mener Kommissionen, at det p(cid:229)g(cid:230)ldende arbejde, det vil sige et undergrundsbaneprojekt i Brescia, falder ind under R(cid:229)dets direktiv 97/11/EF af 3. marts 1997 om (cid:230)ndring af direktiv 85/337/E(cid:216)F om vurdering af visse offentlige og private projekters indvirkning p(cid:229) miljłet, og navnlig synes det at falde ind under de klasser, der er opfłrt i bilag II til de to direktiver (klasse 10 g i direktiv 85/337/E(cid:216)F og klasse 10 h i direktiv 97/11/EF). I henhold til direktiv 85/337/E(cid:216)F skal s(cid:229)danne projekter underkastes en miljłindvirkningsvurdering, hvis medlemsstaterne mener, at det er p(cid:229)kr(cid:230)vet ifłlge deres karakter (artikel 4, stk. 2): Det forventes dog, at medlemsstaterne er forpligtede til i det mindste at foretage en forudg(cid:229)ende vurdering for at konstatere, om projekterne skal gennemg(cid:229) en miljłindvirkningsvurderingsprocedure. I henhold til direktiv 97/11/EF skal medlemsstaterne for projekter, der er opfłrt i bilag II, enten foretage en undersłgelse i de enkelte tilf(cid:230)lde, eller i henhold til t(cid:230)rskler eller kriterier fastsat af medlemsstaterne, om projektet skal gennemg(cid:229) en vurdering i henhold til artikel 5-10, og kan beslutte at anvende begge procedurer (artikel 4, stk. 2). Afh(cid:230)ngig af hvilket direktiv, der g(cid:230)lder for projektet for en undergrundsbane i Brescia er Italien derfor forpligtet til at overholde de ovenn(cid:230)vnte forpligtelser. P(cid:229) baggrund af ovenst(cid:229)ende er der blevet sendt en skrivelse med anmodning om oplysninger til de italienske myndigheder. Kommissionen tr(cid:230)ffer passende skridt for at sikre, at EF-ret overholdes. (2000/C 280 E/015) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2189/99 af Antonios Trakatellis (PPE-DE) til Kommissionen (29. november 1999) Om: Overtr(cid:230)delse af Gr(cid:230)kenland f(cid:230)llesskabslovgivningen p(cid:229) omr(cid:229)det for forsikring og konkurrenceforvridning i Eftersom jeg ikke har modtaget noget tilfredsstillende svar p(cid:229) min tidligere forespłrgsel (P-1686/99) (1) om overtr(cid:230)delse af f(cid:230)llesskabslovgivningen p(cid:229) omr(cid:229)det for forsikring og deraf resulterende konkurrencefor- vridning i Gr(cid:230)kenland samt risiko for undergravning af forsikringsmarkedet som fłlge af de k(cid:230)mpestore underskud der skabes, bedes Kommissionen besvare fłlgende: 1. Er Kommissionen klar over, at de gr(cid:230)ske tilsynsmyndigheder omg(cid:229)r og overtr(cid:230)der f(cid:230)llesskabsbestem- melserne, hvad ang(cid:229)r pligten til at verificere tilgodehavender, hvad ang(cid:229)r d(cid:230)kning af de nłdvendige reserver med aktiver af tilsvarende v(cid:230)rdi frem til udlłbet af hver regnskabsperiode, samt at de samme tilsynsmyndigheder p(cid:229) ulovlig vis tillader, at de nłdvendige reserver fra det tidligere (cid:229)r d(cid:230)kkes med aktiver, som erhverves det efterfłlgende (cid:229)r, idet man til dette form(cid:229)l bruger de forsikringspr(cid:230)mier, der opkr(cid:230)ves det fłlgende (cid:229)r og s(cid:229)ledes skaber et nyt underskud i reservebeholdningen i slutningen af den nye regnskabsperiode? 2. Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at tr(cid:230)ffe for at słrge for, at bestemmelserne i f(cid:230)llesskabs- direktiverne om tilsyn med kreditvirksomhed overholdes, og at de ansvarlige gr(cid:230)ske tilsynsmyndighe- der overholder deres forpligtelser i henhold til f(cid:230)llesskabslovgivningen? 3. 10. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 280 E/17 3. Hvad ang(cid:229)r adgang til błrsen for gr(cid:230)ske forsikringsselskaber med enorme underskud: Hvordan agter Kommissionen at słrge for, at f(cid:230)llesskabsbestemmelserne om kontrol med de p(cid:229)g(cid:230)ldende virksom- heders kreditv(cid:230)rdighed og beholdning af tekniske reserver overholdes og respekteres af den ansvarlige gr(cid:230)ske tilsynsmyndighed? 4. Hvordan er situationen med hensyn til gennemfłrelse og overholdelse af f(cid:230)llesskabsbestemmelserne i Gr(cid:230)kenland, hvad ang(cid:229)r vejtransportsektoren, og er det tilladt at udstede kontrakter i tilknytning til kontrakter, der vedrłrer vejtransportsektoren, og udbyde disse til uforholdsm(cid:230)ssigt lave priser, hvorved der opst(cid:229)r konkurrenceforvridning? (1) EFT C 27 E af 29. 1. 2000, s. 161. Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Frederik Bolkestein (24. januar 2000) Som Kommissionen antydede i sit svar p(cid:229) det (cid:230)rede medlems skriftlige forespłrgsel P-1686/99 (1), har en analyse af gr(cid:230)sk lovgivning, der gennemfłrer den tredje generation af forsikringsdirektiver (cid:129) R(cid:229)dets direktiv 92/49/E(cid:216)F af 18. juni 1992 om samordning af love og administrative bestemmelser vedrłrende direkte forsikringsvirksomhed bortset fra livsforsikring og om (cid:230)ndring af direktiv 73/239/E(cid:216)F og 88/357/E(cid:216)F (tredje skadesforsikringsdirektiv) (2), R(cid:229)dets direktiv 92/96/E(cid:216)F af 10. november 1992 om samordning af love og administrative bestemmelser vedrłrende direkte livsforsikringsvirksomhed og om (cid:230)ndring af direktiv 79/267/E(cid:216)F og 90/619/E(cid:216)F (tredje livsforsikringsdirektiv) (3) og R(cid:229)dets direktiv 91/674/E(cid:216)F af 19. december 1991 om forsikringsselskabers (cid:229)rsregnskaber og konsoliderede regnskaber (4) (cid:129) ikke afd(cid:230)kket utilstr(cid:230)kkelig gennemfłrelse, is(cid:230)r ikke hvad ang(cid:229)r bestemmelserne om finansiel soliditet og tilsyn med forsikringsvirksomheden (solvensmargen og regler om forsikringsm(cid:230)ssige hens(cid:230)ttelser). F(cid:230)llesskabets forsikringslovgivning bestemmer, at forsikringsvirksomhederne skal foretage tilstr(cid:230)kkelige forsikringsm(cid:230)ssige hens(cid:230)ttelser for hele deres virksomhed. S(cid:229)danne forsikringsm(cid:230)ssige hens(cid:230)ttelser skal altid v(cid:230)re af en s(cid:229)dan stłrrelse, at forsikringsvirksomheden kan d(cid:230)kke de krav, der m(cid:229)tte opst(cid:229) p(cid:229) grund af indg(cid:229)ede forsikringsaftaler. Desuden skal de forsikringsm(cid:230)ssige hens(cid:230)ttelser altid modsvares af kon- gruente, tilstr(cid:230)kkelige og (cid:230)kvivalente aktiver. Sammenligningen mellem stłrrelsen af de forsikringsm(cid:230)ssige hens(cid:230)ttelser, der skal foretages, og de aktiver, der skal modsvare dem, skal foretages p(cid:229) samme dato, for eksempel p(cid:229) afslutningsdagen for forsikringsudbyderens (cid:229)rsregnskab eller en anden dato, hvor der udfłres kontrol. Det er med andre ord en fejl at anvende forskellige dage til at analysere henholdsvis beregningen af forsikringsm(cid:230)ssige hens(cid:230)ttelser og forsikringsudbyderens investeringer til at modsvare disse forsikrings- m(cid:230)ssige hens(cid:230)ttelser. Hvad ang(cid:229)r de praktiske tilsynsmetoder, som nationale tilsynsmyndigheder anvender for at overv(cid:229)ge forsikringsvirksomhedernes finansielle tilstand, kan medlemsstaternes forsikringstilsyn udm(cid:230)rket bruge forskellige metoder til at konstatere, om forsikringsvirksomhederne fłlger de nationale bestemmelser til korrekt beregning af forsikringsm(cid:230)ssige hens(cid:230)ttelser. Deres opgave er imidlertid at sikre sig, at p(cid:229) det tidspunkt hvor forsikringstilsynet foretager kontrollen, har forsikringsvirksomheden tilstr(cid:230)kkelige forsik- ringsm(cid:230)ssige hens(cid:230)ttelser, og at de modsvares af tilstr(cid:230)kkelige, (cid:230)kvivalente og kongruente aktiver. I visse tilf(cid:230)lde kontrollerer forsikringstilsynet, om alle forsikringsselskaber overholder bestemmelserne ved finans- for deres tilsynsopgaver er normalt de skemaer og eller regnskabs(cid:229)rets afslutning. Udgangspunktet revisionsdokumenter, som den nationale lovgivning kr(cid:230)ver. P(cid:229) grundlag af denne kontrol kan tilsyns- myndigheden g(cid:229) videre med sin opgave, s(cid:229) den p(cid:229) en senere dato kan bedłmme forsikringsselskabets finansielle situation, nemlig den dato, hvor kontrollen bliver udfłrt. Derefter kan den bedłmme forsik- ringsvirksomhedens egentlige finansielle situation. S(cid:229)fremt tilsynet finder, at de aktiver, der udgłr de ikke svarer til virksomhedens forpligtelser, kan det forlange, at virk- forsikringsm(cid:230)ssige hens(cid:230)ttelser, somheden tager visse skridt til at bringe sin finansielle situation i orden, for eksempel ved at forbyde den frie r(cid:229)dighed over virksomhedens aktiver eller ved at kr(cid:230)ve, at der udarbejdes en genoprettelsesplan. Kommissionen har undersłgt, hvorvidt de praktiske metoder, som de gr(cid:230)ske myndigheder anvender til at is(cid:230)r overv(cid:229)ge gr(cid:230)ske forsikringsvirksomheders finansielle soliditet, er forenelige med f(cid:230)llesskabsretten, kravet om, at i (cid:229)ret efter regnskabs(cid:229)rets afslutning. Som den antydede i sit svar p(cid:229) det (cid:230)rede medlems skriftlige forespłrgsel P 1686/99, har Kommissionen diskuteret dette emne med de gr(cid:230)ske myndigheder og har ikke kunnet finde forsikringsm(cid:230)ssige hens(cid:230)ttelser skal d(cid:230)kkes af aktiver, der er anskaffet C 280 E/18 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 3. 10. 2000 eksempler p(cid:229), at de gr(cid:230)ske tilsynsmyndigheder benytter en fast og vedvarende metode, som strider mod national forsikringslovgivning eller mod F(cid:230)llesskabets lovgivning om forsikring. Hvad ang(cid:229)r den adgang til błrsnotering, som det (cid:230)rede medlem henviser til, tager R(cid:229)dets direktiv 79/279/EF af 5. marts 1979 om samordning af betingelserne for v(cid:230)rdipapirers optagelse til officiel notering p(cid:229) en fondsbłrs ikke specifikt hłjde for en situation af denne art. Men i punkt 1, nr. 1, i skema A i bilaget til direktivet, som fastl(cid:230)gger betingelserne for aktiers optagelse til officiel notering p(cid:229) en fondsbłrs (5), p(cid:229)l(cid:230)gges en generel forpligtelse, dvs. at »selskabets retlige stilling skal v(cid:230)re i overens- stemmelse med de for selskabet g(cid:230)ldende retsforskrifter med hensyn til s(cid:229)vel dets stiftelse som til dets vedt(cid:230)gtsm(cid:230)ssige virksomhed. « R(cid:229)dets direktiv 84/641/E(cid:216)F af 10. december 1984, der is(cid:230)r inden for turistassistance (cid:230)ndrer det fłrste direktiv (73/239/E(cid:216)F) om samordning af de administrativt eller ved lov fastsatte bestemmelser om adgang til udłvelse af direkte forsikringsvirksomhed bortset fra livsforsikring (6), blev omsat til gr(cid:230)sk lov ved pr(cid:230)sidentielt dekret DP 103/1990 af 22. marts 1990, siden (cid:230)ndret ved DP 225/1196. Kommissionen undersłger imidlertid, om der findes bestemmelser ud over dem, som findes i gr(cid:230)sk forsikringslovgivning, der kunne forhindre, at der tilbydes forsikring til vejhj(cid:230)lp i Gr(cid:230)kenland af forsikringsvirksomheder, som har den nłdvendige tilladelse i andre medlemsstater i henhold til forsikringsdirektiverne. Kommissionen har allerede rettet henvendelse til de gr(cid:230)ske myndigheder og vil om nłdvendigt indlede proceduren efter artikel 226 (tidl. 169) i EF-traktaten. (1) (2) (3) (4) (5) (6) EFT C 27 E af 29. 1. 2000, s. 161. EFT L 228 af 11. 8. 1992. EFT L 360 af 9. 12. 1992. EFT L 374 af 31. 12. 1991. EFT L 66 af 16. 3. 1979. EFT L 339 af 27. 12. 1984. (2000/C 280 E/016) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2209/99 af Richard Corbett (PSE) til Kommissionen (29. november 1999) Om: Strukturfondsstłtte pr. indbygger Kommissionen erkl(cid:230)rede i sit svar p(cid:229) skriftlig forespłrgsel E-1558/99 (1), at Luxembourg har modtaget 0,04 %, og s(cid:229)ledes er den medlemsstat, der modtager den mindste andel blandt de 15 medlemsstater. Hvis Kommissionen havde gjort sig den ulejlighed at l(cid:230)se spłrgsm(cid:229)let, ville den have bem(cid:230)rket, at det drejede sig om den relative velstand pr. indbygger. Kommissionen bedes nu besvare spłrgsm(cid:229)let om, hvorvidt Luxembourg, der er den rigeste medlemsstat i forhold til BNP pr. indbygger, er den stat, der modtager det stłrste stłttebelłb pr. indbygger fra strukturfondene? Hvis dette er tilf(cid:230)ldet, hvordan kan Kommissionen s(cid:229) begrunde denne situation? (1) EFT C 170 E af 20. 6. 2000, s. 34. Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Michel Barnier (6. januar 2000) For n(cid:230)ste programmeringsperiode 2000-2006 modtager Luxembourg en stłtte p(cid:229) 31,23 EUR pr. indbygger om (cid:229)ret (1999-priser) fra strukturfondene. Luxembourg ligger p(cid:229) en tolvteplads, n(cid:229)r medlems- staterne opstilles i faldende orden efter stłtte pr. indbygger, og modtager dermed ikke den hłjste stłtte


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2183/99 υποβολή: Niels Busk (ELDR) προς την Επιτροπή. Επιτροπές και ομάδες εργασίας στον νομικό τομέα.

eurovoc_concepts:
European Union
area of freedom
security and justice
committee (EU)

formats: html pdf print

text: C 26 E/2 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 26. 1. 2001 H parexo·menh eni·sxysh apo· ta diarurvtika· tamei·a xorhgei·tai sy·mfvna me thn politikh· peri· antagvnismoy·. Epi· paradei·gmati ei·nai dynato· na pare·xetai eni·sxysh se ependy·seiw alla· o·xi se eni·sxysh ergasiv·n, ypa·rxoyn eidikoi· kano·new sth·rijhw tvn mikromesai·vn epixeirh·sevn kauv·w kai periorismoi· se epile·jimew perioxe·w. Peraite·rv, ta tamei·a diaxeiri·zontai me ba·sh to apokentrvtiko· sy·sthma sy·mfvna me eunikoy·w kai koinotikoy·w kano·new dhmosionomikh·w diaxei·rishw kai ele·gxoy. Eno·cei tvn dra·sevn sth·rijhw apo· ta diarurvtika· tamei·a ta kra·th me·lh symfv·nhsan o·ti h prov·uhsh ne·vn paragvgikv·n ependy·sevn apotelei· proteraio·thta gia th dhmioyrgi·a eisodhma·tvn kai ne·vn ue·sevn ergasi·aw se ady·namew perioxe·w. Te·low, prokeime·noy na megistopoih·soyn tiw ene·rgeiew tvn paremba·sevn tvn diarurvtikv·n tamei·vn ta kra·th me·lh e·xoyn apofasi·sei na proble·coyn to ei·dow thw eni·sxyshw poy mporoy·n na la·boyn memonvme·new perife·reiew. Oi paroy·sew diata·jeiw empodi·zoyn na xrhsimopoihuei· h xrhmatodo·thsh toy sto·xoy 2 (poy e·xei la·bei h Dani·a kata· th xronikh· peri·odo 1994-1999 se perioxe·w thw Bo·reiaw Jutland kai Lolland) gia th sygxrhmatodo·thsh ependy·sevn se ypodome·w basikh·w ekpai·deyshw dio·ti oi perioxe·w toy sto·xoy 2 ei·nai sxetika· kala· ejoplisme·new h·dh vw prow ayth· thn prooptikh·. Basikh· ekpaideytikh· ypodomh· mporei· vw ek toy·toy na sygxrhmatodothuei· mo·no apo· ta diarurvtika· tamei·a stiw pio ady·namew perioxe·w thw Koino·thtaw (perioxe·w toy sto·xoy 1). (2001/C 26 E/002) GRAPTH ERVTHSH E-2183/99 ypobolh·: Niels Busk (ELDR) prow thn Epitroph· (29 Noembri·oy 1999) Ue·ma: Epitrope·w kai oma·dew ergasi·aw ston nomiko· tome·a Mporei· h Epitroph· na anakoinv·sei po·sew epitrope·w, oma·dew ergasi·aw klp. e·xoyn systauei· ston nomiko· tome·a ento·w thw E. E. ; Apa·nthsh toy k. Vitorino Ej ono·matow thw Epitroph·w (3 Marti·oy 2000) Meta· apo· epafh· me to Ajio·timo me·low, h Epitroph· uevrei· o·ti h erv·thsh afora· epitrope·w kai oma·dew ergasi·aw sxetike·w me ue·mata dikaiosy·nhw kai esvterikv·n. Ta yfista·mena progra·mmata stoyw tomei·w thw dikaiosy·nhw kai tvn esvterikv·n ypoue·sevn (OISIN (1), Falcone (2), STOP (3), Grotius (4) kai Odysseus (5)) efarmo·zontai me·sv epitropv·n poy diaxeiri·zetai h Epitroph·. Oi en lo·gv epitrope·w e·xoyn nomike·w ba·seiw stiw koine·w ene·rgeiew poy e·xei egkri·nei to Symboy·lio, to opoi·o kai e·xei uespi·sei ta i·dia ta progra·mmata. Sto·xow toyw ei·nai na syndra·moyn thn Epitroph· sthn efarmogh· tvn me·trvn poy proble·pontai stiw koine·w ene·rgeiew. Apoteloy·ntai apo· e·na ekpro·svpo gia ka·ue kra·tow me·low, ypo· thn proedri·a thw Epitroph·w. Sto me·tro poy h erv·thsh toy Ajio·timoy me·loyw afora· epitrope·w kai oma·dew ergasi·aw poy e·xoyn systhuei· kai syndra·moyn to Symboy·lio, den empi·ptei stiw armodio·thtew thw Epitroph·w na apanth·sei kai to Ajio·timo me·low kalei·tai na ypoba·lei thn erv·thsh· toy sto Symboy·lio. (1) (2) (3) (4) (5) EE L 7 thw 10. 1. 1997. EE L 99 thw 31. 3. 1998. EE L 322 thw 12. 12. 1996. EE L 287 thw 8. 11. 1996. EE L 99 thw 31. 3. 1998


title: PERGUNTA ESCRITA E-2204/99 apresentada por Olivier Dupuis (TDI) à Comissão. Acordos no sector dos transportes aéreos e respeito das regras da concorrência.

eurovoc_concepts:
EU law
air transport
carriage of passengers
consumer information
consumer protection
control of restrictive practices
low cost airline
restriction on competition
restrictive trade practice
transport company

text: 8. 8. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 225 E/71 (2000/C 225 E/070) PERGUNTA ESCRITA E-2202/99 apresentada por Luis Berenguer Fuster (PSE) (cid:224) Comissªo (29 de Novembro de 1999) Objecto: Iniciativas da Comissªo em matØria de direitos dos consumidores nos contratos com companhias aØreas A liberaliza(cid:231)ªo no sector dos transportes aØreos beneficiou grandemente os consumidores, essencialmente ao alargar o leque de escolha em matØria de companhias aØreas a pre(cid:231)os mais favorÆveis. Contudo, uma desregulamenta(cid:231)ªo pode, muitas vezes, acarretar efeitos colaterais perniciosos ligados (cid:224) congestªo do espa(cid:231)o aØreo ou (cid:224) insuficiŒncia de infra-estruturas aeroportuÆrias, que, para os passageiros, se reflectem em atrasos, perda de liga(cid:231)ıes aØreas e outros inc(cid:243)modos. Acresce que nessas ocasiıes as companhias aØreas se descartam da sua responsabilidade atravØs de clÆusulas aduzidas em letra minœscula aos contratos. Tenciona a Comissªo adoptar iniciativas para estabelecer a responsabilidade das companhias aØreas e o direito dos passageiros a serem indemnizados em caso de incumprimento do horÆrio ou de extravio de bagagem? Resposta dada pela ComissÆria L. de Palacio em nome da Comissªo (19 de Janeiro de 2000) A Comissªo estÆ prestes a iniciar uma consulta em grande escala sobre os direitos dos passageiros aØreos na Comunidade, com vista a uma avalia(cid:231)ªo plena da situa(cid:231)ªo actual e a elaborar uma nova abordagem estratØgica da questªo no pr(cid:243)ximo ano. SerÆ brevemente divulgado um documento de consulta, procu- rando os pontos de vista quer das empresas quer dos consumidores relativamente a atrasos e bagagens, para alØm de uma sØrie muito ampla de outras questıes. Tomar-se-ªo medidas em conformidade com as reac(cid:231)ıes recebidas. Foi jÆ decidido lan(cid:231)ar nos pr(cid:243)ximos meses uma ac(cid:231)ªo espec(cid:237)fica sobre a presta(cid:231)ªo de informa(cid:231)ªo aos passageiros (cid:129) a publica(cid:231)ªo obrigat(cid:243)ria de indicadores de pontualidade relativos (cid:224)s transportadoras aØreas e aos aeroportos. Na legisla(cid:231)ªo comunitÆria, existe jÆ um certo dispositivo que prevŒ a compensa(cid:231)ªo dos passageiros prejudicados por atrasos na chegada ao destino devido a terem sido reservados pela transportadora mais lugares do que a lota(cid:231)ªo da aeronave (overbooking): nos termos do Regulamento (CEE) no 295/91 do Conselho, de 4 de Fevereiro de 1991, que estabelece regras comuns relativas a um sistema de compensa(cid:231)ªo por recusa de embarque de passageiros nos transportes aØreos regulares (1), os passageiros nestas condi(cid:231)ıes tŒm direito a uma compensa(cid:231)ªo imediata atØ 300 €. Encontra-se em fase pr(cid:243)xima de acordo uma proposta de altera(cid:231)ªo do regulamento (2), melhorando o n(cid:237)vel da compensa(cid:231)ªo e tornando-a extens(cid:237)vel a passageiros prejudicados por atrasos na sequŒncia da anula(cid:231)ªo do voo por parte da trans- portadora. Um alargamento mais significativo da compensa(cid:231)ªo exigiria estudo cuidadoso, porquanto hÆ uma grande percentagem de atrasos que se devem a factores genuinamente fora do controlo das transportadoras (sobretudo, congestionamento do trÆfego aØreo). No que respeita (cid:224)s bagagens, a Conven(cid:231)ªo de Vars(cid:243)via, de 1929, estabelece limites mÆximos pouco avultados de aproximadamente 17 € por quilo para a responsabilidade das transportadoras aØreas em caso de perda ou dano durante trajectos internacionais. A nova Conven(cid:231)ªo de Montreal, de Maio de 1999, eleva este limite para aproximadamente 1 300 € por passageiro. Compensa(cid:231)ıes acima deste valor s(cid:243) sªo poss(cid:237)veis se o passageiro tiver antecipadamente acordado com a transportadora um valor superior e pago eventuais taxas suplementares por conta de um seguro adicional. A Comissªo vai apresentar no in(cid:237)cio de 2000 propostas de ratifica(cid:231)ªo e aplica(cid:231)ªo da nova Conven(cid:231)ªo de Montreal por parte da Comunidade. JO L 36 de 8. 2. 1991. (1) (2) COM(98) 580 final. (2000/C 225 E/071) PERGUNTA ESCRITA E-2204/99 apresentada por Olivier Dupuis (TDI) (cid:224) Comissªo (29 de Novembro de 1999) Objecto: Acordos no sector dos transportes aØreos e respeito das regras da concorrŒncia Ao longo dos œltimos anos, a Comissªo procedeu (cid:224) anÆlise e regulamenta(cid:231)ªo de determinados acordos entre companhias aØreas, no intuito de salvaguardar a abertura e a concorrŒncia nos mercados em causa. C 225 E/72 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 8. 8. 2000 Para o efeito, no caso das alian(cid:231)as entre British Airways e American Airlines, Lufthansa e United Airlines, e ainda KLM e Alitalia, a Comissªo imp(cid:244)s (cid:224)s companhias condi(cid:231)ıes assaz restritivas para considerar os acordos compat(cid:237)veis com o direito comunitÆrio. Em contrapartida, outros acordos celebrados por companhias aØreas, embora de natureza diferente, mereceram menos aten(cid:231)ªo ou foram totalmente ignorados, como parece ser nomeadamente o caso do acordo de «code-share» entre as companhias Sabena e Virgin Express na carreira Bruxelas-Roma. O acordo em causa teve, no entanto, como consequŒncia imediata uma redu(cid:231)ªo do nœmero de concorrentes e da frequŒncia dos voos na mencionada carreira. Nªo entende a Comissªo que tal acordo reduz a concorrŒncia e, desse modo, os benef(cid:237)cios para os consumidores em termos de quantidade, qualidade e pre(cid:231)o do servi(cid:231)o? De forma mais genØrica, que iniciativas se propıe a Comissªo adoptar a fim de combater os efeitos anticoncorrenciais das prÆticas de «code-share», bem como a falta de transparŒncia e de informa(cid:231)ªo que as mesmas podem acarretar aos passageiros? Resposta de Mario Monti em nome da Comissªo (14 de Janeiro de 2000) AtravØs de um acordo de partilha de c(cid:243)digos (code-sharing), as companhias aØreas podem vender os seus bilhetes (utilizando o seu c(cid:243)digo de identifica(cid:231)ªo) num voo operado por outra companhia aØrea. O voo Ø assim identificado pelos c(cid:243)digos de identifica(cid:231)ªo das duas companhias aØreas. Tais acordos sªo cada vez mais utilizados pelas companhias aØreas, tanto dentro como fora da Comunidade. A Comissªo calcula que as 15 maiores companhias aØreas da Comunidade celebraram mais de 150 acordos de partilha de c(cid:243)digos. A Comissªo tem, desde 1996, na sequŒncia do estudo sobre a partilha de c(cid:243)digos que havia encomendado, envidado esfor(cid:231)os no sentido de melhorar a transparŒncia destes acordos e garantir uma melhor informa(cid:231)ªo dos passageiros. O Regulamento (CE) no 323/1999 do Conselho, de 8 de Fevereiro de 1999, que altera o Regulamento (CEE) no 2299/89 relativo a um c(cid:243)digo de conduta para os sistemas informatizados de reserva (SIR) (1) prevŒ que, em caso de partilha de c(cid:243)digos, o operador efectivo do voo deve ser claramente identificado aquando da reserva do bilhete. Esta disposi(cid:231)ªo garante que um passageiro que compra o seu bilhete junto da companhia X Ø informado imediatamente de que irÆ na realidade voar na companhia Y. A compatibilidade do acordo de partilha de c(cid:243)digos com a legisla(cid:231)ªo em matØria de concorrŒncia depende do conteœdo do acordo e da rota ou rotas a que diz respeito. Existem acordos deste tipo que sªo, potencialmente, favorÆveis (cid:224) concorrŒncia. Mediante a redu(cid:231)ªo dos custos e o aumento da eficÆcia, um acordo de partilha de c(cid:243)digos pode, por exemplo, contribuir para a manuten(cid:231)ªo dos servi(cid:231)os prestados numa rota de trÆfego reduzido ou para a cria(cid:231)ªo de uma nova rota. Por outro lado, estes acordos podem tambØm constituir um obstÆculo (cid:224) concorrŒncia, pelo facto de darem origem a uma partilha do mercado ou impedirem a entrada de novos operadores nesse mesmo mercado. Por conseguinte, os acordos de partilha de c(cid:243)digos tŒm que ser analisados de forma casu(cid:237)stica. Actual- mente, a Comissªo estÆ a analisar diferentes tipos de acordos de partilha de c(cid:243)digos, nomeadamente os acordos entre companhias nacionais (flag carriers) respeitantes (cid:224) rota que liga as respectivas plataformas de correspondŒncia. AtØ ao momento, a Comissªo nªo recebeu qualquer queixa relativa ao acordo de partilha de c(cid:243)digos entre a Sabena e a Virgin Express respeitante (cid:224) rota Bruxelas-Roma (na qual a Alitalia tambØm opera). HÆ inquØritos em curso relativamente a outras rotas que poderªo contribuir para esclarecer quais os tipos de acordos de partilha de c(cid:243)digos que sªo aceitÆveis e quais os que nªo sªo. Entretanto, a Comissªo acolherÆ com interesse quaisquer provas na posse do Senhor Deputado que possam demonstrar que se verificaram restri(cid:231)ıes (cid:224) concorrŒncia na rota Bruxelas-Roma. (1) JO L 40 de 13. 2. 1999


title: QUESTION ÉCRITE E-2204/99 posée par Olivier Dupuis (TDI) à la Commission. Accords dans le secteur des transports aériens et respect de la concurrence.

text: 8. 8. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 225 E/71 (2000/C 225 E/070) QUESTION (cid:201)CRITE E-2202/99 posØe par Luis Berenguer Fuster (PSE) (cid:224) la Commission (29 novembre 1999) Objet: Initiatives de la Commission en ce qui concerne les droits des consommateurs concluant des contrats avec les compagnies aØriennes La libØralisation dans le secteur du transport aØrien a permis aux consommateurs de bØnØficier d(cid:146)un plus il arrive grand choix en ce qui concerne les compagnies ainsi que de prix plus avantageux. Or, frØquemment qu(cid:146)une dØrØglementation inadaptØe puisse entra(cid:238)ner des risques inhØrents (cid:224) la congestion de l(cid:146)espace aØrien ou (cid:224) l(cid:146)insuffisance des infrastructures aØroportuaires. Cela entra(cid:238)ne Øgalement des prØjudices pour les consommateurs qui sont victimes de retards, de manque de correspondances et autres inconvØ- nients. Dans ces cas l(cid:224), les compagnies aØriennes Øludent leur responsabilitØ en invoquant les conditions ØnoncØes en caractŁres minuscules dans les contrats. La Commission envisage-t-elle d(cid:146)adopter des mesures visant (cid:224) Øtablir la responsabilitØ des compagnies aØriennes et (cid:224) indemniser les passagers en cas de non-respect de l(cid:146)horaire ou de perte des bagages? RØponse donnØe par Mme de Palacio au nom de la Commission (19 janvier 2000) La Commission va bient(cid:244)t organiser une grande consultation sur les droits des passagers aØriens dans la CommunautØ afin de faire le point de la situation et d(cid:146)Ølaborer une nouvelle stratØgie l(cid:146)an prochain. Un rapport d(cid:146)expert sera prØparØ prochainement. Les compagnies aØriennes et les consommateurs seront consultØs (cid:224) propos des retards, des bagages et de bien d(cid:146)autres questions. Des mesures seront prises en fonction des rØactions recueillies. Une mesure concernant l(cid:146)information du public va Œtre lancØe dans les prochains mois. Cette mesure rend obligatoire la publication d(cid:146)indicateurs de ponctualitØ par les compa- gnies aØriennes et les aØroports. Le droit communautaire prØvoit des mesures de compensation pour les passagers parvenant en retard sur leur lieu de destination en raison d(cid:146)une surrØservation. Ceux-ci ont droit (cid:224) une compensation immØdiate qui peut atteindre 300 euros en vertu du rŁglement du Conseil CEE no 295/91 du 4 fØvrier 1991 Øtablissant des rŁgles communes relatives (cid:224) un systŁme de compensation pour refus d(cid:146)embarquement dans les transport aØriens rØguliers (1). Une proposition de modification du rŁglement (2) visant (cid:224) augmenter le montant de la compensation et (cid:224) l(cid:146)Øtendre aux passagers ayant subi un retard du fait de l(cid:146)annulation de leur vol va Œtre bient(cid:244)t adoptØe. L(cid:146)extension du systŁme (cid:224) d(cid:146)autres cas de figure demanderait un examen trŁs attentif dans la mesure oø une grande partie des retards sont dus (cid:224) des circonstances indØpendantes de la volontØ des compagnies aØriennes (retards de trafic, p. ex. ). En ce qui concerne les bagages, la convention de Varsovie de 1929 prØvoit une limite maximale de 17 euros par kilo en cas de perte ou de dommage subi lors d(cid:146)un vol international. La nouvelle convention de MontrØal de mai 1999 augmente ce montant (cid:224) environ 1300 euros par passager. Une compensation supØrieure (cid:224) cette somme ne peut Œtre accordØe que si le passager a marquØ prØalablement son accord auprŁs de la compagnie et s(cid:146)il s(cid:146)est acquittØ des frais couvrant l(cid:146)assurance complØmentaire. La Commission va prØparer au dØbut de l(cid:146)an 2000 des propositions en vue de la ratification et de l(cid:146)application par la CommunautØ de la nouvelle convention de MontrØal. JO L 36 du 8. 2. 1991. (1) (2) COM(98) 580 final. (2000/C 225 E/071) QUESTION (cid:201)CRITE E-2204/99 posØe par Olivier Dupuis (TDI) (cid:224) la Commission (29 novembre 1999) Objet: Accords dans le secteur des transports aØriens et respect de la concurrence Au cours de ces derniŁres annØes, la Commission s(cid:146)est engagØe dans l(cid:146)analyse et la rØglementation de certains accords entre compagnies aØriennes, dans le souci de sauvegarder l(cid:146)ouverture et la concurrence sur C 225 E/72 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 8. 8. 2000 les marchØs concernØs. (cid:192) cette fin, dans les cas des alliances entre British Airways et American Airlines, Lufthansa et United Airlines et KLM et Alitalia, la Commission a imposØ aux compagnies des conditions trŁs contraignantes pour considØrer ces accords compatibles avec le droit communautaire. Par contre, d(cid:146)autres accords entre compagnies aØriennes, bien que de nature diffØrente, ont re(cid:231)u moins d(cid:146)attention ou ont ØtØ carrØment nØgligØs. Cela semble Œtre le cas notamment de l(cid:146)accord de «code-share» entre les compagnies Sabena et Virgin Express sur la route Bruxelles-Rome. Pourtant, cet accord a eu pour effet immØdiat de rØduire le nombre de concurrents et de frØquences sur ladite route. La Commission n(cid:146)estime-t-elle pas que cet accord rØduise la concurrence et, par consØquent, les bØnØfices pour les consommateurs en termes de quantitØ, de qualitØ et de prix du service? Plus gØnØralement, quelles initiatives la Commission envisage-t-elle de prendre pour combattre les effets anti-concurrentiels des pratiques de code-share, ainsi que le manque de transparence et d(cid:146)information pour les voyageurs que ces pratiques peuvent entra(cid:238)ner? RØponse donnØe par M. Monti au nom de la Commission (14 janvier 2000) La conclusion d(cid:146)un accord de partage de codes permet (cid:224) une compagnie aØrienne de vendre des billets (en utilisant son propre code d(cid:146)identification) pour un vol exploitØ par une autre compagnie. Ce vol est alors dØsignØ par les codes d(cid:146)identification des deux compagnies. Les transporteurs aØriens, tant (cid:224) l(cid:146)intØrieur qu(cid:146)(cid:224) l(cid:146)extØrieur de la CommunautØ, ont de plus en plus souvent recours (cid:224) de tels accords. La Commission estime que les quinze principales compagnies europØennes ont conclu plus de 150 accords de ce type. la Depuis 1996, annØe au cours de laquelle elle a fait rØaliser une Øtude sur le partage de codes, Commission a pris des mesures afin d(cid:146)amØliorer la transparence de ces accords et de garantir une meilleure information des passagers. Le rŁglement (CE) no 323/1999 du Conseil du 8 fØvrier 1999 modifiant le rŁglement (CEE) no 2299/89 instaurant un code de conduite pour l(cid:146)utilisation de systŁmes informatisØs de rØservation(SIR) (1) prØvoit (cid:224) prØsent que, en cas de partage de codes, l(cid:146)opØrateur qui assure effectivement le vol doit Œtre clairement identifiØ au moment de la rØservation. Cette disposition garantit qu(cid:146)un passager qui achŁte un billet auprŁs d(cid:146)une compagnie X est d(cid:146)emblØe informØ qu(cid:146)il voyagera en rØalitØ avec la compagnie Y. La compatibilitØ d(cid:146)un accord de partage de codes avec le droit de la concurrence dØpend du contenu de cet accord, ainsi que de la ou des liaisons sur lesquelles il porte. Certains accords de ce type sont susceptibles de stimuler la concurrence. En permettant une diminution des coßts et une amØlioration en termes d(cid:146)efficacitØ, un tel accord peut, par exemple, contribuer au maintien d(cid:146)un service sur une ligne de faible densitØ ou (cid:224) la crØation d(cid:146)une nouvelle liaison. D(cid:146)autres peuvent au contraire Œtre anticoncurrentiels, Øtant donnØ qu(cid:146)ils peuvent conduire (cid:224) un partage du marchØ ou empŒcher des concurrents de s(cid:146)installer sur celui-ci. Les accords de partage de codes doivent par consØquent Œtre examinØs au cas par cas. La Commission procŁde actuellement (cid:224) l(cid:146)examen de diffØrents types de partages de codes; elle examine notamment des accords conclus par des transporteurs aØriens nationaux en ce qui concerne la liaison entre leurs plates- formes de correspondance respectives. La Commission n(cid:146)a re(cid:231)u aucune plainte au sujet de l(cid:146)accord de partage de codes conclu par Sabena et Virgin Express pour la ligne Bruxelles-Rome (ligne qui est exploitØe Øgalement par Alitalia). Bien que des enquŒtes soient en cours actuellement en ce qui concerne d(cid:146)autres liaisons, enquŒtes dont le but est de dØterminer les types d(cid:146)accords de partage de codes pouvant ou non Œtre autorisØs, l(cid:146)Honorable Parlemen- taire est invitØ (cid:224) fournir (cid:224) la Commission tous les ØlØments en sa possession qui sont susceptibles de dØmontrer que la concurrence sur la ligne Bruxelles-Rome a ØtØ restreinte. (1) JO L 40 du 13. 2. 1999


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2214/99 υποβολή: Cristiana Muscardini (UEN) και Sergio Berlato (UEN) προς την Επιτροπή. Ελαιούχοι σπόροι και Γύρος της Χιλιετίας.

eurovoc_concepts:
Council of the European Union
State aid
United States
World Trade Organisation
agri-monetary policy
agricultural market
aid per hectare
aid to agriculture
international competition
oleaginous plant
set-aside

text: 8. 8. 2000 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των C 225 E/73 (2000/C 225 E/072) GRAPTH ERVTHSH E-2205/99 ypobolh·: Astrid Lulling (PPE-DE) prow thn Epitroph· (29 Noembri·oy 1999) Ue·ma: Ερευνες σε κατοικι΄ες βε΄λγων µεθοριακω΄ν που εργα΄ζονται στον τραπεζικο΄ τοµε΄α στο Λουξεµβου΄ργο Ανακριτε΄ς του οκονοµικου΄ τµη΄µατος της αστυνοµικη΄ς διευ΄θυνσης Βρυξελλω΄ν, το Σα΄ββατο 30 Οκτωβρι΄ου 1999, διενη΄ργησαν ε΄ρευνες στις βελγικε΄ς κατοικι΄ες των υπαλλη΄λων της Kredietbank στο Λουξεµβου΄ργο. ∆εκα΄δες µεθιοριακοι΄ εργαζο΄µενοι ει΄χαν η΄δη λα΄βει απο΄ την ειδικη΄ επιθεω΄ρηση φο΄ρων του Βελγι΄ου ε΄να ερωτηµα- τολο΄γιο στο οποι΄ο υποχρεου΄ντο να αναφε΄ρουν τον κατα΄λογο των λογαριασµω΄ν τους στην ΚΒL, το ποσο΄ν των εσο΄δων που προε΄ρχονται απο΄ αποταµι΄ευση και τη φυ΄ση των συναλλαγω΄ν που πραγµατοποιου΄νται µε΄σω των λογαριασµω΄ν. Η Επιτροπη΄ συµµερι΄ζεται τη γνω΄µη της συνδικαλιστικη΄ς οργα΄νωσης των τραπεζικω΄ν υπαλλη΄λων του Λουξεµ- βου΄ργου η οποι΄α καταγγε΄λλει αυτε΄ς τις πρα΄ξεις ως σκανδαλω΄δεις και συκοφαντικε΄ς που προτρε΄πουν τους µεθοριακου΄ς εργαζο΄µενους να παραβια΄σουν το τραπεζικο΄ απο΄ρρητο του Λουξεµβου΄ργου το οποι΄ο τηρου΄ν βα΄σει της νοµοθεσι΄ας του Λουξεµβου΄ργου; Η Επιτροπη΄ πιστευ΄ει ο΄τι αυτο΄ς ο τρο΄πος ενοχοποι΄ησης των µεθοριακω΄ν εργαζο΄µενων ει΄ναι συµβατο΄ς µε το δικαι΄ωµα της ελευ΄θερης κυκλοφορι΄ας των εργαζοµε΄νων και τους ο΄ρους εργασι΄ας που απορρε΄ουν απο΄ το εργατικο΄ δι΄καιο της χω΄ρας απασχο΄λησης; Ποια ει΄ναι τα µε΄τρα που προτι΄θεται να λα΄βει η Επιτροπη΄, εα΄ν χρειασθει΄, για να εγγυηθει΄ ο΄τι το δικαι΄ωµα στην ελευ΄θερη κυκλοφορι΄ας των εργαζοµε΄νων δεν θα παρεµποδι΄ζεται απο΄ ενε΄ργειες των αρχω΄ν της χω΄ρας κατοικι΄ας µεθοριακω΄ν εργαζοµε΄νων που µπορου΄ν να χαρακτηρισθου΄ν ως ανυπο΄φορη ψυχολογικη΄ πι΄εση; Apa·nthsh thw k. Diamantopoy·loy Ej ono·matow thw Epitroph·w (28 Ianoyari·oy 2000) ∆εν υπα΄ρχουν κανο΄νες για το τραπεζικο΄ απο΄ρρητο στο κοινοτικο΄ δι΄καιο. Απο΄ την α΄ποψη των νοµικω΄ν µε΄σων που εξε΄δωσε η Ένωση στον τοµε΄α της δικαστικη΄ς συνεργασι΄ας για ποινικα΄ θε΄µατα, τι΄ποτα δεν θα εµποδι΄σει την υπηρεσι΄α δι΄ωξης οικονοµικου΄ εγκλη΄µατος της βελγικη΄ς αστυνοµι΄ας να διεξα΄γει ε΄ρευνες σε σπι΄τια ατο΄µων που εργα΄ζονται σε τρα΄πεζες στο Λουξεµβου΄ργο. Επι΄σης δεν υπα΄ρχει νοµικη΄ προ΄βλεψη στο κεκτηµε΄νο για την ποινικη΄ συνεργασι΄α η οποι΄α θα εµπο΄διζε τις βελγικε΄ς αρχε΄ς να στει΄λουν ερωτηµατολο΄για στους µεθοριακου΄ς εργαζοµε΄νους. ∆εδοµε΄νης της φυ΄σης των εν λο΄γω βελγικω΄ν µε΄τρων που δεν προκαλου΄ν διακρι΄σεις λο΄γω ιθαγε΄νειας στα οικει΄α προ΄σωπα, η Επιτροπη΄ κρι΄νει ο΄τι δεν παρεµποδι΄ζεται η ελευ΄θερη κυκλοφορι΄α των εργαζοµε΄νων. (2000/C 225 E/073) GRAPTH ERVTHSH E-2214/99 ypobolh·: Cristiana Muscardini (NI) kai Sergio Berlato (UEN) prow thn Epitroph· (29 Noembri·oy 1999) Ue·ma: Ελαιου΄χοι σπο΄ροι και Γυ΄ρος της Χιλιετι΄ας Ει΄ναι γνωστο΄ ο΄τι τα αποτελε΄σµατα του συµβιβασµου΄ που επετευ΄χθη κατα΄ το Ευρωπαι¤κο΄ Συµβου΄λιο του Βερολι΄νου σχετικα΄ µε την Ατζε΄ντα 2000 δεν η΄ταν ικανοποιητικα΄ σε ο΄,τι αφορα΄ τον τοµε΄α των ελαιου΄χων σπο΄ρων. Ο συγκεκριµε΄νος τοµε΄ας, ο οποι΄ος στην Ιταλι΄α περιλαµβα΄νει περι΄που 90. 000 επιχειρη΄σεις, α΄ξιζε µεγαλυ΄τερης προσοχη΄ς και προστασι΄ας, διο΄τι ει΄ναι εξαιρετικα΄ εκτεθειµε΄νος στο διεθνη΄ και ιδιαι΄τερα στον αµερικανικο΄ ανταγωνισµο΄. Η συµφωνι΄α που επιτευ΄χθηκε στο τελευται΄ο Συµβου΄λιο των Υπουργω΄ν Γεωργι΄ας σχετικα΄ µε το ε΄γγραφο της Ένωσης για τις προσεχει΄ς διαπραγµατευ΄σεις στο πλαι΄σιο του Παγκο΄σµιου Οργανισµου΄ Εµπορι΄ου (ΠΟΕ), οι οποι΄ες θα αρχι΄σουν προσεχω΄ς στο Σηα΄τλ, δι΄νει ιδιαι΄τερη ε΄µφαση στο υφιστα΄µενο ευρωπαι¤κο΄ προ΄τυπο γεωργι΄ας, το οποι΄ο ε΄χει πολυλειτουργικο΄ χαρακτη΄ρα. C 225 E/74 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των EL 8. 8. 2000 Θα µπορου΄σε η Επιτροπη΄ να εξηγη΄σει τους λο΄γους που οδη΄γησαν τους Ευρωπαι΄ους στο να θυσια΄σουν 1. πλη΄ρως τον τοµε΄α των ελαιου΄χων σπο΄ρων; Επιβεβαιω΄νει την πληροφορι΄α ο΄τι οι ΗΠΑ προτι΄θενται να θε΄σουν σε εφαρµογη΄ σχε΄διο εκτα΄κτου ανα΄γκης για 2. την παροχη΄ εκτα΄κτων ενισχυ΄σεων προς τους αµερικανου΄ς γεωργου΄ς (ο Τυ΄πος κα΄νει λο΄γο για 9-10 δισ. δολα΄ρια) µε στο΄χο να αντισταθµισθει΄ η πτω΄ση των τιµω΄ν της παγκο΄σµιας αγορα΄ς στον τοµε΄α των γεωργικω΄ν πρω΄των υλω΄ν; Θα µπορου΄σε να αναφε΄ρει εα΄ν, στο πλαι΄σιο της αµερικανικη΄ς γεωργικη΄ς πολιτικη΄ς του «Fair Act», το 3. επι΄πεδο στη΄ριξης των ελαιου΄χων σπο΄ρων υπερε΄βη αυτο΄ του 1992; Ποιες πρωτοβουλι΄ες προτι΄θεται ενδεχοµε΄νως να προτει΄νει, προκειµε΄νου να αποφευχθει΄ η αναστα΄τωση του 4. στρατηγικου΄ αυτου΄ τοµε΄α απο΄ κρι΄σεις ανα΄λογες αυτω΄ν που ε΄πληξαν την ορυζοκαλλιε΄ργεια; Apa·nthsh toy k. Fischler ej ono·matow thw Epitroph·w (11 Ianoyari·oy 2000) Σχετικα΄ µε τις διατα΄ξεις που αφορου΄ν τους ελαιου΄χους σπο΄ρους που αποφασι΄στηκαν απο΄ το Προ΄γραµµα ∆ρα΄σης 2000, η Επιτροπη΄ ε΄χει η΄δη δω΄σει πληροφορι΄ες στην απα΄ντηση΄ της στη γραπτη΄ ερω΄τηση E-3652/98 του Αξιο΄τιµου Με΄λους του Κοινοβουλι΄ου (1) ο΄σον αφορα΄ τις προτα΄σεις της Επιτροπη΄ς επι΄ του θε΄µατος αυτου΄, ιδι΄ως, την ευθυγρα΄µµιση των ενισχυ΄σεων ανα΄ εκτα΄ριο για τα σιτηρα΄, τις ελαιου΄χες καλλιε΄ργειες και την παυ΄ση καλλιε΄ργεια των γαιω΄ν σε ενιαι΄ο ποσο΄ 63 ευρω΄ ανα΄ το΄νο ιστορικη΄ς περιφερειακη΄ς απο΄δοσης των σιτηρω΄ν. Το Συµβου΄λιο επικυ΄ρωσε την προσε΄γγιση αυτη΄ η οποι΄α θα επιτρε΄ψει να αρθου΄ν οι περιορισµοι΄ οι ονοµαζο΄µενοι «Blair House» που περιορι΄ζουν την παραγωγη΄ των ελαιου΄χων αλλα΄ προτι΄µησε η προσε΄γγιση αυτη΄ να υλοποιηθει΄ σταδιακα΄. Μια τε΄τοια απο΄φαση δεν τροποποιει΄ το ευ΄ρος της απα΄ντησης που η΄δη δο΄θηκε απο΄ την Επιτροπη΄. Ειδικο΄τερα, για τα σηµει΄α 1 και 4, η Επιτροπη΄ εφιστα΄ την προσοχη΄ του Αξιο΄τιµου Με΄λους του Κοινοβουλι΄ου επι΄ των διατα΄ξεων που αφορου΄ν την µεταβατικη΄ περι΄οδο για την ενι΄σχυση στους ελαιου΄χους σπο΄ρους, οι οποι΄ες αναγρα΄φονται στο α΄ρθρο 10 του κανονισµου΄ (ΕΚ) αριθ. 1251/1999 του Συµβουλι΄ου της 17ης Μαι΅ου 1999 για τη θε΄σπιση καθεστω΄τος στη΄ριξης των παραγωγω΄ν ορισµε΄νων αροτραι΄ων καλλιεργειω΄ν (2). Η Επιτροπη΄ θα υποβα΄λει ε΄κθεση επι΄ της εξελι΄ξεως της αγορα΄ς των ελαιου΄χων καλλιεργειω΄ν και επιφυλα΄σσεται της δυνατο΄τητας να υποβα΄λει απο΄ κοινου΄ προτα΄σεις αν χειροτερε΄ψει σοβαρα΄ το δυναµικο΄ παραγωγη΄ς. Τε΄λος, ο΄σον αφορα΄ τα σηµει΄α 2 και 3, η Επιτροπη΄ θεωρει΄ ο΄τι η αγροτικη΄ πολιτικη΄ που ασκει΄ται απο΄ τις Ηνωµε΄νες Πολιτει΄ες για τη σο΄για συνε΄βαλε στο να ασκηθει΄ πι΄εση στη µει΄ωση των διεθνω΄ν τιµω΄ν, µε΄χρι του σηµει΄ου να προηγηθου΄ν διαταραχε΄ς των αγορω΄ν των γεωργικω΄ν πρω΄των υλω΄ν. Το θε΄µα να γνωρι΄ζουµε κατα΄ πο΄σο η πολιτικη΄ αυτη΄ οδη΄γησε στην υπε΄ρβαση της στη΄ριξης που χορηγη΄θηκε απο΄ τις Ηνωµε΄νες Πολιτει΄ες το 1992 για την καλλιε΄ργεια αυτη΄ πρε΄πει να συνδεθει΄ µε τη δια΄ταξη που αναφε΄ρεται στο α΄ρθρο 13 της συµφωνι΄ας επι΄ της γεωργι΄ας, τη λεγο΄µενη «ρη΄τρα ειρη΄νης», η οποι΄α περιορι΄ζει τις δυνατο΄τητες δρα΄σεως κατα΄ τω γεωργικω΄ν επιδοτη΄σεων. Γενικο΄τερα, η εξε΄ταση της συµφωνι΄ας µε µια τε΄τοια πολιτικη΄ υπα΄γεται πλη΄ρως στο πλαι΄σιο του Παγκο΄σµιου Οργανισµου΄ Εµπορι΄ου (ΠΟΕ). (1) (2) ΕΕ C 325 της 12. 11. 1999. ΕΕ L 160 της 26. 6. 1999. (2000/C 225 E/074) GRAPTH ERVTHSH E-2217/99 ypobolh·: Massimo Carraro (PSE) kai Paolo Costa (ELDR) prow thn Epitroph· (29 Noembri·oy 1999) Ue·ma: Παρεµβα΄σεις για τη Βενετι΄α Στις 16 Απριλι΄ου 1999, το Ευρωπαι¤κο΄ Κοινοβου΄λιο ενε΄κρινε την κοινη΄ προ΄ταση ψηφι΄σµατος (B4-0358, 0359, 0361, 0362 και 0363) σχετικα΄ µε την κρι΄σιµη κατα΄σταση στη Βενετι΄α, στο οποι΄ο καλου΄ντο η Επιτροπη΄, η Ιταλικη΄ Κυβε΄ρνηση και η Περιφε΄ρεια του Βε΄νετο να συµπεριλα΄βουν το ιστορικο΄ κε΄ντρο της Βενετι΄ας καθω΄ς και τη λιµνοθα΄λασσα΄ της στο νε΄ο στο΄χο 2 των διαρθρωτικω΄ν ταµει΄ων, επιτρε΄ποντας ε΄τσι την παροχη΄ κρατικω΄ν ενισχυ΄σεων κατα΄ παρε΄κκλιση των κανο΄νων περι΄ ανταγωνισµου΄, συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο 92, παρα΄γραφος 3, στοιχει΄ο γ), της Συνθη΄κης ΕΚ, ζητει΄το δε απο΄ την Επιτροπη΄ να µη θεωρη΄σει κρατικε΄ς ενισχυ΄σεις τις φορολογικε΄ς παραχωρη΄σεις στις οποι΄ες ε΄χει η΄δη προβει΄ η Ιταλικη΄ Κυβε΄ρνηση προς τις επιχειρη΄σεις που δραστηριοποιου΄νται στη Βενετι΄α και τη λιµνοθα΄λασσα΄ της, και του΄το διο΄τι οι επιχειρη΄σεις αυτε΄ς βρι΄σκονται σε µειονεκτικη΄ θε΄ση ε΄ναντι των ανταγωνιστω΄ν τους στην ενδοχω΄ρα και σε α΄λλες ευρωπαι¤κε΄ς πο΄λεις


title: Regolamento (CE) n. 2518/1999 della Commissione, del 29 novembre 1999, relativo al rilascio di titoli di esportazione del sistema B nel settore degli ortofrutticoli

eurovoc_concepts:
export licence
fresh fruit
fresh vegetable

formats: pdf print

text: L 305/10 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 30. 11. 1999 REGOLAMENTO (CE) N. 2518/1999 DELLA COMMISSIONE del 29 novembre 1999 relativo al rilascio di titoli di esportazione del sistema B nel settore degli ortofrutticoli LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CE) n. 2190/96 della Commissione, del 14 novembre 1996, recante modalità di applicazione del rego- lamento (CEE) n. 2200/96 del Consiglio per quanto riguarda le restituzioni all'esportazione nel settore degli ortofrutticoli (1), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1303/1999 (2), in particolare l'articolo 5, paragrafo 6, considerando quanto segue: (1) (2) (3) il regolamento (CE) n. 1926/1999 della Commissione (3), ha fissato i quantitativi indicativi previsti per il rilascio dei richiesti nell'ambito dell'aiuto alimentare; titoli di esportazione, diversi da quelli sulla base delle informazioni di cui la Commissione attualmente dispone, tali quantitativi indicativi risultano superati per le nocciole con guscio, le noci comuni con guscio, le uve da tavola e le mele; di conseguenza, è opportuno fissare per i titoli del sistema B, la cui domanda è stata presentata tra il 16 settembre e il 15 novembre 1999, per le nocciole con guscio, le noci comuni con guscio, le uve da tavola e le mele, un tasso delle restituzioni applicabile inferiore al tasso indicativo, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 Le percentuali di rilascio da applicare ai quantitativi richiesti e i tassi delle restituzioni applicabili per i titoli di esportazione del sistema B di cui all'articolo 5 del regolamento (CE) n. 2190/96 chiesti tra il 16 settembre e il 15 novembre 1999, sono fissati nell'allegato del presente regolamento. Il disposto del comma precedente non si applica ai titoli richiesti nel quadro dell'aiuto alimentare di cui all'articolo 10, paragrafo 4, dell'accordo sull'agricoltura concluso nel quadro dei negoziati commerciali multilaterali dell'Uruguay Round. Articolo 2 Il presente regolamento entra in vigore il 30 novembre 1999. Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 29 novembre 1999. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (1) GU L 292 del 15. 11. 1996, pag. 12. (2) GU L 155 del 22. 6. 1999, pag. 29. (3) GU L 238 del 9. 9. 1999, pag. 20. 30. 11. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 305/11 ALLEGATO Percentuali di rilascio dei quantitativi richiesti e tassi delle restituzioni applicabili ai titoli del sistema B richiesti tra il 16 settembre e il 15 novembre 1999 Prodotto Destinazione o gruppo di destinazione Percentuale di rilascio delle quantità richieste Tasso della restituzione (in EUR/t peso netto) Pomodori Mandorle senza guscio Nocciole con guscio Nocciole senza guscio Noci comuni con guscio Arance Limoni Uve da tavola Mele Pesche e pesche noci A01 A01 A01 A01 A01 100 % 100 % 100 % 100 % 100 % F01, F02, F05 100 % A01 A01 F01 F02 F03, F04 A21 100 % 100 % 100 % 100 % 100 % 100 % 20,0 50,0 45,5 114,0 69,1 50,0 35,0 23,4 37,2 28,8 46,2 27,0


title: 1999/865/EG: Besluit van de Raad van 29 november 1999 betreffende de sluiting van een overeenkomst in de vorm van een briefwisseling tussen de Europese Gemeenschap en de regering van de Republiek Kazachstan tot instelling van een systeem voor dubbele controle zonder kwantitatieve beperkingen voor de uitvoer van bepaalde onder het EG-Verdrag en het EGKS-Verdrag vallende staalproducten uit de Republiek Kazachstan naar de Europese Gemeenschap

eurovoc_concepts:
Kazakhstan
agreement (EU)
export monitoring
iron and steel product
quantitative restriction

text: )(cid:6)3(cid:6),3(cid:6)(cid:7)(cid:7)(cid:7) (cid:16)7 (cid:19)$1(cid:23) !(cid:30)(cid:24) (cid:22)1(cid:23)(cid:30)(cid:29) #(cid:30)" (cid:29)(cid:22) (cid:12)$(cid:28)(cid:25)(cid:26)(cid:22)%(cid:22) (cid:13)(cid:22)&(cid:22)(cid:22)"%!(cid:27)(cid:30)(cid:26)(cid:26)(cid:22)" 7 );,(cid:8)): (cid:1)(cid:1) (cid:1)(cid:2)(cid:3)(cid:4)(cid:5)(cid:6)(cid:7)(cid:8)(cid:3)(cid:9) (cid:10)(cid:11)(cid:11)(cid:12)(cid:13)(cid:11)(cid:9) (cid:14)(cid:3) (cid:15)(cid:6)(cid:16)(cid:5)(cid:7)(cid:17)(cid:11)(cid:8)(cid:7)(cid:3) (cid:9)(cid:7)(cid:3)(cid:8) (cid:13)(cid:18)(cid:18)(cid:12)(cid:10)(cid:11)(cid:11)(cid:12)(cid:14)(cid:3) (cid:7)(cid:4) (cid:13)(cid:18)(cid:18)(cid:12) (cid:14)(cid:3) (cid:8)(cid:18)(cid:3)(cid:15)(cid:11)(cid:4)(cid:4)(cid:7)(cid:9)(cid:19)(cid:20) (cid:2)(cid:3)(cid:3)(cid:4) (cid:1)(cid:2)(cid:3)(cid:4)(cid:5)(cid:6)(cid:7) (cid:8)(cid:9)(cid:10) (cid:11)(cid:2) (cid:12)(cid:9)(cid:9)(cid:11) (cid:13)(cid:14)(cid:15) (cid:16)(cid:17) (cid:15)(cid:18)(cid:13)(cid:19)(cid:20)(cid:21)(cid:19)(cid:22) (cid:23)(cid:17)(cid:17)(cid:17) (cid:21)(cid:19)(cid:24)(cid:22)(cid:19)(cid:25)(cid:25)(cid:19)(cid:15)(cid:26)(cid:19) (cid:26)(cid:19) (cid:27)(cid:28)(cid:29)(cid:30)(cid:24)(cid:30)(cid:15)(cid:31) (cid:13)(cid:14)(cid:15) (cid:19)(cid:19)(cid:15) (cid:18)(cid:13)(cid:19)(cid:22)(cid:19)(cid:19)(cid:15) (cid:18)(cid:20)(cid:27)(cid:24) (cid:30)(cid:15) (cid:26)(cid:19) (cid:13)(cid:18)(cid:22)(cid:20) (cid:13)(cid:14)(cid:15) (cid:19)(cid:19)(cid:15) (cid:21)(cid:22)(cid:30)(cid:19)(cid:25)!(cid:30)(cid:27)(cid:27)(cid:19)(cid:28)(cid:30)(cid:15)(cid:31) (cid:24)(cid:29)(cid:27)(cid:27)(cid:19)(cid:15) (cid:26)(cid:19) (cid:2)(cid:29)(cid:22)(cid:18)"(cid:19)(cid:27)(cid:19) #(cid:19)(cid:20)(cid:19)(cid:19)(cid:15)(cid:27)$%(cid:14)" (cid:19)(cid:15) (cid:26)(cid:19) (cid:22)(cid:19)(cid:31)(cid:19)(cid:22)(cid:30)(cid:15)(cid:31) (cid:13)(cid:14)(cid:15) (cid:26)(cid:19) (cid:12)(cid:19)"(cid:29)(cid:21)(cid:28)(cid:30)(cid:19) &(cid:14)’(cid:14)$%(cid:27)(cid:24)(cid:14)(cid:15) (cid:24)(cid:18)(cid:24) (cid:30)(cid:15)(cid:27)(cid:24)(cid:19)(cid:28)(cid:28)(cid:30)(cid:15)(cid:31) (cid:13)(cid:14)(cid:15) (cid:19)(cid:19)(cid:15) (cid:27)((cid:27)(cid:24)(cid:19)(cid:19)(cid:20) (cid:13)(cid:18)(cid:18)(cid:22) (cid:26)(cid:29)(cid:21)(cid:21)(cid:19)(cid:28)(cid:19) $(cid:18)(cid:15)(cid:24)(cid:22)(cid:18)(cid:28)(cid:19) ’(cid:18)(cid:15)(cid:26)(cid:19)(cid:22) !(cid:14)(cid:15)(cid:24)(cid:30)(cid:24)(cid:14)(cid:24)(cid:30)(cid:19)(cid:13)(cid:19) (cid:21)(cid:19)"(cid:19)(cid:22) (cid:30)(cid:15)(cid:31)(cid:19)(cid:15) (cid:13)(cid:18)(cid:18)(cid:22) (cid:26)(cid:19) (cid:29)(cid:30)(cid:24)(cid:13)(cid:18)(cid:19)(cid:22) (cid:13)(cid:14)(cid:15) (cid:21)(cid:19)"(cid:14)(cid:14)(cid:28)(cid:26)(cid:19) (cid:18)(cid:15)(cid:26)(cid:19)(cid:22) %(cid:19)(cid:24) (cid:2)#)(cid:8)(cid:19)(cid:22)(cid:26)(cid:22)(cid:14)(cid:31) (cid:19)(cid:15) %(cid:19)(cid:24) (cid:2)#&(cid:3))(cid:8)(cid:19)(cid:22)(cid:26)(cid:22)(cid:14)(cid:31) (cid:13)(cid:14)(cid:28)(cid:28)(cid:19)(cid:15)(cid:26)(cid:19) (cid:27)(cid:24)(cid:14)(cid:14)(cid:28)"(cid:22)(cid:18)(cid:26)(cid:29)$(cid:24)(cid:19)(cid:15) (cid:29)(cid:30)(cid:24) (cid:26)(cid:19) (cid:12)(cid:19)"(cid:29)(cid:21)(cid:28)(cid:30)(cid:19) &(cid:14)’(cid:14)$%(cid:27)(cid:24)(cid:14)(cid:15) (cid:15)(cid:14)(cid:14)(cid:22) (cid:26)(cid:19) (cid:2)(cid:29)(cid:22)(cid:18)"(cid:19)(cid:27)(cid:19) #(cid:19)(cid:20)(cid:19)(cid:19)(cid:15)(cid:27)$%(cid:14)" (cid:5)(cid:6)(cid:7)(cid:7)(cid:7)(cid:8)(cid:9)(cid:10)(cid:11)(cid:8)(cid:12)(cid:13)(cid:14) (cid:4)(cid:12) (cid:2)(cid:3)(cid:3)(cid:4) (cid:15)(cid:3)(cid:16) (cid:4)(cid:12) (cid:12)(cid:17)(cid:2)(cid:18)(cid:19)(cid:12)(cid:20)(cid:12) (cid:17)(cid:16)(cid:1)(cid:12)(cid:21) (cid:13)(cid:22)(cid:23)(cid:22)(cid:24) (cid:25)(cid:26) (cid:27)(cid:22)(cid:24) (cid:15)(cid:22)(cid:28)(cid:29)(cid:28)(cid:30)(cid:31) (cid:24)(cid:25)(cid:24) (cid:25)(cid:26)(cid:28) !(cid:27)(cid:24) "(cid:31) #(cid:30)" (cid:29)(cid:22) (cid:12)$(cid:28)(cid:25)(cid:26)(cid:22)%(cid:22) (cid:13)(cid:22)&(cid:22)(cid:22)"’ %!(cid:27)(cid:30)(cid:26)(cid:21) &(cid:22)(cid:24) "(cid:30)&(cid:22) (cid:25)(cid:26) (cid:30)(cid:28)(cid:24) ((cid:22)(cid:23) (cid:6))) *$"!(cid:24)(cid:25) (cid:30)(cid:28)(cid:24) ((cid:22)(cid:23) )++(cid:21) (cid:23) (cid:29) ,(cid:21) (cid:22)(cid:22)(cid:28)%(cid:24)(cid:22) - "(cid:21) (cid:13)(cid:22)- (cid:22)" (cid:27)(cid:22)(cid:24) #(cid:25)(cid:25)(cid:28)%(cid:24)(cid:22)(cid:23) #(cid:30)" (cid:29)(cid:22). (cid:25)&& %% (cid:22)(cid:21) (cid:18)#(cid:22)(cid:28)/(cid:22)(cid:31)(cid:22)"(cid:29)(cid:22) (cid:27)(cid:22)(cid:24)(cid:31)(cid:22)(cid:22)" #(cid:25)(cid:23)(cid:31)(cid:24)0 (cid:5)(cid:6)(cid:14) (cid:5),(cid:14) (cid:4)(cid:22) (cid:19)(cid:30)(cid:28)(cid:24)"(cid:22)(cid:28)%!(cid:27)(cid:30)(cid:26)%’ (cid:22)" %(cid:30)&(cid:22)"/(cid:22)(cid:28)( "(cid:31)%(cid:25)#(cid:22)(cid:28)(cid:22)(cid:22)"((cid:25)&%(cid:24) (cid:24)$%’ %(cid:22)" (cid:29)(cid:22) (cid:12)$(cid:28)(cid:25)(cid:26)(cid:22)%(cid:22) (cid:13)(cid:22)&(cid:22)(cid:22)"%!(cid:27)(cid:30)(cid:26)(cid:26)(cid:22)" (cid:22)" (cid:27)$" (cid:23) (cid:29)%(cid:24)(cid:30)(cid:24)(cid:22)"(cid:21) (cid:22)"(cid:22)(cid:28)- *(cid:29)%(cid:21) (cid:22)" (cid:29)(cid:22) (cid:2)(cid:22)(cid:26)$1(cid:23) (cid:22)( 2(cid:30)-(cid:30)!(cid:27)%(cid:24)(cid:30)"(cid:21) (cid:30)"(cid:29)(cid:22)(cid:28)- *(cid:29)% (cid:5)(cid:6)(cid:14)(cid:21) % (cid:25)(cid:26) ,) *(cid:30)"$(cid:30)(cid:28) (cid:6)(cid:7)(cid:7)(cid:11) (cid:25)"(cid:29)(cid:22)(cid:28)(cid:24)(cid:22)((cid:22)"(cid:29) (cid:22)" (cid:25)(cid:26) (cid:6) *$(cid:23) (cid:6)(cid:7)(cid:7)(cid:7) " /(cid:22)(cid:28)( "(cid:31) (cid:31)(cid:22)(cid:24)(cid:28)(cid:22)(cid:29)(cid:22)"3 (cid:4)(cid:22). (cid:25)&& %% (cid:22) (cid:27)(cid:22)(cid:22)4(cid:24) (cid:25)"(cid:29)(cid:22)(cid:28)(cid:27)(cid:30)"(cid:29)(cid:22)(cid:23) "(cid:31)(cid:22)" (cid:31)(cid:22)#(cid:25)(cid:22)(cid:28)(cid:29) 1(cid:22)(cid:24)(cid:28)(cid:22)4’ 4(cid:22)"(cid:29)(cid:22) (cid:29)(cid:22) %(cid:23)$ (cid:24) "(cid:31) #(cid:30)" (cid:22)(cid:22)" (cid:25)#(cid:22)(cid:28)(cid:22)(cid:22)"((cid:25)&%(cid:24) " (cid:29)(cid:22) #(cid:25)(cid:28)& #(cid:30)" (cid:22)(cid:22)" 1(cid:28) (cid:22)4/ %%(cid:22)(cid:23) "(cid:31) (cid:24)$%%(cid:22)" (cid:29)(cid:22) (cid:12)$(cid:28)(cid:25)(cid:26)(cid:22)%(cid:22) (cid:13)(cid:22)&(cid:22)(cid:22)"%!(cid:27)(cid:30)(cid:26) (cid:22)" (cid:29)(cid:22) (cid:28)(cid:22)(cid:31)(cid:22)(cid:28) "(cid:31) #(cid:30)" (cid:29)(cid:22) (cid:2)(cid:22)(cid:26)$1(cid:23) (cid:22)( 2(cid:30)-(cid:30)!(cid:27)%(cid:24)(cid:30)" (cid:24)(cid:25)(cid:24) "%(cid:24)(cid:22)(cid:23)(cid:23) "(cid:31) #(cid:30)" (cid:22)(cid:22)" %5%(cid:24)(cid:22)(cid:22)& #(cid:25)(cid:25)(cid:28) (cid:29)$11(cid:22)(cid:23)(cid:22) !(cid:25)"(cid:24)(cid:28)(cid:25)(cid:23)(cid:22) -(cid:25)"(cid:29)(cid:22)(cid:28) (/(cid:30)"(cid:24) (cid:24)(cid:30)’ (cid:24) (cid:22)#(cid:22) 1(cid:22)(cid:26)(cid:22)(cid:28)( "(cid:31)(cid:22)" #(cid:25)(cid:25)(cid:28) (cid:29)(cid:22) $ (cid:24)#(cid:25)(cid:22)(cid:28) #(cid:30)" 1(cid:22)(cid:26)(cid:30)(cid:30)(cid:23)(cid:29)(cid:22) (cid:25)"(cid:29)(cid:22)(cid:28) (cid:27)(cid:22)(cid:24) (cid:12)(cid:13)’(cid:15)(cid:22)(cid:28)(cid:29)(cid:28)(cid:30)(cid:31) (cid:22)" (cid:27)(cid:22)(cid:24) (cid:12)(cid:13)2(cid:20)’(cid:15)(cid:22)(cid:28)(cid:29)(cid:28)(cid:30)(cid:31) #(cid:30)(cid:23)(cid:23)(cid:22)"(cid:29)(cid:22) %(cid:24)(cid:30)(cid:30)(cid:23)(cid:26)(cid:28)(cid:25)’ (cid:29)$!(cid:24)(cid:22)" $ (cid:24) (cid:29)(cid:22) (cid:2)(cid:22)(cid:26)$1(cid:23) (cid:22)( 2(cid:30)-(cid:30)!(cid:27)%(cid:24)(cid:30)" "(cid:30)(cid:30)(cid:28) (cid:29)(cid:22) (cid:12)$(cid:28)(cid:25)(cid:26)(cid:22)%(cid:22) (cid:13)(cid:22)&(cid:22)(cid:22)"%!(cid:27)(cid:30)(cid:26)(cid:21) 2(cid:30)-(cid:30)!(cid:27)%(cid:24)(cid:30)" (cid:24)(cid:25)(cid:24) "%(cid:24)(cid:22)(cid:23)(cid:23) "(cid:31) #(cid:30)" (cid:22)(cid:22)" %5%(cid:24)(cid:22)(cid:22)& #(cid:25)(cid:25)(cid:28) (cid:29)$11(cid:22)(cid:23)(cid:22) !(cid:25)"’ (cid:24)(cid:28)(cid:25)(cid:23)(cid:22) -(cid:25)"(cid:29)(cid:22)(cid:28) (/(cid:30)"(cid:24) (cid:24)(cid:30)(cid:24) (cid:22)#(cid:22) 1(cid:22)(cid:26)(cid:22)(cid:28)( "(cid:31)(cid:22)" #(cid:25)(cid:25)(cid:28) (cid:29)(cid:22) $ (cid:24)#(cid:25)(cid:22)(cid:28) #(cid:30)" 1(cid:22)(cid:26)(cid:30)(cid:30)(cid:23)(cid:29)(cid:22) (cid:25)"(cid:29)(cid:22)(cid:28) (cid:27)(cid:22)(cid:24) (cid:12)(cid:13)’(cid:15)(cid:22)(cid:28)(cid:29)(cid:28)(cid:30)(cid:31) (cid:22)" (cid:27)(cid:22)(cid:24) (cid:12)(cid:13)2(cid:20)’(cid:15)(cid:22)(cid:28)(cid:29)(cid:28)(cid:30)(cid:31) #(cid:30)(cid:23)(cid:23)(cid:22)"(cid:29)(cid:22) %(cid:24)(cid:30)(cid:30)(cid:23)(cid:26)(cid:28)(cid:25)(cid:29)$!(cid:24)(cid:22)" $ (cid:24) (cid:29)(cid:22) (cid:2)(cid:22)(cid:26)$1(cid:23) (cid:22)( 2(cid:30)-(cid:30)!(cid:27)%(cid:24)(cid:30)" "(cid:30)(cid:30)(cid:28) (cid:29)(cid:22) (cid:12)$(cid:28)(cid:25)(cid:26)(cid:22)%(cid:22) (cid:13)(cid:22)&(cid:22)(cid:22)"%!(cid:27)(cid:30)(cid:26)(cid:21) /(cid:25)(cid:28)(cid:29)(cid:24) "(cid:30)&(cid:22)"% (cid:29)(cid:22) (cid:12)$(cid:28)(cid:25)(cid:26)(cid:22)%(cid:22) (cid:13)(cid:22)&(cid:22)(cid:22)"%!(cid:27)(cid:30)(cid:26) (cid:31)(cid:25)(cid:22)(cid:29)’ (cid:31)(cid:22)((cid:22)$(cid:28)(cid:29)3 ,3 (cid:4)(cid:22) (cid:24)(cid:22)(%(cid:24) #(cid:30)" (cid:29)(cid:22) (cid:25)#(cid:22)(cid:28)(cid:22)(cid:22)"((cid:25)&%(cid:24) % (cid:30)(cid:30)" (cid:29) (cid:24) 1(cid:22)%(cid:23)$ (cid:24) (cid:31)(cid:22)(cid:27)(cid:22)!(cid:27)(cid:24)3 (cid:21)(cid:12)(cid:8)(cid:7)(cid:22)(cid:3)(cid:5) (cid:24) (cid:4)(cid:22) #(cid:25)(cid:25)(cid:28)- (cid:24)(cid:24)(cid:22)(cid:28) #(cid:30)" (cid:29)(cid:22) (cid:2)(cid:30)(cid:30)(cid:29) /(cid:25)(cid:28)(cid:29)(cid:24) (cid:31)(cid:22)&(cid:30)!(cid:27)(cid:24) (cid:31)(cid:29) (cid:29)(cid:22) (cid:26)(cid:22)(cid:28)%(cid:25)(cid:25)" (cid:30)(cid:30)" (cid:24)(cid:22) / *-(cid:22)" (cid:29) (cid:22) 1(cid:22)#(cid:25)(cid:22)(cid:31)(cid:29) % (cid:29)(cid:22) " (cid:30)(cid:28)(cid:24) ((cid:22)(cid:23) (cid:6) 1(cid:22)(cid:29)(cid:25)(cid:22)(cid:23)(cid:29)(cid:22) (cid:25)#(cid:22)(cid:28)(cid:22)(cid:22)"((cid:25)&%(cid:24) (cid:24)(cid:22) (cid:25)"(cid:29)(cid:22)(cid:28)(cid:24)(cid:22)((cid:22)"(cid:22)" (cid:22)" (cid:29)(cid:30)(cid:30)(cid:28)(cid:29)(cid:25)(cid:25)(cid:28) (cid:29)(cid:22) (cid:13)(cid:22)&(cid:22)(cid:22)"%!(cid:27)(cid:30)(cid:26) (cid:24)(cid:22) 1 "(cid:29)(cid:22)"3 (cid:21)(cid:12)(cid:8)(cid:7)(cid:22)(cid:3)(cid:5) (cid:25) (cid:4) (cid:24) 1(cid:22)%(cid:23)$ (cid:24) /(cid:25)(cid:28)(cid:29)(cid:24) 1(cid:22)((cid:22)"(cid:29)(cid:31)(cid:22)&(cid:30)(cid:30)((cid:24) " (cid:27)(cid:22)(cid:24) (cid:26)(cid:6)(cid:16)(cid:5)(cid:7)(cid:17)(cid:11)(cid:8)(cid:7)(cid:3)(cid:16)(cid:5)(cid:11)(cid:14) (cid:13)(cid:11)(cid:9) (cid:14)(cid:3) (cid:27)(cid:6)(cid:12)(cid:18)(cid:15)(cid:3)(cid:4)(cid:3) (cid:28)(cid:3)(cid:29)(cid:3)(cid:3)(cid:9)(cid:4)(cid:17)(cid:30)(cid:11)(cid:15)(cid:15)(cid:3)(cid:9)3 6(cid:12)(cid:20)7(cid:17)(cid:1)80 (cid:13)(cid:22)(cid:29)(cid:30)(cid:30)" (cid:24)(cid:22) 6(cid:28)$%%(cid:22)(cid:23)(cid:21) ,(cid:7) "(cid:25)#(cid:22)&1(cid:22)(cid:28) (cid:6)(cid:7)(cid:7)(cid:7)3 (cid:21)(cid:12)(cid:8)(cid:7)(cid:22)(cid:3)(cid:5) (cid:23) (cid:6)3 (cid:4)(cid:22) (cid:18)#(cid:22)(cid:28)(cid:22)(cid:22)"((cid:25)&%(cid:24) " (cid:29)(cid:22) #(cid:25)(cid:28)& #(cid:30)" (cid:22)(cid:22)" 1(cid:28) (cid:22)4/ %%(cid:22)(cid:23) "(cid:31) (cid:24)$%’ %(cid:22)" (cid:29)(cid:22) (cid:12)$(cid:28)(cid:25)(cid:26)(cid:22)%(cid:22) (cid:13)(cid:22)&(cid:22)(cid:22)"%!(cid:27)(cid:30)(cid:26) (cid:22)" (cid:29)(cid:22) (cid:28)(cid:22)(cid:31)(cid:22)(cid:28) "(cid:31) #(cid:30)" (cid:29)(cid:22) (cid:2)(cid:22)(cid:26)$1(cid:23) (cid:22)( (cid:31)(cid:18)(cid:18)(cid:12) (cid:14)(cid:3) (cid:11)(cid:11)(cid:14) !(cid:3) (cid:31)(cid:18)(cid:18)(cid:12)"(cid:7)(cid:8)(cid:8)(cid:3)(cid:12) (cid:20)3 (cid:16)(cid:1)(cid:1)(cid:16)(cid:1)(cid:20)89 (cid:5)(cid:6)(cid:14) (cid:19)6 7 (cid:6)(cid:7)(cid:10) #(cid:30)" ,(cid:9)3:3(cid:6)(cid:7)(cid:7)(cid:7)(cid:21) 1(cid:23)-3 )3


title: PERGUNTA ESCRITA P-2318/99 apresentada por Avril Doyle (PPE-DE) à Comissão. Apoios ao abrigo do Programa Leader+ e aprovação das orientações definitivas do Leader+.

eurovoc_concepts:
EU financing arrangements
EU programme
Ireland
rural development

text: 18. 7. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 203 E/163 O salmªo do Danœbio Ø uma espØcie pisc(cid:237)cola de Ægua doce, mas que apresenta um potencial de crescimento consideravelmente mais elevado no meio marinho, razªo pela qual se pretende promover a sua importa(cid:231)ªo para a Finl(cid:226)ndia. A cria(cid:231)ªo em Ægua doce requer, no entanto, tanques abertos abastecidos com Æguas superficiais para obter produtos de elevado valor. Se as ovas de salmªo do Danœbio forem mantidas em Æguas captadas no subsolo a temperatura constante, os peixes obtidos terªo menos valor. Na Alemanha e na `ustria, estes sistemas abertos de cria(cid:231)ªo de salmªo do Danœbio sªo regularmente fiscalizados pelas autoridades sanitÆrias e submetidos a controlos epidemiol(cid:243)gicos. SerÆ poss(cid:237)vel obter uma derroga(cid:231)ªo da importa(cid:231)ªo, para a Finl(cid:226)ndia, de salmªo do Danœbio e de ovas deste peixe que nªo sejam provenientes de sistemas confinados? Que certificados e/ou documentos comprova- tivos deverªo ser apresentados para esse fim? Resposta dada pelo ComissÆrio David Byrne em nome da Comissªo (8 de Dezembro de 1999) As condi(cid:231)ıes do comØrcio intracomunitÆrio dos peixes vivos destinados (cid:224) reprodu(cid:231)ªo estªo definidas na Directiva 91/67/CEE do Conselho, de 28 de Janeiro de 1991, relativa (cid:224)s condi(cid:231)ıes de pol(cid:237)cia sanitÆria que regem a introdu(cid:231)ªo no mercado de animais e produtos da aquicultura (1). O objectivo desta Directiva Ø evitar a propaga(cid:231)ªo das doen(cid:231)as do peixe durante transac(cid:231)ıes comerciais. Nos termos da Directiva 91/67/CEE, a Finl(cid:226)ndia obteve o estatuto de pa(cid:237)s indemne de necrose hemato- poØtica infecciosa (NHI)e de septicemia hemorrÆgica viral (SHV), duas das principais doen(cid:231)as na espØcie de salmon(cid:237)deos. Qualquer Estado-membro que pretenda exportar espØcies de salmon(cid:237)deos para a Finl(cid:226)ndia terÆ de dar as garantias definidas na legisla(cid:231)ªo comunitÆria sobre a ausŒncia destas doen(cid:231)as. Uma vez que o salmªo do Danœbio pertence (cid:224) fam(cid:237)lia dos salmon(cid:237)deos, qualquer exporta(cid:231)ªo desta espØcie para um pa(cid:237)s indemne de doen(cid:231)as estÆ sujeita a essa condi(cid:231)ªo. Nªo estÆ prevista nenhuma derroga(cid:231)ªo a este princ(cid:237)pio. Nªo foram estabelecidos requisitos comunitÆrios espec(cid:237)ficos para a importa(cid:231)ªo de salmon(cid:237)deos de pa(cid:237)ses terceiros. Em tais situa(cid:231)ıes, a Directiva 91/67/CEE estabelece que os Estados-membros assegurem que as importa(cid:231)ıes sejam submetidas a condi(cid:231)ıes no m(cid:237)nimo equivalentes (cid:224)quelas que se aplicam (cid:224) produ(cid:231)ªo e (cid:224) introdu(cid:231)ªo no mercado de produtos comunitÆrios. (1) JO L 46 de 19. 2. 1991. (2000/C 203 E/210) PERGUNTA ESCRITA P-2318/99 apresentada por Avril Doyle (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (29 de Novembro de 1999) Objecto: Apoios ao abrigo do Programa Leader+ e aprova(cid:231)ªo das orienta(cid:231)ıes definitivas do Leader+ Tendo consciŒncia de que as verbas dos Fundos Estruturais dispon(cid:237)veis para a Irlanda durante o per(cid:237)odo 2000-2006 sªo menores, como justifica a Comissªo a imposi(cid:231)ªo de cortes tªo drÆsticos a um programa modelo como o Leader, com provas dadas em termos do seu interesse para a promo(cid:231)ªo da parceria, da propriedade local, do profissionalismo, da inclusªo social, da cria(cid:231)ªo de postos de trabalho e do crescimento econ(cid:243)mico local em toda a Irlanda? Quando serªo aprovadas e publicadas as orienta(cid:231)ıes definitivas para o Programa Leader+? Resposta do ComissÆrio Franz Fischler em nome da Comissªo (6 de Dezembro de 1999) A Comissªo reconhece que as iniciativas Leader I e II proporcionaram a muitas comunidades rurais a oportunidade de conceberem e aplicarem abordagens integradas e inovadoras destinadas a estimular o tendo os resultados alcan(cid:231)ados sido muito positivos. Na desenvolvimento da economia rural local, C 203 E/164 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 18. 7. 2000 perspectiva da Comissªo, muitas das experiŒncias adquiridas no (cid:226)mbito de Leader I e II atingiram jÆ maturidade suficiente para serem incorporadas nos principais programas de desenvolvimento rural actualmente em prepara(cid:231)ªo pelos Estados-membros. A nova iniciativa Leader+ contribuirÆ para apoiar a excelŒncia e a inova(cid:231)ªo e complementarÆ os programas principais mediante a promo(cid:231)ªo de planos integrados concebidos e executados por parcerias activas que operem ao n(cid:237)vel local. A respectiva ac(cid:231)ªo conjugada pode contribuir para a cria(cid:231)ªo de sinergias, no contexto de uma abordagem integrada com vista ao desenvolvimento da economia das zonas rurais irlandesas. A Comissªo comunicou o projecto de orienta(cid:231)ıes relativas (cid:224) iniciativa Leader+, entre outros, ao ComitØ STAR e ao Parlamento. A versªo final serÆ adoptada ap(cid:243)s recep(cid:231)ªo da opiniªo do ComitØ STAR e dos pareceres do Parlamento, o que se prevŒ que ocorra nos in(cid:237)cios de 2000. (2000/C 203 E/211) PERGUNTA ESCRITA P-2319/99 apresentada por Gunilla Carlsson (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (29 de Novembro de 1999) Objecto: Liberaliza(cid:231)ªo das telecomunica(cid:231)ıes na SuØcia Existem actualmente na SuØcia planos avan(cid:231)ados de, por via legislativa, obrigar todos os proprietÆrios de redes de telecomunica(cid:231)ıes m(cid:243)veis, tanto privados como estatais, a autorizarem o acesso dos fornecedores de servi(cid:231)os aos seus equipamentos que sªo o resultado de vultuosos investimentos efectuados em condi(cid:231)ıes de concorrŒncia. Tenciona a Comissªo autorizar esta quebra do princ(cid:237)pio de igualdade de condi(cid:231)ıes de concorrŒncia? Como tenciona a Comissªo garantir um continuado alto n(cid:237)vel de disposi(cid:231)ªo para investir em capacidade de rede para telecomunica(cid:231)ıes m(cid:243)veis na perspectiva das novas grandes necessidades que acompanharªo a introdu(cid:231)ªo do UMTS (Sistema Universal de Telecomunica(cid:231)ıes M(cid:243)veis)? Que pensa a Comissªo deste tipo de distin(cid:231)ªo regulamentada entre operadores de rede e fornecedores de servi(cid:231)os? Resposta dada pelo ComissÆrio Liikanen em nome da Comissªo (13 de Dezembro de 1999) A Comissªo tem conhecimento das propostas legislativas, na SuØcia, que regulam o acesso dos fornecedo- res de servi(cid:231)os (cid:224)s redes dos operadores m(cid:243)veis licenciados. No entanto, entende que o (cid:226)mbito e as condi(cid:231)ıes finais desta legisla(cid:231)ªo estªo ainda por determinar. A Comissªo considera que a regulamenta(cid:231)ªo, tanto a n(cid:237)vel comunitÆrio como dos Estados-membros, deve reduzir-se ao m(cid:237)nimo. Como se afirma na recente comunica(cid:231)ªo da Comissªo sobre a anÆlise das comunica(cid:231)ıes de 1999 («Para um novo quadro das infra-estruturas das comunica(cid:231)ıes electr(cid:243)nicas e servi(cid:231)os conexos») (1), um «sistema regulamentar exageradamente restritivo arrisca-se a funcionar como um travªo ao investimento ou pode impedir o est(cid:237)mulo a um investimento sustentÆvel. Boa parte do actual quadro regulamentar incide na necessidade de criar um mercado concorrencial, exigindo, p. ex. , que os operadores hist(cid:243)ricos satisfa(cid:231)am todos os pedidos de acesso e interliga(cid:231)ªo com as suas redes. Assim que esteja efectivamente implantado um mercado concorrencial, muitas destas disposi(cid:231)ıes deixarªo de ser necessÆrias, bastando recorrer, no essencial, (cid:224) aplica(cid:231)ªo das regras da concorrŒncia constantes do Tratado CE». A actual Directiva 97/33/CE do Parlamento e do Conselho, de 30 de Junho de 1997, relativa (cid:224) interliga(cid:231)ªo no sector das telecomunica(cid:231)ıes com o objectivo de assegurar o servi(cid:231)o universal e a interoperabilidade atravØs da aplica(cid:231)ªo dos princ(cid:237)pios da oferta de rede aberta (ORA) (2) estipula, no no 2 do seu artigo 4o, que as «organiza(cid:231)ıes autorizadas a oferecer redes pœblicas de telecomunica(cid:231)ıes e servi(cid:231)os de telecomunica(cid:231)ıes acess(cid:237)veis ao pœblico indicados no Anexo I que disponham de um poder de mercado significativo satisfarªo todos os pedidos razoÆveis de liga(cid:231)ªo (cid:224) rede, incluindo o acesso em pontos distintos dos pontos terminais de rede oferecidos (cid:224) maioria dos utilizadores finais». Nos termos desta disposi(cid:231)ªo, os Estados-


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2218/99 van Paulo Casaca (PSE) aan de Commissie. Abusievelijk gebruik begrip koopkrachtpariteit in wetsteksten EU.

eurovoc_concepts:
European accounting system
Eurostat
Portugal
economic indicator
legal basis
purchasing power parity
statistics

text: C 219 E/124 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 1. 8. 2000 d) dit optreden bovendien in strijd is met de roeping van de openbare dienst, waarmee de RAI is bekleed, en in welke hoedanigheid zij ook, met instemming van de Commissie, een staatssubsidie ontvangt? 2. Kan de Commissie verder mededelen of zij het niet noodzakelijk acht op communautair niveau specifieke initiatieven te nemen om te voorkomen dat televisieprogramma(cid:146)s en, meer in het algemeen, informatiediensten bestemd voor het buitenland, aan versleuteling worden onderworpen, met als gevolg dat de consument geen enkele mogelijkheid heeft om toegang te krijgen tot deze diensten? Acht zij het niet dringend noodzakelijk een einde te maken aan deze situatie, die zonder enige twijfel van discrimine- rende aard is, die ernstige afbreuk doet aan de verwezenlijking van de binnenmarkt en die bij de Europese burgers serieuze twijfels doet rijzen of er inderdaad sprake is van een vrije ruimte zonder grenzen? Antwoord van de heer Bolkestein namens de Commissie (19 januari 2000) De Commissie erkent dat het door het geachte parlementslid vermelde probleem relevant is in de context van de werking van de interne markt en, gezien de talrijke protestbrieven die zij daarover heeft ontvangen, ook belangrijk is voor de manier waarop de burgers de ruimte zonder grenzen concreet ervaren. De Commissie beschikt momenteel echter niet over alle vereiste elementen om een afdoend antwoord te geven op de vragen van het geachte parlementslid. Daartoe zal de Commissie weldra informatie vragen aan de Italiaanse autoriteiten. Op basis van deze informatie zal de Commissie beoordelen of terzake eventueel maatregelen moeten worden getroffen. (2000/C 219 E/155) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2218/99 van Paulo Casaca (PSE) aan de Commissie (29 november 1999) Betreft: Abusievelijk gebruik begrip (cid:132)koopkrachtpariteit(cid:148) in wetsteksten EU In juli jl. heb ik vraag E-1567/99 (1) aan de Commissie gesteld, waarop ik haar schriftelijke antwoord op 29 oktober te Brussel en op 30 oktober in mijn woonplaats Ponta Delgada heb ontvangen. De Commissie bevestigt in haar schrijven dat zij de indicator (cid:132)koopkrachtpariteit(cid:148) in wetsteksten van uitermate groot belang, zoals de verordeningen (EG) nr. 1260/1999 (2) en nr. 1267/1999 (3), hanteert zonder dat hiervoor een rechtsgrondslag bestaat. Ik wil benadrukken dat het mij, in tegenstelling tot wat kan worden afgeleid uit het antwoord van de Commissie, niet wenselijk lijkt een specifieke rechtsgrondslag voor de koopkrachtpariteit te scheppen. Ik ben veeleer van mening dat deze indicator zou moeten worden ge(cid:239)ntegreerd in en ondergeschikt zou moeten worden gemaakt aan het Stelsel van economische rekeningen dat in de Europese Unie wordt toegepast (verordening (EG) nr. 2223/96 (4) van de Raad). De opmerking van de Commissie dat het gebruik van de indicator koopkrachtpariteit geen wezenlijke problemen met zich meebrengt, stemt tot verbazing gezien het feit dat de statistische autoriteiten van Portugal de door Eurostat gebruikte koopkrachtpariteit afwijzen omdat een erkende en aanvaarde juridische, wetenschappelijke en methodologische grondslag voor deze indicator ontbreekt. Bevreemdend is tevens de opmerking dat de koopkrachtpariteit zou worden verkregen op basis van bilaterale contracten met de verschillende nationale statistische autoriteiten, aangezien duidelijk is dat de indicatoren in empirisch opzicht alleen dan ook maar enig nut hebben wanneer zij aan de hand van uniforme criteria worden uitgewerkt. Hier komt nog bij dat in de laatste openbaar toegankelijke publicatie waarbij gebruik werd gemaakt van de indicator koopkrachtpariteit resultaten zijn verkregen die iedere ook maar enigszins attente lezer absurd moeten voorkomen. 1. 8. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 219 E/125 Tegen deze achtergrond wordt de Commissie verzocht mede te delen of zij bereid is het Europees Parlement op gezette tijden gedetailleerde informatie te verstrekken over de stand van het debat over deze indicatoren, waarmee, zoals uit haar antwoord blijkt, op de vergadering van het ComitØ Statistisch Programma van 25 mei 1999 een begin is gemaakt. (1) (2) (3) (4) PB C 27 E van 29. 1. 2000, blz. 134. PB L 161 van 26. 6. 1999, blz. 1. PB L 161 van 26. 6. 1999, blz. 73. PB L 310 van 30. 11. 1996, blz. 1. Antwoord van de heer Solbes Mira namens de Commissie (21 december 1999) In communautaire wetsteksten worden de koopkrachtpariteiten (KKP(cid:146)s) niet onjuist gebruikt. In de twee nieuwe wetsteksten over regionale maatregelen (1) worden KKP(cid:146)s in plaats van marktwisselkoersen als omrekeningsfactor genoemd, wat volledig juist is en in overeenstemming met de gangbare praktijk. Het gebruik van KKP(cid:146)s is gebaseerd op die teksten, maar wat ontbreekt is een rechtsgrondslag voor de productie van KKP(cid:146)s zelf. De Commissie vindt het raadzaam een rechtsgrondslag vast te stellen. Dit is heel iets anders. De Commissie is er niet van op de hoogte dat het Portugese bureau voor de statistiek het gebruik van KKP(cid:146)s afwijst. Het Instituto Nacional de Estat(cid:237)stica (INE) zorgt zelf voor alle Portugese statistische input voor de berekeningen, en alle lidstaten, inclusief Portugal, hebben steeds hun goedkeuring aan de jaarlijkse resultaten gehecht. Ook is er de laatste tijd geen serieuze kritiek geuit op de wetenschappelijke of methodologische grondslagen die de Commissie gebruikt. Over het thans toegepaste methodologische kader is overeenstemming bereikt tussen de Commissie en de Organisatie voor Economische Samenwer- king en Ontwikkeling (OESO); dit kader is hetzelfde als dat wat wordt toegepast bij het International comparison programme, dat door de Verenigde Naties wordt geco(cid:246)rdineerd en door de Wereldbank wordt ondersteund. De Commissie co(cid:246)rdineert de werkzaamheden van de nationale bureau voor de statistiek op KKP-gebied door middel van een werkgroep van nationale deskundigen en door de vaststelling van richtsnoeren terzake. De Commissie is ervan overtuigd dat deze aanpak heeft gezorgd voor een toereikende co(cid:246)rdinatie, ook al zijn de overeenkomsten met elk van de bureaus afzonderlijk gesloten. De Commissie kan zich niet vinden in de betiteling van de laatste resultaten als absurd. Hier moet er nogmaals op worden gewezen dat alle resultaten door de deskundigen van de nationale bureaus voor de statistiek in de werkgroep zijn goedgekeurd voordat er de laatste hand aan werd gelegd en ze werden gepubliceerd. De Commissie wil er bij dezen nogmaals op wijzen dat het ontbreken van een specifieke wetstekst over KKP(cid:146)s niet heeft geleid tot grote problemen, maar dat de naleving van gemeenschappelijk overeengekomen beginselen verder zou worden versterkt door de goedkeuring van een wetstekst terzake. De Commissie is bereid het Parlement op de hoogte te houden van de vorderingen die op het gebied van de KKP(cid:146)s worden gemaakt. (1) Verordening (EG) nr. 1260/1999 van 21 juni 1999 houdende algemene bepalingen inzake de Structuurfondsen en Verordening (EG) nr. 1267/1999 van 21 juni 1999 tot instelling van een pretoetredingsinstrument voor structuur- beleid. (2000/C 219 E/156) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-2219/99 van Charles Tannock (PPE-DE) aan de Raad (23 november 1999) Betreft: Belastingdiscussie 1. Welke bijeenkomsten zijn de afgelopen maand gehouden om onderdelen te bespreken van het zogeheten Monti-belastingplan en welke bijeenkomsten hierover staan de komende twee maanden op het programma? 2. Meer in het bijzonder: welke belastingkwesties zijn de afgelopen maand ter sprake geweest en welke zaken zullen op komende bijeenkomsten worden besproken?


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-2216/99 från Enrico Ferri (PPE-DE) till kommissionen. Tillämpning av principen om fri rörlighet för tjänster (artikel 49 i EG- fördraget) med avseende på bestämmelser om enskilt bruk av parabolantenner.

eurovoc_concepts:
access to information
broadcasting
freedom to provide services
satellite communications
single market
tax system

text: 26. 1. 2001 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 26 E/3 (2001/C 26 E/003) SKRIFTLIG FR¯GA E-2216/99 fr(cid:229)n Enrico Ferri (PPE-DE) till kommissionen (29 november 1999) ˜mne: Till(cid:228)mpning av principen om fri r(cid:246)rlighet f(cid:246)r tj(cid:228)nster (artikel 49 i EG- f(cid:246)rdraget) med avseende p(cid:229) best(cid:228)mmelser om enskilt bruk av parabolantenner Det kan noteras en st(cid:228)ndig (cid:246)kning av spridningen av parabolantenner f(cid:246)r enskilt bruk f(cid:246)r att ta emot teve- och radioprogram samt av de tj(cid:228)nster som informationssamh(cid:228)llet erbjuder. Dessa antenner (cid:228)r d(cid:228)rmed en viktig faktor f(cid:246)r gr(cid:228)ns(cid:246)verskridande ekonomisk och social integrering i Europa. Parabolantennerna (cid:228)r s(cid:228)rskilt viktiga f(cid:246)r medborgare bosatta i utlandet som vill f(cid:229) information fr(cid:229)n sitt ursprungsland f(cid:246)r att uppr(cid:228)tth(cid:229)lla starka band med detta. Artikel 10 i Europeiska konventionen om m(cid:228)nskliga r(cid:228)ttigheter och grundl(cid:228)ggande friheter sanktionerar r(cid:228)tten att s(cid:228)nda och ta emot information. Kommissionen har nyligen inlett ett f(cid:246)rfarande av det slag som skall f(cid:246)ljas vid f(cid:246)rdragsbrott f(cid:246)r att avskaffa s(cid:229)dana skattem(cid:228)ssiga och administrativa avgifter som en medlemsstat tar ut i samband med enskilt bruk av parabolantenner. I vissa medlemsstater h(cid:229)ller det p(cid:229) att utarbetas best(cid:228)mmelser f(cid:246)r att strama upp anv(cid:228)ndandet av parabolantenner. Det (cid:228)r ocks(cid:229) n(cid:246)dv(cid:228)ndigt att fastst(cid:228)lla allm(cid:228)nna och tillr(cid:228)ckligt klara kriterier f(cid:246)r att anpassa principen om fri r(cid:246)rlighet f(cid:246)r tj(cid:228)nster p(cid:229) den inre marknaden till kraven p(cid:229) skydd av m(cid:229)l kopplade till stadsplaneringen i syfte att minimera och reglera de estetiska och arkitektoniska effekterna, i synnerhet i stadsk(cid:228)rnor eller p(cid:229) platser med historiskt och konstn(cid:228)rligt v(cid:228)rde. Anser inte kommissionen att det (cid:228)r n(cid:246)dv(cid:228)ndigt och l(cid:228)mpligt att utarbeta riktlinjer (genom t. ex. till(cid:228)mp- ningsdokument som utg(cid:229)r fr(cid:229)n tidigare fall av samma slag) i syfte att klarg(cid:246)ra omfattningen och effekterna av den grundl(cid:228)ggande principen om fri r(cid:246)rlighet f(cid:246)r tj(cid:228)nster p(cid:229) den inre marknaden (artikel 49 i EG- f(cid:246)rdraget) i samband med best(cid:228)mmelser om bruk av parabolantenner? Ett s(cid:229)dant initiativ skulle, f(cid:246)rutom att underl(cid:228)tta de nationella lagstiftarnas och de lokala handl(cid:228)ggarnas val och inriktning i samband med efterlevandet av gemenskapsr(cid:228)tten, (cid:228)ven garantera en st(cid:246)rre r(cid:228)ttss(cid:228)kerhet f(cid:246)r de enskilda anv(cid:228)ndarna och indirekt f(cid:246)r de olika akt(cid:246)rerna i sektorn. Svar fr(cid:229)n Frederik Bolkestein p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (20 januari 2000) Kommissionen vill understryka vikten av parlamentsledamotens fr(cid:229)ga med tanke p(cid:229) den (cid:246)kande anv(cid:228)nd- ningen av parabolantenner som ett instrument f(cid:246)r mottagning av framf(cid:246)r allt gr(cid:228)ns(cid:246)verskridande tj(cid:228)nster, t. ex. radiouts(cid:228)ndningar och informationssamh(cid:228)llets tj(cid:228)nster f(cid:246)rmedlade via satellit. Det (cid:228)r mot denna bakgrund som kommissionen under de senaste (cid:229)ren har inlett (cid:246)vertr(cid:228)delsef(cid:246)rfaranden mot vissa medlemsstater p(cid:229) grund av hinder av fiskal eller administrativ karakt(cid:228)r r(cid:246)rande enskilda personers anv(cid:228)ndning av parabolantenner. (cid:214)vertr(cid:228)delsef(cid:246)rfarandena, av vilka vissa (cid:228)nnu inte (cid:228)r avgjorda, riktar sig mot tv(cid:229)nget i vissa l(cid:228)nder, vanligtvis manifesterat i den kommunala lagstiftningen, att installationen av en antenn kr(cid:228)ver tillst(cid:229)nd fr(cid:229)n en myndighet eller betalning av en mycket h(cid:246)g (cid:229)rsavgift. Kommissionen har redan tidigare offentligt (1) f(cid:246)rklarat sin st(cid:229)ndpunkt att s(cid:229)dana (cid:229)tg(cid:228)rder inte (cid:228)r f(cid:246)renliga med den grundl(cid:228)ggande principen om fri r(cid:246)rlighet f(cid:246)r tj(cid:228)nster p(cid:229) den inre marknaden enligt artikel 49 (f. d. artikel 59) i EG-f(cid:246)rdraget, d(cid:228)rf(cid:246)r att de (cid:228)r diskriminerande och oproportionerliga. C 26 E/4 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 26. 1. 2001 Kommissionen medger dock m(cid:246)jligheten, vilket fr(cid:229)gest(cid:228)llaren understryker, att i vissa fall beakta s(cid:228)rskilda sk(cid:228)l att skydda historiska och konstn(cid:228)rliga v(cid:228)rden, dock med h(cid:228)nsyn tagen till kriterierna f(cid:246)r icke- diskriminiering, n(cid:246)dv(cid:228)ndighet och proportionalitet, n(cid:229)got som (cid:229)terkommer i domstolens avg(cid:246)randen d(cid:229) det g(cid:228)ller fri r(cid:246)rlighet f(cid:246)r tj(cid:228)nster. Mot bakgrund av dessa synpunkter och med tanke p(cid:229) allm(cid:228)nhetens livliga intresse f(cid:246)r (cid:246)vertr(cid:228)delsef(cid:246)rfar- andena kommer kommissionen att med s(cid:228)rskild uppm(cid:228)rksamhet bed(cid:246)ma fr(cid:229)gest(cid:228)llarens f(cid:246)rslag att snarast utarbeta ett dokument som i ber(cid:246)rda parters intresse (anv(cid:228)ndare, operat(cid:246)rer och nationella myndigheter) klarl(cid:228)gger vilken r(cid:228)ckvidd och vilken verkan artikel 49 har p(cid:229) anv(cid:228)ndningen av parabolantenner. Det ska ocks(cid:229) n(cid:228)mnas att kommissionen nyligen antog ett meddelande (2) om strategin f(cid:246)r den inre marknaden, tyngdpunkten ligger just p(cid:229) perspektiven inf(cid:246)r den digitala tids(cid:229)ldern och p(cid:229) fr(cid:228)mjandet av konsumenternas ekonomiska intressen. i vilket IP/99/281 av den 3 maj 1999. (1) (2) KOM(1999) 624 slutlig. (2001/C 26 E/004) SKRIFTLIG FR¯GA E-2226/99 fr(cid:229)n Christopher Huhne (ELDR) till kommissionen (1 december 1999) ˜mne: Tillg(cid:229)ng till Internet Hur stor andel av hush(cid:229)llen i de olika medlemsstaterna har tillg(cid:229)ng till Internet, om man ser till de f(cid:228)rskaste uppgifterna, och hur stor var denna andel f(cid:246)r ett, tv(cid:229) respektive tre (cid:229)r sedan? Skulle ni, i den m(cid:229)n det (cid:228)r m(cid:246)jligt, vilja ange andelen hush(cid:229)ll som har tillg(cid:229)ng till Internet i hemmet, och hur stor andel som har det p(cid:229) arbetsplatsen? (2001/C 26 E/005) SKRIFTLIG FR¯GA E-2229/99 fr(cid:229)n Christopher Huhne (ELDR) till kommissionen (1 december 1999) ˜mne: Utvecklingen f(cid:246)r marknadsf(cid:246)ring via Internet Hur stora belopp spenderas p(cid:229) annonser p(cid:229) Internet spenderades under vart och ett av de tre f(cid:246)reg(cid:229)ende (cid:229)ren? i de olika medlemsstaterna, och hur mycket Gemensamt svar p(cid:229) de skriftliga fr(cid:229)gorna E-2226/99 och E-2229/99 ingivet av Erkki Liikanen f(cid:246)r kommissionen (19 januari 2000) Det finns inga officiella s(cid:228)kra siffror f(cid:246)r gemenskapen, varken (cid:246)ver olika typer av Internet-tillg(cid:229)ng eller int(cid:228)kter fr(cid:229)n Internet-annonsering. Detta beror p(cid:229) den dramatiska (cid:246)kningen i Internet-anv(cid:228)ndning och de snabba f(cid:246)r(cid:228)ndringarna i anv(cid:228)ndarm(cid:246)nster. Uppgifter kan h(cid:228)mtas fr(cid:229)n ett antal olika k(cid:228)llor, som kan ge en idØ om (cid:246)kningen och den geografiska spridningen av Internet-anv(cid:228)ndningen. Uppgifterna fr(cid:229)n de olika k(cid:228)llorna kan dock variera mycket, (cid:228)ven n(cid:228)r det (cid:228)r fr(cid:229)ga om ett och samma land. Ibland kan inte heller uppgifterna fr(cid:229)n en och samma k(cid:228)lla anv(cid:228)ndas f(cid:246)r j(cid:228)mf(cid:246)relser mellan olika (cid:229)r, eftersom m(cid:228)tmetoderna och m(cid:228)tobjekten st(cid:228)ndigt (cid:228)ndras


title: PERGUNTA ESCRITA E-2209/99 apresentada por Richard Corbett (PSE) à Comissão. Fundos Estruturais em termos de rendimento per capita.

eurovoc_concepts:
EU Member State
EU statistics
Luxembourg
Structural Funds

text: C 280 E/18 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 3. 10. 2000 prÆtica administrativa estabelecida e cont(cid:237)nua por parte dessas autoridades que fosse contrÆria (cid:224) legisla(cid:231)ªo nacional ou comunitÆria em matØria de seguros. Em termos da cota(cid:231)ªo oficial das empresas citadas pelo Senhor Deputado, a Directiva 79/279/CE do Conselho, de 5 de Mar(cid:231)o de 1979, relativa (cid:224) coordena(cid:231)ªo das condi(cid:231)ıes de admissªo de valores mobiliÆrios (cid:224) cota(cid:231)ªo oficial numa bolsa de valores, nªo prevŒ especificamente uma situa(cid:231)ªo deste tipo. Todavia, o ponto I. 1 do esquema A, anexo (cid:224) directiva, que estabelece as condi(cid:231)ıes de admissªo de ac(cid:231)ıes (cid:224) cota(cid:231)ªo oficial nas bolsas de valores (5), institui a obriga(cid:231)ªo de carÆcter geral segundo a qual «a situa(cid:231)ªo jur(cid:237)dica da empresa deverÆ estar em conformidade com as leis e regulamentos a que esteja sujeita, tanto no que respeita (cid:224) sua constitui(cid:231)ªo como ao seu funcionamento estatutÆrio. » A Directiva 84/641/CEE do Conselho, de 10 de Dezembro 1984, que altera, no que diz respeito, nomeadamente, (cid:224) assistŒncia tur(cid:237)stica, a Primeira Directiva (73/239/CEE) relativa (cid:224) coordena(cid:231)ªo das disposi(cid:231)ıes legislativas, regulamentares e administrativas respeitantes ao acesso (cid:224) actividade de seguro directo nªo vida e ao seu exerc(cid:237)cio (6), Ø transposta na GrØcia pelo Decreto Presidencial DP 103/1990 de 22. 3. 1990, alterado pelo DP 225/1196. No entanto, a Comissªo analisa se existem outras disposi(cid:231)ıes sobre seguros distintas das gregas, suscept(cid:237)veis de impedir ou entravar o exerc(cid:237)cio da actividade do seguro de assistŒncia na GrØcia a companhias de seguros devidamente autorizadas num outro Estado-membro de acordo com as directivas relativas aos seguros. A Comissªo jÆ empreendeu diligŒncias junto das autoridades gregas e, se necessÆrio, poderia dar in(cid:237)cio a um processo de infrac(cid:231)ªo previsto no artigo 226o do Tratado (ex-artigo 169o). (1) (2) (3) (4) (5) (6) JO C 27 E de 29. 1. 2000, p. 161. JO L 228 de 11. 8. 1992. JO L 360 de 9. 12. 1992. JO L 374 de 31. 12. 1991. JO L 66 de 16. 3. 1979. JO L 339 de 27. 12. 1984. (2000/C 280 E/016) PERGUNTA ESCRITA E-2209/99 apresentada por Richard Corbett (PSE) (cid:224) Comissªo (29 de Novembro de 1999) Objecto: Fundos Estruturais em termos de rendimento per capita Na sua resposta (cid:224) pergunta E-1558/99 (1), a Comissªo declarou que o Luxemburgo recebeu 0,04 % das dota(cid:231)ıes, isto Ø, a menor percentagem obtida pelos 15 Estados-membros. Se a Comissªo tivesse lido atentamente a pergunta, teria verificado que esta dizia respeito (cid:224) riqueza relativa per capita. Pode a Comissªo responder agora (cid:224) pergunta e indicar se Ø verdade que o Luxemburgo, o Estado-membro mais rico em termos de rendimento per capita, recebe a maior dota(cid:231)ªo per capita dos Fundos Estruturais? Caso a resposta seja afirmativa, como justifica a Comissªo esta situa(cid:231)ªo? (1) JO C 170 E de 20. 6. 2000, p. 34. Resposta do ComissÆrio Michel Barnier em nome da Comissªo (6 de Janeiro de 2000) Para o pr(cid:243)ximo per(cid:237)odo de programa(cid:231)ªo 2000-2006, o Luxemburgo receberÆ, a t(cid:237)tulo dos Fundos estruturais, uma ajuda por habitante e por ano de 31,23 € (pre(cid:231)os de 1999). A classifica(cid:231)ªo, por ordem decrescente, dos Estados-membros, em fun(cid:231)ªo do n(cid:237)vel de intensidade da ajuda por habitante, coloca o Luxemburgo em dØcimo-segundo lugar, nªo sendo, portanto, a sua dota(cid:231)ªo a mais elevada


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2214/99 von Cristiana Muscardini (UEN) und Sergio Berlato (UEN) an die Kommission. Ölsaaten und Millennium-Runde.

text: 8. 8. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 225 E/73 (2000/C 225 E/072) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2205/99 von Astrid Lulling (PPE-DE) an die Kommission (29. November 1999) Betrifft: Hausdurchsuchungen bei belgischen Grenzg(cid:228)ngern, die bei luxemburgischen Banken besch(cid:228)ftigt sind Ermittlungsbeamte des Finanzdezernats der Kriminalpolizei Br(cid:252)ssel haben am Samstag, 30. Oktober 1999, Hausdurchsuchungen am belgischen Wohnsitz von Besch(cid:228)ftigten der Kredietbank Luxemburg durch- gef(cid:252)hrt. Dutzende von Grenzg(cid:228)ngern hatten bereits von der belgischen Steuersonderinspektion einen Fragebogen erhalten, in dem sie ihre s(cid:228)mtlichen Konten bei der KBL, die H(cid:246)he ihrer Zinsertr(cid:228)ge und die Art der (cid:252)ber diese Konten abgewickelten Vorg(cid:228)nge angeben mu(cid:223)ten. Teilt die Kommission die Ansicht der luxemburgischen Gewerkschaft der Bankangestellten, die diese Aktionen als skandal(cid:246)s und diffamierend anprangert, mit denen die Grenzg(cid:228)nger veranla(cid:223)t werden, das luxemburgische Bankgeheimnis zu verletzen, dem sie nach luxemburgischen Recht unterliegen? Ist die Kommission der Ansicht, da(cid:223) diese Art und Weise, Grenzg(cid:228)nger zu kriminalisieren mit dem Recht auf Freiz(cid:252)gigkeit der Arbeitnehmer und den Arbeitsbedingungen vereinbar ist, die sich aus dem Arbeits- recht des Besch(cid:228)ftigungslandes ergeben? Welche Ma(cid:223)nahmen w(cid:252)rde die Kommission gegebenenfalls in Erw(cid:228)gung ziehen, um zu gew(cid:228)hrleisten, da(cid:223) das Recht auf Freiz(cid:252)gigkeit der Arbeitnehmer nicht dadurch eingeschr(cid:228)nkt wird, da(cid:223) Beh(cid:246)rden des Wohnsitzlandes von Grenzg(cid:228)ngern Handlungen vornehmen, die als unertr(cid:228)glicher psychologischer Druck bezeichnet werden k(cid:246)nnen? Antwort von Frau Diamantopoulou im Namen der Kommission (28. Januar 2000) Vorschriften zum Bankgeheimnis gibt es im Gemeinschaftsrecht nicht. Auch die von der Union im Bereich der justitiellen Zusammenarbeit in Strafsachen verabschiedeten Rechtsinstrumente bieten keine Handhabe daf(cid:252)r, dem Finanzdezernat der belgischen Polizei die Durch- f(cid:252)hrung von Hausdurchsuchungen bei Besch(cid:228)ftigten luxemburgischer Banken zu verbieten. Auch gibt es keine Rechtsbestimmung im bisherigen Besitzstand der strafrechtlichen Zusammenarbeit, die den belgi- schen Beh(cid:246)rden untersagen w(cid:252)rde, Grenzg(cid:228)ngern Fragebogen zuzusenden. Angesichts der Art der angesprochenen belgischen Ma(cid:223)nahmen, die keine auf der Staatsangeh(cid:246)rigkeit beruhende Diskriminierung der betreffenden Personen enthalten, ist die Kommission der Ansicht, da(cid:223) hier keine Einschr(cid:228)nkung der Freiz(cid:252)gigkeit der Arbeitnehmer vorliegt. (2000/C 225 E/073) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2214/99 von Cristiana Muscardini (NI) und Sergio Berlato (UEN) an die Kommission Betrifft: (cid:214)lsaaten und Millennium-Runde (29. November 1999) Bekanntlich sind die Ergebnisse des Kompromisses, den der Europ(cid:228)ische Rat von Berlin hinsichtlich der Agenda 2000 gefunden hat, f(cid:252)r den Bereich (cid:214)lsaaten nicht befriedigend. Dieser Bereich h(cid:228)tte mehr Aufmerksamkeit und Schutz verdient, da dieser Sektor, zu dem in Italien zirka 90 000 Unternehmen z(cid:228)hlen, dem internationalen, vor allem amerikanischen, Wettbewerb besonders ausgesetzt ist. Die beim letzten Agrarrat von den europ(cid:228)ischen Ministern ausgehandelte Einigung auf dieses Dokument, das die Union bei der n(cid:228)chsten Verhandlungsrunde der Welthandelsorganisation (WTO) vorlegen will, die dem- n(cid:228)chst in Seattle beginnt, legt besonderen Nachdruck auf das gegenw(cid:228)rtige europ(cid:228)ische Agrarmodell, das gekennzeichnet ist durch seinen multifunktionalen Charakter. C 225 E/74 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 8. 8. 2000 1. Kann die Kommission erkl(cid:228)ren, weshalb die Europ(cid:228)er den Sektor (cid:214)lsaaten v(cid:246)llig aufgeben wollen? 2. Kann sie die Nachricht best(cid:228)tigen, wonach die USA einen Krisenplan f(cid:252)r die Auszahlung au(cid:223)er- ordentlicher Hilfen an die amerikanischen Landwirte verabschieden wollen (in der Presse ist von 9-10 Milliarden Dollar die Rede), um den R(cid:252)ckgang der Weltmarktpreise f(cid:252)r landwirtschaftliche Rohstoffe auszugleichen? Kann die Kommission angeben, ob im Rahmen der amerikanischen Agrarpolitik ((cid:132)Fair Act(cid:147)) das 3. Beihilfevolumen f(cid:252)r (cid:214)lsaaten den Betrag von 1992 (cid:252)berstiegen hat? 4. Welche Schritte gedenkt sie gegebenenfalls zu unternehmen, um zu vermeiden, da(cid:223) dieser strategisch wichtige Sektor (cid:228)hnliche Krisen erleidet, wie sie beim Reisanbau zu verzeichnen waren? Antwort von Herrn Fischler im Namen der Kommission (11. Januar 2000) In ihrer Antwort auf die Schriftliche Anfrage E-3652/98 der Frau Abgeordneten ist die Kommission bereits auf die Bestimmungen (cid:252)ber (cid:214)lsaaten in der Agenda 2000 eingegangen (1), insbesondere in bezug auf die Angleichung der Beihilfen f(cid:252)r Getreide, (cid:214)lsaaten und die Fl(cid:228)chenstillegung auf den einheitlichen Betrag von 63 Euro je Tonne auf Grundlage des historischen regionalen Getreideertrags. Der Rat hat diesen Ansatz, mit dem die Beschr(cid:228)nkungen aus dem Blair-House-Abkommen zur Begrenzung der (cid:214)lsaatener- zeugung aufgehoben werden k(cid:246)nnen, gebilligt, sich aber f(cid:252)r eine schrittweise Einf(cid:252)hrung ausgesprochen. Durch diese Entscheidung (cid:228)ndert sich jedoch nichts an der Bedeutung der von der Kommission bereits erteilten Antwort. Bez(cid:252)glich der Punkte 1 und 4 weist die Kommission auf die (cid:220)bergangsbestimmungen f(cid:252)r die (cid:214)lsaaten- beihilfe in Artikel 10 der Verordnung (EG)Nr. 1251/1999 des Rates vom 17. Mai 1999 zur Einf(cid:252)hrung einer St(cid:252)tzungsregelung f(cid:252)r Erzeuger bestimmter landwirtschaftlicher Kulturpflanzen hin (2). Die Kommis- sion wird einen Bericht (cid:252)ber die Entwicklung des Marktes f(cid:252)r (cid:214)lsaaten vorlegen und beh(cid:228)lt sich im Falle einer ernsthaften Verschlechterung des Produktionspotentials vor, gleichzeitig entsprechende Vorschl(cid:228)ge zu unterbreiten. Zu den Punkten 2 und 3 ist zu sagen, da(cid:223) nach Einsch(cid:228)tzung der Kommission u. a. die Politik der USA zugunsten von Soja die Weltmarktpreise unter Druck gesetzt und damit zu St(cid:246)rungen auf den M(cid:228)rkten f(cid:252)r landwirtschaftliche Rohstoffe gef(cid:252)hrt hat. Die Frage, ob diese Politik eine (cid:220)berschreitung der von den USA im Jahr 1992 f(cid:252)r diese Kulturpflanze gew(cid:228)hrten St(cid:252)tzungszahlungen zur Folge hatte, ist in Zusammenhang mit Artikel 13 des (cid:220)bereinkommens (cid:252)ber die Landwirtschaft, zu sehen. Dieser Artikel enth(cid:228)lt die sog. (cid:132)Friedensklausel(cid:147), mit der die M(cid:246)glichkeit von Ma(cid:223)nahmen gegen Agrarsubventionen begrenzt wird. Generell ist es ausschlie(cid:223)lich Sache der Welthandelsorganisation (WTO), die Zul(cid:228)ssigkeit einer solchen Politik zu pr(cid:252)fen. (1) ABl. C 325 vom 12. 11. 1999. (2) ABl. L 160 vom 26. 6. 1999. (2000/C 225 E/074) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2217/99 von Massimo Carraro (PSE) und Paolo Costa (ELDR) an die Kommission Betrifft: Ma(cid:223)nahmen f(cid:252)r Venedig (29. November 1999) Am 16. April 1999 hat das Europ(cid:228)ische Parlament die gemeinsame Entschlie(cid:223)ung (B4-0358, 0359, 0361, 0362 und 0363) zur Krisensituation in Venedig angenommen, worin die Kommission, die italienische Regierung und die Region Venetien aufgefordert wurden, das historische Zentrum von Venedig und die Lagune in das neue Ziel 2 der Strukturfonds aufzunehmen, um (cid:132)staatliche Beihilfen(cid:147) in Abweichung von den Wettbewerbsbestimmungen gem(cid:228)(cid:223) Artikel 92 Absatz 3 Buchstabe c) des EG-Vertrags zuzulassen, wobei die Kommission ferner aufgefordert wurde, auf Ausnahmen in bezug auf (cid:132)staatliche Beihilfen(cid:147) in den F(cid:228)llen zu verzichten, in denen die italienische Regierung in Venedig und in der Lagune t(cid:228)tigen Unter- nehmen bereits Steuererleichterungen gew(cid:228)hrt hat, da diese Unternehmen gegen(cid:252)ber den Konkurrenten auf dem Festland und in anderen europ(cid:228)ischen St(cid:228)dten benachteiligt sind