title: Komission asetus (EY) N:o 2466/1999, annettu 22 päivänä marraskuuta 1999, valkoisen sokerin toimittamisesta elintarvikeapuna

eurovoc_concepts:
Liberia
North Korea
aid system
award of contract
food aid
white sugar

formats: pdf print

text: 23. 11. 1999 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 300/7 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 2466/1999, annettu 22 päivänä marraskuuta 1999, valkoisen sokerin toimittamisesta elintarvikeapuna EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon elintarvikeapupolitiikasta ja elintarvikeavun hallinnasta sekä elintarviketurvaan liittyvistä erityisistä tukitoi- mista 27 päivänä kesäkuuta 1996 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1292/96 (1) ja erityisesti sen 24 artiklan 1 kohdan b alakohdan, sekä katsoo seuraavaa: 1) 2) 3) asetuksessa vahvistetaan luettelo joille voidaan toimittaa yhteisön ja määritetään yleiset perusteet elintarvikeavun Edellä mainitussa maista ja elimistä, tukea, kuljettamisesta fob-toimitusvaiheen jälkeen. Useiden elintarvikeavun antamista koskevien päätösten johdosta komissio on myöntänyt tietyille vastaanottajille valkoista sokeria. Nämä toimitukset olisi tehtävä neuvoston asetuksen (EY) N:o 1292/96 mukaisesti yhteisön elintarvikeapuna toimitettavien tuotteiden liikkeelle saattamista koskevista yleisistä yksityiskohtaisista säännöistä 16 päivänä joulu- kuuta 1997 annetussa komission asetuksessa (EY) N:o 2519/97 (2) annettujen sääntöjen mukaan; on tarpeen tarkentaa erityisesti toimittamista koskevat määräajat ja ehdot siitä aiheutuneiden kustannusten määrittämisessä, ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: 1 artikla Yhteisössä saatetaan liikkeelle valkoista sokeria niiden toimitta- miseksi yhteisön elintarvikeapuna liitteessä osoitetuille vas- taanottajille asetuksen (EY) N:o 2519/97 säännösten mukaisesti ja liitteessä luetelluin edellytyksin. Tarjoajan katsotaan saaneen tietoonsa kaikki sovellettavat yleiset ja erityiset ehdot ja hyväksyneen ne. Mitään muita hänen tarjoukseensa sisältyviä ehtoja tai varauksia ei oteta huomioon. 2 artikla Tämä asetus tulee voimaan seuraavana päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä. Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenval- tioissa. Tehty Brysselissä 22 päivänä marraskuuta 1999. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission jäsen (1) EYVL L 166, 5. 7. 1996, s. 1. (2) EYVL L 346, 17. 12. 1997, s. 23. L 300/8 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 23. 11. 1999 LIITE ERÄ A 1. Toimen nro: 12/1999 2. Edunsaaja (2): WFP (World Food Programme), via Cristoforo Colombo 426, I-00145 Roma; Puh: (39-6) 6513 2988; faksi: 6513 2844/3; teleksi: 626675 WFP I 3. Edunsaajan edustaja: vastaanottaja nimittää 4. Määrämaa: Liberia 5. Hankittava tuote: valkoinen sokeri 6. Kokonaismäärä (tonnia netto): 500 7. Erien lukumäärä: 1 8. Tuotteen ominaisuudet ja laatu (3) (5) (8): katso EYVL C 114, 29. 4. 1991, s. 1 (V. A. 1) 9. Pakkaaminen (7): katso EYVL C 267, 13. 9. 1996, s. 1 (11. 2. A 1. b, 2. b ja B. 4) 10. Etiketöinti ja pakkausmerkinnät (6): katso EYVL C 114, 29. 4. 1991, s. 1 (V. A. 3) — merkinnöissä käytettävä kieli: englanti — lisämerkinnät: — 11. Tuotteen hankintapa: neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1785/81 24 artiklan 1 a kohdan kuudennen alakohdan mukaisesti yhteisössä tuotettu sokeri sokeri ”A tai B” (a ja b kohdat) 12. Vahvistettu toimitusvaihe: toimitettu vapaasti laivaussatamaan 13. Vaihtoehtoinen toimitusvaihe: — 14. a) Laivaussatama: — b) Lastauspaikka: — 15. Purkaussatama: — 16. Määräpaikka: — — välisatama tai -varasto: — — maakuljetusreitti: — 17. Toimituskausi tai toimituksen määräaika vahvistettuun vaiheeseen: — ensimmäinen määräaika: 27. 12. 1999—16. 1. 2000 — toinen määräaika: 10—30. 1. 2000 18. Toimituskausi tai toimituksen vaihtoehtoisen vaiheen määräaika: — ensimmäinen määräaika: — — toinen määräaika: — 19. Tarjousten jättöaika kello 12:een mennessä (Brysselin aikaa): — ensimmäinen määräaika: 7. 12. 1999 — toinen määräaika: 21. 12. 1999 20. Tarjousvakuuden määrä: 15 EUR tonnia kohti 21. Tarjousten ja tarjousvakuuksien lähetysosoite (1): Bureau de l'aide alimentaire, Attn. Mr T. Vestergaard, Batiment Loi 130, bureau 7/46, Rue de la Loi/Wetstraat 200, B-1049 Bruxelles/Brussel; teleksi: 25670 AGREC B; faksi: (32-2) 296 70 03/296 70 04 (ainoastaan) 22. Vientituki (4): valkoiseen sokeriin 15. 11. 1999 sovellettava tuki, joka on vahvistettu komission asetuksella (EY) N:o 2383/1999 (EYVL L 288, 11. 11. 1999, s. 6) 23. 11. 1999 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 300/9 ERÄ B 1. Toimen nro: 6/99 2. Edunsaaja (2): Flood Damage Rehabilitation Committee, PO Box No 44, Pyongyang, Democratic People's Republic of Korea. Contact: Ri Si Hong, director. Puh: (850-5) 382 70 00, faksi: 381 46 60, teleksi: 5350KP/5351KP 3. Edunsaajan edustaja: vastaanottaja nimittää 4. Määrämaa: Korean kansantasavalta 5. Hankittava tuote: valkoinen sokeri 6. Kokonaismäärä (tonnia netto): 3 300 7. Erien lukumäärä: 1 8. Tuotteen ominaisuudet ja laatu (3) (5) (8): katso EYVL C 114, 29. 4. 1991, s. 1 (V. A. 1) 9. Pakkaaminen (7): katso EYVL C 267, 13. 9. 1996, s. 1 (11. 2 A 1. b, 2. b ja B. 2) 10. Etiketöinti ja pakkausmerkinnät (6): katso EYVL C 114, 29. 4. 1991, s. 1 (V. A. 3) — merkinnöissä käytettävä kieli: englanti — lisämerkinnät: — 11. Tuotteen hankintapa: neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1785/81 24 artiklan 1 a kohdan kuudennen alakohdan mukaisesti yhteisössä tuotettu sokeri sokeri ”A tai B” (a ja b kohdat) 12. Vahvistettu toimitusvaihe: toimitettu purkusatamaan — purettu (9) 13. Vaihtoehtoinen tomitusvaihe: toimitettu vapaasti laivaussatamaan 14. a) Laivaussatama: — b) Lastauspaikka: — 15. Purkaussatama: Nampo 16. Määräpaikka: — — välisatama tai -varasto: — — maakuljetusreitti: — 17. Toimituskausi tai toimituksen määräaika vahvistettuun vaiheeseen: — ensimmäinen määräaika: 12. 3. 2000 — toinen määräaika: 26. 3. 2000 18. Toimituskausi tai toimituksen vaihtoehtoisen vaiheen määräaika: — ensimmäinen määräaika: 17—30. 1. 2000 — toinen määräaika: 31. 1—13. 2. 2000 19. Tarjousten jättöaika kello 12:een mennessä (Brysselin aikaa): — ensimmäinen määräaika: 7. 12. 1999 — toinen määräaika: 21. 12. 1999 20. Tarjousvakuuden määrä: 15 EUR tonnia kohti 21. Tarjousten ja tarjousvakuuksien lähetysosoite (1): Bureau de l'aide alimentaire, Attn. Mr T. Vestergaard, Batiment Loi 130, bureau 7/46, Rue de la Loi/Wetstraat 200, B-1049 Bruxelles/Brussel; teleksi: 25670 AGREC B; faksi: (32-2) 296 70 03/296 70 04 (ainoastaan) 22. Vientituki (4): valkoiseen sokeriin 15. 11. 1999 sovellettava tuki, joka on vahvistettu komission asetuksella (EY) N:o 2383/1999 (EYVL L 288, 11. 11. 1999, s. 6) L 300/10 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 23. 11. 1999 Viitteet: (1) Lisätietoja: André Debongnie puh: (32-2) 295 14 65, Torben Vestergaard puh: (32-2) 299 30 50. (2) Toimittajan on otettava yhteyttä vastaanottajaan mahdollisimman pian selvittääkseen, mitä kuljetusasiakirjoja tarvitaan. (3) Toimittajan on annettava vastaanottajalle viralliselta laitokselta peräisin oleva todistus siitä, että kyseisessä jäsenval- tiossa voimassa olevat ydinsäteilyä koskevat normit eivät ylity toimitettavan tuotteen osalta. Radioaktiivisuustodistuk- sessa on oltava cesium-134 ja 137- sekä jodi-131-taso. (4) Komission asetusta (EY) N:o 259/98 (EYVL L 25, 31. 1. 1998, s. 39) sovelletaan vientitukeen. Edellä mainitun asetuksen 25 artiklassa tarkoitettu päivämäärä on tämän liitteen kohtaan 22 merkitty päivämäärä. Tavaran toimittajaa pyydetään kiinnittämään huomiota mainitun asetuksen 4 artiklan 1 kohdan viimeiseen alakohtaan. Kopio todistuksesta on toimitettava heti vienti-ilmoituksen hyväksymisen jälkeen faksinumeroon (32-2) 296 20 05. (5) Toimittaja toimittaa vastaanottajalle tai tämän edustajalle toimituksen yhteydessä seuraavat asiakirjat: — terveystodistus (6) Poiketen siitä, mitä Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä C 114, 29. 4. 1991 määrätään, V. A. 3. c kohdan teksti korvataan seuraavalla tekstillä: ”merkintä ’Euroopan yhteisö’”. (7) Sen varalta, että tavarat mahdollisesti säkitetään uudelleen, toimittajan on toimitettava 2 prosenttia ylimääräisiä tyhjiä jotka ovat samaa laatua kuin tavaraa sisältävät säkit ja joissa on merkinnän jälkeen suuraakkonen ”R”. säkkejä, (8) Sokeriluokka todetaan sitovasti komission asetuksen (ETY) N:o 2103/77 (EYVL L 246, 27. 9. 1977, s. 12), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 260/96 (EYVL L 34, 13. 2. 1996, s. 16) 18 artiklan 2 kohdan a alakohdan toisessa luetelmakohdassa säädettyä sääntöä soveltamalla. (9) Asetuksen (EY) N:o 2519/97 14 artiklan 3 kohdan säännösten lisäksi vuokratut alukset eivät saa esiintyä missään neljästä viimeisimmästä neljännesvuosittaisesta pysäytettyjen alusten luettelosta, jota julkaistaan Pariisissa allekirjoi- tetun satamavaltioiden harjoittamaa tarkastustoimintaa koskevan yhteisymmärryspöytäkirjan mukaisesti (neuvoston direktiivi 95/21/EY (EYVL L 157, 7. 7. 1995, s. 1))


title: Proyecto de RECOMENDACIÓN Nº 1/1999 DEL COMITÉ MIXTO DE LA COMUNIDAD EUROPEA Y SUIZA para la simplificación de determinados controles veterinarios sobre productos de origen animal procedentes de terceros países que transitan por la Comunidad Europea con destino a Suiza - Proyecto de postura conjunta de la Comunidad

eurovoc_concepts:
Switzerland
animal product
customs regulations
health certificate
third country
veterinary inspection


title: Proposta de Decisão do Conselho relativa à posição a adoptar pela Comunidade no âmbito do Conselho de Associação instituído pelo Acordo Europeu, assinado em 1 de Fevereiro de 1994, entre as Comunidades Europeias e os seus Estados-membros, por um lado, e a Roménia, por outro, no que respeita à prorrogação por um novo período de cinco anos do Acordo Europeu, em conformidade com o disposto nº 4, alínea a), do seu artigo 64º

eurovoc_concepts:
Association Council (EU)
Romania
State aid

formats: html pdf

text: COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS Bruxelas, 22. 11. 1999 COM(1999) 605 final 1999/0242 (ACC) Proposta de DECISÃO DO CONSELHO relativa à posição a adoptar pela Comunidade no âmbito do Conselho de Associação instituído pelo Acordo Europeu, assinado em 1 de Fevereiro de 1994, entre as Comunidades Europeias e os seus Estados-membros, por um lado, e a Roménia, por outro, no que respeita à prorrogação por um novo período de cinco anos do Acordo Europeu, em conformidade com o disposto n° 4, alínea a), do seu artigo 64º (apresentada pela Comissão) EXPOSIÇÃO DOS MOTIVOS Prorrogação por um período adicional de cinco anos do Acordo Europeu com a Roménia, em conformidade com o disposto no n° 4, alínea a), do seu artigo 64° 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. O nº 4, alínea a), do artigo 64º do Acordo Europeu com a Roménia prevê que, para efeitos da aplicação de certas disposições em matéria de auxílios públicos, durante os primeiros cinco anos após a entrada em vigor do acordo, qualquer auxílio público concedido pela Roménia será examinado tendo em conta o facto de a Roménia ser considerada como uma região idêntica às regiões da Comunidade elegíveis em matéria de auxílios estatais ao abrigo do disposto no nº 3, alínea a), do artigo 87º do Tratado que institui a Comunidade Económica Europeia. O período de cinco anos acima referido terminou em 31 de Dezembro de 1997. Nos termos do nº 4, última frase da alínea a), do artigo 64º do Acordo Europeu, o Conselho de Associação, tendo em conta a situação económica da Roménia, decidirá se esse período deve ser prorrogado por um período adicional de cinco anos. A Roménia solicitou a prorrogação da aplicação das disposições acima referidas. O principal critério para considerar uma região elegível para beneficiar de auxílios estatais em conformidade com o disposto no nº 3, alínea a), do artigo 87º é o de o respectivo PIB per capita ser inferior a 75% do PIB médio da UE- 15, medido em termos de PPC1. A Comissão analisou o pedido em questão com base nas informações e nos dados disponíveis relativos à Roménia. Os referidos dados revelam que, no caso da Roménia, o PIB per capita medido em paridade do poder de compra (PPC) corresponde a 31 % da média da Comunidade em 1997. Com base no acima exposto, a Comissão considera que os dados disponíveis são suficientes para conceder uma prorrogação à Roménia, na condição de receber periodicamente informações sobre a situação económica desse país que sejam pertinentes para a avaliação da aplicação do nº 4, alínea a), do artigo 64º do acordo, designadamente no que respeita aos dados relativos ao PIB per capita em termos de PPC. A fim de ter em devida conta os diferentes níveis de desenvolvimento económico, é igualmente necessário modular as intensidades máximas de auxílio nas diferentes regiões dos países em causa. Para o efeito, a 1 JO C 74 de 10. 3. 1998, p. 9. 2 diferenciação das intensidades dos auxílios terá de ser feita em conjunto pela Comissão e pela autoridade de controlo da Roménia com base nos dados regionais, de acordo com as disposições estabelecidas nas orientações relativas aos auxílios estatais com finalidade regional2 aplicáveis na Comunidade. Esta prorrogação não é aplicável aos produtos abrangidos pelo Protocolo nº 2 do Acordo Europeu com a Roménia, que será objecto de um exame e procedimentos independentes. Por conseguinte, a Comissão solicita ao Conselho que adopte a proposta de decisão do Conselho que figura em anexo. 8. 9. 2 JO C 74 de 10. 3. 1998. 3 1999/0242 (ACC) Proposta de DECISÃO DO CONSELHO relativa à posição a adoptar pela Comunidade no âmbito do Conselho de Associação instituído pelo Acordo Europeu, assinado em 1 de Fevereiro de 1994, entre as Comunidades Europeias e os seus Estados-membros, por um lado, e a Roménia, por outro, no que respeita à prorrogação por um novo período de cinco anos do Acordo Europeu, em conformidade com o disposto n° 4, alínea a), do seu artigo 64º O CONSELHO DA UNIÃO EUROPEIA, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia e, nomeadamente, o seu artigo 133º, conjugado com o nº 2, primeira frase, do seu artigo 300º, Tendo em conta a proposta da Comissão das Comunidades Europeias, (1) (2) Considerando que a Comunidade Europeia e os seus Estados-membros assinaram o Acordo Europeu com a Roménia em 1 de Fevereiro de 1994; Considerando que o nº 4, alínea a), do artigo 64° do Acordo Europeu prevê que o Conselho de Associação, tendo em conta a situação económica da Roménia, decidirá da prorrogação, por cinco anos, do período durante o qual qualquer auxílio público concedido pela Roménia deve ser examinado tendo em conta o facto de este país ser considerado como uma região idêntica às regiões da Comunidade referidas no nº 3, alínea a), do artigo 87º do Tratado que institui a Comunidade Económica Europeia, DECIDE: A posição a adoptar pela Comunidade no âmbito do Conselho de Associação instituído pelo Acordo Europeu entre as Comunidades Europeias e os seus Estados- membros, por um lado, e a Roménia, por outro, no que respeita à prorrogação por um novo período de cinco anos em conformidade com o disposto no nº 4, alínea a), do artigo 64º do referido acordo, basear-se-á no projecto de decisão do Conselho de Associação que acompanha a presente decisão. Feito em Bruxelas, em Pelo Conselho O Presidente 4 ANEXO ASSOCIAÇÃO ENTRE A UNIÃO EUROPEIA E A ROMÉNIA __________ - O Conselho de Associação - DECISÃO Nº. /99 DO CONSELHO DE ASSOCIAÇÃO ENTRE AS COMUNIDADES EUROPEIAS E OS SEUS ESTADOS-MEMBROS, POR UM LADO, E A ROMÉNIA, POR OUTRO, de. que prorroga por cinco anos o período durante o qual qualquer auxílio público concedido pela Roménia será examinado tendo em conta o facto de este país ser considerado como uma região idêntica às regiões da Comunidade referidas no nº 3, alínea a), do artigo 87º do Tratado que institui a Comunidade Europeia O CONSELHO DE ASSOCIAÇÃO, Tendo em conta o Acordo Europeu que cria uma associação entre as Comunidades Europeias e os seus Estados-membros, por um lado, e a Roménia, por outro3, e, nomeadamente, o nº 4, alínea a), do seu artigo 64°, Considerando que o nº 4, alínea a), do artigo 64° do Acordo Europeu prevê que o Conselho de Associação, tendo em conta a situação económica da Roménia, decidirá da prorrogação, por cinco anos, do período durante o qual qualquer auxílio público concedido pela Roménia deve ser examinado tendo em conta o facto de este país ser considerado como uma região idêntica às regiões da Comunidade referidas no nº 3, alínea a), do artigo 87º do Tratado que institui a Comunidade Europeia, Considerando que, uma vez que o PIB per capita da Roménia, medido em termos de paridade do poder de compra, correspondeu a 31% da média da Comunidade em 1997, é adequado prorrogar esse período, DECIDE: 3 JO L 357 de 31. 12. 1994, p. 2. 5 Artigo 1º É prorrogado por um período adicional de cinco anos o período durante o qual qualquer auxílio público concedido pela Roménia será examinado tendo em conta o facto de esse país ser considerado como uma região idêntica às regiões da Comunidade referidas no nº 3, alínea a), do artigo 87º do Tratado que institui a Comunidade Económica Europeia. Artigo 2º No prazo de seis meses a contar da data de adopção da presente decisão, a Comissão Europeia e a autoridade de controlo nacional avaliarão, em conjunto, com base nos dados regionais fornecidos pelo Eurostat, as intensidades máximas em matéria de auxílios regionais, de acordo com as disposições estabelecidas nas orientações comunitárias relativas aos auxílios estatais com finalidade regional4. Decorrido esse prazo, a proposta conjunta será apresentada ao Comité de Associação que emitirá para o efeito uma decisão. A presente decisão entra em vigor na data da sua adopção. Aplica-se a partir de 1 de Janeiro de 1998. Artigo 3º Feito em Bruxelas, em Pelo Conselho de Associação O Presidente 4 JO C 74 de 10. 3. 1998. 6


title: Progetto di decisione del Comitato misto SEE che modifica l'allegato VI (Sicurezza sociale) dell'accordo SEE - Progetto di posizione comune della Comunità

eurovoc_concepts:
self-employment
social security
wage earner


title: WRITTEN QUESTION E-2110/99 by SIR Robert Atkins (PPE-DE) to the Commission. Air Traffic Control.

eurovoc_concepts:
Eurocontrol
IATA
air traffic
air traffic control

formats: html pdf print

text: C 219 E/92 Official Journal of the European Communities EN 1. 8. 2000 (2000/C 219 E/110) WRITTEN QUESTION E-2106/99 by SIR Robert Atkins (PPE-DE) to the Commission (22 November 1999) Subject: Air Traffic Control What steps are being taken by the Commission to resolve Air Traffic Control delays within European Airspace? (2000/C 219 E/111) WRITTEN QUESTION E-2107/99 by SIR Robert Atkins (PPE-DE) to the Commission (22 November 1999) Subject: Air Traffic Control What specific improvements are being sought to current Air Traffic Control procedures by the European Commission. (2000/C 219 E/112) WRITTEN QUESTION E-2108/99 by SIR Robert Atkins (PPE-DE) to the Commission (22 November 1999) Subject: Air Traffic Control What timescale has been set out by the European Commission to rectify Air Traffic Control delays? (2000/C 219 E/113) WRITTEN QUESTION E-2109/99 by SIR Robert Atkins (PPE-DE) to the Commission (22 November 1999) Subject: Air Traffic Control What discussions have been held with Eurocontrol about Air Traffic Control problems and delays? What is the nature of those discussions? (2000/C 219 E/114) WRITTEN QUESTION E-2110/99 by SIR Robert Atkins (PPE-DE) to the Commission (22 November 1999) Subject: Air Traffic Control What discussions have been held with IATA about Air Traffic Control problems and delays? What is the nature of those discussions?


title: Proposta de Regulamento do Conselho que suspende temporariamente, de forma total ou parcial, os direitos autónomos da pauta aduaneira comum para um certo número de produtos da pesca (2000)

eurovoc_concepts:
CCT duties
fishery product
import

text: PT COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS Bruxelas, 22. 11. 1999 COM(1999) 610 final Proposta de REGULAMENTO DO CONSELHO que suspende temporariamente, de forma total ou parcial, os direitos autónomos da pauta aduaneira comum para um certo número de produtos da pesca (2000) (apresentada pela Comissão) EXPOSIÇÃO DE MOTIVOS Durante o terceiro trimestre deste ano, a Comissão, assistida pelo Grupo Economia Pautal, procedeu a um exame de todos os pedidos de suspensão temporária dos direitos autónomos da pauta aduaneira comum que lhe foram apresentados pelos Estados-membros, incluindo os pedidos de recondução das suspensões actualmente em vigor. A proposta que figura em anexo diz respeito a determinados produtos da pesca. Além disso, está a ser preparada a proposta de regulamento que suspende temporariamente os direitos autónomos da pauta aduaneira comum aplicáveis a certos produtos industriais e agrícolas. Os pedidos de suspensões relativos aos produtos acima referidos foram examinados com base nos critérios da comunicação da Comissão em matéria de suspensões e de contingentes pautais autónomos (ver JO C 128 de 25. 4. 1998, p. 2). Na sequência desse exame, a Comissão considera que a suspensão dos direitos é justificada no que respeita aos produtos seguidamente enumerados no presente proposta de regulamento. Tal como figura no artigo 1º do proposta de regulamento acima referido, a duração da medida proposta é de 12 meses. 2 Proposta de REGULAMENTO DO CONSELHO que suspende temporariamente, de forma total ou parcial, os direitos autónomos da pauta aduaneira comum para um certo número de produtos da pesca (2000) O CONSELHO DA UNIÃO EUROPEIA, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia e, nomeadamente, o seu artigo 26°, Tendo em conta a proposta da Comissão, Considerando o seguinte: (1) O abastecimento da Comunidade em determinados produtos da pesca depende actualmente das importações provenientes de certos países terceiros; é do interesse da Comunidade suspender total ou parcialmente os direitos aduaneiros aplicáveis a esses produtos; para evitar comprometer as perspectivas de desenvolvimento da produção na Comunidade de produtos concorrentes e, ao mesmo tempo, assegurar o abastecimento adequado das indústrias utilizadoras, é conveniente adoptar estas medidas se suspensão apenas para o período compreendido entre 1 de Janeiro e 31 de Dezembro de 2000. (2) Incumbe à Comunidade decidir da suspensão desses direitos autónomos, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1º 1. De 1 de Janeiro a 31 de Dezembro de 2000, os direitos autónomos da pauta aduaneira comum aplicáveis aos produtos enumerados no anexo são suspensos ao nível indicado para cada um deles. 2. As importações dos produtos referidos só podem beneficiar das suspensões previstas no nº 1 se o preço franco fronteira fixado pelos Estados-membros em conformidade com o artigo 22º do Regulamento (CEE) nº 3759/92 do Conselho, de 17 de Dezembro de 1992, que estabelece a organização comum de mercado no sector dos produtos da pesca e da aquicultura1, for pelo menos igual ao preço de referência fixado ou a fixar pela Comunidade para os produtos ou as categorias de produtos em questão. 1 JO L 388 de 31. 12. 1992, p. 1, com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CEE) nº 1891/93 de 12. 7. 1993 (JO L 172 de 15. 7. 1993, p. 1). 3 Artigo 2° O presente regulamento entra em vigor no terceiro dia seguinte ao da sua publicação no Jornal Oficial das Comunidades Europeias. É aplicável a partir de 1 de Janeiro de 2000. O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-membros. Feito em Bruxelas, em Pelo Conselho O Presidente 4 ANEXO Código NC & Taric Designação das mercadorias Taxa dos direitos autónomos (%) 0001 0302 65 20 0303 75 20 ex0304 10 98 60 ex0304 90 97 31 Cães-do-mar ou tubarões refrigerados ou congelados espinhosos (Squalus acanthias), frescos, 0002 ex0302 69 99 30 ex0303 79 99 10 Esturjões, frescos, refrigerados ou congelados, destinados à transformação (a) (b) 0003 ex0302 69 99 40 Peixes-lapa (Cyclopterus lumpus) com ovas, destinados à transformação (a) frescos ou refrigerados, 0004 0005 ex0302 69 99 50 ex0303 79 99 20 ex0302 70 00 11 ex0302 70 00 31 ex0302 70 00 41 ex0302 70 00 91 ex0303 80 90 10 ex0303 80 90 19 0006 ex0303 10 00 10 0007 0008 0009 0022 ex0304 20 85 10 ex0304 90 61 10 ex0305 20 00 11 ex0305 20 00 18 ex0305 20 00 20 ex0306 19 90 10 ex0306 29 90 10 ex1604 11 00 20 ex1604 20 10 20 Lucianos vermelhos (Lutjanus purpureus), congelados, destinados à transformação (a) (c) frescos, refrigerados ou Ovas de peixes, frescas, refrigeradas ou congeladas Salmões-do-pacífico (Oncorhynchus spp. ), congelados e descabeçados, destinados à indústria de transformação para fabrico de “pâté” ou pastas para barrar (a) Filetes e carne de escamudos do Alasca (Theragra chalcogramma), em forma de placas industriais, congelados, destinados à transformação (a) (b) 3. 5 Ovas de peixe, salgadas ou em salmoura “Krill”, destinado à transformação (a) Salmões-do-pacífico (Oncorhynchus transformação para o fabrico de «pâté» ou pastas para barrar (a) spp. ), destinados à indústria de 0023 ex1604 30 90 10 Ovas de peixes, lavadas, sem vísceras aderentes, simplesmente salgadas ou em salmoura, destinadas à transformação (a) 0024 ex1605 10 00 11 ex1605 10 00 19 Caranguejos das espécies “King” (Paralithodes camchaticus), “Hanasaki” (Paralithodes brevipes), “Kegani” (Erimacrus isenbecki), “Queen” e “Snow” (Chionoecetes spp. ), “Red” (Geryon quinquedens), “Rough stone” (Neolithodes asperrimus), Lithodes antarctica, “Mud” (Scylla serrata), “Blue” (Portunus spp. ), simplesmente cozidos em água, sem casca, mesmo congelados, em embalagens imediatas, de conteúdo líquido de 2 kg ou mais 0025 ex1605 10 00 92 ex1605 10 00 94 Caranguejos das espécies Paralomis granulosa 5 6 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 (a) (b) O controlo desta utilização especial efectua-se aplicando as disposições comunitárias existentes na matéria. A suspensão é admitida quanto aos peixes que se destinam a ser submetidos a qualquer operação, salvo se se destinam a ser submitidos exclusivamente a uma ou várias operações seguintes: lavagem, evisceramento, remoção da cauda, descabeçamento, corte, com exclusão da filetagem ou do corte de blocos congelados, amostragem, triagem, etiquetagem, acondicionamentos, refrigeração, congelamento, ultracongelamento, descongelamento, separação. A suspensão não é admitida para os produtos destinados a receber, por outra via, tratamentos (ou operações) que conferem direito ao benefício da suspensão, se esses tratamentos (ou operações) se efectuarem ao nível da venda a retalho ou do fornecimento de refeições. A suspensão dos direitos aduaneiros aplica-se unicamente aos peixes destinados ao consumo humano. (c) Contudo, a suspensão não é admitida quando o tratamento é realizado por empresas de venda a retalho ou de fornecimento de refeições. 6 - - - - - - - - - FICHA FINANCEIRA 1. DESIGNAÇÃO DA ACÇÃO Proposta de regulamento do Conselho que suspende temporariamente, de forma total ou parcial, os direitos autónomos da pauta aduaneira comum para um certo número de produtos da pesca (2000). 2. RUBRICA(S) ORÇAMENTAL(IS) IMPLICADA(S) Capítulo 12, artigo 120º. 3. BASE JURÍDICA Artigo 26º do Tratado CE. 4. DESCRIÇÃO DA ACÇÃO Suspensão dos direitos da pauta aduaneira comum relativamente aos produtos acima referidos. 7. INCIDÊNCIA FINANCEIRA Em comparação com o ano anterior (para o qual a estimativa do custo global da acção se elevava a 42 426 000 EUR), propõe-se a diminuição da taxa de direitos autónomos aplicáveis aos “filetes e carne de escamudos do Alasca (Theragra industriais, congelados, destinados à chalcogramma), em forma de placas transformação (a) (b)” (códigos TARIC ex 0304 20 85 10 e ex 0304 90 61 10) de 4 % para 3,5 % para o período compreendido entre 1. 1 e 31. 12. 2000. A presente estimativa, que tem em conta as últimas estatísticas do EUROSTAT conhecidas (1998), aponta para um aumento dos direitos não cobrados de 1 074 000 EUR. Os direitos não cobrados resultantes da acção proposta podem, pois, calcular-se em 42 426 000 + 1 074 000 = 43 500 000 EUR para o período compreendido entre 1. 1 e 31. 12. 2000. 8. DISPOSIÇÕES ANTI-FRAUDE PREVISTAS O controlo do destino especial de determinados produtos referidos no presente regulamento do Conselho será efectuado em conformidade com os artigos 291º a 304º do Regulamento (CEE) nº 2454/93 da Comissão que fixa determinadas disposições de aplicação do Código Aduaneiro Comunitário. 7


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-2108/99 esittäjä(t): Sir Robert Atkins (PPE-DE) komissiolle. Lennonjohto.

text: C 219 E/92 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 1. 8. 2000 (2000/C 219 E/110) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2106/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Sir Robert Atkins (PPE-DE) komissiolle (22. marraskuuta 1999) Aihe: Lennonjohto Mit(cid:228) toimia komissio toteuttaa Euroopan ilmatilassa tapahtuvien lennonjohdosta johtuvien viiv(cid:228)styksien selvitt(cid:228)miseksi? (2000/C 219 E/111) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2107/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Sir Robert Atkins (PPE-DE) komissiolle (22. marraskuuta 1999) Aihe: Lennonjohto Miten Euroopan komissio pyrkii parantamaan nykyisi(cid:228) lennonjohtoa koskevia menettelyit(cid:228)? (2000/C 219 E/112) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2108/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Sir Robert Atkins (PPE-DE) komissiolle (22. marraskuuta 1999) Aihe: Lennonjohto Miss(cid:228) m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ajassa Euroopan komissio pyrkii v(cid:228)hent(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n lennonjohdosta johtuvia viiveit(cid:228)? (2000/C 219 E/113) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2109/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Sir Robert Atkins (PPE-DE) komissiolle (22. marraskuuta 1999) Aihe: Lennonjohto Onko lennonjohtoon liittyvist(cid:228) ongelmista ja viiv(cid:228)styksist(cid:228) k(cid:228)yty keskusteluja Eurocontrolin kanssa? Mit(cid:228) asioita n(cid:228)iss(cid:228) keskusteluissa k(cid:228)siteltiin? (2000/C 219 E/114) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2110/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Sir Robert Atkins (PPE-DE) komissiolle (22. marraskuuta 1999) Aihe: Lennonjohto Onko IATAn kanssa k(cid:228)yty keskusteluja lennonjohtoon liittyvist(cid:228) ongelmista ja viiv(cid:228)styksist(cid:228)? Mit(cid:228) yksityis- kohtia n(cid:228)iss(cid:228) keskusteluissa k(cid:228)siteltiin?


title: QUESTION ÉCRITE E-2114/99 posée par Sir Robert Atkins (PPE-DE) à la Commission. Contrôle du trafic aérien.

text: 1. 8. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 219 E/93 (2000/C 219 E/115) QUESTION (cid:201)CRITE E-2111/99 posØe par Sir Robert Atkins (PPE-DE) (cid:224) la Commission (22 novembre 1999) Objet: Contr(cid:244)le du trafic aØrien La Commission a-t-elle examinØ: 1. 2. 3. les coßts Øconomiques, les coßts sociaux, les coßts environnementaux des retards intervenant dans le contr(cid:244)le du trafic aØrien? (2000/C 219 E/116) QUESTION (cid:201)CRITE E-2112/99 posØe par Sir Robert Atkins (PPE-DE) (cid:224) la Commission (22 novembre 1999) Objet: Contr(cid:244)le du trafic aØrien Quels pourparlers la Commission a-t-elle eus avec les ministŁres concernØs des gouvernements des (cid:201)tats membres concernant les problŁmes et les retards dans le contr(cid:244)le du trafic aØrien? Quelle est la nature de ces discussions? (2000/C 219 E/117) QUESTION (cid:201)CRITE E-2113/99 posØe par Sir Robert Atkins (PPE-DE) (cid:224) la Commission (22 novembre 1999) Objet: Contr(cid:244)le du trafic aØrien Quand l(cid:146)Union europØenne deviendra-t-elle membre d(cid:146)Eurocontrol? (2000/C 219 E/118) QUESTION (cid:201)CRITE E-2114/99 posØe par Sir Robert Atkins (PPE-DE) (cid:224) la Commission (22 novembre 1999) Objet: Contr(cid:244)le du trafic aØrien Quel sera le programme d(cid:146)action lorsque l(cid:146)Union europØenne aura adhØrØ (cid:224) Eurocontrol et (cid:224) quelle date ce programme sera-t-il rendu public? (2000/C 219 E/119) QUESTION (cid:201)CRITE E-2115/99 posØe par Sir Robert Atkins (PPE-DE) (cid:224) la Commission (22 novembre 1999) Objet: Contr(cid:244)le du trafic aØrien Quel a ØtØ, au cours des cinq derniŁres annØes, le pourcentage d(cid:146)accroissement des retards intervenus dans le contr(cid:244)le du trafic aØrien au sein de l(cid:146)espace europØen et quelles sont les prØvisions pour les annØes 2000 (cid:224) 2002?


title: Regulamento (CE) n.° 2465/1999 da Comissão, de 22 de Novembro de 1999, relativo ao fornecimento de cereais a título de ajuda alimentar

eurovoc_concepts:
Somalia
award of contract
carrier
common wheat
food aid

text: L 300/4 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 23. 11. 1999 REGULAMENTO (CE) N. o 2465/1999 DA COMISSÃO de 22 de Novembro de 1999 relativo ao fornecimento de cereais a título de ajuda alimentar A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CE) n. o 1292/96 do Conselho, de 27 de Junho de 1996, relativo à política e à gestão da ajuda alimentar e das acções específicas de apoio à segurança alimentar (1), e, nomeadamente, o n. o 1, alínea b), do seu artigo 24. o, Considerando o seguinte: (1) (2) (3) O citado regulamento estabelece a lista dos países e organismos susceptíveis de beneficiar da ajuda comuni- tária e determina os critérios gerais relativos ao trans- porte da ajuda alimentar para lá do estádio FOB; Após várias decisões relativas à distribuição da ajuda alimentar, a Comissão concedeu cereais a certos benefi- ciários; É necessário efectuar esses fornecimentos de acordo com as regras previstas no Regulamento (CE) n. o 2519/97 da Comissão, de 16 de Dezembro de 1997, que estabelece as regras gerais de mobilização de produtos a fornecer a título do Regulamento (CE) n. o 1292/96 do Conselho para a ajuda alimentar comunitária (2). É necessário precisar, nomeadamente, os prazos e condições de fornecimento para determinar as despesas daí resul- tantes, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1. o A título da ajuda alimentar comunitária, realiza-se, na Comuni- dade, a mobilização de cereais, tendo em vista fornecimentos aos beneficiários indicados no anexo, em conformidade com o disposto no Regulamento (CE) n. o 2519/97 e com as condi- ções constantes do anexo. Considera-se que o proponente tomou conhecimento da totali- dade das condições gerais e especiais aplicáveis e as aceitou. Qualquer outra condição ou reserva contida na sua proposta é considerada como não escrita. Artigo 2. o O presente regulamento entra em vigor no dia seguinte ao da sua publicação no Jornal Oficial das Comunidades Europeias. O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-Membros. Feito em Bruxelas, em 22 de Novembro de 1999. Pela Comissão Franz FISCHLER Membro da Comissão (1) JO L 166 de 5. 7. 1996, p. 1. (2) JO L 346 de 17. 12. 1997, p. 23. 23. 11. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 300/5 ANEXO LOTES A e B 1. Acções n. os: 10/99 (A); 11/99 (B) 2. Beneficiário (2): PAM (World Food Programme), via Cristoforo Colombo 426, I-00145 Roma; Tel. : (39-6) 6513 2988; telefax: 6513 2844/3; telex: 626675 WFP I 3. Representante do beneficiário: a designar pelo beneficiário 4. País de destino: A: Somália; B: Tajiquistão 5. Produto a mobilizar: trigo mole 6. Quantidade total (toneladas líquidas): 12 000 7. Número de lotes: 2 (A: 8 000 toneladas; B: 4 000 toneladas) 8. Características e qualidade do produto (3) (5): ver JO C 114 de 29. 4. 1991, p. 1 [ponto II. A. 1. a)] 9. Acondicionamento: ver JO C 267 de 13. 9. 1996, p. 1 [pontos 1. 0 A 1. c, 2. c e B. 3] 10. Etiquetagem e marcação: (6): ver JO C 114 de 29. 4. 1991, p. 1 [ponto II. A. 3] inglês — Língua a utilizar na marcação: — Indicações complementares: — 11. Modo de mobilização do produto: mercado da Comunidade 12. Estádio de entrega previsto: entregue no porto de embarque — FOB estivado (7) 13. Estádio de entrega alternativo: — 14. a) Porto de embarque: — b) Endereço de carregamento: — 15. Porto de desembarque: — 16. Local de destino: — — porto ou armazém de trânsito: — — via de transporte terrestre: — 17. Período ou data-limite de entrega no estádio previsto: — primeiro prazo: de 27. 12. 1999 a 16. 1. 2000 — segundo prazo: de 10 a 30. 1. 2000 18. Período ou data-limite de entrega no estádio alternativo: — primeiro prazo: — — segundo prazo: — 19. Prazo para a apresentação das propostas (às 12 horas, hora de Bruxelas): — primeiro prazo: 7. 12. 1999 — segundo prazo: 21. 12. 1999 20. Montante da garantia do concurso: 5 EUR por tonelada 21. Endereço para o envio das propostas e das garantias de concurso (1): Bureau de l'aide alimentaire, l'attention de Mr. T. Vestergaard, Bâtiment Loi 130, bureau 7/46, Rue de la Loi/Wetstraat 200, B-1049 Bruxelles/Brussel telex: 25670 AGREC B; fax: (32-2) 296 70 03/296 70 04 (exclusivamente) 22. Restituição à exportação (4): restituição aplicável em 30. 11. 1999, fixada pelo Regulamento (CE) n. o 2300/1999 da Comissão (JO L 280 de 30. 10. 1999, p. 15) L 300/6 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 23. 11. 1999 Notas: (1) Informações complementares: André Debongnie [tel. : (32-2) 295 14 65], Torben Vestergaard [tel. : (32-2) 299 30 50]. (2) O fornecedor contactará o beneficiário ou o seu representante, o mais rapidamente possível, com vista a determinar os documentos de expedição necessários. (3) O fornecedor apresentará no beneficiário um certificado passado por uma instância oficial e que comprove que, para o produto a entregar, não foram ultrapassadas, no Estado-Membro em causa, as normas em vigor relativas à radiação nuclear. O certificado de radioactividade deve indicar o teor de césio 134 e 137 e de iodo 131. (4) O Regulamento (CE) n. o 259/98 da Comissão (JO L 25 de 31. 1. 1998, p. 39) é aplicável no que diz respeito à restituição à exportação. A data referida no artigo 2. o do regulamento atrás citado é a referida no ponto 22 do presente anexo. Chama-se a atenção do fornecedor para o n. o 1, último parágrafo, do artigo 4. o do referido regulamento. A cópia do certificado será transmitida logo após a aceitação da declaração de exportação [número de fax a utilizar: (32-2) 296 20 05]. (5) O fornecedor transmite ao beneficiário ou seu representante, aquando da entrega, os documentos seguintes: — certificado fitossanitário. (6) Em derrogação do JO C 114 de 29. 4. 1991, o ponto II. A. 3. c) passa a ter a seguinte redacção: «A menção “Comunidade Europeia”». (7) O controlo de quantidade e de qualidade será feito por fracção de 2 500 toneladas


title: QUESTION ÉCRITE E-2119/99 posée par Jaime Valdivielso de Cué (PPE-DE) à la Commission. Relations extérieures.

eurovoc_concepts:
EU programme
Russia
data protection
nuclear power station
technical cooperation

text: C 303 E/28 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 24. 10. 2000 le systŁme l(cid:146)impact de la lØgislation communautaire sur les entreprises, notamment en amØliorant d(cid:146)Øvaluation de l(cid:146)impact sur les entreprises et la consultation directe de celles-ci. Pour amØliorer l(cid:146)Øvaluation de l(cid:146)impact rØglementaire, les travaux de l(cid:146)Organisation pour la coopØration et le dØveloppement Øconomique (OCDE) sur la rØforme rØglementaire et des exemples de bonne pratique dans d(cid:146)autres pays. L(cid:146)unitØ prendra Øgalement en considØration les pratiques existantes aux (cid:201)tats-Unis, dans l(cid:146)objectif d(cid:146)Ølaborer des instruments d(cid:146)information appropriØs au sein de la Commission. Les travaux prØvus par le plan d(cid:146)action BEST en matiŁre d(cid:146)amØlioration de l(cid:146)emploi et des conditions de travail seront Øgalement exploitØs tant par les (cid:201)tats membres que par la Commission. la Commission utilisera, entre autres, La Commission envisage Øgalement l(cid:146)Ølaboration d(cid:146)une liste de lØgislations contenant des exemptions pour les micro-entreprises. L(cid:146)Øvaluation de l(cid:146)impact sur les entreprises existante comporte dØj(cid:224) des informations sur les dØrogations et les seuils pour certaines entreprises et en particulier les PME. La Commission a pris note de la demande du Parlement que les rØsultats des Øvaluations de l(cid:146)impact sur les entreprises soient publiØs. Ceux-ci sont dØj(cid:224) disponibles en tant qu(cid:146)ØlØments de la documentation COM et donc accessibles au le public. La Commission gŁre Øgalement deux autres initiatives visant (cid:224) amØliorer la qualitØ de l(cid:146)environnement rØglementaire au sein duquel fonctionnent les entreprises europØennes. Le projet pilote du panel d(cid:146)entre- prises figure dans le plan d(cid:146)action pour le marchØ unique. Ce panel est constituØ de reprØsentants des entreprises europØennes et son r(cid:244)le est d(cid:146)examiner les propositions de lØgislations communautaires. La plupart de ses travaux sont axØs sur l(cid:146)identification des coßts de mise en conformitØ et des charges administratives Øventuelles de la lØgislation proposØe. La nouveautØ de cette approche rØside en un retour direct d(cid:146)information en provenance des entreprises. Le panel a ØtØ consultØ trois fois jusqu(cid:146)(cid:224) prØsent et son efficacitØ globale sera ØvaluØe dØbut 2000. L(cid:146)initiative SLIM a ØtØ lancØe en 1996 dans l(cid:146)objectif d(cid:146)identifier des moyens de simplifier la lØgislation du marchØ intØrieur. Elle a examinØ depuis lors 14 domaines de lØgislation diffØrents et les Øquipes SLIM (composØes d(cid:146)experts et utilisateurs nationaux) ont publiØ un large Øventail de recommandations incluant une rØduction des coßts et des charges administratives dØcoulant des rŁgles communautaires. La Commis- sion examine actuellement le fonctionnement de l(cid:146)initiative, afin de renforcer sa capacitØ globale (cid:224) fournir des recommandations et propositions visant (cid:224) amØliorer la mise en (cid:156)uvre des rŁgles du marchØ intØrieur, (cid:224) simplifier les procØdures et (cid:224) rØduire les coßts et les charges administratives pour les entreprises. (2000/C 303 E/024) QUESTION (cid:201)CRITE E-2119/99 posØe par Jaime Valdivielso de CuØ (PPE-DE) (cid:224) la Commission (22 novembre 1999) Objet: Relations extØrieures Le gouvernement des (cid:201)tats-Unis d(cid:146)AmØrique considŁre que le bogue de l(cid:146)an 2000 risque d(cid:146)entra(cid:238)ner des complications dans certains des systŁmes de sØcuritØ secondaires des centrales nuclØaires russes. Pour Øviter des dØsastres, les (cid:201)tats-Unis et la Russie conduisent des projets de coopØration en matiŁre de sØcuritØ de leurs centrales. Quels programmes spØcifiques la Commission a-t-elle mis en place dans ce domaine Øtant donnØ que l(cid:146)Europe devrait avoir encore plus d(cid:146)intØrŒt que les (cid:201)tats-Unis (cid:224) assurer la fiabilitØ de ces installations? RØponse donnØe par M. Patten au nom de la Commission (3 janvier 2000) La Commission est tout (cid:224) fait consciente des consØquences que peut avoir le bogue de l(cid:146)an 2000 sur les centrales nuclØaires des nouveaux Øtats indØpendants (NEI) et des pays d(cid:146)Europe centrale et orientale (PECO). En dØpit des difficultØs rencontrØes par suite de l(cid:146)absence de mandat lui permettant d(cid:146)agir directement dans ce domaine et de calendriers trŁs serrØs, la Commission s(cid:146)est efforcØe, tout comme les (cid:201)tats-Unis, d(cid:146)aider la Russie et ses pays voisins (cid:224) se prØparer pour faire face aux dØfis rØsultant du passage (cid:224) l(cid:146)an 2000. 24. 10. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 303 E/29 La Commission a apportØ un large soutien aux institutions qui possŁdent l(cid:146)expØrience technique et le savoir-faire nØcessaires, c(cid:146)est-(cid:224)-dire l(cid:146)Agence internationale de l(cid:146)Ønergie atomique (IAEA), l(cid:146)Association mondiale des exploitants de centrales nuclØaires (WANO), le Centre international pour la science et la technologie (ISTC) (cid:224) Moscou et le Centre pour la science et la technologie en Ukraine (STCU). La Commission a lancØ le dØbat sur le problŁme du bogue de l(cid:146)an 2000 lors des rØunions TACIS d(cid:146)assistance sur site organisØes par la WANO en novembre 1998 et en mai 1999. C(cid:146)est elle Øgalement qui a chargØ les entrepreneurs de l(cid:146)assistance sur site de s(cid:146)assurer que les Øquipements livrØs en vertu des programmes communautaires soient prØparØs (cid:224) l(cid:146)ØventualitØ du bogue de l(cid:146)an 2000. Des instructions concernant le bogue ont ØtØ ultØrieurement incorporØes dans les contrats d(cid:146)assistance sur site. La WANO met actuellement en (cid:156)uvre un projet de soutien spØcifique TACIS, qui inclut des visites aux centrales nuclØaires en question d(cid:146)Ukraine et de Russie. Cette organisation vØrifie la prØparation de ces centrales au bogue de l(cid:146)an 2000 et apporte un soutien (cid:224) la mise en place des plans d(cid:146)urgence en coordination avec l(cid:146)IAEA. L(cid:146)ISRC a crØØ un fonds spØcial dotØ d(cid:146)un montant total de 2 millions de dollars dont le but est d(cid:146)aider les institutions de la Russie et des nouveaux (cid:201)tats indØpendants (cid:224) rØsoudre les problŁmes relatifs au passage (cid:224) l(cid:146)an 2000, en employant des personnes et des Øquipes provenant des anciens instituts de recherche en armement. Un certain nombre de propositions de projets ont ØtØ rØcemment approuvØes. Ces projets, ØlaborØs en collaboration avec le ministŁre russe de l(cid:146)Ønergie atomique (Minatom) et le ministŁre russe des situations d(cid:146)urgence fourniront, entre autres, un soutien financier direct (cid:224) neuf centrales nuclØaires et permettront l(cid:146)Øvaluation des installations du cycle du combustible nuclØaire. Le financement allouØ est destinØ (cid:224) des activitØs relatives (cid:224) la coordination avec Minatom, aux Øquipements, (cid:224) l(cid:146)actualisation des logiciels et matØriels, et (cid:224) l(cid:146)expertise technique. Le STCU fournit actuellement des efforts similaires en Ukraine. La Commission apporte Øgalement un soutien aux autoritØs de rØglementation nuclØaire russes, slovaques et bulgares. Outre cette activitØ de conseils pratiques et d(cid:146)assistance, la Commission a menØ aussi une action de sensibilisation au problŁme du bogue de l(cid:146)an 2000. Le groupe de concertation de la Commission (composØ des autoritØs chargØes de la rØglementation nuclØaire au plus haut niveau de 25 pays, dont des (cid:201)tats membres de la CommunautØ, PECO et NEI) a examinØ le dossier trois fois depuis le mois de juin 1998. Toutes les autoritØs chargØes de la rØglementation nuclØaire des PECO et des NEI ont actuellement des plans d(cid:146)actions. Le contenu et l(cid:146)Øtat d(cid:146)avancement de ces plans varient sensiblement. Certains pays sont aussi bien prØparØs que les (cid:201)tats membres, tandis que d(cid:146)autres sont beaucoup plus en retard. Le secrØtariat de la coordination de l(cid:146)assistance pour la sßretØ nuclØaire du G24 (NUSAC), accueilli par la Commission, a soulevØ la question du passage (cid:224) l(cid:146)an 2000 (cid:224) l(cid:146)occasion de sa rØunion du mois de mars 1999, qui a rassemblØ les PECO, les NEI et les pays assurant une assistance en matiŁre de sßretØ nuclØaire. Cette rØunion a examinØ le r(cid:244)le des pays qui fournissent cette assistance dans l(cid:146)Øvaluation du degrØ de conformitØ des Øquipements qu(cid:146)ils ont livrØs. La Commission a organisØ deux sØminaires portant sur les infrastructures de base en avril et septembre 1999. Le 22 juillet 1999, elle a organisØ un sØminaire sur les rØseaux Ølectriques. Les dØlØgations des pays d(cid:146)Europe centrale et orientale ont assistØ aux rØunions des mois de juillet et septembre, durant lesquelles la question de la sßretØ nuclØaire (cid:224) ØtØ discutØe. (2000/C 303 E/025) QUESTION (cid:201)CRITE E-2137/99 posØe par Bart Staes (Verts/ALE) (cid:224) la Commission (24 novembre 1999) Objet: Interdiction du bisphØnol-A-dyglycidylØther et du bisphØnol-F-dyglycidylØther comme agent d(cid:146)enro- bage des bo(cid:238)tes de conserves RØcemment, l(cid:146)Øventuelle nocivitØ de la couche d(cid:146)enrobage chimique utilisØe pour les bo(cid:238)tes. la Belgique a fait retirer du commerce des conserves de sardine et de thon du fait de


title: WRITTEN QUESTION E-2117/99 by SIR Robert Atkins (PPE-DE) to the Commission. Air Traffic Control.

eurovoc_concepts:
Eurocontrol
IATA
liberalisation of the market
member country
privatisation
public sector
transport company
transport market
transport user

text: C 219 E/94 Official Journal of the European Communities EN 1. 8. 2000 (2000/C 219 E/120) WRITTEN QUESTION E-2116/99 by SIR Robert Atkins (PPE-DE) to the Commission (22 November 1999) Subject: Air Traffic Control Is the European Commission intending to adopt the ATM 2000+ strategy in full or in part? (2000/C 219 E/121) WRITTEN QUESTION E-2117/99 by SIR Robert Atkins (PPE-DE) to the Commission (22 November 1999) Subject: Air Traffic Control What is the European Commission(cid:146)s policy on the liberalisation/privatisation of state-owned Air Traffic Services amongst European Union Member governments? Joint answer to Written Questions E-2106/99, E-2107/99, E-2108/99, E-2109/99, E-2110/99, E-2111/99, E-2112/99, E-2113/99, E-2114/99, E-2115/99, E-2116/99 and E-2117/99 given by Mrs de Palacio on behalf of the Commission (20 December 1999) The Commission has issued a communication (1) on the current situation of air traffic delays and on new initiatives to be taken to provide the Community with the air traffic management (ATM) system it needs to ensure the proper functioning of its internal market. Most questions raised by the Honourable Member are answered in this document which has been adopted on 1 December 1999 and communicated to the Council and the Parliament. When preparing this communication the Commission worked in close cooperation with interested parties, in particular airspace users, airports, workers, and air traffic services providers, through their representative organisations. It also consulted the civil aviation authorities of all Member States on the various actions to take to rectify the situation. Reduction of air traffic delays is primarily a responsibility of Member States and their co-ordinating body, Eurocontrol. In this context operational procedures and technical improvements are for specialists to define and implement. The role of the Community is essentially to create the organisational framework at national and European level so as to ensure that such solutions are universally agreed and implemented in a co-ordinated and consistent manner. This is why the Community decided in 1998 to join Eurocontrol so as to exercise political control on this organisation. Negotiations to that end are nearly completed, but ratification procedures may take several years. The Commission therefore will ask early implementation of Community membership. The ATM 2000 strategy is a document produced by Eurocontrol and it is the responsibility of that organisation to adopt and implement the proposals contained in the strategy. The Commission has contributed to the production of this document along with aviation users, Member States, and interna- tional organisations. The Commission supports the general objectives and strategic principles as indicated in the strategy, but wonders whether more work is required in order to develop a mature, reliable and robust plan which addresses the technological developments necessary to meet the estimated doubling of traffic by 2015. (1) COM(1999) 614


title: PERGUNTA ESCRITA E-2111/99 apresentada por SIR Robert Atkins (PPE-DE) à Comissão. Controlo do tráfego aéreo.

text: 1. 8. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 219 E/93 (2000/C 219 E/115) PERGUNTA ESCRITA E-2111/99 apresentada por SIR Robert Atkins (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (22 de Novembro de 1999) Objecto: Controlo do trÆfego aØreo Poderia a Comissªo indicar se procedeu (cid:224) verifica(cid:231)ªo dos: 1. 2. 3. custos econ(cid:243)micos, custos sociais, custos ambientais, resultantes dos atrasos verificados no controlo do trÆfego aØreo? (2000/C 219 E/116) PERGUNTA ESCRITA E-2112/99 apresentada por SIR Robert Atkins (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (22 de Novembro de 1999) Objecto: Controlo do trÆfego aØreo Poderia a Comissªo indicar que conversa(cid:231)ıes efectuou com os ministØrios respectivos dos Governos dos Estados-membros no que se refere aos problemas e atrasos verificados no controlo do trÆfego aØreo, e qual foi a natureza dessas conversa(cid:231)ıes? (2000/C 219 E/117) PERGUNTA ESCRITA E-2113/99 apresentada por SIR Robert Atkins (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (22 de Novembro de 1999) Objecto: Controlo do trÆfego aØreo Poderia a Comissªo indicar quando Ø que a Uniªo Europeia terÆ acesso ao Eurocontrol? (2000/C 219 E/118) PERGUNTA ESCRITA E-2114/99 apresentada por SIR Robert Atkins (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (22 de Novembro de 1999) Objecto: Controlo do trÆfego aØreo Poderia a Comissªo indicar qual serÆ o plano de ac(cid:231)ªo quando a Uniªo Europeia tiver acesso ao Eurocontrol e quando serÆ publicado? (2000/C 219 E/119) PERGUNTA ESCRITA E-2115/99 apresentada por SIR Robert Atkins (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (22 de Novembro de 1999) Objecto: Controlo do trÆfego aØreo Poderia a Comissªo indicar quais foram os aumentos percentuais dos atrasos verificados no controlo do trÆfego aØreo no espa(cid:231)o europeu ao longo dos œltimos cinco anos e quais sªo as previsıes para o per(cid:237)odo 2000-2002?


title: WRITTEN QUESTION E-2121/99 by Olivier Dupuis (TDI) to the Commission. Air ticket sales.

eurovoc_concepts:
air transport
consumer protection
transport company
transport market
transport user

text: 1. 8. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 219 E/95 (2000/C 219 E/122) WRITTEN QUESTION E-2120/99 by Heidi Hautala (Verts/ALE) to the Council (23 November 1999) Subject: Representation of women on committees It is difficult for Members of the European Parliament and the public to obtain information about the advisory, management and regulatory committees which assist the Commission with the implementation of European Union legislation under the commitology procedure. These committees, of which there are probably more than 450, mainly comprise representatives appointed by the Member States. In its reply to my written question E-1466/99 (1), the Commission has stated that the Member States appoint the committee members, leaving the Commission no power to intervene. Can the Council proportion of the members of all committees formed by the national authorities are women? indicate the composition of the committees and their breakdown by sex? What (1) OJ C 27 E, 29. 1. 2000, p. 81. Reply (31 January 2000) The committees referred to by the Honourable Member are those provided for by Council Decision 1999/ 468/EC of 28 June 1999 laying down the procedures for the exercise of implementing powers conferred on the Commission (1). That Decision replaced Council Decision 87/373/EEC of 13 July 1987 (2). As indicated in the two Decisions referred to, these committees are made up (cid:145)of the representatives of the Member States(cid:146) and chaired by a representative of the Commission, which also provides the secretariat. The Council is not represented in the committees concerned. It therefore cannot provide the Honourable Member with the information requested. Moreover, the Member States frequently send different people to attend these committees so that it is not possible to give a reliable indication of the respective numbers of men and women making up the committees. (1) OJ L 184, 17. 7. 1999, p. 23. (2) OJ L 197, 18. 7. 1987, p. 33. (2000/C 219 E/123) WRITTEN QUESTION E-2121/99 by Olivier Dupuis (TDI) to the Commission (22 November 1999) Subject: Air ticket sales Rail, road (bus and coach) and sea travellers in the European Union can buy single or return tickets from public or private companies. However, for air transport, most companies (cid:129) with a few notable exceptions (cid:129) offer single tickets only to business or first-class travellers, which means that economy-class travellers have to buy the return part of the ticket, even though they know that they will not be able to use it. Does not the Commission think that this constitutes an abuse of power by the airlines, as it obliges air travellers to purchase a service that they will not be able to benefit from? What action has the Commission taken or what action will it take to end this practice? C 219 E/96 Official Journal of the European Communities EN 1. 8. 2000 Answer given by Mrs de Palacio on behalf of the Commission (17 December 1999) The fact that airlines often charge less for their cheapest return tickets than they do for a standard fare single ticket is not contrary to Community rules on pricing as set out in Council Regulation (EEC) No 2409/92 of 23 July 1992 on fares and rates for air services (1). Under that Regulation, airlines have the freedom to set both the level and structure of their fares, thereby allowing them to react swiftly to the market. This has lead to more vigorous competition and, in particular, to lower leisure fares on many routes. Most airlines offer their lowest fares in the form of return tickets only, because it would be simply uneconomic to split them and sell them for half the price as single tickets. Often, these leisure tickets represent good value, even if only one half is used. The benefit of Regulation (EEC) No 2409/92, however, is that it permits airlines to react constantly in order to compete with rivals. A number of the new low-cost carriers are now offering very low single fares and transparent pricing structures based on the cost of each leg of the flight. This shows that airlines are capable of reacting to their customers and it is important to preserve their flexibility to do so. Taking account of the benefits of giving airlines the flexibility to set fares and rates in reaction to the market, the Commission has no plans to introduce any additional restrictions or requirements on airlines to address the issue of single tickets. (1) OJ L 240, 24. 8. 1992. (2000/C 219 E/124) WRITTEN QUESTION E-2125/99 by Nelly Maes (Verts/ALE) and Bart Staes (Verts/ALE) to the Council Subject: Financial aid to the European oil industry (29 November 1999) There is considerable movement in the oil sector: large companies are merging, OPEC meetings can lead to a rise in the price of crude oil and there are regular press reports of new oil fields. The crisis atmosphere of 1973 seems definitely to be a thing of the past. In the last two decades the Commission(cid:146)s energy policy has been increasingly concentrated on three aspects: (a) adequate energy supplies; (b) environmental friendliness, and (c) consolidating a competitive position. Following the 1973 oil crisis did the Council draw up financial support measures for the European 1. oil industry? 2. If not, has the Council given the sector support in any other form? What initiatives were involved? If the Council did draw up support measures, what financial aid has been given to the European oil 3. industry since 1973 (broken down by programmes and companies)? 4. What are the Council(cid:146)s reasons for such financial aid to the European oil industry? Does the Council believe that financial aid to the oil 5. prevent CO2 emissions? industry is compatible with measures to


title: De Europese werkgelegenheidsstrategie en het Europees Sociaal Fonds in 1998.

eurovoc_concepts:
EU Member State
European Social Fund
employment policy
equal treatment
job creation
organisation of work
professional qualifications
unemployment
young person