title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2107/99 af Sir Robert Atkins (PPE-DE) til Kommissionen. Flyvelederkontrol.

text: C 219 E/92 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 1. 8. 2000 (2000/C 219 E/110) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2106/99 af Sir Robert Atkins (PPE-DE) til Kommissionen (22. november 1999) Om: Flyvelederkontrol Hvilke skridt vil Kommissionen tage for at komme forsinkelserne i det europ(cid:230)iske luftrum som fłlge af flyvelederkontrollen til livs? (2000/C 219 E/111) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2107/99 af Sir Robert Atkins (PPE-DE) til Kommissionen (22. november 1999) Om: Flyvelederkontrol Hvilke specifikke forbedringer af de g(cid:230)ldende procedurer i flyvelederkontrollen tilstr(cid:230)ber Kommissionen? (2000/C 219 E/112) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2108/99 af Sir Robert Atkins (PPE-DE) til Kommissionen (22. november 1999) Om: Flyvelederkontrol Hvilken tidsplan har Kommissionen opstillet for at komme forsinkelserne som fłlge af flyvelederkontrollen til livs? (2000/C 219 E/113) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2109/99 af Sir Robert Atkins (PPE-DE) til Kommissionen (22. november 1999) Om: Flyvelederkontrol Hvilke drłftelser har der v(cid:230)ret fłrt med Eurocontrol om problemerne med og forsinkelserne som fłlge af flyvelederkontrollen? Hvilken karakter har disse drłftelser haft? (2000/C 219 E/114) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2110/99 af Sir Robert Atkins (PPE-DE) til Kommissionen (22. november 1999) Om: Flyvelederkontrol Hvilke drłftelser har der v(cid:230)ret fłrt med IATA om problemerne med og forsinkelserne som fłlge af flyvelederkontrollen? Hvilken karakter har disse drłftelser haft?


title: Udkast til Afgørelse truffet af det blandede EØS-Udvalg om ændring af bilag VI (social sikring) til EØS-aftalen - Udkast til Fællesskabets fælles stillingtagen

eurovoc_concepts:
self-employment
social security
wage earner


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2111/99 von Sir Robert Atkins (PPE-DE) an die Kommission. Luftverkehrskontrolle.

eurovoc_concepts:
Eurocontrol
IATA
air traffic
air traffic control

formats: html pdf print

text: 1. 8. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 219 E/93 (2000/C 219 E/115) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2111/99 von Sir Robert Atkins (PPE-DE) an die Kommission (22. November 1999) Betrifft: Luftverkehrskontrolle Welche Untersuchungen wurden von der Europ(cid:228)ischen Kommission durchgef(cid:252)hrt bez(cid:252)glich: 1. 2. 3. der wirtschaftlichen Kosten, der sozialen Kosten, der Umweltkosten der durch die Luftverkehrskontrolle bedingten Versp(cid:228)tungen? (2000/C 219 E/116) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2112/99 von Sir Robert Atkins (PPE-DE) an die Kommission (22. November 1999) Betrifft: Luftverkehrskontrolle Welche Gespr(cid:228)che wurden von der Europ(cid:228)ischen Kommission mit den zust(cid:228)ndigen Stellen der Regie- rungen der Mitgliedstaaten (cid:252)ber die durch die Luftverkehrskontrolle bedingten Probleme und Versp(cid:228)tungen gef(cid:252)hrt? Worum ging es bei diesen Gespr(cid:228)chen? (2000/C 219 E/117) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2113/99 von Sir Robert Atkins (PPE-DE) an die Kommission (22. November 1999) Betrifft: Luftverkehrskontrolle Wann wird die Europ(cid:228)ische Union Eurocontrol beitreten? (2000/C 219 E/118) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2114/99 von Sir Robert Atkins (PPE-DE) an die Kommission (22. November 1999) Betrifft: Luftverkehrskontrolle Wie wird der Aktionsplan aussehen, wenn die Europ(cid:228)ische Union Eurocontrol beitritt, und wann wird er ver(cid:246)ffentlicht? (2000/C 219 E/119) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2115/99 von Sir Robert Atkins (PPE-DE) an die Kommission (22. November 1999) Betrifft: Luftverkehrskontrolle Wie hoch war die prozentuale Zunahme der durch die Luftverkehrskontrolle im europ(cid:228)ischen Luftraum bedingten Versp(cid:228)tungen w(cid:228)hrend der letzten f(cid:252)nf Jahre, und welches sind die Erwartungen f(cid:252)r 2000/ 2002?


title: PERGUNTA ESCRITA E-2112/99 apresentada por SIR Robert Atkins (PPE-DE) à Comissão. Controlo do tráfego aéreo.

eurovoc_concepts:
Eurocontrol
IATA
air traffic
air traffic control
member country

text: 1. 8. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 219 E/93 (2000/C 219 E/115) PERGUNTA ESCRITA E-2111/99 apresentada por SIR Robert Atkins (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (22 de Novembro de 1999) Objecto: Controlo do trÆfego aØreo Poderia a Comissªo indicar se procedeu (cid:224) verifica(cid:231)ªo dos: 1. 2. 3. custos econ(cid:243)micos, custos sociais, custos ambientais, resultantes dos atrasos verificados no controlo do trÆfego aØreo? (2000/C 219 E/116) PERGUNTA ESCRITA E-2112/99 apresentada por SIR Robert Atkins (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (22 de Novembro de 1999) Objecto: Controlo do trÆfego aØreo Poderia a Comissªo indicar que conversa(cid:231)ıes efectuou com os ministØrios respectivos dos Governos dos Estados-membros no que se refere aos problemas e atrasos verificados no controlo do trÆfego aØreo, e qual foi a natureza dessas conversa(cid:231)ıes? (2000/C 219 E/117) PERGUNTA ESCRITA E-2113/99 apresentada por SIR Robert Atkins (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (22 de Novembro de 1999) Objecto: Controlo do trÆfego aØreo Poderia a Comissªo indicar quando Ø que a Uniªo Europeia terÆ acesso ao Eurocontrol? (2000/C 219 E/118) PERGUNTA ESCRITA E-2114/99 apresentada por SIR Robert Atkins (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (22 de Novembro de 1999) Objecto: Controlo do trÆfego aØreo Poderia a Comissªo indicar qual serÆ o plano de ac(cid:231)ªo quando a Uniªo Europeia tiver acesso ao Eurocontrol e quando serÆ publicado? (2000/C 219 E/119) PERGUNTA ESCRITA E-2115/99 apresentada por SIR Robert Atkins (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (22 de Novembro de 1999) Objecto: Controlo do trÆfego aØreo Poderia a Comissªo indicar quais foram os aumentos percentuais dos atrasos verificados no controlo do trÆfego aØreo no espa(cid:231)o europeu ao longo dos œltimos cinco anos e quais sªo as previsıes para o per(cid:237)odo 2000-2002?


title: PREGUNTA ESCRITA E-2114/99 de SIR Robert Atkins (PPE-DE) a la Comisión. Control del tráfico aéreo.

text: 1. 8. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 219 E/93 (2000/C 219 E/115) PREGUNTA ESCRITA E-2111/99 de SIR Robert Atkins (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (22 de noviembre de 1999) Asunto: Control del trÆfico aØreo ¿QuØ anÆlisis ha llevado a cabo la Comisi(cid:243)n Europea de: 1. 2. 3. los costes econ(cid:243)micos, los costes sociales, los costes medioambientales de los retrasos debidos al control del trÆfico aØreo? (2000/C 219 E/116) PREGUNTA ESCRITA E-2112/99 de SIR Robert Atkins (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (22 de noviembre de 1999) Asunto: Control del trÆfico aØreo ¿QuØ conversaciones ha mantenido la Comisi(cid:243)n Europea con los ministerios competentes de los Gobiernos de los Estados miembros sobre los problemas y retrasos en el control del trÆfico aØreo? ¿CuÆl es la naturaleza de esas conversaciones? (2000/C 219 E/117) PREGUNTA ESCRITA E-2113/99 de SIR Robert Atkins (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (22 de noviembre de 1999) Asunto: Control del trÆfico aØreo ¿CuÆndo pasarÆ la Uni(cid:243)n Europea a ser miembro de Eurocontrol? (2000/C 219 E/118) PREGUNTA ESCRITA E-2114/99 de SIR Robert Atkins (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (22 de noviembre de 1999) Asunto: Control del trÆfico aØreo ¿CuÆl serÆ el plan de acci(cid:243)n cuando la Uni(cid:243)n Europea sea miembro de Eurocontrol y cuÆndo se publicarÆ? (2000/C 219 E/119) PREGUNTA ESCRITA E-2115/99 de SIR Robert Atkins (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (22 de noviembre de 1999) Asunto: Control del trÆfico aØreo ¿CuÆles han sido los incrementos porcentuales de retrasos producidos por el control del trÆfico aØreo en el espacio aØreo europeo durante el œltimo quinquenio y cuÆles son las previsiones para los aæos 2000-2002?


title: Proposta di decisione del Parlamento europeo e del Consiglio concernente un quadro comunitario di cooperazione per lo sviluppo sostenibile dell'ambiente urbano

eurovoc_concepts:
EU action
EU regional policy
sustainable development
urban area
urbanisation

text: C 56 E/68 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee 29. 2. 2000 Proposta di decisione del Parlamento europeo e del Consiglio concernente un quadro comunitario di cooperazione per lo sviluppo sostenibile dell’ambiente urbano (2000/C 56 E/16) (Testo rilevante ai fini del SEE) COM(1999) 557 def. (cid:151) 1999/0233(COD) (Presentata dalla Commissione il 22 novembre 1999) IL PARLAMENTO EUROPEO E IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA, visto il trattato che istituisce la Comunit(cid:224) europea, in partico- lare il suo articolo 175, paragrafo 1, (6) il Comitato delle regioni ha adottato un parere sulla coo- perazione transfrontaliera e transnazionale fra le colletti- vit(cid:224) locali (5) e un parere sulla comunicazione della Com- missione «La problematica urbana: Orientamenti per un dibattito europeo» (6); vista la proposta della Commissione, visto il parere del Comitato economico e sociale, visto il parere del Comitato delle regioni, deliberando secondo la procedura di cui all’articolo 251 del trattato, considerando quanto segue: (1) il trattato prevede lo sviluppo e l’attuazione di una politica comunitaria dell’ambiente e dispone gli obiettivi e i prin- cipi cui essa deve ispirarsi; (2) adottando la decisione n. 2179/98/CE del Parlamento eu- ropeo e del Consiglio (1), la Comunit(cid:224) ha ribadito il pro- prio consenso sull’impostazione e sulla strategia generale adottate dalla Commissione nel suo programma «Verso uno sviluppo sostenibile» (2); (3) vari impegni internazionali della Comunit(cid:224), segnatamente nel campo della lotta contro i cambiamenti del clima, possono essere attuati solo di concerto con le autorit(cid:224) locali; (4) nella comunicazione «Quadro d’azione per uno sviluppo urbano sostenibile nell’Unione europea» del 28 ottobre 1998 (3) la Commissione si Ł impegnata a continuare ad aiutare le iniziative di messa in rete delle collettivit(cid:224) locali e ad elaborare gli atti giuridici necessari per finanziare attivit(cid:224) di tale tipo su base pluriennale; (5) il Parlamento europeo ha adottato risoluzioni (4) relative al consolidamento della politica urbana ed ambientale del- l’Unione; (1) GU L 275 del 10. 10. 1998, pag. 1. (2) GU C 138 del 17. 5. 1993, pag. 5. (3) COM(1998) 605 def. (4) GU C 226 del 20. 7. 1998, pag. 34 e pag. 36 [A4-0177/98 (relazione dell’on. Pollack) e A4-0172/98 (relazione dell’on. Napolitano)]; e GU C 279 dell’1. 10. 1999, pag. 44 [A4-0247/99 (relazione dell’on. Orlando)]. (7) il Quinto programma d’azione riconosce che tutti gli in- teressati, tra cui la Commissione e le autorit(cid:224) locali, do- vrebbero avviare, in partenariato, azioni concertate per conseguire l’obiettivo dello sviluppo sostenibile e condivi- derne le responsabilit(cid:224); (8) l’Agenda 21 ha formato oggetto del Protocollo firmato in occasione del vertice della Terra di Rio del 1992 e preve- de, al capitolo 28, che la maggior parte delle collettivit(cid:224) i paesi dovr(cid:224) istituire un meccanismo di locali di tutti consultazione della popolazione e pervenire ad un accor- do, a livello della collettivit(cid:224), su un programma di Azione 21; (9) gli obiettivi connessi allo sviluppo sostenibile urbano, al- l’applicazione dell’Agenda 21 e della legislazione comuni- taria esigono la definizione, l’elaborazione e lo scambio di buone pratiche tra le autorit(cid:224) locali, nonchØ la sensibiliz- zazione di tali autorit(cid:224); (10) Ł opportuno consolidare la capacit(cid:224) delle reti di autorit(cid:224) locali a livello europeo, sviluppare e scambiare buone pratiche nei settori dello sviluppo urbano sostenibile e dell’Agenda 21 a livello locale e garantire il coordina- mento di tali attivit(cid:224) per ritrasmettere alla Commissione le informazioni e i pareri delle autorit(cid:224) locali sulle pro- spettive nuove e emergenti nei settori relativi allo sviluppo sostenibile; (11) conformemente al principio di sussidiariet(cid:224) e al principio di proporzionalit(cid:224), enunciati all’articolo 5 del trattato, gli obiettivi perseguiti, cioŁ lo scambio su scala europea di buone pratiche e la sensibilizzazione delle autorit(cid:224) locali tramite reti europee, non possono essere sufficientemente realizzati dagli Stati membri e sono meglio perseguibili a livello comunitario. La presente decisione si limita al mi- nimo richiesto al fine di perseguire tali obiettivi e non va al di l(cid:224) di quanto necessario a tale scopo; (5) GU C 51 del 22. 2. 1999, pag. 21 [Cdr 145/98 (relazione del sig. Niederbremer)]. (6) GU C 251 del 10. 8. 1998, pag. 11 [Cdr 316/97 def. (relazione del sig. Peper)]. 29. 2. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 56 E/69 (12) devono essere definiti i settori prioritari di attivit(cid:224) ai quali il quadro di cooperazione comunitaria potrebbe fornire sostegno; (13) Ł necessario definire metodi efficaci di controllo e di va- lutazione, nonchØ garantire l’adeguata informazione dei potenziali utenti e del pubblico; (14) Ł opportuno valutare l’esecuzione del quadro di coopera- zione in funzione delle esperienze acquisite nei primi anni di attuazione e informarne il Parlamento europeo e il Consiglio, DECIDONO: Articolo 1 Per agevolare l’attuazione, a livello locale, della legislazione comunitaria nel settore dell’ambiente Ł istituito un quadro co- munitario di cooperazione, inteso a incoraggiare la concezione, lo scambio e l’applicazione di buone pratiche nei settori dello sviluppo urbano sostenibile e dell’Agenda 21 a livello locale. I principali partecipanti sono la Commissione e le reti di citt(cid:224) organizzate a livello europeo. Articolo 2 1. I tipi di attivit(cid:224) che possono fruire di un contributo fi- nanziario comunitario sono: l’informazione, la sensibilizzazio- ne, il coordinamento, la cooperazione, la concezione, il trasfe- rimento di buone pratiche e ogni altra attivit(cid:224) che risponda all’obiettivo definito nell’articolo 1. La ripartizione indicativa del contributo fra tali tipi di attivit(cid:224) Ł stabilita nell’allegato. La Commissione pu(cid:242) versare un contributo a qualsiasi 2. rete di citt(cid:224), organizzata a livello europeo, che intenda svilup- pare, a livello europeo, tali attivit(cid:224), nel rispetto dei principi basilari del Quinto programma d’azione a favore dell’ambiente e previo accordo della Commissione sul programma di lavoro proposto. Articolo 4 La Commissione garantisce la coerenza, la complementarit(cid:224) e la sinergia fra le attivit(cid:224) e i progetti comunitari di attuazione del presente quadro di cooperazione e gli altri programmi e iniziative della Comunit(cid:224), e in particolare l’iniziativa URBAN. I progetti che corrispondono alle direttrici dello strumento finan- ziario per l’ambiente (LIFE) non possono ottenere un contri- buto finanziario nel presente quadro di cooperazione. Articolo 5 1. Gli stanziamenti annuali sono autorizzati dall’autorit(cid:224) di bilancio, entro i limiti delle prospettive finanziarie. L’importo dei finanziamenti per l’esecuzione del presente programma per il periodo 2001-2004 Ł fissato a 12,4 milioni di EUR. Un contributo pari o superiore a 350 000 EUR pu(cid:242) es- 2. sere concesso soltanto se la contabilit(cid:224) del beneficiario relativa ai due anni precedenti Ł stata certificata da un revisore dei conti riconosciuto; la contabilit(cid:224) relativa al periodo durante il quale Ł utilizzato il contributo deve essere parimenti certificata da un revisore dei conti riconosciuto. Un contributo finanziario inferiore a 350 000 EUR pu(cid:242) essere concesso soltanto se la contabilit(cid:224) del beneficiario relativa ai due anni precedenti Ł disponibile in forma riconosciuta dalla Commissione e continua ad essere presentata nella medesima forma per il periodo durante il quale Ł utilizzato il contributo. Articolo 6 Le attivit(cid:224) prioritarie sono selezionate in funzione di cri- 1. teri generali quali: a) valido rapporto costi-benefici; b) effetto moltiplicatore duraturo a livello europeo; Per le misure di accompagnamento necessarie all’analisi e al monitoraggio delle attivit(cid:224), precisate nell’allegato, la qualit(cid:224) di beneficiario potenziale del quadro di cooperazione pu(cid:242) essere estesa ad altri intervenienti. c) cooperazione efficace ed equilibrata fra i vari partecipanti quanto alla programmazione e alla realizzazione delle atti- vit(cid:224) nonchØ alla partecipazione finanziaria; Il finanziamento comunitario concerne attivit(cid:224) che de- 3. vono svolgersi nel corso dell’anno in cui il contributo Ł eroga- to, o nei due anni successivi. d) contributo ad un’impostazione multinazionale, e segnata- mente alla cooperazione oltre frontiera all’interno della Co- munit(cid:224), e, se del caso, oltre le frontiere della Comunit(cid:224), con i paesi vicini; Articolo 3 La Commissione determina le attivit(cid:224) da realizzare prio- 1. ritariamente nei settori definiti all’articolo 1. 2. La Commissione pubblica nella Gazzetta ufficiale delle Co- munit(cid:224) europee una comunicazione che illustra le attivit(cid:224) prio- ritarie da finanziare e precisa le modalit(cid:224) relative alla selezione e alla concessione dei finanziamenti, nonchØ le procedure di candidatura e di approvazione. e) contributo ad un’impostazione plurisettoriale; f) grado di associazione di tutti i partecipanti, compresi i rap- presentanti della societ(cid:224) civile. La Commissione precisa i criteri complementari applica- 2. bili alla selezione delle attivit(cid:224) da finanziare. C 56 E/70 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee 29. 2. 2000 Previa valutazione delle proposte, la Commissione sele- 3. ziona le attivit(cid:224) alle quali concede un finanziamento. Stipula quindi con i beneficiari responsabili dell’esecuzione un con- tratto che disciplina i diritti e i doveri delle parti. Articolo 7 Il presente programma Ł aperto alla partecipazione dei paesi dell’Europa centrale e orientale (PECO), conformemente alle condizioni stabilite nei protocolli aggiuntivi agli accordi di as- sociazione relativi alla partecipazione a programmi comunitari, che saranno conclusi con tali paesi. Il programma Ł aperto alla partecipazione di Cipro e di Malta, sulla base di stanziamenti supplementari, secondo le stesse modalit(cid:224) applicabili ai paesi libero scambio, conformemente dell’Associazione europea di alle procedure da convenire con tali paesi. Articolo 8 1. Per garantire il successo delle attivit(cid:224) svolte dai beneficiari del contributo comunitario la Commissione prende tutte le disposizioni utili al fine di: a) verificare che le attivit(cid:224) proposte dalla Commissione siano state correttamente effettuate; b) prevenire e combattere le irregolarit(cid:224); c) recuperare, se del caso, le somme indebitamente percepite. Fatto salvo il controllo finanziario esercitato dalla Corte 2. trattato, o le dei conti, conformemente all’articolo 248 del verifiche effettuate conformemente all’articolo 279, lettera c), del trattato, i funzionari e gli altri agenti della Commissione sono autorizzati a controllare in loco, anche mediante sondag- gi, le attivit(cid:224) finanziate nel contesto del presente quadro di cooperazione. Prima di procedere a controllo in loco la Commissione ne informa il beneficiario, salvo qualora sussistano valide ragioni di sospettare frodi o abusi nell’utilizzazione della sovvenzione. Articolo 9 1. La Commissione pu(cid:242) ridurre, sospendere o recuperare il contributo finanziario concesso per un’attivit(cid:224), se rileva irrego- larit(cid:224) o apprende che, senza sua autorizzazione, tale attivit(cid:224) ha subito una modifica notevole, incompatibile con gli obiettivi o le modalit(cid:224) di esecuzione decisi di comune accordo. In caso di inosservanza delle date previste o se lo stato di 2. avanzamento di un’attivit(cid:224) motiva solo parzialmente l’uso degli stanziamenti erogati, la Commissione chiede al beneficiario di giustificarsi entro un termine determinato. In caso di risposta insoddisfacente la Commissione ha facolt(cid:224) di annullare il saldo del contributo ed esigere il tempestivo rimborso delle somme gi(cid:224) versate. 3. Il beneficiario Ł tenuto a presentare alla Commissione una relazione per ciascuna delle attivit(cid:224) entro tre mesi dalla realiz- zazione. La Commissione determina la forma e il contenuto di tale relazione. Se questa non Ł presentata entro i termini pre- visti, il beneficiario non pu(cid:242) fruire di ulteriori finanziamenti nel quadro della presente decisione. Gli eventuali 4. importi indebitamente riscossi devono es- sere rimborsati alla Commissione. Le somme non rimborsate in tempo utile potranno essere maggiorate di interessi di mora. La Commissione determina le modalit(cid:224) di applicazione del presente paragrafo. Articolo 10 L’elenco dei beneficiari delle attivit(cid:224) finanziate nel contesto del presente quadro, corredato dell’indicazione dell’importo delle sovvenzioni, Ł pubblicato nellaGazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee. Articolo 11 La Commissione valuta l’attuazione del presente quadro di coo- perazione e presenta una relazione in materia al Parlamento europeo e al Consiglio entro il 31 marzo 2003. Il beneficiario del contributo tiene a disposizione della 3. Commissione tutti i documenti contabili relativi alle spese so- stenute in relazione a una determinata attivit(cid:224), per un periodo di cinque anni a decorrere dall’ultimo versamento concernente tale attivit(cid:224). Articolo 12 La presente decisione Ł applicabile dal primo gennaio 2001 al 31 dicembre 2004. 29. 2. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 56 E/71 ALLEGATO Tipo di attivit(cid:224) ammissibile a un contributo comunitario Attribuzione indicativa dei fondi 100% A. Informazione sullo sviluppo sostenibile in ambiente urbano e l’Agenda 21 a livello locale 40 % (cid:151) sviluppare strumenti di formazione, informazione, documentazione e sensibilizzazione, desti- locali, al nati a rappresentanti delle professioni, a gruppi bersaglio, a responsabili politici pubblico; (cid:151) sostenere, trasferire, divulgare le buone pratiche e i risultati di progetti di dimostrazione. B. Cooperazione fra i partecipanti interessati allo sviluppo sostenibile e all’agenda 21 a livello europeo 40 % (cid:151) promuovere la cooperazione fra le parti identificate dal Quinto programma di azione per l’ambiente; (cid:151) agevolare il dialogo, il coordinamento e lo scambio d’informazioni fra le reti di autorit(cid:224) locali organizzate a livello europeo e le istituzioni comunitarie; (cid:151) nel rispetto del principio di sussidiariet(cid:224), completare le azioni attuate nel quadro dei pro- grammi nazionali a favore delle autorit(cid:224) locali (esempio: contratti di citt(cid:224)); (cid:151) favorire la costituzione di un partenariato che includa partecipanti dei paesi dell’Europa centrale e orientale. C. Misure di accompagnamento necessarie per l’analisi e il monitoraggio delle attivit(cid:224) nel campo dello sviluppo sostenibile e dell’ agenda 21 a livello locale 20 % (cid:151) relazioni sul livello, l’entit(cid:224) e la natura dei problemi urbani che potrebbero essere trattati a livello comunitario; (cid:151) bilanci analitici sull’inclusione, a livello locale, della dimensione «sviluppo sostenibile» in altri settori disciplinati dalle politiche comunitarie


title: Règlement (CE) nº 2468/1999 de la Commission, du 22 novembre 1999, relatif à l'arrêt de la pêche de la langoustine par les navires battant pavillon des Pays-Bas

eurovoc_concepts:
Netherlands
catch quota
crustacean
fishing area
fishing rights
ship's flag

text: L 300/14 FR Journal officiel des Communautés européennes 23. 11. 1999 RÈGLEMENT (CE) No 2468/1999 DE LA COMMISSION du 22 novembre 1999 relatif à l'arrêt de la pêche de la langoustine par les navires battant pavillon des Pays-Bas LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, vu le traité instituant la Communauté européenne, vu le règlement (CEE) no 2847/93 du Conseil du 12 octobre 1993 instituant un régime de contrôle applicable à la politique commune de la pêche (1), modifié en dernier lieu par le règle- ment (CE) no 2846/98 (2), et notamment son article 21, para- graphe 3, considérant ce qui suit: (1) (2) (3) le règlement (CE) no 48/1999 du Conseil du 18 décembre 1998 fixant, pour certains stocks et groupes totaux admissibles des les de stocks de poissons, captures pour 1999 et conditions dans certaines lesquelles ils peuvent être pêchés (3), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 1619/1999 de la Commis- sion (4), prévoit des quotas de langoustines pour 1999; afin d'assurer le respect des dispositions relatives aux limitations quantitatives des captures d'un stock soumis à quota, il est nécessaire que la Commission fixe la date à laquelle les captures effectuées par les navires battant pavillon d'un État membre sont réputées avoir épuisé le quota attribué; selon les informations communiquées à la Commission, les captures de langoustines dans les eaux des divisions CIEM II a (zone CE), IV (zone CE) par des navires battant pavillon des Pays-Bas ou enregistrés aux Pays-Bas ont atteint le quota attribué pour 1999; les Pays-Bas ont interdit la pêche de ce stock à partir du 21 octobre il convient dès lors de retenir cette date, 1999; A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT: Article premier Les captures de langoustines dans les eaux des divisions CIEM II a (zone CE), IV (zone CE) effectuées par les navires battant pavillon des Pays-Bas ou enregistrés aux Pays-Bas sont réputées avoir épuisé le quota attribué aux Pays-Bas pour 1999. La pêche de la langoustine dans les eaux des divisions CIEM II a (zone CE), IV (zone CE) effectuée par des navires battant pavillon des Pays-Bas ou enregistrés aux Pays-Bas est interdite, ainsi que la conservation à bord, le transbordement et le débar- quement de ce stock capturé par ces navires après la date d'application de ce règlement. Article 2 Le présent règlement entre en vigueur le jour suivant celui de sa publication au Journal officiel des Communautés européennes. Il est applicable à partir du 21 octobre 1999. Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre. Fait à Bruxelles, le 22 novembre 1999. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission (1) JO L 261 du 20. 10. 1993, p. 1. (2) JO L 358 du 31. 12. 1998, p. 5. (3) JO L 13 du 18. 1. 1999, p. 1. (4) JO L 192 du 24. 7. 1999, p. 14


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2117/99 af Sir Robert Atkins (PPE-DE) til Kommissionen. Flyvelederkontrol.

eurovoc_concepts:
Eurocontrol
IATA
liberalisation of the market
member country
privatisation
public sector
transport company
transport market
transport user

text: C 219 E/94 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 1. 8. 2000 (2000/C 219 E/120) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2116/99 af Sir Robert Atkins (PPE-DE) til Kommissionen (22. november 1999) Om: Flyvelederkontrol Har Kommissionen til hensigt at gennemfłre ATM 2000+-strategien helt eller delvist? (2000/C 219 E/121) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2117/99 af Sir Robert Atkins (PPE-DE) til Kommissionen (22. november 1999) Om: Flyvelederkontrol Hvad er Kommissionens politik med hensyn til liberaliseringen/privatiseringen af statslige flyvelederkon- troller i EU-medlemsstaterne? Samlet svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Loyola de Palacio p(cid:229) skriftlige forespłrgsler E-2106/99, E-2107/99, E-2108/99, E-2109/99, E-2110/99, E-2111/99, E-2112/99, E-2113/99, E-2114/99, E-2115/99, E-2116/99 og E-2117/99 (20. december 1999) Kommissionen har offentliggjort en meddelelse (1) om den nuv(cid:230)rende situation med hensyn til forsinkelser i lufttrafikken og om nye initiativer, der błr tages for at forsyne F(cid:230)llesskabet med et trafikstyringssystem (ATM), der kan sikre, at det indre marked fungerer ordentligt. De fleste af det (cid:230)rede medlems spłrgsm(cid:229)l er besvaret i dette dokument, der blev vedtaget 1. december 1999 og oversendt til R(cid:229)det og Parlamentet. Under udarbejdelsen af meddelelsen arbejdede Kommissionen t(cid:230)t sammen med de involverede parter, lufthavnene, arbejdstagerne og udbyderne af lufttransportydelser via herunder brugerne af luftrummet, disses brancheorganisationer. Den hłrte ogs(cid:229) de civile luftfartsmyndigheder i alle medlemsstater vedrł- rende de forskellige skridt, der kunne tages for at forbedre situationen. Det er fłrst og fremmest op til medlemsstaterne selv og deres koordinationsorgan, Eurocontrol, at głre noget ved forsinkelserne i lufttrafikken. Hvad ang(cid:229)r de operative procedurer og tekniske forbedringer, er det specialisternes opgave at udt(cid:230)nke lłsninger og gennemfłre disse. F(cid:230)llesskabets rolle best(cid:229)r hoved- sagelig i at skabe de organisatoriske rammer p(cid:229) nationalt og europ(cid:230)isk niveau, s(cid:229) det kan sikres, at der er generel enighed om lłsningerne, og at de gennemfłres p(cid:229) koordineret og sammenh(cid:230)ngende vis. Derfor besluttede F(cid:230)llesskabet i 1998 at tilslutte sig Eurcontrol, s(cid:229) det kunne udłve politisk kontrol med denne organisation. Forhandlingerne herom er n(cid:230)sten afsluttet, men ratificeringsprocedurerne risikerer at str(cid:230)kke sig over adskillige (cid:229)r. Kommissionen agter derfor at anmode om fremskyndet implementering af EU- medlemsskabet. ATM 2000-strategien er et dokument udarbejdet af Eurocontrol, hvis ansvar det er at vedtage og gennemfłre forslagene heri. Kommissionen har bidraget til udarbejdelsen af dette dokument sammen med brugerne af luftrummet, medlemsstaterne og internationale organisationer. Den stłtter de generelle m(cid:229)ls(cid:230)tninger og de strategiske principper i dokumentet, men stiller sig selv det spłrgsm(cid:229)l, om der ikke błr głres en stłrre indsats for at udvikle en moden og solid plan, som tager hłjde for de teknologiske fremskridt, der er nłdvendige for at kunne klare den forventede fordobling af lufttrafikken hen imod 2015. (1) KOM(1999) 614


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-2107/99 di SIR Robert Atkins (PPE-DE) alla Commissione. Controllo del traffico aereo.

text: C 219 E/92 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 1. 8. 2000 (2000/C 219 E/110) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2106/99 di SIR Robert Atkins (PPE-DE) alla Commissione (22 novembre 1999) Oggetto: Controllo del traffico aereo Pu(cid:242) dire la Commissione quali iniziative prende per risolvere i ritardi dovuti ai problemi del controllo del traffico aereo nell(cid:146)ambito dello spazio aereo europeo? (2000/C 219 E/111) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2107/99 di SIR Robert Atkins (PPE-DE) alla Commissione (22 novembre 1999) Oggetto: Controllo del traffico aereo Pu(cid:242) dire la Commissione quali miglioramenti specifici prevede di apportare alle attuali procedure di controllo del traffico aereo? (2000/C 219 E/112) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2108/99 di SIR Robert Atkins (PPE-DE) alla Commissione (22 novembre 1999) Oggetto: Controllo del traffico aereo Pu(cid:242) dire la Commissione qual Ł il calendario che ha stabilito per correggere i ritardi dovuti ai problemi del controllo del traffico aereo? (2000/C 219 E/113) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2109/99 di SIR Robert Atkins (PPE-DE) alla Commissione (22 novembre 1999) Oggetto: Controllo del traffico aereo Pu(cid:242) dire la Commissione quali contatti si sono avuti con Eurocontrol in merito ai problemi e ai ritardi legati al controllo del traffico aereo? Pu(cid:242) inoltre precisare la natura di tali contatti? (2000/C 219 E/114) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2110/99 di SIR Robert Atkins (PPE-DE) alla Commissione (22 novembre 1999) Oggetto: Controllo del traffico aereo Pu(cid:242) dire la Commissione quali contatti si sono avuti con l(cid:146)Associazione internazionale per il trasporto aereo (IATA) in merito ai problemi e ai ritardi legati al controllo del traffico aereo? Pu(cid:242) inoltre precisare la natura di tali contatti?


title: Proposta de Decisão do Conselho relativa à posição a adoptar pela Comunidade no âmbito do Conselho de Associação instituído pelo Acordo Europeu, assinado em 12 de Junho de 1995, entre as Comunidades Europeias e os seus Estados-membros, por um lado, e a República da Estónia, por outro, no que respeita à prorrogação por um novo período de cinco anos do Acordo Europeu, em conformidade com o nº 4, alínea a), do seu artigo 63º

eurovoc_concepts:
Estonia
State aid
association agreement (EU)
regional aid

formats: html pdf

text: PT COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS Bruxelas, 22. 11. 1999 COM(1999)606 final 1999/0248 (ACC) Proposta de DECISÃO DO CONSELHO relativa à posição a adoptar pela Comunidade no âmbito do Conselho de Associação instituído pelo Acordo Europeu, assinado em 12 de Junho de 1995, entre as Comunidades Europeias e os seus Estados-membros, por um lado, e a República da Estónia, por outro, no que respeita à prorrogação por um novo período de cinco anos do Acordo Europeu, em conformidade com o n° 4, alínea a), do seu artigo 63º (apresentada pela Comissão) EXPOSIÇÃO DE MOTIVOS Prorrogação por um período adicional de cinco anos do Acordo Europeu com a República da Estónia, em conformidade com o disposto no n° 4, alínea a), do seu artigo 63º 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. O nº 4, alínea a), do artigo 63º do Acordo Europeu com a República da Estónia prevê que, para efeitos da aplicação de certas disposições em matéria de auxílios públicos, durante os primeiros cinco anos após a entrada em vigor do acordo, qualquer auxílio público concedido pela República da Estónia será examinado tendo em conta o facto de a República da Estónia ser considerada como uma região idêntica às regiões da Comunidade elegíveis em matéria de auxílios estatais ao abrigo do disposto no nº 3, alínea a), do artigo 87º do Tratado que institui a Comunidade Económica Europeia. O período de cinco anos acima referido termina em 31 de Dezembro de 1999. Nos termos do nº 4, última frase da alínea a), do artigo 63º do Acordo Europeu, o Conselho de Associação, tendo em conta a situação económica da República da Estónia, decidirá se esse período deve ser prorrogado por um período adicional de cinco anos. A República da Estónia solicitou a prorrogação da aplicação das disposições acima referidas. O principal critério para considerar uma região elegível para beneficiar de auxílios estatais em conformidade com o disposto no nº 3, alínea a), do artigo 87º é o de o respectivo PIB per capita ser inferior a 75% do PIB médio da UE- 15, medido em termos de PPC1. A Comissão analisou o pedido em questão com base nas informações e nos dados disponíveis relativos à República da Estónia. Os dados revelam que, no caso da República da Estónia, o PIB per capita medido em termos de paridade do poder de compra (PPC) corresponde a 37 % da média da Comunidade em 1997. Com base no acima exposto, a Comissão considera que os dados disponíveis são suficientes para conceder uma prorrogação à República da Estónia, na condição de receber periodicamente informações sobre a situação económica desse país que seja pertinente para a avaliação da aplicação do nº 4, alínea a), do artigo 63º, designadamente no que respeita aos dados relativos ao PIB per capita regional em termos de PPC. A fim de ter em devida conta os diferentes níveis de desenvolvimento económico, é igualmente necessário modular as intensidades máximas de 1 JO C 74 de 10. 3. 1998, p. 9. 2 auxílio nas diferentes regiões da República da Estónia. Para o efeito, a diferenciação das intensidades dos auxílios terá de ser feita em conjunto pela Comissão e pela autoridade de controlo da República da Estónia com base nos dados regionais, de acordo com as disposições estabelecidas nas orientações relativas aos auxílios estatais com finalidade regional2 aplicáveis na Comunidade. 8. Por conseguinte, a Comissão solicita ao Conselho que adopte a proposta de decisão do Conselho que figura em anexo. 2 JO C 74 de 10. 3. 1998. 3 Proposta de DECISÃO DO CONSELHO relativa à posição a adoptar pela Comunidade no âmbito do Conselho de Associação instituído pelo Acordo Europeu, assinado em 12 de Junho de 1995, entre as Comunidades Europeias e os seus Estados-membros, por um lado, e a República da Estónia, por outro, no que respeita à prorrogação por um novo período de cinco anos do Acordo Europeu, em conformidade com o n° 4, alínea a), do seu artigo 63º O CONSELHO DA UNIÃO EUROPEIA, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia e, nomeadamente, o seu artigo 133º, conjugado com o nº 2, primeira frase, do seu artigo 300º, Tendo em conta a proposta da Comissão das Comunidades Europeias, (1) (2) Considerando que a Comunidade Europeia e os seus Estados-membros assinaram o Acordo Europeu com a República da Estónia em 12 de Junho de 1995; Considerando que o nº 4, alínea a), do artigo 63º do Acordo Europeu prevê que o Conselho de Associação, tendo em conta a situação económica da República da Estónia, decidirá da prorrogação, por cinco anos, do período durante o qual qualquer auxílio público concedido pela República da Estónia deve ser examinado tendo em conta o facto de este país ser considerado como uma região idêntica às regiões da Comunidade referidas no nº 3, alínea a), do artigo 87º do Tratado que institui a Comunidade Económica Europeia, DECIDE: A posição a adoptar pela Comunidade no âmbito do Conselho de Associação instituído pelo Acordo Europeu entre as Comunidades Europeias e os seus Estados- membros, por um lado, e a República da Estónia, por outro, no que respeita à prorrogação por um novo período de cinco anos em conformidade com o disposto no nº 4, alínea a), do artigo 63º do referido acordo, basear-se-á no projecto de decisão do Conselho de Associação que acompanha a presente decisão. Feito em Bruxelas, em Pelo Conselho O Presidente 4 ANEXO ASSOCIAÇÃO ENTRE A UNIÃO EUROPEIA E A REPÚBLICA DA ESTÓNIA __________ - O Conselho de Associação - DECISÃO Nº. /99 DO CONSELHO DE ASSOCIAÇÃO ENTRE AS COMUNIDADES EUROPEIAS E OS SEUS ESTADOS-MEMBROS, POR UM LADO, E A REPÚBLICA DA ESTÓNIA, POR OUTRO, de que prorroga por cinco anos o período durante o qual qualquer auxílio público concedido pela República da Estónia será examinado tendo em conta o facto de este país ser considerado como uma região idêntica às regiões da Comunidade referidas no nº 3, alínea a), do artigo 87º do Tratado que institui a Comunidade Europeia O CONSELHO DE ASSOCIAÇÃO, Tendo em conta o Acordo Europeu que cria uma associação entre as Comunidades Europeias e os seus Estados-membros, por um lado, e a República da Estónia, por outro3, e, nomeadamente, o nº 4, alínea a), do seu artigo 63º, Considerando que o nº 4, alínea a), do artigo 63º do Acordo Europeu prevê que o Conselho de Associação, tendo em conta a situação económica da República da Estónia, decidirá da prorrogação, por cinco anos, do período durante o qual qualquer 3 JO L 68 de 9. 3. 1998, p. 3. 5 auxílio público concedido pela República da Estónia deve ser examinado tendo em conta o facto de este país ser considerado como uma região idêntica às regiões da Comunidade referidas no nº 3, alínea a), do artigo 87º do Tratado que institui a Comunidade Europeia, Considerando que, uma vez que o PIB per capita da Estónia, medido em termos de paridade do poder de compra, correspondeu a 37% da média da Comunidade em 1997, é adequado prorrogar esse período, DECIDE: Artigo 1º É prorrogado por um período adicional de cinco anos o período durante o qual qualquer auxílio público concedido pela República da Estónia será examinado tendo em conta o facto de esse país ser considerado como uma região idêntica às regiões da Comunidade referidas no nº 3, alínea a), do artigo 87º do Tratado que institui a Comunidade Económica Europeia. Artigo 2º No prazo de seis meses a contar da data de adopção da presente decisão, a Comissão Europeia e a autoridade de controlo nacional avaliarão, em conjunto, com base nos dados regionais fornecidos pelo Eurostat, as intensidades máximas em matéria de auxílios regionais, de acordo com as disposições estabelecidas nas orientações comunitárias relativas aos auxílios estatais com finalidade regional4. Decorrido esse prazo, a proposta conjunta será apresentada ao Comité de Associação que emitirá para o efeito uma decisão. Artigo 3º A presente decisão entra em vigor na data da sua adopção. Aplica-se a partir de 1 de Janeiro de 2000. Feito em Bruxelas, em Pelo Conselho de Associação O Presidente 4 JO C 74 de 10. 3. 1998. 6


title: 1999/823/CE: Decisão da Comissão, de 22 de Novembro de 1999, que confirma as medidas notificadas pelos Países Baixos nos termos do n.o 6 do artigo 6.o da Directiva 94/62/CE do Parlamento Europeu e do Conselho relativa a embalagens e resíduos de embalagens [notificada com o número C(1999) 3818] (Texto relevante para efeitos do EEE) (Apenas faz fé o texto em língua neerlandesa)

eurovoc_concepts:
Netherlands
environmental protection
packaging
waste disposal
waste management
waste recycling

text: 14. 12. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 321/19 II (Actos cuja publicação não é uma condição da sua aplicabilidade) COMISSÃO DECISÃO DA COMISSÃO de 22 de Novembro de 1999 que confirma as medidas notificadas pelos Países Baixos nos termos do n. o 6 do artigo 6. o da Directiva 94/62/CE do Parlamento Europeu e do Conselho relativa a embalagens e resíduos de embalagens [notificada com o número C(1999) 3818] (Apenas faz fé o texto em língua neerlandesa) (Texto relevante para efeitos do EEE) (1999/823/CE) A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, (2) Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta a Directiva 94/62/CE do Parlamento Europeu e do Conselho, de 20 de Dezembro de 1994, relativa a embala- gens e resíduos de embalagens (1), e, nomeadamente, o n. o 6 do seu artigo 6. o, Tendo verificado, em cooperação com os Estados-Membros, que estão preenchidas as condições do n. o 6 do seu artigo 6. o, Considerando o seguinte: I. PROCEDIMENTO 1. Directiva 94/62/CE (1) A Directiva 94/62/CE, que se baseia no artigo 95. o (antigo artigo 100. oA) do Tratado, tem por objectivo harmonizar as medidas nacionais relativas à gestão das embalagens e dos resíduos de embalagens a fim de impedir ou de reduzir o seu impacto no ambiente, proporcionando assim um alto nível de protecção do ambiente, garantir o funcionamento do mercado interno e evitar entraves ao comércio, bem como distorções e restrições da concorrência na Comunidade. Para esse efeito, o n. o 1 do artigo 6. o da directiva estabelece, inter alia, objectivos quantificados a satisfazer pelos Estados- -Membros em matéria de valorização e reciclagem de resíduos de embalagens. (1) JO L 365 de 31. 12. 1994, p. 10. (3) (4) (5) O n. o 1, alínea a), do artigo 6. o prevê que, o mais tardar em 30 de Junho de 2001, serão valorizados entre um mínimo de 50 % e um máximo de 65 %, em peso, dos resíduos de embalagens. Nos termos do n. o 1, alínea b), do artigo 6. o, dentro deste objectivo global e no mesmo prazo, serão reciclados entre um mínimo de 25 % e um máximo de 45 %, em peso, da totalidade dos materiais de embalagem contidos nos resíduos de embalagens, com um mínimo de 15 %, em peso, para cada material de embalagem. O n. o 6 do artigo 6. o introduz um procedimento de controlo para garantir a coerência entre as diversas estra- tégias seleccionadas pelos Estados-Membros, nomeada- mente tendo em vista garantir que os objectivos estabe- lecidos num Estado-Membro não impeçam o cumpri- mento da directiva por parte de outros Estados-Membros nem causem distorções do mercado interno. Em conformidade com essa disposição, a Comissão deverá verificação estas medidas adequada. confirmar após 2. Medidas notificadas Os Países Baixos transpuseram a Directiva 94/62/CE mediante a adopção de um regulamento (a seguir deno- minado «regulamento») publicado no «Staatscourant», em 4 de Julho de 1997, que entrou em vigor em 1 de Agosto de 1997. L 321/20 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 14. 12. 1999 (6) O artigo 3. o do regulamento impõe aos produtores e aos importadores, a partir de 1 de Agosto de 1998, a valori- zação de 65 % dos resíduos de embalagens e a reci- clagem de 45 % da totalidade dos materiais de emba- lagem contidos nos resíduos de embalagens, com um mínimo de 15 %, em peso, para cada material de emba- lagem. Existem três possibilidades de cumprir esta obri- gação: a) Os produtores-importadores podem cumprir a obri- gação individualmente. Nesse caso, o artigo 6. o do regulamento prevê que devem notificar o ministro, individualmente, da forma de retirada, valorização e reciclagem dos resíduos de embalagens; (9) b) Os produtores-importadores podem notificar conjun- tamente o ministro da forma como tencionam cumprir as obrigações previstas no artigo 3. o (artigo 9. o do regulamento). Isto significa que devem provar que são filiados numa organização de produtores e importadores que cumpre tais obrigações em seu nome. Os produtores-importadores continuam a estar individualmente obrigados a cumprir os objec- tivos de valorização e reciclagem mas deixam de estar sujeitos a uma obrigação individual de notificação do ministro; c) Os produtores-importadores signatários de um compromisso formal celebrado entre autoridades públicas e operadores económicos da cadeia de embalagem no âmbito do qual se tenham acordado disposições vinculativas relativas ao cumprimento das obrigações previstas no regulamento estão isentos das obrigações individuais previstas nos artigos 3. o a 9. o do regulamento (artigo 2. o do regulamento). Apesar de continuarem obrigados a cumprir os objectivos de valorização e reciclagem, os produ- tores-importadores compromisso signatários formal são libertados das obrigações de notificação e comunicação de informações previstas no regula- mento. Além disso, os produtores-importadores signatários do compromisso formal devem alcançar objectivos de reciclagem superiores aos previstos no regulamento. Com esta possibilidade, pretendem-se alcançar objectivos superiores ao mínimo custo administrativo possível. do (7) (8) O artigo 2. o do regulamento foi transposto mediante a celebração de um «compromisso formal II no domínio das embalagens» (a seguir denominado «compromisso formal»). Algumas disposições contidas no compromisso formal excedem os objectivos fixados no n. o 1 do artigo 6. o da Directiva 94/62/CE e constituem, por conseguinte, o principal objecto da presente decisão. Em 25 de Agosto de 1997, foi notificado à Comissão um projecto de «compromisso formal II no domínio das embalagens» (notificação 97/0576/NL), no contexto do procedimento previsto pela Directiva 83/189/CEE (1). Este compromisso formal é composto de um compro- (1) JO L 109 de 26. 4. 1983, p. 8. Esta directiva foi alterada pela Direc- tiva 98/34/CE (JO L 204 de 21. 7. 1998, p. 37). misso global e de compromissos derivados. O objectivo geral do compromisso global consiste em minimizar a quantidade de resíduos de embalagens que necessitam de ser eliminados. Para este fim, o compromisso formal estabelece que, até 30 de Junho de 2001, pelo menos 65 % dos materiais de embalagem contidos nos resíduos de embalagens devem ser reciclados. Nos compromissos derivados são estabelecidos objectivos específicos aplicá- veis a cada material específico de embalagem (85 % no que se refere ao papel, 90 % para o vidro, 80 % para os metais, 27 % para os plásticos e 15 % para a madeira). Nas suas observações relativas à notificação do projecto de compromisso formal, em 26 de Novembro de 1997, a Comissão solicitou aos Países Baixos a confirmação da sua intenção de invocar o n. o 6 do artigo 6. o e a apresen- tação de informações sobre o objectivo esperado em matéria de reciclagem, bem como sobre as medidas adoptadas destinadas a evitar problemas relacionados com o cumprimento da directiva por outros Estados- -Membros, restrições ao comércio e distorções do mercado. (10) Em 19 de Novembro de 1997, o Reino Unido comentou igualmente a referida notificação, solicitando informa- ções adicionais para apurar do cumprimento das condi- ções estipuladas no n. o 6 do artigo 6. o (11) O «compromisso formal II no domínio das embalagens» foi assinado em 15 de Dezembro de 1997. (12) Por carta de 18 de Março de 1998, em resposta às observações da Comissão e do Reino Unido, os Países Baixos informaram que a reciclagem do material já tinha alcançado a taxa global de 51 % e que a capacidade de reciclagem existente era considerada amplamente sufici- ente para ultrapassar o objectivo máximo de reciclagem previsto na directiva. Para mais pormenores, os Países Baixos remeteram especificamente para uma carta diri- gida à Comissão em 26 de Fevereiro de 1998, na qual haviam confirmado a intenção de alcançar um objectivo de reciclagem de 65 % até ao ano 2001. Os Países Baixos chamaram a atenção para o facto de as embala- gens recicláveis estarem sujeitas às regras em matéria de livre circulação, o que torna difícil controlar exactamente que parte das capacidades de reciclagem dos Países Baixos é utilizada para reciclar resíduos nacionais e que parte dos resíduos nacionais é reciclada no estrangeiro. Os Países baixos referiram a discussão que teve lugar no comité instituído pelo artigo 21. o, em 21 de Abril de 1997, na qual houve consenso geral quanto ao papel fundamental que deveria ser desempenhado pelos Estados-Membros que receavam que o cumprimento da directiva fosse afectado pelas medidas adoptadas pelos demais Estados-Membros. De qualquer forma, para dar uma ideia das actuais capacidades de reciclagem dos Países Baixos, foi apresentado o quadro seguinte, onde se mostra que existe capacidade suficiente para tratar a quantidade adicional de embalagens a reciclar até ao ano 2001. 14. 12. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 321/21 Vidro Papel/cartão Metal Plástico Capacidade de produção nos Países Baixos em 1996 (Kt) Utilização de produtos reciclados em 1996 (Kt) Quantidade de embalagens colocadas no mercado em 1996 (Kt) Quantidade de materiais de embalagem reciclados em 1996 (Kt) Percentagem de materiais de embalagem reciclados em 1996 Percentagem de resíduos de embalagens a reciclar em 2001 820 400 472 338 72 90 2 824 2 106 1 401 865 62 85 6 000 1 500 214 126 59 80 Quantidade de resíduos de embalagens a reciclar em 2001 (Kt) 425 1 191 171 Quantidade adicional de materiais de embalagem a reciclar em 2001 em comparação com 1996 (Kt) 87 326 45 3 000 300 613 67 11 35 214 147 3. Pareceres (13) Nos termos do n. o 6 do artigo 6. o, a Comissão deverá tomar uma decisão após verificação das medidas em cooperação com os Estados-Membros. Para esse efeito, a Comissão consultou os Estados-Membros sobre a notifi- cação em causa no âmbito do comité instituído pelo artigo 21. o da Directiva 94/62/CE. Em 6 de Julho de 1999, a questão foi debatida pelo referido comité. Os foram então instados a enviar à Estados-Membros Comissão observações escritas até 20 de Julho de 1999. (14) O Reino Unido salientou as dificuldades de avaliar, na prática, os efeitos das medidas que excedem os objec- tivos máximos previstos na Directiva 94/62/CE, mas não anteviu qualquer problema significativo relativamente à notificação dos Países Baixos. A Itália declarou que é importante que a Comissão proceda à análise necessária para garantir o cumprimento das condições estabelecidas no n. o 6 do artigo 6. o da Directiva 94/62/CE. No caso de a Comissão concordar com as medidas aprovadas pelos Países Baixos, a Itália não levantaria objecções. A Bélgica solicitou à Comissão que garanta a comparabilidade dos objectivos dos Países Baixos com os objectivos da direc- tiva. Em especial, a Bélgica pediu aos Países Baixos que esclareçam se os objectivos de reciclagem previstos no compromisso formal incluem igualmente a reutilização de embalagens. Os Países Baixos confirmaram que, em harmonia com a Directiva 94/62/CE, os seus objectivos de reciclagem não incluem a reutilização de embalagens. Em conclusão, nenhum Estado-Membro sustentou que as medidas adoptadas pelos Países Baixos pudessem criar distorções do mercado interno ou impedir o cumpri- mento da directiva pelos demais Estados-Membros. II. APRECIAÇÃO (15) O n. o 6 do artigo 6. o da Directiva 94/62/CE permite que os Estados-Membros excedam os objectivos previstos no n. o 1, alíneas a) e b), do artigo 6. o, desde que ofereçam para esse efeito capacidades adequadas de reciclagem e valorização. As medidas devem ser adoptadas tendo em vista um nível elevado de protecção do ambiente e desde que evitem distorções do mercado interno e não impeçam o cumprimento da directiva por outros Estados-Membros. Por outro lado, não devem constituir um meio arbitrário de discriminação nem provocar uma restrição dissimulada do comércio entre Estados- -Membros. (16) Nestas circunstâncias, os Países Baixos solicitaram uma derrogação do disposto no n. o 1, alínea b), do artigo 6. o (17) A Comissão consultou os Estados-Membros e não foram levantadas objecções às medidas dos Países Baixos. (18) (19) a) Capacidades adequadas de valorização e reci- clagem Segundo a interpretação da Comissão, este requisito não impõe aos Estados-Membros uma auto-suficiência total no que respeita à reciclagem e à valorização. Os Estados- -Membros podem igualmente recorrer a capacidades existentes noutros Estados-Membros em países terceiros para dar cumprimento aos seus objectivos de reciclagem e valorização. Este aspecto, todavia, torna difícil quantificar rigorosamente as capacidades disponí- veis, já que a reciclagem tem lugar num mercado livre internacional. e Este critério serve igualmente o objectivo de garantir que as medidas adoptadas num Estado-Membro não se traduzam em problemas de cumprimento da directiva para outros Estados-Membros, pelo que deve ser consi- derado em conjugação com os outros critérios enuncia- dos no n. o 6 do artigo 6. o Na prática, o cumprimento deste critério é indício de cumprimento dos critérios abaixo enunciados nas alíneas b) e c). Em particular, se os objectivos estabelecidos excederem os previstos no n. o 1 do artigo 6. o, é necessário garantir que não o fazem em detrimento dos sistemas de recolha e reciclagem de outros Estados-Membros. L 321/22 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 14. 12. 1999 (20) No que respeita às medidas notificadas pelos Países Baixos, a informação prestada pelo Governo neerlandês à Comissão e aos demais Estados-Membros indicava que a superação dos objectivos da Directiva 94/62/CE não tem como consequência qualquer perturbação do reciclados noutros Estados- mercado dos produtos -Membros. (21) Mais especificamente, as informações fornecidas pelos Países Baixos e resumidas no quadro acima apresentado indicam que em 1996 já tinha sido alcançada uma taxa de reciclagem de embalagens de vidro de 72 %, de emba- lagens de papel/cartão de 62 %, de embalagens de metal de 59 % e de embalagens de plástico de 11 % e que não existiam problemas de capacidade de absorção de quan- tidades adicionais de embalagens a reciclar efectivamente em 2001. A actual capacidade de produção nesses sectores permite aumentar consideravelmente as taxas de reciclagem de embalagens sem que os Países Baixos tenham necessariamente que recorrer a capacidades de reciclagem situadas fora do seu território. (22) A Comissão considera que os Países Baixos oferecem capacidades de reciclagem adequadas. b) Distorções potenciais do mercado interno (23) A Comissão apreciou as medidas notificadas pelos Países Baixos e considera que as taxas de reciclagem previstas no compromisso formal não parecem causar, actual- mente, distorções do mercado interno. A presente decisão não prejudica a plena aplicação da legislação comunitária, nomeadamente no que respeita à livre circulação de mercadorias. A consulta dos restantes Estados-Membros revelou que nenhum deles considera que a medida dos Países Baixos possa conduzir a distor- ções do mercado. (24) A Comissão não dispõe de quaisquer outros elementos que revelem que os objectivos de reciclagem dos Países Baixos possam conduzir a distorções arbitrárias do mercado. c) Ausência de obstáculos ao cumprimento da direc- tiva por outros Estados-Membros (25) O objectivo deste critério é evitar que as capacidades de reciclagem e valorização dos Estados-Membros fiquem esgotadas com os resíduos de embalagens recolhidos noutros Estados-Membros. Isto é especialmente impor- tante para os Estados-Membros que ainda não deram início à reciclagem de resíduos de embalagens em vasta escala e cuja infra-estrutura de recolha ainda está por criar ou completar. feita, essencialmente, (26) A apreciação das medidas notificadas à luz deste critério tendo em conta o deverá ser parecer dos Estados-Membros cujo cumprimento dos objectivos da directiva possa ser afectado por medidas introduzidas Estados-Membros. Nenhum Estado-Membro manifestou receio de que o cumpri- mento da directiva possa ser afectado pelas medidas noutros notificadas pelos Países Baixos. A Comissão não tem conhecimento nem foi informada de nenhum problema de cumprimento provocado a outros Estados-Membros pelas medidas dos Países Baixos. (27) Ao avaliar se a superação do objectivo de reciclagem pelos Países Baixos poderá resultar na exploração de capacidades de reciclagem de outros Estados-Membros, provocando assim potenciais problemas de conformi- dade com os objectivos da directiva por parte de outros Estados-Membros, a Comissão tem igualmente em conta o facto de os Países Baixos produzirem, no total, menos de 5 % dos resíduos de embalagens produzidos na Comunidade. da Comissão, tendo em conta as elevadas taxas de reci- clagem já alcançadas nos Países Baixos, não existe risco real de esta situação provocar a outros Estados-Membros problemas de cumprimento dos objectivos da Directiva 94/62/CE. Consequentemente, opinião na d) Ausência de meios arbitrários de discriminação (28) As medidas dos Países Baixos são indistintamente apli- cadas a todos os resíduos de embalagens, quer resul- tantes de produtos nacionais quer importados. A Comissão consultou os Estados-Membros e a informação obtida não é indicativa de qualquer discriminação arbi- trária. e) Ausência de restrição dissimulada do comércio entre Estados-Membros (29) Este conceito diz respeito a eventuais restrições das importações de produtos de outros Estados-Membros e à protecção indirecta da produção nacional. Os resíduos são bens abrangidos pelo âmbito de aplicação dos artigos 28. o a 30. o do Tratado, pelo que as medidas adoptadas no domínio da gestão de resíduos podem igualmente, em determinadas circunstâncias, restringir o comércio ou proteger a produção nacional. A Comissão deve, por conseguinte, avaliar se ao estabelecer objec- tivos que tomem impossível favorecer indirectamente a produção ou distribuição nacionais se evitam efeitos indesejados. Porém, o conteúdo das medidas notificadas pelos Países Baixos e a aplicação respectiva não parecem permitir concluir que estas provocam restrições do comércio. III. CONCLUSÃO (30) À luz das informações prestadas pelos Países Baixos e dos resultados da consulta dos Estados-Membros descrita nas considerações supracitadas, a Comissão conclui que as medidas notificadas pelos Países Baixos nos termos do n. o 6 do artigo 6. o da Directiva 94/62/CE devem ser confirmadas, na medida em que se verificou que: — existem capacidades adequadas de reciclagem nos Países Baixos, — as medidas não conduzem a distorções do mercado interno, 14. 12. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 321/23 — as medidas não impedem o cumprimento da direc- tiva por outros Estados-Membros, artigo 6. o da Directiva 94/62/CE são confirmadas pela presente decisão. — as medidas não constituem um meio arbitrário de discriminação, — as medidas não constituem uma restrição dissimu- lada do comércio entre Estados-Membros, Artigo 2. o O Reino dos Países Baixos é o destinatário da presente decisão. ADOPTOU A PRESENTE DECISÃO: Artigo 1. o As medidas notificadas pelos Países Baixos que excedem o objectivo máximo de reciclagem previsto no n. o 1, alínea b), do Feito em Bruxelas, em 22 de Novembro de 1999. Pela Comissão Margot WALLSTRÖM Membro da Comissão


title: Forslag til Rådets afgørelse om den holdning, Fællesskabet skal indtage i Associeringsrådet, der blev oprettet ved den Europaaftale, der blev indgået den 4. oktober 1993 mellem De Europæiske Fællesskaber og deres medlemsstater på den ene side og Den Tjekkiske Republik på den anden side, for så vidt angår forlængelsen i en yderligere periode på fem år i overensstemmelse med Europaaftalens artikel 64, stk. 4, litra a) med Den Tjekkiske Republik

eurovoc_concepts:
Association Council (EU)
Czechia
economic aid

text: DA KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER Bruxelles, den 22. 11. 1999 KOM(1999) 604 endelig 1999/0247(ACC) Forslag til RÅDETS AFGØRELSE om den holdning, Fællesskabet skal indtage i Associeringsrådet, der blev oprettet ved den Europaaftale, der blev indgået den 4. oktober 1993 mellem De Europæiske Fællesskaber og deres medlemsstater på den ene side og Den Tjekkiske Republik på den anden side, for så vidt angår forlængelsen i en yderligere periode på fem år i overensstemmelse med Europaaftalens artikel 64, stk. 4, litra a) med Den Tjekkiske Republik (forelagt af Kommissionen) BEGRUNDELSE Forlængelse i en yderligere periode på fem år i overensstemmelse med artikel 64, stk. 4, litra a), i Europaaftalen med Den Tjekkiske Republik 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. Artikel 64, stk. 4, litra a), i Europaaftalen med Den Tjekkiske Republik fastsætter, at med henblik på anvendelsen af visse bestemmelser vedrørende offentlig støtte skal støtte, der ydes af Den Tjekkiske Republik i de første fem år efter aftalens ikrafttræden, vurderes under hensyn til, at Den Tjekkiske Republik betragtes som et område svarende til de områder i Fællesskabet, der er berettiget til statsstøtte i medfør af artikel 87, stk. 3, litra a), i traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab. Ovennævnte femårsperiode udløb den 31. december 1996. Associeringsrådet skal i overensstemmelse med artikel 64, stk. 4, litra a), sidste punktum, og under hensyntagen til den økonomiske situation i Den Tjekkiske Republik tage stilling til, om denne periode skal forlænges i yderligere fem år. Den Tjekkiske Republik har anmodet om en sådan forlængelse af bestemmelserne. Hovedkriteriet for vurdering af, om et område er berettiget til regionalstøtte i medfør af artikel 87, stk. 3, litra a), er, at BNP pr. indbygger skal være på under 75% af det gennemsnitlige BNP i EU-15, målt i KKS1. Kommissionen har undersøgt anmodningerne på basis af de foreliggende tal og oplysninger vedrørende Den Tjekkiske Republik. Tallene viser, at BNP pr. indbygger for Den Tjekkiske Republiks vedkommende, målt i KKS, er på 63% af EF-gennemsnittet i 1997. På denne baggrund mener Kommissionen, at der set ud fra de foreliggende tal er tilstrækkelig grund til at indrømme Den Tjekkiske Republik en forlængelse, forudsat at den med regelmæssige mellemrum tilsendes oplysninger om den relevante for økonomiske situation i Den Tjekkiske Republik, som er vurderingen af anvendelsen af artikel 64, stk. 4, litra a), navnlig hvad angår det regionale BNP pr. indbygger i KKS-termer. Det er også nødvendigt at tage hensyn til forskellene i økonomisk udvikling for at graduere den maksimale støtteintensitet i de forskellige regioner i Den Tjekkiske Republik. Til dette formål vil differentieringen af støtteintensiteten tjekkiske skulle tilsynsmyndigheder på grundlag af regionale data i overensstemmelse med af Kommissionen fællesskab fastlægges og de i 1 EFT C 74 af 10. 3. 1998, s. 9. 2 bestemmelserne i de i Fællesskabet gældende retningslinjer regionalstøtte2. for national Denne forlængelse gælder ikke produkter, der er omfattet af protokol 2 til Europaaftalen, som vil blive gjort til genstand for en særskilt undersøgelse og procedure. Kommissionen anmoder derfor Rådet om at vedtage vedlagte forslag til rådsafgørelse. 8. 9. 2 EFT C 74 af 10. 3. 1998. 3 1999/0247(ACC) Forslag til RÅDETS AFGØRELSE om den holdning, Fællesskabet skal indtage i Associeringsrådet, der blev oprettet ved den Europaaftale, der blev indgået den 4. oktober 1993 mellem De Europæiske Fællesskaber og deres medlemsstater på den ene side og Den Tjekkiske Republik på den anden side, for så vidt angår forlængelsen i en yderligere periode på fem år i overensstemmelse med Europaaftalens artikel 64, stk. 4, litra a) med Den Tjekkiske Republik RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR - under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, særlig artikel 133 sammenholdt med artikel 300, stk. 2, første punktum, under henvisning til forslag fra Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, og ud fra følgende betragtninger: (1) (2) De Europæiske Fællesskaber og deres medlemsstater undertegnede den 4. oktober 1993 en Europaaftale med Den Tjekkiske Republik; artikel 64, stk. 4, litra a), i Europaaftalen fastsætter, at Associeringsrådet under hensyntagen til den økonomiske situation i Den Tjekkiske Republik skal tage stilling til, hvorvidt den periode, i hvilken offentlig støtte, der ydes af Den Tjekkiske Republik, vurderes under hensyn til, at Den Tjekkiske Republik betragtes som et område svarende til de områder i Fællesskabet, der er traktaten om oprettelse af Det beskrevet Europæiske Fællesskab, skal forlænges i yderligere fem år - i artikel 87, stk. 3, litra a), i TRUFFET FØLGENDE AFGØRELSE: Den holdning, Fællesskabet skal indtage i Associeringsrådet, der blev oprettet ved Europaaftalen mellem De Europæiske Fællesskaber og deres medlemsstater på den ene side og Den Tjekkiske Republik på den anden side, for så vidt angår forlængelsen i en yderligere periode på fem år i overensstemmelse med artikel 64, stk. 4, litra a), baseres på det forslag til afgørelse, som Associeringsrådet skal træffe, og som er knyttet som bilag til denne afgørelse. Udfærdiget i Bruxelles, den På Rådets vegne Formand 4 BILAG ASSOCIERING MELLEM DEN EUROPÆISKE UNION OG DEN TJEKKISKE REPUBLIK __________ - Associeringsrådet - AFGØRELSE Nr. /99 TRUFFET AF ASSOCIERINGSRÅDET MELLEM DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER OG DERES MEDLEMSSTATER PÅ DEN ENE SIDE OG DEN TJEKKISKE REPUBLIK PÅ DEN ANDEN SIDE den om forlængelse med fem år af den periode, i hvilken offentlig støtte, der ydes af Den Tjekkiske Republik, vil blive vurderet under hensyn til, at Den Tjekkiske Republik skal betragtes som et område svarende til de områder i Fællesskabet, der er omhandlet i artikel 87, stk. 3, litra a), i traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab ASSOCIERINGSRÅDET HAR - under henvisning til Europaaftalen om oprettelse af en associering mellem De Europæiske Fællesskaber og deres medlemsstater på den ene side og Den Tjekkiske Republik på den anden side3, særlig artikel 64, stk. 4, litra a), og ud fra følgende betragtninger: 3 EFT L 360 af 31. 12. 1994, s. 2. 5 Artikel 64, stk. 4, litra a), i Europaaftalen fastsætter, at Associeringsrådet under hensyntagen til den økonomiske situation i Den Tjekkiske Republik skal tage stilling til, hvorvidt den periode, i hvilken offentlig støtte, der ydes af Den Tjekkiske Republik, vurderes under hensyn til, at Den Tjekkiske Republik betragtes som et område svarende til de områder i Fællesskabet, der er beskrevet i artikel 87, stk. 3, litra a), i traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, skal forlænges i yderligere fem år; BNP pr. indbygger i Den Tjekkiske Republik målt i købekraftsstandarder udgjorde 63% af EF-gennemsnittet i 1997, og det er derfor passende at foretage en forlængelse - TRUFFET FØLGENDE AFGØRELSE: Artikel 1 Den periode, i hvilken offentlig støtte, der ydes af Den Tjekkiske Republik, skal vurderes under hensyn til, at Den Tjekkiske Republik skal betragtes som et område svarende til de områder i Fællesskabet, der er omhandlet i artikel 87, stk. 3, litra a), i traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, forlænges i yderligere fem år. Artikel 2 Inden seks måneder efter vedtagelsen af denne afgørelse vurderer Europa- Kommissionen sammen med den nationale tilsynsmyndighed på grundlag af regionaliserede data for national regionalstøtte i overensstemmelse med bestemmelserne i Fællesskabets retningslinjer for national forslag for Associeringsudvalget, der træffer afgørelse herom. fra Eurostat maksimumsstøtteintensiteterne regionalstøtte4. Derefter forelægges der fælles et Artikel 3 Denne afgørelse træder i kraft på dagen for vedtagelsen. Den anvendes fra den 1. januar 1997. Udfærdiget i Bruxelles, den På Associeringsrådets vegne Formand 4 EFT C 74 af 10. 3. 1998. 6


title: PERGUNTA ESCRITA E-2117/99 apresentada por SIR Robert Atkins (PPE-DE) à Comissão. Controlo do tráfego aéreo.

text: C 219 E/94 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 1. 8. 2000 (2000/C 219 E/120) PERGUNTA ESCRITA E-2116/99 apresentada por SIR Robert Atkins (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (22 de Novembro de 1999) Objecto: Controlo do trÆfego aØreo Poderia a Comissªo indicar se tenciona adoptar na (cid:237)ntegra ou parcialmente a estratØgia ATM 2000+? (2000/C 219 E/121) PERGUNTA ESCRITA E-2117/99 apresentada por SIR Robert Atkins (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (22 de Novembro de 1999) Objecto: Controlo do trÆfego aØreo Poderia a Comissªo indicar qual Ø a sua pol(cid:237)tica relativamente (cid:224) liberaliza(cid:231)ªo/privatiza(cid:231)ªo dos servi(cid:231)os de trÆfego aØreo estatais por parte dos governos dos Estados-membros da Uniªo? Resposta comum (cid:224)s perguntas escritas E-2106/99, E-2107/99, E-2108/99, E-2109/99, E-2110/99, E-2111/99, E-2112/99, E-2113/99, E-2114/99, E-2115/99, E-2116/99 e E-2117/99 dada pela ComissÆria de Palacio em nome da Comissªo (20 de Dezembro de 1999) A Comissªo publicou uma comunica(cid:231)ªo (1) relativa (cid:224) actual situa(cid:231)ªo dos atrasos no trÆfego aØreo e (cid:224)s novas iniciativas a tomar para dotar a Comunidade do sistema de Controlo de TrÆfego AØreo (CTA) de que necessita para garantir o correcto funcionamento do seu mercado interno. A maioria das questıes levantadas pelo Senhor Deputado tŒm resposta neste documento que foi adoptado em 1 de Dezembro de 1999 e transmitido ao Conselho e ao Parlamento. Na prepara(cid:231)ªo desta comunica(cid:231)ªo, a Comissªo trabalhou em estreita coopera(cid:231)ªo com as partes interessa- das, nomeadamente utilizadores do espa(cid:231)o aØreo, aeroportos, trabalhadores e fornecedores de servi(cid:231)os de trÆfego aØreo, atravØs das suas organiza(cid:231)ıes representativas. Consultou ainda as autoridades da avia(cid:231)ªo civil de todos os Estados-membros sobre as diversas ac(cid:231)ıes a tomar para rectificar a situa(cid:231)ªo. A redu(cid:231)ªo dos atrasos no trÆfego aØreo Ø essencialmente da responsabilidade dos Estados-membros e do seu organismo coordenador, Eurocontrol. Neste contexto, compete aos especialistas definir e aplicar procedimentos operacionais e aperfei(cid:231)oamentos tØcnicos. O papel da Comunidade consiste essencialmente em criar o quadro organizativo a n(cid:237)vel nacional e europeu que garanta a aceita(cid:231)ªo e aplica(cid:231)ªo universais daquelas solu(cid:231)ıes de modo coordenado e coerente. Por este motivo, a Comunidade decidiu, em 1998, aderir ao Eurocontrol, para exercer controlo pol(cid:237)tico sobre esta organiza(cid:231)ªo. As negocia(cid:231)ıes neste sentido estªo quase conclu(cid:237)das, mas os processos de ratifica(cid:231)ªo podem ainda levar alguns anos. Assim, a Comissªo irÆ pedir a rÆpida efectiva(cid:231)ªo da adesªo da Comunidade como membro. A estratØgia ATM 2000 Ø um documento produzido pelo Eurocontrol, competindo a esta organiza(cid:231)ªo adoptar e aplicar as propostas contidas na estratØgia. A Comissªo contribuiu para a produ(cid:231)ªo deste documento, juntamente com os utentes dos servi(cid:231)os aØreos, os Estados-membros e organiza(cid:231)ıes interna- cionais. A Comissªo subscreve os objectivos gerais e os princ(cid:237)pios estratØgicos indicados no documento, mas levanta a hip(cid:243)tese de se justificarem mais trabalhos no sentido de desenvolver um plano maduro, fiÆvel e robusto que incida na evolu(cid:231)ªo tecnol(cid:243)gica necessÆria para responder (cid:224) prevista duplica(cid:231)ªo do trÆfego atØ 2015. (1) COM(1999) 614


title: Komission asetus (EY) N:o 2468/1999, annettu 22 päivänä marraskuuta 1999, Alankomaiden lipun alla purjehtivien alusten keisarihummerin kalastuksen lopettamisesta

text: L 300/14 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 23. 11. 1999 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 2468/1999, annettu 22 päivänä marraskuuta 1999, Alankomaiden lipun alla purjehtivien alusten keisarihummerin kalastuksen lopettamisesta EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon yhteiseen kalastuspolitiikkaan sovellettavasta valvontajärjestelmästä 12 päivänä lokakuuta 1993 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2847/93 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 2846/98 (2), ja erityisesti sen 21 artiklan 3 kohdan, sekä katsoo seuraavaa: 1) 2) 3) Tiettyjen kalakantojen ja kalakantaryhmien osalta vuodeksi 1999 vahvistettavista suurimmista sallituista saaliista ja niiden pyyntiä koskevista tietyistä edellytyk- sistä 18 päivänä joulukuuta 1998 annetussa neuvoston asetuksessa (EY) N:o 48/1999 (3), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna komission asetuksella (EY) N:o 1619/1999 (4), keisarihummerikiintiöistä vuodeksi 1999. säädetään annettujen Kiintiöiden alaisten kalakantojen saaliiden määrällisistä rajoituksista noudattamisen turvaamiseksi komission on tarpeen vahvistaa päivä- määrä, johon mennessä jäsenvaltion lipun alla purjehti- vien alusten katsotaan täyttäneen kiintiönsä. säännösten Komissiolle toimitettujen tietojen mukaan Alakomaiden lipun alla purjehtivien tai Alankomaissa rekisteröityjen alusten keisarihummerisaaliit ICES-alueiden IIa (EY-alue) ja IV (EY-alue) vesillä ovat täyttäneet vuodeksi 1999 myönnetyn kiintiön. Alankomaat on kieltänyt tämän kannan kalastuksen 21 päivästä lokakuuta 1999. Tämän vuoksi on tarpeen noudattaa tätä päivämäärää, ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: 1 artikla Alankomaiden lipun alla purjehtivien tai Alankomaissa rekiste- ICES-alueiden IIa (EY- röityjen alusten keisarihummerisaaliit täyttäneet Alankomaille ja IV (EY-alue) vesillä ovat alue) vuodeksi 1999 myönnetyn kiintiön. Kielletään Alankomaiden lipun alla purjehtivilta tai Alanko- maissa rekisteröidyiltä aluksilta keisarihummerin kalastus ICES- alueiden IIa (EY-alue) ja IV (EY-alue) vesillä sekä näiden alusten jälkeen tämän pyytämän kyseisen kannan hallussa pitäminen aluksessa sekä sen uudelleenlastaus ja purku. soveltamispäivän ensimmäisen asetuksen 2 artikla Tämä asetus tulee voimaan seuraavana päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä. Sitä sovelletaan 21 päivästä lokakuuta 1999. Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenval- tioissa. Tehty Brysselissä 22 päivänä marraskuuta 1999. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission jäsen (1) EYVL L 261, 20. 10. 1993, s. 1. (2) EYVL L 358, 31. 12. 1998, s. 5. (3) EYVL L 13, 18. 1. 1999, s. 1. (4) EYVL L 192, 24. 7. 1999, s. 14


title: 1999/821/CE: Decisão da Comissão, de 22 de Novembro de 1999, que autoriza os Estados-Membros a permitir temporariamente a comercialização de materiais florestais de reprodução que não satisfaçam as exigências das Directivas 66/404/CEE e 71/161/CEE do Conselho [notificada com o número C(1999) 3793]

eurovoc_concepts:
forest
marketing
plant health legislation
plant propagation
temporary admission

text: L 318/32 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 11. 12. 1999 DECISÃO DA COMISSÃO de 22 de Novembro de 1999 que autoriza os Estados-Membros a permitir temporariamente a comercialização de materiais florestais de reprodução que não satisfaçam as exigências das Directivas 66/404/CEE e 71/161/CEE do Conselho [notificada com o número C(1999) 3793] (1999/821/CE) A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta a Directiva 66/404/CEE do Conselho, de 14 de Junho de 1966, que diz respeito à comercialização dos materiais florestais de reprodução (1), com a última redacção que lhe foi dada pelo Acto de Adesão da Áustria, da Finlândia e da Suécia, e, nomeadamente, o seu artigo 15. o, Tendo em conta a Directiva 71/161/CEE do Conselho, de 30 de Março de 1971, que diz respeito às normas de qualidade exterior dos materiais florestais de reprodução comercializados no interior da Comunidade (2), com a última redacção que lhe foi dada pelo Acto de Adesão da Áustria, da Finlândia e da Suécia, e, nomeadamente, o seu artigo 15. o, Tendo em conta os pedidos apresentados por certos Estados- -Membros, (1) (2) (3) (4) Considerando que, presentemente, a produção de mate- riais de reprodução das espécies constantes dos anexos é insuficiente em todos os Estados-Membros, do que resulta que as suas necessidades relativamente a mate- riais de reprodução que estejam em conformidade com as disposições das Directivas 66/404/CEE e 71/161/CEE não podem ser satisfeitas; Considerando que os países terceiros não estão em posição de fornecer em quantidade suficiente materiais de reprodução das espécies em causa que proporcionem as mesmas garantias que os materiais de reprodução da Comunidade e que estejam em conformidade com as disposições das directivas atrás referidas; Considerando que os Estados-Membros devem, pois, ser autorizados a permitir, por um período limitado, a comercialização de materiais de reprodução das espécies em causa que satisfaçam exigências menos rigorosas, para colmatar as insuficiências de materiais de repro- dução que satisfaçam as exigências das Directivas 66/ /404/CEE ou 71/161/CEE; Considerando que, por razões de ordem genética, os materiais de reprodução devem ser colhidos em locais de origem situados na área natural de ocorrência das espé- cies em questão e que devem ser fornecidas as garantias mais rigorosas que for possível para assegurar a identi- dade dos materiais; (5) Considerando que, além disso, os materiais de repro- dução só podem ser comercializados se forem acompa- (1) JO 125 de 11. 7. 1966, p. 2366/66. (2) JO L 87 de 17. 4. 1971, p. 14. (6) (7) nhados de um documento de que constem determinados dados relativos ao material de reprodução em questão; Considerando que cada Estado-Membro deve, também, ser autorizado a permitir a comercialização no seu terri- tório de sementes e plântulas que satisfaçam, relativa- mente à proveniência, exigências menos rigorosas do que as previstas na Directiva 66/404/CEE, ou de sementes que satisfaçam, relativamente à pureza especí- fica, exigências menos rigorosas do que as previstas na Directiva 71/161/CEE, se a comercialização de tais mate- riais tiver sido autorizada nos outros Estados-Membros ao abrigo da presente decisão; Considerando que as medidas previstas na presente decisão estão em conformidade com o parecer do Comité Permanente das sementes e Propágulos Agrí- colas, Hortícolas e Florestais, ADOPTOU A PRESENTE DECISÃO: Artigo 1. o Os Estados-Membros ficam autorizados a permitir a 1. comercialização nos seus territórios de sementes que não satis- façam, relativamente à proveniência, as exigências previstas na Directiva 66/404/CEE, nos termos definidos no anexo I da presente decisão, desde que seja apresentada a prova especifi- cada no artigo 2. o relativamente ao local de proveniência das sementes e à altitude a que foram colhidas. 2. Os Estados-Membros ficam autorizados a permitir a comercialização nos seus territórios de plântulas produzidas na Comunidade a partir das sementes referidas no número ante- rior. Artigo 2. o 1. As provas referidas no n. o 1 do artigo 1. o são conside- radas produzidas se o material de reprodução for da categoria material de reprodução identificado, conforme definida no sistema da Organização de Cooperação e Desenvolvimento Económico (OCDE) para o controlo dos materiais florestais de reprodução destinados ao comércio internacional, ou de outra categoria definida no mesmo sistema. Se o sistema da OCDE referido no n. o 1 não for utilizado 2. no local de proveniência do material de reprodução, podem ser aceites outras provas oficiais. 3. Se não puderem ser apresentadas provas oficiais, os Estados-Membros podem aceitar outras provas, não oficiais. 11. 12. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 318/33 Artigo 3. o Os Estados-Membros ficam autorizados, nos termos previstos no anexo II da presente decisão, a permitir a comercialização nos seus territórios de sementes que não satisfaçam as exigên- cias relativas à proveniência previstas na Directiva 66/404/CEE, nem as exigências relativas à pureza específica previstas no anexo I da Directiva 71/161/CEE, desde que: — seja apresentada a prova especificada no artigo 2. o relativa- mente ao local de proveniência das sementes em questão e à altitude a que foram colhidas, e — do documento exigido em conformidade com o artigo 9. o da Directiva 66/404/CEE conste a menção: «Sementes que não satisfazem as exigências relativas à pureza específica. » Artigo 4. o Os Estados-Membros, 1. com excepção dos Estados- -Membros requerentes, ficam também autorizados, nos termos previstos nos anexos I e II, respectivamente, e para os fins previstos pelos Estados-Membros requerentes, a permitir a comercialização nos seus territórios das sementes e plântulas cuja comercialização seja autorizada ao abrigo da presente decisão. Para efeitos da aplicação do n. o 1, os Estados-Membros 2. em causa prestar-se-ão assistência administrativa recíproca. Antes de qualquer autorização, os outros Estados-Membros terão de notificar os Estados-Membros requerentes da sua intenção de permitirem a comercialização das sementes em questão. Os Estados-Membros requerentes só podem levantar objecções se a quantidade estabelecida na presente decisão já tiver sido atribuída na sua totalidade. Artigo 5. o No que diz respeito à primeira colocação de materiais florestais de reprodução no mercado da Comunidade, a autorização prevista no n. o 1 do artigo 1. o, no artigo 3. o e no n. o 1 do artigo 4. o expira em 30 de Novembro de 2000. No que diz respeito a subsequentes colocações nesse mesmo mercado, a autorização em questão expira em 31 de Dezembro de 2002. Artigo 6. o No que se refere à primeira colocação no mercado de materiais florestais de reprodução, referida no artigo 5. o, os Estados- -Membros notificarão a Comissão e os outros Estados- -Membros, antes de 1 de Janeiro de 2001, das quantidades desses materiais conformes com exigências menos rigorosas aprovadas para comercialização nos seus territórios ao abrigo da presente decisão. Os Estados-Membros são os destinatários da presente decisão. Artigo 7. o Feito em Bruxelas, em 22 de Novembro de 1999. Pela Comissão David BYRNE Membro da Comissão L 318/34 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 11. 12. 1999 1. Estados-Membros: LEGENDA B DK D EL E F IRL I L NL A P UK = Reino da Bélgica = Reino da Dinamarca = República Federal da Alemanha = República Helénica = Reino de Espanha = República Francesa = Irlanda = República Italiana = Grão-Ducado do Luxemburgo = Reino dos Países Baixos = República da Áustria = República Portuguesa = Reino Unido da Grã-Bretanha e da Irlanda do Norte 2. Estados de proveniência: BG CH CZ EC HR HU NO PL RO RU SI SK = Bulgária = Suíça = República Checa = Comunidade Europeia = Croácia = Hungria = Noruega = Polónia = Roménia = Rússia = Eslovénia = Eslováquia 3. Outras abreviaturas: OEP = ou proveniências equivalentes. 11. 12. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 318/35 ANEXO I — BILAG I — ANHANG I — ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ I — ANNEX I — ANNEXE I — ALLEGATO I — BĲLAGE I — ANEXO I — LIITE I — BILAGA I Fagus sylvatica L. Larix decidua Mill. Estado miembro Medlemsstat Mitgliedstaat Κράτος µέλος Member State État membre Stato membro Lidstaat Estado-Membro Jäsenmaa Medlemsstat B DK D EL E F IRL I L NL A P UK Procedencia Oprindelse Herkunft Προέλευση Provenance Provenance Provenienza Herkomst Proveniência Alue Härkomst — — — — — kg — 9 300 CH, RO, SK — — 725 EC (E/OEP) — — 1 000 EC (I/OEP) 500 EC (L/OEP) Procedencia Oprindelse Herkunft Προέλευση Provenance Provenance Provenienza Herkomst Proveniência Alue Härkomst CZ (Sudètes), PL (Sudètes) PL CZ — SK, EC (E/OEP) kg 20 50 50 — 30 215 CZ (Sudètes), PL, EC (F/OEP) 60 CZ, PL, SK — — — — 5 000 CZ, RO, SK 50 CZ, SK 1 000 CZ, HU, HR, RO, SK, SI 260 CZ, HR, HU, PL, SI, SK 15 EC (P/OEP) — — 7 000 HU, PL, RO, SI, EC (UK/OEP) 300 CZ, HU, RO, SK, EC (UK/OEP) L 318/36 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 11. 12. 1999 Picea abies Karst. Pinus nigra Arn. Estado miembro Medlemsstat Mitgliedstaat Κράτος µέλος Member State État membre Stato membro Lidstaat Estado-Membro Jäsenmaa Medlemsstat B DK D EL E F Procedencia Oprindelse Herkunft Προέλευση Provenance Provenance Provenienza Herkomst Proveniência Alue Härkomst — — kg — — 50 CZ, HU, PL, RO, SK — 275 EC (E/OEP) — IRL 120 CZ, PL, SK — — — — — — 50 10 CZ CZ I L NL A P UK Procedencia Oprindelse Herkunft Προέλευση Provenance Provenance Provenienza Herkomst Proveniência Alue Härkomst — — — — — — kg — 50 200 — SI SI 1 200 EC (E/OEP) — — — — 60 HR, SI 500 HR, HU, SI 2 EC (P/OEP) 8 EC (P/OEP) 105 BG, CZ, HU, RO, RU, EC (UK/OEP) 100 HU, RO, EC (UK/OEP) 11. 12. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 318/37 Pinus sylvestris L. Quercus borealis Michx. Estado miembro Medlemsstat Mitgliedstaat Κράτος µέλος Member State État membre Stato membro Lidstaat Estado-Membro Jäsenmaa Medlemsstat B DK D EL E F IRL I L NL A P UK Procedencia Oprindelse Herkunft Προέλευση Provenance Provenance Provenienza Herkomst Proveniência Alue Härkomst — — — — — — kg — 30 NO 50 PL — 1 090 EC (E/OEP) 20 EC (F/OEP) — — — — Procedencia Oprindelse Herkunft Προέλευση Provenance Provenance Provenienza Herkomst Proveniência Alue Härkomst — — — — — — — — kg — 3 000 PL — — 5 990 EC (E/OEP) — — — — — 100 CZ, HU, PL, SI 3 000 CZ, HR, HU, PL, RO, SI, SK 12 EC (P/OEP) 8 000 EC (P/OEP) 200 EC (UK/OEP) 600 EC (UK/OEP) L 318/38 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 11. 12. 1999 Quercus pedunculata Ehrh. Quercus sessiliflora Sal. Estado miembro Medlemsstat Mitgliedstaat Κράτος µέλος Member State État membre Stato membro Lidstaat Estado-Membro Jäsenmaa Medlemsstat B DK D EL E F IRL I L NL A P UK Procedencia Oprindelse Herkunft Προέλευση Provenance Provenance Provenienza Herkomst Proveniência Alue Härkomst — — — — — — kg — 46 000 NO, PL — — 7 050 EC (E/OEP) — — 5 000 EC (I/OEP) 1 000 EC (L/OEP) — Procedencia Oprindelse Herkunft Προέλευση Provenance Provenance Provenienza Herkomst Proveniência Alue Härkomst — — — — — — kg — 126 000 NO, PL — — 4 260 EC (E/OEP) — — 4 000 EC (I/OEP) 300 EC (L/OEP) — 8 000 CZ, HR, HU, PL, RO, SI, SK 5 000 CZ, HR, HU, PL, RO, SI, SK 4 000 EC (P/OEP) — — 30 000 HU, NO, PL, EC (UK/OEP) 30 000 HU, NO, PL, EC (UK/OEP) 11. 12. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 318/39 ANEXO II — BILAG II — ANHANG II — ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ II — ANNEX II — ANNEXE II — ALLEGATO II — BĲLAGE II — ANEXO II — LIITE II — BILAGA II Especies Arter Arten Είδη Species Espèces Specie Soorten Espécies Lajit Arter Quercus pedunculata Ehrh. Quercus sessiliflora Sal. Estado miembro Medlemsstat Mitgliedstaat Κράτος µέλος Member State État membre Stato membro Lidstaat Estado-Membro Jäsenmaa Medlemsstat D UK D UK kg 40 000 15 000 65 000 15 000


title: Proposta de Decisão do Conselho relativa à posição a adoptar pela Comunidade no âmbito do Conselho de Associação instituído pelo Acordo Europeu, assinado em 4 de Outubro de 1993, entre as Comunidades Europeias e os seus Estados-membros, por um lado, e a República Checa, por outro, no que respeita à prorrogação por um novo período de cinco anos do Acordo Europeu, em conformidade com o nº 4, alínea a), do seu artigo 64º

text: PT COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS Bruxelas, 22. 11. 1999 COM(1999) 604 final 1999/0247(ACC) Proposta de DECISÃO DO CONSELHO relativa à posição a adoptar pela Comunidade no âmbito do Conselho de Associação instituído pelo Acordo Europeu, assinado em 4 de Outubro de 1993, entre as Comunidades Europeias e os seus Estados-membros, por um lado, e a República Checa, por outro, no que respeita à prorrogação por um novo período de cinco anos do Acordo Europeu, em conformidade com o n° 4, alínea a), do seu artigo 64º (apresentada pela Comissão) EXPOSIÇÃO DE MOTIVOS Prorrogação por um período adicional de cinco anos do Acordo Europeu com a República Checa, em conformidade com o disposto no n° 4, alínea a), do seu artigo 64° 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. O nº 4, alínea a), do artigo 64º do Acordo Europeu com a República Checa prevê que, para efeitos da aplicação de certas disposições em matéria de auxílios públicos, durante os primeiros cinco anos após a entrada em vigor do acordo, qualquer auxílio público concedido pela República Checa será examinado tendo em conta o facto de a República Checa ser considerada como uma região idêntica às regiões da Comunidade elegíveis em matéria de auxílios estatais ao abrigo do disposto no nº 3, alínea a), do artigo 87º do Tratado que institui a Comunidade Económica Europeia. O período de cinco anos acima referido terminou em 31 de Dezembro de 1996. Nos termos do nº 4, última frase da alínea a), do artigo 64º do Acordo Europeu, o Conselho de Associação, tendo em conta a situação económica da República Checa, decidirá se esse período deve ser prorrogado por um período adicional de cinco anos. A República Checa solicitou a prorrogação da aplicação das disposições acima referidas. O principal critério para considerar uma região elegível para beneficiar de auxílios estatais em conformidade com o disposto no nº 3, alínea a), do artigo 87º é o de o respectivo PIB per capita ser inferior a 75% do PIB médio da UE- 15, medido em termos de PPC1. A Comissão analisou o pedido em questão com base nas informações e nos dados disponíveis relativos à República Checa. Os dados revelam que, no caso da República Checa, o PIB per capita medido em termos de paridade do poder de compra (PPC) corresponde a 63 % da média da Comunidade em 1997. Com base no acima exposto, a Comissão considera que os dados disponíveis são suficientes para conceder uma prorrogação à República Checa, na condição de receber periodicamente informações sobre a situação económica desse país que sejam pertinentes para a avaliação da aplicação do nº 4, alínea a), do artigo 64º, designadamente no que respeita aos dados relativos ao PIB per capita regional em termos de PPC. A fim de ter em devida conta os diferentes níveis de desenvolvimento económico, é igualmente necessário modular as intensidades máximas de auxílio nas diferentes regiões da República Checa. Para o efeito, a 1 JO C 74 de 10. 3. 1998, p. 9. 2 diferenciação das intensidades dos auxílios terá de ser feita em conjunto pela Comissão e pela autoridade de controlo da República Checa com base nos dados regionais, de acordo com as disposições estabelecidas nas orientações regional2aplicáveis na relativas aos Comunidade. com finalidade auxílios estatais 8. 9. Esta prorrogação não será aplicável aos produtos abrangidos pelo Protocolo n° 2 do Acordo Europeu, que será objecto de um exame e de um procedimento distintos. Por conseguinte, a Comissão solicita ao Conselho que adopte a proposta de decisão do Conselho que figura em anexo. 2 JO C 74 de 10. 3. 1998. 3 1999/0247(ACC) Proposta de DECISÃO DO CONSELHO relativa à posição a adoptar pela Comunidade no âmbito do Conselho de Associação instituído pelo Acordo Europeu, assinado em 4 de Outubro de 1993, entre as Comunidades Europeias e os seus Estados-membros, por um lado, e a República Checa, por outro, no que respeita à prorrogação por um novo período de cinco anos do Acordo Europeu, em conformidade com o n° 4, alínea a), do seu artigo 64º O CONSELHO DA UNIÃO EUROPEIA, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia e, nomeadamente, o seu artigo 133º, conjugado com o nº 2, primeira frase, do seu artigo 300º, Tendo em conta a proposta da Comissão das Comunidades Europeias, (1) (2) Considerando que a Comunidade Europeia e os seus Estados-membros assinaram o Acordo Europeu com a República Checa em 4 de Outubro de 1993; Considerando que o nº 4, alínea a), do artigo 64° do Acordo Europeu prevê que o Conselho de Associação, tendo em conta a situação económica da República Checa, decidirá da prorrogação, por cinco anos, do período durante o qual qualquer auxílio público concedido pela República Checa deve ser examinado tendo em conta o facto de este país ser considerado como uma região idêntica às regiões da Comunidade referidas no nº 3, alínea a), do artigo 87º do Tratado que institui a Comunidade Económica Europeia, DECIDE: A posição a adoptar pela Comunidade no âmbito do Conselho de Associação instituído pelo Acordo Europeu entre as Comunidades Europeias e os seus Estados- membros, por um lado, e a República Checa, por outro, no que respeita à prorrogação por um novo período de cinco anos em conformidade com o disposto no nº 4, alínea a), do artigo 64º do referido acordo, basear-se-á no projecto de decisão do Conselho de Associação que acompanha a presente decisão. Feito em Bruxelas, em Pelo Conselho O Presidente 4 ANEXO ASSOCIAÇÃO ENTRE A UNIÃO EUROPEIA E A REPÚBLICA CHECA __________ - O Conselho de Associação - DECISÃO Nº. /99 DO CONSELHO DE ASSOCIAÇÃO ENTRE AS COMUNIDADES EUROPEIAS E OS SEUS ESTADOS-MEMBROS, POR UM LADO, E A REPÚBLICA CHECA, POR OUTRO, de. , que prorroga por cinco anos o período durante o qual qualquer auxílio público concedido pela República Checa será examinado tendo em conta o facto de este país ser considerado como uma região idêntica às regiões da Comunidade referidas no nº 3, alínea a), do artigo 87º do Tratado que institui a Comunidade Europeia O CONSELHO DE ASSOCIAÇÃO, Tendo em conta o Acordo Europeu que cria uma associação entre as Comunidades Europeias e os seus Estados-membros, por um lado, e a República Checa, por outro3, e, nomeadamente, o nº 4, alínea a), do seu artigo 64°, Considerando que o nº 4, alínea a), do artigo 64° do Acordo Europeu prevê que o Conselho de Associação, tendo em conta a situação económica da República Checa, decidirá da prorrogação, por cinco anos, do período durante o qual qualquer auxílio 3 JO L 360 de 31. 12. 1994, p. 2. 5 público concedido pela República Checa deve ser examinado tendo em conta o facto de este país ser considerado como uma região idêntica às regiões da Comunidade referidas no nº 3, alínea a), do artigo 87º do Tratado que institui a Comunidade Europeia, Considerando que, uma vez que o PIB per capita da República Checa, medido em termos de paridade do poder de compra, correspondeu a 63% da média da Comunidade em 1997, é adequado prorrogar esse período, DECIDE: Artigo 1º É prorrogado por um período adicional de cinco anos o período durante o qual qualquer auxílio público concedido pela República Checa será examinado tendo em conta o facto de esse país ser considerado como uma região idêntica às regiões da Comunidade referidas no nº 3, alínea a), do artigo 87º do Tratado que institui a Comunidade Económica Europeia. Artigo 2º No prazo de seis meses a contar da data de adopção da presente decisão, a Comissão Europeia e a autoridade de controlo nacional avaliarão, em conjunto, com base nos dados regionais fornecidos pelo Eurostat, as intensidades máximas em matéria de auxílios regionais, de acordo com as disposições estabelecidas nas orientações comunitárias relativas aos auxílios estatais com finalidade regional4. Decorrido esse prazo, a proposta conjunta será apresentada ao Comité de Associação que emitirá para o efeito uma decisão. Artigo 3º A presente decisão entra em vigor na data da sua adopção. Aplica-se a partir de 1 de Janeiro de 1997. Feito em Bruxelas, em Pelo Conselho de Associação O Presidente 4 JO C 74 de 10. 3. 1998. 6