title: WRITTEN QUESTION E-1964/99 by Gerhard Hager (NI) to the Commission. Impact of the Schengen visa on competition.

eurovoc_concepts:
Austria
Central and Eastern European Countries
EU market
Schengen Agreement
carrier
labour market
migrant worker
restriction on competition
road transport

text: 8. 8. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 225 E/37 (2000/C 225 E/037) WRITTEN QUESTION E-1964/99 by Gerhard Hager (NI) to the Commission (5 November 1999) Subject: Impact of the Schengen visa on competition In recent years, it has become increasingly common among Austrian haulage companies to employ citizens from central and eastern Europe holding a six-month Schengen visa but no work permit as drivers for journeys within Europe for financial reasons. As a result of this common practice, Union citizens have found it increasingly difficult to find employment in this sector. In view of this, can the Commission answer the following questions: 1. Is the Commission aware of the above-mentioned practice? 2. Approximately how many people from central and eastern European countries are granted six-month Schengen visas both in Austria in particular and in the EU as a whole? 3. What measures does the Commission consider to be appropriate to curtail this practice which is detrimental both to the labour market and to competition in the Union? 4. Has the Commission investigated this matter? 5. Does the Commission consider that this practice is compatible with EU competition law? 6. 7. If not, what measures does the Commission intend to take to curtail this practice? If so, how does the Commission justify its position? Answer given by Mrs de Palacio on behalf of the Commission (16 December 1999) 1. The Commission is aware of the increasing number of drivers from outside the Community that are employed often illegally by haulage firms in the Community. The Commission is concerned about the distorting effects of this practice on road haulage competition within the Community and considers this issue to be a very pressing problem within the national and international road haulage industry. As regards in particular the practice of Austrian hauliers to employ drivers from East European States as described by the Honourable Member, the Commission would like to point out that this is illegal according to the relevant Austrian rules. 2. The Commission is not in possession of the information requested. Nevertheless, the Commission would underline that the Schengen acquis does not include provisions concerning rights of employment. A uniform (cid:145)Schengen(cid:146) visa is a travel visa valid for one or more entries, provided that neither the length of a continuous visit nor the total length of successive visits exceeds three months in any half-year, from the date of first entry (Article 11 of the Schengen Convention). The length of a visit covered by a uniform (cid:145)Schengen(cid:146) visa is not always up to three months per six month period: the length of visit fixed by Article 11(1)(a) constitutes a maximum limit. Attention should also be drawn to the pending Commission proposal for a Council and Parliament directive on the conditions for posting of third country workers in the framework of provision of services (1). The proposal aims at introducing the (cid:145)EC service provision card(cid:146) to be granted by the authorities of the Member State where a service provider is established. The proposal does not apply to the transport sector, but underlines that only those third country workers can be posted in the framework of cross border provision of services if they are and have been lawfully employed for a certain time (at least 6 months) in the Member State where the employer is established. This element has been introduced to avoid direct recruitment of third country nationals in third country countries, a situation described in the written question. C 225 E/38 Official Journal of the European Communities EN 8. 8. 2000 In order to grasp the extent of the problem of the often illegal use of non-Community drivers, 3. and 4. the Commission has asked the Member States to provide an overview of the diverse social, labour and transport rules applied by them in this area. Obviously this is only a first step in exploring possible ways to address this issue. Once the Commission has gained an overview of the relevant rules and details determining current practice, it will consider what action must be taken. 5. to 7. It cannot be excluded that the use of non-Community drivers on Community vehicles in intra- Community transport may have distorting effects on road haulage competition. The issue has to be analysed and solutions must be sought, as pointed out above, by preference within the framework of the diverse social, labour and transport rules applied in this area. (1) OJ C 67, 10. 3. 1999. (2000/C 225 E/038) WRITTEN QUESTION E-1966/99 by Gerhard Hager (NI) to the Commission (5 November 1999) Subject: EU project (cid:145)Natura 2000(cid:146) (cid:129) Repercussions on the situation of individuals under private law Various Austrian federal states have registered certain areas of their territory under the EU project (cid:145)Natura 2000(cid:146) including the Federal State of Lower Austria which has registered 31,63 % of its total surface area. Under this project, the Member States are obliged to ensure compliance with the directive on the preservation of bird life and the (cid:145)flora-fauna-habitat directive(cid:146) in the designated areas. In drawing up the corresponding lists of designated areas, most landowners were neither asked nor informed even though this entails major restrictions on property rights and use. In view of this can the Commission answer the following questions: 1. What department or agency in the EU is responsible for the implementation of this project? 2. Which areas have been registered for the (cid:145)Natura 2000(cid:146) project in the various Austrian federal states and in Lower Austria in particular? 3. What are the consequences for landowners? Can the Commission provide detailed information in this regard? 4. What legal provisions are there for owners of land in (cid:145)Natura 2000(cid:146) registered areas to opt out of the project? 5. Can a local authority which has registered under the (cid:145)Natura 2000(cid:146) project withdraw such a registration? 6. What are the consequences for landowners in such cases? 7. Are the actions of the Federal State of Lower Austria in registering certain areas under the (cid:145)Natura 2000(cid:146) project without the prior consent of landowners compatible with current EU law? 8. 9. If not, what does the Commission intend to do about these illegal actions? To what extent are landowners, who are affected by the actions of their Federal State of Lower Austria which are incompatible with EU law, obliged to comply with the provisions restricting property rights contained in the abovementioned directives? If so, is the Commission of the opinion that these actions are at least questionable in the light of the provisions of the ECHR (restrictions on the rights of property owners, independence of authorities interfering with the rights of individuals under private law)?


title: PREGUNTA ESCRITA E-1983/99 de Cristiana Muscardini (UEN) a la Comisión. Marihuana.

eurovoc_concepts:
EU research policy
medical research
narcotic
pharmacology

formats: html pdf print

text: C 203 E/104 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 18. 7. 2000 Respuesta del Comisario Vitorino en nombre de la Comisi(cid:243)n (3 de diciembre de 1999) 1. Tal como indica Su Seæor(cid:237)a, el Tratado de Amsterdam no prevØ de manera expl(cid:237)cita una competencia comunitaria en materia de seguridad urbana. Sin embargo, en el marco de sus debates en el Consejo Europeo de Tampere, los Jefes de Estado y de Gobierno comunicaron su voluntad de desarrollar programas nacionales de prevenci(cid:243)n de la delincuencia. Este desarrollo pasa por el intercambio de las mejores prÆcticas y el refuerzo de las redes de cooperaci(cid:243)n. Esta cooperaci(cid:243)n podr(cid:237)a tener como prioridades la delincuencia juvenil y urbana y la vinculada a la droga. A tal efecto se pidi(cid:243) estudiar la posibilidad de un programa que ser(cid:237)a financiado por la Comunidad. Por lo que se refiere a la recopilaci(cid:243)n de estad(cid:237)sticas sobre los fen(cid:243)menos de criminalidad, los Estados miembros actualmente proceden de forma aut(cid:243)noma, segœn criterios propios y en virtud de sus legislaciones internas. Por lo tanto, el anÆlisis y comparaci(cid:243)n de los datos disponibles no es posible hoy en d(cid:237)a. La Comisi(cid:243)n considera necesario reaccionar ante esta necesidad y estÆ a punto de proponer un proyecto de programa que llevarÆ el nombre de EUCLID y cuyo objeto es dotar a la Uni(cid:243)n de un instrumento de comparaci(cid:243)n de las estad(cid:237)sticas policiales y judiciales. Una vez adoptado por el Consejo, previa consulta al Parlamento, este instrumento se desarrollarÆ en los pr(cid:243)ximos aæos en estrecha relaci(cid:243)n con los servicios nacionales en estos Æmbitos, as(cid:237) como con la Eurostat y Europol. 2. La Comisi(cid:243)n toma nota de la idea de Su Seæor(cid:237)a de conectar a los agentes pœblicos a una central operativa de las fuerzas de seguridad que pueda recibir informaci(cid:243)n sobre delitos en el momento en que ocurren. Desea recordar que en el conjunto de los Estados miembros existe un nœmero de socorro œnico (el 112) reservado a los servicios de polic(cid:237)a. La sugerencia de un nœmero especial reservado a determinadas profesiones, tal como sugiere Su Seæor(cid:237)a, deber(cid:237)a analizarse en profundidad para sopesar todas las ventajas e inconvenientes. Seguramente en un momento inicial ser(cid:237)a ventajoso examinar las experiencias de algunos Estados miembros y fomentar la informaci(cid:243)n sobre tales medidas, que deben adoptarse a nivel local y aplicarse de comœn acuerdo entre los distintos socios interesados. El programa comunitario Oisin podr(cid:237)a, en su caso, fomentar una evaluaci(cid:243)n de tales medidas. Sobre esta base, la Comisi(cid:243)n deber(cid:237)a luego apreciar si tales disposiciones pueden sugerirse de manera mÆs extensa en el marco de un enfoque global de prevenci(cid:243)n de la delincuencia. (2000/C 203 E/131) PREGUNTA ESCRITA E-1983/99 de Cristiana Muscardini (NI) a la Comisi(cid:243)n (5 de noviembre de 1999) Asunto: Marihuana La œltima corriente de investigaci(cid:243)n sobre los fÆrmacos contra la obesidad y contra el apetito se ha orientado hacia una nueva serie de productos derivados de la marihuana. Estudios recientes sobre las equivalencias de la marihuana han puesto de manifiesto las propiedades de este producto para cortar el apetito, pero han hecho hincapiØ en la peligrosidad de sus efectos, nada desdeæables. Considerando que el recurso a la marihuana plantea serias dudas al mundo cient(cid:237)fico, sobre todo si se piensa que, consumida entre los 12 y los 15 aæos, tiene la capacidad de bloquear el proceso de desarrollo del cerebro, con desastrosas consecuencias en toda una serie de funciones como la memoria, el aprendizaje y la coordinaci(cid:243)n de movimientos. ¿Piensa intervenir la Comisi(cid:243)n ante los centros de investigaci(cid:243)n farmacol(cid:243)gica con objeto de regular el uso de la marihuana en los experimentos cient(cid:237)ficos? 18. 7. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 203 E/105 Respuesta del Sr. Liikanen en nombre de la Comisi(cid:243)n (8 de diciembre de 1999) La legislaci(cid:243)n farmacØutica comunitaria regula la comercializaci(cid:243)n de medicamentos y los requisitos para obtener autorizaciones de comercializaci(cid:243)n, basÆndose en una evaluaci(cid:243)n de la calidad, la seguridad y la eficacia del producto. La legislaci(cid:243)n farmacØutica comunitaria tambiØn regula (hasta cierto punto) la realizaci(cid:243)n de ensayos cl(cid:237)nicos. Actualmente existe una propuesta de proyecto de directiva sobre buenas prÆcticas cl(cid:237)nicas (1) que se estÆ debatiendo en el Consejo y cuyo objetivo principal es la armonizaci(cid:243)n de las condiciones y los requisitos generales segœn los que se autorizan y realizan los ensayos cl(cid:237)nicos. Ni la legislaci(cid:243)n farmacØu- tica vigente ni el proyecto de directiva regulan o proponen regular quØ sustancias pueden someterse a ensayos cl(cid:237)nicos porque, en buena l(cid:243)gica, cualquier sustancia puede incidir positivamente en la cura de enfermedades y porque las autoridades deben evaluar caso por caso respecto a los ensayos cl(cid:237)nicos propuestos. (1) COM(97) 369 final modificado por el COM(1999) 193 final. (2000/C 203 E/132) PREGUNTA ESCRITA E-1986/99 de Cristiana Muscardini (NI) a la Comisi(cid:243)n (5 de noviembre de 1999) Asunto: Medidas contra la corrupci(cid:243)n A la luz de los signos alarmantes de corrupci(cid:243)n por parte de la clase dirigente rusa, el G7 decidi(cid:243) recientemente congelar la concesi(cid:243)n de prØstamos a Rusia tras haber pretendido que se le informara con periodicidad trimestral del estado de las cuentas como condici(cid:243)n previa para reactivar el flujo de capital hacia el antiguo imperio soviØtico. ¿Puede intervenir la Comisi(cid:243)n ante las autoridades rusas, en el marco de los acuerdos existentes, para exigir el fortalecimiento de los procedimientos internos de control ya existentes contra la corrupci(cid:243)n? Respuesta del Comisario Patten en nombre de la Comisi(cid:243)n (30 de noviembre de 1999) (cid:218)ltimamente se han lanzado acusaciones sobre la corrupci(cid:243)n en Rusia y el blanqueo de fondos de la ayuda enviada por organizaciones internacionales. Por ello el Fondo Monetario Internacional (FMI) ha puesto ciertas condiciones para el pago del pr(cid:243)ximo tramo (640 millones de d(cid:243)lares) del prØstamo de ajuste estructural de 4. 500 millones acordado a Rusia en julio de 1999. Estas condiciones se refieren a una mayor transparencia en la gesti(cid:243)n de las finanzas del Estado en general y de las reservas oficiales en especial, a auditor(cid:237)as trimestrales de las reservas en divisas del Banco Central de Rusia, a la adopci(cid:243)n de normas contables internacionales por Øste y a la retirada de activos del Banco Central de cinco filiales de propiedad estatal en el extranjero, que en el pasado se utilizaron para gestionar las reservas en divisas de Rusia. Este asunto concierne fundamentalmente al Banco Mundial y al grupo de los siete pa(cid:237)ses mÆs industriali- zados, en tanto que principales proveedores de la ayuda financiera directa. Los fondos comunitarios no estÆn afectados por las acusaciones pero, no obstante, la Comisi(cid:243)n confirma que las recientes alegaciones preocupan a toda la comunidad internacional. Durante reuniones celebradas en el marco del acuerdo de asociaci(cid:243)n y cooperaci(cid:243)n, la Comisi(cid:243)n ha presionado a Rusia para que aborde inmediatamente los problemas de la corrupci(cid:243)n y del blanqueo de dinero. La Comisi(cid:243)n ha apreciado los compromisos ofrecidos por el Primer Ministro Putin, durante la reuni(cid:243)n de la conferencia ministerial de los ocho pa(cid:237)ses mÆs industrializados sobre lucha contra la delincuencia organizada, celebrada en Moscœ el 19 y 20 de octubre, en el sentido de que Rusia adoptarÆ en un pr(cid:243)ximo futuro legislaci(cid:243)n para combatir el blanqueo conforme a las normas internacionales y abordarÆ prioritariamente la cuesti(cid:243)n de la corrupci(cid:243)n


title: KEY FIGURES. Bulletin of economic trends in Europe and summaries 11/99.

eurovoc_concepts:
economic indicator
economic statistics


title: Afgørelse truffet af Det Blandede EØS-udvalg nr. 142/1999 af 5. november 1999 om ændring af bilag I (dyre- og plantesundhed) til EØS-aftalen

eurovoc_concepts:
aquaculture
fishery product
health certificate
import
third country
veterinary legislation

text: L 15/34 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 18. 1. 2001 AFGØRELSE TRUFFET AF DET BLANDEDE EØS-UDVALG Nr. 142/1999 af 5. november 1999 om ændring af bilag I (dyre- og plantesundhed) til EØS-aftalen DET BLANDEDE EØS-UDVALG HAR — under henvisning til aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde som tilpasset ved protokollen om tilpasning af aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde, i det følgende benævnt »aftalen«, særlig artikel 98, og ud fra følgende betragtninger: (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) Bilag I til aftalen blev ændret ved afgørelse nr. 76/1999 truffet af Det Blandede EØS-udvalg den 25. juni 1999 (1). Kommissionens beslutning 98/568/EF af 6. oktober 1998 om særlige betingelser for import af fiskerivarer og akvakulturprodukter med oprindelse i Guatemala (2) bør indarbejdes i aftalen. Kommissionens beslutning 98/569/EF af 6. oktober 1998 om særlige betingelser for import af levende toskallede bløddyr, pighuder, sækdyr og havsnegle med oprindelse i Tunesien (3) bør indarbejdes i aftalen. Kommissionens beslutning 98/570/EF af 7. oktober 1998 om særlige betingelser for import af fiskerivarer og akvakulturprodukter med oprindelse i Tunesien (4) bør indarbejdes i aftalen. Kommissionens beslutning 98/572/EF af 12. oktober 1998 om særlige betingelser for import af fiskerivarer og akvakulturprodukter med oprindelse i Cuba (5) bør indarbejdes i aftalen. Kommissionens beslutning 98/675/EF af 16. november 1998 om særlige betingelser for import af fiskerivarer og akvakulturprodukter med oprindelse i Estland (6) bør indarbejdes i aftalen. Kommissionens beslutning 98/695/EF af 24. november 1998 om særlige betingelser for import af fiskerivarer og akvakulturprodukter med oprindelse i Mexico (7) bør indarbejdes i aftalen. (8) Denne afgørelse finder ikke anvendelse på Liechtenstein — (1) EFT L 296 af 23. 11. 2000, s. 1. (2) EFT L 277 af 14. 10. 1998, s. 26. (3) EFT L 277 af 14. 10. 1998, s. 31. (4) EFT L 277 af 14. 10. 1998, s. 36. (5) EFT L 277 af 14. 10. 1998, s. 44. (6) EFT L 317 af 26. 11. 1998, s. 42. (7) EFT L 332 af 8. 12. 1998, s. 9. 18. 1. 2001 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 15/35 TRUFFET FØLGENDE AFGØRELSE: Artikel 1 Følgende punkter indsættes efter punkt 176 (Kommissionens beslutning 97/217/EF) i del 8. 2 i kapitel I i bilag I til aftalen: »177. 398 D 0568: Kommissionens beslutning 98/568/EF af 6. oktober 1998 om særlige betingelser for import af fiskerivarer og akvakulturprodukter med oprindelse i Guatemala (EFT L 277 af 14. 10. 1998, s. 26), berigtiget ved EFT L 325 af 3. 12. 1998, s. 23. 178. 179. 180. 181. 182. 398 D 0569: Kommissionens beslutning 98/569/EF af 6. oktober 1998 om særlige betingelser for import af levende toskallede bløddyr, pighuder, sækdyr og havsnegle med oprindelse i Tunesien (EFT L 277 af 14. 10. 1998, s. 31). 398 D 0570: Kommissionens beslutning 98/570/EF af 7. oktober 1998 om særlige betingelser for import af fiskerivarer og akvakulturprodukter med oprindelse i Tunesien (EFT L 277 af 14. 10. 1998, s. 36). 398 D 0572: Kommissionens beslutning 98/572/EF af 12. oktober 1998 om særlige betingelser for import af fiskerivarer og akvakulturprodukter med oprindelse i Cuba (EFT L 277 af 14. 10. 1998, s. 44). 398 D 0675: Kommissionens beslutning 98/675/EF af 16. november 1998 om særlige betingelser for import af fiskerivarer og akvakulturprodukter med oprindelse i Estland (EFT L 317 af 26. 11. 1998, s. 42). 398 D 0695: Kommissionens beslutning 98/695/EF af 24. november 1998 om særlige betingelser for import af fiskerivarer og akvakulturprodukter med oprindelse i Mexico (EFT L 332 af 8. 12. 1998, s. 9). « Teksterne til beslutning 98/568/EF, 98/569/EF, 98/570/EF, 98/572/EF, 98/675/EF og 98/695/EF på islandsk og norsk, som er knyttet til de respektive sproglige udgaver af denne afgørelse, er autentiske. Artikel 2 Denne afgørelse træder i kraft den 6. november 1999, forudsat at Det Blandede EØS-udvalg har modtaget alle fornødne meddelelser i henhold til aftalens artikel 103, stk. 1. Artikel 3 Artikel 4 Denne afgørelse offentliggøres i EØS-afsnittet i og EØS-tillægget til De Europæiske Fællesskabers Tidende. Udfærdiget i Bruxelles, den 5. november 1999. På Det Blandede EØS-udvalgs vegne N. v. LIECHTENSTEIN Formand


title: Decision of the EEA Joint Committee No 135/1999 of 5 November 1999 amending Annex I (Veterinary and phytosanitary matters) to the EEA Agreement

eurovoc_concepts:
Thailand
equidae
health certificate
health control
import
temporary admission

text: L 15/20 EN Official Journal of the European Communities 18. 1. 2001 DECISION OF THE EEA JOINT COMMITTEE No 135/1999 of 5 November 1999 amending Annex I (Veterinary and phytosanitary matters) to the EEA Agreement THE EEA JOINT COMMITTEE, Having regard to the Agreement on the European Economic Area, as adjusted by the Protocol adjusting the Agreement on the European Economic Area, hereinafter referred to as ‘the Agreement’, and in particular Article 98 thereof, Whereas: (1) (2) Annex I to the Agreement was amended by Decision No 76/1999 of the EEA Joint Committee of 25 June 1999 (1). Commission Decision 98/594/EC of 6 October 1998 amending Decisions 79/542/EEC of the Council, 92/260/EEC, 93/195/EEC and 93/197/EEC, with regard to the animal health conditions for importation, temporary admission and re-entry of registered horses from Thailand (2), is to be incorporated into the Agreement. (3) This Decision is not to apply to Iceland and Liechtenstein, HAS DECIDED AS FOLLOWS: Article 1 The following indent shall be added in point 2 (Council Decision 79/542/EEC) in Part 8. 2 of Chapter I of Annex I to the Agreement: ‘— 398 D 0594: Commission Decision 98/594/EC of 6 October 1998 (OJ L 286, 23. 10. 1998, p. 53). ’ Article 2 The following indent shall be added in point 45 (Commission Decision 92/260/EEC) in Part 8. 2 of Chapter I of Annex I to the Agreement: ‘— 398 D 0594: Commission Decision 98/594/EC of 6 October 1998 (OJ L 286, 23. 10. 1998, p. 53). ’ (1) OJ L 296, 23. 11. 2000, p. 1. (2) OJ L 286, 23. 10. 1998, p. 53. 18. 1. 2001 EN Official Journal of the European Communities L 15/21 Article 3 The following indent shall be added in point 59 (Commission Decision 93/195/EEC) in Part 8. 2 of Chapter I of Annex I to the Agreement: ‘— 398 D 0594: Commission Decision 98/594/EC of 6 October 1998 (OJ L 286, 23. 10. 1998, p. 53). ’ Article 4 The following indent shall be added in point 61 (Commission Decision 93/197/EEC) in Part 8. 2 of Chapter I of Annex I to the Agreement: ‘— 398 D 0594: Commission Decision 98/594/EC of 6 October 1998 (OJ L 286, 23. 10. 1998, p. 53). ’ The text of Decision 98/594/EC in the Norwegian language, which is annexed to the Norwegian language version of this Decision, is authentic. Article 5 Article 6 This Decision shall enter into force on 6 November 1999, provided that all the notifications under Article 103(1) of the Agreement have been made to the EEA Joint Committee. Article 7 This Decision shall be published in the EEA section of, and in the EEA Supplement to, the Official Journal of the European Communities. Done at Brussels, 5 November 1999. For the EEA Joint Committee The President N. v. LIECHTENSTEIN


title: Az EGT-Vegyesbizottság 133/1999 határozata (1999. november 5.) az EGT-megállapodás I. mellékletének (Állat- és növény-egészségügyi kérdések) módosításáról

eurovoc_concepts:
EU aid
animal plague
health certificate
health legislation
swine
veterinary inspection

text: 11/5. kötet HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 217 22001D0118(08) L 15/16 AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK HIVATALOS LAPJA 2001. 1. 18. AZ EGT-VEGYESBIZOTTSÁG 133/1999 HATÁROZATA (1999. november 5. ) az EGT-megállapodás I. mellékletének (Állat- és növény-egészségügyi kérdések) módosításáról AZ EGT-VEGYESBIZOTTSÁG, tekintettel az Európai Gazdasági Térségről szóló, az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás kiigazításáról szóló jegyzőkönyvvel módosított megállapodásra (a továbbiakban: a Megállapodás), és különösen annak 98. cikkére, mivel: (1) (2) (3) A Megállapodás I. mellékletét az 1999. módosította; június 25-i 76/1999 EGT-vegyesbizottsági határozat (1) A spanyolországi klasszikus sertéspestissel kapcsolatos egyes védekezési intézkedésekről szóló 98/339/EK határozat hatályon kívül helyezéséről szóló, 1998. január 28-i 1999/128/EK bizottsági határozatot (2) be kell építeni a Megállapodásba; A klasszikus sertéspestis elleni védekezésre irányuló egyes készenléti tervek jóváhagyásáról szóló, 1999. március 30-i 1999/246/EK bizottsági határozatot (3) be kell építeni a Megállapodásba; (4) Ez a határozat nem alkalmazandó Izlandra és Liechtensteinre, A KÖVETKEZŐKÉPPEN HATÁROZOTT: 1. cikk A Megállapodás I. melléklete I. fejezetének 3. 2. részében a 10. pont (98/339/EK bizottsági határozat) szövege helyébe a következő szöveg lép: „10. 399 D 0128: A Bizottság 1999. január 28-i 1999/128/EK határozata a spanyolországi klasszikus sertéspestissel kapcsolatos egyes védekezési intézkedésekről szóló 98/339/EK határozat hatályon kívül helyezéséről (HL L 41. , 1999. 2. 16. , 12. o. ). ”. 2. cikk A Megállapodás I. melléklete I. fejezetének 3. része a 8. pontot (1999/39/EK bizottsági határozat) követően a „Jogi aktusok, amelyeket az EFTA-államok és az EFTA Felügyeleti Hatóság figyelembe vesznek” címsor alatt a következő ponttal egészül ki: „9. 399 D 0246: A Bizottság 1999. március 30-i 1999/246/EK határozata a klasszikus sertéspestis elleni védekezésre irányuló egyes készenléti tervek jóváhagyásáról (HL L 93. , 1999. 4. 8. , 24. o. ). ”. (1) HL L 296. , 2000. 11. 23. , 1. o. (2) HL L 41. , 1999. 2. 16. , 12. o. (3) HL L 93. , 1999. 4. 8. , 24. o. 218 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 11/5. kötet Az 1999/128/EK és az 1999/246/EK bizottsági határozat norvég nyelvű szövegei, amelyek e határozat nor- vég nyelvű változatának mellékletét képezik, hitelesek. 3. cikk 4. cikk Ez a határozat 1999. november 6-án lép hatályba, amennyiben a Megállapodás 103. cikkének (1) bekez- dése szerint előírt összes értesítést eljuttatták az EGT-Vegyesbizottsághoz. Ezt a határozatot az Európai Közösségek Hivatalos Lapjának EGT-re vonatkozó részében, illetve EGT-kiegészí- tésében közzé kell tenni. 5. cikk Kelt Brüsszelben, 1999. november 5-én. az EGT-Vegyesbizottság részéről az elnök N. v. LIECHTENSTEIN


title: 1999 m. lapkričio 5 d. EEE jungtinio komiteto sprendimas Nr. 135/1999, iš dalies keičiantis EEE susitarimo I priedą (Veterinarijos ir fitosanitarijos klausimai)

text: 11/5 t. LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 221 22001D0118(10) L 15/20 EUROPOS BENDRIJŲ OFICIALUSIS LEIDINYS 2001 1 18 EEE JUNGTINIO KOMITETO SPRENDIMAS Nr. 135/1999 1999 m. lapkričio 5 d. iš dalies keičiantis EEE susitarimo I priedą (Veterinarijos ir fitosanitarijos klausimai) EEE JUNGTINIS KOMITETAS, atsižvelgdamas į Europos ekonominės erdvės susitarimą, patikslintą Protokolu, patikslinančiu Europos eko- nominės erdvės susitarimą, toliau — Susitarimas, ypač į jo 98 straipsnį, kadangi: (1) (2) Susitarimo I priedas buvo iš dalies pakeistas 1999 m. birželio 25 d. EEE jungtinio komiteto spren- dimu Nr. 76/1999 (1), 1998 m. spalio 6 d. Komisijos sprendimas 98/594/EB, iš dalies pakeičiantis Tarybos sprendimus 79/542/EEB, 92/260/EEB, 93/195/EEB ir 93/197/EEB dėl registruotų arklių iš Tailando importo, lai- kino įvežimo ir pakartotinio įvežimo gyvūnų sveikatos reikalavimų (2), turi būti įtrauktas į Susita- rimą, (3) Šis sprendimas netaikomas Islandijai ir Lichtenšteinui, NUSPRENDĖ: 1 straipsnis Susitarimo I priedo I skyriaus 8. 2 dalies 2 punktas (Tarybos sprendimas 79/542/EEB) papildomas tokia įtrauka: „— 398 D 0594: 1998 m. spalio 6 d. Komisijos sprendimas 98/594/EB (OL L 286, 1998 10 23, p. 53). “ 2 straipsnis Susitarimo I priedo I skyriaus 8. 2 dalies 45 punktas (Komisijos sprendimas 92/260/EEB) papildomas tokia įtrauka: „— 398 D 0594: 1998 m. spalio 6 d. Komisijos sprendimas 98/594/EB (OL L 286, 1998 10 23, p. 53). “ (1) OL L 296, 2000 11 23, p. 1 (2) OL L 286, 1998 10 23, p. 53. 222 LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 11/5 t. 3 straipsnis Susitarimo I priedo I skyriaus 8. 2 dalies 59 punktas (Komisijos sprendimas 93/195/EEB) papildomas tokia įtrauka: „— 398 D 0594: 1998 m. spalio 6 d. Komisijos sprendimas 98/594/EB (OL L 286, 1998 10 23, p. 53). “ 4 straipsnis Susitarimo I priedo I skyriaus 8. 2 dalies 61 punktas (Komisijos sprendimas 93/197/EEB) papildomas tokia įtrauka: „— 398 D 0594: 1998 m. spalio 6 d. Komisijos sprendimas 98/594/EB (OL L 286, 1998 10 23, p. 53). “ Komisijos sprendimo 98/594/EB tekstas norvegų kalba, kuris pridedamas prie šio sprendimo norvegų kalba, yra autentiškas. 5 straipsnis Šis sprendimas įsigalioja 1999 m. lapkričio 6 d. , jei EEE jungtiniam komitetui buvo pateikti visi pranešimai pagal Susitarimo 103 straipsnio 1 dalį. 6 straipsnis Šis sprendimas skelbiamas Europos Bendrijų oficialiojo leidinio EEE dalyje ir EEE priede. 7 straipsnis Priimta Briuselyje, 1999 m. lapkričio 5 d. EEE jungtinio komiteto vardu Pirmininkas N. v. LIECHTENSTEIN


title: Gemensamma EES-kommitténs beslut nr 140/1999 av den 5 november 1999 om ändring av bilaga I (Veterinära frågor och växtskyddsfrågor) till EES-avtalet

eurovoc_concepts:
fresh meat
health certificate
health legislation
import
meat product
veterinary legislation

text: L 15/30 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 18. 1. 2001 GEMENSAMMA EES-KOMMITTE´ NS BESLUT nr 140/1999 av den 5 november 1999 om ändring av bilaga I (Veterinära frågor och växtskyddsfrågor) till EES-avtalet GEMENSAMMA EES-KOMMITTE´ N HAR FATTAT DETTA BESLUT med beaktande av avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet, ändrat genom protokollet med justeringar av avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet, nedan kallat avtalet, särskilt artikel 98 i detta, och av följande skäl: (1) (2) (3) (4) (5) Bilaga I till avtalet ändrades genom Gemensamma EES-kommitténs beslut nr 76/1999 av den 25 juni 1999 (1). Kommissionens beslut 98/556/EG av den 30 september 1998 om ändring av beslut 97/467/EG om upprättande av provisoriska förteckningar över anläggningar i tredje länder från vilka medlemsstaterna tillåter import av kött av kanin och hägnat vilt (2) bör införlivas med avtalet. Kommissionens beslut 98/622/EG av den 27 oktober 1998 om import av vissa levande djur och animaliska produkter från Zimbabwe och Falklandsöarna och om ändring av rådets beslut 79/542/EEG (3) bör införlivas med avtalet. Kommissionens beslut 98/625/EG av den 28 oktober 1998 om djurhälsovillkor och veterinärintyg vid import av färskt kött från Falklandsöarna (4) bör införlivas med avtalet. Kommissionens beslut 98/662/EG av den 16 november 1998 om ändring av beslut 97/365/EG om upprättande av provisoriska förteckningar över anläggningar i tredje länder från vilka medlemsstaterna tillåter import av köttprodukter av nötkreatur, svin, hästdjur, får och getter(5) bör införlivas med avtalet. (6) Detta beslut är inte tillämpligt på Island och Liechtenstein. HA¨ RIGENOM FO¨ RESKRIVS FO¨ LJANDE. Artikel 1 Följande strecksats skall läggas till i punkt 9 (kommissionens beslut 97/467/EG) i del 8. 3. 2 i kapitel I i bilaga I till avtalet: ”— 398 D 0556: Kommissionens beslut 98/556/EG av den 30 september 1998 (EGT L 266, 1. 10. 1998, s. 86). ” (1) EGT L 296, 23. 11. 2000, s. 1. (2) EGT L 266, 1. 10. 1998, s. 86. (3) EGT L 296, 5. 11. 1998, s. 16. (4) EGT L 299, 10. 11. 1998, s. 30. (5) EGT L 314, 24. 11. 1998, s. 19. 18. 1. 2001 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 15/31 Artikel 2 Följande strecksats skall läggas till i punkt 2 (rådets beslut 79/542/EEG) i del 8. 2 i kapitel I i bilaga I till avtalet: ”— 398 D 0622: Kommissionens beslut 98/622/EG av den 27 oktober 1998 (EGT L 296, 5. 11. 1998, s. 16). ” Artikel 3 Följande punkt skall införas efter punkt 174 (kommissionens beslut 95/94/EG) i del 8. 2 i kapitel I i bilaga I till avtalet: ”175. 398 D 0625: Kommissionens beslut 98/625/EG av den 28 oktober 1998 om djurhälsovillkor och veterinärintyg vid import av färskt kött från Falklandsöarna (EGT L 299, 10. 11. 1998, s. 30). ” Artikel 4 Följande skall läggas till i punkt 8 (kommissionens beslut 97/365/EG) i del 8. 3. 2 i kapitel I i bilaga I till avtalet: ”, ändrad genom — 398 D 0662: Kommissionens beslut 98/662/EG av den 16 november 1998 (EGT L 314, 24. 11. 1998, s. 19). ” Artikel 5 Texterna till beslut 98/556/EG, 98/622/EG, 98/625/EG och 98/662/EG på norska, som bifogas den norska språkversionen av detta beslut, är giltiga. Detta beslut träder i kraft den 6 november 1999 under förutsättning att alla anmälningar enligt artikel 103. 1 i avtalet har gjorts till Gemensamma EES-kommittén. Artikel 6 Artikel 7 Detta beslut skall offentliggöras i EES-delen av och EES-supplementet till Europeiska gemenskapernas officiella tidning. Utfärdat i Bryssel den 5 november 1999. På Gemensamma EES-kommitténs vägnar N. v. LIECHTENSTEIN Ordförande


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-1962/99 från Gerhard Hager (NI) till kommissionen. Effektiviteten i mekanismerna för anslagsbeviljande och tillsyn i samband med stöd till projekt.

eurovoc_concepts:
EU financing
cultural event
economic support
extreme left
management
political parties
transparency in decision-making

text: C 330 E/4 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 21. 11. 2000 Kompletterande svar fr(cid:229)n Michel Barnier p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (18 februari 2000) Enligt de uppgifter som l(cid:228)mnats av de italienska myndigheterna har projektet i fr(cid:229)ga l(cid:228)mnats in av (cid:148)Sopraintendenza per i beni Ambientali, Architettonici, artistici e Storici della Puglia(cid:148) och inte av kommunen Andria (Bari). Detta projekt, med namnet (cid:148)Circuito dei Castelli(cid:148), inbegriper uppf(cid:246)randet av ett utst(cid:228)llningsomr(cid:229)de, en restaurang, ett biljettkontor och en bokhandel samt upps(cid:228)ttning av skyltar. Anl(cid:228)gg- ning av en parkeringsplats ing(cid:229)r d(cid:228)remot inte i projektet. Parkeringsplatsen har medfinansierats av strukturfonderna inom ramen f(cid:246)r m(cid:229)l 1-programmen, och d(cid:229) s(cid:228)rskilt m(cid:229)l 5a i delprogram I (cid:148)Turismo culturale(cid:148), som ing(cid:229)r i det multiregionala operativa programmet f(cid:246)r turism. Gemenskapens medfinansiering, genom Europeiska regionala utvecklingsfonden uppg(cid:229)r till 899 miljoner lire, dvs. 50 % av den sammanlagda kostnaden. Kommissionen kan inte p(cid:229) grundval av ovann(cid:228)mnda uppgifter ifr(cid:229)gas(cid:228)tta strukturfondernas finansiering av det aktuella projektet. (2000/C 330 E/004) SKRIFTLIG FR¯GA E-1962/99 fr(cid:229)n Gerhard Hager (NI) till kommissionen (5 november 1999) ˜mne: Effektiviteten i mekanismerna f(cid:246)r anslagsbeviljande och tillsyn i samband med st(cid:246)d till projekt I december 1998 genomf(cid:246)rdes i Hamburg ett (cid:148)expertseminarium(cid:148) ((cid:148)Fachtagung(cid:148)) med titeln (cid:148)Zur Sache Sch(cid:228)tzchen -Die 68er und ihr Einfluss auf die Solidarit(cid:228)ts- und Dritte-Welt-Bewegung(cid:148) ((cid:148)Kom till saken, (cid:228)lskling (cid:129) de som var med (cid:146)68 och deras inflytande p(cid:229) solidaritets- och tredje-v(cid:228)rlden-r(cid:246)relsen(cid:148)). Bland arrang(cid:246)rerna m(cid:228)rktes ocks(cid:229) (cid:148)Vereinigte Sozialistische Partei(cid:148) (VSP), som av delstatens (cid:228)mbetsverk f(cid:246)r f(cid:246)rfattningsskydd betecknats som en v(cid:228)nsterextremistisk organisation. Denna begivenhet med ett kraftigt v(cid:228)nsterextremistiskt inslag bland deltagarna fick ungef(cid:228)r 35 000 ATS i bidrag fr(cid:229)n EU-kommissionen. 1. ˜r det g(cid:228)ngse praxis att arrangemang d(cid:228)r extremister deltar f(cid:229)r penningbidrag fr(cid:229)n kommissionen? Har det ocks(cid:229) i andra fall f(cid:246)rekommit att arrangemang d(cid:228)r det ovann(cid:228)mnda VSP eller andra v(cid:228)nster- 2. eller h(cid:246)gerextremistiska grupperingar deltagit f(cid:229)tt pengar av kommissionen? Vilka sorters mekanismer har man i dagens l(cid:228)ge f(cid:246)r att (cid:246)vervaka och ut(cid:246)va tillsyn (cid:246)ver vilka grupper 3. som f(cid:229)r finansiella bidrag? Anser kommissionen att dessa mekanismer i dagens l(cid:228)ge (cid:228)r tillr(cid:228)ckligt effektiva f(cid:246)r att kunna 4. f(cid:246)rhindra missbruk av medel fr(cid:229)n EU? 5. Om s(cid:229) (cid:228)r fallet, hur vill kommissionen d(cid:229) f(cid:246)rklara det ovan skildrade exemplet? Om s(cid:229) inte (cid:228)r fallet, hur l(cid:229)ngt har man d(cid:229) kommit med reformer av mekanismerna f(cid:246)r anslags- 6. beviljande och tillsyn? Svar fr(cid:229)n Michaele Schreyer p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (7 april 2000) Kommissionen har inte kunnat avg(cid:246)ra huruvida bidrag har beviljats fr(cid:229)n gemenskapen p(cid:229) 1. och 2. grundval av de uppgifter som l(cid:228)mnas i den skriftliga fr(cid:229)gan. Den har emellertid kontaktat parlaments- ledamoten och beg(cid:228)rt ytterligare information f(cid:246)r att kunna besvara fr(cid:229)gan. Betr(cid:228)ffande kommissionens normala praxis f(cid:246)r att bevilja bidrag till arrangemang av allm(cid:228)nt intresse, anges villkoren i punkt 3 nedan. 21. 11. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 330 E/5 I juli 1998 godk(cid:228)nde kommissionen (cid:148)Anvisningar f(cid:246)r f(cid:246)rvaltning av bidrag(cid:148) som (cid:228)r till(cid:228)mpliga fr(cid:229)n 3. den 1 januari 1999. Kapitel 4 handlar om villkoren f(cid:246)r att bevilja bidrag. Bland de villkor f(cid:246)r att bevilja bidrag som urvalskommittØer och utanordnare skall beakta (cid:229)terfinns f(cid:246)ljande i punkt 4. 5. 8: F(cid:246)reslagna (cid:229)tg(cid:228)rder som, direkt eller indirekt, strider mot unionens politik eller kan kopplas ihop med en ol(cid:228)mplig image kommer att avsl(cid:229)s. Till exempel (cid:228)r det inte till(cid:229)tet att bidra till projekt som st(cid:229)r i strid med intressen som folkh(cid:228)lsa (alkohol, tobak, narkotika), respekten f(cid:246)r m(cid:228)nskliga r(cid:228)ttigheter, m(cid:228)nniskors s(cid:228)kerhet, yttrandefrihet, etc. F(cid:246)r n(cid:228)rvarande genomg(cid:229)r de anslag som utanordnarna beviljar ett f(cid:246)rhandsgodk(cid:228)nnande fr(cid:229)n styreko- nomen. Ans(cid:246)kningarna om bidrag handl(cid:228)ggs d(cid:228)rmed efter hand av den som (cid:228)r ansvarig f(cid:246)r budget- rubriken, urvalskommittØn, utanordnaren och styrekonomen. F(cid:246)r att kunna svara p(cid:229) denna fr(cid:229)ga har kommissionen kontaktat parlamentsledamoten f(cid:246)r att f(cid:229) de 5. upplysningar som anges i punkt 1 ovan. 4. och 6. Den nya budgetf(cid:246)rordningen skulle kunna inneh(cid:229)lla en rubrik som omfattar beviljandet av bidrag, som f(cid:246)rst och fr(cid:228)mst ger en definition av omr(cid:229)det, framf(cid:246)r allt vad avser kontrakt, och villkoren f(cid:246)r beviljandet. I syfte att n(cid:229) en st(cid:246)rre (cid:246)ppenhet kunde den nya rubriken inneh(cid:229)lla regler f(cid:246)r att bevilja bidrag (r(cid:228)ttslig grund, programplanering, f(cid:246)rhandspublicering och information i efterhand samt behov av skriftliga kontrakt). Ut(cid:246)ver revisionsr(cid:228)ttens kontroll av st(cid:246)dmottagare, kan kontroller av den institution som beviljat bidraget organiseras (den utanordnande enheten skall (cid:246)vervaka att anv(cid:228)ndningen av bidraget f(cid:246)ljs upp, f(cid:246)rs(cid:228)kra sig om att mottagaren uppfyllt villkoren f(cid:246)r beviljandet, bed(cid:246)ma om resultaten (cid:246)verensst(cid:228)mmer med m(cid:229)len och utf(cid:246)ra en (cid:246)vergripande utv(cid:228)rdering av resultaten). Dessa regler (cid:228)r avsedda att garantera en korrekt och (cid:246)ppen anv(cid:228)ndning av gemenskapens medel som (cid:228)r f(cid:246)renlig med f(cid:246)rfarandena. (2000/C 330 E/005) SKRIFTLIG FR¯GA E-2065/99 fr(cid:229)n Umberto Bossi (TDI) till kommissionen (12 november 1999) ˜mne: F(cid:246)rslag till (cid:228)ndring av direktivet r(cid:246)rande honung avsedd som livsmedel Kommissionen diskuterar sedan flera (cid:229)r nya best(cid:228)mmelser b(cid:229)de inom gemenskapen och betr(cid:228)ffande resten av v(cid:228)rlden f(cid:246)r saluf(cid:246)ring av honung, utan att ha kommit fram till n(cid:229)got konkret resultat trots att den befintliga lagstiftningen (cid:228)r mycket ol(cid:228)mplig n(cid:228)r det g(cid:228)ller att godk(cid:228)nna produkten f(cid:246)r marknaden. Det senaste f(cid:246)rslaget till (cid:228)ndring av detta direktiv ger en extremt otillr(cid:228)cklig grund eftersom det inte fr(cid:228)mjar kvalitet, inte skyddar konsumenterna fr(cid:229)n eventuella risker beroende p(cid:229) f(cid:246)rfalskning, inte f(cid:246)ruts(cid:228)tter str(cid:228)nga regler betr(cid:228)ffande honung som produceras fr(cid:229)n genetiskt modifierade (cid:228)mnen och inte prioriterar honung producerad inom gemenskapen eller honung med ursprungsbeteckning. Till r(cid:229)ga p(cid:229) detta r(cid:228)knas honung inte ens som en karakteristisk jordbruksprodukt. inte fastst(cid:228)ller minimikrav f(cid:246)r att en produkt skall f(cid:229) betecknas som honung, Jag fr(cid:229)gar d(cid:228)rf(cid:246)r kommissionen 1. om den inte anser det l(cid:228)mpligt att, mot bakgrund av det klara jordbruksursprung honung har, f(cid:246)rtro generaldirektoratet f(cid:246)r jordbruk med beh(cid:246)righet p(cid:229) detta omr(cid:229)de, 2. om den inte anser det l(cid:228)mpligt att inordna denna produkt i en s(cid:228)rskild GOM som skulle fastst(cid:228)lla exakta marknadsregler, 3. om den inte anser det l(cid:228)mpligt att fastst(cid:228)lla enhetliga minimikrav f(cid:246)r att en produkt skall f(cid:229) kallas honung,


title: Rozhodnutie Spoločného výboru EHP č. 153/1999 z 5. novembra 1999, ktorým sa mení a dopĺňa príloha XX (Životné prostredie) k Dohode o EHP

eurovoc_concepts:
accident prevention
dangerous substance
disease prevention
environmental risk prevention
public health
safety standard

text: 256 SK Úradný vestník Európskej únie 11/zv. 5 22001D0118(28) 18. 1. 2001 ÚRADNÝ VESTNÍK EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV L 15/55 ROZHODNUTIE SPOLOČNÉHO VÝBORU EHP č. 153/1999 z 5. novembra 1999, ktorým sa mení a dopĺňa príloha XX (Životné prostredie) k Dohode o EHP SPOLOČNÝ VÝBOR EHP, so zreteľom na Dohodu o Európskom hospodárskom priestore, v znení protokolu, ktorým sa upravuje Dohoda o Európskom hospodárskom priestore, ďalej len „dohoda“, a najmä na jej článok 98, keďže: (1) (2) príloha XX k dohode bola zmenená a doplnená rozhodnutím Spoločného výboru EHP č. 59/1999 z 30. apríla 1999 (1); rozhodnutie Komisie 1999/314/ES z 9. apríla 1999 o dotazníku, ktorý sa vzťahuje na smernicu Rady 96/82/ES o kontrole nebezpečenstiev veľkých havárií s prítomnosťou nebezpečných látok (2), sa má včleniť do dohody, ROZHODOL TAKTO: Článok 1 Za bod 23b (rozhodnutie Komisie 98/433/ES) v prílohe XX k dohode sa vkladá tento bod: „23c. 399 D 0314: rozhodnutie Komisie 1999/314/ES z 9. apríla 1999 o dotazníku, ktorý sa vzťahuje na smernicu Rady 96/82/ES o kontrole nebezpečenstiev veľkých havárií s prítomnosťou nebez- pečných látok (Ú. v. ES L 120, 8. 5. 1999, s. 43). “ Článok 2 Texty rozhodnutia 1999/314/ES v islandskom a nórskom jazyku, ktoré sú pripojené k príslušným jazy- kovým verziám tohto rozhodnutia, sú autentické. Článok 3 Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť 6. novembra 1999 za predpokladu, že Spoločnému výboru EHP boli predložené všetky notifikácie podľa článku 103 ods. 1 dohody. (1) Ú. v. ES L 284, 9. 11. 2000, s. 36. (2) Ú. v. ES L 120, 8. 5. 1999, s. 43. 11/zv. 5 SK Úradný vestník Európskej únie 257 Toto rozhodnutie sa uverejní v časti EHP Úradného vestníka Európskych spoločenstiev a v dodatku EHP k uvedenému vestníku. Článok 4 V Bruseli 5. novembra 1999 Za Spoločný výbor EHP predseda N. v. LIECHTENSTEIN


title: Decizia nr. 139/1999 a Comitetului mixt al SEE din 5 noiembrie 1999 de modificare a anexei I (Chestiuni veterinare și fitosanitare) la Acordul SEE

eurovoc_concepts:
animal breeding
health control
import
swine
third country
veterinary legislation

formats: html pdf print xhtml

text: 11/vol. 59 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 69 22001D0118(14) L 15/28 JURNALUL OFICIAL AL COMUNITĂȚILOR EUROPENE 18. 1. 2001 DECIZIA NR. 139/1999 A COMITETULUI MIXT AL SEE din 5 noiembrie 1999 de modificare a anexei I (Chestiuni veterinare ș(cid:13)i fitosanitare) la Acordul SEE COMITETUL MIXT AL SEE, având în vedere Acordul privind Spațiul Economic European, astfel cum a fost adaptat prin Protocolul de adaptare a Acordului privind Spațiul Economic European, denumit în continuare „acordul”, în special articolul 98, întrucât: (1) Anexa I la acord a fost modificată prin Decizia nr. 76/1999 a Comitetului Mixt al SEE din 25 iunie 1999 (1). (2) (3) Decizia 95/94/CE a Comisiei din 24 martie 1995 de stabilire a unei liste a centrelor de colectare a materialului seminal autorizate în vederea exportului către Comunitate a materialului seminal de animale domestice din specia porcină provenind din anumite țări terțe, (2) trebuie să fie încorporată în acord. Decizia 97/170/CE a Comisiei din 18 februarie 1997 de modificare a Deciziei 95/94/CE de stabilire a unei liste a centrelor de colectare a materialului seminal autorizate în vederea exportului către Comunitate a materialului seminal de animale domestice din specia porcină provenind din anumite țări terțe (3) trebuie să fie încorporată în acord. (4) Prezenta decizie nu se aplică în raport cu Islanda ș(cid:13)i Liechtenstein, DECIDE: Articolul 1 La capitolul I partea 8. 2 din anexa I la acord, după punctul 173 (Decizia 98/424/CE a Comisiei), se inserează următorul punct: „174. 395 D 0094: Decizia 95/94/CE a Comisiei din 24 martie 1995 de stabilire a unei liste a centrelor de colectare a materialului seminal autorizate în vederea exportului către Comunitate a materialului seminal de animale domestice din specia porcină provenind din anumite țări terțe (JO L 73, 1. 4. 1995, p. 87), astfel cum a fost modificată prin: — 397 D 0170: Decizia 97/170/CE a Comisiei din 18 februarie 1997 (JO L 68, 8. 3. 1997, p. 27). ” Textele deciziilor 95/94/CE ș(cid:13)i 97/170/CE în limba norvegiană, anexate la versiunea în limba norvegiană a prezentei decizii, sunt autentice. Articolul 2 (1) (2) (3) JO L 296, 23. 11. 2000, p. 1. JO L 73, 1. 4. 1995, p. 87. JO L 68, 8. 3. 1997, p. 27. 70 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 11/vol. 59 Prezenta decizie intră în vigoare la 6 noiembrie 1999 cu condiția transmiterii prealabile către Comitetul Mixt al SEE a tuturor notificărilor prevăzute la articolul 103 alineatul (1) din acord. Articolul 3 Prezenta decizie se publică în Secțiunea SEE ș(cid:13)i în Suplimentul SEE ale Jurnalului Oficial al Comunităților Europene. Articolul 4 Adoptată la Bruxelles, 5 noiembrie 1999. Pentru Comitetul Mixt al SEE Preș(cid:13)edintele N. v. LIECHTENSTEIN


title: EMP Ühiskomitee otsus nr 146/1999, 5. november 1999, millega muudetakse EMP lepingu II lisa (tehnilised normid, standardid, katsetamine ja sertifitseerimine)

eurovoc_concepts:
European standard
access to information
exchange of information
standard
standardisation
technical standard

text: 11/5. kd ET Euroopa Liidu Teataja 241 22001D0118(21) L 15/40 EUROOPA ÜHENDUSTE TEATAJA 18. 1. 2001 EMP ÜHISKOMITEE OTSUS nr 146/1999, 5. november 1999, millega muudetakse EMP lepingu II lisa (tehnilised normid, standardid, katsetamine ja sertifitseerimine) EMP ÜHISKOMITEE, võttes arvesse Euroopa Majanduspiirkonna lepingut, mida on kohandatud Euroopa Majanduspiirkonna lepingut kohandava protokolliga, edaspidi “leping”, eriti selle artiklit 98 ning arvestades, et: (1) lepingu II lisa muudeti EMP Ühiskomitee 14. juuli 1998. aasta otsusega nr 64/98; (1) (2) lepingusse tuleb lisada Euroopa Parlamendi ja nõukogu of 22. juuni 1998. aasta direktiiv 98/34/EÜ, millega nähakse ette tehnilistest standarditest ja eeskirjadest teatamise kord (2), millega tunnistatakse kehtetuks nõukogu direktiiv 83/189/EMÜ (3) ja selle järgmised muudatused, ON VASTU VÕTNUD JÄRGMISE OTSUSE: Artikkel 1 Lepingu II lisa XIX peatüki punkti 1 (nõukogu direktiiv 83/189/EMÜ) tekst asendatakse järgmisega: “398 L 0034: Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv 98/34/EÜ, 22. juuni 1998, millega nähakse ette tehnilistest standarditest ja eeskirjadest teatamise kord (EÜT L 204, 21. 7. 1998, lk 37). Käesolevas lepingus loetakse selle direktiivi sätteid järgmises kohanduses: a) Artikli 1 lõike 2 teine lõik asendatakse järgmisega: “Termin “tehniline kirjeldus” hõlmab ka tootmismeetodeid ja -protsesse, mida kasutatakse inim- ja loomtoiduks mõeldud toodete puhul ning direktiivi 65/65/EMÜ (lepingu II lisa XIII peatüki punkt 1) artiklis 1 määratletud ravimites ning muude toodete tootmismeetodeid ja -protsesse, kui need mõjutavad toodete omadusi. ”; b) artikli 8 lõike 1 esimese lõigu lõppu lisatakse järgmine lause: “Tehniliste eeskirjade eelnõu terviktekst tehakse kättesaadavaks nii originaalkeeles kui ka tõlkes ühte Euroopa Ühenduse ametlikku keelde. ”; (1) EÜT L 100, 15. 4. 1999, lk 52. (2) EÜT L 204, 21. 7. 1998, lk 37. (3) EÜT L 109, 26. 4. 1983, lk 8. 242 ET Euroopa Liidu Teataja 11/5. kd c) artikli 8 lõike 1 neljandale lõigule lisatakse järgmine lause: “Ühendus ühelt poolt ja EFTA järelevalveamet või EFTA riigid EFTA järelevalveameti kaudu tei- selt poolt võivad küsida täiendavat teavet teatavaks tehtud tehniliste eeskirjade eelnõu kohta. ”; d) Artikli 8 lõiget 2 täiendatakse järgmise tekstiga: “EFTA järelevalveamet edastab EFTA riikide arvamused Euroopa Ühenduste Komisjonile ühekordse kooskõlastatud teatise kujul ja komisjon edastab ühenduse arvamused EFTA järele- valveametile. Kui lepinguosaliste asjakohaste siseriiklike süsteemide eeskirjade kohaselt kehtesta- takse kuuekuune ooteaeg, teatatakse sellest üksteisele samal viisil. ”; e) artikkel 9 asendatakse järgmisega: “Euroopa Ühenduste liikmesriikide ja EFTA riikide pädevad asutused lükkavad teatavaks tehtud tehniliste eeskirjade eelnõu vastuvõtmise edasi kolme kuu võrra alates päevast, mil eelnõu teksti sai — Euroopa Ühenduste Komisjon eelnõude puhul, mille esitavad ühenduse liikmesriigid, — EFTA järelevalveamet eelnõude puhul, mille esitavad EFTA riigid. Kolmekuust ooteaega ei kohaldata sellistel juhtudel, kui rahva tervise või ohutuse või loomade või taimede kaitsmisega seoses olevatel kiireloomulistel põhjustel peavad pädevad asutused teh- nilised eeskirjad väga lühikese aja jooksul ilma nõupidamisvõimaluseta ette valmistama, et need viivitamata avaldada ja kehtestada. Võetud meetmete kiireloomulisust tuleb põhjendada. Meet- mete kiireloomulisuse põhjendus peab olema üksikasjalik ja selgesti mõistetav, rõhutades eriti asjaomase asutuse ees seisva ohu ettearvamatust ja tõsidust ning vajadust selle kõrvaldamiseks viivitamatult tegutseda. ”; f) II lisale lisatakse järgmine tekst: “ISLAND STRI Staðlaráð Íslands LIECHTENSTEIN TPMN Liechtensteinische Technische Prüf-, Mess- und Normenstelle NORRA NSF Norges Standardiseringsforbund NEK Norsk Elektroteknisk Komite PT Post- og teletilsynet”; 11/5. kd ET Euroopa Liidu Teataja 243 g) käesoleva direktiivi kohaldamise seisukohast peetakse vajalikuks järgmiste elektrooniliselt edastata- vate andmete esitamist: 1) teatised teabe kohta. Need võib saata enne täieliku teksti edastamist või koos sellega; 2) eelnõu teksti vastuvõtuteatis, kuhu on muu hulgas märgitud ka iga süsteemi eeskirjade kohaselt määratud ooteaja lõppkuupäev; 3) saadetised, millega nõutakse täiendavat teavet; 4) vastused täiendava teabe nõudmistele; 5) arvamused; 6) ad hoc kohtumiste taotlused; 7) vastused ad hoc kohtumiste taotlustele; 8) lõpptekstide nõudmised; 9) teave kuuekuuse ooteaja kehtestamise kohta; järgmisi andmeid võib esialgu edastada tavalise posti teel, kuid eelistatakse elektroonilisel teel edas- tamist: 10) esitatud eelnõu terviktekst; 11) põhilised õigusaktid või rakendusaktid; 12) lõpptekst; h) lepinguosalised lepivad kokku halduskorra kõnealuse teabeedastuse kohta. ” Artikkel 2 Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 98/34/EÜ islandi- ja norrakeelne tekst, mis on lisatud käesoleva otsuse vastavates keeltes versioonidele, on autentne. Käesolev otsus jõustub 6. novembril 1999, tingimusel et EMP Ühiskomiteed on teavitatud vastavalt lepingu artikli 103 lõikele 1. Artikkel 3 Käesolev otsus avaldatakse Euroopa Ühenduste Teataja EMP osa EMP kaasandes. Artikkel 4 Brüssel, 5. november 1999 EMP Ühiskomitee eesistuja N. v. LIECHTENSTEIN


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-1935/99 från Nicholas Clegg (ELDR) till kommissionen. Kommissionens personal.

eurovoc_concepts:
European Commission
European official
administrative expenditure (EU)
aid programme
development aid
management
personnel administration

text: 8. 8. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 225 E/33 Kommissionen p(cid:229)pekar slutligen att dess (cid:229)tg(cid:228)rder p(cid:229) detta omr(cid:229)de redan har lett till positiva resultat i kandidatl(cid:228)nderna, h(cid:228)ribland f(cid:246)ljande: avsev(cid:228)rda f(cid:246)rb(cid:228)ttringar har skett vad g(cid:228)ller naturaliseringen av den ryskspr(cid:229)kiga minoriteten i Estland och Lettland, och lagen om anv(cid:228)ndning av minoritetsspr(cid:229)k i kontak- terna med myndigheter har slutligen antagits i Slovakien. Kommissionen betonar till sist vikten av sitt meddelande till Europeiska r(cid:229)dets m(cid:246)te i K(cid:246)ln om att bek(cid:228)mpa rasism, fr(cid:228)mlingsfientlighet och antisemitism i kandidatl(cid:228)nderna (1). Kommissionen r(cid:228)knar med att dess fortl(cid:246)pande analys och kritik av den situation som konstaterats i kandidatl(cid:228)nderna skall leda till att minoriteternas r(cid:228)ttigheter och skyddet av dessa skall respekteras fullt ut. (1) KOM(1999) 256 slutlig. (2000/C 225 E/034) SKRIFTLIG FR¯GA E-1935/99 fr(cid:229)n Nicholas Clegg (ELDR) till kommissionen (4 november 1999) ˜mne: Kommissionens personal Hur m(cid:229)nga heltidsanst(cid:228)llda kommissionstj(cid:228)nstem(cid:228)n (cid:228)r direkt eller indirekt sysselsatta med f(cid:246)rvaltningen av EU:s utvecklings- och bist(cid:229)ndsprogram? I vilken proportion st(cid:229)r detta antal till totalantalet heltidsanst(cid:228)llda inom kommissionen? Svar fr(cid:229)n Poul Nielson p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (10 januari 2000) Till f(cid:246)ljd av den nyligen genomf(cid:246)rda omorganisationen av kommissionens tj(cid:228)nstegrenar arbetar f(cid:246)r n(cid:228)rvarande ca 2600 personer i huvudkontorets sex tj(cid:228)nstegrenar f(cid:246)r yttre f(cid:246)rbindelser (yttre f(cid:246)rbindelser, handel, bist(cid:229)nd, utvidgning, kontoret f(cid:246)r humanit(cid:228)rt bist(cid:229)nd och gemensamma tj(cid:228)nsten f(cid:246)r yttre f(cid:246)r- bindelser). Detta motsvarar 10 % av hela den personal som arbetar vid kommissionens huvudkontor. Av dessa (cid:228)r n(cid:228)stan 400 personer anst(cid:228)llda vid Generaldirektoratet f(cid:246)r bist(cid:229)nd och uppskattningsvis ytterligare 900 personer arbetar med bist(cid:229)ndssamarbete och st(cid:246)dprogram i andra tj(cid:228)nstegrenar f(cid:246)r yttre f(cid:246)rbindelser. D(cid:228)rut(cid:246)ver (cid:228)r ca 650 kommissionstj(cid:228)nstem(cid:228)n anst(cid:228)llda vid delegationerna i tredje land. Denna personal handl(cid:228)gger m(cid:229)ngskiftande arbetsuppgifter p(cid:229) omr(cid:229)det f(cid:246)r yttre f(cid:246)rbindelser, d(cid:228)ribland f(cid:246)rvaltning av externa bist(cid:229)ndsprogram. Personalf(cid:246)rdelningen inom yttre f(cid:246)rbindelser (cid:228)r f(cid:246)ljande: tj(cid:228)nstem(cid:228)n Extern personal Totalt Vid huvudkontoret Yttre f(cid:246)rbindelser Handel Bist(cid:229)nd Utvidgning Gemensamma tj(cid:228)nsten Kontoret f(cid:246)r humanit(cid:228)rt bist(cid:229)nd P(cid:229) f(cid:228)ltet Delegationer 666 379 346 214 551 118 2274 99 65 38 52 126 19 399 765 444 384 266 677 137 2673 654 Lokal-anst(cid:228)lld persona 28 (1) 682 (2) Lokalanst(cid:228)lld personal i kategori 1: motsvarande tj(cid:228)nstekategori A. (1) (2) Nationella experter, extraanst(cid:228)llda och inhyrd personal


title: WRITTEN QUESTION E-1943/99 by Isidoro Sánchez García (ELDR) to the Commission. The information society and the ultraperipheral regions.

eurovoc_concepts:
information society
region
restriction on competition
telecommunications industry

text: 1. 8. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 219 E/49 Answer given by Mr Barnier on behalf of the Commission (8 December 1999) The water lost from the EYDAP network counts as (cid:145)non-recorded consumption(cid:146), which mainly covers 1. water leaks but also includes water used by firemen for fire hydrants and that used by the municipal services for cleaning purposes and for watering parks. There is no international standard in this field. However, non-recorded consumption of around 8 % to 15 % is considered acceptable, with a European average at roughly 15 %. 2. According to information forwarded by the Greek authorities, the level of non-recorded water consumption for the company referred to by the Honourable Member is about 23 %. The authorities aim to bring back this rate down to 15 % over the next eight years. 3. The Commission is aware of the problem and is closely monitoring the situation. It is willing to examine the possibility of aid from the Cohesion Fund should the Greek authorities make such a request. (2000/C 219 E/057) WRITTEN QUESTION E-1943/99 by Isidoro SÆnchez Garc(cid:237)a (ELDR) to the Commission (4 November 1999) Subject: The information society and the ultraperipheral regions The development of the European information society is of the greatest importance for the ultraperipheral regions, since it constitutes a means of overcoming some of the particular difficulties they face. Their small size means that market forces do not operate there in the way they do in mainland regions; this gives rise to de facto monopolies which slow down or even block access to specific infrastructures and advanced services which are more and more widespread on the mainland. Is the Commission prepared to enact measures to ensure that telecommunication user services can be provided in the ultraperipheral regions on a competitive basis and under quality conditions identical to those in mainland regions, by establishing (cid:145)minimum ultraperipheral communications service(cid:146) parameters? Answer given by Mr Liikanen on behalf of the Commission (2 December 1999) The Commission agrees that the development of the European information society is important for all regions and for both private citizens and commercial businesses. The Honourable Member is right to point out that competitive market forces in the telecommunications sector may not work as well in ultra-peripheral regions as they do in mainland or more populated regions. This possibility is recognised in Directive 98/10/EC of the Parliament and of the Council of 26 February 1998 on the application of open network provision (ONP) to voice telephony and on universal service in a competitive environment (1). Member States are obliged to ensure that at least one designated operator provides telephone service in the whole of the national territory and the Directive also specifies the nature and quality of services to be provided, and requires that the subscriber connection supports data and facsimile services. C 219 E/50 Official Journal of the European Communities EN 1. 8. 2000 In most Member States, the universal service operator is obliged to provide services on a common tariff and quality basis throughout the territory. Therefore, even if the designated operator only faces competi- tion in part of the territory, the positive impact in terms of price and quality is transferred uniformly to other areas. the Commission is currently surveying in detail In addition, the availability and use, quality and affordability of advanced telecommunications services by residential and business users in all the regions of the Community (1). (1) The (cid:145)Survey study on the situation of telecommunications services in the regions of the Community(cid:146) is being undertaken by EOS Gallup. This study is currently in progress and results are expected by the end of 1999. (2000/C 219 E/058) WRITTEN QUESTION E-1946/99 by Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) to the Commission (4 November 1999) Subject: Ban on unloading EU catches in Chile Given the problems which Community fishing fleets are experiencing because of the continued Chilean ban on offloading and transferring fish in Chilean ports (cid:129) a situation which constitutes a straightforward obstacle to trade violating articles V and XI. 1 of the 1994 GATT (cid:129) can the Commission tell me what measures it has taken to persuade the Chilean authorities to lift the ban? Answer given by Mr Fischler on behalf of the Commission (23 November 1999) in the Following the lodging of a complaint by the Spanish long-line vessel association (ANAPA) framework of the Trade barriers regulation (TBR), Council Regulation (EC) No 3286/94 of 22 December 1994 laying down Community procedures in the field of common commercial policy in order to ensure the exercise of the Community(cid:146)s rights under international trade rules, in particular those established under the auspices of the World trade organisation (WTO) (1), the Commission initiated an investigation. The report of this investigation indicates the Chilean legislation is not compatible with Chile(cid:146)s obligations under the WTO. The TBR report advocated several alternative courses of action. Firstly it suggested opening bilateral negotiations with Chile in order to achieve a short term agreement on the immediate question of transit, to be followed by a long term, multilateral, agreement on the conservation and management measures for swordfish in the South East Pacific area. Secondly it suggested opening a dispute settlement procedure in the framework of the WTO, or alternatively resorting to the International tribunal in Hamburg for an interpretation of the United Nations Convention of the law of the sea provisions. Subsequently, bilateral negotiations have been initiated with Chile, without excluding resort to the WTO/Unclos alternatives. These bilateral negotiations continue but have not yet shown any major progress. The Commission is currently assessing the overall situation. (1) OJ L 349, 31. 12. 1994


title: 1999/742/EG: Entscheidung der Kommission vom 4. November 1999 zur Verlängerung des Zeitraums gemäß Artikel 15 Absatz 2a der Richtlinie 66/403/EWG des Rates über das Inverkehrbringen von Pflanzkartoffeln (Bekanntgegeben unter Aktenzeichen K(1999) 3540)

eurovoc_concepts:
marketing
plant health legislation
potato
seedling

text: 18. 11. 1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 297/39 KOMMISSION ENTSCHEIDUNG DER KOMMISSION vom 4. November 1999 zur Verlängerung des Zeitraums gemäß Artikel 15 Absatz 2a der Richtlinie 66/403/EWG des Rates über das Inverkehrbringen von Pflanzkartoffeln (Bekanntgegeben unter Aktenzeichen K(1999) 3540) (1999/742/EG) DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Richtlinie 66/403/EWG des Rates vom 14. Juni 1966 über das Inverkehrbringen von Pflanzkartoffeln (1), zuletzt geändert durch die Entscheidung 1999/49/EG der Kommission (2), insbesondere auf Artikel 15 Absatz 2a, (5) (6) in Erwägung nachstehender Gründe: zuletzt geändert durch die Richtlinie 1999/53/EG (4), und in den zugehörigen Durchführungsvorschriften verankert ist. Die den Mitgliedstaaten gemäß Artikel 15 Absatz 2a gewährte Ermächtigung sollte entsprechend verlängert werden. Die in dieser Entscheidung vorgesehenen Maßnahmen Ständigen Stellungnahme entsprechen Ausschusses für das landwirtschaftliche, gartenbauliche und forstliche Saat- und Pflanzgutwesen — des der (1) (2) (3) (4) Die Mitgliedstaaten können ab bestimmten Zeitpunkten grundsätzlich nicht mehr in eigener Verantwortung die Gleichwertigkeit der in Drittländern geernteten Pflanz- kartoffeln mit den in der Gemeinschaft geernteten und der genannten Richtlinie entsprechenden Pflanzkartof- feln feststellen. Da die Arbeiten für eine gemeinschaftliche Gleichwertig- keitsfeststellung für alle betroffenen Drittländer jedoch noch nicht abgeschlossen waren, wurden die Mitglied- staaten mit Artikel 15 Absatz 2a zweiter Absatz der genannten Richtlinie ermächtigt, die Geltungsdauer der von ihnen bereits getroffenen Gleichwertigkeitsfeststel- lungen für bestimmte von den Gemeinschaftsfeststel- lungen nicht erfaßte Länder bis zum 31. März 1999 zu verlängern. HAT FOLGENDE ENTSCHEIDUNG ERLASSEN: Artikel 1 In Artikel 15 Absatz 2a der Richtlinie 66/403/EWG wird das Datum „31. März 1999“ durch das Datum „31. März 2002“ ersetzt. Artikel 2 Diese Entscheidung ist an alle Mitgliedstaaten gerichtet. Diese Arbeiten sind in einigen pflanzengesundheitlichen Bereichen immer noch nicht abgeschlossen. Brüssel, den 4. November 1999 Die Ermächtigung darf nur im Einklang mit den Verpflichtungen der Mitgliedstaaten gemäß der gemein- schaftlichen verlängert Pflanzengesundheitsregelung werden, die in der Richtlinie 77/93/EWG des Rates (3), Für die Kommission David BYRNE Mitglied der Kommission (1) ABl. 125 vom 11. 7. 1966, S. 2320/66. (2) ABl. L 16 vom 21. 1. 1999, S. 30. (3) ABl. L 26 vom 31. 1. 1977, S. 20. (4) ABl. L 142 vom 5. 6. 1999, S. 29


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-1946/99 di Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) alla Commissione. Divieto di effettuare sbarchi imposto ai pescherecci dell'UE dal Cile.

eurovoc_concepts:
Chile
World Trade Organisation
deep-sea fishing
international negotiations
international trade
trade restriction

text: C 219 E/50 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 1. 8. 2000 Nella maggior parte degli Stati membri il fornitore del servizio universale ha l(cid:146)obbligo di prestare servizi secondo tariffe e caratteristiche qualitative comuni territorio. Di conseguenza, anche se l(cid:146)operatore designato fa fronte alla concorrenza soltanto in una parte del territorio, l(cid:146)impatto positivo in termini di prezzi e di qualit(cid:224) viene trasferito in modo uniforme in altre aree del territorio. in tutto il La Commissione sta inoltre effettuando un esame dettagliato della disponibilit(cid:224), dell(cid:146)utilizzazione, della qualit(cid:224) e dell(cid:146)abbordabilit(cid:224) di servizi di telecomunicazione avanzati per gli utenti residenziali e aziendali in tutte le regioni della Comunit(cid:224) (1). (1) L(cid:146)«Indagine sulla situazione dei servizi di telecomunicazione nelle regioni della Comunit(cid:224)» viene svolta dalla EOS Gallup. Questo studio Ł tuttora in fase di attuazione e i risultati sono attesi per la fine del 1999. (2000/C 219 E/058) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1946/99 di Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) alla Commissione (4 novembre 1999) Oggetto: Divieto di effettuare sbarchi imposto ai pescherecci dell(cid:146)UE dal Cile Di fronte alle difficolt(cid:224) che le flotte comunitarie stanno incontrando da qualche tempo a causa del mantenimento del divieto, imposto dal Cile, di effettuare sbarchi e trasbordi di prodotti della pesca nei porti di tale paese (cid:129) il che costituisce un evidente ostacolo al commercio e viola gli articoli V e XI. I del GATT 1994 (cid:129) pu(cid:242) la Commissione comunicare quali misure ha adottato affinchØ le autorit(cid:224) cilene revochino tale divieto? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (23 novembre 1999) In seguito alla denuncia presentata dall(cid:146)Associazione spagnola degli armatori di pescherecci a palangari d(cid:146)alto mare (ANAPA), ai sensi del regolamento relativo agli ostacoli al commercio (regolamento (CE) n. 3286/94 del Consiglio del 22 dicembre 1994, che stabilisce le procedure comunitarie nel settore della politica commerciale comune al fine di garantire l(cid:146)esercizio dei diritti della Comunit(cid:224) nell(cid:146)ambito delle norme commerciali in particolare di quelle istituite sotto gli auspici dell(cid:146)Organizzazione mondiale del commercio (OMC) (1)), la Commissione ha avviato un(cid:146)inchiesta. Dal rapporto in merito risulta che la legislazione cilena non Ł compatibile con gli obblighi assunti dal Cile nell(cid:146)ambito dell(cid:146)OMC. internazionali, Il rapporto suddetto proponeva diverse linee alternative di azione. In primo luogo suggeriva di avviare negoziati bilaterali con il Cile per raggiungere un accordo a breve termine sul problema immediato del transito, seguito poi da un accordo multilaterale, a lungo termine, sulle misure di conservazione e di gestione per i pesci spada nella zona del Pacifico sudorientale. In secondo luogo proponeva di aprire una procedura di risoluzione delle controversie nel quadro dell(cid:146)OMC, o di ricorrere al Tribunale internazionale di Amburgo per un(cid:146)interpretazione della Convenzione delle Nazioni Unite sul diritto del mare. Successivamente sono stati avviati negoziati bilaterali con il Cile, senza escludere un eventuale ricorso all(cid:146)OMC o alla citata convenzione della Nazioni Unite. Questi negoziati bilaterali continuano ma non hanno ancora portato ad alcun progresso di rilievo. La Commissione sta attualmente valutando la situazione globale. (1) GU L 349 del 31. 12. 1994


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1940/99 υποβολή: Isidoro Sánchez García (ELDR) προς την Επιτροπή. Μέτρα για την προώθηση της εφαρμογής της νέας πολιτικής για τιςπερπόντιες περιοχές σύμφωνα με το άρθρο 299.2 της Συνθήκης του μστερνταμ.

eurovoc_concepts:
EU regional policy
European Commission
Treaty of Amsterdam
administration of the Institutions
peripheral region

text: 20. 6. 2000 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 170 E/129 Apa·nthsh toy k. Vitorino Ej ono·matow thw Epitroph·w (18 Noembri·oy 1999) H Epitroph· uevrei· o·ti gia to antikei·meno thw erv·thshw kata· prv·to lo·go armo·dio ei·nai to endiafero·meno kra·tow me·low, to opoi·o ei·nai ypey·uyno gia thn a·skhsh thw dikaiosy·nhw sto e·dafo·w toy. Dyna·mei toy ti·tloy VI thw synuh·khw EK, mporoy·n na lamba·nontai me·tra gia thn dieyko·lynsh thw synergasi·aw ston poiniko· tome·a. Oi ergasi·ew synexi·zontai gia thn oristikopoi·hsh miaw sy·mbashw sxetika· me thn amoibai·a dikastikh· syndromh· se poinike·w ypoue·seiw metajy· tvn kratv·n melv·n (1), h opoi·a ua e·prepe, mo·liw ua arxi·sei na isxy·ei, na aploystey·sei kai na epitaxy·nei th synergasi·a, aneja·rthta apo· th fy·sh tvn divko·menvn egklhma·tvn h· paraba·sevn. H Epitroph·, apo· thn pleyra· thw, den proti·uetai na anala·bei sto plai·sio ayto· sygkekrime·nh prvtoboyli·a kata· thw kataskopei·aw. (1) EE C 251 thw 2. 9. 1999. (2000/C 170 E/154) GRAPTH ERVTHSH E-1933/99 ypobolh·: Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) prow thn Epitroph· (4 Noembri·oy 1999) Ue·ma: Porei·a efarmogh·w toy Epixeirhsiakoy· Progra·mmatow •Ekpai·deysh kai Arxikh· Kata·rtish• toy Koinotikoy· Plai·sioy Sth·rijhw thw Ella·daw Apo· apa·nthsh poy ei·xe douei· apo· thn Epitroph· se prohgoy·menh erv·thsh· moy (1) proe·kypte o·ti h porei·a efarmogh·w toy Epixeirhsiakoy· Progra·mmatow «Ekpai·deysh kai Arxikh· Kata·rtish» toy Koinotikoy· Plai·sioy Sth·rijhw thw Ella·daw h·tan problhmatikh· kai o·ti h roh· tvn programmatisue·ntvn kondyli·vn gi·nontan me xamhloy·w ryumoy·w. Ua mporoy·se na me plhroforh·sei h Epitroph· poio ei·nai sh·mera to y·cow aporro·fhshw tvn programmatisue·nvn kondyli·vn, ea·n ta problh·mata sthn porei·a efarmogh·w toy progra·mmatow e·xoyn jeperastei· kai ea·n o·xi, poy· ofei·lontai oi to·so mega·lew kauysterh·seiw; (1) H-411/97, Symba·seiw toy Eyrvpai¤koy· Koinoboyli·oy 4-502 (Ioy·niow 1997). Apa·nthsh thw kyri·aw Diamantopoy·loy ej ono·matow thw Eyrvpai¤kh·w Epitroph·w (2 Dekembri·oy 1999) Pro·sfata shmeiv·uhke shmantikh· epita·xynsh sthn efarmogh· toy en lo·goy epixeirhsiakoy· progra·mmatow. (cid:211)son afora· to Eyrvpai¤ko· Koinvniko· Tamei·o, e·xei desmeyuei· to 100 % tvn pistv·sevn poy e·xoyn programmati- stei· kai to 78. 86 % e·xei h·dh katablhuei· sthn Ella·da. To Eyrvpai¤ko· Tamei·o Periferiakh·w Ana·ptyjhw (ETPA) exei anala·bei to 82 % kai e·xei anala·bei to 48 % tvn programmatisueisv·n pistv·sevn toy ETPA. To sy·nolo tvn pistv·sevn toy ETPA ua analhfuei· prin apo· tiw 31 Dekembri·oy 1999. (cid:211)lew oi eunike·w no·mimew desmey·seiw pre·pei na analhfuoy·n prin apo· ta te·lh toy 1999, env· h efarmogh· mporei· na synexistei· e·vw to Deke·mbrio toy 2001. Thn xronia· ayth· ua pragmatopoihuei· o teliko·w esvteriko·w epanaprogrammatismo·w toy epixeirhsiakoy· progra·mmatow «Ekpai·deysh kai arxikh· kata·rtish» me sto·xo th dio·ruvsh toy sxediasmoy· kai thn ejasfa·lish thw plh·royw aporro·fhshw o·lvn tvn diaue·simvn pistv·sevn. Ta perisso·tera apo· ta problh·mata toy pareluo·ntow, ta opoi·a ei·xan kauysterh·sei shmantika· to xrhmatopi- stvtiko· ske·low thw efarmogh·w toy progra·mmatow, fai·netai o·ti e·xoyn jeperastei·. (2000/C 170 E/155) GRAPTH ERVTHSH E-1940/99 ypobolh·: Isidoro Sánchez García (ELDR) prow thn Epitroph· (4 Noembri·oy 1999) Ue·ma: Me·tra gia thn prov·uhsh thw efarmogh·w thw ne·aw politikh·w gia tiw yperpo·ntiew perioxe·w sy·mfvna me to a·ruro 299. 2 thw Synuh·khw toy msterntam H efarmogh· toy a·ruroy 299. 2 thw Synuh·khw toy msterntam poy apotelei· th ne·a nomikh· ba·sh toy kauestv·tow ensvma·tvshw tvn yperpo·ntivn perioxv·n, proy¤ poue·tei mi·a shmantikh· arxikh· prospa·ueia kai e·nan syntonismo· tvn diafo·rvn yphresiv·n, prospa·ueia poy ua pre·pei na synexistei· sto me·llon gia na prosarmostei· stadiaka· to kauestv·w ayto· sthn eje·lijh tvn koinotikv·n politikv·n. C 170 E/130 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 20. 6. 2000 Me poi·on tro·po ske·ptetai na provuh·sei h Epitroph· thn efarmogh· ayth·w thw ne·aw politikh·w gia tiw yperpo·ntiew perioxe·w; Me th dhmioyrgi·a miaw eidikh·w mona·daw orizonti·oy kai anejarth·toy xarakth·ra poy ua ei·nai armo·dia gia thn ana·ptyjh, thn parakoloy·uhsh kai ton e·legxo tvn me·trvn poy yiouetoy·ntai h· me thn eni·sxysh thw h·dh yfista·menhw Diyphresiakh·w Oma·daw xorhgv·ntaw tiw ne·ew armodio·thtew kai eidika· me·sa poy apaitoy·ntai gia thn en lo·gv ergasi·a; Apa·nthsh toy k. Prodi ej ono·matow thw Epitroph·w (1 h Dekembri·oy 1999) Sy·mfvna me ta sympera·smata toy Eyrvpai¤koy· Symboyli·oy thw Kolvni·aw, h Epitroph· ua ypoba·lei, prin apo· ta te·lh toy e·toyw 1999, e·kuesh sto Koinoboy·lio kai sto Symboy·lio gia ta me·tra efarmogh·w toy a·ruroy 299 par. 2 (prv·hn a·ruro 227) thw synuh·khw sxetika· me tiw ejo·xvw apo·kentrew perioxe·w, sthn opoi·a ua di·dontai apanth·seiw sta ervth·mata toy ajio·timoy me·loyw. (2000/C 170 E/156) GRAPTH ERVTHSH E-1944/99 ypobolh·: Isidoro Sánchez García (ELDR) prow thn Epitroph· (4 Noembri·oy 1999) Ue·ma: Mele·th tvn eidikv·n deiktv·n poy aforoy·n ton ploy·to, to epi·pedo diabi·vshw ktl. stiw yperpo·ntiew perioxe·w Sto a·ruro 299. 2 thw SEE anagnvri·zei thn y·parjh parago·ntvn o·pvw to poly· apomakrysme·no tvn perioxv·n aytv·n, ton nhsiv·tiko xarakth·ra toyw, thn periorisme·nh e·ktash· toyw, th dy·skolh morfologi·a toy eda·foyw toyw kai to sklhro· toyw kli·ma kauv·w kai thn oikonomikh· toyw eja·rthsh apo· e·nan periorisme·no ariumo· proi¤o·ntvn poy diakybey·oyn thn ana·ptyjh tvn en lo·gv yperpo·ntivn perioxv·n kai den lamba·nontai ypo·ch gia thn epejergasi·a deiktv·n ploy·toy toyw opoi·oyw xrhsimopoiei· epi· toy paro·ntow h statistikh· yphresi·a. Ua proxvrh·sei h Epitroph· kata· th dia·rkeia thw uhtei·aw thw sth mele·th eidikv·n deiktv·n poy ua ajiologoy·n thn kata·stash ayth· (ploy·tow, epi·pedo diabi·vshw kai anergi·a, baumo·w apasxo·lhshw); Apa·nthsh toy k. Solbes Mira ej ono·matow thw Epitroph·w (3 Dekembri·oy 1999) H dhmosi·eysh tvn perifereiakv·n statistikv·n deiktv·n se takta· xronika· diasth·mata (p. x. to pososto· anergi·aw kai to akaua·risto egxv·rio proi¤o·n) epitre·pei thn epish·mansh eno·w mega·loy me·royw tvn problhma·tvn poy antimetvpi·zoyn oi a·krvw apomakrysme·new perioxe·w toy epipe·doy 2 h· 3 thw onomatologi·aw tvn edafikv·n statistikv·n mona·dvn (NUTS). To koinotiko· statistiko· pro·gramma den proble·pei thn ana·ptyjh eidikv·n deiktv·n gia th synekti·mhsh thw idiai·terhw kata·stashw poy antimetvpi·zoyn oi perioxe·w ayte·w. (2000/C 170 E/157) GRAPTH ERVTHSH P-1950/99 ypobolh·: Ursula Stenzel (PPE-DE) prow thn Epitroph· (19 Oktvbri·oy 1999) Ue·ma: Euroteam (cid:129) Kata·xrhsh xrhmatodotikv·n po·rvn thw EE H Epitroph·, sthn apo· thw 4hw Dekembri·oy 1999 apa·nthsh· thw sthn grapth· moy erv·thsh P-1521/99 (1), anafe·rei o·ti, se sxe·sh me thn ypo·uesh Euroteam sthn Aystri·a, apeta·uh stiw arxe·w toy kra·toyw aytoy·, prokeime·noy na apokth·sei plhrofori·ew sxetika· me ta me·tra poy e·xoyn lhfuei· gia thn peri·ptvsh ayth·. Mporei· h Epitroph· na anafe·rei ea·n kata· tiw e·reynew ayte·w diapistv·uhkan h· omologh·uhkan paratypi·ew sthn xrhsimopoi·hsh dhmosi·vn xrhmatodotikv·n po·rvn thw EE; Mporei· h Epitroph· na para·sxei plhrofori·ew sxetika· me ta me·tra poy e·xoyn lhfuei· gia thn peri·ptvsh ayth·; (1) EE C 27 E thw 29. 1. 2000, sel. 107


title: PERGUNTA ESCRITA E-1939/99 apresentada por Glyn Ford (PSE) à Comissão. Acções de promoção de sectores e produtos agrícolas.

eurovoc_concepts:
EU financing
agricultural product
export (EU)
sales promotion

text: C 203 E/92 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 18. 7. 2000 (2000/C 203 E/116) PERGUNTA ESCRITA E-1938/99 apresentada por Glyn Ford (PSE) (cid:224) Comissªo (4 de Novembro de 1999) Objecto: Ajudas (cid:224) reconversªo em agricultura biol(cid:243)gica Pode a Comissªo facultar-me dados pormenorizados sobre os recursos atribu(cid:237)dos em cada um dos œltimos cinco anos para permitir aos agricultores a reconversªo da agricultura convencional em agricultura biol(cid:243)gica? EstÆ a Comissªo disposta a aumentar os montantes pagÆveis, dado o facto de a reconversªo determinar uma descida de cerca de 20 % da produtividade, contribuindo assim para minorar a sobreprodu(cid:231)ªo e aumentar a qualidade? Resposta dada por Franz Fischler em nome da Comissªo (24 de Novembro de 1999) O Regulamento (CEE) no 2078/92 do Conselho, de 30 de Junho de 1992, relativo a mØtodos de produ(cid:231)ªo agr(cid:237)cola compat(cid:237)veis com as exigŒncias da protec(cid:231)ªo do ambiente e (cid:224) preserva(cid:231)ªo do espa(cid:231)o natural (1) incentiva a aplica(cid:231)ªo de prÆticas agr(cid:237)colas que reduzam os efeitos poluentes da agricultura. Os programas lan(cid:231)ados pelos Estados-membros prevŒem igualmente ajudas aos agricultores que se comprometam a introduzir ou manter mØtodos de produ(cid:231)ªo biol(cid:243)gicos. As ajudas atribu(cid:237)das aos agricultores sªo objecto de co-financiamento pela Comunidade num montante de 75 %, nas regiıes abrangidas pelo objectivo no 1, e de 50 % nas outras regiıes. Consoante a situa(cid:231)ªo econ(cid:243)mica do sector da agricultura biol(cid:243)gica, em rela(cid:231)ªo (cid:224) do sector tradicional, os Estados-membros atribuem ajudas (cid:224) introdu(cid:231)ªo de mØtodos de produ(cid:231)ªo biol(cid:243)gicos durante o per(cid:237)odo de reconversªo ou dªo igualmente o seu apoio (cid:224) manuten(cid:231)ªo dos mØtodos de produ(cid:231)ªo biol(cid:243)gicos. Os dados financeiros dispon(cid:237)veis nªo fazem distin(cid:231)ªo entre a introdu(cid:231)ªo e a manuten(cid:231)ªo. No (cid:226)mbito do or(cid:231)amento do Fundo Europeu de Orienta(cid:231)ªo e Garantia Agr(cid:237)cola (FEOGA) consagrado a medidas agro-ambientais ao abrigo do Regulamento (CEE) no 2078/92 (que era de 1 727 milhıes de ecus em 1998), cerca de 8 % a 11 % sªo destinados (cid:224) agricultura biol(cid:243)gica. Tal como no passado, o apoio financeiro aos agricultores deve ser calculado com base nas perdas de rendimentos e nas despesas suplementares geradas pelas exigŒncias espec(cid:237)ficas em matØria de ambiente. Os tectos das ajudas comunitÆrias (cid:224)s medidas agro-ambientais foram aumentados, em rela(cid:231)ªo aos previstos para as medidas de acompanhamento da reforma de 1992, para 600 €/ha para as culturas anuais, 900 €/ha para as culturas perenes especiais e 450 € para as outras formas de explora(cid:231)ªo das terras. AlØm disso, a Comunidade prevŒ o financiamento de uma sØrie de ajudas ao investimento para os agricultores em geral, quer ao abrigo do Regulamento (CE) no 950/97 do Conselho, de 20 de Maio de 1997, relativo (cid:224) melhoria da eficÆcia das estruturas agr(cid:237)colas (2), quer no (cid:226)mbito de medidas regionais de diversifica(cid:231)ªo nas regiıes dos objectivos nos 1, 2 e 5b. A Comissªo nªo dispıe de informa(cid:231)ıes pormenorizadas sobre a utiliza(cid:231)ªo destas ajudas pelos agricultores que praticam mØtodos de produ(cid:231)ªo biol(cid:243)gicos. (1) (2) JO L 215 de 30. 7. 1992. JO L 142 de 2. 6. 1997. (2000/C 203 E/117) PERGUNTA ESCRITA E-1939/99 apresentada por Glyn Ford (PSE) (cid:224) Comissªo (4 de Novembro de 1999) Objecto: Ac(cid:231)ıes de promo(cid:231)ªo de sectores e produtos agr(cid:237)colas EstÆ a Comissªo disposta a apoiar o financiamento de ac(cid:231)ıes de promo(cid:231)ªo fora da Uniªo Europeia de determinados sectores e produtos espec(cid:237)ficos da agricultura europeia? 18. 7. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 203 E/93 Resposta dada por Franz Fischler em nome da Comissªo (24 de Novembro de 1999) A Comissªo deseja recordar que, em Janeiro de 1999, apresentou uma proposta de regulamento (CE) do Conselho relativo a ac(cid:231)ıes de informa(cid:231)ªo e promo(cid:231)ªo a favor dos produtos agr(cid:237)colas nos pa(cid:237)ses terceiros (1). Esta proposta cobre todos os produtos agr(cid:237)colas, e mais particularmente os produtos t(cid:237)picos ou de qualidade com forte valor acrescentado. Em conformidade com o procedimento do ComitØ de Gestªo, a Comissªo propıe-se elaborar de dois em dois anos uma lista dos produtos e dos sectores referidos pelas ac(cid:231)ıes de promo(cid:231)ªo. (1) COM(98) 683 final. (2000/C 203 E/118) PERGUNTA ESCRITA E-1942/99 apresentada por Isidoro SÆnchez Garc(cid:237)a (ELDR) (cid:224) Comissªo (4 de Novembro de 1999) Objecto: Adop(cid:231)ªo de medidas espec(cid:237)ficas para as regiıes ultraperifØricas no que diz respeito aos aux(cid:237)lios estatais O no 2 do artigo 299o do TCE obriga a Comissªo a propor medidas espec(cid:237)ficas para as regiıes tendo em vista adequar a ultraperifØricas, nomeadamente no que diz respeito aos aux(cid:237)lios estatais, aplica(cid:231)ªo do Tratado (cid:224)s dificuldades particulares que caracterizam estas regiıes, ou seja, o seu grande afastamento, a insularidade, a reduzida superf(cid:237)cie, o relevo e clima adversos e a dependŒncia de um pequeno nœmero de produtos. (cid:201) (cid:243)bvio que a presen(cid:231)a e conjuga(cid:231)ªo destes factores nªo se resumem a um problema de transportes, devendo tambØm ter-se em conta que a compensa(cid:231)ªo de todas as desvantagens nªo pode ser abordada ignorando os aux(cid:237)lios ao funcionamento das empresas, jÆ que estes aux(cid:237)lios sªo indissociÆveis dos custos correntes que as mesmas assumem ao implantar-se nestas regiıes. Sempre que a actual legisla(cid:231)ªo que regulamenta os aux(cid:237)lios estatais nªo contemplar esta situa(cid:231)ªo, pelo facto de, na altura da sua aprova(cid:231)ªo, nªo estarem ainda em vigor as disposi(cid:231)ıes constantes do no 2 do artigo 299o do Tratado de Amesterdªo, tenciona a Comissªo, durante o seu mandato, ter em conta a questªo dos aux(cid:237)lios estatais, incluindo-os nas propostas que vier a formular? Resposta dada por MÆrio Monti em nome da Comissªo (29 de Novembro de 1999) A Comissªo mostrou-se sempre bastante atenta (cid:224) problemÆtica das regiıes ultraperifØricas. Assim, as orienta(cid:231)ıes relativas aos aux(cid:237)lios estatais com finalidade regional reservam a estas regiıes um tratamento espec(cid:237)fico: (cid:129) derroga(cid:231)ªo dos limites mÆximos de intensidade: as regiıes ultraperifØricas beneficiam de uma majora(cid:231)ªo de 15 pontos da intensidade de aux(cid:237)lio autorizada em rela(cid:231)ªo a outras regiıes eleg(cid:237)veis para efeitos da derroga(cid:231)ªo prevista na al(cid:237)nea a) do no 3 do artigo 87o (ex-artigo 92o) do Tratado CE: para as grandes empresas, o aux(cid:237)lio poderÆ alcan(cid:231)ar 65 % do equivalente-subven(cid:231)ªo l(cid:237)quido (ESL) do investimento em vez de 50 % ESL; para as pequenas e mØdias empresas (PME), as intensidades poderªo atØ atingir 75 %; (cid:129) possibilidade de aux(cid:237)lios ao funcionamento para compensar parcialmente os custos adicionais de transporte, sem limita(cid:231)ªo no tempo e sem degressividade, independentemente de a regiªo ser eleg(cid:237)vel para a derroga(cid:231)ªo prevista na al(cid:237)nea c) do no 3 do artigo 87o do Tratado CE. O no 2 do artigo 299o (ex-artigo 227o) do Tratado CE prevŒ que «o Conselho, deliberando por maioria qualificada, sob proposta da Comissªo e ap(cid:243)s consulta ao Parlamento Europeu, adoptarÆ medidas espec(cid:237)ficas destinadas, em especial, a estabelecer as condi(cid:231)ıes de aplica(cid:231)ªo do presente Tratado a estas regiıes». O Conselho Europeu de Col(cid:243)nia convidou a Comissªo a apresentar ao Conselho, antes do final de 1999, um relat(cid:243)rio sobre as medidas destinadas a implementar o no 2 do artigo 299o do Tratado CE


eurovoc_concepts:
approximation of laws
citizens' Europe
deepening of the European Union
intellectual property
single market

formats: pdf print

text: 7. 6. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 158/47 Jueves, 4 de noviembre de 1999 7. Mercado interior europeo B5-0204/1999 Resolución del Parlamento Europeo sobre la estrategia para la realización del Mercado Único europeo El Parlamento Europeo, (cid:1) Visto el artículo 14 del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, (cid:1) Visto el apartado 2 del artículo 299 del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, (cid:1) Vista la Comunicación de la Comisión al Parlamento Europeo y al Consejo sobre la estrategia para la realización del Mercado Único europeo (COM(1999)0464) y la presentación de dicha comunicación que hizo el Comisario Bolkenstein el 5 de octubre de 1999 a la Comisión de Asuntos Jurídicos y Mercado Interior, 1. Acoge con satisfacción la estructura creada por la estrategia de la Comisión para la realización del Mercado Único europeo, que se centra en el ciudadano y en las pequeñas y medianas empresas e incorpora objetivos operacionales dirigidos al desarrollo sostenible, mientras que protege los intereses de los consu- midores, incentiva el empleo y coordina la protección social, y sirve objetivos estratégicos, a menudo interdependientes; aplaude el paso innovador de un enfoque lineal a un ciclo anual del Mercado Único, poniendo el énfasis en acciones concretas con plazos acordados y un rendimiento mensurable que pueda ser revisado y, si procede, ajustado; Toma debida nota de la voluntad de la Comisión de tener en cuenta los puntos de vista del Parla- 2. mento en la estrategia anual para la realización del Mercado Único europeo y subraya que el Parlamento debería participar plenamente en el proceso de selección y revisión de las acciones concretas, a fin de garantizar, en especial, la transparencia para el ciudadano y las pequeñas y medianas empresas; 3. Reconoce la mayor importancia de las acciones concretas no legislativas, pero subraya que ello no debe menoscabar el papel de colegislador del Parlamento junto con el Consejo, con el riesgo de crear legislación de una condición incierta, menos obligatoria y menos segura, que resultaría en una armoniza- ción ficticia y en una transposición incierta en las legislaciones nacionales, y solicita a la Comisión que garantice que, en el ámbito no legislativo, se tengan en cuenta los puntos de vista del Parlamento, como ocurre en el procedimiento de codecisión; 4. Confía en que la estrategia tenga como resultado un enfoque más unificado y sistemático, que cons- tituya un programa serio y coherente de acciones tanto legislativas como no legislativas y que logre los siguientes objetivos estratégicos: a) b) satisfacer las necesidades de los ciudadanos, en especial informándoles de sus derechos, sobre todo mediante el Diálogo con los Ciudadanos, confiriéndoles poderes y dándoles medios de resarcimiento en forma de mecanismos innovadores de resolución de conflictos; en este sentido, se insta a la Comi- sión a incluir entre sus acciones concretas proyectos piloto para un mecanismo extrajudicial de solu- ción de litigios, un sistema de etiquetado de calidad y un código de conducta para el comercio electró- nico, así como la introducción de avisos en los envases de los productos sobre los derechos de los consumidores; crear todas las condiciones necesarias para que la libre circulación de personas se convierta en una realidad tangible; incrementar el grado de rapidez y eficacia de los procedimientos por incumplimiento en contra de Estados miembros que no respeten la legislación, en casos de vulneración o privación de los derechos de los ciudadanos de la Unión Europea ejercidos en el marco del Mercado Único; garantizar que los derechos relativos a la libre circulación se aplican con rapidez y eficacia en beneficio de los particu- lares; construir un compromiso compartido para respetar de manera activa las normas del Mercado Único, lo cual va en beneficio tanto de los Estados miembros como de sus ciudadanos y empresas, en especial mediante la acción concreta de aumentar la certidumbre jurídica y la transparencia a los procedimien- tos por infracción; en el contexto de incentivar la creatividad y la innovación, se insta a la Comisión a dar al Derecho comunitario la relevancia que merece a la hora de seleccionar iniciativas, en especial en el ámbito de la protección de la propiedad intelectual, tomando en consideración todas las iniciativas del Parlamento; C 158/48 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 7. 6. 2000 Jueves, 4 de noviembre de 1999 c) mejorar el medio empresarial, sobre todo mediante la acción concreta de introducir un procedimiento simplificado y acelerado para la codificación de la legislación relativa al Mercado Único y la consecu- ción y la mejora del programa SLIM, junto con un compromiso activo para mejorar la calidad de la legislación, ya que es de la mayor importancia contar con un marco jurídico coherente y simplificado para el Mercado Único que sea accesible y comprensible, minimizando a la vez la carga reguladora; asimismo, hay que destacar en este sentido lo importante que es permitir que las fuerzas del mercado intervengan en la nivelación de los impuestos indirectos y la eliminación de subvenciones nacionales que distorsionan el mercado; seguir mejorando y modernizando la legislación en materia de competencia y de ayudas estatales, a la vista, en particular, de los efectos de los procesos de concentración industrial sobre la competencia; garantizar que, en la realización del Mercado Interior, se alcanza un equilibrio entre la libertad del mercado y la necesidad de proteger el medio ambiente, la confianza y la salud de los consumidores y las prioridades sociales y culturales, incluida la prestación de servicios universales; insistir en la necesidad de aplicar un enfoque coherente a la normativa sobre Internet, incluidos el comercio electrónico, la propiedad intelectual, la venta a distancia y la protección de los datos, con el fin de proteger los derechos de los consumidores y garantizar las adecuadas normativas en materia de responsabilidad en el desarrollo y ejercicio del Mercado Interior; d) e) dar forma al sistema de comercio multilateral haciendo valer y explotando los logros del Mercado Único, fijar la norma para la protección de la propiedad intelectual y ser los primeros en adoptar un enfoque coherente sobre la Sociedad de la Información; en este sentido, debe adoptarse un enfoque firme y coherente para el Diálogo Transatlántico, con Europa dando muestras de un liderazgo inter- nacional firme; clarificar la situación del artista, en particular, en los ámbitos de la libertad de circulación, del estable- cimiento y de la fiscalidad, a fin de preservar y apuntalar la diversidad y calidad de la cultura en el Mercado Interior; sobre todo, crear un verdadero marco jurídico para el Mercado Interior que ponga de relieve sus principios y refleje un enfoque global firme que sea consistente y coherente, que evite discrepancias entre las medidas adoptadas en diferentes ámbitos y logre los objetivos especificados anteriormente con un adecuado nivel de armonización y aplicando los principios de reconocimiento mutuo y de país de origen cuando proceda; todo ello sin menoscabo de la aplicación de las disposiciones previstas en el apartado 2 del artículo 299 del Tratado CE para las regiones ultraperiféricas; 5. Señala en particular que el apartado 2 del artículo 299 del Tratado CE prevé el establecimiento de medidas específicas para las regiones ultraperiféricas que compensen a éstas de las dificultades que resultan de su gran lejanía, insularidad, pequeña superficie y dependencia económica de un reducido número de productos; 6. Considera esencial que se informe formalmente al Parlamento sobre la versión definitiva de la estra- tegia para la realización del Mercado Único europeo, que ha de incluir una descripción de las acciones concretas individuales; Considera que la adecuada valoración del documento sólo será posible cuando se conozcan las medi- 7. das específicas que ha de proponer la Comisión así como el plazo para llevarlas a cabo; Toma nota de la afirmación de la Comisión sobre la necesidad de acrecentar la regulación de los 8. derechos de la propiedad industrial, y se reafirma en la necesidad de una rápida aprobación del Regla- mento de Diseño Comunitario; 9. Se congratula de la intención de la Comisión de profundizar en la modernización del Derecho comu- nitario de la competencia e insta a la Comisión a continuar con la tarea iniciada en ese campo; en materia de ayudas públicas, queda a la expectativa de las propuestas de innovación que se anuncian; Considera esencial una detallada regulación del servicio universal en los sectores liberalizados para 10. evitar desigualdades entre los ciudadanos en el acceso a los servicios públicos; Encarga a su Presidenta que transmita la presente resolución al Consejo, a la Comisión y a los 11. Gobiernos de los Estados miembros


title: PERGUNTA ESCRITA E-1928/99 apresentada por Jan Wiersma (PSE) ao Conselho. Tratamento dos Roma na República Checa.

eurovoc_concepts:
Czechia
Roma
ethnic discrimination
ethnic group
rights of minorities

text: C 219 E/48 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 1. 8. 2000 (2000/C 219 E/055) PERGUNTA ESCRITA E-1928/99 apresentada por Jan Wiersma (PSE) ao Conselho (4 de Novembro de 1999) Objecto: Tratamento dos Roma na Repœblica Checa Tem o Conselho conhecimento de que a administra(cid:231)ªo da autarquia checa de Usti nad Labem projecta a constru(cid:231)ªo de um muro, num bairro residencial, que separe a parte habitada pelos Roma da Ærea onde nªo residem Roma? Considera o Conselho que este projecto se coaduna com os critØrios de Copenhaga, que os pa(cid:237)ses candidatos tŒm que respeitar? Em caso afirmativo, que medidas adoptarÆ o Conselho? Resposta (31 de Janeiro de 2000) O Conselho teve efectivamente conhecimento de que foi constru(cid:237)do um muro entre os habitantes de ra(cid:231)a cigana e nªo cigana da autarquia de (cid:218)sti nad Labem e congratulou-se com o facto de o mesmo ter sido abatido pela autoridade local. Anteriormente, a Uniªo juntara-se ao Governo checo na condena(cid:231)ªo da constru(cid:231)ªo desse muro e apoiara-o nos pedidos repetidamente dirigidos (cid:224)s autoridades locais, que eram competentes na matØria, no sentido de tomarem todas as providŒncias poss(cid:237)veis para que o muro fosse demolido. A Uniªo tem prestado a maior aten(cid:231)ªo aos direitos das minorias (cid:129) e nªo menos aos do povo cigano (cid:129) em todos os Estados candidatos e tem tomado, em conjunto com os respectivos Governos, medidas para que sejam prosseguidos os esfor(cid:231)os tendentes a melhorar a situa(cid:231)ªo das suas popula(cid:231)ıes de ra(cid:231)a cigana. A constru(cid:231)ªo de um muro na referida cidade checa constituiu, precisamente, mais uma ocasiªo para abordar a questªo do povo rome. A Uniªo continuarÆ a acompanhar a evolu(cid:231)ªo da situa(cid:231)ªo e a dar o seu apoio na juntamente com outras organiza(cid:231)ıes internacionais em actividade neste dom(cid:237)nio (como, por matØria, exemplo, a OSCE e o Conselho da Europa). (2000/C 219 E/056) PERGUNTA ESCRITA E-1937/99 apresentada por Alexandros Alavanos (GUE/NGL) (cid:224) Comissªo (4 de Novembro de 1999) Objecto: Perdas da rede de abastecimento da EYDAP A Uniªo Europeia financia trabalhos que dizem respeito (cid:224) rede de abastecimento de Ægua na `tica. Dado que a Ægua Ø uma necessidade bÆsica para o Homem, a sua gestªo deve minimizar o risco do seu desperd(cid:237)cio de modo a que a Ægua fornecida seja segura e em quantidade suficiente. Segundo informa(cid:231)ıes, a rede de abastecimento de Ægua da EYDAP regista uma elevada percentagem de perdas. Se hÆ padrıes internacionalmente aceites sobre a percentagem de perdas de Ægua nas redes de 1. abastecimento? Qual a sua ordem de grandeza? Dado que grande parte das redes de abastecimento de Ægua e saneamento na GrØcia se faz com 2. financiamentos comunitÆrios, hÆ dados sobre a percentagem de perdas na rede da EYDAP? Tem a Comissªo conhecimento do problema supra e, em caso afirmativo, que medidas tenciona 3. tomar?


title: Annual report 1998 : annex.,Informe anual 1998 : anexo.,Jaarverslag 1998 : bijlage.,Jahresbericht 1998 : Anhang.,Rapport annuel 1998 : annexe.,Relatório anual 1998 : anexo.,Relazione annuale 1998 : allegato.,Vuosikertomus 1998 : liite.,Årsrapport 1998 : bilag.,Årsrapport 1998 : bilaga.,Ετήσια έκθεση 1998 : παράρτημα.

eurovoc_concepts:
Community body
European patent
activity report
plant propagation