title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2025/99 van Glyn Ford (PSE) aan de Commissie. Sancties tegen Birma.

eurovoc_concepts:
Burma/Myanmar
common foreign and security policy
international sanctions

text: C 203 E/118 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 18. 7. 2000 Verdrag in zijn geheel toe te passen, doet het geen afbreuk aan de verdeling van de gevallen van toepassing van artikel 86 tussen de Commissie en de nationale mededingingsautoriteiten. Zowel in een systeem van wettelijke uitzondering als in het huidige systeem, lijkt de Commissie in beginsel meer geschikt om dergelijke zaken te behandelen dan de nationale mededingingsautoriteiten. Wat de nationale rechterlijke instanties betreft, deze zijn bevoegd om artikel 86 toe te passen overeenkomstig de vaste rechtsspraak van het Hof van Justitie. (1) PB C 313 van 15. 10. 1997. (2000/C 203 E/149) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2023/99 van Christoph Konrad (PPE-DE) aan de Commissie (9 november 1999) Betreft: Vervalsing van de mededinging door de steunpraktijk in de staalsector 1. Wat betekent (cid:132)steun(cid:148) in artikel 1, lid 1, van de steuncodex in de staalsector (beschikking nr. 2496/ 96/EGKS) (1) tegen de achtergrond van de praktijk van de Europese Commissie en de Raad om steeds vaker uitzonderingsregelingen op het strenge subsidieverbod in de staalindustrie goed te keuren? 2. Wil de Commissie de term (cid:132)steun(cid:148) in de toekomst letterlijk nemen en uitsluitend steun toestaan die zij ingevolge de steuncodex geoorloofd verklaard heeft? (1) PB L 338 van 28. 12. 1996, blz. 42. Antwoord van de heer Monti namens de Commissie (6 december 1999) 1. Het begrip (cid:132)steun(cid:148) in de zin van artikel 1, lid 1, van Beschikking nr. 2496/96/EGKS van 18 december 1996 houdende communautaire regels voor steun aan de ijzer- en staalindustrie heeft betrekking op alle vormen van steun. Deze beschikking, die bekend staat als de Staalsteuncode, werd goedgekeurd volgens de procedure van artikel 95 van het EGKS-Verdrag, als een afwijking van artikel 4 van het EGKS-Verdrag, waarbij iedere steun aan de ijzer- en staalindustrie onverenigbaar met de gemeenschappelijke markt wordt verklaard. Het geachte parlementslid lijkt met zijn opmerkingen te doelen op besluiten van de Commissie houdende goedkeuring van herstructureringssteun aan bepaalde ijzer- en staalondernemingen. Evenals de Staalsteun- code werden deze beschikkingen goedgekeurd overeenkomstig de procedure van artikel 95 van het EGKS- Verdrag. Bij de goedkeuring ervan werd geoordeeld dat deze aan de belangen van de Gemeenschap voldeden en bijgevolg werd deze steun gelijkgesteld met communautaire steun. Deze beschikkingen in afwijking van het EGKS- werden niet in afwijking van de Staalsteuncode, maar net als deze code, Verdrag genomen. 2. Reeds in 1993, toen de Raad zijn unanieme goedkeuring hechtte aan de laatste groep van dit soort beschikkingen, verklaarde hij dat dit de laatste keer zou zijn, en sedertdien heeft geen enkele lidstaat om een nieuwe afwijking krachtens artikel 95 verzocht. (2000/C 203 E/150) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2025/99 van Glyn Ford (PSE) aan de Commissie (3 november 1999) Betreft: Sancties tegen Birma Welke stappen onderneemt de Commissie om, gezien de aanhoudende repressie en discrminatie door het militaire regime in Birma, ervoor te zorgen dat de sancties tegen dit land ten uitvoer worden gebracht? 18. 7. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 203 E/119 Antwoord van de heer Patten namens de Commissie (1 december 1999) De Commissie staat volledig achter de verlenging en de consequente tenuitvoerlegging van het gemeen- schappelijke standpunt van de Unie ten aanzien van Birma/Myanmar, gezien de voortdurende schending van de mensenrechten in dat land. Het in oktober 1996 goedgekeurde gemeenschappelijke standpunt bevestigde de toen reeds aangenomen maatregelen met betrekking tot de uitwijzing van het militaire personeel, verbonden aan de diplomatieke vertegenwoordigingen van Birma/Myanmar in de lidstaten, en de terugtrekking van de militaire attachØs, verbonden aan de diplomatieke vertegenwoordigingen van de lidstaten in dat land, alsook de maatregelen met betrekking tot een embargo op wapens, munitie en militaire uitrusting, en de opschorting van niet- humanitaire hulp en bilaterale bijstand in ontwikkelingsprogramma(cid:146)s. Voorts werd een verbod ingevoerd op de afgifte van inreisvisa voor hooggeplaatste leden van de SLORC (Raad voor herstel van de orde en de rechtsstaat) en hun gezinnen alsook voor hooggeplaatste leden van de strijdkrachten en de veiligheids- diensten en hun gezinnen. Ten slotte werden ook hoge bilaterale bezoeken door ministers en regeringsambtenaren opgeschort. In oktober 1998 is dit gemeenschappelijke standpunt aangescherpt met een verbod op de afgifte van doorreisvisa en de uitbreiding van het verbod op de afgifte van visa tot de Birmaanse autoriteiten in de toeristische sector. Op 11 oktober 1999 heeft de Raad besloten het gemeenschappelijke standpunt met zes maanden te verlengen. Uit een onderzoek dat is uitgevoerd overeenkomstig de bepalingen van Verordening (EG) nr. 3281/94 van de Raad van 19 december 1994 betreffende een meerjarenschema van algemene tariefpreferenties voor bepaalde industrieproducten van oorsprong uit de ontwikkelingslanden (1995-1998) (1), is bovendien gebleken dat de autoriteiten van Birma/Myanmar stelselmatig hun toevlucht namen tot dwangarbeid, niet alleen voor militaire operaties, maar ook voor civiele en militaire infrastructuurprojecten. De Commissie heeft aanbevolen de uit hoofde van deze verordening toegekende tariefpreferenties voor Birma/Myanmar te schrappen. De verordening van de Raad tot toepassing van deze aanbeveling is in mei 1997 in werking getreden en is nog steeds van kracht. (1) PB L 348 van 31. 12. 1994. (2000/C 203 E/151) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2028/99 van Pedro Marset Campos (GUE/NGL) aan de Commissie (3 november 1999) Betreft: Masten voor mobiele telefonie in stedelijke zones en de gevolgen daarvan voor de gezondheid In bepaalde Spaanse stedelijke zones, zoals in het stadsdeel (cid:132)La Uni(cid:243)n(cid:148) in Murcia, is onrust ontstaan onder de bevolking vanwege de aanwezigheid van masten en stations voor mobiele telefonie en de mogelijke gevolgen daarvan voor de gezondheid van de omwonenden. Ik verwijs in dit verband naar schriftelijke vraag E-1788/98 (1) en het door de Commissie ingediende voorstel voor een aanbeveling van de Raad betreffende de beperking van de blootstelling van de bevolking aan elektromagnetische velden 0 Hz-300 GHz (COM(1998) 268 def. ): 1. 2. Is de Commissie op de hoogte van de onrust die onder de Spaanse bevolking is ontstaan? Is de Commissie niet van oordeel dat de aanwezigheid van masten voor mobiele telefonie in stedelijke zones schadelijk is voor de gezondheid, indien niet in de nodige beschermings- en/of isolatiemaat- regelen wordt voorzien? 3. Kan de Commissie mededelen hoe het staat met bovengenoemd voorstel voor een aanbeveling van de Raad, en met de bestaande wetgeving met betrekking tot de blootstelling van burgers aan elektro- magnetische straling en de omzetting ervan door de lidstaten? (1) PB C 50 van 22. 2. 1999, blz. 93


title: WRITTEN QUESTION E-2026/99 by Caroline Jackson (PPE-DE) to the Commission. Organophosphate sheep dips.

eurovoc_concepts:
agronomic research
dangerous substance
health control
health risk
occupational health
research programme
sheep
veterinary medicinal product

formats: html pdf print

text: 20. 6. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 170 E/139 Please may I have a complete list of those powers which the European Union or any of its predecessor bodies have ever specified shall remain with the nation-states and shall not be transferred at any time to the European Union. Answer given by Mr Prodi on behalf of the Commission (26 November 1999) The only powers the Community has are those conferred on it by the Member States in the Treaties. (2000/C 170 E/167) WRITTEN QUESTION E-2024/99 by Glyn Ford (PSE) to the Commission (3 November 1999) Subject: Small farmers and preservation of the countryside Does the Commission recognise the role of small farmers in helping to preserve the countryside as a resource both for the local community and for tourism? Does the Commission not feel that the rural environment protection scheme and other rural development schemes should be widened and enlarged to ensure that adequate financial recognition is given to small farmers for this role? Answer given by Mr Fischler on behalf of the Commission (24 November 1999) The Commission recognises the important role of small farmers in the management of the countryside, in the conservation of bio-diversity and the protection of the environment. Council Regulation (EC) 1259/1999 of 17 May 1999, establishing common rules for direct support schemes under the common agricultural policy (1), allows the Member States to modulate the direct payments granted to farmers according to certain objective criteria. The Member States can use money made available from reduced payments for certain additional measures in the framework of rural development support provided under Council Regulation (EC) No 1257/ of 17 May 1999 on support for rural development from the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF) and amending and repealing certain Regulations (2). This Regulation presents an integrated approach to rural develop- ment, where the recognition of the multi-functional role of agriculture, and implicitly of small farmers, is a key element. It provides a series of measures which may be adopted by Member States according to their specific needs. Since Member States may lay down further or more restrictive conditions for granting Community support for rural development, some of these measures can be used specifically to support small farmers. Agri-tourism is one of the possible actions that can be adopted by Member States in their rural development programmes to promote rural restructuring and diversify the economy. (1) OJ L 160, 26. 6. 1999. (2) OJ L 160, 26. 6. 1999. (2000/C 170 E/168) WRITTEN QUESTION E-2026/99 by Caroline Jackson (PPE-DE) to the Commission (3 November 1999) Subject: Organophosphate sheep dips Can the Commission say whether the EU is helping finance any research projects into the effects on human health of the handling of organophosphate sheep dips, and whether it has any plans either to ban such dips, or to reinforce the safety measures that must be employed when they are being used? C 170 E/140 Official Journal of the European Communities EN 20. 6. 2000 Answer given by Mr Byrne on behalf of the Commission (20 December 1999) The Commission can confirm that the Community is not directly funding any research projects into the In addition, there are no effects on human health of the handling of organophosphate sheep dips. Community plans to ban such dips or to lay down safety measures that must be employed in addition to those already provided by the manufacturers and by individual Member State national legislation. There is no current project in agriculture research within the agro-industrial research (AIR) and fisheries, agriculture and agro-industrial research (FAIR) programmes on this matter. However, a research proposal on this theme could be submitted to key action 5 of the specific programme (cid:145)Quality of life and management of living resources(cid:146) of the 5th framework programme for research and technological development (RTD). One of the priorities of the above key action is (cid:145)Health and welfare of animals used in farm livestock production(cid:146). Research activities on improved methods for evaluating the impact of veterinary products on public and animal health could be addressed to this key action. (2000/C 170 E/169) WRITTEN QUESTION E-2029/99 by BØatrice Patrie (PSE) to the Commission (3 November 1999) Subject: Community subsidies for school milk The press and various associations are currently drawing attention to the present and planned further reductions in Community subsidies for school milk following a decision by the Commission. Child nutrition experts and specialists argue that milk is essential for children(cid:146)s growth and that school milk schemes make it possible to reach sections of the population which, even today, do not have a sufficiently rich or balanced diet. The Commission(cid:146)s plans, which are worrying both from a farming point of view and with regard to public health, raise a number of questions: 1. The Agriculture Council of 14 and 15 June 1999 took the view that the consumption of milk should be encouraged because of its high nutritional value, particularly for children and young people. Why, then, has the Commission gone against the general opinion of the Member States and taken a decision that could jeopardise school milk schemes? 2. 3. Just as the Treaty of Amsterdam has elevated public health policy to the rank of a horizontal Community policy, how can the Commission, in the name of narrow budgetary considerations, risk endangering the health of European children who benefit from the nourishment that school milk provides? From a financial perspective, how can the consumption of milk be encouraged in a cost-effective way, taking account of the overall availability of budgetary resources? Could the subsidies concerned conceivably be transferred from the CAP budget to the health budget so that school milk schemes may continue with due regard for the budgetary constraints? (2000/C 170 E/170) WRITTEN QUESTION E-2054/99 by GØrard Caudron (PSE) to the Commission (3 November 1999) Subject: Abolition of European aid payments for the distribution of milk in schools Reports are widespread of the Commission decision reducing, then abolishing, Community subsidies for the distribution of milk in schools


title: Πρόταση κανονισμού του Συμβουλίου για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 2111/1999 σχετικά με την απαγόρευση πώλησης και προμήθειας πετρελαίου και ορισμένων προϊόντων πετρελαίου σε ορισμένα τμήματα της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γιουγκοσλαβίας (ΟΔΓ)

eurovoc_concepts:
Yugoslavia
international sanctions
market approval
petroleum
petroleum product

formats: html pdf

text: ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ Βρυξέλλες , 03. 11. 1999 τελικό COM(1999) 559 Πρόταση ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ Y ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ για την τροποποίηση του κανονισµού σχετικά µε την απαγόρευση πώλησης και προµήθειας πετρελαίου και ορισµένων προϊόντων πετρελαίου σε ορισµένα (E τµήµατα της Οµοσπονδιακής ∆ηµοκρατίας της Γιουγκοσλαβίας. 2111/1999 Κ ) αριθ Ο∆Γ ) ( υποβληθείσα από την Επιτροπή ( ) ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ για να προωθήσει τον εκδηµοκρατισµό στην Οµοσπονδιακή ∆ηµοκρατία της αποφάσισε να στηρίξει όλες τις δυνάµεις που επιδεικνύουν την πλήρη Ενέργεια για " να επιτρέψει την προµήθεια Το Συµβούλιο , Γιουγκοσλαβίας , δέσµευσή τους υπέρ των δηµοκρατικών αξιών. το Συµβούλιο συµφώνησε τη ∆ηµοκρατία , ορισµένων προϊόντων πετρελαίου σε ορισµένες σερβικές κοινότητες. Στο πλαίσιο της πρωτοβουλίας αρχήν ' κατ ", ,. ) ΕΚ αριθ. 2111/1999 του Συµβουλίου Ωστόσο , Εφόσον οι προτεινόµενες προµήθειες και οι συναφείς δραστηριότητες απαγορεύονται στο πλαίσιο του κανονισµού απαιτείται η τροποποίηση ( αυτού του κανονισµού για να εξαιρεθούν οι προτεινόµενες προµήθειες από την εν λόγω αυτή η εξαίρεση δεν πρέπει να υποσκελίσει το εµπάργκο που απαγόρευση εξακολουθεί να εφαρµόζεται στην Ο∆Γ εκτός της Επαρχίας του Κοσσυφοπεδίου και του Μαυροβουνίου Οι ) άδειες πρέπει να χορηγούνται µόνον υπό ειδικούς όρους που θα εξασφαλίζουν το ότι οι αρχές της Ο∆Γ ή οι σερβικές αρχές δεν θα αποκοµίσουν όφελος από την εξαίρεση Αν υπάρξουν αποδεικτικά στοιχεία ότι οι αρχές της Ο∆Γ ή οι σερβικές αρχές µπορούν είτε δηµεύσουν τις προτεινόµενες προµήθειες ή να επωφεληθούν από αυτές κατά απαράδεκτο τρόπο η άδεια , µπορεί να ανασταλεί ή να λήξει πάραυτα. και εποµένως πρέπει να καθιερωθεί ένας µηχανισµός χορήγησης αδειών. (. , Λόγω του γεγονότος ότι η Επιτροπή θα παίζει σηµαντικό ρόλο στην εφαρµογή της πρωτοβουλίας και θα λαµβάνει το ταχύτερο δυνατό και απευθείας όλες τις σχετικές , πληροφορίες για τον τελικό προορισµό ή την τελική χρήση των προµηθειών καθώς και για Ο όλες τις αντίστοιχες συνθήκες , µηχανισµός χορήγησης των αδειών θα συµπληρώνει και θα ενισχύει τους µηχανισµούς ελέγχου που η Επιτροπή θα καθορίσει για τη χρηµατοδότηση των δηµοσιονοµικού ( προµηθειών και των συναφών δραστηριοτήτων η χορήγηση των αδειών πρέπει να ανατεθεί στην Επιτροπή. ). 2 Πρόταση ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ Y ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ για την τροποποίηση του κανονισµού σχετικά µε την απαγόρευση πώλησης και προµήθειας πετρελαίου και ορισµένων προϊόντων πετρελαίου σε ορισµένα (E τµήµατα της Οµοσπονδιακής ∆ηµοκρατίας της Γιουγκοσλαβίας. 2111/1999 Κ ) αριθ Ο∆Γ ) ( ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ , Έχοντας υπόψη : τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας και ειδικότερα το άρθρο την κοινή θέση ΚΕΠΠΑ του Συµβουλίου της δηµοκρατικών δυνάµεων στην Οµοσπονδιακή ∆ηµοκρατία της Γιουγκοσλαβίας Οκτωβρίου 1999/. / 1999. την πρόταση της Επιτροπής , Εκτιµώντας ότι : ( , 301, για τη στήριξη των Ο∆Γ )1, (1) (2) (3) Ενέργεια για τη ∆ηµοκρατία " Στο πλαίσιο της πρωτοβουλίας ορισµένα προϊόντα που υπάγονται στο πεδίο εφαρµογής του κανονισµού πρέπει να χορηγηθούν αριθ. και 2111/19992 εποµένως ο εν λόγω κανονισµός πρέπει να τροποποιηθεί για να επιτραπούν αυτές οι προµήθειες · σε ορισµένες κοινότητες στο εσωτερικό της ∆ηµοκρατίας της Σερβίας ΕΚ ( ", ) , Οποιαδήποτε έγκριση προµήθειας πρέπει να εξαρτάται από υλοποίηση των στόχων και λεπτοµερειών που συµφωνήθηκαν από την Ευρωπαϊκή Ένωση στο πλαίσιο αυτής της πρωτοβουλίας · Για να εξασφαλιστεί η υλοποίηση αυτών των στόχων και λεπτοµερειών και να αποτραπεί το ότι το πρόγραµµα θα επηρεάσει τις διατάξεις του εν λόγω κανονισµού , πρέπει να καταρτιστεί ένα σύστηµα χορήγησης αδειών ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ , : Άρθρο Προστίθεται το ακόλουθο άρθρο στον κανονισµό 1 Κ ) (E αριθ. 2111/1999: 1 2 ΕΕ ΕΕ L …. L 258, 5. 10. 1999, σ. 12 3 Άρθρο " α 2 η Ευρωπαϊκή Επιτροπή µπορεί Με την επιφύλαξη των διατάξεων του άρθρου της πρωτοβουλίας την πώληση παράρτηµα 1, Ενέργεια για τη ∆ηµοκρατία " την προµήθεια στο πλαίσιο ανάλογα µε την περίπτωση , την εξαγωγή ή την αποστολή προϊόντων που απαριθµούνται στο να επιτρέψει ", , , , , I. Η Επιτροπή µπορεί να αναστείλει να περατώσει ή να επισυνάψει όρους στην χορήγηση των αδειών ώστε να αποτρέψει το γεγονός ότι οι δραστηριότητες που επιτρέπονται βάσει του παρόντος άρθρου µπορούν να υποσκελίσουν τις άλλες διατάξεις του παρόντος κανονισµού. , , Όλες οι αιτήσεις για τη χορήγηση αδείας πρέπει να υποβάλλονται σύµφωνα µε το πρότυπο που περιλαµβάνεται στο παράρτηµα ΙΙ ". Άρθρο 2 Ο παρών κανονισµός αρχίζει να ισχύει την ηµέρα της δηµοσίευσής του στην Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων. Ο παρών κανονισµός είναι δεσµευτικός ως προς όλα τα µέρη του και ισχύει άµεσα σε κάθε κράτος µέλος. Βρυξέλλες , … Για το Συµβούλιο Ο Πρόεδρος 4


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2030/99 van Raffaele Costa (PPE-DE) aan de Commissie. Nucleaire risico's in Europa.

eurovoc_concepts:
competence of the Member States
nuclear power station
nuclear safety

text: 1. 8. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 219 E/71 Antwoord van mevrouw de Palacio namens de Commissie (20 december 1999) De uiteindelijke keuze tussen de twee mogelijke spoorcorridors, namelijk Tres Cantos-Soto del Real enerzijds en Villalba anderzijds, is een aangelegenheid voor de nationale autoriteiten. Beschikking nr. 1692/96/EG van het Europees Parlement en de Raad van 23 juli 1996 betreffende communautaire richtsnoeren voor de ontwikkeling van een Trans-Europees vervoersnet (TEN-T) (1) bevat een indicatieve beschrijving van de geplande hogesnelheidsverbinding tussen Madrid en Valladolid via de corridor Tres Cantos-Soto del Real. In het kader van de voor 2000 voorziene herziening van de TEN-T-richtsnoeren zouden echter alternatieve routes kunnen worden bestudeerd. (1) PB L 228 van 9. 9. 1996. (2000/C 219 E/084) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2030/99 van Raffaele Costa (PPE-DE) aan de Commissie (3 november 1999) Betreft: Nucleaire risico(cid:146)s in Europa Als gevolg van een algemeen referendum zijn er in Italiº geen kerncentrales gebouwd. Welke risico(cid:146)s er aan kerncentrales zijn verbonden, is nog maar eens duidelijk geworden door de gebeurtenissen in Japan, waar is gebleken dat ook gebieden en burgers in landen waar geen kerncentrales staan aan nucleaire risico(cid:146)s kunnen worden blootgesteld. Beschikt de Commissie over cijfers met betrekking tot het aantal kerncentrales in Europa en zijn de gegevens omtrent de veiligheid daarvan volstrekt betrouwbaar? Bestaan er criteria ter beoordeling van de veiligheid van de respectieve centrales en worden die ook mettertijd aangepast? Kan deze informatie ten slotte ook openbaar worden gemaakt? Antwoord van mevrouw Wallstr(cid:246)m namens de Commissie (11 januari 2000) De Internationale Unie van producenten en distributeurs van elektrische energie publiceert regelmatig statistieken over de elektrische centrales in Europa. Verder worden er in verschillende landen gegevens- banken bijgehouden, in Frankrijk bijvoorbeeld de (cid:132)Elecnuc(cid:148)-bank van het Commissariat (cid:224) l(cid:146)Ønergie atomique (Commissariaat voor Atoomenergie), Direction de la stratØgie et de l(cid:146)Øvaluation (Directie strategie en evaluatie), Service des Øtudes Øconomiques (Dienst economische studies) (CEA/DSE/SEE), waarvan de belangrijkste gegevens betreffende kerncentrales jaarlijks worden gepubliceerd. De lidstaat onder de jurisdictie waarvan een bepaalde nucleaire installatie valt, is verantwoordelijk voor de nucleaire veiligheid ervan. De autoriteit die in een staat verantwoordelijk is voor de nucleaire veiligheid zorgt ervoor dat het publiek ge(cid:239)nformeerd wordt over de toestand van elk van de installaties die zij controleert. Voor Frankrijk kunnen bijvoorbeeld het maandblad (cid:132)Contr(cid:244)le(cid:148) en het jaarverslag van de directie voor de veiligheid van nucleaire installaties worden genoemd


title: Commission Report to the European Council - Better lawmaking 1999

eurovoc_concepts:
EU law
EU legal system
access to EU information
codification of EU law
principle of subsidiarity

text: COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES Brussels, 3. 11. 1999 COM(1999) 562 final COMMISSION REPORT TO THE EUROPEAN COUNCIL Better lawmaking 1999 "Better lawmaking" does not simply mean applying the principles of subsidiarity and proportionality correctly; it also involves making legislation simpler, more understandable and more accessible. The result is greater effectiveness and acceptability of Community actions. Since the Edinburgh European Council in December 1992, the Commission has been committed to this path, as previous "Better Lawmaking" reports1 have documented. Today, the Commission is resolute in its intention of pursuing this course and is preparing itself to face new challenges and play an effective role in a changing environment. In line with the conclusions of the Vienna European Council in December 1998, the "Better Lawmaking" report details the "developments made over the last year" and is presented in advance this year to the "various institutions and bodies concerned (European Parliament, Council, Committee of the Regions, COSAC, Economic and Social Committee)". This will give time for thorough discussion and sufficient preparation of the European Council. I SUBSIDIARITY AND PROPORTIONALITY 1) A changing background Current events show, first and foremost, that there are areas in which more Europe is needed. The need for Community action, or action at European Union level, in these areas was conveyed by the new provisions in the Treaty of Amsterdam on public health and on the creation of an area of freedom, security and justice2. Recent events have highlighted the need to make real use of these new powers. The results of the BSE crisis and other events like the problem of dioxins in foodstuffs have made everyone more aware of the importance of a European food safety policy3. The Tampere European Council of 15 and 16 October, which was particularly concerned with establish an area of freedom, security and justice, underlined the need for a common European policy on asylum and migration, and for a real European area of justice and crime-fighting at EU level. In the field of foreign and security policy too, the war in the Balkans has shown us how important Community input is, whether it be help in reconstruction4 or aid/trade facilities. These new needs are not in contradiction to the principle of subsidiarity. We have to continue to ask ourselves the question whether the proposed action cannot be tackled well enough by the 1 2 3 4 These reports are in response to the requests made by the European Council of December 1992 and subsequent European Councils, to the Interinstitutional Agreement of 29/10/1993 on the application of the principle of subsidiarity (Bull. EC 10-1993, p. 128) and to Article 9 of the protocol on the application of the principles of subsidiarity and proportionality. After the first reports of 1993 (COM (93)545) and 1994 (COM(94)533), which were limited to subsidiarity, the Commission decided that the scope should be extended to include all action aimed at improving legislation in the broad sense ("Better lawmaking"). This approach was welcomed by the European Council. Since then, "Better lawmaking" reports have been submitted in 1995 (CSE(95)580), 1996(CSE(96)7), 1997 (COM(97)626) and 1998 (COM(98)715). Since the area of JHA came under the compass of the Community, the Commission has presented three Proposals for Regulations (COM(1999) 220, COM (1999) 260 and COM (1999) 348), one Proposal for a Directive (COM (1999) 219) and two Communications (COM (1999) and COM (1999) 239). The Commission is preparing a White Paper on food safety for the end of the year. It will contain a plan of action and, in particular, the measures required to improve Community legislation, to encourage better implementation of legislation and to provide greater transparency to the consumer. COM (1999) 312 final 2 Member States and whether the task should instead be addressed at Community level. The answer will of course depend on circumstances and needs. This is why Article 3 of the protocol on the application of the principles of subsidiarity and proportionality annexed to the EC Treaty (referred to hereinafter as the "Amsterdam Protocol") indicates that subsidiarity is a dynamic concept. Looked at from another point of view, subsidiarity will assume crucial importance in the context of enlargement. The fundamental question is what implications will enlargement have on common policies? The further enlargement goes, the harder it will get to define what really has to be addressed at European level. This is something we should be giving serious consideration, and the principle of subsidiarity will be our guide. Clearly, people will only accept Europe as a legitimate entity if there is a flexible and evolutionary vision of subsidiarity. The Union's priorities must be dynamic, not fixed in stone, and the terms and breadth of its action must be calibrated with flexibility and detail. 2) Results in 1999 The results in 1999 show that the Commission has applied the principles of subsidiarity and proportionality strictly, as required by the Amsterdam Protocol. This is not always easy. Indeed, as the report "Better Lawmaking 1998 – A Shared Responsibility"5 pointed out, the other institutions still exert great "legislative pressure" on the Commission. These "demands" for legislation do not always comply with the principles of subsidiarity or proportionality. Subsidiarity In areas of shared responsibility between the Community and the Member States, subsidiarity means acting only where necessary. More specifically, under Article 5 of the Amsterdam protocol, Community action is justified where both aspects of the subsidiarity principle are met: – the objectives of the proposed action cannot be sufficiently achieved by Member States' action (the necessity criterion); – the objectives can be better achieved by action on the part of the Community (the effectiveness criterion). In terms of environment policy, for instance, the Commission proposed establishing emission ceilings for certain atmospheric pollutants6 only after ascertaining that national action was tropospheric ozone and soil insufficient eutrophisation. There is still room, however, for the Member States to implement the measure in the light of their own specific situations. to deal with the problems of acidification, The Commission also continues to explore alternatives to legislation. This year, for example, agreements have been concluded directly with industry as part of the Auto Oil II Programme (aimed at establishing environmental objectives for vehicle emissions)7 and on the reduction of energy consumption8. The Commission also leaves room for self-regulation. This year, within the framework of extensive dialogue with the social partners and in accordance with the Social Protocol, two 5 6 7 8 COM (1998) 715 final COM (1999) 125 final These are agreements with the producers Kama (Korean) and Jama (Japanese) These agreements concern television sets, video tape recorders, and also domestic washing machines. The possibility of voluntary agreements and the use of a voluntary quality label have been explored with regard to the reduction in energy consumption of consumer electronic equipment (cf. :Communication COM (1999) 120 final) 3 agreements have been reached on part-time work9 and on the organisation of working time of seafarers10. Proportionality The Commission proposes measures which, in accordance with the Amsterdam Protocol, leave "as much scope for national decision as possible". This year, for example, it has proposed a reduced VAT rate on labour-intensive services, giving Member States the possibility of applying it on an experimental basis11. In the area of customs, the Commission has proposed a Decision ("DOUANE 2002")12 focusing on cooperation between the national customs administrations to ensure the same level of effectiveness. The form of Community action chosen by the Commission is, as required by the Amsterdam protocol, "as simple as possible, consistent with satisfactory achievement of the objective of the measure and the need for effective enforcement". Here are a few examples: • The Commission reaffirmed the importance of mutual recognition in a Communication on the workings of the internal market, whilst making the changes required to extend its scope. This principle guarantees the free movement of goods and services without the need for harmonisation of national legislation13. • In response to the Council's wishes, the Commission will encourage the use of the principles underlying the new approach to technical harmonisation, as a means of improving the clarity and efficiency of Community legislation. • In the area of supplementary pensions, the Commission followed up an earlier Green Paper by proposing a coordinated approach (not harmonisation) tailored to the various rules in place in the Member States14. • Rather than using more binding instruments, forward a Recommendation in the area of environmental inspections in order to establish a set of minimum provisions acceptable to the Member States15. the Commission has put As part of the BEST task force recommendations (simplifying conditions for small businesses), the Commission committed itself in 199816 to stronger moves to analyse the impact of legislation on businesses. To this end, the Commission is currently reviewing its system for assessing the repercussions of proposals on businesses in order to make them more efficient. Under the "European Business Panel" pilot project, it has been possible since 1998 to assess, by means of a questionnaire, the impact on businesses of the legislative proposals to be adopted by the Commission, particularly in terms of adjustment costs and the administrative burden. This initiative has involved consultation on three proposal projects of businesses in the Member States. 9 10 11 12 13 14 15 16 This agreement was endorsed by the Commission's Proposal for a Directive, subsequently adopted by the Council (Directive 1999/70/EC, OJ L 175 of 10 July 1999). This agreement was endorsed by the Commission's Proposal for a Directive, subsequently adopted by the Council (Directive 1999/63/EC, OJ L 167 of 2 July 1999). COM (1999) 62 COM (1998) 644 COM (1999) 299 final COM (1999)134 final COM (1998) 772 final Communication COM (1998) 550 final "Promoting entrepreneurship and competitiveness" - The Commission's response to the BEST Task Force Report and its Recommendations 4 Results have been encouraging. For example, 1744 businesses were consulted on the proposed project on electrical and electronic waste. The results of this consultation will be taken into account when the proposal is finalised. The Commission can also assess the risks and costs/benefits before proposing action. This was the case, for example, in the areas of energy economics and chemical products17. Prior consultation The Commission intends to continue its practice of prior consultation, a procedure it has already followed for several years. To this end, a host of public forums and debates are held on the opportunities for action (round-table discussions, seminars, Green Papers and White Papers). This year, the Commission has published a further two Green Papers18 and two White Papers19, as well as several other discussion and consultation documents (communications and reports). These initiatives promote the exchange of different points of view and perspectives and help to tailor action to needs. II OTHER MEASURES 1) Growing political interest It is noticeable that efforts to make legislation clearer, simpler and more accessible are currently acquiring pre-eminence on the political agenda, both at Community level and at the level of the Member States as the main producers of legislation20. However, this must result in genuine progress, and for this a change of outlook is required. The Commission's contribution takes the form of better drafting, simplification, consolidation, recasting, and improvements in access to legislation. The Commission stresses the need for more effective internal coordination. The Commission is aware of the need for and encourages exchanges of views and dialogue on these points with the other institutions21 and with the Member States22. 2) Results in 1999 Quality of drafting For Europe to be more transparent and closer to its citizens, Community legislation must be understandable to those it is intended for. Texts must be clear, coherent and unambiguous, if only to ensure that legislation is applied uniformly in all the Member States. 17 18 19 20 21 22 Communication on a review of the policy on chemical products (to be presented before the end of the year). Green Paper on public sector information in the information society, COM (1998) 585 final, and Green Paper on liability for defective products, COM (1999) 396 final White Paper on commerce, COM (1999) 6 final, and White Paper on modernisation of the rules implementing Articles 85 and 86 of the EC Treaty, COM (1999) 101 final From the application of Directive 98/34/EC of 22 June 1998, formally consolidating Procedure 83/189 for the provision of information in the field of technical standards and regulations, it appears that the number of national regulations applying to products in the internal market is on the increase (the number of notifications rose from 438 in 1995 to 620 in 1999, based on a projection to 20 October 1999). (See also Internet site http://europa. eu. int/comm/dg03/tris/). On 18 December 1998, the European Parliament adopted a Resolution on the Commission report "Better lawmaking 1997", OJ C 98 of 9 April 1999. On 16 September 1999, the Committee of the Regions adopted an Opinion on the Commission report "Better lawmaking 1998: A Shared Responsibility" Following the conferences on "Better lawmaking" organised by the Presidencies of the United Kingdom and Austria in 1998, this year has seen two informal meetings between national and Community experts at The Hague and Rome. 5 With this in mind, an interinstitutional agreement on the quality of drafting was adopted in December 1998 and published in March 199923 based on important collective work between the legal services of the Commission, the Council and the European Parliament. This agreement was adopted pursuant to Declaration No 39 on the quality of legislative drafting, which was annexed to the Final Act of the Amsterdam Treaty and calls on the institutions to draw up common guidelines. The institutions are now preparing to implement this agreement and are drawing up a joint practical guide for people drafting legal texts. The Council has already taken these developments into account in its new rules of procedure24. The Commission has set up a network of legislative coordinators to supervise the quality of draft legislation prepared in each Directorate General. Finally, the Commission has introduced two computer tools to rationalise the drafting and presentation of legal documents: Greffe 2000 and LegisWrite. Simplification Firstly, an effort must be made to avoid unnecessarily complex provisions. The Commission is striving to work towards this goal wherever possible. Regrettably, there are cases where the Commission's proposals have become more unwieldy during their passage through the other institutions25. The other institutions therefore also have a duty to remain vigilant and work in the same direction. The Commission is pursuing the process of simplifying Community legislation, which was started several years ago, in all areas (although, as the table below shows, the Council has not advanced at the same pace in adopting the Commission's proposals): SIMPLIFICATION MEASURES TAKEN SINCE THE EDINBURGH EUROPEAN COUNCIL 70 60 50 40 30 20 10 0 Commission proposals Instruments adopted by the European Parliament and the Council 23 24 25 OJ C 73 of 17. 3. 1999 Council Decision of 31 May 1999 adopting the Council's Rules of Procedure, OJ C 147 of 12. 06. 1999 For example in the CAP reform as part of Agenda 2000, a number of the proposals were the result of considerable effort to simplify legislation. However, the final agreement no longer included these proposals; instead, new overwritten sections were added for the arable crops, beef and veal and milk sectors (see the conclusions of the Berlin European Council, 25 March 1999). Recently, in the case of the proposal on the procedure for attesting the conformity of glass construction products, most of the Member States wanted to introduce a more onerous and expensive attestation procedure than that proposed by the Commission (COM(1999) 314 final) 6 This year, the Commission has launched important initiatives, enumerated in a report on the simplification of agricultural legislation26, as part of the simplification of the CAP. In this context, the Commission has repealed 13 Regulations concerning the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund27 and fruit and vegetables28. • The fifth EC and Euratom framework programmes on research29 present improvements aimed at establishing a simpler, more transparent and more flexible legal framework and, in particular, at streamlining the standard contracts. • The SLIM initiative30 (simpler legislation for the internal market) is one of the most conspicuous examples of the ongoing simplification work. This project has already enabled 11 simplification proposals to be presented. In order to make it more effective, the Commission has launched an assessment programme in cooperation with the Member States, and recommendations will be made on this subject. As the Commission Communication on the strategy for Europe's internal market31 suggests, the SLIM approach must be applied to Community Directives and to the national transposition measures alike. • The Commission is also committed to the modernisation of competition rules. In a White Paper published this year32, it urged the abandonment of its monopoly in granting exemptions under Article 81 of the EC Treaty and proposed the full involvement of the Member States' competition tribunals and authorities in implementing Articles 81 and 82 EC. Formal and informal consolidation, recasting This year, the Commission has adopted eight formal consolidation proposals entailing the repeal of 130 legislative instruments. However, in many cases adoption of the proposals is delayed by the fact that the instruments themselves are constantly changing, thus requiring the consolidation proposals to be amended likewise. FORMAL CONSOLIDATION WORK SINCE DECEMBER 1992 INFORMAL CONSOLIDATION WORK 1400 1200 1000 800 600 400 200 0 Proposals submitted to the European Parliament and the Council Formal consolidation acts adopted 1995 1996 1997 /1998 1999 Number of consolidations achieved Number of instruments dealt with: basic instruments and amendments Report on the simplification of agricultural legislation, COM (1999) 156 final Regulation EC 16O8/1999 (JO L 190 of 23 July 1999, page 12). Regulation EC 982/1999 (JO L 120 of 8 May 1999, page 22). Decision No 182/1999/EC of 22 December 1998 concerning the fifth framework programme of the European Community for research, technological development and demonstration activities (1998 to 2002) and Council Decision of 22 December 1998 concerning the rules for the participation of undertakings, research centres and universities in the implementation of the fifth framework programme of the European Atomic Energy Community (Euratom) (1998-2002), OJ L 26 of 1. 2. 1999 Communication from the Commission "Simpler legislation for the internal market (SLIM): a pilot project", COM(96) 204 final COM (1999) 464 final. White Paper on modernisation of the rules implementing Articles 85 and 86 of the EC Treaty, COM (1999) 101 final. 7 50 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 26 27 28 29 30 31 32 In terms of the Common Agricultural Policy (Agenda 2000), the Council this year adopted measures, proposed by the Commission in 1998, for recasting a large number of basic instruments. The legal departments of the European Parliament, the Council and the Commission have continued to work towards an interinstitutional agreement on a more structured approach to recasting. Major work continues to be done on informal consolidation, which was introduced to satisfy the requirements of all users of Community law. This year, the texts of around 500 consolidated instruments have been made available to the public in all language versions on the Eur-Lex33 and Celex34 sites. The Eur-Lex and Celex sites will eventually be merged into a single site providing integrated access to the texts of Community law. Access to information For the Union to serve its citizens, it is essential that their needs be put first, particularly with regard to accessing information on Community law. Although several information brochures and guides are distributed to users, mainly via the relay offices and information networks, the latest technology now offers powerful tools for accessing information, and the Commission is determined to make full use of them. Proof of this is the growing success of the Europa server35. NUMBER OF HITS LOGGED ON THE EUROPA SERVER 90000000 80000000 70000000 60000000 50000000 40000000 30000000 20000000 10000000 0 7 9 - n a J 7 9 - r a M 7 9 - y a M 7 9 - l u J 7 9 - p e S 7 9 - v o N 8 9 - n a J 8 9 - r a M 8 9 - y a M 8 9 - l u J 8 9 - p e S 8 9 - v o N 9 9 - n a J 9 9 - r a M 9 9 - y a M 9 9 - l u J 9 9 - p e S The various sites on the Europa server are regularly made more user-friendly and more accessible. As an example, the free, multilingual Internet page on "Dialogue with business"36, went online in January to enable businesses to make better use of the opportunities offered by the single market. The Commission is also improving the Internet page "Dialogue with the citizens"37 to provide more information on people's rights. The dialogue enables the shortcomings at national level which hinder the exercise of these rights to be identified and solutions to be proposed, by simplifying, for example, the administrative procedures. 33 34 35 36 37 http://www. europateam. cc. cec/eur-op/ojol/index. html http://www. cc. cec/clxint/index. htm http://europa. eu. int http://europa. eu. int/business/ http://europa. eu. int/citizens 8 The CORDIS server38 provides access to legislation and to additional information explaining the fifth framework programmes on research and on the implementation arrangements. The Commission is also progressively implementing a new question and answer service, called EUROPE DIRECT. Using this service, citizens can quickly obtain the information they require on the activities of the European Union by dialling a free number or by using electronic mail, fax or the postal service. 38 http://www. cordis. lu 9


title: Decisione n. 5/1999 del Consiglio di associazione UE-Repubblica di Slovenia, del 3 novembre 1999, che adotta le condizioni e le modalità di partecipazione della Repubblica di Slovenia ai programmi comunitari nei settori della politica sociale e della sanità

eurovoc_concepts:
EU programme
Slovenia
association agreement (EU)
financing of the EU budget
health policy
social policy

text: 27. 11. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 304/27 II (Atti per i quali la pubblicazione non è una condizione di applicabilità) CONSIGLIO DECISIONE N. 5/1999 DEL CONSIGLIO DI ASSOCIAZIONE UE-REPUBBLICA DI SLOVENIA del 3 novembre 1999 che adotta le condizioni e le modalità di partecipazione della Repubblica di Slovenia ai programmi comunitari nei settori della politica sociale e della sanità IL CONSIGLIO DI ASSOCIAZIONE, DECIDE: (1999/777/CE) visto l'accordo europeo che istituisce un'associazione tra le loro Stati membri, da un lato, e la Comunità europee e i Repubblica di Slovenia, dall'altro (1), in particolare l'articolo 106 riguardante la partecipazione della Repubblica di Slovenia a programmi comunitari, considerando quanto segue: (1) (2) ai sensi dell'articolo 106 dell'accordo europeo, la Repub- blica di Slovenia può partecipare ai programmi quadro, ai programmi specifici, ai progetti o alle altre azioni della Comunità, in particolare in materia di sanità e politica sociale; ai sensi dell'articolo 106 dell'accordo europeo, il Consi- glio di associazione stabilisce le modalità e le condizioni della partecipazione della Repubblica di Slovenia alle attività di cui all'articolo 106, Articolo 1 La Repubblica di Slovenia partecipa ai programmi della Comu- nità europea per la promozione della salute, la lotta contro il cancro, la prevenzione dell'AIDS e di altre malattie trasmissibili, la prevenzione della tossicodipendenza e le pari opportunità per le donne e gli uomini, secondo le modalità e le condizioni definite negli allegati I e II che costituiscono parte integrante della presente decisione. Articolo 2 La presente decisione entra in vigore il giorno dell'adozione. La presente decisione si applica fino al 31 dicembre 2000. Fatto a Bruxelles, il 3 novembre 1999. Per il Consiglio di associazione Il Presidente T. HALONEN (1) GU L 51 del 26. 2. 1999, pag. 3. L 304/28 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 27. 11. 1999 ALLEGATO I MODALITÀ E CONDIZIONI DELLA PARTECIPAZIONE DELLA REPUBBLICA DI SLOVENIA AI PRORAMMI PER LA PROMOZIONE DELLA SALUTE, LA LOTTA CONTRO IL CANCRO, LA PREVENZIONE DELL'AIDS E DI ALTRE MALATTIE TRASMISSIBILI, LA PREVENZIONE DELLA TOSSICODIPENDENZA E LE PARI OPPOR- TUNITÀ PER LE DONNE E GLI UOMINI 1. La Repubblica di Slovenia partecipa a tutte le attività dei programmi di promozione della salute, di lotta contro il cancro, di prevenzione dell'AIDS e delle altre malattie trasmissibili, di prevenzione della tossicodipendenza e di pari oppportunità per le donne e gli uomini (in prosieguo denominati «i programmi») secondo, salvo disposizioni contrarie della presente decisione, gli obiettivi, i criteri, le procedure e le scadenze di cui alla decisione n. 645/96/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 29 marzo 1996, per l'adozione di un programma d'azione comunitario concernente la promozione della salute, l'informazione, l'educazione e la formazione sanitaria nel quadro dell'azione nel campo della sanità pubblica (1996-2000), in particolare l'articolo 6, paragrafo 2, della decisione n. 646/96/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 29 marzo 1996, che adotta un piano d'azione contro il cancro nell'ambito del programma quadro per la sanità pubblica (1996-2000), in particolare l'articolo 6, paragrafo 2, della decisione n. 647/96/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 29 marzo 1996, che adotta un programma d'azione comunitario sulla prevenzione dell'AIDS e di altre malattie trasmissibili nel contesto dell'azione in materia di sanità pubblica (1996-2000), in particolare l'articolo 6, paragrafo 2, della decisione n. 102/97/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 16 dicembre 1996, che adotta un programma di azione comunitaria in materia di prevenzione della tossicodipendenza nel quadro dell'azione comunitaria nel campo della sanità pubblica (1996-2000), in particolare l'articolo 6, paragrafo 2, e della decisione 95/593/CE del Consiglio, del 22 dicembre 1995, in merito a un programma d'azione comunitaria a medio termine per le pari opportunità per le donne e gli uomini (1996-2000), in particolare l'articolo 6, paragrafo 1. 2. Le modalità e le condizioni per la presentazione, la valutazione e la selezione delle domande delle istituzioni, delle organizzazioni e dei privati della Repubblica di Slovenia aventi diritto sono, nei limiti del possibile, conformi a quelle generalmente applicate negli Stati membri della Comunità. 3. Per garantire la dimensione comunitaria dei programmi, i progetti e le azioni transnazionali proposti dalla Repubblica di Slovenia devono includere un numero minimo di partner degli Stati membri della Comunità. Questo numero minimo è deciso nel quadro dell'attuazione dei programmi, tenendo conto della natura delle varie attività, del numero dei partner in un dato progetto e del numero di paesi partecipanti ai programmi. 4. La Repubblica di Slovenia versa ogni anno un contributo al bilancio generale delle Comunità europee per coprire i costi derivanti dalla sua partecipazione ai programmi (cfr. allegato II). Il comitato di associazione è autorizzato, all'occorrenza, a modificare detto contributo. 5. Gli Stati membri della Comunità e la Repubblica di Slovenia si adoperano per favorire, nell'ambito delle disposizioni in vigore, la libera circolazione e il libero soggiorno di tutte le persone che possono beneficiare dei programmi e che viaggiano tra la Repubblica di Slovenia e gli Stati membri della Comunità per partecipare alle attività contemplate dalla presente decisione. 6. Ferme restando le responsabilità della Commissione e della Corte dei conti della Comunità europea riguardo al controllo e alla valutazione dei programmi relativi alle decisioni in materia di promozione della salute, lotta contro il cancro, prevenzione dell'AIDS e delle altre malattie trasmissibili, prevenzione della tossicodipendenza e pari opportu- nità per le donne e gli uomini (rispettivamente articoli 7, 7, 7, 7 e 11), la partecipazione della Repubblica di Slovenia ai programmi sarà oggetto di controllo costante su base congiunta da parte della Slovenia e della Commissione delle Comunità europee. La Repubblica di Slovenia sottopone alla Commissione le necessarie relazioni e prende parte ad altre attività specifiche stabilite dalla Comunità nello stesso contesto. 7. Fatte salve le procedure di cui all'articolo 5 della decisione sulla promozione della salute, all'articolo 5 della decisione sulla lotta contro il cancro, all'articolo 5 della decisione sulla prevenzione dell'AIDS e di altre malattie trasmissibili, all'articolo 5 della decisione sulla prevenzione della tossicodipendenza e all'articolo 9 della decisione sulla pari la Repubblica di Slovenia è invitata a partecipare a tutte le riunioni di opportunità per le donne e gli uomini, coordinamento concernenti le diverse questioni relative all'attuazione della presente decisione, che precederanno le riunioni periodiche dei comitati di programma. La Commissione informa la Repubblica di Slovenia sui risultati di dette riunioni periodiche. 8. La lingua utilizzata nelle domande, nei contratti, nelle relazioni presentate e negli altri aspetti amministrativi relativi ai programmi è una delle lingue ufficiali della Comunità. 27. 11. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 304/29 ALLEGATO II CONTRIBUTO FINANZIARIO DELLA REPUBBLICA DI SLOVENIA ALLA PROMOZIONE DELLA SALUTE, ALLA LOTTA CONTRO IL CANCRO, ALLA PREVENZIONE DELL'AIDS E DI ALTRE MALATTIE TRASMISSI- BILI, ALLA PREVENZIONE DELLA TOSSICODIPENDENZA E ALLE PARI OPPORTUNITÀ PER LE DONNE E GLI UOMINI 1. Il contributo finanziario della Repubblica di Slovenia riguarderà: — il sostegno finanziario dei programmi ai partecipanti sloveni, — i costi supplementari di natura amministrativa inerenti alla gestione dei programmi da parte della Commissione e determinati dalla partecipazione della Repubblica di Slovenia. 2. Per ogni esercizio finanziario, l'importo complessivo delle sovvenzioni o degli altri aiuti finanziari che i beneficiari sloveni riceveranno dai progammi non è superiore ai contributi versati dalla Repubblica di Slovenia, al netto dei costi amministrativi supplementari. Qualora i contributi versati dalla Repubblica di Slovenia al bilancio delle Comunità europee, al netto dei costi amministrativi supplementari, fossero superiori all'importo complessivo delle sovvenzioni o degli altri aiuti finanziari che i beneficiari sloveni avranno ricevuto nel quadro dei programmi, la Commissione trasferirà il saldo all'esercizio finanziario successivo e l'importo corrispondente sarà scomputato dal contributo dell'anno successivo. Nel caso in cui tale differenza dovesse sussistere al termine dei programmi, l'importo corrispondente verrà rimborsato alla Repub- blica di Slovenia. 3. Promozione della salute Il contributo annuo della Repubblica di Slovenia sarà di 34 187 EUR a partire dal 1999. Di questo importo, 2 237 EUR serviranno a coprire i costi amministrativi supplementari inerenti alla gestione del programma da parte della Commissione e determinati dalla partecipazione della Repubblica di Slovenia. 4. Lotta contro il cancro Il contributo annuo della Repubblica di Slovenia sarà di 59 256 EUR a partire dal 1999. Di questo importo, 3 876 EUR serviranno a coprire i costi amministrativi supplementari inerenti alla gestione del programma da parte della Commissione e determinati dalla partecipazione della Repubblica di Slovenia. 5. Prevenzione dell'AIDS e di altre malattie trasmissibili Il contributo annuo della Repubblica di Slovenia sarà di 45 582 EUR a partire dal 1999. Di questo importo, 2 982 EUR serviranno a coprire i costi amministrativi supplementari inerenti alla gestione del programma da parte della Commissione e determinati dalla partecipazione della Repubblica di Slovenia. 6. Prevenzione della tossicodipendenza Il contributo annuo della Repubblica di Slovenia sarà di 22 791 EUR a partire dal 1999. Di questo importo, 1 491 EUR serviranno a coprire i costi amministrativi supplementari inerenti alla gestione del programma da parte della Commissione e determinati dalla partecipazione della Repubblica di Slovenia. 7. Pari opportunità per le donne e gli uomini Il contributo annuo della Repubblica di Slovenia sarà di 33 792 EUR a partire dal 1999. Di questo importo, 2 210 EUR serviranno a coprire i costi amministrativi supplementari inerenti alla gestione del programma da parte della Commissione e determinati dalla partecipazione della Repubblica di Slovenia. 8. Il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale della Comunità si applica, in particolare, alla gestione del contributo della Repubblica di Slovenia. All'entrata in vigore della presente decisione e all'inizio di ogni anno successivo, la Commissione invierà alla Repubblica di Slovenia una richiesta di fondi corrispondente al suo contributo ai costi previsto dalla presente decisione. Questo contributo sarà espresso in euro e versato su un conto bancario in euro della Commissione. La Repubblica di Slovenia pagherà il proprio contributo ai costi annuali previsto dalla presente decisione secondo quanto previsto dalla richiesta di fondi ed entro tre mesi dalla data di invio della stessa. L'eventuale ritardo del pagamento del contributo darà luogo al pagamento, da parte della Repubblica di Slovenia, di interessi sull'importo scoperto, da calcolarsi a partire dalla data di scadenza. Il tasso di interesse è pari al tasso applicato nel mese della scadenza dalla BCE per le sue operazioni in euro, maggiorato di 1,5 punti percentuali. 9. La Repubblica di Slovenia pagherà i costi supplementari di natura amministrativa, di cui ai paragrafi 3, 4, 5, 6 e 7, attingendo al proprio bilancio nazionale. 10. La Repubblica di Slovenia pagherà il 100 % del costo della propria partecipazione attingendo al proprio bilancio nazionale


title: 1999/750/CE: Decisione della Commissione, del 3 novembre 1999, che autorizza gli Stati membri a prevedere deroghe a talune disposizioni della direttiva 77/93/CEE del Consiglio per le patate non destinate alla piantagione originarie del Sudafrica [notificata con il numero C(1999) 3542]

eurovoc_concepts:
South Africa
derogation from EU law
originating product
plant health legislation
potato

text: 20. 11. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 299/33 COMMISSIONE DECISIONE DELLA COMMISSIONE del 3 novembre 1999 che autorizza gli Stati membri a prevedere deroghe a talune disposizioni della direttiva 77/93/CEE del Consiglio per le patate non destinate alla piantagione originarie del Sudafrica [notificata con il numero C(1999) 3542] (1999/750/CE) LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, (4) visto il trattato che istituisce la Comunità europea, vista la direttiva 77/93/CEE del Consiglio, del 21 dicembre 1976, concernente le misure di protezione contro l'introdu- zione nella Comunità di organismi nocivi ai vegetali e ai prodotti vegetali e contro la loro diffusione nella Comunità (1), modificata da ultimo dalla direttiva 1999/53/CE della Commis- sione (2), in particolare l'articolo 14, paragrafo 1, vista l'istanza presentata dal Regno Unito, considerando che il Sudafrica fornirà tutte le informa- zioni tecniche necessarie per valutare in futuro le condi- in zioni fitosanitarie della pataticoltura in tale paese, particolare ragguagli sui controlli sistematici delle patate da semina e da consumo importate e commercializzate in Sudafrica, effettuati mediante esami e analisi di rappresentativi secondo metodi scientifica- campioni mente riconosciuti per la ricerca di Clavibacter michiga- nensis (Smith) Davis et al. ssp. sedonicus (Spieckermann et Kotthoff) Davis et al. , di Ralstonia solanacearum (Smith) Smith e del viroide dell'affusolamento dei tuberi di patate (potato spindle tuber viroid), nonché i risultati di tali esami e analisi; considerando che, in virtù della direttiva 77/93/CEE, le patate non destinate alla piantagione originarie del Sudafrica non possono di norma essere introdotte nella Comunità, a causa del rischio di introduzione di malattie esotiche della patata che comporterebbero un rischio fitosanitario per la Comunità; (5) (6) considerando che sussistono tuttora le circostanze che giustificavano l'autorizzazione suddetta; considerando che le misure previste dalla presente deci- sione sono conformi al parere del comitato fitosanitario permanente, considerando che, con le decisioni 93/159/CEE (3), 95/ 95/CE (4) e 96/112/CE (5), la Commissione ha autoriz- zato alcuni Stati membri a provedere deroghe, a deter- minate condizioni, per le patate destinate al consumo umano originarie del Sudafrica, rispettivamente durante le campagne 1993, 1995 e 1996 nonché, con la deci- sione 98/688/CE (6), per le patate non destinate alla la del piantagione campagna 1999; Sudafrica, originarie durante considerando che nei campioni prelevati dalle patate sensi delle decisioni 93/159/CEE, 96/ importate ai 112/CE e 98/668/CE non è stata riscontrata la presenza di malattie o di organismi nocivi e che, per motivi tecnici, non sono state effettuate importazioni ai sensi della decisione 95/95/CE; (1) GU L 26 del 31. 1. 1977, pag. 20. (2) GU L 142 del 5. 6. 1999, pag. 29. (3) GU L 67 del 19. 3. 1993, pag. 24. (4) GU L 79 del 4. 4. 1995, pag. 19. (5) GU L 27 del 3. 2. 1996, pag. 26. (6) GU L 324 del 2. 12. 1998, pag. 37. HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE: Articolo 1 Gli Stati membri sono autorizzati, alle condizioni di cui al 1. paragrafo 2, a disporre deroghe all'articolo 4, paragrafo 1, della direttiva 77/93/CEE con riguardo ai divieti di cui alla parte A, punto 12, dell'allegato III della stessa direttiva, per le patate non destinate alla piantagione originarie del Sudafrica. 2. Oltre ai requisiti fissati per le patate non destinate alla piantagione negli allegati I, II e IV della direttiva 77/93/CEE, devono essere soddisfatte le seguenti condizioni specifiche: a) le patate non sono destinate alla piantagione; b) le patate sono state coltivate in Sudafrica direttamente a partire da tuberi seme certificati in conformità del sistema di certificazione di tale paese, oppure da tuberi seme certifi- in Sudafrica cati in uno degli Stati membri e importati (1) (2) (3) L 299/34 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 20. 11. 1999 esclusivamente dagli Stati membri oppure da tuberi seme certificati in un altro paese dal quale le importazioni nella Comunità di patate destinate alla piantagione non sono vietate a norma dell'allegato III della direttiva 77/93/CEE; c) le patate sono state coltivate in zone notoriamente indenni da Ralstonia solanacearum (Smith) Yabuuchi et al. ; d) le patate sono state manipolate con macchinari apposita- mente destinati a tale uso o idoneamente disinfettati dopo ogni uso per altri scopi; e) le patate sono imballate in sacchi nuovi o in contenitori idoneamente disinfettati; su ciascun sacco o contenitore dev'essere apposta un'etichetta ufficiale recante le informa- zioni specificate nell'allegato; f) prima di essere esportate, le patate sono state pulite in modo da eliminare ogni traccia di terra, foglie o altri residui vegetali; g) le patate destinate alla Comunità sono accompagnate da un certificato fitosanitario rilasciato in Sudafrica conforme- mente agli articoli 7 e 12 della direttiva 77/93/CEE, dopo l'esame contemplato dalla medesima, segnatamente per accertare l'assenza dagli organismi nocivi di cui alla lettera c). Il certificato deve recare al punto «Dichiarazione supple- mentare», l'indicazione «La presente partita è conforme ai requisiti prescritti dalla decisione 1999/750/CE;»; h) le patate sono introdotte attraverso punti d'entrata situati nel territorio di uno Stato membro e da esso designati ai fini della presente deroga; gli Stati membri devono notifi- care con sufficiente anticipo alla Commissione, nonché comunicarli su richiesta agli altri Stati membri, i punti d'entrata e il nome e l'indirizzo dei rispettivi organismi ufficiali responsabili di cui alla direttiva 77/93/CEE; se l'in- troduzione nel territorio comunitario avviene in uno Stato membro diverso da quello che si avvale della presente deroga, gli organismi ufficiali responsabili dello Stato membro di introduzione ne informano gli organismi uffi- ciali responsabili dello Stato membro che fa ricorso alla deroga e con essi cooperano ai fini dell'osservanza delle disposizioni della presente decisione; i) prima dell'introduzione nella Comunità, l'importatore viene ufficialmente informato delle condizioni di cui alle lettere da a) a l); egli deve notificare ogni importazione con suffi- ciente anticipo agli organismi ufficiali responsabili dello Stato membro di introduzione, il quale trasmetterà senza indugio i dati di tale notifica alla Commissione, indicando: — il tipo di materiale, — il quantitativo, — la data dichiarata d'introduzione e la conferma del punto di entrata. L'importatore fornisce ragguagli su eventuali cambiamenti della suddetta notifica preventiva agli organismi ufficiali responsabili del proprio Stato membro, possibilmente appena ne è venuto a conoscenza e comunque prima dell'importazione, e lo Stato membro in causa comunica immediatamente tali cambiamenti alla Commissione; ispezioni, j) le ispezioni e gli eventuali controlli prescritti all'articolo 12 della direttiva 77/93/CEE e a norma della presente deci- sione devono essere eseguiti dagli organismi ufficiali responsabili indicati nella suddetta direttiva; nell'ambito di tali i controlli fitosanitari sono effettuati dagli Stati membri che si avvalgono della presente deroga; durante la loro esecuzione gli Stati membri effettuano anche ispezioni per la ricerca di tutti gli altri organismi nocivi. Fatta salva la prima possibilità delle ispezioni di cui all'articolo 19 bis, paragrafo 3, secondo trattino, della diret- la Commissione stabilisce in quale misura la tiva citata, seconda possibilità delle ispezioni di cui allo stesso trattino possa essere integrata nel programma d'ispezione confor- memente all'articolo 19 bis, paragrafo 5, lettera c) della stessa direttiva; k) le patate sono imballate e reimballate soltanto in impianti autorizzati e registrati dagli organismi ufficiali responsabili suddetti; l) le patate sono imballate o reimballate in imballaggi chiusi pronti per la consegna diretta ai rivenditori o ai consuma- tori finali, di peso non superiore a quello abitualmente praticato a tale scopo nello Stato membro di introduzione, e comunque non superiore a 25 kg; sull'imballaggio devono figurare il numero degli impianti registrati di cui alla lettera k) e la menzione che le patate sono originarie del Sudafrica; affinché vengano prelevati, m) gli Stati membri che si avvalgono della presente deroga provvedono, se del caso di concerto con lo Stato membro da ogni d'introduzione, consegna di 50 tonnellate di patate importate a norma della presente decisione o da parte della stessa, almeno due campioni di 200 tuberi da sottoporre ad analisi ufficiale per la ricerca di Ralstonia solanacearum e di Clavibacter michi- ganensis ssp. sepedonicus, secondo i metodi abituali della Comunità per l'individuazione e la diagnosi di questi orga- nismi nocivi; nei casi sospetti le partite devono restare separate sotto controllo ufficiale e non possono venire commercializzate o utilizzate fino a quando le analisi non abbiano escluso la presenza di Clavibacter michiganensis ssp. sepedonicus e di Ralstonia solanacearum. Articolo 2 Gli Stati membri informano la Commissione e gli altri Stati membri, per mezzo della notifica di cui all'articolo 1, paragrafo 2, lettera i), sull'uso fatto dell'autorizzazione. Essi trasmettono inoltre alla Commissione e agli altri Stati membri, prima del 1o settembre 2000, le informazioni concernenti i quantitativi di patate importati in virtù della presente decisione e una rela- zione tecnica sugli esami ufficiali effettuati a norma dell'articolo 1, paragrafo 2, lettera m); una copia di ciascun certificato fitosanitario viene inviata alla Commissione. 20. 11. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 299/35 Articolo 3 1. L'articolo 1 si applica nel periodo compreso tra il 1o dicembre 1999 e il 30 giugno 2000. 2. La presente decisione è revocata qualora si constati che le condizioni prescritte all'articolo 1, paragrafo 2 non sono sufficienti ad evitare l'introduzione di organismi nocivi o se tali condizioni non sono state rispettate. Gli Stati membri sono destinatari della presente decisione. Articolo 4 Fatto a Bruxelles, il 3 novembre 1999. Per la Commissione David BYRNE Membro della Commissione ALLEGATO Informazioni da riportare sull'etichetta [ai sensi dell'articolo 1, paragrafo 2, lettera e)] 1. Autorità che rilascia l'etichetta. 2. Ditta esportatrice. 3. Dicitura: «Patate del Sudafrica non destinate alla piantagione». 4. Varietà. 5. Zona e/o luogo di produzione. 6. Calibro. 7. Peso netto dichiarato. 8. Dicitura: «Conformi ai requisiti della decisione 1999/750/CE». 9. Timbro o contrassegno del servizio per la protezione dei vegetali del Sudafrica


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-2040/99 från Helena Torres Marques (PSE) till kommissionen. Turismen i kommissionens organisationsplan.

eurovoc_concepts:
European Commission
administrative structures
organisation chart
tourism policy

text: C 219 E/74 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 1. 8. 2000 verkar r(cid:246)ra sig om ett projekt av den typ som f(cid:246)rtecknas i bilaga 2 till direktivet (nr 12: ˜ndringar av projekt som avses i bilaga 1). S(cid:229)dana projekt skall bli f(cid:246)rem(cid:229)l f(cid:246)r en bed(cid:246)mning av milj(cid:246)p(cid:229)verkan n(cid:228)r medlemsstaterna anser att detta kr(cid:228)vs p(cid:229) grund av projektets karakt(cid:228)r. Medlemsstaterna anses emellertid vara skyldiga att g(cid:246)ra en f(cid:246)rhandsbed(cid:246)mning f(cid:246)r att avg(cid:246)ra huruvida projekt i bilaga 2 beh(cid:246)ver genomg(cid:229) en s(cid:229)dan mer omfattande bed(cid:246)mning av milj(cid:246)p(cid:229)verkan. Kommissionen k(cid:228)nner inte till de f(cid:246)rh(cid:229)llanden som parlamentsledamoten beskriver och kommer d(cid:228)rf(cid:246)r att vidta n(cid:246)dv(cid:228)ndiga (cid:229)tg(cid:228)rder f(cid:246)r att samla in n(cid:228)rmare information om detta projekt och se till att g(cid:228)llande gemenskapslagstiftning efterlevs. (1) Direktiv 97/11/EG om (cid:228)ndring av direktiv 85/337/EEG (cid:228)r inte relevant i detta sammanhang eftersom det endast g(cid:228)ller tillst(cid:229)ndsans(cid:246)kningar som inl(cid:228)mnats till en beh(cid:246)rig myndighet efter den 14 maj 1999. (2000/C 219 E/088) SKRIFTLIG FR¯GA E-2040/99 fr(cid:229)n Helena Torres Marques (PSE) till kommissionen (3 november 1999) ˜mne: Turismen i kommissionens organisationsplan Turismen (cid:228)r en viktig sektor f(cid:246)r den ekonomiska aktiviteten i Europeiska unionen och en av de sektorer som ger flest arbetstillf(cid:228)llen. P(cid:229) grund av sin horisontella karakt(cid:228)r (cid:228)r turismsektorn i m(cid:229)nga fall beroende av andra sektorer, n(cid:228)r det g(cid:228)ller exempelvis transporter, kommunikationer, grundl(cid:228)ggande faciliteter och s(cid:228)kerhet men (cid:228)ven kultur-, milj(cid:246)-, finans- och penningpolitik, etc. Kan kommissionen informera om: (cid:129) hur kommissionen organisationsm(cid:228)ssigt kommer att t(cid:228)cka turismsektorn efter sin omorganisation, (cid:129) vilken samordning som kommer att ske inom kommissionen mellan olika omr(cid:229)den? Svar fr(cid:229)n Erkki Liikanen p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (21 december 1999) Fr. o. m. 1 januari 2000 kommer den enhet som har hand om turism inom generaldirektoratet n(cid:228)ringsliv att ing(cid:229) i ett nytt direktorat som har hand om tj(cid:228)nster, handel och turism. D(cid:228)rigenom kommer turismsektorn att kunna dra f(cid:246)rdel av de synergier som uppst(cid:229)r n(cid:228)r den kopplas till andra stora tj(cid:228)nstesektorer inom samma direktorat. Det kommer ocks(cid:229) att bidra till att det bidrag som den europeiska turistn(cid:228)ringen g(cid:246)r n(cid:228)r det g(cid:228)ller att uppn(cid:229) gemenskapens m(cid:229)l verkligen erk(cid:228)nns. Ett av turismenhetens ansvarsomr(cid:229)den kommer att vara att se till att samordningen med och mellan gemenskapens olika (cid:229)tg(cid:228)rder som ber(cid:246)r turismen blir s(cid:229) effektiv som m(cid:246)jligt. I synnerhet kommer man att rikta in sig p(cid:229) omr(cid:229)den d(cid:228)r n(cid:228)ra samarbete mellan kommissionens avdelningar kan leda till framsteg i fr(cid:229)gor som fastst(cid:228)llts betr(cid:228)ffande turism och syssels(cid:228)ttning i r(cid:229)dets slutsatser av den 21 juni 1999, dvs. hur man skall underl(cid:228)tta utbyte och spridning av information, f(cid:246)rb(cid:228)ttra utbildningen, f(cid:246)rb(cid:228)ttra kvaliteten p(cid:229) turismprodukter och fr(cid:228)mja milj(cid:246)skydd och h(cid:229)llbar utveckling inom turismsektorn. I detta sammanhang kommer man ocks(cid:229) att ta h(cid:228)nsyn till de sm(cid:229) och medelstora f(cid:246)retagens bidrag


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 2341/1999 af 3. november 1999 om indstilling af fiskeri efter brisling fra fartøjer, som fører dansk flag

eurovoc_concepts:
Denmark
authorised catch
catch quota
fishing area
sea fish
ship's flag

text: 4. 11. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 281/29 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 2341/1999 af 3. november 1999 om indstilling af fiskeri efter brisling fra fartøjer, som fører dansk flag KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Rådets forordning (EØF) nr. 2847/93 af 12. oktober 1993 om indførelse af en kontrolordning under den fælles fiskeripolitik (1), senest ændret ved forordning (EF) nr. 2846/98 (2), særlig artikel 21, stk. 3, og ud fra følgende betragtninger: (1) (2) (3) I Rådets forordning (EF) nr. 48/1999 af 18. december 1998 om fastsættelse for 1999 af de samlede tilladte fangstmængder for visse fiskebestande og grupper af fiskebestande samt af visse betingelser for fiskeri af disse fangstmængder (3), senest ændret ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1619/1999 (4), fastsættes brislinge- kvoterne for 1999; for at overholde bestemmelserne om de kvantitative begrænsninger af fangsterne af kvoterede bestande er det nødvendigt, at Kommissionen fastsætter den dato, på hvilken fiskeriet fra fartøjer, som fører en medlemsstats flag, har medført, at den tildelte kvote må anses for at være opbrugt; ifølge de oplysninger, der er meddelt Kommissionen, har brislingefiskeriet fra fartøjer, som fører dansk flag eller er i farvandene i ICES-område IIa registreret i Danmark, (EF-område) og IV (EF-område) medført, at Danmarks brislingekvote for 1999 er opbrugt; Danmark har forbudt fiskeri efter denne bestand med virkning fra den 20. september 1999; det er derfor nødvendigt at opret- holde denne dato — UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 Brislingefiskeriet fra fartøjer, der fører dansk flag eller er regi- streret i Danmark, i ICES-område IIa (EF-område) og IV (EF- område) har medført, at Danmarks brislingekvote for 1999 må anses for at være opbrugt. Fiskeri efter brisling i farvandene i ICES-område IIa (EF-område) og IV (EF-område) fra fartøjer, der fører dansk flag eller er registreret i Danmark, er forbudt ligesom opbevaring om bord, omladning og landing af den ovenfor nævnte bestand, fanget i disse farvande af de nævnte fartøjer efter denne forordnings anvendelsesdato. Artikel 2 Denne forordning træder i kraft dagen efter offentliggørelsen i De Europæiske Fællesskabers Tidende. Den anvendes fra den 20. september 1999. Denne medlemsstat. forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 3. november 1999. På Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT L 261 af 20. 10. 1993, s. 1. (2) EFT L 358 af 31. 12. 1998, s. 5. (3) EFT L 13 af 18. 1. 1999, s. 1. (4) EFT L 192 af 24. 7. 1999, s. 14


title: Ir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 2337/1999 tat-3 ta’ Novembru 1999 li jemenda r-Regolament (KE) Nru 1372/95 li jistabbilixxi regoli dettaljati għall-implimentazzjoni tas-sistema tal-liċenzji ta’ l-esportazzjoni fis-settur tal-laħam tat-tjur

eurovoc_concepts:
export licence
poultrymeat

text: 03/Vol. 26 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta' l-Unjoni Ewropea 391 31999R2337 4. 11. 1999 IL-ĠURNAL UFFIĊJALI TAL-KOMUNITAJIET EWROPEJ L 281/21 IR-REGOLAMENT TAL-KUMMISSJONI (KE) Nru 2337/1999 tat-3 ta’ Novembru 1999 li jemenda r-Regolament (KE) Nru 1372/95 li jistabbilixxi regoli dettaljati għall-implimentazzjoni tas-sistema tal-liċenzji ta’ l-esportazzjoni fis-settur tal-laħam tat-tjur IL-KUMMISSJONI TAL-KOMUNITAJIET EWROPEJ, 1. L-Artikolu 2(1) hu mibdul bis-segwenti: li kkunsidrat Wara Ewropea, it-Trattat li jistabbilixxi l-Komunità li kkunsidrat ir-Regolament (KEE) Nru Wara l-organizzazzjoni 2777/75 tad-29 ta’ Ottubru 1975 dwar komuni tas-suq tal-laħam tat-tjur (1), kif l-aħħar emendat bir- (KE) Nru 2916/96 (2), u b’mod Regolament tal-Kummissjoni partikolari l-Artikoli 3(2) u 8(13) u l-Artikolu 15 tiegħu, tal-Kunsill Billi: (1) (2) (3) (4) (5) (6) ir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1372/95 (3), kif l-aħħar emendat bir-Regolament (KE) Nru 2581/98 (4), jistabbilixxi regoli dettaljati għall-implimentazzjoni tas- sistema ta’ liċenzji ta’ l-esportazzjoni fis-settur tal-laħam tat-tjur. id-dispożizzjonijiet preżenti dwar it-termini tal-validità tal-liċenzji ta’ l-esportazzjoni jwasslu għal żieda artifiċjali fl-applikazzjonijiet għal-liċenzji fil-bidu ta’ kull xahar, li l- tikkomplika l-amministrazzjoni arranġamenti. It-terminu tal-validità għandu b’hekk jiġi ffissat fi ġranet minflok f’xhur. ta’ kull ġimgħa ta’ l-esperjenza miksuba, il-proċedura prevista fid-dawl ta’ fl-Artikolu 4 tar-Regolament (KE) Nru 1372/95 għall- ħruġ immedjat tal-liċenzji għandha tiġi ssimplifikata u għandhom jiġu pprovduti garanziji lill-operaturi rigward il-ħruġ u l-validità ta’ liċenzji Iżda, liċenzji ta’ din ix-xorta għandhom ikunu ristretti għal transazzjonijiet kummerċjali għal żmien qasir biex jiġi evitat li l-mekkaniżmu previst fl-Artikolu 3 ta’ dak ir- Regolament jiġi skartat. ta’ din ix-xorta. ir-regoli dwar il-komunikazzjoni bejn l-Istati Membri u l- Kummissjoni għandhom jinġiebu f’konformità ma’ l- liċenzji maħruġa emendi immedjatament. għall-arranġamenti dwar il-garanziji ffissati fl-Anness I tar-Regolament (KE) Nru 1372/95 għandhom jiġu aġġustati għall-bidliet reċenti fir-rifużjonijiet. il-miżuri previsti f’dan ir-Regolament huma bi qbil ma’ l- opinjoni tal-Kumitat ta’ l-Amministrazzjoni għal-Laħam tat-Tjur u Bajd, ADOTTAT DAN IR-REGOLAMENT: L-Artikolu 1 Ir-Regolament emendat kif ġej: (KE) Nru 1372/95 qiegħed hawnhekk jiġi (1) ĠU L 282, ta’ l-1. 11. 1975, p. 77. (2) ĠU L 305, tad-19. 12. 1995, p. 49. (3) ĠU L 133, tas-17. 6. 1995, p. 26. (4) ĠU L 322, ta’ l-1. 12. 1998, p. 33. Il-liċenzji ta’ l-esportazzjoni għandhom ikunu validi “1. għal 90 ġurnata mid-data attwali tal-ħruġ tagħhom fis-sens ta’ l-Artikolu 21(2) tar-Regolament (KEE) Nru 3719/88. ” 2. L-Artikolu 4 qed jinbidel b’dan li ġej: “L-Artikolu 4 Malli ssir l-applikazzjoni mill-operatur, l-applikazzjonijiet għal liċenzji għal mhux aktar minn 25 tunnellata metrika ta’ prodotti m’għandhomx ikunu soġġetti għal ebda miżura speċjali kif imsemmi fl-Artikolu 3(4) u l-liċenzji li għalihom ikunu tressqu applikazzjonijiet għandhom jinħarġu immed- jatament. F’każijiet ta’ din ix-xorta, minkejja l-Artikolu 2(1) u (5), it- terminu tal-validità tal-liċenzji għandu jkun limitat għal ħamest ijiem xogħol mid-data attwali tal-ħruġ tagħhom fis- sens ta’ l-Artikolu 21(2) tar-Regolament (KEE) Nru 3719/88 tal-liċenzji u tal- u t-Taqsima 20 ta’ liċenzji għandha turi ta’ lanqas waħda minn dawn li ġejjin: — Certificado válido durante cinco días hábiles y no utilizable para la aplicación del artículo 5 del Regla- mento (CEE) no 565/80, l-applikazzjonijiet — Licens, der er gyldig i fem arbejdsdage, og som ikke kan benyttes til at anvende l-Artikel 5 i forordning (EØF) nr. 565/80, — Fünf Werktage gültige und für die Anwendung von L- Artikel 5 der Verordnung (EWG) Nr. 565/80 nicht verwendbare Lizenz, — Πιστοποιητικό που ισχύει για πέντε εργάσιµες ηµέρες και δεν χρησιµοποιείται για την εφαρµογή του άρρου 5 του κανονισµού (EOK) αρι. 565/80 — Licence valid for five working days and not useable for the purposes of Article 5 of Regulation (EEC) No 565/80, — Certificat valable 5 jours ouvrables et non utilisable pour l’application de l’article 5 du règlement (CEE) no 565/80, — Titolo valido cinque giorni lavorativi e non utilizzabile ai fini dell’applicazione dell’articolo 5 del regolamento (CEE) n. 565/80, — Certificaat met een geldigheidsduur van vijf werkdagen en niet te gebruiken voor de toepassing van l-Artikel 5 van Verordening (EEG) nr. 565/80, — Certificado de exportação válido durante cinco dias úteis, não utilizável para a aplicação do artigo 5. o do Regulamento (CEE) n. o 565/80, — Todistus on voimassa viisi arkipäivää eikä sitä voi käyttää sovellettaessa asetuksen (ETY) N:o 565/80 5 l- Artiklaa, — Licensen är giltig fem arbetsdagar men gäller inte vid tillämpning av l-Artikel 5 i förordning (EEG) nr 565/80. 392 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta' l-Unjoni Ewropea 03/Vol. 26 Il-Kummissjoni tista’, fejn ikun hemm bżonn, tissospendi l- applikazzjoni ta’ dan l-Artikolu. ” 3. L-Artikolu 7(1) qed jinbidel b’dan li ġej: Kull nhar ta’ Ġimgħa mis-13. 00, “1. l-Istati Membri għandhom jibagħtu lill-Kummissjoni dawn li ġejjin permezz ta’ fax għar-rigward tal-perjodu preċedenti: ta’ (a) l-applikazzjonijiet għal-liċenzji l-esportazzjoni kif imsemmi fl-Artikolu 1 imressqa mit-Tnejn sa l-Ġimga ta’ l-istess ġimgħa, waqt li jiddikjaraw jekk jaqgħux taħt l-ambitu ta’ l-Artikolu 4 jew le; (b) il-kwantitajiet koperti b’liċenzji maħruġa l-Erbgħa ta’ qabel, maħruġa immedjatament taħt l-Artikolu 4; l-esportazzjoni li ma jinkludux dawk ta’ (ċ) il-kwantitajiet koperti b’applikazzjonijiet għal-liċenzji l-esportazzjoni rtirati skond l-Artikolu 3(6) matul ta’ il-ġimgħa ta’ qabel. ” 4. L-Annessi I u II qed jinbidlu bl-Annessi ma’ dan. L-Artikolu 2 Dan ir-Regolament għandu jidħol fis-seħħ fit-tielet ġurnata li tiġi wara l-pubblikazzjoni tiegħu fil-Ġurnal Uffiċjali tal-Komuni- tajiet Ewropej. Dan għandu japplika għal tressqet applikazzjoni għalihom mit-22 ta’ Novembru 1999. l-esportazzjoni liċenzji ta’ li tkun Dan ir-Regolament għandu jorbot fl-intier tiegħu u japplika direttament fl-Istati Membri kollha. Magħmul fi Brussel, fit-3 ta’ Novembru 1999. Għall-Kummissjoni Franz FISCHLER Membru tal-Kummissjoni 03/Vol. 26 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta' l-Unjoni Ewropea 393 L-ANNESS I “L-ANNESS I Il-kodiċi tal-prodott tan-nomeklatura tal-prodotti agrikoli għar-rifużjonijiet ta' l-esportazzjoni (1) Kategorija Ir-rata tal-garanzija (EUR/100 kg piż nett) 0105 11 11 9000 0105 11 19 9000 0105 11 91 9000 0105 11 99 9000 0105 12 00 9000 0105 19 20 9000 0207 12 10 9900 0207 12 90 9900 0207 12 90 9190 0207 25 10 9000 0207 25 90 9000 0207 14 20 9900 0207 14 60 9900 0207 14 70 9190 0207 14 70 9290 0207 14 20 9900 0207 14 60 9900 0207 14 70 9190 0207 14 70 9290 0207 27 10 9990 0207 27 60 9000 0207 27 70 9000 1 2 3 4 5 6(a) (4) 6(b) (5) 7 8 – – 10 (2) 10 (3) 10 (4) 10 (2) 10 (3) 10 (4) 3 3 3 3 3 Ir-Regolament tal-Kummissjoni (KEE) Nru 3846/87 (ĠU L 366, ta' l-24. 12,1987, p. 1), il-Parti 7. (1) (2) Għal destinazzjonijiet li jidhru fl-Anness III. (3) Destinazzjonijiet differenti minn dawk li jidhru fl-Annessi III u IV. (4) (5) Destinazzjonijiet oħra minbarra minn dawk li jidhru fl-Anness IV. ” Id-destinazzjonijiet li jidhru fl-Anness IV. 394 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta' l-Unjoni Ewropea 03/Vol. 26 L-ANNESS II “L-ANNESS II 03/Vol. 26 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta' l-Unjoni Ewropea 395


title: PERGUNTA ESCRITA E-2043/99 apresentada por Jeffrey Titford (EDD) à Comissão. Financiamento e legalidade do projecto Soul for Europe.

eurovoc_concepts:
budgetary expenditure
promotion of the European idea
religious institution

text: 1. 8. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 219 E/75 (2000/C 219 E/089) PERGUNTA ESCRITA E-2041/99 apresentada por Helena Torres Marques (PSE) (cid:224) Comissªo (3 de Novembro de 1999) Objecto: Atrasos de voos na Uniªo Europeia O controlo do trÆfego aØreo na UE Ø invocado como sendo o responsÆvel pelos atrasos sistemÆticos que afectam os voos intra-europeus, com graves consequŒncias do ponto de vista pessoal e econ(cid:243)mico para os passageiros e para os utilizadores do transporte aØreo de carga. Esta situa(cid:231)ªo afecta igualmente a imagem das companhias de avia(cid:231)ªo, as quais se encontram tambØm profundamente afectadas pela prolifera(cid:231)ªo de taxas que tŒm de suportar ao percorrer os diversos espa(cid:231)os aØreos existentes e ainda pelos gravosos encargos decorrentes dos per(cid:237)odos de imobiliza(cid:231)ªo das aeronaves e das respectivas tripula(cid:231)ıes. Solicito que a Comissªo me informe qual a entidade que deve ser responsabilizada por estes graves inconvenientes e de que meios dispıe para eliminar ou, pelo menos, atenuar esta situa(cid:231)ªo. Resposta dada pela ComissÆria L. de Palacio em nome da Comissªo (16 de Dezembro de 1999) Nos termos da Conven(cid:231)ªo de Chicago, a presta(cid:231)ªo de servi(cid:231)os de trÆfego aØreo Ø responsabilidade dos Estados. Em rela(cid:231)ªo aos problemas que a Senhora Deputada refere, a Comissªo assinalou, em tempos, que a Comunidade deveria agir neste dom(cid:237)nio, e apresentou medidas adequadas em duas comunica(cid:231)ıes (1). A comunidade ATM e, numa acep(cid:231)ªo mais geral, os Estados-membros entenderam as propostas da Comissªo como interferindo indevidamente com os quadros estabelecidos a n(cid:237)vel regional (Eurocontrol) e a n(cid:237)vel nacional, onde problemas similares foram abordados e, na sua opiniªo, correctamente controlados. No entanto, em anos recentes, estas organiza(cid:231)ıes tŒm demonstrado incapacidade para responder adequa- damente (cid:224) procura dos utentes do espa(cid:231)o aØreo, em termos de maior capacidade de oferta e eficiŒncia operacional. A cont(cid:237)nua deteriora(cid:231)ªo da situa(cid:231)ªo convenceu o Conselho a incluir a questªo na ordem de trabalhos da sua reuniªo de Junho p. p. e a convidar a Comissªo a analisÆ-la, identificando eventuais novas iniciativas e comunicando conclusıes em 1 de Dezembro 1999, uma comunica(cid:231)ªo ao Conselho e ao Parlamento sobre a actual situa(cid:231)ªo dos atrasos nos transportes aØreos, bem como sobre novas iniciativas a empreender para dotar a Comunidade do sistema de gestªo do trÆfego aØreo de que carece para corrigir a situa(cid:231)ªo ca(cid:243)tica existente. em Dezembro de 1999. Neste a Comissªo aprovou, contexto, Paralelamente, a Comissªo estÆ a negociar o acesso da Comunidade ao Eurocontrol, visando tornÆ-la membro de pleno direito desta organiza(cid:231)ªo internacional e permitir-lhe desenvolver as suas iniciativas no (cid:226)mbito do quadro institucional estabelecido a n(cid:237)vel europeu. (1) Comunica(cid:231)ªo da Comissªo ao Conselho e ao Parlamento Europeu sobre congestionamento e crise no trÆfego aØreo (COM(95) 318 final) e livro branco sobre gestªo do trÆfego aØreo (ATM) intitulado «Liberaliza(cid:231)ªo do Espa(cid:231)o AØreo Europeu» (COM(96) 057 final). (2000/C 219 E/090) PERGUNTA ESCRITA E-2043/99 apresentada por Jeffrey Titford (EDD) (cid:224) Comissªo (3 de Novembro de 1999) Objecto: Financiamento e legalidade do projecto «Soul for Europe» Manifesto preocupa(cid:231)ıes com a cria(cid:231)ªo, os objectivos, a legalidade e o financiamento da Unidade «Soul for Europe», da Uniªo Europeia. A quem (cid:129) pessoa individual, grupo de pessoas ou organismo (cid:129) se deve a constitui(cid:231)ªo da referida 1. unidade? 2. Quais sªo exactamente os objectivos da mesma? C 219 E/76 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 1. 8. 2000 Qual o fundamento jur(cid:237)dico da unidade em causa? Quando foi a mesma autorizada pelo Conselho de 3. Ministros, pela Comissªo ou pelo Parlamento Europeu? 4. 5. 6. Quando tiveram in(cid:237)cio as suas actividades? Perante que ComissÆrio responde a unidade em causa? Que relat(cid:243)rios foram jÆ publicados pela Unidade «Soul for Europe»? 7. Tenho conhecimento de que foram atribu(cid:237)dos subs(cid:237)dios avultados pela Unidade «Soul for Europe», ou pela Unidade de Estudos Avan(cid:231)ados, da qual, segundo creio, faz parte. PoderÆ a Comissªo fornecer uma lista completa das organiza(cid:231)ıes que receberam subs(cid:237)dios da Unidade «Soul for Europe», indicando os montantes pagos a cada uma das organiza(cid:231)ıes em causa? Resposta dada por R. Prodi em nome da Comissªo (6 de Dezembro de 1999) Nªo existe na Comissªo nenhuma unidade intitulada «Soul for Europe». O que existe, de facto, Ø uma iniciativa intitulada «Soul (Uma Alma para a Europa. (cid:201)tica e Espiritualidade), que foi adoptada pelo Senhor Presidente Delors em 1994 e apoiada pelo Senhor Presidente Santer. Trata-se duma iniciativa destinada a estimular o diÆlogo com as comunidades religiosas ou humanistas e a promover projectos que contribuam para o reconhecimento e a compreensªo das dimensıes Øticas e espirituais do processo de unifica(cid:231)ªo europeia e das pol(cid:237)ticas da Comunidade. for Europe. Ethics and Spirituality» Para envolver os interessados (as comunidades religiosas ou humanistas) na iniciativa «Soul for Europe. Ethics and Spirituality», a Comissªo convidou-os (em 1994) a criarem um comitØ de selec(cid:231)ªo (composto por representantes dessas comunidades), que recomendasse a execu(cid:231)ªo de certos projectos. Tratar-se-ia de projectos que promovessem explicitamente os ideais e valores da integra(cid:231)ªo europeia e uma reflexªo acerca da dimensªo espiritual ou Øtica da constru(cid:231)ªo duma nova Europa. O comitØ de selec(cid:231)ªo tem um coordenador, que Ø um funcionÆrio da Comissªo «Igreja e Sociedade» da ConferŒncia das Igrejas Europeias (KEK). As reuniıes do comitØ de selec(cid:231)ªo (normalmente trŒs por ano) e o trabalho do coordenador (em regime de meio-tempo) sªo subsidiados pela Comissªo. Os subs(cid:237)dios para co-financiar os projectos recomendados pelo comitØ de selec(cid:231)ªo e aceites pela Comissªo sªo concedidos a partir da rubrica or(cid:231)amental A-3024, o que estÆ justificado pelas seguintes observa(cid:231)ıes, que foram introduzidas pelo Parlamento em 1997: «Esta dota(cid:231)ªo(cid:133) destina-se, nomeadamente, a apoiar actividades no (cid:226)mbito de uma reflexªo a n(cid:237)vel europeu sobre os valores e as fontes Øticas e espirituais da constru(cid:231)ªo europeia». A rubrica or(cid:231)amental A-3024 Ø gerida (desde 1999) sob a responsabilidade do membro da Comissªo detentor do pelouro da educa(cid:231)ªo e cultura. O coordenador apresenta anualmente (desde 1997) um relat(cid:243)rio sobre a evolu(cid:231)ªo da iniciativa e a avalia(cid:231)ªo dos projectos que tenham sido realizados. A Comissªo transmite directamente ao Senhor Deputado e ao Secretariado do Parlamento a lista completa das organiza(cid:231)ıes que receberam subs(cid:237)dios atravØs do programa. (2000/C 219 E/091) PERGUNTA ESCRITA E-2045/99 apresentada por Jeffrey Titford (EDD) (cid:224) Comissªo (3 de Novembro de 1999) Objecto: Rela(cid:231)ªo completa dos subs(cid:237)dios a que tem direito o pessoal da Comissªo Europeia PoderÆ a Comissªo fornecer uma lista completa dos subs(cid:237)dios pagos ao pessoal da Comissªo, ou a que o mesmo tem direito, para alØm dos respectivos salÆrios?