title: 2000/235/CE: Decisione della Commissione, del 10 novembre 1999, sul regime di aiuti al quale l'Italia intende dare esecuzione a favore delle piccole e medie imprese operanti nelle regioni dell'obiettivo 1 [notificata con il numero C(1999) 3867] (Il testo in lingua italiana è il solo facente fede)

eurovoc_concepts:
Italy
State aid
control of State aid
farming sector
fishing industry
small and medium-sized enterprises

formats: html pdf print

text: L 74/10 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 23. 3. 2000 II (Atti per i quali la pubblicazione non è una condizione di applicabilità) COMMISSIONE DECISIONE DELLA COMMISSIONE del 10 novembre 1999 sul regime di aiuti al quale l'Italia intende dare esecuzione a favore delle piccole e medie imprese operanti nelle regioni dell'obiettivo 1 [notificata con il numero C(1999) 3867] (Il testo in lingua italiana è il solo facente fede) (2000/235/CE) LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in partico- lare l'articolo 88, paragrafo 2, primo comma, dopo aver invitato le parti interessate, a norma delle suddette disposizioni (1), ad esporre le loro osservazioni e tenuto conto di queste ultime, considerando quanto segue: I. Procedimento (1) Con lettera del 10 aprile 1997 la Rappresentanza perma- nente d'Italia ha notificato alla Commissione, ai sensi dell'articolo 88, paragrafo 3, del trattato, un progetto di modifica della delibera del CIPE riguardante le norme applicative del fondo di garanzia a favore delle PMI delle regioni dell'obiettivo 1, di cui all'articolo 2 della legge n. 341 dell'8 agosto 1995. (2) L'esame delle misure in questione è stato suddiviso nel modo seguente: Nell'ambito del fascicolo N 249/A/97 la Commissione ha esaminato e autorizzato a norma degli articoli 87 e 88 del trattato [lettera della Commissione n. SG (97) D/7216 del 25 agosto 1997] le modifiche della misura di cui alla delibera CIPE del 10 maggio 1995, applicabili a settori diversi da quelli dell'agricoltura, della pesca e dell'acquacoltura. L'applicazione ai settori dell'agricoltura, della pesca e dell'acquacoltura delle misure di cui all'articolo 2 del decreto-legge 23 giugno 1995, n. 244, convertito dalla legge 8 agosto 1995 n. 341 (in prosieguo legge 341/ 1995), che stabilisce i principi generali del fondo, e alla delibera del CIPE del 10 maggio 1995, recante norme applicative della legge n. 341/95, modificate dalle dispo- sizioni notificate con lettera delle autorità italiane del 10 aprile 1997, è stata esaminata dalla Commissione nell'ambito del fascicolo N 249/B/97. Complementi di informazione sono stati richiesti con i telex n. 52140 del 5 maggio 1997, n. 31756 del 5 agosto 1997 e n. 14/3786 del 19 settembre 1997. Con telex n. 2326 del 12 gennaio 1998, la Commissione ha invitato le autorità italiane a rispondere al precitato telex del 19 settembre 1997. Informazioni complementari sono state trasmesse con lettera della Rappresentanza permanente d'Italia del 2 giugno 11997, registrata il 5 giugno 1997, con fax del 21 luglio 1997, registrato il 22 luglio 1997, con lettera del 27 novembre 1997, registrata il 3 dicembre 1997 e con lettera del 18 febbraio 1998, registrata il 4 marzo 1998. Con lettera del 20 maggio 1998 [SG (98) D/4034], la Commissione ha informato le autorità italiane della sua decisione di avviare la procedura di cui all'articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE in relazione a tali misure nei settori dell'agricoltura, della pesca e dell'acquacoltura. La decisione della Commissione di avviare il procedi- mento è stata pubblicata nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee (2). La Commissione ha invitato gli inte- ressati a presentare le loro osservazioni in merito all'aiuto. (3) (4) (5) (1) GU C 245 del 5. 8. 1998, pag. 3. (2) Cfr. nota 1. 23. 3. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 74/11 (6) (7) (8) (9) Le autorità italiane hanno presentato le loro osservazioni alla Commissione con lettere del 24 giugno 1998, 26 novembre 1998, 9 marzo 1999 e 11 maggio 1999. Non sono pervenute osservazioni da parte di terzi interessati. La Commissione ha tuttavia ricevuto la lettera di un potenziale beneficiario del regime di aiuti, il quale prote- stava per il fatto che si tardasse tanto ad autorizzare il regime. La presente decisione riguarda esclusivamente l'applica- bilità delle misure di cui trattasi ai settori indicati nell'al- legato I del trattato (cioè agricoltura, ovvero produzione primaria o trasformazione e commercializzazione di prodotti agricoli, pesca e acquacoltura). (11) (12) II. Descrizione L'articolo 2 del decreto-legge convertito dalla legge 341/ 1995 e le norme applicative stabilite dalla delibera CIPE del 10 maggio 1995 e successive modifiche prevede l'istituzione di un sistema di garanzie a favore delle piccole e medie imprese operanti nelle aree dell'obiettivo 1 del territorio italiano. Il regime si applica fino al 31 dicembre 1999. Sono previste garanzie e contributi in conto interessi per operazioni di consolidamento dei debiti, garanzie su prestiti partecipativi e su acquisizioni di partecipazioni da parte di banche ed altri istituti pubblici o privati al capitale delle PMI. È consentito il cumulo delle misure di aiuto sotto forma di consolida- mento del debito e investimento in conto capitale. Lo stanziamento previsto è di 3 200 miliardi di ITL (circa 1 750 milioni di EUR). Scopo della misura è consentire il consolidamento una tantum dei debiti a breve termine riducendo il costo dei crediti disponibili sul mercato, nonché agevolare l'accesso delle PMI a nuove forme di finanziamento, favorendone la capitalizzazione. Il Per beneficiare delle garanzie sulle operazioni di consoli- damento del debito, il consolidamento deve avere una durata di sei anni, compreso un anno di preammorta- mento. fondo concede alle banche interessate una garanzia sul 60 % del capitale consolidato, a fronte di un versamento pari al 2 % del medesimo. La garanzia non è attivabile in caso di insolvenza verificatasi nei 18 mesi successivi all'erogazione del finanziamento. In caso di fallimento dell'impresa, la garanzia del fondo copre il 60 % del credito della banca al momento in cui si veri- fica l'insolvibilità. Tale garanzia interviene all'avvio delle procedure di recupero dei debiti. Alle banche incombe altresì fondo le procedure necessarie al recupero dei debiti. Il fondo può inoltre concedere alle imprese un contributo in conto interessi pari al 4,5 % del tasso annuale dell'operazione di consolidamento. Il contributo non può superare il l'obbligo di seguire nell'interesse del 40 % del tasso di riferimento vigente al momento della stipula del contratto di consolidamento. (10) L'importo da consolidare deve essere il minore tra: a) l'ammontare dei debiti a breve termine alla data del 30 settembre 1994, b) l'indebitamento a breve risultante dall'ultimo bilancio, c) l'importo ottenuto moltiplicando per dieci il fatturato dell'impresa risultante dall'ultimo bilancio. fini della concessione dell'aiuto, Ai il rapporto tra i mezzi di finanziamento permanenti e le attività immobi- lizzate materiali e immateriali dopo il consolidamento non deve essere inferiore allo 0,75 %. Il capitale consoli- dato non può comunque superare il decuplo del fattu- rato dell'impresa. Qualora, per una singola impresa, l'im- porto da consolidare sia superiore a 40 miliardi di ITL (20 milioni di EUR), la richiesta deve essere notificata alla Commissione in applicazione dell'articolo 88, para- grafo 3, del trattato CE. Il fondo può inoltre concedere garanzie per prestiti partecipativi della durata massima di 10 anni, limitata- mente al 60 % dell'ammontare dei prestiti erogati da banche o da altri istituti, a fronte di un versamento una tantum pari all'1 % dell'importo in questione. La garanzia non è attivabile in caso di insolvenza dell'im- presa verificatasi nei 30 mesi successivi alla concessione del prestito. Il tasso di interesse del prestito è concordato liberamente tra la banca e l'impresa. Il fondo può altresì concedere garanzie sulle acquisizioni di partecipazioni pubbliche o private al capitale delle PMI, tranne nel caso interamente in cui queste siano realizzate da istituti controllati, direttamente o indirettamente, dallo Stato. Per la concessione della garanzia deve essere versato un importo pari allo 0,75 % dell'ammontare della partecipa- zione, che ha una durata massima di 5 anni. Riguardo ai prestiti e alle garanzie su operazioni di consolidamento dei debiti di cui ai considerando 8 e 9, nella sua decisione di avviare il procedimento la Commissione rileva che sulla base delle informazioni fornite dalle autorità italiane non è possibile stabilire se interventi previsti per il consolidamento dei debiti gli siano a favore di imprese economicamente sane o se siano destinati al salvataggio di imprese in difficoltà. Nel primo caso, la Commissione osserva che essi si configu- rerebbero allora come aiuti al funzionamento, vietati nei settori dell'agricoltura, della pesca e dell'acquacoltura. Nel caso in cui tali misure siano invece destinate ad imprese in difficoltà, la Commissione rileva che esse non stabilite negli orientamenti rispettano le condizioni comunitari sugli aiuti di Stato per il salvataggio e la ristrutturazione di imprese in difficoltà del 1994 e del 1997 (3). Per quanto riguarda le disposizioni relative agli aiuti per il salvataggio, la Commissione osserva in parti- colare che i prestiti e le garanzie previste hanno una durata superiore a sei mesi e non sono concessi ai tassi di mercato. Per quanto riguarda le disposizioni sugli aiuti alla ristrutturazione, la Commissione rileva che i beneficiari non sono tenuti a presentare un piano di ristrutturazione e che le misure in parola potrebbero pertanto risultare non compatibili con gli orientamenti suddetti. (3) Rispettivamente: GU C 368 del 23. 12. 1994, pag. 12 e GU C 283 del 19. 9. 1997, pag. 2. L 74/12 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 23. 3. 2000 (13) imprese in difficoltà, Per quanto riguarda le garanzie sui prestiti partecipativi e sulle acquisizioni di partecipazioni pubbliche e private al capitale delle imprese, la Commissione osserva che le misure in questione si configurerebbero come aiuto nella misura in cui consentono ai beneficiari di accedere ai inferiori a quelli normali di mercato. prestiti a tassi Inoltre, nel caso in cui la garanzia fosse prestata a favore di l'intero importo garantito dovrebbe essere considerato un aiuto. Se l'aiuto suddetto è concesso ad imprese economicamente sane, per finan- ziare investimenti specifici effettuati dal beneficiario, la Commissione rileva che l'aiuto potrebbe essere conside- rato compatibile con il mercato comune solo se soddisfa le condizioni specifiche applicabili al settore di cui trat- tasi. L'aiuto concesso ad imprese economicamente sane e non legato ad investimenti specifici è considerato un aiuto al funzionamento, vietato nei settori dell'agricol- tura, della pesca e dell'acquacoltura. (14) Nella sua decisione di avviare il procedimento, la Commissione ha inoltre richiamato l'attenzione sul punto 20 della delibera CIPE del 20 maggio 1995, così come risulta dopo le modifiche contenute nella notifica, in cui figura la frase seguente: (15) «[. ] Anche la RIBS SpA, nello svolgimento del suo ruolo di finanziaria pubblica, limitatamente al settore agroindustriale, può, ai sensi della legge 662/96, partecipare ad operazioni di aumento di capitale, riferendo ogni anno sulle operazioni realizzate e sul loro andamento al ministero delle risorse agricole, che provvederà ad informare il CIPE». La Commissione ha rilevato che gli interventi effettuati dalla RIBS SpA, finanziara pubblica per il settore agroin- dustriale, (in prosieguo RIBS), non erano garantiti dal fondo e ha preso atto della dichiarazione delle autorità italiane, secondo cui detti interventi, realizzati conforme- mente alle disposizioni dell'articolo 2, comma 132, della legge 662/96 (legge finanziaria 1997), cioè a condizioni di mercato, non costituivano un aiuto. La Commissione ha tuttavia osservato che non era pervenuta alcuna informazione da parte delle autorità italiane sugli inter- venti in questione, come è invece previsto dalla comuni- cazione della Commissione relativa agli apporti di capi- tale realizzati dallo Stato (4), e nonostante la Commis- sione avesse invitato le autorità italiane a fornirle le informazioni pertinenti. III. Osservazioni presentate dall'Italia (16) Nelle loro osservazioni scritte, le autorità italiane si esprimono sia sulle questioni di procedura che su quelle di merito. (18) (19) (20) dell'articolo 88, paragrafo 3, del trattato CE con lettere del ministero del tesoro, del bilancio e della programma- zione economica del 16 dicembre 1994 e del 17 e 26 gennaio 1995. Il regime era stato approvato (aiuto n. N 40/95) con decisione della Commissione del 1o marzo 1995, notificata con lettera SG(95)D/3693 del 24 marzo 1995. Con lettera del 31 maggio 1995 le autorità nazionali hanno notificato alla Rappresentanza permanente la delibera del CIPE (Comitato interministeriale per la programmazione economica) del 10 maggio 1995 sui criteri, le modalità e le procedure di funzionamento del fondo per (aiuto N 662/95). Con lettera SG(95)D/11306 del 7 novembre 1995 la Commissione ha dichiarato che le disposizioni della delibera CIPE sopra citata rientravano nel settore d'intervento del fondo di garanzia — già approvato con decisione del 1o marzo 1995 — e che erano soddisfatti limiti e i requisiti ivi stabiliti. le PMI i Con lettera del 28 marzo 1997 del ministero del Tesoro, del bilancio e della programmazione economica è stato notificato alla Commissione il progetto di delibera CIPE recante modifica delle norme dettagliate applicabili al fondo. Con la comunicazione SG(97)D/7216 del 25 agosto 1997 la Commissione ha rilevato che le modi- fondo di fiche proposte rientravano nell'ambito del garanzia — già approvato con decisione del 1o marzo 1995 — e ha annunciato che sarebbe stata adottata una decisione separata per coprire l'applicazione del regime ai settori dell'agricoltura, della pesca e dell'acquacoltura. Le autorità italiane sottolineano che il progetto di regime era stato notificato ai sensi dell'articolo 88, paragrafo 3, del trattato CE ed era stato approvato con la decisione della Commissione del 1o marzo 1995 (considerando 17). Le modalità di attuazione definite dalla delibera CIPE del 10 maggio 1995, notificata con la precitata rientrano, secondo la lettera del 31 maggio 1995, Commissione, nell'ambito del fondo di garanzia già approvato [lettera SG(95)D/11306 del 7 novembre 1995]. La Commissione ha inoltre deciso che le modi- fiche proposte, ad essa notificate e trasmesse con lettera del 28 marzo 1997, rientrano nell'ambito del regime già approvato e che le altre norme di attuazione restano immutate [lettera SG(97)D/7216 del 25 agosto 1997]. Procedura (17) Riguardo alla procedura, le autorità italiane fanno presente che il regime generale degli aiuti a finalità regio- nale, includente l'aiuto concesso nell'ambito del fondo di garanzia per le PMI operanti nelle aree dell'obiettivo 1, era stato notificato alla Commissione europea ai sensi (4) Bollettino CE 9-1984. (21) Le autorità italiane concludono quindi che il regime è stato notificato ai sensi dell'articolo 88, paragrafo 3, del trattato CE e che è stato approvato dalla Commissione e che le successive modalità di attuazione, debitamente notificate alla Commissione, non includono alcun elemento di aiuto. Esse sostengono di conseguenza che il regime si configura come «un aiuto esistente» secondo la nozione contenuta nelle regole procedurali per gli aiuti 23. 3. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 74/13 di Stato codificate dalla Commissione. Nel caso di aiuti esistenti, ai sensi dell'articolo 88, paragrafo 1, del trat- tato CE, l'avvio di un procedimento ai sensi dell'articolo 88, paragrafo 2, deve essere preceduto da una proposta di «opportune misure». Le autorità italiane rilevano che nella fattispecie tali proposte non sono state avanzate. (26) Esso è perfettamente coerente con il regime di aiuti autorizzato con lettera della Commissione, del 24 marzo 1995, in cui sono indicati modalità e criteri di funziona- mento chiari, comprovati e limitati alle PMI operanti nelle aree che possono beneficiare della deroga prevista dall'articolo 87, paragrafo 3, lettera a), del trattato CE, regime che in Molise e in Abruzzo (in quest'ultimo caso fino alla fine del 1996) ha portato reali benefici ed è stato largamente utilizzato con soddisfazione, tanto che i fondi accantonati per i prestiti agevolati saranno con ogni probabilità esauriti entro l'autunno 1998, cioè prima del termine originariamente fissato, la fine del 1999. (27) In generale le PMI che possono essere ammesse a benefi- ciare di prestiti agevolati devono essere piccole imprese: — che sono sostanzialmente solide e atte a produrre un reddito, ma che soffrono di uno squilibrio finan- ziario a causa degli interessi che devono pagare per i prestiti a breve termine; — che ad una certa data (30 settembre 1994) risultano indebitate verso istituzioni bancarie. Deve trattarsi di passività bancarie (non è previsto il consolidamento di passività verso fornitori o imprese di factoring o di servizi); — che sono economicamente sane e non sono oggetto di procedure fallimentari; — che hanno prospettive di riequilibrio, attraverso adeguati flussi finanziari, e presentano indici di strut- tura che soddisfano criteri prefissati; — che non beneficiano già di agevolazioni analoghe e sono pertanto ammesse a beneficiare di un aiuto concesso una tantum, per un periodo determinato, che non può pertanto essere considerato un aiuto al funzionamento, o un aiuto per il salvataggio a favore di settori produttivi decotti o un aiuto alla ristruttu- razione di imprese in difficoltà; — che dal periodo in cui sono state ammesse a benefi- ciare dell'aiuto possono dimostrare di non essere oggetto di un'azione esecutiva; — che per quanto riguarda i tassi agevolati per il conso- lidamento autorizzato possono dimostrare di non essere coinvolte in operazioni illegali o di riciclaggio. (28) Oltre ad essere ubicate in zone dell'obiettivo 1, le PMI che operano nei settori dell'agricoltura, della trasforma- zione e commercializzazione di prodotti agricoli, della pesca e dell'acquacoltura, oltre a rispettare i requisiti di cui sopra, dovranno operare prevalentemente in regioni dell'Italia meridionale a specializzazione agricola (Puglia e Campania). (29) Le potenziali beneficiarie dell'aiuto sono quarantuno PMI operanti nei settori dell'agricoltura e della pesca, che rappresentano non più dell'1 % delle 3 800 domande di aiuto presentate al fondo di garanzia fino al 31 maggio. Le domande di aiuto presentate da PMI operanti in settori che erano stati «sospesi» dal novembre 1997 Questioni di merito (22) Quanto al merito, le autorità italiane precisano innanzi tutto che le loro osservazioni si riferiscono esclusiva- mente alle operazioni di consolidamento del debito e non all'acquisizione di partecipazioni o ai prestiti parte- cipativi, in quanto il fondo non è stato utilizzato a tal fine. (23) Esse sottolineano che l'aiuto è destinato ad imprese operanti in regioni che ricadono nell'ambito di applica- zione dell'articolo 87, paragrafo 3, lettera a) e dovrebbe quindi poter beneficiare, in base alla comunicazione della Commissione sul metodo di applicazione dell'arti- colo 92 (ora articolo 87), paragrafo 3, lettere a) e c) agli aiuti regionali (5), della deroga applicabile alle regioni contemplate dall'articolo 87, paragrafo 3, lettera a). (24) Nell'ipotesi che agli aiuti in questione si applichino gli orientamenti comunitari sugli aiuti di Stato per il salva- taggio e la ristrutturazione di imprese in difficoltà (6), le autorità italiane fanno rilevare che detti orientamenti non pregiudicano l'applicazione di regimi di aiuto auto- rizzati con finalità diverse dal salvataggio o dalla ristrut- turazione, come ad esempio lo sviluppo regionale o lo sviluppo delle PMI, a condizione che gli aiuti per il salvataggio o la ristrutturazione erogati nel quadro di tali regimi, rispettino le condizioni decise dalla Commissione per i regimi stessi (punto 2. 5, secondo paragrafo, degli orientamenti del 1997). (25) regime, funzionamento del le autorità Riguardo al italiane hanno presentato le seguenti osservazioni. L'obiettivo del fondo di garanzia previsto dall'articolo 2 della legge n. 341/95 è pervenire ad una razionalizza- zione degli equilibri finanziari delle PMI operanti nelle aree dell'obiettivo 1, favorendo un corretto accesso al credito ed aiutando a superare i problemi strutturali di cui soffrono le piccole imprese in tali aree, a causa dell'insufficienza di capitale e del costo particolarmente alto del finanziamento nella prima metà degli anni ‘90. Si tratta dunque di sormontare i principali ostacoli alla crescita del tessuto produttivo nell'Italia meridionale concedendo alle PMI, come una tantum, benefici desti- nati ad alleviare i loro costi finanziari aggiuntivi, ma che non costituiscono un aiuto per il salvataggio né un aiuto alla ristrutturazione. (5) GU C 212 del 12. 8. 1988, pag. 9. (6) GU C 283 del 19. 9. 1997, pag. 2. L 74/14 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 23. 3. 2000 riguardano solo il consolidamento delle passività, non includono cioè l'aiuto per l'acquisizione di partecipazioni e i prestiti partecipativi, operazioni per le quali non sono stati concessi contributi, neppure per settori autorizzati. Le domande di aiuto per settori «sospesi» dal novembre 1997 corrispondono ad un importo complessivo di 44,686 miliardi di il contributo in conto in cui interessi rappresenterebbe un importo di 5,400 miliardi di lire, mentre le eventuali garanzie da concedere ammonterebbero complessivamente a 24 miliardi di lire. settori Nessuna delle quarantuno PMI operanti nei sospesi ha ricevuto, anche solo temporaneamente, contributi o altre forme di aiuto dal fondo di garanzia ed anche se la sospensione venisse meno l'aiuto che potrebbe essere concesso sarebbe limitato. lire, (30) (31) La sostanziale solidità delle quarantuno PMI interessate dai benefici previsti dall'articolo 2 della legge n. 341/95 è stata già accertata dalle banche che, essendo i soggetti che effettuano l'operazione di consolidamento delle passività, hanno rivolto particolare attenzione alla valu- tazione delle imprese richiedenti. Inoltre le domande ricevute si riferiscono ad agevolazioni non in forma automatica e tengono conto del fatto che il 40 % del rischio è a carico della banca e che la garanzia del fondo non è attivabile nei diciotto mesi successivi all'eroga- zione del finanziamento. Le autorità italiane fanno presente che le PMI operanti nei settori tuttora sospesi hanno già concluso contratti di finanziamento a costi elevati (per lo più prima del novembre 1997), contraendo crediti ipotecari già appli- cabili, senza ricevere alcun beneficio in termini di contri- buti, con la prospettiva, nel caso venissero tolte le sospensioni, di ottenere un aiuto variabile per i mutui contratti a tasso variabile, sulla base di tassi di riferi- mento certamente più bassi di quelli notificati alla Commissione europea nel novembre 1997. (32) Alla luce di quanto sopra, le autorità italiane sostengono la necessità di autorizzare e concedere aiuti soprattutto alle piccole imprese che, grazie a contributi erogati una tantum, sarebbero meglio in grado di fare fronte ai loro squilibri finanziari, squilibri che negli ultimi anni hanno rappresentato un costo particolarmente elevato. Ricono- scendo e autorizzando gli aiuti, in particolare nei settori trasformazione/commercializza- dell'agricoltura, zione di prodotti agricoli, della pesca e dell'acquacoltura, è possibile eliminare fattori strutturali esterni alle aziende che operano nell'Italia meridionale, fattori che in molti casi mettono a repentaglio e distruggono i loro tentativi di competere liberamente sul mercato, falsando la concorrenza fra le imprese. della (33) In conclusione, le autorità italiane sottolineano che questo regime di aiuti a finalità regionale è stato appro- vato dalla Commissione e comprende solo aiuti concessi nell'ambito del fondo di garanzia che rispettano le condizioni contenute nella decisione della Commissione che approvava il regime in questione. Esse ritengono che le caratteristiche del regime sono quelle specificamente legate al conseguimento dell'obiettivo — previsto dall'ac- cordo Pagliarini-Van Miert e di cui al punto 1 della delibera CIPE — di pervenire ad una razionalizzazione degli equilibri finanziari delle PMI (che hanno risentito della soppressione della Cassa del Mezzogiorno e della crisi economica generale) e di favorire un corretto accesso al credito facilitando le relazioni tra le banche e le imprese. (34) Quanto al coinvolgimento della RIBS nel regime (cfr. considerando 14 e 15), le autorità italiane hanno dichia- rato nella loro lettera dell'11 maggio 1999 che la RIBS sulla base della delibera in questione (che non è ancora operativa) non ha mai effettuato operazioni nel settore di intervento del «Fondo di garanzia», ai sensi dell'arti- colo 2 della legge n. 341/95. Inoltre tutte le operazioni effettuate dalla RIBS «alle condizioni di mercato» (secondo la legge 662/96) sono state notificate alla Commissione europea che finora ne ha approvata una e sta esaminando le altre. Dette operazioni rispettano le condizioni stabilite dalla Commissione affinché i contri- buti concessi dalla RIBS in virtù della legge 662/96 non si configurino come un aiuto di Stato. IV. Valutazione (35) (36) Procedura Le autorità italiane sostengono che la Commissione ha commesso un errore procedurale avviando il procedi- mento contro l'applicazione del regime nei settori dell'a- gricoltura e della pesca. Esse affermano che le misure notificate (aiuto N 249/97) riguardano solo modifiche puntuali ad un regime di aiuti precedentemente autoriz- zato dalla Commissione (aiuti N 40/95 e N 662/95). Come indicato al considerando 21, dal momento che le questioni sollevate dalla Commissione nella sua deci- sione di avviare il procedimento riguardano l'attuazione di un regime di aiuto già autorizzato, le autorità italiane ritengono che l'avvio del procedimento ai sensi dell'arti- colo 88, paragrafo 2, avrebbe dovuto essere preceduto da una proposta di «opportune misure» ai sensi dell'arti- colo 88, paragrafo 1, del trattato. Benché non vi facciano espressamente riferimento, le autorità italiane sembrano riferirsi alla sentenza della Corte di giustizia nella causa Italgrani (7). In tale occa- sione la Corte ha statuito che la Commissione, quando si occupa di un aiuto individuale che si sostiene concesso in base ad un regime già autorizzato, non può subito esaminarlo direttamente alla luce del trattato. Essa deve limitarsi anzitutto, prima di avviare qualsiasi procedi- mento, a stabilire se l'aiuto rientri nel regime generale e soddisfi le condizioni fissate dalla decisione di approva- zione dello stesso. Se non procedesse in tal modo, la in occasione dell'esame di Commissione potrebbe, ciascun aiuto individuale, modificare la sua decisione di approvazione del regime di aiuti, la quale presupponeva (7) Sentenza del 5 ottobre 1994, Causa C-47/91, Repubblica italiana contro Commissione, Racc. 1994 pag. I-4635. 23. 3. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 74/15 individuali già un esame alla luce dell'articolo 87 del trattato. I principi del legittimo affidamento e della certezza del diritto in tal caso sarebbero posti a repentaglio tanto per gli Stati membri quanto per gli operatori economici, poiché aiuti rigorosamente conformi alla decisione di approvazione del regime di aiuti in qualsiasi momento potrebbero essere rimessi in discussione dalla Commissione. Qualora, a seguito di un esame così limi- tato, la Commissione constati che l'aiuto individuale è conforme alla sua decisione di approvazione del regime di cui trattasi, detto aiuto dovrà essere considerato un aiuto autorizzato, e quindi un aiuto esistente. In tali casi la Commissione, prima di decidere di avviare la proce- dura di cui all'articolo 88, paragrafo 2, del trattato, deve proporre «opportune misure» agli Stati membri interes- sati ai sensi dell'articolo 88, paragrafo 1. Al contrario, se la Commissione constata che l'aiuto individuale non rientra nella sua decisione di approvazione del regime, l'aiuto deve essere considerato un aiuto nuovo e la Commissione è autorizzata a procedere avviando la procedura dell'articolo 88, paragrafo 2. (37) (38) Come è stato sottolineato dalle autorità italiane nelle loro osservazioni scritte (cfr. sopra, considerando 17 e il regime generale degli aiuti a finalità regionale, 18), includente l'aiuto concesso nell'ambito del fondo di garanzia per le PMI operanti nelle aree dell'obiettivo 1, era stato approvato con lettera SG(95)D/3693 del 24 marzo 1995 aiuto N 40/95). I criteri, le modalità e le procedure di funzionamento del fondo di garanzia per le PMI erano stati approvati con lettera SG(95)D/11306 del 7 novembre 1995 (aiuto N 662/95). Tuttavia le due decisioni della Commissione che autoriz- zano i fondi di garanzia per le PMI operanti nelle aree dell'obiettivo 1 prevedono alcune condizioni. Sia la lettera della Commissione del 24 marzo 1995 [SG (95) D/3693] che autorizza l'aiuto di Stato N 40/95 sia la lettera del 7 novembre 1995 [SG(95)D/11306] che autorizza l'aiuto di Stato N 662/95 contengono un paragrafo finale così redatto: «La Commissione richiama infine l'attenzione delle autorità italiane sul fatto che l'applicazione del regime in questione è soggetta alle norme e alle discipline comunitarie relative al cumulo degli aiuti a finalità plurime, nonché a quelle relative a taluni settori tra i quali quelli disciplinati dal trattato CECA, l'agricoltura e la pesca. » i trasporti, industriali, (39) Ne consegue che per quanto riguarda l'applicazione del regime ai settori dell'agricoltura e della pesca l'approva- zione della Commissione era subordinata al fatto che i finanziamenti del fondo di garanzia per le PMI venissero erogati in conformità con le diverse norme e discipline comunitarie relative a tali settori. (40) Dopo aver ricevuto la lettera delle autorità italiane del 10 aprile 1997 con cui venivano notificate le modifiche alle norme di attuazione del regime stabilite dal CIPE, la Commissione si è resa conto del fatto che il regime poteva essere di fatto applicato ai settori dell'agricoltura e della pesca in modo non conforme alle diverse norme e discipline comunitarie relative a tali settori. In partico- lare il riferimento esplicito, fatto per la prima volta, al ruolo della RIBS nelle operazioni di capitalizzazione a favore di PMI operanti nelle aree dell'obiettivo 1, ha fatto sorgere il dubbio che l'aiuto potesse essere destinato a tali settori in modo non conforme alle norme relative. Questi dubbi sono stati confermati dalle risposte delle autorità italiane ai quattro telex trasmessi dai servizi della Commissione che chiedevano di completare le informazioni riguardo all'applicazione del regime. Stando così le cose, la Commissione non può accettare l'argomento addotto dalle autorità italiane, secondo cui «il regime si configura come “aiuto esistente” secondo la nozione contenuta nelle regole procedurali per gli aiuti di Stato, codificate dalla Commissione». Se un aiuto viene concesso contravvenendo ad una condizione la contenuta nella decisione di approvazione relativa, Commissione ritiene che detto aiuto sia attuato in modo abusivo, il che l'autorizza ad avviare direttamente la procedura prevista dall'articolo 88, paragrafo 2, del trat- tato, senza dover prima proporre misure opportune ai sensi dell'articolo 88, paragrafo 1. Questione di merito incidano sugli scambi Secondo il disposto dell'articolo 87, paragrafo 1, del trattato, sono incompatibili con il mercato comune, nella misura in cui tra Stati membri, gli aiuti concessi dagli Stati, ovvero mediante risorse statali, sotto qualsiasi favorendo talune imprese o talune produzioni, falsino o minaccino di falsare la concorrenza. La Commissione ritiene che nella fattispecie siano riunite tutte le condizioni per l'ap- plicazione dell'articolo 87, paragrafo 1. La Commissione constata inoltre che questo fatto non viene contestato dalle autorità italiane. forma che, (41) (42) (43) Dalla descrizione del regime di aiuti e dalle osservazioni delle autorità italiane sopra riportate si evince che l'obiettivo del regime è di assicurare alle PMI, ubicate nelle regioni italiane dell'obiettivo 1, un accesso al credito in termini più favorevoli di quelli normalmente previsti dal mercato dei capitali. Le misure di aiuto all'uopo previste sono costituite da garanzie e prestiti agevolati. la Commissione, secondo una Riguardo alle garanzie, prassi costante, basata sulla sua lettera agli Stati membri del 5 aprile 1989 [SG (89) D/4328], considera che tutte le garanzie concesse dallo Stato direttamente o tramite istituzioni finanziarie a ciò delegate ricadano nell'ambito di applicazione dell'articolo 87, paragrafo 1, del trattato. Nella sua decisione di avviare il procedimento, sulla base delle informazioni fornite dalle autorità italiane con la lettera del 27 novembre 1997, la Commissione ha calco- lato che il valore attuale delle garanzie sui prestiti per il consolidamento del debito ammonta allo 0,2 % (8). (8) Il calcolo era basato sui seguenti elementi: il tasso di riferimento era dell'8,2 %. Da esso è stato dedotto il tasso di interesse pagato dallo Stato per prestiti di durata analoga (6 %) e il tasso da pagare per la garanzia (2 % per i prestiti destinati al consolidamento del debito). L 74/16 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 23. 3. 2000 il fondo può concedere Riguardo ai prestiti agevolati, alle imprese un contributo che abbatte del 4,5 % annuo il tasso al quale è conclusa l'operazione di consolida- mento. Il contributo agli interessi non può comunque superare il 40 % del tasso di riferimento vigente al momento della stipula del contratto di consolidamento. Nella sua decisione di avviare il procedimento, sulla base delle stesse informazioni, la Commissione ha calcolato che contributi ammonta al 12,9 %. sovvenzione l'equivalente detti di La Commissione ha pertanto concluso che il tasso cumulato dell'aiuto era del 13,1 % e che poteva raggiun- gere il 100 % nel caso di imprese in difficoltà (9). Nelle loro osservazioni scritte le autorità italiane rilevano che, dal momento che successivamente il tasso nazionale di riferimento è diminuito, il tasso effettivo dell'aiuto al momento della concessione dei prestiti e delle garanzie potrebbe a quello calcolato dalla Commissione. inferiore essere Non è dunque possibile calcolare con precisione l'im- porto dell'aiuto, perché esso dipende dal tasso di inte- resse applicato nel momento in cui è stato concesso il prestito e dalle condizioni di erogazione relative. La Commissione conclude pertanto che la concessione di prestiti agevolati e di garanzie costituiscono un aiuto di Stato ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 1. Ciò non è stato inoltre contestato dall'Italia. (44) Il regime falsa inoltre la concorrenza e incide sugli scambi tra gli Stati membri. Stando alle informazioni fornite dalle autorità italiane, quarantuno PMI operanti nei settori dell'agricoltura e della pesca potrebbero bene- ficiare dell'aiuto. Benché al momento i pagamenti siano sospesi, in attesa di una decisione finale della Commis- sione sull'applicazione del regime a tali settori, in caso di approvazione l'aiuto comporterebbe contributi in conto interesse per operazioni di consolidamento per un importo di 5,4 miliardi di lire, con la possibilità di concedere garanzie per un importo di 24 miliardi di lire. informazioni da parte delle autorità In mancanza di italiane che dimostrino il contrario, la Commissione ritiene di poter presumere che almeno alcune di queste imprese siano attive in settori in cui gli scambi intraco- munitari sono di entità rilevante. Nel 1996 le importa- zioni totali di prodotti agroalimentari in Italia da altri (9) Cfr. comunicazione della Commissione agli Stati membri, «Applica- zione degli articoli 92 e 93 del trattato e dell'articolo 5 della diret- tiva pubbliche dell'industria manifatturiera» (GU C 307 del 13. 11. 1993, pag. 3). della Commissione 80/723/CEE imprese alle (45) (46) (47) Stati membri ammontava a 28,734 miliardi di ITL e le esportazioni italiane dagli altri Stati membri a 17,821 miliardi di ITL (10). Tuttavia il divieto di concedere aiuti di Stato contenuto nell'articolo 87, paragrafo 1, non è incondizionato. Le deroghe di cui all'articolo 87, paragrafo 2, del trattato sono però chiaramente inapplicabili e non sono state del resto invocate dalle autorità italiane. Parimenti l'aiuto non è destinato a promuovere la realizzazione di un importante progetto di comune interesse europeo, né a porre rimedio a un grave turbamento dell'economia di uno Stato membro, ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 3, lettera c), né è destinato a promuovere la cultura e la conservazione del patrimonio, ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 3, lettera d). Si deve pertanto esaminare se l'applicazione delle misure previste possa beneficiare di una deroga a norma dell'articolo 87, paragrafo 3, lettera a), del trattato o dell'articolo 87, paragrafo 3, lettera c). Per quanto riguarda le operazioni di consolidamento del debito effettuate dal fondo di garanzia, la Commissione rileva innanzi tutto che queste misure di aiuto non sono destinate a finanziare nuovi investimenti conformemente alla disciplina sugli aiuti di Stato applicabile ai settori dell'agricoltura (11) e della pesca (12). Le autorità italiane hanno poi insistito sul fatto che le PMI beneficiarie non possono essere considerate imprese in difficoltà. Al riguardo le autorità italiane sottolineano che le garanzie concesse nell'ambito del regime coprono solo il 60 % dell'ammontare del prestito e inoltre la garanzia non è attivatile nel caso di insolvenza del debi- tore verificatasi nei diciotto mesi successivi all'eroga- zione del finanziamento. Secondo le autorità italiane, le imprese beneficiarie sono imprese sostanzialmente solide e atte a produrre reddito, ma che soffrono di uno squili- brio finanziario risultante dagli interessi che devono pagare per prestiti a breve termine. Sulla base di queste spiegazioni, la Commissione ritiene che alla misura in questione non si applichino gli orientamenti comunitari sugli aiuti di stato per il salvataggio e la ristrutturazione di imprese in difficoltà (13). L'inapplicabilità di detti orientamenti è inoltre confermata dal fatto che il benefi- ciario non è tenuto a presentare un piano di ristruttura- zione per poter ricevere l'aiuto. (48) Nella sua decisione di avviare il procedimento la Commissione ha osservato che sussistevano dubbi sul fatto che le misure di aiuto applicate dalle autorità italiane, non essendo legate ad investimenti e non essendo destinate al salvataggio o alla ristrutturazione di imprese considerate compatibili con l'articolo 87 del trattato. Le misure in questione si configurano in effetti come aiuti al funzio- namento, che non possono essere autorizzati dalla Commissione ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 3, in difficoltà, potessero essere (10) Fonte: Ministero per le politiche agricole. (11) Cfr. Orientamenti per gli aiuti di Stato relativi agli investimenti nel commercializzazione dei settore della prodotti agricoli (GU C 29 del 2. 2. 1996, pag. 4). trasformazione e della (12) Cfr. Linee direttrici per l'esame degli aiuti nazionali nel settore della pesca e dell'acquacoltura (GU C 100 del 27. 3. 1997, pag. 12). (13) Cfr. nota 6. 23. 3. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 74/17 trattato. Le osservazioni delle autorità lettera c), del italiane confermano che l'obiettivo della misura è alle- viare i costi sostenuti dai beneficiari e che non c'è una contropartita da parte dei beneficiari che possa conside- rarsi andare a beneficio dello sviluppo di determinate attività economiche o di determinate regioni. Tenuto conto dei principi stabiliti dalla giurisprudenza (14), la Commissione è obbligata a concludere che la misura di cui trattasi non può beneficiare della deroga di cui all'ar- ticolo 87, paragrafo 3, lettera c), del trattato. (49) Nelle loro osservazioni le autorità italiane sottolineano che l'aiuto è destinato ad imprese ubicate in regioni contemplate dall'articolo 87, paragrafo 3, lettera a), che dovrebbero quindi beneficiare di una deroga ai sensi di detta disposizione in forza degli orientamenti della Commissione in materia di aiuti di Stato a finalità regio- nale (15). (52) (50) Conformemente al punto 6. 1 degli orientamenti in materia di aiuti di Stato a finalità regionale del 1998 (16), i progetti di aiuto notificati prima della comunicazione degli orientamenti stessi agli Stati membri devono essere valutati in base ai criteri vigenti al momento della noti- fica. La comunicazione della Commissione del 1988 (17) sul metodo di applicazione dell'articolo 92 (18), paragrafo 3, lettere a) e c), agli aiuti regionali prevede al punto I. 6 che tenuto conto delle specifiche difficoltà di queste regioni, la Commissione può, mediante deroga, autoriz- zare taluni aiuti al funzionamento nelle regioni di cui trattasi a determinate condizioni, elencate ai trattini successivi. Al secondo trattino si specifica che «l'aiuto deve essere destinato a promuovere uno sviluppo dure- vole ed equilibrato dell'attività economica e non deve condurre, a livello comunitario, ad una eccessiva capa- cità settoriale tale da far sì che il problema settoriale risultante per la Comunità sia più grave del problema regionale originale; in questo contesto è opportuno un approccio settoriale e in particolare si impone l'osser- vanza delle norme, direttive e linee direttrici comunitarie applicabili a certi settori industriali (siderurgia, cantieri navali, fibre sintetiche, tessili e abbigliamento) e agricoli, nonché ad alcune imprese industriali di trasformazione dei prodotti agricoli. » (51) Nei settori dell'agricoltura e della pesca che compren- dono la produzione, la trasformazione e la commercia- lizzazione dei prodotti dell'allegato I, per molti anni è stata prassi costante della Commissione vietare il paga- funzionamento in tutte le regioni, mento di aiuti al comprese quelle che ricadono nell'ambito di applica- zione dell'articolo 87, paragrafo 3, lettera a). Per loro natura, questi aiuti possono interferire con i meccanismi posti in essere dalle organizzazioni di mercato, che trattato in materia di prevalgono sulle norme del concorrenza (19). Questo approccio è stato confermato (14) In particolare, sentenza del tribunale di primo grado dell'8 giugno 1995 nella causa T-459/93, Siemens contro Commissione, Racc. 1995 pag. II-1675, e la giurisprudenza ivi citata. (15) Cfr. nota 5. (16) GU C 74 del 10. 3. 1998, pag. 9. (17) Cfr. nota 5. (18) Ora articolo 87. (19) Sentenza della Corte di giustizia europea nella causa 177/78 Pigs and Bacon Commission contro McCarren, Racc. 1979 pag. 2161. più volte (20). In particolare la Commissione ha adottato diverse decisioni finali negative riguardo a misure di aiuto notificate dall'Italia nelle quali si afferma espressa- mente che gli aiuti al funzionamento nel settore agricolo non possono beneficiare della deroga di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettera a), del trattato (21). settoriali vietano investimenti Inoltre, conformemente agli orientamenti della Commis- sione per gli aiuti di Stato relativi agli investimenti nel settore della trasformazione e della commercializzazione dei prodotti agricoli, non possono essere concessi aiuti che non rispettano le limitazioni settoriali fissate dalla decisione 94/173/CE della Commissione (22). Dette limi- tazioni in attività di trasformazione e di commercializzazione nei settori agri- coli soggetti a sovraccapacità nella Comunità e confor- memente alle condizioni stabilite nella decisione 94/ 173/CE si applicano a tutto il territorio comunitario, comprese le regioni che ricadono nel disposto dell'arti- colo 87, paragrafo 3, lettera a). Sarebbe evidentemente incoerente da parte della Commissione vietare aiuti agli investimenti a favore di determinate attività nel settore agricolo ma permettere poi nel contempo aiuti al funzionamento a favore delle stesse attività, specie se non vi sono garanzie sul fatto che i fondi destinati ad alleviare il debito non possano essere utilizzati per finan- ziare investimenti incompatibili. (53) l'Italia intende concedere contributi Sulla base di quanto precede, si deve concludere che il modo in cui in conto interessi per operazioni di consolidamento dei debiti e garanzie sulle medesime operazioni alle imprese operanti nei settori dell'agricoltura e della pesca ai sensi dell'articolo 2 del decreto-legge convertito dalla legge 341/1995 e delle relative disposizioni di applicazione di cui alla delibera CIPE del 10 maggio 1995 e successive modifiche, costituisce un aiuto di Stato ai sensi dell'arti- colo 87, paragrafo 1, che non può beneficiare di alcuna delle deroghe previste dall'articolo 87, paragrafi 2 e 3. (20) Ventesima relazione sulla politica della concorrenza, 1990, para- grafi 337 e 347; Ventunesima relazione sulla politica della concor- renza, 1991, paragrafi 316 e 317; Ventiduesima relazione sulla politica della concorrenza, 1992, paragrafi 503 e 504; Ventitree- sima relazione sulla politica della concorrenza, 1993, paragrafi 547 e 548; Venticinquesima relazione sulla politica della concorrenza, 1995, pag. 238-240; Ventiseiesima relazione sulla politica della concorrenza, 1996, pag. 251-255. (21) Decisione 95/366/CE della Commissione, del 14 marzo 1995, rela- tiva ad alcuni aiuti concessi dall'Italia (Sardegna) nel settore agricolo (GU L 218 del 14. 9. 1995, pag. 20). Decisione 97/106/CE della Commissione relativa agli aiuti previsti nella legge regionale n. 25/ 93 della Sicilia (GU L 37 del 7. 2. 1997, pag. 11). Decisione 97/ 612/CE della Commissione, del 16 aprile 1997, relativa ad aiuti concessi dalla Regione Sardegna (Italia) nel settore agricolo (GU L 248 dell'11. 9. 1997, pag. 27). (22) Decisione della Commissione, del 22 marzo 1994, che fissa i criteri di scelta relativamente agli investimenti destinati a migliorare le condizioni di trasformazione e di commercializzazione dei prodotti agricoli e silvicoli, e che abroga la decisione 90/342/CEE (GU L 79 del 23. 3. 1994). L 74/18 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 23. 3. 2000 (54) (55) (56) Poiché le autorità italiane hanno spiegato che il fondo non è stato utilizzato per garantire prestiti partecipativi o investimenti in acquisizioni di partecipazioni, non è necessario esaminare ulteriormente questo aspetto nella presente decisione. Inoltre, dal momento che le autorità italiane hanno dichiarato che la delibera CIPE sulla partecipazione della RIBS ad operazioni di capitalizzazione non comporta la possibilità di concedere aiuti che vadano al di là di quelli previsti dalla legge 662/96 (cfr. considerando 15) e che tutte le operazioni di capitalizzazione effettuate dalla RIBS nel quadro di tale legge vengono notificate indivi- dualmente alla Commissione, non è necessario esami- nare ulteriormente tale aspetto nella presente decisione. V. Conclusioni La Commissione ritiene che non tenendo conto delle norme specifiche applicabili nei settori dell'agricoltura e della pesca l'Italia ha illegittimamente adottato le misure di aiuto di cui all'articolo 2 del decreto-legge convertito dalla legge 341/1995 e alle disposizioni applicative della delibera CIPE del 10 maggio 1995 e successive modi- fiche, senza rispettare le condizioni stabilite nella deci- sione della Commissione del 10 marzo 1995, notificata con lettera del 24 marzo 1995. (57) Tuttavia, poiché le autorità italiane hanno affermato che tutte le procedure per l'erogazione dell'aiuto sono state sospese dal momento dell'intervento della Commissione e che in precedenza non è stato erogato alcun aiuto, non è necessario provvedere sul recupero dell'aiuto, HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE: Articolo 1 L'aiuto di Stato al quale l'Italia intende dare esecuzione a favore di imprese operanti nei settori dell'agricoltura e della pesca per operazioni di consolidamento del debito ai sensi dell'articolo 2 del decreto-legge 23 giugno 1995 n. 244, convertito dalla legge 8 agosto 1995 n. 341, è incompatibile con il mercato funzionamento dell'accordo SEE. L'aiuto comune e con il pertanto non può essere posto in esecuzione. Articolo 2 Entro due mesi dalla notificazione della presente decisione l'Italia informa la Commissione dei provvedimenti presi per conformarvisi. Articolo 3 La Repubblica italiana è destinataria della presente decisione. Fatto a Bruxelles, il 10 novembre 1999. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione


title: Kommissionens förordning (EG) nr 2386/1999 av den 10 november 1999 om fastställande av exportbidragen för ägg

eurovoc_concepts:
egg
export refund
third country

formats: pdf print

text: L 288/18 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 11. 11. 1999 KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 2386/1999 av den 10 november 1999 om fastställande av exportbidragen för ägg EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av rådets förordning (EEG) nr 2771/75 av den 29 oktober 1975 om den gemensamma organisationen av marknaden för ägg (1), senast ändrad genom kommissionens förordning (EG) nr 1516/96 (2), särskilt artikel 8. 3 i denna, och med beaktande av följande: 1. 2. I artikel 8 i förordning (EEG) nr 2771/75 föreskrivs att de skillnaden mellan produkter som förtecknas i artikel 1. 1 i den förord- ningen och priserna för samma produkter inom gemen- skapen får täckas av ett exportbidrag. världsmarknadspriserna för Den nuvarande marknadssituationen i vissa tredje länder och situationen vad gäller konkurrensen på vissa mark- nader i tredje land gör det nödvändigt att fastställa ett bidrag som för vissa produkter inom äggsektorn är diffe- rentierat efter destination. 3. 4. Tillämpningen av dessa bestämmelser och kriterier på den nuvarande situationen på äggmarknaden innebär att exportbidraget bör fastställas till ett belopp som tillåter att gemenskapen deltar i världshandeln och som även tar hänsyn till arten av denna export och dess betydelse i nuläget. Förvaltningskommittén för fjäderfäkött och ägg har inte yttrat sig inom den tid som ordföranden har bestämt. HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Artikel 1 Förteckningen över de produkter för vilka exportbidrag beviljas enligt artikel 8 i förordning (EEG) nr 2771/75 och bidragsbe- loppen anges i bilagan. Artikel 2 Denna förordning träder i kraft den 11 november 1999. Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater. Utfärdad i Bryssel den 10 november 1999. På kommissionens vägnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen (1) EGT L 282, 1. 11. 1975, s. 49. (2) EGT L 189, 30. 7. 1996, s. 99. 11. 11. 1999 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 288/19 till kommissionens förordning av den 10 november 1999 om fastställande av exportbidragen för ägg BILAGA Produktnummer Destination (1) 0407 00 11 9000 0407 00 19 9000 0407 00 30 9000 0408 11 80 9100 0408 19 81 9100 0408 19 89 9100 0408 91 80 9100 0408 99 80 9100 02 02 03 04 05 01 01 01 01 01 Bidragsbelopp EUR/100 st 3,30 1,50 EUR/100 kg 15,00 7,50 16,00 58,00 27,00 27,00 43,00 11,00 (1) Destinationerna är följande: 01 Samtliga destinationer utom Schweiz. 02 Samtliga destinationer utom USA. 03 Bahrein, Förenade Arabemiraten, Hongkong SFO, Kuwait, Oman, Qatar, Ryssland och Yemen. 04 Samtliga destinationer utom Schweiz och de under 03 och 05. 05 Egypten, Filippinerna, Japan, Malaysia, Sydkorea, Taiwan och Thailand. Obs. : Produktnumren och fotnoterna definieras i kommissionens ändrade förordning (EEG) nr 3846/87


title: Komission tiedonanto, annettu 10 päivänä marraskuuta 1999, sähkön sisämarkkinoita koskevista yhteisistä säännöistä annetussa direktiivissä 96/92/EY määritellyn sähkömarkkinoiden avautumisastetta kuvaavan keskimääräisen yhteisöosuuden laskemisesta (ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

eurovoc_concepts:
electrical energy
energy consumption
energy distribution
energy production
single market

text: C 330/6 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti 18. 11. 1999 Ilmoitus Egyptist(cid:228), Intiasta ja Pakistanista per(cid:228)isin olevien puuvillan tyyppisten vuodeliinavaattei- den tuontiin sovellettavista polkumyynnin vastaisista toimenpiteist(cid:228): Polkumyyntitullin sovelta- misalaan kuuluvan yrityksen nimen muuttaminen (1999/C 330/05) Egyptist(cid:228), Intiasta ja Pakistanista per(cid:228)isin olevien puuvillan tyyppisten vuodeliinavaatteiden tuontiin sovelletaan neuvoston asetuksella (EY) N:o 2398/97 (1) k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)n otettuja lopullisia polkumyynnin vastaisia toimenpiteit(cid:228). Intialainen yritys Vigneshwara Exports Pvt. Ltd, Mumbai (Bom- bay), jonka puuvillan tyyppisten vuodeliinavaatteiden yhteis(cid:246)(cid:246)n suuntautuvaan vientiin sovelletaan edell(cid:228) mainitun asetuksen nojalla 11,6 prosentin suuruista tullia, on ilmoittanut komissi- olle muuttaneensa nimens(cid:228) seuraavaksi: Vigneshwara Exports Ltd, Mumbai (Bombay). Yritys pyyt(cid:228)(cid:228) komissiota muuttamaan kyseisen asetuksen sen varmistamiseksi, ett(cid:228) nimenmuutos ei vaikuta yrityksen oikeuteen hy(cid:246)ty(cid:228) siit(cid:228) tullitasosta, jota siihen on sovellettu, kun sen nimi oli viel(cid:228) Vigneshwara Exports Pvt. Ltd, Mumbai (Bombay). (1) EYVL L 332, 4. 12. 1997, s. 1. Komissio on tutkinut toimitetut tiedot ja todennut niiden osoit- tavan, ett(cid:228) nimenmuutos ei vaikuta puuvillan tyyppisten vuo- deliinavaatteiden valmistukseen, myyntiin ja vientiin liittyviin yrityksen toimintoihin. Komissio toteaa t(cid:228)st(cid:228) syyst(cid:228), ett(cid:228) yrityk- sen nimen muuttuminen ei vaikuta mill(cid:228)(cid:228)n tavoin asetuksessa (EY) N:o 2398/97 esitettyihin p(cid:228)(cid:228)telmiin. Koska olosuhteet ei- v(cid:228)t ole muuttuneet merkitt(cid:228)v(cid:228)sti, komissio ei pid(cid:228) asetuksen (EY) N:o 2398/97 muuttamista tarpeellisena. N(cid:228)in ollen asetuksen (EY) N:o 2398/97 liitteess(cid:228) I esitettyj(cid:228) viittauksia yritykseen Vigneshwara Exports Pvt. Ltd, Mumbai (Bombay) on pidett(cid:228)v(cid:228) viittauksina yritykseen Vigneshwara Ex- ports Ltd, Mumbai (Bombay). Yritykseen Vigneshwara Exports Pvt. Ltd, Mumbai (Bombay) aiemmin sovellettua Taric-lis(cid:228)koodia 8042 sovelletaan t(cid:228)st(cid:228) l(cid:228)h- tien yritykseen Vigneshwara Exports Ltd, Mumbai (Bombay). KOMISSION TIEDONANTO, annettu 10 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) marraskuuta 1999, s(cid:228)hk(cid:246)n sis(cid:228)markkinoita koskevista yhteisist(cid:228) s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ist(cid:228) annetussa direktiiviss(cid:228) 96/92/EY m(cid:228)(cid:228)ritel- lyn s(cid:228)hk(cid:246)markkinoiden avautumisastetta kuvaavan keskim(cid:228)(cid:228)r(cid:228)isen yhteis(cid:246)osuuden laskemisesta (1999/C 330/06) (ETA:n kannalta merkityksellinen teksti) Komissio on laskenut direktiivin 96/92/EY (1) 19 artiklan 1 kohdan toisen ja kolmannen alakohdan mu- kaisesti s(cid:228)hk(cid:246)markkinoiden avautumisastetta kuvaavan keskim(cid:228)(cid:228)r(cid:228)isen yhteis(cid:246)osuuden, joka on 30,27 prosenttia vuonna 2000. Luku on saatu jakamalla yli 20 gigawattituntia vuodessa kuluttavien loppuk(cid:228)ytt(cid:228)jien kuluttaman s(cid:228)hk(cid:246)n m(cid:228)(cid:228)r(cid:228) kaikissa j(cid:228)senvaltioissa kaikkien j(cid:228)senvaltioiden yhteenlasketulla s(cid:228)hk(cid:246)n nettokulutuksella. (1) EYVL L 27, 30. 1. 1997, s. 20


title: Začasni sporazum o trgovini in trgovinskih zadevah med Evropsko skupnostjo, Evropsko skupnostjo za premog in jeklo in Evropsko skupnostjo za atomsko energijo na eni strani ter Turkmenistanom na drugi strani

eurovoc_concepts:
Turkmenistan
cooperation policy
interim agreement (EU)
trade agreement (EU)

formats: html pdfa1a print


title: Ideiglenes megállapodás egyrészről az Európai Közösség, az Európai Szén- és Acélközösség és az Európai Atomenergia-közösség, másrészről Türkmenisztán között a kereskedelemről és a kereskedelemmel kapcsolatos ügyekről


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 2385/1999 af 10. november 1999 om ændring af bilag I, II og III til Rådets forordning (EØF) nr. 2377/90 om en fælles fremgangsmåde for fastsættelse af maksimalgrænseværdier for restkoncentrationer af veterinærlægemidler i animalske levnedsmidler (EØS-relevant tekst)

eurovoc_concepts:
animal product
food inspection
foodstuffs legislation
veterinary drug
waste

text: L 288/14 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 11. 11. 1999 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 2385/1999 af 10. november 1999 om ændring af bilag I, II og III til Rådets forordning (EØF) nr. 2377/90 om en fælles fremgangsmåde for fastsættelse af maksimalgrænseværdier for restkoncentrationer af veterinærlægemidler i animalske levnedsmidler (EØS-relevant tekst) KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Rådets forordning (EØF) nr. 2377/90 af 26. juni 1990 om en fælles fremgangsmåde for fastsættelse af maksimalgrænseværdier for restkoncentrationer af veterinær- medicinske præparater i animalske levnedsmidler (1), senest ændret ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1943/1999 (2), særlig artikel 6 og 8, og ud fra følgende betragtninger: I overensstemmelse med forordning (EØF) nr. 2377/90 skal der gradvis fastsættes maksimalgrænseværdier for restkoncentrationer af alle farmakologisk virksomme stoffer, som inden for Fællesskabet anvendes i veterinær- lægemidler til behandling af dyr bestemt til levnedsmid- delproduktion; maksimalgrænseværdier for restkoncentrationer bør kun fastsættes efter at Udvalget for Veterinærlægemidler har gennemgået vedrørende sikkerheden af rester af det pågældende stof for forbru- gere af animalske levnedsmidler samt sådanne resters indflydelse på industriel forarbejdning af levnedsmidler; relevante oplysninger alle (5) (6) (7) (8) (9) altid fastsættes maksimalgrænseværdier for restkoncen- trationer i muskelvæv eller fedtvæv; for veterinærlægemidler til behandling af æglæggende fugle, malkedyr eller honningbier skal der også fastsættes maksimalgrænseværdier for restkoncentrationer i æg, mælk eller honning; flubendazol og florfenicol bør medtages i bilag I til forordning (EØF) nr. 2377/90; strychni semen, ruta graveolens, ruscus aculeatus, lauri fructus, lauri folii aetheroleum, juniperi fructus, hippoca- stani semen og capsici fructus acer bør medtages i bilag II til forordning (EØF) nr. 2377/90; for at gøre det muligt at afslutte videnskabelige undersø- gelser bør phoxim indsættes i bilag III til forordning (EØF) nr. 2377/90; der bør fastsættes en tidsfrist på 60 dage inden ikrafttræ- delsen af denne forordning for at give medlemsstaterne mulighed for at foretage de tilpasninger, som måtte være nødvendige i de tilladelser til at markedsføre de pågæl- dende veterinærlægemidler, der er givet i medfør af senest ændret ved Rådets direktiv 81/851/EØF (3), direktiv 93/40/EØF (4), for at tage hensyn til bestemmel- serne i denne forordning; (10) foranstaltningerne i denne forordning er i overensstem- melse med udtalelse fra Det Stående Udvalg for Veteri- nærmedicinske Præparater — ved fastsættelse af maksimalgrænseværdier for restkon- centrationer af veterinærlægemidler i animalske levneds- midler er det nødvendigt at specificere de dyrearter, hvori sådanne rester vil kunne være til stede, de koncen- trationer, der må være til stede i hvert af de relevante væv fra det behandlede dyr (målvæv), og arten af den rest, som er relevant for overvågningen af rester (rest- markør); UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 Bilag I, II og III til forordning (EØF) nr. 2377/90 ændres som angivet i bilaget til nærværende forordning. for at lette den rutinemæssige overvågning af lægemid- delrester, som fastsat i den relevante fællesskabslovgiv- ning, bør der i almindelighed fastsættes maksimalgræn- lever eller nyrer; seværdier for restkoncentrationer i imidlertid er lever og nyrer hyppigt fjernet fra dyre- kroppe i international handel, og der bør derfor også Artikel 2 Denne forordning træder i kraft 60 dage efter offentliggørelsen i De Europæiske Fællesskabers Tidende. (1) EFT L 224 af 18. 8. 1990, s. 1. (2) EFT L 241 af 11. 9. 1999, s. 9. (3) EFT L 317 af 6. 11. 1981, s. 1. (4) EFT L 214 af 24. 8. 1993, s. 31. (1) (2) (3) (4) 11. 11. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 288/15 Denne medlemsstat. forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 10. november 1999. På Kommissionens vegne Erkki LIIKANEN Medlem af Kommissionen L 288/16 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 11. 11. 1999 « m u s n o k l i t s e d n e v n a g æ s i v h , r y d l i t s e d n e v n a e k k i å M l e k s u M g k / g µ 0 0 1 t d e f g o d n i k S g k / g µ 0 0 2 r e v e L e r y N g k / g µ 0 5 7 g k / g µ 0 0 5 2 r e g n i l l y K - a t e m g o l o c i n e f r o l f f a n e m m u S - i n e f r o l f m o s t l å m r e r e d , r e t t i l o b i n m a l o c l o c i n e f r o l F » r e s l e m m e t s e b e r d n A v æ v l å M L R M t r a e r y D r ø k r a m t s e R r e f f o t s e m m o s k r i v l k s i g o o k a m r a F r e s l e d n b r o f i e d n e n g i l g o l o c i n e f r o l F. 5 2 1. r e s l e m m e t s e b e r d n A v æ v l å M L R M t r a e r y D r ø k r a m t s e R r e f f o t s e m m o s k r i v l k s i g o o k a m r a F t d e f g o d n i k S l e k s u M r e v e L « e r y N g k / g µ g k / g µ 0 5 0 5 g k / g µ 0 0 4 g k / g µ 0 0 3 ) l y - 5 - l i o z a d m i z n e b - H 1 i o n m a n o n a h t e m ) l y n e h p o r o u l f 4 ( r e n u k l a K - 2 ( g o l o z a d n e b u l f f a n e m m u S l o z a d n e b u l F » i r e l o z a d m i z n e b - o r p g o i r e l o z a d m i z n e B. 3 1 2. i r e l d m e g æ l e r æ t i s a r a p i t n A. 2 r e t t i s a r a p o d n e d e m r e l d M i. 1 2. r e r e d i , r e l d m e g æ l r æ n i r e t e v e k s i t a p o ø m o h i e s l e d n e v n a l i t n u K i , r e é p o k a m r a f e k s i t a p o ø m o h d e m e s l e m m e t s s n e r e v o i t e l l i t s m e r f l e d e d n i s u t n e r e g i t s r e v o e k k i r e d , r e n o i t a r t n e c n o k « m u s n o k l i t t m e t s e b r e k l æ m s i v h , r y d l i t s e d n e v n a e k k i å M m u s n o k l i t t m e t s e b r e t r a e l l A s n e l o e v a r g a t u R » r e s l e m m e t s e b e r d n A t r a e r y D r e f f o t s e m m o s k r i v l k s i g o o k a m r a F r e t k u d o r p e k s n i c i d e m r æ n i r e t e v e k s i t a p o ø m o h i t d n e v n a r e f f o t S. 4 : s e d e l å s s e t t a f f a 0 9 / 7 7 3 2. r n ) F Ø E ( i g n n d r o r o f l i t I I g a l i B. B G A L I B : s e d e l å s s e t t a f f a 0 9 / 7 7 3 2. r n ) F Ø E ( i g n n d r o r o f l i t I g a l i B. A i r e l d m e g æ l e l l e i b o r k i m i t n A. 1 i a k i t o b i t n A. 2 1. 11. 11. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 288/17 « t g æ v s m e g e l i g k / n n k y r t s g m 1 0 , l i t e d n e r a v s r e s o d d e v e s l e d n e v n a l a r o l i t n u K r e d e g , r å f , g æ v K e s l e d n e v n a l a k o l l i t n u K m u s n o k l i t t m e t s e b r e t r a e l l A e s l e d n e v n a l a k o l l i t n u K m u s n o k l i t t m e t s e b r e t r a e l l A m u s n o k l i t t m e t s e b r e t r a e l l A m u s n o k l i t t m e t s e b r e t r a e l l A m u s n o k l i t t m e t s e b r e t r a e l l A m u s n o k l i t t m e t s e b r e t r a e l l A r e c a s u t c u r f i c i s p a C » n e m e s i n a t s a c o p p H i s u t c u r f i r e p n u J i m u e l o r e h t e a i i l o f i r u a L s u t a e l u c a s u c s u R n e m e s i n h c y r t S s u t c u r f i r u a L r e s l e m m e t s e b e r d n A t r a e r y D r e f f o t s e m m o s k r i v l k s i g o o k a m r a F e s l e d n i r p o k s l i b a t e g e v f a r e f f o t S. 6 : s e d e l å s s e t t a f f a 0 9 / 7 7 3 2. r n ) F Ø E ( i g n n d r o r o f l i t I I I g a l i B. C i r e l d m e g æ l e r æ t i s a r a p i t n A. 2 r e t t i s a r a p o t k e d o m r e l d M i. 2 2. t d e f g o d n i k S g k / g µ 0 0 7 r e v e L e r y N g k / g µ g k / g µ 0 2 0 2 « 1 0 0 2 r a u n a j. 1 r e b ø d u l r e i d r æ v e s n æ r g - L R M e g i d i t r e l d M i l e k s u M g k / g µ 0 2 n i v S m i x o h P m i x o h P » r e s l e m m e t s e b e r d n A v æ v l å M L R M t r a e r y D r ø k r a m t s e R r e f f o t s e m m o s k r i v l k s i g o o k a m r a F r e t a f s o f o n a g r O. 4 2 2


title: Europos bendrijos, Europos anglių ir plieno bendrijos bei Europos atominės energijos bendrijos ir Turkmėnistano laikinasis susitarimas dėl prekybos ir su prekyba susijusių klausimų


title: Stellungnahme der Kommission vom 10. November 1999 zu dem Plan zur Ableitung radioaktiver Stoffe aus der Stillegung des Versuchsatomkraftwerks Kahl im Land Bayern in der Bundesrepublik Deutschland gemäß Artikel 37 des Euratom-Vertrags

eurovoc_concepts:
Bavaria
decommissioning of power stations
public health
radiation protection
radioactive effluent

text: C 339/6 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften 26. 11. 1999 STELLUNGNAHME DER KOMMISSION vom 10. November 1999 zu dem Plan zur Ableitung radioaktiver Stoffe aus der Stillegung des Versuchsatomkraftwerks Kahl im Land Bayern in der Bundesrepublik Deutschland gem(cid:228)(cid:223) Artikel 37 des Euratom-Vertrags (1999/C 339/03) (Nur der deutsche Text ist verbindlich) Am 5. Mai 1999 wurden der Europ(cid:228)ischen Kommission von der Regierung der Bundesrepublik Deutsch- land gem(cid:228)(cid:223) Artikel 37 des Euratom-Vertrags die allgemeinen Angaben (cid:252)ber den Plan zur Ableitung radioaktiver Stoffe auf der Stillegung des Versuchsatomkraftwerks Kahl in Bayern mitgeteilt. Anhand dieser Angaben und der sp(cid:228)ter von der deutschen Regierung (cid:252)bermittelten zus(cid:228)tzlichen Informa- tionen sowie nach Konsultation der Sachverst(cid:228)ndigengruppe gibt die Kommission folgende Stellungnahme ab: a) Die Entfernung der Anlage von der Grenze des n(cid:228)chstgelegenen Mitgliedstaats (Frankreich) betr(cid:228)gt 140 km. b) Unter normalen Betriebsbedingungen werden die Ableitungen fl(cid:252)ssiger und gasf(cid:246)rmiger Stoffe keine unter gesundheitlichen Gesichtspunkten signifikante Exposition der Bev(cid:246)lkerung in anderen Mitglied- staaten verursachen. c) Fester radioaktiver Abfall aus den Abbauma(cid:223)nahmen werden an genehmigten Standorten in Deutsch- land gelagert bzw. entsorgt; nichtradioaktiver Feststoffabfall oder Reststoffe und Materialien, die bei Einhaltung der Freigabewerte aus der (cid:220)berwachung entlassen werden, werden als konventioneller Abfall entsorgt oder wieder verwertet bzw. wieder verwendet, wobei in allen F(cid:228)llen die Freigabekriterien der grundlegenden Sicherheitsnormen (Richtlinie 96/29/Euratom) ber(cid:252)cksichtigt werden. d) Im Fall nichtgeplanter Ableitungen radioaktiver Abf(cid:228)lle nach einem St(cid:246)rfall der in den allgemeinen Angaben herangezogenen Art und Gr(cid:246)(cid:223)enordnung w(cid:228)ren die Dosen, die von der Bev(cid:246)lkerung in anderen Mitgliedstaaten wahrscheinlich empfangen w(cid:252)rden, unter gesundheitlichen Gesichtspunkten nicht signifikant. Zusammenfassend ist die Kommission der Ansicht, da(cid:223) nicht davon auszugehen ist, da(cid:223) die Durchf(cid:252)hrung des Plans zur Ableitung radioaktiver Stoffe aus der Stillegung des Versuchsatomkraftwerks Kahl im nor- malen Betrieb oder bei einem Unfall der in den allgemeinen Angaben betrachteten Art und Gr(cid:246)(cid:223)en- ordnung eine unter gesundheitlichen Gesichtspunkten signifikante radioaktive Kontamination des Wassers, Bodens oder Luftraums eines anderen Mitgliedstaats verursachen wird. Auszug aus Entscheidungen der Gemeinschaft (cid:252)ber die Zulassung von Arzneimitteln f(cid:252)r die Zeit vom 15. Oktober 1999 bis 15. November 1999 (Ver(cid:246)ffentlichung gem(cid:228)(cid:223) Artikel 12 bzw. Artikel 34 der Verordnung (EWG) Nr. 2309/93 des Rates (1)) (1999/C 339/04) (cid:151) Erteilung einer Zulassung (Artikel 12 der Verordnung (EWG) Nr. 2309/93): Annahme Datum der Entscheidung Bezeichnung des Arzneimittels Zulassungsinhaber Registriernummer im Gemeinschaftsverzeichnis Datum der Mitteilung 26. 10. 1999 Mirapexin Pharmacia & Upjohn 52, route d’Esch L-1470 Luxemburg EU/1/99/051/011-012 27. 10. 1999 (1) ABl. L 214 vom 24. 8. 1993, S. 1


title: Propuesta de Reglamento del Consejo por el que se establece la organización común de mercados en el sector del lino y el cáñamo destinados a la producción de fibras

eurovoc_concepts:
agro-industry
aid per hectare
flax
hemp
support policy

text: 29. 2. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 56 E/19 Propuesta de Reglamento (CE) del Consejo por el que se establece la organizaci(cid:243)n comœn de mercados en el sector del lino y el cÆæamo destinados a la producci(cid:243)n de fibras (2000/C 56 E/07) COM(1999) 576 final (cid:151) 1999/0237(CNS) (Presentada por la Comisi(cid:243)n el 15 de noviembre de 1999) EL CONSEJO DE LA UNI(cid:211)N EUROPEA, Visto el tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, sus art(cid:237)culos 36 y 37, Vista la propuesta de la Comisi(cid:243)n, Visto el dictamen del Parlamento Europeo, Visto el dictamen del ComitØ Econ(cid:243)mico y Social, Visto el dictamen del ComitØ de las Regiones, Considerando lo siguiente: (1) El funcionamiento y el desarrollo del mercado comœn de los productos agr(cid:237)colas han de ir parejos al estableci- miento de una pol(cid:237)tica agr(cid:237)cola comœn que, entre otras cosas, debe integrar una organizaci(cid:243)n comœn de los mer- cados agrarios que pueden adoptar distintas formas segœn el producto de que se trate. (2) La finalidad de la pol(cid:237)tica agr(cid:237)cola comœn es alcanzar los objetivos del art(cid:237)culo 33 del Tratado. En el sector del lino y el cÆæamo destinados a la producci(cid:243)n de fibras, ademÆs de las disposiciones referentes a los pagos por superficie del Reglamento (CE) no 1251/1999 del Consejo, de 17 de mayo de 1999, por el que se establece un rØgimen de apoyo a los productores de determinados cultivos herbÆ- ceos (1), es necesario establecer medidas que regulen el mercado interior y, entre ellas, ayudas a los primeros transformadores de varilla de lino y de cÆæamo. (3) Para garantizar la transformaci(cid:243)n efectiva de la varilla de lino y de cÆæamo, es conveniente que la concesi(cid:243)n de la ayuda estØ supeditada a algunas condiciones y, en parti- cular, a la autorizaci(cid:243)n de los primeros transformadores y la obligaci(cid:243)n de un contrato de compra de la varilla por parte de Østos. (4) Con el fin de evitar una asignaci(cid:243)n incorrecta de los fondos comunitarios, es conveniente excluir de la ayuda a aquellos primeros transformadores de quienes se haya comprobado que han creado artificialmente las condicio- nes requeridas para poder optar a la misma y, de este modo, obtener una ventaja no conforme con los objetivos del rØgimen de ayuda destinado a la transformaci(cid:243)n de las varillas. (5) Habida cuenta de las caracter(cid:237)sticas espec(cid:237)ficas inherentes al mercado de las fibras largas de lino por una parte y, por otra, al de las fibras cortas de lino y las fibras de (1) DO L 160 de 26. 6. 1999, p. 1. cÆæamo, es conveniente diferenciar la ayuda en funci(cid:243)n de las dos categor(cid:237)as de fibras obtenidas. Con el fin de ga- rantizar que la ayuda sea total y que la producci(cid:243)n tradi- cional de fibras largas de lino pueda subsistir en condi- ciones similares a las que se mencionan en el Reglamento (CEE) no 1308/70 del Consejo, de 4 de julio de 1970, por el que se establece la organizaci(cid:243)n comœn de mercados en lino y del cÆæamo (2), conviene aumentar el sector del progresivamente el importe de la ayuda concedida al pri- mer transformador para tener en cuenta la reducci(cid:243)n gradual de la ayuda por hectÆrea concedida al productor con arreglo al Reglamento (CE) no 1251/1999 y la supre- si(cid:243)n, a largo plazo, de la ayuda a las fibras cortas de lino. En lo que respecta a estas œltimas y a las fibras de cÆæa- mo, conviene que el importe de la ayuda que se conceda al primer transformador sea adecuado para que los nue- vos productos y los mercados potenciales que surjan pue- dan ajustarse mutuamente durante un determinado peri- odo. (6) Con el fin de evitar cualquier aumento fraudulento de las cantidades que pueden acogerse a la ayuda, conviene que los Estados miembros establezcan l(cid:237)mites mÆximos de di- chas cantidades en funci(cid:243)n de las superficies por las que se haya celebrado un contrato de compra de la varilla. (7) Con el fin de limitar los gastos derivados de la aplicaci(cid:243)n del presente Reglamento, es conveniente establecer un mecanismo estabilizador para cada tipo de fibras obteni- das segœn se trate de fibras largas de lino o de fibras cortas de lino y fibras de cÆæamo. Para favorecer una producci(cid:243)n razonable en cada uno de los Estados miem- bros, es necesario fijar una cantidad mÆxima garantizada de cada categor(cid:237)a de fibras y distribuirla entre los Estados miembros en forma de cantidades nacionales garantizadas. No obstante, las cantidades nacionales garantizadas de fibras cortas de lino y fibras de cÆæamo deben limitarse al periodo que permita a los nuevos productos resultantes ajustarse al mercado. Las cantidades nacionales garantiza- das deben establecerse teniendo en cuenta las superficies medias de lino textil y cÆæamo mÆs recientes, adaptadas, en su caso, en funci(cid:243)n de la proporci(cid:243)n realmente pro- ductiva y una vez aplicados los rendimientos medios en fibras. (8) Para que cada Estado miembro pueda ajustar las cantida- des de fibras obtenidas, conviene establecer condiciones de transferencia entre las cantidades nacionales garantiza- das que se le asignan. Esta transferencia de cantidades debe efectuarse en funci(cid:243)n de un coeficiente que garantice una equivalencia presupuestaria. (2) DO L 146 de 4. 7. 1970, p. 1. Reglamento cuyas œltimas modifica- ciones las constituyen el Acta de adhesi(cid:243)n de Austria, Finlandia y Suecia y el Reglamento (CE) no 3290/94 (DO L 349 de 31. 12. 1994, p. 105). C 56 E/20 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 29. 2. 2000 (9) Los Estados miembros productores deben adoptar las dis- posiciones necesarias para garantizar el funcionamiento de las medidas establecidas para la concesi(cid:243)n de la ayuda. AdemÆs, debido a los plazos necesarios para la transfor- maci(cid:243)n de toda la varilla de la campaæa, debe establecerse un sistema de anticipos de la ayuda como medida de control. (10) El conjunto de medidas inherentes al rØgimen de inter- cambios comerciales con los terceros pa(cid:237)ses debe ser tal que se pueda renunciar a la aplicaci(cid:243)n de cualquier res- tricci(cid:243)n cuantitativa y a la recaudaci(cid:243)n de cualquier tasa en las fronteras exteriores de la Comunidad. No obstante, en circunstancias excepcionales, este mecanismo puede presentar fallos. Para no dejar el mercado comunitario sin defensa ante las perturbaciones que ello pudiera oca- sionar, es conveniente que la Comunidad pueda adoptar sin demora todas las medidas necesarias. Estas medidas deben ajustarse a las obligaciones derivadas de los acuer- dos sobre agricultura de la Organizaci(cid:243)n Mundial del Co- mercio (1). (11) Para que los cultivos il(cid:237)citos de cÆæamo no perturben la organizaci(cid:243)n comœn del mercado del cÆæamo destinado a la producci(cid:243)n de fibras, es conveniente establecer un con- trol de las importaciones de cÆæamo y de semillas de cÆæamo con el fin de garantizar que dichos productos ofrezcan determinadas garant(cid:237)as en lo que se refiere al la importa- contenido de tetrahidrocannabinol. AdemÆs, ci(cid:243)n de semillas de cÆæamo no destinadas a la siembra debe supeditarse a que estØn privadas de la posibilidad de germinar. (12) Segœn vayan evolucionando los mercados del lino y el cÆæamo destinados a la producci(cid:243)n de fibras, los Estados miembros y la Comisi(cid:243)n deben comunicarse mutuamente la informaci(cid:243)n necesaria para la aplicaci(cid:243)n del presente Reglamento. (13) Las medidas necesarias para la aplicaci(cid:243)n del presente Reglamento son medidas de gesti(cid:243)n en el sentido del art(cid:237)culo 2 de la Decisi(cid:243)n 1999/468/CE del Consejo, de 28 de junio de 1999, por la que se establecen los proce- dimientos para el ejercicio de las competencias de ejecu- ci(cid:243)n atribuidas a la Comisi(cid:243)n (2); por consiguiente, con- viene que estas medidas se adopten con arreglo al proce- dimiento de gesti(cid:243)n establecido en el art(cid:237)culo 4 de la citada Decisi(cid:243)n. (14) Los gastos sufragados por los Estados miembros como consecuencia de las obligaciones derivadas de la aplica- ci(cid:243)n del presente Reglamento debe financiarlos la Comu- nidad con arreglo al Reglamento (CE) no 1258/1999 del Consejo, de 17 de mayo de 1999, sobre la financiaci(cid:243)n de la pol(cid:237)tica agr(cid:237)cola comœn (3). (15) La organizaci(cid:243)n comœn de mercados en los sectores del lino y el cÆæamo definida en el Reglamento (CEE) no 1308/70, si bien modificada en diversas ocasiones, no corresponde ya a los profundos cambios que ha experi- mentado el sector. En estas circunstancias, conviene dero- (1) DO L 336 de 23. 12. 1994, p. 22. (2) DO L 184 de 17. 7. 1999, p. 23. (3) DO L 160 de 26. 6. 1999, p. 103. gar el mencionado Reglamento (CEE) no 1308/70. El Re- glamento (CEE) no 619/71 del Consejo, de 22 de marzo de 1971, por el que se fijan las normas generales de conce- si(cid:243)n de la ayuda para el lino y el cÆæamo (4), el Regla- mento (CEE) no 620/71 del Consejo, de 22 de marzo de 1971, por el que se establecen disposiciones-marco para los contratos referentes a la venta de lino y de cÆæamo en varilla (5), el Reglamento (CEE) no 1172/71 del Consejo, de 3 de junio de 1971, por el que se establecen las normas generales relativas a las ayudas al almacenamiento privado de fibras de lino y de cÆæamo (6), el Reglamento (CEE) no 1430/82 del Consejo, de 18 de mayo de 1982, por el que se prevØn medidas restrictivas a la importaci(cid:243)n de cÆæamo y de semillas de cÆæamo y por el que se modifica el Reglamento (CEE) no 1308/70 en lo referente al cÆæa- mo (7), el Reglamento (CEE) no 2059/84 del Consejo, de 16 de julio de 1984, por el que se fijan las normas gene- rales relativas a las medidas restrictivas a la importaci(cid:243)n de cÆæamo y de semillas de cÆæamo y por el que se modifica el Reglamento (CEE) no 619/71 en lo que se refiere al cÆæamo (8), que se basan en los Reglamentos (CEE) no 1308/70 y (CEE) no 619/71, deben derogarse y sustituirse por las disposiciones del presente Reglamento. (16) La transici(cid:243)n de las disposiciones del Reglamento (CEE) no 1308/68 a las del presente Reglamento puede originar dificultades no previstas en este œltimo. Para hacer frente a tal posibilidad, es preciso que la Comisi(cid:243)n pueda adop- tar las medidas transitorias necesarias. Es conveniente asi- mismo autorizar a la Comisi(cid:243)n a resolver problemas prÆc- ticos espec(cid:237)ficos. HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Art(cid:237)culo 1 La organizaci(cid:243)n comœn de mercados en el sector del lino 1. y el cÆæamo destinados a la producci(cid:243)n de fibras constarÆ de un rØgimen de mercado interior y un rØgimen de comercio con los terceros pa(cid:237)ses. Por ella se regularÆn los productos siguien- tes: C(cid:243)digo NC 5301 Designaci(cid:243)n de la mercanc(cid:237)a Lino en bruto o trabajado, pero sin hilar; estopas y desperdicios de lino (incluidos los desperdicios de hi- lados y las hilachas) 5302 CÆæamo (CÆnnabis sativa L. ) en bruto o trabajado, pero sin hilar; estopas y desperdicios de cÆæamo (incluidos los desperdicios de hilados y las hilachas) (4) DO L 72 de 26. 3. 1971, p. 2. Reglamento cuya œltima modificaci(cid:243)n la constituye el Reglamento (CE) no 1420/98 (DO L 19 de 4. 7. 1998, p. 7). (5) DO L 72 de 26. 3. 1971, p. 4. Reglamento cuya œltima modificaci(cid:243)n la constituye el Reglamento (CE) no 713/94 (DO L 73 de 1. 4. 1995, p. 16). (6) DO L 123 de 5. 6. 1971, p. 7. (7) DO L 162 de 12. 6. 1982, p. 27. Reglamento cuyas œltimas modifi- caciones las constituyen el Acta de adhesi(cid:243)n de Austria, Finlandia y Suecia y el Reglamento (CE) no 3290/94. (8) DO L 191 de 19. 7. 1984, p. 6. Reglamento cuyas œltimas modifica- ciones las constituyen el Acta de adhesi(cid:243)n de Austria, Finlandia y Suecia y el Reglamento (CE) no 3290/94. 29. 2. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 56 E/21 2. A efectos del presente Reglamento, se entenderÆ por: a) «agricultor»: el agricultor tal como se define en la letra a) del art(cid:237)culo 10 del Reglamento (CE) no 1259/1999 del Consejo, de 17 de mayo de 1999, por el que se establecen las dispo- siciones comunes aplicables a los reg(cid:237)menes de ayuda directa en el marco de la pol(cid:237)tica agr(cid:237)cola comœn (1); b) «primer transformador autorizado»: la persona f(cid:237)sica o jur(cid:237)- dica, o la agrupaci(cid:243)n de personas f(cid:237)sicas o jur(cid:237)dicas, cual- quiera que sea su estatuto jur(cid:237)dico o el de sus miembros con arreglo al derecho nacional, que haya autorizado la autori- dad competente del Estado miembro en cuyo territorio estØn situadas sus instalaciones dedicadas a la producci(cid:243)n de fibras de lino y cÆæamo o a la transformaci(cid:243)n de productos del cÆæamo no utilizados en la alimentaci(cid:243)n humana. El presente Reglamento se aplicarÆ sin perjuicio de las 3. disposiciones del Reglamento (CE) no 1251/1999. T˝TULO I MERCADO INTERIOR Art(cid:237)culo 2 Se establece una ayuda a la transformaci(cid:243)n de varillas de 1. lino y de cÆæamo destinadas a la producci(cid:243)n de fibras. La ayuda se concederÆ al primer transformador autorizado en funci(cid:243)n de la cantidad de fibras realmente obtenida a partir de las varillas por las que se haya celebrado un contrato de com- pra con un agricultor. No se abonarÆ ninguna ayuda al primer transformador autori- zado de quien se haya comprobado que ha creado artificial- mente las condiciones requeridas para acogerse a ella y obtener de este modo una ventaja no acorde con los objetivos del presente rØgimen. El importe de la ayuda a la transformaci(cid:243)n, por tonelada 2. de fibra, queda fijado del siguiente modo: a) Fibras largas de lino: (cid:151) 60 EUR para la campaæa de comercializaci(cid:243)n 2000/2001, (cid:151) 120 EUR para 2001/2002, (cid:151) 180 EUR para las 2002/2003, 2003/2004 y 2004/2005, campaæas de (cid:151) 200 EUR a partir de la campaæa de comercializaci(cid:243)n 2005/2006. b) Fibras cortas de lino y fibras de cÆæamo que contengan como mÆximo un 5 % de impurezas y agramizas: 40 EUR para las comercializaci(cid:243)n 2000/2001 a 2004/2005. campaæas de Las cantidades de fibras que podrÆn acogerse a la ayuda 3. estarÆn limitadas en funci(cid:243)n de las superficies por las que se haya celebrado un contrato de compra de la varilla. (1) JO L 160 del 26. 6. 1999, p. 113. Los Estados miembros establecerÆn los l(cid:237)mites a que se refiere el pÆrrafo primero de manera que se respeten las cantidades nacionales garantizadas a que se refiere el art(cid:237)culo 3. 4. A petici(cid:243)n del primer transformador autorizado, se abo- narÆ un anticipo de la ayuda en funci(cid:243)n de las cantidades de fibras obtenidas. Art(cid:237)culo 3 Se establecerÆ una cantidad mÆxima garantizada de fibras 1. largas de lino de 75 500 toneladas por cada campaæa de co- mercializaci(cid:243)n. Dicha cantidad se distribuirÆ del siguiente modo entre los Estados miembros en forma de cantidades nacionales garantizadas: (cid:151) 13 800 toneladas para BØlgica, (cid:151) 300 toneladas para Alemania, (cid:151) 55 800 toneladas para Francia, (cid:151) 4 800 toneladas para los Pa(cid:237)ses Bajos, (cid:151) 150 toneladas para Austria, (cid:151) 200 toneladas para Finlandia, (cid:151) 50 toneladas para cada uno de los demÆs Estados miem- bros. 2. Se establecerÆ una cantidad mÆxima garantizada de fibras cortas de lino y fibras de cÆæamo que contengan como mÆ- ximo un 5 % de impurezas y agramizas de 119 250 toneladas por cada campaæa de comercializaci(cid:243)n. Dicha cantidad se dis- tribuirÆ del siguiente modo entre los Estados miembros en forma de cantidades nacionales garantizadas: (cid:151) 10 350 toneladas para BØlgica, (cid:151) 100 toneladas para Dinamarca, (cid:151) 6 300 toneladas para Alemania, (cid:151) 18 700 toneladas para Espaæa, (cid:151) 61 350 toneladas para Francia, (cid:151) 100 toneladas para Italia, (cid:151) 650 toneladas para Portugal, (cid:151) 1 000 toneladas para Finlandia, (cid:151) 1 150 toneladas para Suecia, (cid:151) 12 100 toneladas para el Reino Unido, (cid:151) 50 toneladas para cada uno de los demÆs Estados miem- bros. Las cantidades nacionales garantizadas de fibras cortas de lino y fibras de cÆæamo, reducidas en su caso de conformidad con el apartado 3, dejarÆn de ser aplicables a partir de la campaæa 2005/2006. la campaæa de comercializaci(cid:243)n (cid:151) 5 550 toneladas para los Pa(cid:237)ses Bajos, comercializaci(cid:243)n (cid:151) 1 750 toneladas para Austria, C 56 E/22 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 29. 2. 2000 Cada Estado miembro podrÆ transferir una parte de su 3. cantidad nacional garantizada mencionada en el apartado 1 a su cantidad nacional garantizada mencionada en el apartado 2 o viceversa. Las transferencias a que se refiere el pÆrrafo primero se efec- tuarÆn en funci(cid:243)n de una equivalencia de 1 tonelada de fibra larga de lino por 5 toneladas de fibras cortas de lino y fibras de cÆæamo. Los importes de las ayudas a la transformaci(cid:243)n se concederÆn como mÆximo por las cantidades a que se refieren, respectiva- mente, los apartados 1 y 2, adaptados de conformidad con los dos primeros pÆrrafos del presente apartado. T˝TULO II COMERCIO CON LOS TERCEROS PA˝SES Art(cid:237)culo 4 1. El presente art(cid:237)culo se aplicarÆ sin perjuicio de las dispo- siciones mÆs restrictivas adoptadas por los Estados miembros de acuerdo con el Tratado y las obligaciones derivadas de los acuerdos sobre agricultura de la Organizaci(cid:243)n Mundial del Comercio. 2. Cualquier importaci(cid:243)n de cÆæamo procedente de terceros pa(cid:237)ses estarÆ sujeta a la expedici(cid:243)n de un certificado en las siguientes condiciones: (cid:151) el cÆæamo en bruto del c(cid:243)digo NC 5302 10 00 procedente de terceros pa(cid:237)ses deberÆ reunir las condiciones establecidas en el art(cid:237)culo 5 bis del Reglamento (CE) no 1251/1999, (cid:151) las semillas destinadas a la siembra de variedades de cÆæa- mo, del c(cid:243)digo NC 1207 99 10, deberÆn ir acompaæadas de una prueba de que el porcentaje de tetrahidrocannabinol no supera el valor establecido de conformidad con el art(cid:237)culo 5 bis del Reglamento (CE) no 1251/1999, (cid:151) las semillas de cÆæamo no destinadas a la siembra, del c(cid:243)digo NC 1207 99 91, deberÆn haber sido privadas de la posibilidad de germinar. Cualquier importaci(cid:243)n en la Comunidad de los productos a que se refieren los guiones primero y segundo estarÆ sujeta a un sistema de control mediante el cual se pueda comprobar el cumplimiento de las condiciones establecidas en el presente art(cid:237)culo. Art(cid:237)culo 5 Salvo disposici(cid:243)n contraria del presente Reglamento o adoptada en virtud de una de las disposiciones del mismo, quedarÆn prohibidas, en los intercambios comerciales con terceros pa(cid:237)ses: (cid:151) la percepci(cid:243)n de cualquier gravamen de efecto equivalente a un derecho de aduana, (cid:151) la aplicaci(cid:243)n de cualquier restricci(cid:243)n cuantitativa o medida de efecto equivalente. Art(cid:237)culo 6 1. En caso de que en la Comunidad, debido a las importa- ciones o las exportaciones, el mercado de uno o varios de los productos a que se refiere el apartado 1 del art(cid:237)culo 1 sufra o pueda sufrir perturbaciones graves que puedan poner en peli- gro los objetivos del art(cid:237)culo 33 del Tratado, podrÆn aplicarse medidas apropiadas en los intercambios comerciales con terce- ros pa(cid:237)ses hasta que la perturbaci(cid:243)n o la amenaza de pertur- baci(cid:243)n haya desaparecido. A propuesta de la Comisi(cid:243)n, el Consejo adoptarÆ, por mayor(cid:237)a cualificada, las normas generales de aplicaci(cid:243)n del presente apartado y definirÆ los casos y l(cid:237)mites en los que los Estados miembros podrÆn adoptar medidas cautelares. 2. En caso de producirse la situaci(cid:243)n a que se refiere el apartado 1, la Comisi(cid:243)n, a instancia de un Estado miembro o por propia iniciativa, adoptarÆ las medidas necesarias, que se comunicarÆn a los Estados miembros y serÆn de inmediata aplicaci(cid:243)n. En caso de que un Estado miembro presente una solicitud al respecto a la Comisi(cid:243)n, Østa adoptarÆ una decisi(cid:243)n al respecto en un plazo de tres d(cid:237)as hÆbiles a partir de la recepci(cid:243)n de la solicitud. 3. Cualquier Estado miembro podrÆ someter al Consejo la decisi(cid:243)n adoptada por la Comisi(cid:243)n dentro de los tres d(cid:237)as hÆbiles siguientes al d(cid:237)a de su comunicaci(cid:243)n. El Consejo se reunirÆ sin demora y podrÆ modificar o anular la medida en cuesti(cid:243)n, por mayor(cid:237)a cualificada, en el plazo de un mes a partir del d(cid:237)a en que se le haya presentado la decisi(cid:243)n. 4. Al aplicarse las disposiciones del presente art(cid:237)culo se res- petarÆn las obligaciones derivadas de los acuerdos celebrados de conformidad con el apartado 2 del art(cid:237)culo 300 del Tratado. T˝TULO III DISPOSICIONES GENERALES Art(cid:237)culo 7 Salvo que se disponga lo contrario en el presente Reglamento, los art(cid:237)culos 87, 88 y 89 del Tratado se aplicarÆn a la produc- ci(cid:243)n y al comercio de los productos mencionados en el apar- tado 1 del art(cid:237)culo 1. Art(cid:237)culo 8 Las medidas de ejecuci(cid:243)n del presente Reglamento se adoptarÆn segœn el procedimiento establecido en el apartado 2 del art(cid:237)- culo 9 del presente Reglamento. Se trata, en concreto, de las siguientes: (cid:151) condiciones de autorizaci(cid:243)n de los primeros transformado- res, excluidos, en particular, los transformadores de los productos de cÆæamo utilizados en la alimentaci(cid:243)n huma- na, (cid:151) condiciones que los primeros transformadores autorizados deberÆn cumplir respecto a los contratos de compra de la varilla, (cid:151) requisitos que deberÆn reunir, por una parte, las fibras largas de lino, y, por otra, las fibras cortas de lino y las fibras de cÆæamo, que contengan como mÆximo un 5 % de impurezas y agramiza, 29. 2. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 56 E/23 (cid:151) condiciones de concesi(cid:243)n de la ayuda y el anticipo, T˝TULO IV (cid:151) condiciones que deben respetarse al establecer los l(cid:237)mites a que se refiere el apartado 3 del art(cid:237)culo 2, (cid:151) condiciones de las transferencias entre las cantidades nacio- nales garantizadas a que se refiere el apartado 3 del art(cid:237)culo 3. DISPOSICIONES TRANSITORIAS Y FINALES Art(cid:237)culo 11 Quedan derogados los Reglamentos (CEE) no 1308/70, (CEE) no 619/71, (CEE) no 620/71, (CEE) no 1172/71, (CEE) no 1430/82 y (CEE) no 2059/84. Art(cid:237)culo 12 Las medidas podrÆn referirse, ademÆs, a cualquier medida de control necesaria para proteger los intereses financieros de las Comunidades Europeas contra el fraude y otras irregularidades. De conformidad con el procedimiento establecido en el apar- tado 2 del art(cid:237)culo 9, la Comisi(cid:243)n adoptarÆ: Art(cid:237)culo 9 Se crea un ComitØ de gesti(cid:243)n del lino y el cÆæamo, de- 1. nominado en lo sucesivo «el ComitØ». En los casos en que se haga referencia al procedimiento 2. definido en el presente apartado, se aplicarÆ el procedimiento de gesti(cid:243)n establecido en el art(cid:237)culo 4 de la Decisi(cid:243)n 1999/468/CE. (cid:151) las medidas necesarias para facilitar la transici(cid:243)n de las disposiciones de los Reglamentos (CEE) no 1308/70 y (CEE) no 619/71 a las del presente Reglamento, (cid:151) las medidas necesarias para resolver problemas prÆcticos espec(cid:237)ficos; dichas medidas, si se justifican debidamente, podrÆn no ajustarse a determinadas disposiciones del pre- sente Reglamento. Art(cid:237)culo 13 El per(cid:237)odo previsto en el apartado 3 del art(cid:237)culo 4 de la Deci- si(cid:243)n 1999/468/CE queda fijado en un mes. El presente Reglamento entrarÆ en vigor el sØptimo d(cid:237)a si- guiente al de su publicaci(cid:243)n en el Diario Oficial de las Comuni- dades Europeas. El ComitØ podrÆ examinar cualquier otra cuesti(cid:243)n plan- 3. teada por su Presidente, bien por iniciativa propia, bien a ins- tancia del representante de un Estado miembro. SerÆ aplicable a partir del 1 de julio de 2000. Art(cid:237)culo 10 El Reglamento (CEE) no 1308/70 y el Reglamento (CE) no 619/70 se seguirÆn aplicando durante las campaæas de comer- cializaci(cid:243)n 1998/1999 y 1999/2000. El Reglamento (CE) no 1258/1999 y las disposiciones adoptadas para la aplicaci(cid:243)n del mismo se aplicarÆn a los productos a que se refiere el art(cid:237)culo 1. El presente Reglamento serÆ obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro