title: Regolamento (CE) n. 2417/1999 della Commissione, del 12 novembre 1999, che fissa l'importo massimo dell'aiuto per il burro concentrato per la 214a gara particolare effettuata nell'ambito della gara permanente di cui al regolamento (CEE) n. 429/90

text: L 291/14 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 13. 11. 1999 REGOLAMENTO (CE) N. 2417/1999 DELLA COMMISSIONE del 12 novembre 1999 che fissa l'importo massimo dell'aiuto per il burro concentrato per la 214a gara particolare effet- tuata nell'ambito della gara permanente di cui al regolamento (CEE) n. 429/90 LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CEE) n. 804/68 del Consiglio, del 27 giugno 1968, relativo all'organizzazione comune dei mercati nel settore del latte e dei prodotti lattiero-caseari (1), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1587/96 (2), in particolare l'articolo 7 bis, paragrafo 3, considerando quanto segue: (1) regolamento (CEE) n. 429/90 della a norma del Commissione, del 20 febbraio 1990, relativo alla concessione tramite gara di un aiuto per il burro concen- trato destinato al consumo diretto nella Comunità (3), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 124/ 1999 (4), gli organismi di intervento istituiscono una gara permanente per la concessione di un aiuto per il burro concentrato; a norma dell'articolo 6 del citato regolamento, alla luce delle offerte ricevute per ciascuna gara particolare, si procede alla fissazione di un importo il burro concentrato avente massimo dell'aiuto per tenore minimo di grassi pari al 96 %, ovvero si decide di non dare seguito alla gara; occorre di conseguenza stabi- lire l'importo della cauzione di destinazione; (2) (3) è opportuno fissare, in ragione delle offerte ricevute, l'importo massimo dell'arrivo dell'aiuto al livello sotto indicato e di determinare in conseguenza la cauzione dei destinazione; le misure previste dal presente regolamento sono conformi al parere del comitato di gestione per il latte e i prodotti lattiero-caseari, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 Per la 214a gara particolare effettuata nell'ambito della gara permanente istituita dal regolamento (CEE) n. 429/90, l'im- porto massimo dell'aiuto e l'importo della cauzione della desti- nazione sono fissati come segue: — importo massimo dell'aiuto: — cauzione della destinazione: 117 EUR/100 kg, 129 EUR/100 kg. Il presente regolamento entra in vigore il 13 novembre 1999. Articolo 2 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 12 novembre 1999. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (1) GU L 148 del 28. 6. 1968, pag. 13. (2) GU L 206 del 16. 8. 1996, pag. 21. (3) GU L 45 del 21. 2. 1990, pag. 8. (4) GU L 16 del 21. 1. 1999, pag. 19


title: INTERROGAZIONE SCRITTA P-2104/99 di Daniela Raschhofer (NI) alla Commissione. Servizio informazioni Intranet.

eurovoc_concepts:
Austria
European Commission
access to EU information
extreme right
intranet
linguistics
political right

formats: html pdf print

text: C 203 E/138 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 18. 7. 2000 Gli obiettivi dell(cid:146)EUMM sono, tra l(cid:146)altro: (cid:129) fornire informazioni attendibili ottenute con l(cid:146)osservazione in loco, le quali possono servire come base per le politiche e le decisioni dell(cid:146)UE. Queste informazioni sono disponibili per tutti gli Stati membri (anche per quelli che non hanno ambasciate in tutti i paesi in questione) e per la Commissione; (cid:129) cooperare in modo programmato e complementare con le pertinenti organizzazioni internazionali, evitando cos(cid:236) l(cid:146)inutile duplicazione delle operazioni, tenuto conto del patto di stabilit(cid:224) per l(cid:146)Europa sudorientale e la prossima strategia comune dell(cid:146)UE per i Balcani occidentali; (cid:129) dare un allarme tempestivo in caso di conflitto o di tensione nella regione; (cid:129) contribuire alla creazione di un ambiente di fiducia e sicurezza; (cid:129) svolgere speciali compiti temporanei (ad es. controllo delle frontiere, controllo dell(cid:146)applicazione di embargo) ove necessario; (cid:129) dare visibilit(cid:224) al forte interesse che l(cid:146)UE nutre per gli sviluppi nella regione. (2000/C 203 E/175) INTERROGAZIONE SCRITTA P-2104/99 di Daniela Raschhofer (NI) alla Commissione (12 novembre 1999) Oggetto: Servizio informazioni Intranet In relazione alle elezioni del Consiglio nazionale austriaco, Commissione ha comunicato quanto segue: il servizio informazioni Intranet della «Haider(cid:146)s second position in elections confirmed» «l(cid:146)extreme droite autrichienne devance les. ». La Commissione sembra quindi unirsi al coro della stampa internazionale dopo le elezioni del Consiglio nazionale austriaco. In considerazione di tale significativa presa di posizione, pu(cid:242) la Commissione rispondere alle seguenti domande: 1. Chi ha accesso a tali notizie? 2. Quale definizione d(cid:224) la Commissione dell(cid:146)estrema destra austriaca? 3. Come giunge la Commissione alla conclusione che il Dr. J(cid:246)rg Haider e l(cid:146)FP(cid:214) sono dell(cid:146)estrema destra? Risposta data dal sig. Prodi in nome della Commissione (12 gennaio 2000) Le citazioni alle quali l(cid:146)onorevole parlamentare fa riferimento provengono da agenzie di stampa e non impegnano assolutamente la Commissione. Le risposte alle domande specifiche poste dall(cid:146)onorevole parlamentare sono le seguenti: 1. Il sito «Europaplus» sull(cid:146)intranet della Commissione Ł accessibile a tutto il personale della Commis- sione. 2. e 3. Non spetta alla Commissione definire il termine al quale l(cid:146)onorevole parlamentare fa riferimento


title: Komission asetus (EY) N:o 2417/1999, annettu 12 päivänä marraskuuta 1999, asetuksessa (ETY) N:o 429/90 säädetyn pysyvän tarjouskilpailun osana järjestetyssä 214. erityisessä tarjouskilpailussa sovellettavan voiöljylle myönnettävän tuen enimmäismäärän vahvistamisesta

eurovoc_concepts:
award of contract
butter
concentrated product
production aid

formats: pdf print

text: L 291/14 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 13. 11. 1999 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 2417/1999, annettu 12 päivänä marraskuuta 1999, asetuksessa (ETY) N:o 429/90 säädetyn pysyvän tarjouskilpailun osana järjestetyssä 214. erityisessä tarjouskilpailussa sovellettavan voiöljylle myönnettävän tuen enimmäismäärän vahvistamisesta EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon maito- ja maitotuotealan yhteisestä markkina- järjestelystä 27 päivänä kesäkuuta 1968 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 804/68 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1587/96 (2), ja erityisesti sen 7 a artiklan 3 kohdan, 2) 3) saatujen tarjousten tutkimisesta seuraa, että olisi vahvis- tettava tarjouskilpailussa saatujen tarjousten perusteella tuen enimmäismäärä jäljempänä tarkoitetulle tasolle ja määrättävä sen perusteella käyttötarkoitusvakuus, ja tässä asetuksessa määrätyt toimenpiteet ovat maidon ja maitotuotteiden hallintokomitean lausunnon mukaiset, sekä katsoo, että ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: 1) yhteisössä suoraan kulutukseen tarkoitetulle voiöljylle tuesta 20 päivänä tarjouskilpailulla myönnettävästä helmikuuta 1990 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 429/90 (3), sellaisena kuin se on viimeksi muutet- tuna asetuksella (EY) N:o 124/1999 (4), mukaisesti inter- ventioelimet aloittavat pysyvän tarjouskilpailun tuen myöntämiseksi voiöljylle; mainitun asetuksen 6 artik- lassa säädetään, että jokaisessa erityisessä tarjouskilpai- lussa saadut tarjoukset huomioon ottaen on vahvistet- tava vähintään 96 prosenttia rasva-ainetta sisältävälle tai voiöljylle myönnettävän voidaan päättää tarjouskilpailun jättämisestä ratkaise- matta; käyttötarkoitusvakuuden määrä on vahvistettava tämän mukaisesti, enimmäismäärä tuen 1 artikla Asetuksessa (ETY) N:o 429/90 säädetyn pysyvän tarjouskil- pailun osana järjestetyssä 214. erityisessä tarjouskilpailussa tuen enimmäismäärä ja käyttötarkoitusvakuus vahvistetaan seuraavasti: — tuen enimmäismäärä: — käyttötarkoitusvakuus: 117 EUR/100 kg 129 EUR/100 kg. 2 artikla Tämä asetus tulee voimaan 13 päivänä marraskuuta 1999. Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenval- tioissa. Tehty Brysselissä 12 päivänä marraskuuta 1999. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission jäsen (1) EYVL L 148, 28. 6. 1968, s. 13. (2) EYVL L 206, 16. 8. 1996, s. 21. (3) EYVL L 45, 21. 2. 1990, s. 8. (4) EYVL L 16, 21. 1. 1999, s. 19


title: PERGUNTA ESCRITA E-2066/99 apresentada por Umberto Bossi (TDI) à Comissão. Concessão de ajudas à armazenagem privada de queijos, nos termos do Regulamento (CEE) no 2659/94.

eurovoc_concepts:
EC Regulation
Italy
approval
competence of the Member States
designation of origin
economic support
hard cheese
infringement of EU law
private sector
restriction on competition
storage of food

text: C 225 E/46 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 8. 8. 2000 O referido estudo salienta que a percentagem de cidadªos que beneficia destas ajudas varia consideravel- mente nos pa(cid:237)ses comunitÆrios analisados. Paradoxalmente, o n(cid:237)vel de vida dos beneficiÆrios destas presta(cid:231)ıes sociais Ø, em certos casos, igual ao da restante popula(cid:231)ªo do pa(cid:237)s em que vivem e, noutros casos, superior (cid:224) mØdia. A redu(cid:231)ªo que a «popula(cid:231)ªo pobre» conhece ap(cid:243)s a aplica(cid:231)ªo dos diferentes subs(cid:237)dios Ø tambØm muito diferenciada. A concentra(cid:231)ªo destes subs(cid:237)dios neste sector da popula(cid:231)ªo varia sensivelmente de um Estado- -membro para outro. Por outro lado, as presta(cid:231)ıes pecuniÆrias que os cidadªos recebem a t(cid:237)tulo de outros subs(cid:237)dios sociais representa, em alguns casos, um montante muito pr(cid:243)ximo do que recebem a t(cid:237)tulo das suas pensıes e, noutros casos, um montante muito inferior. Pode a Comissªo confirmar estes dados? Em caso afirmativo, como avalia a Comissªo o tratamento social tªo d(cid:237)spar de que, nesta matØria, os cidadªos da Uniªo sªo objecto? Pode igualmente informar que medidas prevŒ adoptar para reduzir estas diferen(cid:231)as? Resposta dada pela ComissÆria Anna Diamantopoulou em nome da Comissªo (8 de Dezembro de 1999) A anÆlise sobre as transferŒncias sociais e os seus efeitos em termos de redistribui(cid:231)ªo na Comunidade foi realizada pela Comissªo, em colabora(cid:231)ªo com o MinistØrio francŒs do Emprego e Solidariedade. Baseou-se na edi(cid:231)ªo de 1995 do Painel de Fam(cid:237)lias da Comunidade Europeia (ECHP), que Ø a œnica fonte comunitÆria de dados harmonizada sobre o rendimento, em geral, e sobre as transferŒncias sociais, em particular. O ECHP Ø um inquØrito baseado numa amostra de cerca de 60 500 agregados familiares da Comunidade (170 000 indiv(cid:237)duos). A anÆlise confirma que, em mØdia, cerca de um quarto do rendimento total dos europeus Ø constitu(cid:237)do por transferŒncias sociais; o n(cid:237)vel de vida dos beneficiÆrios das pensıes estÆ pr(cid:243)ximo do n(cid:237)vel de vida da totalidade da popula(cid:231)ªo; as restantes presta(cid:231)ıes sociais destinam-se principalmente ao sector da popula(cid:231)ªo com rendimentos mais baixos. Assim, reduz-se, numa quarta parte ou mais, a percentagem da popula(cid:231)ªo que tem um rendimento baixo na maioria dos Estados-membros. Quanto maior o grau de desigualdade e pobreza antes das transferŒncias e quanto mais alta a percentagem de tais transferŒncias sociais no rendimento total, maior o seu impacto na redu(cid:231)ªo da pobreza e das disparidades no rendimento. Estes resultados ilustram e confirmam o efeito importante das transferŒncias e das presta(cid:231)ıes sociais como um princ(cid:237)pio essencial do modelo social europeu. AlØm disso, como os dados incluem apenas trans- ferŒncias pecuniÆrias (e nªo presta(cid:231)ıes em espØcie), o impacto da redistribui(cid:231)ªo poderÆ ser provavelmente ainda mais alto. A anÆlise tambØm real(cid:231)a diferen(cid:231)as significativas entre os Estados-membros e a necessidade de refor(cid:231)ar a coopera(cid:231)ªo a n(cid:237)vel comunitÆrio. A Comissªo prop(cid:244)s «uma estratØgia concertada de moderniza(cid:231)ªo da protec(cid:231)ªo social» (1), baseada no diÆlogo, no interc(cid:226)mbio de experiŒncias e na avalia(cid:231)ªo das pol(cid:237)ticas em vigor consequente para orientar uma futura ac(cid:231)ªo e coopera(cid:231)ªo neste campo. (1) COM(1999) 347 final. (2000/C 225 E/047) PERGUNTA ESCRITA E-2066/99 apresentada por Umberto Bossi (TDI) (cid:224) Comissªo (12 de Novembro de 1999) Objecto: Concessªo de ajudas (cid:224) armazenagem privada de queijos, nos termos do Regulamento (CEE) no 2659/94 O ministØrio da agricultura italiano e os organismos dele dependentes praticam desde hÆ alguns anos uma pol(cid:237)tica de discrimina(cid:231)ªo relativamente a um determinado nœmero de produtores de queijo Grana Padano 8. 8. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 225 E/47 «DOP» (que beneficiam de denomina(cid:231)ªo de origem protegida), privando-os da possibilidade de aceder directamente ao benef(cid:237)cio das ajudas concedidas (cid:224) armazenagem privada dos queijos previstas no Regulamento (CEE) no 2659/94 (1), causando-lhes preju(cid:237)zos financeiros considerÆveis e restringindo a sua liberdade de concorrŒncia na fase de comercializa(cid:231)ªo do produto. Com efeito, os organismos de tutela continuaram a certificar ilegalmente, contra remunera(cid:231)ªo, mesmo ap(cid:243)s a entrada em vigor das novas disposi(cid:231)ıes comunitÆrias e nacionais em matØria de produtos «DOP» e «IGP» (que beneficiam de indica(cid:231)ªo geogrÆfica protegida), a qualidade comercial sª e leal dos queijos, sem a tal estarem habilitados e sem, de facto, fiscalizarem, no momento da armazenagem, os queijos objecto de certificado comercial. Esta situa(cid:231)ªo continuou a verificar-se, inclusivamente ap(cid:243)s a autoriza(cid:231)ªo concedida pelo ministØrio italiano da agricultura aos organismos privados de certifica(cid:231)ªo e, anteriormente, ao instituo central de repressªo das fraudes. Face ao exposto, poderia a Comissªo indicar: 1. 2. 3. 4. 5. Se tem conhecimento dos factos expostos? Se os produtores podem, a t(cid:237)tulo individual ou no quadro de associa(cid:231)ıes, ser directamente eleg(cid:237)veis para as ajudas prevista no Regulamento (CEE) no 2659/94? Se o facto de os organismos de tutela se substitu(cid:237)rem aos organismos privados de certifica(cid:231)ªo autorizados nªo deverÆ ser considerado lesivo da independŒncia e da liberdade de concorrŒncia desses mesmos organismos privados? Se os organismos de tutela podem preencher o requisito exigido (cid:224)s entidades responsÆveis pela certifica(cid:231)ªo no sector dos produtos «DOP» e «IGP» de revestir a condi(cid:231)ªo de «terceiros»? Se nªo considera oportuno adoptar medidas contra o governo italiano face (cid:224)s irregularidades manifestas cometidas no exerc(cid:237)cio de fun(cid:231)ıes pœblicas em aplica(cid:231)ªo das disposi(cid:231)ıes dos Regulamentos (CEE) no 2081/92 (2) e (CEE) no 2659/94? (1) (2) JO L 284 de 1. 11. 1994, p. 26. JO L 208 de 24. 7. 1992, p. 1. Resposta dada por Franz Fischler em nome da Comissªo (8 de Dezembro de 1999) A Comissªo nªo estÆ em condi(cid:231)ıes de fazer uma aprecia(cid:231)ªo circunstanciada e definitiva das acusa(cid:231)ıes formuladas pelo Senhor Deputado, dada a ausŒncia de indica(cid:231)ıes concretas e precisas a esse respeito. No entanto, a Comissªo deseja prestar os esclarecimentos seguintes com respeito (cid:224) rela(cid:231)ªo entre os Regulamentos (CEE) no 2081/92 do Conselho, de 14 de Julho de 1992, relativo (cid:224) protec(cid:231)ªo das indica(cid:231)ıes geogrÆficas e denomina(cid:231)ıes de origem dos produtos agr(cid:237)colas e dos gØneros aliment(cid:237)cios, e (CE) no 2659/94 da Comissªo, de 31 de Outubro de 1994, que estabelece as normas de execu(cid:231)ªo relativas (cid:224) concessªo de ajudas (cid:224) armazenagem privada dos queijos Grana Padano, Parmigiano Reggiano e Provolone, citados pelo Senhor Deputado, e a denomina(cid:231)ªo de origem protegida que cobre a denomina(cid:231)ªo «Grana Padano». Em virtude do artigo 10o do Regulamento (CEE) no 2081/92, uma estrutura de controlo pode compreender «um ou vÆrios servi(cid:231)os de controlo designados e/ou organismos privados aprovados para esse efeito pelo Estado-membro». Os servi(cid:231)os de controlo designados devem oferecer garantias suficientes de objectividade e de imparcialidade e dispor de recursos humanos e de meios tØcnicos adequados. Em especial, um organismo privado deve, desde 1 de Janeiro de 1998, satisfazer aos critØrios fixados pela norma EN 45011. Contudo, o facto de dar cumprimento (cid:224) citada norma nªo pode conferir ipso facto, a uma associa(cid:231)ªo privada, o direito de certificar a produ(cid:231)ªo da denomina(cid:231)ªo de origem protegida «Grana Padano». As inst(cid:226)ncias nacionais dispıem de uma margem de manobra discricionÆria, nos termos do referido artigo 10o, aquando da designa(cid:231)ªo das estruturas de controlo inerentes a cada denomina(cid:231)ªo protegida. A Comissªo nªo pode, pois, ordenar expressamente (cid:224)s autoridades italianas que procedam (cid:224) aprova(cid:231)ªo de um organismo privado que observe a norma EN 45011; o respeito de tal norma que nªo confere per se nenhum direito. As autoridades italianas designaram o organismo privado CSQA (Certificazione qualit(cid:224) agroalimentare) para assegurar o controlo da produ(cid:231)ªo do referido queijo. (cid:201) (cid:243)bvio que um queijo nªo controlado pelo CSQA nªo pode obter a denomina(cid:231)ªo «Grana Padano», nem, por conseguinte, pretender (cid:224) ajuda referida no citado Regulamento (CE) no 2659/94. C 225 E/48 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 8. 8. 2000 Em conformidade com o regulamento (CE) no 2659/94, a ajuda (cid:224) armazenagem privada dos queijos Grana Padano pode ser concedida a qualquer pessoa singular ou colectiva que esteja em condi(cid:231)ıes de demonstrar que Ø proprietÆria dos queijos colocados em armazenagem privada e que respeitam as disposi(cid:231)ıes do referido regulamento, em especial os compromissos previstos no seu artigo 3o, al(cid:237)nea d). Se o Senhor Deputado considera que as exigŒncias acima referidas nªo foram respeitadas, a Comissªo ficar- -lhe-ia grata se lhe pudesse transmitir elementos concretos suscept(cid:237)veis de corroborar, de forma juridica- mente suficiente, tal afirma(cid:231)ªo, isso para que possa dar in(cid:237)cio, se for caso disso, (cid:224)s ac(cid:231)ıes adequadas, dentro dos limites e da observ(cid:226)ncia das competŒncias que lhe sªo atribu(cid:237)das ao abrigo do princ(cid:237)pio de subsidiariedade. (2000/C 225 E/048) PERGUNTA ESCRITA E-2087/99 apresentada por Dirk Sterckx (ELDR) (cid:224) Comissªo (19 de Novembro de 1999) Objecto: Aplica(cid:231)ªo da directiva relativa a embalagens (cid:224) horticultura ornamental Nem a Directiva 94/62/CE (1) nem a nota interpretativa da Comissªo Europeia de 10 de Junho de 1999 permitem concluir se os vasos constituem ou nªo embalagens na acep(cid:231)ªo do no 1 do artigo 3o da directiva e se os mesmos se enquadram no seu (cid:226)mbito de aplica(cid:231)ªo. Em consequŒncia, cada Estado-membro tem de definir quais os vasos que tŒm uma clara fun(cid:231)ªo utilitÆria e quais os que funcionam principalmente como embalagem. Este facto dÆ origem a situa(cid:231)ıes muito divergentes nos Estados-membros. Contudo, o objectivo da Directiva 94/62/CE relativa a embalagens Ø, segundo o seu artigo 1o, garantir o funciona- mento do mercado interno e evitar as distor(cid:231)ıes de concorrŒncia. Nªo receia a Comissªo que interpreta(cid:231)ıes contradit(cid:243)rias do conceito de embalagem possam implicar graves distor(cid:231)ıes de concorrŒncia entre os horticultores dos diferentes Estados-membros? Pode a Comissªo esclarecer se os vasos que nªo se «destinam a conter a planta em permanŒncia» sªo ou nªo considerados embalagens? (cid:201) poss(cid:237)vel interpretar a directiva em questªo no sentido de que nenhum vaso se enquadre no seu campo de aplica(cid:231)ªo? Pode a Comissªo indicar em que Estados-membros os vasos sªo consideradados «embalagens» na acep(cid:231)ªo da Directiva 94/62/CE e em que Estados-membros nªo o sªo? (1) JO L 365 de 31. 12. 1994, p. 10. Resposta dada pela ComissÆria M. Wallstr(cid:246)m em nome da Comissªo (17 de Janeiro de 2000) A defini(cid:231)ªo de embalagem tem-se revelado dif(cid:237)cil de interpretar em alguns casos concretos, como o dos vasos para plantas. A Comissªo tem plena consciŒncia de que as discrep(cid:226)ncias na interpreta(cid:231)ªo do conceito de embalagem poderªo provocar distor(cid:231)ıes do mercado, razªo pela qual estÆ a estudar a questªo com peritos dos Estados-membros. Conclui-se destes contactos que seria œtil complementar a actual defini(cid:231)ªo introduzindo na directiva um novo anexo de orienta(cid:231)ªo tØcnica, o qual se basearia nos resultados do interc(cid:226)mbio de opiniıes decorrente de um diÆlogo estruturado entre todos os envolvidos na cadeia de embalagem (cid:129) Estados-membros, indœstria, organiza(cid:231)ıes nªo-governamentais (ONG) da Ærea do ambiente e consumidores. A defini(cid:231)ªo de embalagem contida na Directiva 94/62/CE do Parlamento Europeu e do Conselho, de 20 de Dezembro de 1994, relativa a embalagens e res(cid:237)duos de embalagens, s(cid:243) pode ser interpretada pelo Tribunal de Justi(cid:231)a. Nªo existe de momento qualquer lista exaustiva das diversas interpreta(cid:231)ıes que os Estados-membros adoptam sobre os vasos para plantas como «embalagens»


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-2065/99 från Umberto Bossi (TDI) till kommissionen. Förslag till ändring av direktivet rörande honung avsedd som livsmedel.

eurovoc_concepts:
apiculture
approximation of laws
common organisation of markets
consumer information
consumer protection
designation of origin
directive (EU)
honey
labelling
marketing
product quality
standard

text: 21. 11. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 330 E/5 I juli 1998 godk(cid:228)nde kommissionen (cid:148)Anvisningar f(cid:246)r f(cid:246)rvaltning av bidrag(cid:148) som (cid:228)r till(cid:228)mpliga fr(cid:229)n 3. den 1 januari 1999. Kapitel 4 handlar om villkoren f(cid:246)r att bevilja bidrag. Bland de villkor f(cid:246)r att bevilja bidrag som urvalskommittØer och utanordnare skall beakta (cid:229)terfinns f(cid:246)ljande i punkt 4. 5. 8: F(cid:246)reslagna (cid:229)tg(cid:228)rder som, direkt eller indirekt, strider mot unionens politik eller kan kopplas ihop med en ol(cid:228)mplig image kommer att avsl(cid:229)s. Till exempel (cid:228)r det inte till(cid:229)tet att bidra till projekt som st(cid:229)r i strid med intressen som folkh(cid:228)lsa (alkohol, tobak, narkotika), respekten f(cid:246)r m(cid:228)nskliga r(cid:228)ttigheter, m(cid:228)nniskors s(cid:228)kerhet, yttrandefrihet, etc. F(cid:246)r n(cid:228)rvarande genomg(cid:229)r de anslag som utanordnarna beviljar ett f(cid:246)rhandsgodk(cid:228)nnande fr(cid:229)n styreko- nomen. Ans(cid:246)kningarna om bidrag handl(cid:228)ggs d(cid:228)rmed efter hand av den som (cid:228)r ansvarig f(cid:246)r budget- rubriken, urvalskommittØn, utanordnaren och styrekonomen. F(cid:246)r att kunna svara p(cid:229) denna fr(cid:229)ga har kommissionen kontaktat parlamentsledamoten f(cid:246)r att f(cid:229) de 5. upplysningar som anges i punkt 1 ovan. 4. och 6. Den nya budgetf(cid:246)rordningen skulle kunna inneh(cid:229)lla en rubrik som omfattar beviljandet av bidrag, som f(cid:246)rst och fr(cid:228)mst ger en definition av omr(cid:229)det, framf(cid:246)r allt vad avser kontrakt, och villkoren f(cid:246)r beviljandet. I syfte att n(cid:229) en st(cid:246)rre (cid:246)ppenhet kunde den nya rubriken inneh(cid:229)lla regler f(cid:246)r att bevilja bidrag (r(cid:228)ttslig grund, programplanering, f(cid:246)rhandspublicering och information i efterhand samt behov av skriftliga kontrakt). Ut(cid:246)ver revisionsr(cid:228)ttens kontroll av st(cid:246)dmottagare, kan kontroller av den institution som beviljat bidraget organiseras (den utanordnande enheten skall (cid:246)vervaka att anv(cid:228)ndningen av bidraget f(cid:246)ljs upp, f(cid:246)rs(cid:228)kra sig om att mottagaren uppfyllt villkoren f(cid:246)r beviljandet, bed(cid:246)ma om resultaten (cid:246)verensst(cid:228)mmer med m(cid:229)len och utf(cid:246)ra en (cid:246)vergripande utv(cid:228)rdering av resultaten). Dessa regler (cid:228)r avsedda att garantera en korrekt och (cid:246)ppen anv(cid:228)ndning av gemenskapens medel som (cid:228)r f(cid:246)renlig med f(cid:246)rfarandena. (2000/C 330 E/005) SKRIFTLIG FR¯GA E-2065/99 fr(cid:229)n Umberto Bossi (TDI) till kommissionen (12 november 1999) ˜mne: F(cid:246)rslag till (cid:228)ndring av direktivet r(cid:246)rande honung avsedd som livsmedel Kommissionen diskuterar sedan flera (cid:229)r nya best(cid:228)mmelser b(cid:229)de inom gemenskapen och betr(cid:228)ffande resten av v(cid:228)rlden f(cid:246)r saluf(cid:246)ring av honung, utan att ha kommit fram till n(cid:229)got konkret resultat trots att den befintliga lagstiftningen (cid:228)r mycket ol(cid:228)mplig n(cid:228)r det g(cid:228)ller att godk(cid:228)nna produkten f(cid:246)r marknaden. Det senaste f(cid:246)rslaget till (cid:228)ndring av detta direktiv ger en extremt otillr(cid:228)cklig grund eftersom det inte fr(cid:228)mjar kvalitet, inte skyddar konsumenterna fr(cid:229)n eventuella risker beroende p(cid:229) f(cid:246)rfalskning, inte f(cid:246)ruts(cid:228)tter str(cid:228)nga regler betr(cid:228)ffande honung som produceras fr(cid:229)n genetiskt modifierade (cid:228)mnen och inte prioriterar honung producerad inom gemenskapen eller honung med ursprungsbeteckning. Till r(cid:229)ga p(cid:229) detta r(cid:228)knas honung inte ens som en karakteristisk jordbruksprodukt. inte fastst(cid:228)ller minimikrav f(cid:246)r att en produkt skall f(cid:229) betecknas som honung, Jag fr(cid:229)gar d(cid:228)rf(cid:246)r kommissionen 1. om den inte anser det l(cid:228)mpligt att, mot bakgrund av det klara jordbruksursprung honung har, f(cid:246)rtro generaldirektoratet f(cid:246)r jordbruk med beh(cid:246)righet p(cid:229) detta omr(cid:229)de, 2. om den inte anser det l(cid:228)mpligt att inordna denna produkt i en s(cid:228)rskild GOM som skulle fastst(cid:228)lla exakta marknadsregler, 3. om den inte anser det l(cid:228)mpligt att fastst(cid:228)lla enhetliga minimikrav f(cid:246)r att en produkt skall f(cid:229) kallas honung, C 330 E/6 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 21. 11. 2000 4. om den inte anser det l(cid:228)mpligt att definiera exakta kriterier f(cid:246)r s(cid:228)rskild kvalitetsm(cid:228)rkning, 5. om den inte anser det l(cid:228)mpligt att inf(cid:246)ra regler f(cid:246)r att klart och tydligt upplysa konsumenten om honungens ursprung, tillverkningsdatum, b(cid:228)st-f(cid:246)re-datum och f(cid:246)rekomsten av eventuella kemiska eller genetiskt modifierade (cid:228)mnen, 6. av vilken anledning man (cid:228)nnu inte har beviljat de italienska producenterna det s(cid:228)rartsskydd f(cid:246)r (cid:148)jungfrulig helhonung(cid:148) som de ans(cid:246)kt om? Svar fr(cid:229)n Franz Fischler p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (5 januari 2000) Situationen f(cid:246)r denna sektor i gemenskapen som helhet och de aktuella kunskaperna om biodling f(cid:246)ranleder inte att man s(cid:228)rskilt f(cid:246)r honung skapar en ny organisation av marknaden. F(cid:246)r n(cid:228)rvarande (cid:228)r det dels generaldirektoratet f(cid:246)r jordbruk som ansvarar f(cid:246)r lagstiftningen betr(cid:228)ffande honung, konkret f(cid:246)r sj(cid:228)lva produktionen p(cid:229) samma s(cid:228)tt som f(cid:246)r andra jordbruksprodukter [r(cid:229)dets f(cid:246)rordning (EG) nr 1221/ 97 (1) om allm(cid:228)nna till(cid:228)mpningsregler f(cid:246)r (cid:229)tg(cid:228)rder som syftar till att f(cid:246)rb(cid:228)ttra villkoren f(cid:246)r produktion och saluf(cid:246)ring av honung]. Ansvaret delas med generaldirektoratet f(cid:246)r n(cid:228)ringsliv som ansvarar f(cid:246)r till(cid:228)mp- ningen av r(cid:229)dets direktiv 74/409/EEG (2), om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning om honung. Detta g(cid:228)ller s(cid:228)rskilt honungens sammans(cid:228)ttning, m(cid:228)rkning och beteckning. Direktivet omfattas av det program f(cid:246)r att f(cid:246)renkla ett antal livsmedelsdirektiv som besl(cid:246)ts p(cid:229) Europeiska r(cid:229)dets m(cid:246)te i Edinburg 1992. Kommissionen lade 1996 fram ett f(cid:246)rslag till direktiv om att f(cid:246)renkla och ers(cid:228)tta direktiv 74/409/EEG (3). I detta f(cid:246)rslag till direktiv, som (cid:228)nnu inte har antagits av r(cid:229)det, fastst(cid:228)lls ett antal kriterier som honung m(cid:229)ste uppfylla f(cid:246)r att f(cid:229) saluf(cid:246)ras under detta namn. Liksom det n(cid:228)mnda direktivet f(cid:229)r enligt f(cid:246)rslaget honungsproducenterna ocks(cid:229) komplettera varubeteckningen med uppgifter om honungens ursprung fr(cid:229)n vissa blommor eller v(cid:228)xter respektive dess regionala eller topografiska ursprung. Honung av speciell beteckning kan ocks(cid:229) skyddas inom ramen f(cid:246)r r(cid:229)dets f(cid:246)rordning (EEG) nr 2081/92 (4), om skydd f(cid:246)r geografiska och ursprungsbeteckningar f(cid:246)r jordbruksprodukter och livsmedel. S(cid:229) kan ocks(cid:229) ske inom ramen f(cid:246)r r(cid:229)dets f(cid:246)rordning (EEG) nr 2082/92 (4) om s(cid:228)rartsskydd f(cid:246)r jordbruksprodukter och livsmedel. Betr(cid:228)ffande m(cid:228)rkning besl(cid:246)t kommissionen, efter parlamentets yttrande i maj 1999, att (cid:228)ndra sitt f(cid:246)rslag s(cid:229) att det blir obligatoriskt att vid m(cid:228)rkningen ange honungens ursprung, i de fall det handlar om ett land utanf(cid:246)r gemenskapen. F(cid:246)r (cid:246)vrigt f(cid:246)reskrivs i f(cid:246)rslaget till direktiv en till(cid:228)mpning av r(cid:229)dets direktiv 79/112/ EEG (5) om m(cid:228)rkning och presentation av livsmedel. I detta finns best(cid:228)mmelser om vilka uppgifter som skall f(cid:246)rekomma vid m(cid:228)rkning av livsmedel, s(cid:228)rskilt f(cid:246)r uppgifter om produktens h(cid:229)llbarhet. Dessutom f(cid:246)reskrivs ytterligare m(cid:228)rkningskrav i Europaparlamentets och r(cid:229)dets f(cid:246)rordning (EG) nr 258/ 97 (6) om nya livsmedel och nya livsmedelsingredienser. Syftet med dessa (cid:228)r att s(cid:228)kerst(cid:228)lla att den slutkonsumenten f(cid:229)r tillfredsst(cid:228)llande information, s(cid:228)rskilt om f(cid:246)rekomsten av livsmedelsingredienser som framst(cid:228)llts av genetiskt modifierade organismer. F(cid:246)r n(cid:228)rvarande diskuterar de italienska myndigheterna och kommissionen ans(cid:246)kan om att f(cid:246)r s(cid:228)rartsskydd registrera beteckningen (cid:148)hel jungfruhonung(cid:148). De sista kompletterande uppgifterna i (cid:228)rendet mottogs i oktober 1999. (1) EGT L 173, 1. 7. 1997. F(cid:246)rordningen (cid:228)ndrades genom r(cid:229)dets f(cid:246)rordning (EG) nr 2070/98 (EGT L 265, 30. 9. 1998). (2) EGT L 221, 12. 8. 1974. Direktivet (cid:228)ndrades genom Anslutningsakten 1985. (3) KOM(1995) 722 slutlig. (4) EGT L 208, 24. 7. 1992. F(cid:246)rordning (EEG) nr 2082/92 (cid:228)ndrades genom Anslutningsakten 1994. (5) EGT L 33, 8. 3. 1979. Direktivet (cid:228)ndrades senast genom Europaparlamentets och r(cid:229)dets direktiv 97/4/EG (EGT L 43, 14. 2. 1997). (6) EGT L 43, 14. 2. 1997


title: Neueste Verkehrstrends in den Mittelmeerländern.

eurovoc_concepts:
EU Member State
Mediterranean third countries
air transport
carriage of goods
carriage of passengers
maritime transport
statistics
trading operation
transport infrastructure


title: KIRJALLINEN KYSYMYS P-2104/99 esittäjä(t): Daniela Raschhofer (NI) komissiolle. Uutispalvelu Intranetissä.

text: C 203 E/138 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 18. 7. 2000 Euroopan yhteis(cid:246)n tarkkailuvaltuuskunnan tavoitteena on mm. (cid:129) tarjota luotettavaa kentt(cid:228)havaintoihin perustuvaa tietoa, luomiselle ja p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksenteolle. T(cid:228)m(cid:228) tieto on kaikkien j(cid:228)senvaltioiden (my(cid:246)s niiden, suurl(cid:228)hetyst(cid:246)j(cid:228) kaikissa kyseisiss(cid:228) maissa) sek(cid:228) komission saatavissa. joka voi toimia pohjana EU:n politiikan joilla ei ole (cid:129) tehd(cid:228) suunniteltua ja t(cid:228)ydent(cid:228)v(cid:228)(cid:228) yhteisty(cid:246)t(cid:228) asianmukaisten kansainv(cid:228)listen j(cid:228)rjest(cid:246)jen kanssa, v(cid:228)lt- t(cid:228)en n(cid:228)in toimintojen tarpeettoman p(cid:228)(cid:228)llekk(cid:228)isyyden ja ottaen huomioon Kaakkois-Euroopan vakaus- sopimuksen ja tulevan L(cid:228)nsi-Balkania koskevan EU:n yhteisen strategian, (cid:129) antaa varhaisvaroitus konfliktien tai levottomuuksien ilmetess(cid:228) alueella, (cid:129) osallistua luottamuksen ja turvallisuuden ymp(cid:228)rist(cid:246)n luomiseen, (cid:129) hoitaa tarvittaessa tilap(cid:228)isi(cid:228) erityisteht(cid:228)vi(cid:228) (esim. rajavalvonta, kauppasaarron valvominen), (cid:129) osoittaa selv(cid:228)sti, ett(cid:228) EU on eritt(cid:228)in kiinnostunut alueen kehityksest(cid:228). (2000/C 203 E/175) KIRJALLINEN KYSYMYS P-2104/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Daniela Raschhofer (NI) komissiolle (12. marraskuuta 1999) Aihe: Uutispalvelu Intranetiss(cid:228) Komission uutispalvelu on kommentoinut It(cid:228)vallan parlamenttivaaleja Intranetiss(cid:228). Kommenttien mukaan Haiderin toinen sija vaaleissa on vahvistanut (cid:228)(cid:228)rioikeiston asemaa It(cid:228)vallassa. Komissio n(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) yhtyv(cid:228)n kansainv(cid:228)linen lehdist(cid:246)n mielipiteeseen It(cid:228)vallan parlamenttivaalien kulusta. Voiko komissio vastata t(cid:228)m(cid:228)n arvostelun huomioon ottaen seuraaviin kysymyksiin: 1. Kenell(cid:228) on p(cid:228)(cid:228)sy komission uutispalveluun? 2. Miten komissio m(cid:228)(cid:228)rittelee (cid:148)(cid:228)(cid:228)rioikeiston(cid:148)? 3. Mist(cid:228) syyst(cid:228) komissio tulee siihen johtop(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksen, ett(cid:228) J(cid:246)rg Haider ja FP(cid:214) (Vapauspuolue) ovat (cid:228)(cid:228)rioikeistolaisia? Komission puheenjohtajan Romano Prodin komission puolesta antama vastaus (12. tammikuuta 2000) Lainaukset, joihin arvoisa parlamentin j(cid:228)sen viittaa, ovat per(cid:228)isin tietotoimistoilta eiv(cid:228)tk(cid:228) edusta komission kantaa. Erityiskysymyksien vastaukset ovat seuraavat: 1. Komission Europaplus-verkkoon on p(cid:228)(cid:228)sy komission koko henkil(cid:246)st(cid:246)ll(cid:228). 2. ja 3. Komission ei kuulu m(cid:228)(cid:228)ritell(cid:228) mainittua k(cid:228)sitett(cid:228)


title: Verordnung (EG) Nr. 2415/1999 der Kommission vom 12. November 1999 zur Festsetzung des Höchstankaufspreises für Butter bei der im Rahmen der Dauerausschreibung nach der Verordnung (EWG) Nr. 1589/87 durchgeführten 250. Einzelausschreibung

eurovoc_concepts:
award of contract
butter
maximum price
purchase price

text: 13. 11. 1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 291/11 VERORDNUNG (EG) Nr. 2415/1999 DER KOMMISSION vom 12. November 1999 zur Festsetzung des Höchstankaufspreises für Butter bei der im Rahmen der Dauerausschreibung nach der Verordnung (EWG) Nr. 1589/87 durchgeführten 250. Einzelausschreibung DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, (2) gestützt auf die Verordnung (EWG) Nr. 804/68 des Rates vom 27. Juni 1968 über die gemeinsame Marktorganisation für Milch und Milcherzeugnisse (1), zuletzt geändert durch die Verordnung (EWG) Nr. 1587/96 (2), insbesondere auf Artikel 7a Absatz 1 erster Unterabsatz und Absatz 3, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) Nach Artikel 5 der Verordnung (EWG) Nr. 1589/87 der Kommission vom 5. Juni 1987 über den Ankauf von Butter durch die Interventionsstellen im Ausschreibungs- verfahren (3), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 124/1999 (4), wird unter Berücksichtigung der bei einer Einzelausschreibung erhaltenen Angebote nach Maßgabe des geltenden Interventionspreises ein Höchst- ankaufspreis festgesetzt oder beschlossen, die Ausschrei- bung aufzuheben. Die in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Verwaltungsaus- schusses für Milch und Milcherzeugnisse — HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Für die nach der Verordnung (EWG) Nr. 1589/87 durchge- führte 250. Einzelausschreibung, für die die Angebotsfrist am 9. November 1999 abgelaufen ist, wird der Höchstankaufspreis auf 295,38 EUR/100 kg festgesetzt. Diese Verordnung tritt am 13. November 1999 in Kraft. Artikel 2 Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 12. November 1999 Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 148 vom 28. 6. 1968, S. 13. (2) ABl. L 206 vom 16. 8. 1996, S. 21. (3) ABl. L 146 vom 6. 6. 1987, S. 27. (4) ABl. L 16 vom 21. 1. 1999, S. 19


title: QUESTION ÉCRITE E-2072/99 posée par Klaus-Heiner Lehne (PPE-DE) à la Commission. Interdiction de la publicité pour le tabac, liberté de la presse.

eurovoc_concepts:
France
United Kingdom
advertising
freedom of the press
smoking
tobacco industry

text: C 219 E/84 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 1. 8. 2000 (2000/C 219 E/100) QUESTION (cid:201)CRITE E-2072/99 posØe par Klaus-Heiner Lehne (PPE-DE) (cid:224) la Commission Objet: Interdiction de la publicitØ pour le tabac, libertØ de la presse (12 novembre 1999) Est-il exact que, dans le contexte de la transposition de la directive relative (cid:224) l(cid:146)interdiction de la publicitØ pour le tabac, les (cid:201)tats membres suivants: Royaume-Uni et France ont l(cid:146)intention d(cid:146)interdire dans leur pays, aprŁs la transposition de cette directive, la diffusion de magazines venant de pays oø la publicitØ pour le tabac n(cid:146)est pas interdite et oø la directive n(cid:146)a pas encore ØtØ transposØe dans la mesure oø ces publications contiennent de la publicitØ pour le tabac? Que pense la Commission europØenne de cette dØmarche par rapport (cid:224) la garantie de la libertØ de la presse? RØponse donnØe par M. Byrne au nom de la Commission (13 dØcembre 1999) La Commission n(cid:146)est pas au courant des intentions de deux (cid:201)tats membres de limiter la circulation des publications contenant de la publicitØ pour le tabac. Si de tels cas devaient Œtre portØs (cid:224) sa connaissance, ils seraient examinØs dans le cadre de la direc- tive 98/43/CE du Parlement europØen et du Conseil du 6 juillet 1998 concernant le rapprochement des dispositions lØgislatives, rØglementaires et administratives des (cid:201)tats membres en matiŁre de publicitØ et de parrainage en faveur des produits du tabac (1). Cependant, en ce qui concerne la presse, la directive doit seulement Œtre transposØe en droit interne pour le 30 juillet 2002. (1) JO L 213 du 30. 7. 1998. (2000/C 219 E/101) QUESTION (cid:201)CRITE E-2073/99 posØe par Agnes Schierhuber (PPE-DE) (cid:224) la Commission (12 novembre 1999) Objet: Trusts et compatibilitØ avec l(cid:146)OMC 1. Le trust du pØtrole OPEP est-il compatible avec les rŁgles de l(cid:146)OMC? Dans l(cid:146)affirmative, quelle position l(cid:146)UE dØfendera-t-elle lors du cycle du millØnaire de l(cid:146)OMC contre les 2. mesures des pays de l(cid:146)OPEP qui provoquent des distorsions de concurrence? Que faut-il penser de l(cid:146)impact sur le commerce mondial d(cid:146)organisations d(cid:146)exportation (contraignante) 3. entre les mains d(cid:146)une seule personne en Nouvelle ZØlande, en Australie ou au Canada (Dairy Board, Wheat Boart, etc. ), et comment sont-elles compatibles avec l(cid:146)OMC? Que faut-il penser de l(cid:146)impact sur le commerce mondial de mesures telles que crØdits (cid:224) l(cid:146)exportation, 4. subventions internes au transport et procØdures d(cid:146)agrØment spØcifiques dans diffØrents (cid:201)tats fØdØraux ((cid:201)tats Unis), et comment sont-elles compatibles avec l(cid:146)OMC? RØponse donnØe par M. Lamy au nom de la Commission (22 dØcembre 1999) 1. et 2. Le problŁme de la compatibilitØ de l(cid:146)Organisation des pays exportateurs de pØtrole (OPEP) avec les rŁgles de l(cid:146)Organisation mondiale du commerce (OMC) ne s(cid:146)est jamais posØ dans la pratique. Si la


title: Commission Regulation (EC) No 2418/1999 of 12 November 1999 opening individual invitations to tender for the sale for export of vinous alcohol

eurovoc_concepts:
alcohol
award of contract
export
sale
third country

text: 13. 11. 1999 EN Official Journal of the European Communities L 291/15 COMMISSION REGULATION (EC) No 2418/1999 of 12 November 1999 opening individual invitations to tender for the sale for export of vinous alcohol THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Having regard to the Treaty establishing the European Community, Article 1 Having regard to Council Regulation (EEC) No 822/87 of 16 March 1987 on the common organisation of the market in wine (1), as last amended by Regulation (EC) No 1677/1999 (2), Having regard to Council Regulation (EEC) No 3877/88 of 12 December 1988 laying down general rules for the disposal of alcohol obtained from the distillation operations referred to in Articles 35, 36 and 39 of Regulation (EEC) No 822/87 and held by intervention agencies (3), Four sales by individual invitation to tender Nos 270/99 EC, 272/99 EC, 273/99 EC and 274/99 EC shall be held for a total quantity of 400 000 hectolitres of alcohol obtained from the distillation operations referred to in Articles 35, 36 and 39 of Regulation (EEC) No 822/87 and held by the Italian, French and Spanish intervention agencies. Each of the individual invitations to tender Nos 270/99 EC, 272/99 EC, 273/99 EC and 274/99 EC shall cover a quantity of 100 000 hectolitres of alcohol at 100 % volume. Whereas: (1) (2) (3) (4) (5) Commission Regulation (EEC) No 377/93 (4), as last amended by Regulation (EC) No 1448/97 (5), lays down detailed rules for the disposal of alcohol obtained from the distillation operations referred to in Articles 35, 36 and 39 of Regulation (EEC) No 822/87 and held by intervention agencies; individual invitations to tender should be opened for the to certain Caribbean and export of vinous alcohol to guarantee Central American countries continuity of supplies to those countries and reduce the Community stock of vinous alcohol; so as a specific security should be provided for to ensure that the alcohol is physically exported from the customs territory of the Community and non-compliance with the date laid down for export should be progressively penalised; whereas this security must be independent of the performance guarantee ensuring that the alcohol is removed from storage and the awarded alcohol is used for the purposes laid down; since Council Regulation (EC) No 2799/98 of 15 December 1998 on establishing agrimonetary arrange- ments for the euro (6), tender prices and guarantees must be expressed in euro and payments must be made in euro; the measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Management Committee for Wine, (1) OJ L 84, 27. 3. 1987, p. 1. (2) OJ L 199, 30. 7. 1999, p. 8. (3) OJ L 346, 15. 12. 1988, p. 7. (4) OJ L 43, 20. 2. 1993, p. 6. (5) OJ L 198, 25. 7. 1997, p. 4. (6) OJ L 349, 24. 12. 1998, p. 1. Article 2 The alcohol offered for sale: — shall be for export outside the European Community, — must be imported into and dehydrated in one of the following third countries: — Costa Rica, — Guatemala, — Honduras, including the Swan Islands, — El Salvador, — Nicaragua, — St Kitts and Nevis, — Bahamas, — Dominican Republic, — Antigua and Barbuda, — Dominica, — British Virgin Islands and Montserrat, — Jamaica, — Saint Lucia, — Saint Vincent, including the Northern Grenadines, — Barbados, — Trinidad and Tobago, — Belize, — Grenada, including the Southern Grenadines, — Aruba, — Netherlands Antilles (Curação, Bonaire, Saint Eustace, Saba and the southern part of Saint Martin), — Guyana, — United States Virgin Islands, — Haiti, — must be used only as motor fuel. L 291/16 EN Official Journal of the European Communities 13. 11. 1999 Article 3 The performance guarantee shall be EUR 25 per hecto- 3. litre of alcohol at 100 % volume. The location and reference numbers of the vats concerned, the quantity of alcohol contained in each vat, the alcoholic strength and the characteristics of the alcohol as well as certain specific conditions are given in Annex I hereto. Article 4 The sales shall take place in accordance with Articles 13 to 18, 30 to 34 and 36 to 38 of Regulation (EEC) No 377/93, and Article 2 of Regulation (EC) No 2799/98. However, notwithstanding Article 15 of Regulation (EEC) No 377/93, the final date for the submission of tenders for the invitations to tender referred to in this Regulation, shall fall between the eighth and the 25th day following the date of publication of the individual invitations to tender. Article 5 1. The tendering security referred to in Article 15 of Regula- tion (EEC) No 377/93 shall be EUR 362 200 for the total quantity of alcohol offered for sale in each of the invitations to tender referred to in Article 1. Maintenance of the tender after the time limit for submitting tenders and the lodging of a guarantee to ensure export and of a performance guarantee shall constitute the primary require- ments within the meaning of Article 20 of Commission Regu- lation (EEC) No 2220/85 (1) as regards the tendering security. The tendering security lodged for each of the invitations to tender referred to in Article 1 shall be released immediately if the tender is not accepted or if the successful tenderer had lodged the entire guarantee to ensure export and the entire performance guarantee for the invitation to tender in question. 2. The guarantee to ensure export shall be EUR 5 per hectolitre of alcohol at 100 % volume and shall be lodged for each quantity of alcohol for which there is a removal order under each of the invitations to tender referred to in Article 1 of this Regulation. This guarantee shall be released only by the intervention agency holding the alcohol for each quantity of alcohol for which proof has been furnished that it has been exported within the time limit laid down in Article 6 of this Regulation. Notwithstanding Article 23 of Regulation (EEC) No 2220/85, force majeure, where the time limit and except in cases of referred to in Article 6 has not been complied with, the guar- antee to ensure export of EUR 5 per hectolitre of alcohol at 100 % volume shall be forfeit as follows: (a) 15 % in all cases; (b) 0,33 % of the amount remaining after deduction of the 15 %, for each day the time limit in question is exceeded. (1) OJ L 205, 3. 8. 1985, p. 5. This guarantee shall be released in accordance with Article 34(3)(b) of Regulation (EEC) No 377/93. 4. Notwithstanding Article 17 of Regulation (EEC) No 377/ 93, the guarantees on export and performance shall be lodged simultaneously with each intervention agency concerned, for each of the invitations to tender referred to in Article 1 of this Regulation not later than the day of issue of a removal order for the quantity of alcohol concerned. Article 6 1. The alcohol awarded under the invitations to tender referred to in Article 1 shall be exported by 30 June 2000 at the latest. The alcohol awarded shall be used within two years from 2. the date of first removal. Article 7 To be valid, tenders must indicate the place where end use of the alcohol awarded is to take place and must include an undertaking by the tenderer to the effect that the alcohol will be sent to that destination and used for that purpose. The tender shall also include proof following the entry into force of this Regulation that the tenderer has binding commitments with an operator in the motor fuel sector in one of the third countries listed in Article 2 who has undertaken to dehydrate the alcohol awarded in one of those countries and to export it for use solely as motor fuel. Article 8 1. Before the awarded alcohol is removed, the intervention agency and the successful tenderer shall take a reference sample and shall analyse that sample to verify the alcoholic strength expressed in % volume of the alcohol in question. Where the final results of the analysis of the sample show a difference between the alcoholic strength by volume of the alcohol to be removed and the minimum alcoholic strength by volume stated in the notice of the following provisions shall apply: invitation to tender, (i) the intervention agency shall, the same day, inform the Commission thereof in accordance with Annex II, as well as the storer and the successful tenderer; (ii) the successful tenderer may: — either agree to take over the lot with its characteristics as established, subject to the Commission's agreement, — or refuse to take over the lot in question. In either case, the successful tenderer shall, the same day, inform the intervention agency and the Commission thereof in accordance with Annex III. 13. 11. 1999 EN Official Journal of the European Communities L 291/17 Once these formalities have been completed, if he has refused to take over the lot concerned, he shall be immediately released from all his obligations relating to that lot. 2. Where the successful tenderer refuses the merchandise, as provided for in paragraph 1, the intervention agency shall supply him with another quantity of alcohol of the requisite quality, at no extra charge, within a maximum of eight days. If physical removal of the alcohol 3. is delayed by more than five working days in relation to the date of acceptance of the lot to be removed by the successful tenderer for reasons attributable to the intervention agency, the Member State shall be responsible for the payment of compensation. Article 9 Notwithstanding the first subparagraph of Article 36(2) of Regulation (EEC) No 377/93, the alcohol contained in the vats indicated in the communication from the Member States referred to in Article 36 of Regulation (EEC) No 377/93 and covered by the invitation to tender referred to in Article 1 of this Regulation may be substituted by alcohol of the same type by the intervention agency holding the alcohol concerned in agreement with the Commission, or mixed with other alcohol delivered to the intervention agency until a removal order is issued for that alcohol, in particular for logistical reasons. Article 10 This Regulation shall enter into force on the day of its publica- tion in the Official Journal of the European Communities. This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 12 November 1999. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission L 291/18 EN Official Journal of the European Communities 13. 11. 1999 ANNEX I INDIVIDUAL INVITATION TO TENDER No 270/99 EC I. Place of storage, volume and characteristics of the alcohol offered for sale Member State Location Reference number of vat Volume in hectolitres of pure alcohol Reference to Regulation (EEC) No 822/87 Type of alcohol ITALY Dist. Bonollo Spa, Anagni-Paduni (Fr) Dist. Bonollo Spa, Anagni-Paduni (Fr) Dist. Caviro Scrl, Faenza (Ra) Dist. De Luca Spa, Lecce Dist. SVA Spa, Ortona (Ch) Dist. Di Lorenzo, Ponte Valleceppi (Pg) 34 000 16 000 30 000 5 000 5 000 10 000 35 36 35 35 35 35 Raw alcohol Raw alcohol Raw alcohol Raw alcohol Raw alcohol Raw alcohol Total 100 000 Any interested party may, on application to the intervention agency concerned and on payment of EUR 2,415 per litre, obtain samples of the alcohol offered for sale. Such samples shall be taken by a representative of the intervention agency concerned. II. Destination and use of the alcohol The alcohol offered for sale must be exported from the Community. It must be imported into and dehydrated in one of the non-member countries listed in Article 2 of this Regulation as for use exclusively as motor fuel. Evidence relating to the destination and use of the alcohol is to be obtained by an international security company and transmitted to the intervention agency concerned. The costs thus incurred are to be borne by the successful tenderer. 1. Tenders should be submitted for a quantity of 100 000 hectolitres of alcohol, expressed in hectolitres of alcohol at 100 % vol. III. Submission of tenders Any tender relating to a smaller quantity will not be considered. 2. Tenders must: — be sent by registered post to the European Commission, Rue de la Loi/Wetstraat 200, B-1049 Brussels, or — be submitted at the reception of the Loi 130 building of the European Commission, Rue de la Loi/Wetstraat 130, B-1049 Brussels, between 11 a. m. and 12 noon on the date mentioned in point 4. 3. Tenders must be enclosed in a sealed envelope marked ‘Tender for individual sale No 270/99 EC (alcohol), DG VI (E-2), to be opened only at the meeting of the group’, which itself must be enclosed in an envelope addressed to the Commission. 4. Tenders must reach the Commission not later than 12 noon (Brussels time) on 30 November 1999. 5. Tenders must state the name and address of the tenderer and must: (a) include a reference to individual sale by tender No 270/99 EC; (b) specify the price tendered, expressed in euro per hectolitre of alcohol at 100 % vol; (c) include all the undertakings and statements referred to in Article 31 of Regulation (EEC) No 377/93, specify the final destination of the alcohol awarded and include proof of a commitment with an operator for dehydration and use solely as motor fuel. 13. 11. 1999 EN Official Journal of the European Communities L 291/19 6. Each tender must be accompanied by attestations of the lodging of a tendering security, issued by the following intervention agency: — AIMA, via Palestro 81, I-00185 Roma (tel. (39-06) 47 49 91; telex 62 03 31/62 02 52/61 30 03; fax (39-06) 445 39 40/495 39 40). This security must correspond to a sum of EUR 362 200. L 291/20 EN Official Journal of the European Communities 13. 11. 1999 INDIVIDUAL INVITATION TO TENDER No 272/99 EC I. Place of storage, volume and characteristics of the alcohol offered for sale Member State Location Reference number of vat Volume in hectolitres of pure alcohol Reference to Regulation (EEC) No 822/87 Type of alcohol ITALY Bertolino SpA, Partinico (Pa) Enodistil SpA, Alcamo (Tp) Gedis SpA, Marsala (Tp) Kronion Spa, Sciacca (Ag) Trapas, Petrosino (Tp) 29 050 10 425 5 684 7 841 9 999 7 847 154 10 727 5 273 5 424 456 2 722 398 3 306 694 35 + 36 35 + 36 35 + 36 39 Neutral Of good flavour + 92 % Raw alcohol neutral 35 39 35 35 39 35 36 39 35 Raw alcohol Raw alcohol Of good flavour + 92 % Raw alcohol Raw alcohol Raw alcohol neutral Raw alcohol Of good flavour + 92 % 35 + 36 39 Raw alcohol Raw alcohol Total 100 000 Any interested party may, on application to the intervention agency concerned and on payment of EUR 2,415 per litre, obtain samples of the alcohol offered for sale. Such samples shall be taken by a representative of the intervention agency concerned. II. Destination and use of the alcohol The alcohol offered for sale must be exported from the Community. It must be imported into and dehydrated in one of the non-member countries listed in Article 2 of this Regulation as for use exclusively as motor fuel. Evidence relating to the destination and use of the alcohol is to be obtained by an international security company and transmitted to the intervention agency concerned. The costs thus incurred are to be borne by the successful tenderer. 1. Tenders should be submitted for a quantity of 100 000 hectolitres of alcohol, expressed in hectolitres of alcohol at 100 % vol. III. Submission of tenders Any tender relating to a smaller quantity will not be considered. 2. Tenders must: — be sent by registered post to the European Commission, Rue de la Loi/Wetstraat 200, B-1049 Brussels, or — be submitted at the reception of the Loi 130 building of the European Commission, Rue de la Loi/Wetstraat 130, B-1049 Brussels, between 11 a. m. and 12 noon on the date mentioned in point 4. 3. Tenders must be enclosed in a sealed envelope marked ‘Tender for individual sale No 272/99 EC (alcohol), DG VI (E-2), to be opened only at the meeting of the group’, which itself must be enclosed in an envelope addressed to the Commission. 4. Tenders must reach the Commission not later than 12 noon (Brussels time) on 30 November 1999. 13. 11. 1999 EN Official Journal of the European Communities L 291/21 5. Tenders must state the name and address of the tenderer and must: (a) include a reference to individual sale by tender No 272/99 EC; (b) specify the price tendered, expressed in euro per hectolitre of alcohol at 100 % vol; (c) include all the undertakings and statements referred to in Article 31 of Regulation (EEC) No 377/93, specify the final destination of the alcohol awarded and include proof of a commitment with an operator for dehydration and use solely as motor fuel. 6. Each tender must be accompanied by attestations of the lodging of a tendering security, issued by the following intervention agency: — AIMA, via Palestro 81, I-00185 Roma (tel. (39-06) 47 49 91; telex 62 03 31/62 02 52/61 30 03; fax (39-06) 445 39 40/495 39 40). This security must correspond to a sum of EUR 362 200. L 291/22 EN Official Journal of the European Communities 13. 11. 1999 INDIVIDUAL INVITATION TO TENDER No 273/99 EC I. Place of storage, volume and characteristics of the alcohol offered for sale Member State SPAIN Tarancón Tomelloso Tomelloso Location Reference number of vat Volume in hectolitres of pure alcohol Reference to Regulation (EEC) No 822/87 Type of alcohol A-5 4 5 24 375 11 769 63 856 35 + 36 35 + 36 35 + 36 Raw alcohol Raw alcohol Raw alcohol Total 100 000 Any interested party may, on application to the intervention agency concerned and on payment of EUR 2,415 per litre, obtain samples of the alcohol offered for sale. Such samples shall be taken by a representative of the intervention agency concerned. II. Destination and use of the alcohol The alcohol offered for sale must be exported from the Community. It must be imported into and dehydrated in one of the non-member countries listed in Article 2 of this Regulation as for use exclusively as motor fuel. Evidence relating to the destination and use of the alcohol is to be obtained by an international security company and transmitted to the intervention agency concerned. The costs thus incurred are to be borne by the successful tenderer. 1. Tenders should be submitted for a quantity of 100 000 hectolitres of alcohol, expressed in hectolitres of alcohol at III. Submission of tenders 100 % vol. Any tender relating to a smaller quantity will not be considered. 2. Tenders must: — be sent by registered post to the European Commission, Rue de la Loi/Wetstraat 200, B-1049 Brussels, or — be submitted at the reception of the Loi 130 building of the European Commission, Rue de la Loi/Wetstraat 130, B-1049 Brussels, between 11 a. m. and 12 noon on the date mentioned in point 4. 3. Tenders must be enclosed in a sealed envelope marked ‘Tender for individual sale No 273/99 EC (alcohol), DG VI (E-2), to be opened only at the meeting of the group’, which itself must be enclosed in an envelope addressed to the Commission. 4. Tenders must reach the Commission not later than 12 noon (Brussels time) on 30 November 1999. 5. Tenders must state the name and address of the tenderer and must: (a) include a reference to individual sale by tender No 273/99 EC; (b) specify the price tendered, expressed in euro per hectolitre of alcohol at 100 % vol; (c) include all the undertakings and statements referred to in Article 31 of Regulation (EEC) No 377/93, specify the final destination of the alcohol awarded and include proof of a commitment with an operator for dehydration and use solely as motor fuel. 6. Each tender must be accompanied by attestations of the lodging of a tendering security, issued by the following intervention agency: — FEGA, Beneficencia, 8, E-28004 Madrid (tel. (34) 913 47 65 00, telex 23427 FEGA, fax (34) 915 21 98 32). This security must correspond to a sum of EUR 362 200. 13. 11. 1999 EN Official Journal of the European Communities L 291/23 INDIVIDUAL INVITATION TO TENDER No 274/99 EC I. Place of storage, volume and characteristics of the alcohol offered for sale Member State FRANCE Location Reference number of vat Volume in hectolitres of pure alcohol Reference to Regulation (EEC) No 822/87 Type of alcohol Port-la-Nouvelle Av. Adolphe Turrel BP 62 F-11210 Port-la-Nouvelle 2 3 12 21 41 269 47 315 1 796 9 620 35 + 36 35 + 36 35 + 36 35 + 36 Raw alcohol + 92 % Raw alcohol + 92 % Raw alcohol + 92 % Raw alcohol + 92 % Total 100 000 Any interested party may, on application to the intervention agency concerned and on payment of EUR 2,415 per litre, obtain samples of the alcohol offered for sale. Such samples shall be taken by a representative of the intervention agency concerned. II. Destination and use of the alcohol The alcohol offered for sale must be exported from the Community. It must be imported into and dehydrated in one of the non-member countries listed in Article 2 of this Regulation as for use exclusively as motor fuel. Evidence relating to the destination and use of the alcohol is to be obtained by an international security company and transmitted to the intervention agency concerned. The costs thus incurred are to be borne by the successful tenderer. 1. Tenders should be submitted for a quantity of 100 000 hectolitres of alcohol, expressed in hectolitres of alcohol at III. Submission of tenders 100 % vol. Any tender relating to a smaller quantity will not be considered. 2. Tenders must: — be sent by registered post to the European Commission, Rue de la Loi/Wetstraat 200, B-1049 Brussels, or — be submitted at the reception of the Loi 130 building of the European Commission, Rue de la Loi/Wetstraat 130, B-1049 Brussels, between 11 a. m. and 12 noon on the date mentioned in point 4. 3. Tenders must be enclosed in a sealed envelope marked ‘Tender for individual sale No 274/99 EC (alcohol), DG VI (E-2), to be opened only at the meeting of the group’, which itself must be enclosed in an envelope addressed to the Commission. 4. Tenders must reach the Commission not later than 12 noon (Brussels time) on 30 November 1999. 5. Tenders must state the name and address of the tenderer and must: (a) include a reference to individual sale by tender No 274/99 EC; (b) specify the price tendered, expressed in euro per hectolitre of alcohol at 100 % vol; (c) include all the undertakings and statements referred to in Article 31 of Regulation (EEC) No 377/93, specify the final destination of the alcohol awarded and include proof of a commitment with an operator for dehydration and use solely as motor fuel. 6. Each tender must be accompanied by attestations of the lodging of a tendering security, issued by the following intervention agency: — SAV, zone industrielle, avenue de la Ballastière, boîte postale 231, F-33505 Libourne Cedex (tel. (33-5) 57 55 20 00; telex 57 20 25; fax (33-5) 57 55 20 59). This security must correspond to a sum of EUR 362 200. L 291/24 EN Official Journal of the European Communities 13. 11. 1999 ANNEX II The only telex and fax numbers in Brussels to be used are: DG VI (E-2) (for the attention of Mr Chiappone/Mr Innamorati): — telex: — fax: 22037 AGREC B, 22070 AGREC B (Greek characters), (32-2) 295 92 52. ANNEX III Communication of refusal or acceptance of lots under the individual invitation to tender for the export of vinous alcohol opened by Regulation (EC) No 2418/1999 — Name of the successful tenderer: — Date of award of contract: — Date of refusal or acceptance of the lot by the successful tenderer: Lot No Quantity in hectolitres Location of alcohol Reason for refusal or acceptance to take over


title: WRITTEN QUESTION E-2075/99 by Agnes Schierhuber (PPE-DE) to the Commission. Liberalisation in the context of the WTO negotiations.

eurovoc_concepts:
GATT
Uruguay Round
World Trade Organisation
consumer
economic forecasting
goods and services
impact study
international trade
liberalisation of the market
negotiation of an agreement (EU)
price of agricultural produce
trade agreement (EU)

text: 21. 11. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 330 E/7 (2000/C 330 E/006) WRITTEN QUESTION E-2075/99 by Agnes Schierhuber (PPE-DE) to the Commission (12 November 1999) Subject: Liberalisation in the context of the WTO negotiations The WTO Millennium Round is scheduled to include negotiations on further liberalisation in the agricultural sector. Further liberalisation is appropriate, however, only if it helps to increase the prosperity of farmers and consumers. Has there already been an official evaluation by the WTO and/or the Commission of the impact that 1. the Agreement on Agriculture reached during the GATT Uruguay Round has had on prices and incomes in the EU, the USA and the rest of the world (evaluations up to and including 1999)? How does the Commission evaluate the impacts of the GATT Uruguay Round? I would appreciate an 2. evaluation not only of the two exceptional years 1995 and 1996 but for the whole period from 1995 until 1999. I would similarly appreciate it if the assessment focused predominantly on quantities and price trends in the markets rather than simply on the development of world trade in value terms. 3. Has liberalisation actually produced benefits for the consumer? 4. Have food prices fallen, and to what extent? Has food safety and quality improved as a result of the opening up of markets and the SPS 5. agreement? 6. What view should be taken in this context of the WTO panel that monitors the prohibition of imports of beef produced with the aid of growth hormones? 7. What is the relationship between the expansion of world trade and the general trend in incomes in the EU and other WTO member countries, and how is any rise in incomes distributed among the population? Supplementary answer given by Mr Fischler on behalf of the Commission (14 February 2000) 1. Impacts of the agreement on agriculture have been simulated by the Economic research and analysis division (ERAD) of the World trade organisation (WTO), using the global trade analysis project (GTAP) model (cid:129) an applied computable general equilibrium model of the world economy. Welfare changes were expressed in terms of real income and were reported in terms of billions of US$ 1 992. Positive results for economic welfare from the agreement can be expected for the Community, the United States, Japan, and East Asia. Another analysis on the impact of trade liberalisation for goods and services was presented in 1995 by the World Bank. Also in this case the highest gains are expected for Japan and the Community. 2. An exact assessment of the General agreement on tariffs and trade (GATT) Uruguay Round (UR) impacts on prices and quantities is difficult to make, due to many external factors playing a role. Strong turbulence on the international market (e. g. the crisis in Asia and Russia) makes it difficult to isolate and calculate the particular net effects of the UR agreement. However, it involved for the first time the whole agricultural sector. Indeed, the UR was labelled by some as (cid:145)Bringing agriculture into the GATT(cid:146) and it was seen as the most far reaching negotiating effort yet undertaken. The correct implementation of the agreement up to now, suggests that to set clear and transparent rules on agricultural trade helped stop the increasing frictions among trading partners, which in the Eighties were depressing world markets. C 330 E/8 Official Journal of the European Communities EN 21. 11. 2000 In principle, liberalisation benefits consumers by increasing the competitiveness in the market, and 3. thus allowing a wider choice among products at the best price. For the Community, agricultural trade has not been liberalised completely, but the common agricultural policy reforms have made significant efforts in shifting away from the most trade distortive policies (e. g. from price support to direct payments). This already benefits consumers who no longer have to pay the implicit price of protection when buying agricultural products. However, the input share of agricultural raw products has decreased over time for most final products bought by the consumer. Regarding international prices, because of the many variables involved (see 2) it is difficult to isolate 4. the influence of trade liberalisation on price trends and price variability. For the Community, the reduction in price support has led to lower prices for agricultural products, which partially translate into lower food prices (as the agricultural raw material is only a small part of the final food product). 5. There is no information concerning an improvement or a deterioration in food safety and quality resulting from the opening up of markets and the Sanitary and phytosanitary (SPS) agreement. In the long term the implementation of the SPS agreement is expected to improve food safety globally by way of co- operation and technical assistance to developing countries (Article 9). 6. The Community position that it has a right to establish higher standards of protection, for instance compared to international Codex Alimentarius standards, has been recognised by the WTO appellate body. It has also recognised that a WTO member could take measures founded in minority scientific views. Any measures should be based on scientific risk assessment. From the economic perspective, trade liberalisation increases incomes through producers(cid:146) and 7. consumers(cid:146) welfare. Producers enjoy larger markets and the opportunity of specialisation, and consumers enjoy lower prices due to increased competition. Assuming simultaneous and mutual liberalisation at world level and competitive markets, the distribution of these benefits would be proportional to the degree of liberalisation realised by each country and each sector. The distribution of the rise in welfare and incomes, which can be achieved within a country due to trade liberalisation, depends also on the tax regimes the country applies. (2000/C 330 E/007) WRITTEN QUESTION E-2136/99 by Bart Staes (Verts/ALE) to the Commission (24 November 1999) Subject: Translation of harmonised standards pursuant to the lifts directive into the eleven official languages of the EU On 1 July 1999 European directive 95/16/EC (1) of 29 June 1995 became applicable to all new lifts. From 1 July 1997 to 30 June 1999 this directive was purely indicative. It was transposed into Belgian law through royal decree of 10 August 1998 concerning lifts (Official Gazette of Belgium of 11 September 1998). The royal decree is therefore compulsory for all new lifts in the Belgian federation. However, translation of the harmonised standards laid down by the European directive into the eleven official languages of the European Union leaves something to be desired. At present the standards exist only in three of languages: German, English and French. This is a source of discrimination between lift manufacturers in the 15 Member States. Only those who have a German, English or French version of the harmonised standards can install new lifts trouble-free. Manufacturers speaking other languages (Danish, Finnish, Greek, Italian, Dutch, Portuguese, Spanish and Swedish) are left in the cold because they do not have the correct translation of the harmonised standards. the eleven official


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2065/99 υποβολή: Umberto Bossi (TDI) προς την Επιτροπή. Προτάσεις τροποποίησης της οδηγίας σχετικά με το μέλι που προορίζεται για τη διατροφή του ανθρώπου.

text: 21. 11. 2000 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 330 E/5 Ton Ioy·lio toy 1998 h Epitroph· ene·krine e·nan «Odhgo· gia th diaxei·rish tvn epidoth·sevn» o opoi·ow 3. te·uhke se isxy· apo· 1hw Ianoyari·oy 1999. To Kefa·laio 4 anafe·rei ta krith·ria apodoxh·w aith·sevn kai xorh·ghshw epidoth·sevn». Metajy· tvn krithri·vn xorh·ghshw poy pre·pei na lamba·nontai ypo·ch apo· tiw epitrope·w epilogh·w kai toyw diata·ktew ei·nai to anafero·meno sto shmei·o 4. 5. 8: Aporri·ptontai oi proteino·menew ene·rgeiew oi opoi·ew, a·mesa h· e·mmesa, ei·nai anti·uetew prow tiw politike·w thw (cid:201)nvshw h· proba·lloyn arnhtikh· eiko·na. Gia para·deigma, apagorey·etai h epido·thsh sxedi·vn poy anti·keintai prow th dhmo·sia ygei·a (oinopneymatv·dh pota·, ka·pnisma, narkvtika·), ta anurv·pina dikaiv·mata, thn asfa·leia tvn politv·n, thn eleyueri·a toy lo·goy, k. l. p. Sh·mera h dia·uesh pistv·sevn gia analh·ceiw ypoxrev·sevn apo· diata·ktew ypo·keitai se ek tvn prote·rvn uev·rhsh apo· ton dhmosionomiko· e·legxo. Kat(cid:146)ayto·n ton tro·po oi aith·seiw gia epido·thsh ele·gxontai diadoxika· apo· ton diaxeiristh· toy sxetikoy· kondyli·oy, thn epitroph· epilogh·w, to diata·kth kai to dhmosionomiko· e·legxo. Prokeime·noy na apanth·sei sto shmei·o ayto·, h Epitroph· e·xei e·ruei se epafh· me to ajio·timo me·low me skopo· 5. na apokth·seiw tiw proanaferuei·sew, sto shmei·o 1, plhrofori·ew. O ne·ow dhmosionomiko·w kanonismo·w ua mporoy·se na perilamba·nei e·nan ti·tlo gia thn xorh·ghsh 4. kai 6. epidoth·sevn, poy ua aposkopei· kat(cid:146)arxh·n ston orismo· thw e·nnoiaw (cid:129) kyri·vw o·son afora· tiw agore·w (cid:129) kai tiw proy¤ poue·seiw gia th xorh·ghsh epidoth·sevn. O ne·ow ayto·w ti·tlow ua ori·zei toyw kano·new xorh·ghshw epidoth·sevn (nomikh· ba·sh, programmatismo·w, ek tvn prote·rvn dhmosi·eysh kai ek tvn yste·rvn plhrofo·rhsh, ana·gkh grapth·w sy·mbashw). Ekto·w apo· ton e·legxo poy askei· to Elegktiko· Syne·drio stoyw dikaioy·xoyw tvn epidoth·sevn, o ti·tlow ua organv·nei ton e·legxo poy askei·tai apo· to uesmiko· o·rgano to opoi·o xorh·ghse thn epido·thsh (h diata·ktria yphresi·a ua ei·nai ypey·uynh gia thn parakoloy·uhsh thw ajiopoi·hshw tvn epidoth·sevn, thn th·rhsh tvn o·rvn epilejimo·thtaw toy apode·kth, thn ajiolo·ghsh thw symmo·rfvshw tvn apotelesma·tvn me toyw epidivko·menoyw sto·xoyw, kai th synolikh· ajiolo·ghsh tvn epiteyxue·ntvn apotelesma·tvn). Skopo·w tvn kano·nvn aytv·n ua ei·nai na ejasfalisuei· h oruh· kai diafanh·w xrh·sh tvn koinotikv·n po·rvn, me ba·sh tiw isxy·oysew diadikasi·ew. (2000/C 330 E/005) GRAPTH ERVTHSH E-2065/99 ypobolh·: Umberto Bossi (TDI) prow thn Epitroph· (12 Noembri·oy 1999) Ue·ma: Prota·seiw tropopoi·hshw thw odhgi·aw sxetika· me to me·li poy proori·zetai gia th diatrofh· toy anurv·poy Edv· kai merika· xro·nia, h Epitroph· syzhtei· gia toyw ne·oyw koinotikoy·w kai ejvkoinotikoy·w kano·new empori·aw gia to me·li, xvri·w na e·xei katalh·jei se ka·poio sygkekrime·no apote·lesma, kai toy·to paro·lo poy h isxy·oysa nomouesi·a paroysia·zei arkete·w anepa·rkeiew se o·,ti afora· ton emporiko· xarakthrismo· toy proi¤o·ntow. H teleytai·a pro·tash tropopoi·hshw thw sxetikh·w odhgi·aw ei·nai ejairetika· elliph·w sta basika· thw stoixei·a, dedome·noy o·ti den eynoei· thn poio·thta, den kauori·zei tiw ela·xistew apaith·seiw poy pre·pei na e·xei e·na proi¤o·n gia na la·bei thn onomasi·a me·li, den prostatey·ei toyw katanalvte·w apo· piuanoy·w kindy·noyw nouei·aw h· alloi·vshw, den proble·pei aysthroy·w kano·new gia to me·li poy proe·rxetai apo· genetika· tropopoihme·new oysi·ew kai den eynoei· thn koinotikh· paragvgh· kai ta proi¤o·nta me onomasi·a proe·leyshw. Epiple·on, den uevrei· kan to me·li vw safv·w agrotiko· proi¤o·n. Vw ek toy·toy, ervta·tai h Epitroph·: 1. 2. 3. ea·n uevrei· sko·pimo, lamba·nontaw ypo·ch th safv·w agrotikh· proe·leysh toy melioy·, na empisteyuei· tiw armodio·thtew toy sxetikoy· tome·a sth Genikh· Diey·uynsh Gevrgi·aw• ea·n uevrei· sko·pimo na ypaga·gei to sygkekrime·no proi¤o·n se mia KOA poy ua die·petai apo· safei·w kano·new paragvgh·w kai empori·aw• ea·n uevrei· sko·pimo na kauori·sei ela·xistew omoiogenei·w poiotike·w apaith·seiw, prokeime·noy e·na proi¤o·n na mporei· na la·bei thn onomasi·a «me·li»• C 330 E/6 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 21. 11. 2000 4. 5. 6. ea·n uevrei· sko·pimo na kauori·sei safh· krith·ria poy na epitre·poyn thn anagrafh· eidikv·n poiotikv·n endei·jevn• ea·n uevrei· sko·pimo na uespi·sei kano·new, prokeime·noy o katanalvth·w na enhmerv·netai me safh·neia gia thn proe·leysh toy melioy·, tiw hmeromhni·ew paraskeyh·w kai lh·jhw, kauv·w kai gia thn endexo·menh paroysi·a xhmikv·n ry·pvn kai genetika· tropopoihme·nvn organismv·n• gia poioyw lo·goyw den e·xei ako·mh paraxvrhuei· stoyw italoy·w paragvgoy·w to pistopoihtiko· eidikv·n xarakthristikv·n poy apaitei·tai gia to «plh·rew parue·no me·li». Apa·nthsh toy k. Fischler ej ono·matow thw Epitroph·w (5 Ianoyari·oy 2000) Dedome·nhw thw katasta·sevw toy tome·a se olo·klhrh thn Koino·thta kai lamba·nontaw ypo·ch o·,ti ei·nai sh·mera gnvsto· sxetika· me th melissokomi·a, den ei·nai sko·pimo na dhmioyrghuei· mia ne·a orga·nvsh thw idio·typhw agora·w gia to me·li. Sh·mera, oi armodio·thtew sta ue·mata thw nomouesi·aw thw sxetikh·w me to me·li moira·zontai ana·mesa sth Genikh· Diey·uynsh thw Gevrgi·aw, h opoi·a ei·nai ypey·uynh gia thn paragvgh· ston i·dio baumo· poy ei·nai ypey·uynh kai gia ta a·lla gevrgika· proi¤o·nta, [kanonismo·w (EK) ariu. 1221/97 toy Symboyli·oy (1), peri· tvn genikv·n kano·nvn efarmogh·w gia ene·rgeiew belti·vshw thw paragvgh·w kai thw empori·aw toy melioy·] kai thw Genikh·w Diey·uynshw tvn Epixeirh·sevn poy ei·nai armo·dia gia th diaxei·rish thw odhgi·aw 74/409/EOK toy Symboyli·oy (2), peri· enarmoni·sevw tvn nomouesiv·n tvn kratv·n melv·n poy aforoy·n to me·li, idi·vw o·son afora· toyw kano·new sy·stashw, sh·manshw kai onomasiv·n toy melioy·. H odhgi·a ayth· apotelei· me·row toy progra·mmatow aploy·steyshw diafo·rvn odhgiv·n sxetikv·n me ta tro·fima poy apofasi·sthke apo· to Eyrvpai¤ko· Symboy·lio toy Edimboy·rgoy to 1992. To 1996, h Epitroph· ype·bale pro·tash odhgi·aw gia thn aploy·steysh kai thn antikata·stash thw odhgi·aw 74/ 409/EOK (3). H pro·tash ayth· odhgi·aw, h opoi·a den e·xei ako·mh egkriuei· apo· to Symboy·lio, proble·pei e·nan orisme·no ariumo· krithri·vn sta opoi·a pre·pei na antapokri·netai to me·li gia na mporei· na ti·uetai se empori·a me thn onomasi·a ayth·. `llvste, h pro·tash, o·pvw kai h proanaferuei·sa odhgi·a, epitre·pei stoyw melissoko·moyw na symplhrv·soyn thn onomasi·a pv·lhshw me endei·jeiw sxetike·w me thn anuokomikh· h· fytikh· proe·leysh h· thn perifereiakh·, topikh· h· topografikh· proe·leysh. Epiple·on, onomasi·ew melioy· oi opoi·ew e·xoyn idio·typo xarakth·ra mporoy·n na prostatey·ontai sto plai·sio toy kanonismoy· (EOK) ariu. 2081/92 toy Symboyli·oy (4), gia thn prostasi·a tvn gevgrafikv·n endei·jevn kai tvn onomasiv·n proe·leyshw tvn gevrgikv·n proi¤o·ntvn kai tvn trofi·mvn, h·, sto plai·sio toy kanonismoy· (EOK) ariu. 2082/92 toy Symboyli·oy (4), gia tiw bebaiv·seiw idiotypi·aw tvn gevrgikv·n proi¤o·ntvn kai tvn trofi·mvn. (cid:211)son afora· th sh·mansh, meta· thn gnv·mh toy Koinoboyli·oy h opoi·a ekdo·uhke ton Ma·io toy 1999, h Epitroph· apofa·sise na tropopoih·sei thn pro·tash· thw prokeime·noy na katasth·sei ypoxrevtikh· epi· thw etike·taw thn e·ndeijh thw proe·leyshw toy melioy· efo·son proe·rxetai apo· mia ejvkoinotikh· xv·ra. `llvste, h pro·tash odhgi·aw proble·pei thn efarmogh· thw odhgi·aw 79/112/EOK toy Symboyli·oy (5), peri· proseggi·sevw tvn nomouesiv·n tvn kratv·n melv·n sxetika· me thn epish·mansh kai thn paroysi·ash tvn trofi·mvn, h opoi·a proble·pei diata·jeiw poy aforoy·n tiw endei·jeiw sxetika· me thn epish·mansh tvn trofi·mvn kai eidiko·tera me thn e·ndeijh thw hmeromhni·aw isxy·ow toy proi¤o·ntow. Apo· thn a·llh meria·, o kanonismo·w (EK) ariu. 258/97 toy Koinoboyli·oy kai toy Symboyli·oy (6), sxetika· me ta ne·a tro·fima kai ta ne·a systatika· trofi·mvn, proble·pei symplhrvmatike·w eidike·w apaith·seiw se ue·mata sh·manshw prokeime·noy na diasfali·zetai h kata·llhlh enhme·rvsh toy telikoy· katanalvth· kai, eidiko·tera, o·son afora· thn paroysi·a tvn systatikv·n trofi·mvn ta opoi·a para·gontai apo· organismoy·w oi opoi·oi e·xoyn ypostei· genetikh· meta·llajh. Prow to paro·n, h ai·thsh katagrafh·w thw onomasi·aw «miel vergine integrale» (plh·rew parue·no me·li) vw bebai·vsh idiotypi·aw apotelei· antikei·meno synomiliv·n metajy· tvn italikv·n arxv·n kai thw Epitroph·w, dedome·noy o·ti oi teleytai·ew plhrofori·ew elh·fuhsan ton Oktv·brio toy 1999. (2) (3) COM(95)722 teliko·. (4) EE L 173 thw 1. 7. 1997, kanonismo·w poy tropopoih·uhke me ton kanonismo· (EK) ariu. 2070/98 toy Symboyli·oy (EE L 265 thw 30. 9. 1998). EE L 221 thw 12. 8. 1974, odhgi·a h opoi·a tropopoih·uhke apo· thn pra·jh prosxv·rhshw toy 1985. EE L 208 thw 24. 7. 1992, toy opoi·oy o kanonismo·w (EOK) ariu. 2082/92 tropopoih·uhke apo· thn pra·jh prosxv·rhshw toy 1994. EE L 33 thw 8. 3. 1979, odhgi·a h opoi·a tropopoih·uhke teleytai·a apo· thn odhgi·a 97/4/EK toy Eyrvpai¤koy· Koinoboyli·oy kai toy Symboyli·oy (EE L 43 thw 14. 2. 1997). EE L 43 thw 14. 2. 1997. (1) (5) (6)


title: Voorstel voor een Beschikking van de Raad inzake de afsluiting van het overeenkomstig artikel 366 bis van de Vierde ACS-EG-Overeenkomst met de Republiek Guinee- Bissau gevoerde overleg

eurovoc_concepts:
EU relations
Guinea-Bissau
democratisation
fourth Lomé Convention
rule of law

formats: html pdf

text: COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN Brussel, 12. 11. 1999 COM(1999) 491 def. Voorstel voor een BESCHIKKING VAN DE RAAD inzake de afsluiting van het overeenkomstig artikel 366 bis van de Vierde ACS-EG-Overeenkomst met de Republiek Guinee-Bissau gevoerde overleg (door de Commissie ingediend) TOELICHTING Naar aanleiding van de gebeurtenissen die zich op 6 en 7 mei 1999 in Guinee-Bissau voordeden heeft de Europese Unie een verklaring openbaar gemaakt waarin het gebruik van geweld, de afzetting van de democratisch verkozen president - een schending van de Overeenkomst van Abuja - en de aanvallen op diplomatieke missies worden veroordeeld. In artikel 5 van de Overeenkomst van Lomé is bepaald dat eerbiediging van de mensenrechten, de democratische beginselen en de rechtsstaat aan de betrekkingen tussen de ACS-Staten en de Gemeenschap ten grondslag moeten liggen. De Europese Unie heeft de verschillende actoren van het politieke bestel in Guinee-Bissau bijgevolg verzocht om: – – – zich voor nationale verzoening, wederopbouw en ontwikkeling in te zetten; op basis van de nationale grondwet de democratisering weer op gang te brengen; de nodige maatregelen te treffen om in november 1999 vrije, volgens de regels verlopende presidents- en parlementsverkiezingen te organiseren. Overeenkomstig artikel 366 bis van de Overeenkomst van Lomé, zoals uitgevoerd bij Besluit 1999/214/EG van de Raad van 11 maart 1999, heeft de Raad op 19 juli 1999 op voorstel van de Commissie besloten Guinee-Bissau uit te nodigen voor overleg om de situatie diepgaand te bespreken en het belang te onderstrepen dat de Europese Unie aan de inachtneming van de in artikel 5 van de Overeenkomst genoemde essentiële bestanddelen hecht en om van Guinee-Bissau de voornemens dienaangaande te vernemen. Het overleg werd te Brussel op 26 juli 1999 in een open, constructieve sfeer gevoerd. Namens de Europese Unie legde de voorzitter van het COREPER een verklaring af, waarin werd opgeroepen om: – – – – de rechtsstaat weer in ere te herstellen: vrijlating van de politieke gevangenen, vrijheid van meningsuiting, goede werking en onafhankelijkheid van het gerechtelijk apparaat; de instellingen weer naar behoren te doen functioneren; zich aan het tijdschema voor de verkiezingen te houden; het burgerlijke en het militaire gezag daadwerkelijk van elkaar te scheiden. Als reactie op deze oproep heeft de delegatie van Guinee-Bissau, geleid door de Eerste Minister van dat land, de heer Fadul, over de toestand aldaar informatie verstrekt. Naar aanleiding daarvan heeft het voorzitterschap van de Unie ervan nota genomen dat: – – – de grondwet en de mensenrechten daar worden geëerbiedigd; de naar aanleiding van de gebeurtenissen van 6 en 7 mei 1999 gearresteerde militairen officieel voor het gerecht waren gedaagd of waren vrijgelaten; de staatsinstellingen functioneren en de sleutelposten zijn bezet; 2 – – – – de politieke partijen en de media hun activiteiten zonder enige beperking uitoefenen; de Nationale Vergadering bijeenkwam en het centrum voor het politieke debat vormt; de militaire Junta voornemens is een strategie te volgen, waarbij de militairen naar hun kazernes terugkeren en niet in het economische en politieke bestel ingrijpen; de voorbereiding van de parlements- en presidentsverkiezingen met het oog de daarvoor gestelde datum, d. w. z. 28 november 1999, naar behoren verloopt. Aan het slot van dit overleg heeft het voorzitterschap van de Unie met voldoening de inspanningen van de regering van Guinee-Bissau geconstateerd voor de wederinstelling van de rechtsstaat, een daadwerkelijke scheiding van de machten, het weer naar behoren doen functioneren van de instellingen en de inachtneming van het tijdschema voor de verkiezingen. Ook nam het voorzitterschap akte van de verbintenis die de overheid van Guinee-Bissau is aangegaan om het op gang gebrachte streven onverminderd voort te zetten en van de bereidheid van die overheid om de Europese Unie van de resultaten van deze inspanningen op de hoogte te houden, waarbij het voorzitterschap erop wees dat het de ontwikkeling van de toestand in Guinee-Bissau nauwlettend zal volgen en ervoor zal zorg dragen dat de overgangsautoriteiten zich aan hun verbintenissen houden, als eerste voorwaarde voor de normalisering van de samenwerkingsbetrekkingen tussen de Europese Unie en dit land. Overeenkomstig de artikelen 5 en 366 bis van de Overeenkomst van Lomé en artikel 2 van Besluit 1999/214/EEG van de Raad stelt de Commissie de Raad voor: het overleg met de Republiek Guinee-Bissau af te sluiten en de aan de overheid van Guinee- Bissau toe te zenden brief, waarvan de tekst als bijlage aan het hiernavolgende voorstel voor een van de Raad is gehecht, als een integrerend bestanddeel van deze beschikking te beschouwen. 3 Voorstel voor een BESCHIKKING VAN DE RAAD inzake de afsluiting van het overeenkomstig artikel 366 bis van de Vierde ACS-EG-Overeenkomst met de Republiek Guinee-Bissau gevoerde overleg DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, Gelet op de Vierde ACS-EG-Overeenkomst1, gewijzigd bij de op 4 november 1995 op Mauritius ondertekende Overeenkomst2, Gelet op Besluit 1999/214/EG van de Raad van 11 maart 1999 betreffende de procedure voor de tenuitvoerlegging van artikel 366bis van de Vierde ACS-EG-Overeenkomst3, en met name op artikel 2, Gezien het voorstel van de Commissie4, Overwegende hetgeen volgt: (1) (2) (3) (4) Naar aanleiding van de gebeurtenissen op 6 en 7 mei 1999 te Guinee-Bissau heeft de Europese Unie in een verklaring van 18 mei 1999 het gebruik van geweld, de afzetting van de democratisch gekozen president, hetgeen een schending van de Overeenkomst van Abuja vormt, en de aanvallen op diplomatieke missies veroordeeld; Op 19 juli 1999 heeft de Raad krachtens artikel 1 van zijn Besluit 1999/214/EG tot het voeren van overleg met Guinee-Bissau besloten in toepassing van artikel 366 bis van de Vierde ACS-EG-Overeenkomst. Op 26 juli 1999 werd een open en constructief overleg gevoerd, waarbij de regering van Guinee-Bissau melding heeft gemaakt van de maatregelen die zij reeds had getroffen of die zij voornemens was te treffen om te voldoen aan de verwachtingen, die de Europese Unie in haar verklaring van 18 mei 1999 had uitgesproken, De regering van Guinee-Bissau levert inspanningen voor de wederinstelling van de rechtsstaat, de daadwerkelijke scheiding van de machten, het weer naar behoren doen functioneren van de instellingen en de inachtneming van het tijdschema voor de parlements- en presidentsverkiezingen; 1 2 3 4 PB L 229 van 17. 8. 1991, blz. 3. PB L 156 van 29. 5. 1998, blz. 3. PB L 75 van 20. 3. 1999, blz. 32. PB C … 4 (5) De regering van Guinee-Bissau heeft zich ertoe verbonden de op gang gebrachte inspanningen onverminderd voort te zetten en zich bereid verklaard om de Europese Unie van de resultaten van deze inspanningen op te hoogte te houden, (6) Bijgevolg dient het overleg te worden afgesloten, HEEFT DE VOLGENDE BESCHIKKING GEGEVEN: Artikel 1 Het uit hoofde van artikel 366 bis, lid 2, van de Vierde ACS-EG-Overeenkomst met de Republiek Guinee-Bissau gevoerde overleg wordt hierbij afgesloten. De in die bijlage bij deze beschikking genomen brief die een integrerend bestanddeel van deze beschikking vormt, wordt aan de regering van Guinee-Bissau gericht. Artikel 2 Artikel 4 Deze beschikking is gericht tot de lidstaten. Gedaan te Brussel, Voor de Raad De voorzitter 5 BIJLAGE Aan de regering van Guinee-Bissau te richten brief Getrouw aan de beginselen die aan artikel 5 van de Vierde ACS-EG-Overeenkomst (Overeenkomst van Lomé IV) ten grondslag liggen, heeft de Europese Unie het op 6 en 7 mei jongstleden in Guinee-Bissau gebruikte geweld publiekelijk veroordeeld. Gezien de aard van deze gebeurtenissen heeft de Raad van de Europese Unie op 19 juli 1999 besloten om op grond van artikel 366 bis van de Overeenkomst overleg met Guinee-Bissau te plegen om de situatie diepgaand te bespreken en het belang te onderstrepen dat de Europese Unie aan de inachtneming van de in artikel 5 van de Overeenkomst bedoelde essentiële bestanddelen hecht en om van Guinee-Bissau de voornemens dienaangaande te vernemen. De aanvang van dit overleg viel samen met de wens van de autoriteiten van Guinee-Bissau een dialoog op te gang te brengen, die de mogelijkheid biedt om zo spoedig mogelijk tot een normalisatie van de betrekkingen met de Europese Unie te komen. Tijdens dit op 26 juli 1999 gevoerde overleg heeft de Europese Unie met voldoening nota genomen van de door de regering van nationale eenheid met het oog op de wederinstelling van de rechtsstaat, de daadwerkelijke scheiding van de machten, het weer in goede staat brengen van de instellingen en de inachtneming van het tijdschema voor de verkiezingen geleverde inspanningen. Ook heeft de Europese Unie ervan akte genomen dat de autoriteiten van Guinee-Bissau zich ertoe hebben verbonden de op gang gebrachte inspanningen onverminderd voort te zetten en van hun bereidheid haar van de resultaten van die inspanningen op de hoogte te houden. Gezien het voorgaande, heeft de Raad van de Europese Unie besloten het overleg krachtens artikel 366 bis van de Overeenkomst van Lomé af te sluiten. De Europese Unie zal de ontwikkeling van de toestand in Guinee-Bissau nauwlettend volgen en ervoor zorg dragen dat de door de overgangsregering aangegane verbintenissen worden nageleefd. Voor de Raad Voor de Commissie 6


title: 1999 m. lapkričio 12 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 2419/1999, papildantis Reglamento (EB) Nr. 2301/97 dėl tam tikrų gaminių pavadinimų įtraukimo į „Specifinių savybių sertifikatų registrą“, numatytą Tarybos reglamente (EEB) Nr. 2082/92 dėl žemės ūkio ir maisto produktų specifinių savybių sertifikatų, priedą

eurovoc_concepts:
agricultural product
designation of origin
foodstuff
product designation

text: 20 LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 03/27 t. 31999R2419 1999 11 13 EUROPOS BENDRIJŲ OFICIALUSIS LEIDINYS L 291/25 KOMISIJOS REGLAMENTAS (EB) Nr. 2419/1999 1999 m. lapkričio 12 d. papildantis Reglamento (EB) Nr. 2301/97 dėl tam tikrų gaminių pavadinimų įtraukimo į „Specifinių savybių sertifikatų registrą“, numatytą Tarybos reglamente (EEB) Nr. 2082/92 dėl žemės ūkio ir maisto produktų specifinių savybių sertifikatų, priedą EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA, (4) atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį, liepos 14 d. Tarybos reglamentą atsižvelgdama į 1992 m. (EEB) Nr. 2082/92 dėl žemės ūkio ir maisto produktų speci- finių savybių sertifikatų (1), ypač į jo 9 straipsnio 1 dalį, kadangi: (1) (2) (3) Pagal Reglamento (EEB) Nr. 2082/92 7 straipsnį Ispa- nija Komisijai padavė paraišką dėl pavadinimo įtraukimo į „Specifinių savybių sertifikatų registrą“. „Garantuotu tradiciniu gaminiu“ galima vadinti tik tuos gaminius, kurių pavadinimai yra įtraukti į minėtą registrą. Šio reglamento priede nurodytą pavadinimą paskelbus Europos Bendrijų oficialiajame leidinyje (2), Komisija gavo pagal minėto reglamento 8 straipsnį pareikštą protestą, kuris, pateikus atitinkamus paaiškinimus, buvo atsiimtas. (EEB) Nr. 2082/92 5 straipsnio Pagal Reglamento 1 dalies pirmąją įtrauką pats terminas „Serrano“ yra specifinis, t. y. neverčiamas. Todėl jis toks ir turi būti vartojamas. Be to, registruojamas nepažeidžiant termino „kalnas“ vartosenos. Šie du terminai vienas kitam neprieštarauja. terminas „Serrano“ pagal Dėl to šiame priede nurodytas pavadinimas turėtų būti įrašytas į „Specifinių savybių sertifikatų registrą“ ir tokiu būdu saugomas Bendrijoje kaip garantuotas tradicinis gaminys Nr. 2082/ Reglamento 92 13 straipsnio 2 dalį. Tai reiškia, kad minėtą pava- dinimą galima vartoti tik tada, laikomasi specifika- cijos. Tačiau reikėtų numatyti pereinamąjį trijų mėnesių laikotarpį, per kurį turi būti suvartotos specifikacijos neatitinkančių gaminių atsargos. (EEB) jei (5) Šio reglamento priedas papildo Komisijos reglamento (EB) Nr. 2301/97 (3) su paskutiniais pakeitimais, padary- tais Reglamentu (EB) Nr. 2527/98 (4), priedą, PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ: 1 straipsnis Reglamento (EB) Nr. 2301/97 priedas papildomas šio regla- mento priede nurodytu pavadinimu ir pagal Reglamento (EEB) Nr. 2082/92 9 straipsnio 1 dalį „Specifinių savybių sertifikatų registrą“. jis įrašomas į 2 straipsnis Šis reglamentas įsigalioja jo paskelbimo Europos Bendrijų oficia- liajame leidinyje dieną. Jis taikomas nuo 2000 m. kovo 1 d. Šis reglamentas yra privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse. Priimta Briuselyje, 1999 m. lapkričio 12 d. Komisijos vardu Franz FISCHLER Komisijos narys (1) OL L 208, 1992 7 24, p. 1. (2) OL C 371, 1998 12 1, p. 3. (3) OL L 319, 1997 11 21, p. 8. (4) OL L 317, 1998 11 26, p. 14. 03/27 t. LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 21 „Jamón Serrano“ (Reglamento (EEB) Nr. 2082/92 13 straipsnio 2 dalis (1)). PRIEDAS (1) Pagrindiniai specifikacijos punktai nustatyti OL C 371, 1998 12 1, p. 3