title: Απόφαση της Μεικτής Επιτροπής του ΕΟΧ αριθ. 128/1999 της 5ης Νοεμβρίου 1999 για την τροποποίηση του παραρτήματος Ι (Κτηνιατρικά και φυτοϋγειονομικά θέματα) της συμφωνίας για τον ΕΟΧ

eurovoc_concepts:
beef
cattle
database
health control
labelling
meat product

text: L 15/6 EL ¯(cid:240)Ø·(cid:243)(cid:231)(cid:236)(cid:231) ¯(cid:246)(cid:231)(cid:236)(cid:229)æØ·(cid:228)Æ (cid:244)ø(cid:237) ¯ıæø(cid:240)ÆØ¤Œø·(cid:237) ˚(cid:239)Ø(cid:237)(cid:239)(cid:244)(cid:231)·(cid:244)ø(cid:237) 18. 1. 2001 `—ˇ(cid:214)`(cid:211)˙ (cid:212)˙(cid:211) (cid:204)¯(cid:201)˚(cid:212)˙(cid:211) ¯—(cid:201)(cid:212)(cid:209)ˇ—˙(cid:211) (cid:212)ˇ(cid:213) ¯ˇX ÆæØŁ. 128/1999 (cid:244)(cid:231)(cid:242) 5(cid:231)(cid:242) ˝(cid:239)(cid:229)(cid:236)(cid:226)æØ·(cid:239)ı 1999 ªØÆ (cid:244)(cid:231)(cid:237) (cid:244)æ(cid:239)(cid:240)(cid:239)(cid:240)(cid:239)Ø·(cid:231)(cid:243)(cid:231) (cid:244)(cid:239)ı (cid:240)ÆæÆæ(cid:244)(cid:231)·(cid:236)Æ(cid:244)(cid:239)(cid:242) (cid:201) (˚(cid:244)(cid:231)(cid:237)ØÆ(cid:244)æØŒÆ· ŒÆØ (cid:246)ı(cid:244)(cid:239)ı¤ ª(cid:229)Ø(cid:239)(cid:237)(cid:239)(cid:236)ØŒÆ· Ł(cid:229)·(cid:236)Æ(cid:244)Æ) (cid:244)(cid:231)(cid:242) (cid:243)ı(cid:236)(cid:246)ø(cid:237)Ø·Æ(cid:242) ªØÆ (cid:244)(cid:239)(cid:237) ¯ˇ(cid:215) ˙ (cid:204)¯(cid:201)˚(cid:212)˙ ¯—(cid:201)(cid:212)(cid:209)ˇ—˙ (cid:212)ˇ(cid:213) ¯ˇ(cid:215), ’¯(cid:247)(cid:239)(cid:237)(cid:244)Æ(cid:242) ı(cid:240)(cid:239)·ł(cid:231) (cid:244)(cid:231) (cid:243)ı(cid:236)(cid:246)ø(cid:237)Ø·Æ ªØÆ (cid:244)(cid:239)(cid:237) ¯ıæø(cid:240)ÆØ¤Œ(cid:239)· ˇØŒ(cid:239)(cid:237)(cid:239)(cid:236)ØŒ(cid:239)· (cid:215)ø·æ(cid:239), (cid:239)·(cid:240)ø(cid:242) (cid:244)æ(cid:239)(cid:240)(cid:239)(cid:240)(cid:239)Ø(cid:231)·Ł(cid:231)Œ(cid:229) Æ(cid:240)(cid:239)· (cid:244)(cid:239) (cid:240)æø(cid:244)(cid:239)·Œ(cid:239)ºº(cid:239) (cid:240)æ(cid:239)(cid:243)Ææ(cid:236)(cid:239)ª(cid:231)·(cid:242) (cid:244)(cid:231)(cid:242) (cid:243)ı(cid:236)(cid:246)ø(cid:237)Ø·Æ(cid:242) ªØÆ (cid:244)(cid:239)(cid:237) ¯ıæø(cid:240)ÆØ¤Œ(cid:239)· ˇØŒ(cid:239)(cid:237)(cid:239)(cid:236)ØŒ(cid:239)· (cid:215)ø·æ(cid:239), (cid:229)(cid:246)(cid:229)(cid:238)(cid:231)·(cid:242) ŒÆº(cid:239)ı·(cid:236)(cid:229)(cid:237)(cid:231) «(cid:231) (cid:243)ı(cid:236)(cid:246)ø(cid:237)Ø·Æ», ŒÆØ Ø(cid:228)Ø·ø(cid:242) (cid:244)(cid:239) Æ·æŁæ(cid:239) 98, ¯Œ(cid:244)Ø(cid:236)ø·(cid:237)(cid:244)Æ(cid:242) (cid:244)Æ ÆŒ(cid:239)·º(cid:239)ıŁÆ: (1) (2) (3) (cid:212)(cid:239) (cid:240)ÆæÆ·æ(cid:244)(cid:231)(cid:236)Æ (cid:201) (cid:244)(cid:231)(cid:242) (cid:243)ı(cid:236)(cid:246)ø(cid:237)Ø·Æ(cid:242) (cid:244)æ(cid:239)(cid:240)(cid:239)(cid:240)(cid:239)Ø(cid:231)·Ł(cid:231)Œ(cid:229) (cid:236)(cid:229) (cid:244)(cid:231)(cid:237) Æ(cid:240)(cid:239)·(cid:246)Æ(cid:243)(cid:231) ÆæØŁ. 76/1999 (cid:244)(cid:231)(cid:242) (cid:204)(cid:229)ØŒ(cid:244)(cid:231)·(cid:242) ¯(cid:240)Ø(cid:244)æ(cid:239)(cid:240)(cid:231)·(cid:242) (cid:244)(cid:239)ı ¯ˇ(cid:215), (cid:244)(cid:231)(cid:242) 25(cid:231)(cid:242) (cid:201)(cid:239)ı(cid:237)Ø·(cid:239)ı 1999 (1). —æ(cid:229)·(cid:240)(cid:229)Ø (cid:237)Æ (cid:229)(cid:237)(cid:243)ø(cid:236)Æ(cid:244)øŁ(cid:229)Ø· (cid:243)(cid:244)(cid:231) (cid:243)ı(cid:236)(cid:246)ø(cid:237)Ø·Æ (cid:239) ŒÆ(cid:237)(cid:239)(cid:237)Ø(cid:243)(cid:236)(cid:239)·(cid:242) (¯˚) ÆæØŁ. 2729/98 (cid:244)(cid:231)(cid:242) ¯(cid:240)Ø(cid:244)æ(cid:239)(cid:240)(cid:231)·(cid:242), (cid:244)(cid:231)(cid:242) 17(cid:231)(cid:242) ˜(cid:229)Œ(cid:229)(cid:236)(cid:226)æØ·(cid:239)ı 1998, ªØÆ (cid:244)(cid:231)(cid:237) (cid:244)æ(cid:239)(cid:240)(cid:239)(cid:240)(cid:239)Ø·(cid:231)(cid:243)(cid:231) (cid:244)(cid:239)ı ŒÆ(cid:237)(cid:239)(cid:237)Ø(cid:243)(cid:236)(cid:239)ı· (¯˚) ÆæØŁ. 2628/97 (cid:239)·(cid:243)(cid:239)(cid:237) Æ(cid:246)(cid:239)æÆ· (cid:244)Ø(cid:242) (cid:236)(cid:229)(cid:244)Æ(cid:226)Æ(cid:244)ØŒ(cid:229)·(cid:242) (cid:228)ØÆ(cid:244)Æ·(cid:238)(cid:229)Ø(cid:242) ªØÆ (cid:244)(cid:231)(cid:237) (cid:240)(cid:229)æØ·(cid:239)(cid:228)(cid:239) (cid:229)·(cid:237)Ææ(cid:238)(cid:231)(cid:242) (cid:244)(cid:231)(cid:242) (cid:229)(cid:246)Ææ(cid:236)(cid:239)ª(cid:231)·(cid:242) (cid:244)(cid:239)ı (cid:243)ı(cid:243)(cid:244)(cid:231)·(cid:236)Æ(cid:244)(cid:239)(cid:242) Æ(cid:237)Æª(cid:237)ø·æØ(cid:243)(cid:231)(cid:242) ŒÆØ ŒÆ(cid:244)ÆªæÆ(cid:246)(cid:231)·(cid:242) (cid:226)(cid:239)(cid:239)(cid:229)Ø(cid:228)ø·(cid:237) (2). —æ(cid:229)·(cid:240)(cid:229)Ø (cid:237)Æ (cid:229)(cid:237)(cid:243)ø(cid:236)Æ(cid:244)øŁ(cid:229)Ø· (cid:243)(cid:244)(cid:231) (cid:243)ı(cid:236)(cid:246)ø(cid:237)Ø·Æ (cid:239) ŒÆ(cid:237)(cid:239)(cid:237)Ø(cid:243)(cid:236)(cid:239)·(cid:242) (¯˚) ÆæØŁ. 132/1999 (cid:244)(cid:231)(cid:242) ¯(cid:240)Ø(cid:244)æ(cid:239)(cid:240)(cid:231)·(cid:242), (cid:244)(cid:231)(cid:242) 21(cid:231)(cid:242) (cid:201)Æ(cid:237)(cid:239)ıÆæØ·(cid:239)ı 1999, ªØÆ (cid:244)(cid:231)(cid:237) (cid:244)æ(cid:239)(cid:240)(cid:239)(cid:240)(cid:239)Ø·(cid:231)(cid:243)(cid:231) (cid:244)(cid:239)ı ŒÆ(cid:237)(cid:239)(cid:237)Ø(cid:243)(cid:236)(cid:239)ı· (¯˚) ÆæØŁ. 2630/97 (cid:239)·(cid:243)(cid:239)(cid:237) Æ(cid:246)(cid:239)æÆ· (cid:244)(cid:239)(cid:237) (cid:229)ºÆ·(cid:247)Ø(cid:243)(cid:244)(cid:239) ÆæØŁ(cid:236)(cid:239)· (cid:229)º(cid:229)·ª(cid:247)ø(cid:237) (cid:240)(cid:239)ı (cid:228)Ø(cid:229)(cid:237)(cid:229)æª(cid:239)ı·(cid:237)(cid:244)ÆØ (cid:243)(cid:244)(cid:239) (cid:240)ºÆØ·(cid:243)Ø(cid:239) (cid:244)(cid:239)ı (cid:243)ı(cid:243)(cid:244)(cid:231)·(cid:236)Æ(cid:244)(cid:239)(cid:242) Æ(cid:237)Æª(cid:237)ø·æØ(cid:243)(cid:231)(cid:242) ŒÆØ ŒÆ(cid:244)ÆªæÆ(cid:246)(cid:231)·(cid:242) (cid:244)ø(cid:237) (cid:226)(cid:239)(cid:239)(cid:229)Ø(cid:228)ø·(cid:237) (3). (4) ˙ (cid:240)Ææ(cid:239)ı·(cid:243)Æ Æ(cid:240)(cid:239)·(cid:246)Æ(cid:243)(cid:231) (cid:228)(cid:229)(cid:237) (cid:229)(cid:246)Ææ(cid:236)(cid:239)·(cid:230)(cid:229)(cid:244)ÆØ (cid:243)(cid:244)(cid:231)(cid:237) (cid:201)(cid:243)ºÆ(cid:237)(cid:228)Ø·Æ ŒÆØ (cid:244)(cid:239) ¸Ø(cid:247)(cid:244)(cid:229)(cid:237)(cid:243)(cid:244)Æ·Ø(cid:237), `—ˇ(cid:214)`(cid:211)(cid:201)˘¯(cid:201): ’`æŁæ(cid:239) 1 (cid:211)(cid:244)(cid:239) (cid:243)(cid:231)(cid:236)(cid:229)Ø·(cid:239) 70 [ŒÆ(cid:237)(cid:239)(cid:237)Ø(cid:243)(cid:236)(cid:239)·(cid:242) (¯˚) ÆæØŁ. 2628/97 (cid:244)(cid:231)(cid:242) ¯(cid:240)Ø(cid:244)æ(cid:239)(cid:240)(cid:231)·(cid:242)] (cid:244)(cid:239)ı Œ(cid:229)(cid:246)ÆºÆØ·(cid:239)ı (cid:201) (cid:236)(cid:229)·æ(cid:239)(cid:242) 1. 2 (cid:244)(cid:239)ı (cid:240)ÆæÆæ(cid:244)(cid:231)·(cid:236)Æ(cid:244)(cid:239)(cid:242) (cid:201) (cid:244)(cid:231)(cid:242) (cid:243)ı(cid:236)(cid:246)ø(cid:237)Ø·Æ(cid:242) (cid:240)æ(cid:239)(cid:243)(cid:244)Ø·Ł(cid:229)(cid:244)ÆØ (cid:231) ÆŒ(cid:239)·º(cid:239)ıŁ(cid:231) (cid:240)(cid:229)æØ·(cid:240)(cid:244)ø(cid:243)(cid:231): «— 398 R 2729: ˚Æ(cid:237)(cid:239)(cid:237)Ø(cid:243)(cid:236)(cid:239)·(cid:242) (¯˚) ÆæØŁ. 2729/98 (cid:244)(cid:231)(cid:242) ¯(cid:240)Ø(cid:244)æ(cid:239)(cid:240)(cid:231)·(cid:242), (cid:244)(cid:231)(cid:242) 17(cid:231)(cid:242) ˜(cid:229)Œ(cid:229)(cid:236)(cid:226)æØ·(cid:239)ı 1998 (¯¯ L 343 (cid:244)(cid:231)(cid:242) 18. 12. 1998, (cid:243). 12). » ’`æŁæ(cid:239) 2 (cid:211)(cid:244)(cid:239) (cid:243)(cid:231)(cid:236)(cid:229)Ø·(cid:239) 72 [ŒÆ(cid:237)(cid:239)(cid:237)Ø(cid:243)(cid:236)(cid:239)·(cid:242) (¯˚) ÆæØŁ. 2630/97 (cid:244)(cid:231)(cid:242) ¯(cid:240)Ø(cid:244)æ(cid:239)(cid:240)(cid:231)·(cid:242)] (cid:244)(cid:239)ı Œ(cid:229)(cid:246)ÆºÆØ·(cid:239)ı (cid:201) (cid:236)(cid:229)·æ(cid:239)(cid:242) 1. 2 (cid:244)(cid:239)ı (cid:240)ÆæÆæ(cid:244)(cid:231)·(cid:236)Æ(cid:244)(cid:239)(cid:242) (cid:201) (cid:244)(cid:231)(cid:242) (cid:243)ı(cid:236)(cid:246)ø(cid:237)Ø·Æ(cid:242) (cid:240)æ(cid:239)(cid:243)(cid:244)Ø·Ł(cid:229)(cid:244)ÆØ (cid:244)(cid:239) ÆŒ(cid:239)·º(cid:239)ıŁ(cid:239) Œ(cid:229)Ø·(cid:236)(cid:229)(cid:237)(cid:239): «, (cid:239)·(cid:240)ø(cid:242) (cid:244)æ(cid:239)(cid:240)(cid:239)(cid:240)(cid:239)Ø(cid:231)·Ł(cid:231)Œ(cid:229) (cid:236)(cid:229): — 399 R 0132: ˚Æ(cid:237)(cid:239)(cid:237)Ø(cid:243)(cid:236)(cid:239)·(cid:242) (¯˚) ÆæØŁ. 132/1999 (cid:244)(cid:231)(cid:242) ¯(cid:240)Ø(cid:244)æ(cid:239)(cid:240)(cid:231)·(cid:242), (cid:244)(cid:231)(cid:242) 21(cid:231)(cid:242) (cid:201)Æ(cid:237)(cid:239)ıÆæØ·(cid:239)ı 1999 (¯¯ L 17 (cid:244)(cid:231)(cid:242) 22. 1. 1999, (cid:243). 20). » (cid:212)Æ Œ(cid:229)Ø·(cid:236)(cid:229)(cid:237)Æ (cid:244)ø(cid:237) ŒÆ(cid:237)(cid:239)(cid:237)Ø(cid:243)(cid:236)ø·(cid:237) (¯˚) ÆæØŁ. 2729/98 ŒÆØ (¯˚) ÆæØŁ. 132/1999 (cid:243)(cid:244)(cid:231) (cid:237)(cid:239)æ(cid:226)(cid:231)ªØŒ(cid:231)· ªºø·(cid:243)(cid:243)Æ, (cid:244)Æ (cid:239)(cid:240)(cid:239)Ø·Æ (cid:240)(cid:229)æØºÆ(cid:236)(cid:226)Æ·(cid:237)(cid:239)(cid:237)(cid:244)ÆØ (cid:243)(cid:244)(cid:239) (cid:240)ÆæÆ·æ(cid:244)(cid:231)(cid:236)Æ (cid:244)(cid:231)(cid:242) Æ(cid:237)(cid:244)Ø·(cid:243)(cid:244)(cid:239)Ø(cid:247)(cid:231)(cid:242) ªºø(cid:243)(cid:243)ØŒ(cid:231)·(cid:242) (cid:229)·Œ(cid:228)(cid:239)(cid:243)(cid:231)(cid:242) (cid:244)(cid:231)(cid:242) (cid:240)Ææ(cid:239)ı·(cid:243)Æ(cid:242) Æ(cid:240)(cid:239)·(cid:246)Æ(cid:243)(cid:231)(cid:242), (cid:229)Ø·(cid:237)ÆØ ÆıŁ(cid:229)(cid:237)(cid:244)ØŒÆ·. ’`æŁæ(cid:239) 3 (1) ¯¯ L 296 (cid:244)(cid:231)(cid:242) 23. 11. 2000, (cid:243). 1. (2) ¯¯ L 343 (cid:244)(cid:231)(cid:242) 18. 12. 1998, (cid:243). 12. (3) ¯¯ L 17 (cid:244)(cid:231)(cid:242) 22. 1. 1999, (cid:243). 20. 18. 1. 2001 EL ¯(cid:240)Ø·(cid:243)(cid:231)(cid:236)(cid:231) ¯(cid:246)(cid:231)(cid:236)(cid:229)æØ·(cid:228)Æ (cid:244)ø(cid:237) ¯ıæø(cid:240)ÆØ¤Œø·(cid:237) ˚(cid:239)Ø(cid:237)(cid:239)(cid:244)(cid:231)·(cid:244)ø(cid:237) L 15/7 ’`æŁæ(cid:239) 4 ˙ (cid:240)Ææ(cid:239)ı·(cid:243)Æ Æ(cid:240)(cid:239)·(cid:246)Æ(cid:243)(cid:231) Ææ(cid:247)Ø·(cid:230)(cid:229)Ø (cid:237)Æ Ø(cid:243)(cid:247)ı·(cid:229)Ø (cid:243)(cid:244)Ø(cid:242) 6 ˝(cid:239)(cid:229)(cid:236)(cid:226)æØ·(cid:239)ı 1999, ı(cid:240)(cid:239)· (cid:244)(cid:231)(cid:237) (cid:240)æ(cid:239)ı¤ (cid:240)(cid:239)·Ł(cid:229)(cid:243)(cid:231) (cid:239)·(cid:244)Ø (cid:229)·(cid:247)(cid:239)ı(cid:237) (cid:240)æÆª(cid:236)Æ(cid:244)(cid:239)(cid:240)(cid:239)Ø(cid:231)Ł(cid:229)Ø· (cid:240)æ(cid:239)(cid:242) (cid:244)(cid:231) (cid:204)(cid:229)ØŒ(cid:244)(cid:231)· ¯(cid:240)Ø(cid:244)æ(cid:239)(cid:240)(cid:231)· (cid:244)(cid:239)ı ¯ˇ(cid:215) (cid:239)·º(cid:229)(cid:242) (cid:239)Ø Œ(cid:239)Ø(cid:237)(cid:239)(cid:240)(cid:239)Ø(cid:231)·(cid:243)(cid:229)Ø(cid:242) (cid:240)(cid:239)ı (cid:240)æ(cid:239)(cid:226)º(cid:229)·(cid:240)(cid:239)(cid:237)(cid:244)ÆØ (cid:243)(cid:244)(cid:239) Æ·æŁæ(cid:239) 103 (cid:240)ÆæÆ·ªæÆ(cid:246)(cid:239)(cid:242) 1 (cid:244)(cid:231)(cid:242) (cid:243)ı(cid:236)(cid:246)ø(cid:237)Ø·Æ(cid:242). ’`æŁæ(cid:239) 5 ˙ (cid:240)Ææ(cid:239)ı·(cid:243)Æ Æ(cid:240)(cid:239)·(cid:246)Æ(cid:243)(cid:231) (cid:228)(cid:231)(cid:236)(cid:239)(cid:243)Ø(cid:229)ı·(cid:229)(cid:244)ÆØ (cid:243)(cid:244)(cid:239) (cid:244)(cid:236)(cid:231)·(cid:236)Æ ¯ˇ(cid:215) ŒÆØ (cid:243)(cid:244)(cid:239) (cid:243)ı(cid:236)(cid:240)º(cid:231)·æø(cid:236)Æ ¯ˇ(cid:215) (cid:244)(cid:231)(cid:242) ¯(cid:240)Ø·(cid:243)(cid:231)(cid:236)(cid:231)(cid:242) ¯(cid:246)(cid:231)(cid:236)(cid:229)æØ·(cid:228)Æ(cid:242) (cid:244)ø(cid:237) ¯ıæø(cid:240)ÆØ¤Œø·(cid:237) ˚(cid:239)Ø(cid:237)(cid:239)(cid:244)(cid:231)·(cid:244)ø(cid:237). ´æı(cid:238)(cid:229)·ºº(cid:229)(cid:242), 5 ˝(cid:239)(cid:229)(cid:236)(cid:226)æØ·(cid:239)ı 1999. ˆØÆ (cid:244)(cid:231) (cid:204)(cid:229)ØŒ(cid:244)(cid:231)· ¯(cid:240)Ø(cid:244)æ(cid:239)(cid:240)(cid:231)· (cid:244)(cid:239)ı ¯ˇ(cid:215) ˇ —æ(cid:239)·(cid:229)(cid:228)æ(cid:239)(cid:242) N. v. LIECHTENSTEIN


title: Deċiżjoni tal-Kumitat Konġunt taż-ŻEE Nru 136/1999 tal-5 ta' Novembru 1999 li temenda l-Anness I (Kwistjonijiet Veterinarji u Fitosanitarji) għall-Ftehim taż-ŻEE

eurovoc_concepts:
animal disease
fishery product
health control
import
swine
veterinary legislation

formats: html pdf print

text: 11/Vol. 5 MT Il-Gurnal Ufficjali ta' l-Unjoni Ewropea 223 22001D0118(11) L 15/22 IL-GURNAL UFFICJALI TAL-KOMUNITAJIET EWROPEJ 18. 1. 2001 DECIŻJONI TAL-KUMITAT KONGUNT TAŻ-ŻEE Nru 136/1999 tal-5 ta' Novembru 1999 li temenda l-Anness I (Kwistjonijiet Veterinarji u Fitosanitarji) ghall-Ftehim taż-ŻEE IL-KUMITAT KONGUNT TAŻ-ŻEE, Wara li kkunsidra l-Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea, kif aggustat bil-Protokoll li jaggusta l-Fte- him ghaż-Żona Ekonomika Ewropea, minn hawn iżjed 'il quddiem issir referenza ghalih bhala “l-Ftehim”, u b'mod partikolari l-Artikolu 98 tieghu, Billi: (1) (2) (3) (4) L-Anness I ghall-Ftehim gie emendat bid-Deciżjoni tal-Kumitat Kongunt taż-ŻEE Nru 76/1999 tal-25 ta' Gunju 1999 (1). D-Deciżjoni tal-Kummissjoni 98/597/KE tal-15 ta' Ottubru 1998 li temenda d-Deciżjoni tal-Kum- missjoni 94/278/KE, li tistabbilixxi lista ta pajjiżi terzi li minghandhom Stati Membri jawtorizzaw importazzjonijiet ta' certi prodotti soggetti ghad-Direttiva tal-Kunsill 92/118/KEE (2), ghandha tigi nkorporata fil-Ftehim. D-Deciżjoni tal-Kunsill 98/603/KE tad-19 ta' Ottubru 1998 li temenda d-Deciżjoni 95/408/KE dwar il-kundizzjonijiet ghall-istabbiliment, ghal perjodu interim, listi proviżorji ta' stabbilimenti f'pajjiżi terzi li minghandhom Stati Membri huma awtorizzati illi jimportaw certi prodotti li joriginaw mill- annimali, prodotti tas-sajd jew molluski bivlalvi hajjin (3), ghandha tigi nkorporata fil-Ftehim. D-Deciżjoni tal-Kunsill 95/408/KE tat-22 ta' Gunju 1995 dwar il-kundizzjonijiet ghall-istabbiliment, ghal perjodu interim, ta' listi ta' stabbilitment f'pajjiżi terzi li minghandhom Stati Memebri huma awtorizzati illi jimportaw certi prodotti li joriginaw mill-annimali, prodotti tas-sajd jew molluski bivalvi hajjin giet inkorporata fil-punt 18 fil-Parti 8. 1 u fil-punt 114 fil-Parti 8. 2 tal-Kapitolu I ta' l-Anness I ghall-Ftahim bhala d-Deciżjoni t-titolu ta' din id-Deciżjoni ghandu jigi ikkoregut. tal-Kummissjoni 95/408/KE, u billi (5) Din id-Deciżjoni ma ghandhiex tapplika ghal-Liechtenstein, IDDECIEDA KIF GEJ: Artikolu 1 L-inciż li gej ghandu jigi miżjud fil-punt 82 (Deciżjoni tal-Kummissjoni 94/278/KE) fil-Parti 8. 2 tal-Kapi- tolu I ta' l-Anness I ghall-Ftehim: “– 398 D 0597: Id-Deciżjoni tal-Kummissjoni 98/597/KE tal-15 ta' Ottubru 1998 (GU L 286, tat-23. 10. 1998, p. 59). ” (1) GU L 296, tat-23. 11. 2000, p. 1. (2) GU L 286, tat-23. 10. 1998, p. 59. (3) GU L 289, tat-28. 10. 1998, p. 36. 224 MT Il-Gurnal Ufficjali ta' l-Unjoni Ewropea 11/Vol. 5 Artikolu 2 It-test li gej ghandu jiehu post it-test tal-punt 18 (Deciżjoni tal-Kummissjoni 95/408/KE) fil-Parti 8. 1 tal- Kapitolu I ta' l-Anness I ghall-Ftehim u l-punt 114 (Deciżjoni tal-Kummissjoni 95/408/KE) fil-Parti 8. 2 tal- Kapitolu I ta' l-Anness I ghall-Ftehim: “395 D 0408: Id-Deciżjoni tal-Kunsill 95/408/KE tat-22 ta' Gunju 1995 dwar il-kondizzjonijiet ghall- istabbiliment ghal perjodu interim, ta' listi proviżorji ta' stabbilimenti ta' pajjiżi terzi minghand min l- Istati Membri huma awtorizzati jimportaw certi prodotti li joriginaw mill-annimali, prodotti tas-sajd jew molluski bivalva hajjin (GU L 243, tal-11. 10. 1995, p. 17), kif emendata bi: – – 397 D 0034: tas-16. 1. 1997, p. 33). Id-Deciżjoni tal-Kummissjoni 97/34/KE tas-17 ta' Dicembru 1998 (GU L 13, 398 D 0603: tat-28. 10. 1998, p. 36). ” Id-Deciżjoni tal-Kummissjoni 98/603/KE tad-19 ta' Ottubru 1998 (GU L 289, Artikolu 3 It-testi tad-Deciżjoni tal-Kummissjoni 98/597/KE u d-Deciżjoni tal-Kunsill 98/603/KE fil-lingwa Islandiża u f'dik Norvegiża, li huma annessi ghall-verżjonijiet rispettivi tal-lingwa ghal din id-Deciżjoni, huma awten- tici. Din id-Deciżjoni ghandha tidhol fis-sehh nhar is-6 ta' Novembru 1999, sakemm ikunu saru n-notifiki kollha taht l-Artikolu 103(1) tal-Ftehim lill-Kumitat Kongunt taż-ŻEE. Artikolu 4 Din id-Deciżjoni ghandha tigi ppubblikata fit-Taqsima taż-ŻEE ta', u fis-Suppliment taż-ŻEE ghall-Gurnal Ufficjali tal-Komunitajiet Ewropej. Artikolu 5 Maghmula fi Brussel, fil-5 ta' Novembru 1999. Ghall-Kumitat Kongunt taż-ŻEE Il-President N. v. LIECHTENSTEIN


title: EEZ Apvienotās komitejas Lēmums Nr. 131/1999 (1999. gada 5. novembris), ar ko groza EEZ līguma I pielikumu (Veterinārie un fitosanitārie jautājumi)

eurovoc_concepts:
Autonomous Province of Bolzano
Spain
animal disease
cattle
swine
veterinary inspection

text: 11/5. sēj. LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 213 22001D0118(06) L 15/12 EIROPAS KOPIENU OFICIĀLAIS VĒSTNESIS 18. 1. 2001. EEZ APVIENOTĀS KOMITEJAS LĒMUMS Nr. 131/1999 (1999. gada 5. novembris), ar ko groza EEZ līguma I pielikumu (Veterinārie un fitosanitārie jautājumi) EEZ APVIENOTĀ KOMITEJA, ņemot vērā Līgumu par Eiropas Ekonomikas zonu, kas grozīts ar protokolu, ar ko precizē Līgumu par Eiropas Ekonomikas zonu, turpmāk tekstā — “līgums”, un jo īpaši tā 98. pantu, tā kā: (1) (2) (3) Līguma I pielikums grozīts ar EEZ apvienotās komitejas 1999. gada 25. Nr. 76/1999 (1), jūnija Lēmumu Komisijas 1998. gada 30. septembra Lēmums 98/555/EK, ar ko otrreiz groza Lēmumu 98/339/EK par dažiem aizsardzības pasākumiem saistībā ar klasisko cūku mēri Spānijā (2), jāiekļauj līgumā, Komisijas 1998. gada 27. oktobra Lēmums 98/621/EK, ar ko trešo reizi groza Lēmumu 95/109/EK par papildu garantijām Itālijai attiecībā uz liellopu infekciozo rinotraheītu liellopiem, kas paredzēti dalībvalstīm vai dalībvalstu reģioniem, kuros šī slimība nav sastopama (3), jāiekļauj līgumā, (4) Šo lēmumu nav jāpiemēro Islandei un Lihtenšteinai, IR PIEŅĒMUSI ŠĀDU LĒMUMU. 1. pants Līguma I pielikuma I nodaļas 3. sadaļas 2. daļas 10. punktu (Komisijas Lēmumā 98/339/EK) papildina ar šādu ievilkumu: “— 398 D 0555: Komisijas 1998. gada 30. septembra Lēmums 98/555/EK (OV L 266, 1. 10. 1998. , 84. lpp. ). ” 2. pants Līguma I pielikuma I nodaļas 4. sadaļas 2. daļas 27. punktu (Komisijas Lēmumā 95/109/EK) papildina ar šādu ievilkumu: “— 398 D 0621: Komisijas 1998. gada 27. oktobra Lēmums 98/621/EK (OV L 296, 5. 11. 1998. , 15. lpp. ). ” (1) OV L 296, 23. 11. 2000. , 1. lpp. (2) OV L 266, 1. 10. 1998. , 84. lpp. (3) OV L 296, 5. 11. 1998. , 15. lpp. 214 LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 11/5. sēj. Komisijas Lēmumu 98/555/EK un 98/621/EK teksti norvēģu valodā, kas pievienoti atbilstīgam šī lēmuma tulkojumam, ir autentiski. 3. pants Šis lēmums stājas spēkā 1999. gada 6. novembrī ar noteikumu, ka EEZ apvienotajai komitejai ir sniegti visi paziņojumi saskaņā ar līguma 103. panta 1. punktu. 4. pants Šo lēmumu publicē Eiropas Kopienu Oficiālā Vēstneša EEZ iedaļā un EEZ pielikumā. 5. pants Briselē, 1999. gada 5. novembrī EEZ apvienotās komitejas vārdā — priekšsēdētājs N. v. LIECHTENSTEIN


title: Komission asetus (EY) N:o 2367/1999, annettu 5 päivänä marraskuuta 1999, neuvoston asetuksen (ETY) N:o 822/87 38 artiklassa tarkoitetun esitislauksen käyttöön ottamisesta markkinointivuodeksi 1999/2000

eurovoc_concepts:
agricultural quota
distillation
quantitative restriction
table wine

text: L 283/10 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 6. 11. 1999 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 2367/1999, annettu 5 päivänä marraskuuta 1999, neuvoston asetuksen (ETY) N:o 822/87 38 artiklassa tarkoitetun esitislauksen käyttöön ottamisesta markkinointivuodeksi 1999/2000 EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon viinikaupan yhteisestä järjestämisestä 16 päivänä maaliskuuta 1987 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 822/87 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1677/1999 (2), ja erityisesti sen 38 artiklan 5 kohdan, sekä katsoo seuraavaa: Komission asetuksessa (ETY) N:o 2721/88 (3), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (ETY) N:o 26/92 (4), vahvistetaan asetuksen (ETY) N:o 822/87 38, 41 ja 42 artiklassa säädettyjen vapaaehtoisten tislausten soveltamista koskevat yksityiskohtaiset säännöt. Komis- sion asetuksessa (EY) N:o 1681/1999 (5) vahvistetaan esitislaukseen sovellettavat hinnat ja tuet sekä eräät muut tekijät markkinointivuodeksi 1999/2000. Varastojen määrä markkinointivuoden lopussa, satoen- ja markkinoiden vaikeudet monissa paikoissa nusteet ilmaisevat tarvetta ottaa pikaisesti käyttöön esitislaus. Käytettävissä olevia kokonaismääriä ei kuitenkaan tiedetä tässä vaiheessa. On siis syytä ottaa käyttöön esitislaus, vahvistaa yhteisön kokonaismäärä ja jakaa se tuotanto- alueiden kesken sulkematta kuitenkaan pois mahdolli- suutta tarkastella näitä määriä uudelleen sitten kun saadaan lopulliset tiedot käytettävissä olevista määristä. Tältä kyseinen määrä vahvistettava 10 000 000 hehtolitraksi pöytäviiniä. Viinien taloudel- linen tilanne voi vaihdella jäsenvaltion eri tuotanto- alueilla. Jäsenvaltioiden viranomaisten olisi sen vuoksi tuotantoalueiden mukaan. sallittava jakaa määrät eri Tuottajien välisen syrjimisen estämiseksi jotta komissio voi tehdä omat huomautuksensa, sille olisi ilmoitettava, että kyseinen jakaminen on perusteltua eri tuotantoalueiden viinimarkkinoiden erityisedellytysten perusteella. osin olisi ja 1) 2) 3) Itävallan, Saksan ja Luxemburgin pöytäviinien saata- vuutta koskevien tietojen puuttumisen vuoksi näille maille olisi säädettävä erityisjärjestelmä. jotka tuottajat Tämän asetuksen soveltamiseksi on tarpeen tuntea tuo- jotta voitaisiin määrittää tantoa varten viljellyt alat, määrät, tislata. Huomattavalla saavat määrällä kreikkalaisia tuottajia ei ole tarvittavia tietoja säädettyjen hallintotoimenpiteiden toteuttamisen viiväs- tymisen vuoksi. Edellä mainittujen tuottajien toimenpi- teiden ulkopuolelle jäämisen estämiseksi olisi säädettävä, että viitealat voidaan määritellä koko Kreikkaa koskevan kiinteän tuotoksen perusteella. Tämän toimenpiteen tehokkuuden lisäämiseksi toimen- pide olisi ulotettava riittävän pitkälle ajanjaksolle tiet- tyjen alueiden viininvalmistusaikojen huomioon ottami- seksi ja viininviljelijöille ja tislaajille olisi annettava heidän niin halutessaan mahdollisuus aloittaa toimitus ja tislaaminen mahdollisimman nopeasti hyväksymällä sopimukset tai ilmoitukset tiettyyn tasoon asti nopeasti. Olisi myös varmistettava tuottajien allekirjoittamien sopimusten ja ilmoitusten asianmukainen noudatta- minen viinien tislaamoon toimittamisen takaamiseksi annettavalla vakuudella. Olisi säädettävä, että koko yhteisölle haetun kokonais- määrän ylittäessä 10 000 000 hehtolitraa jäsenvaltiot ilmoittavat nopeasti komissiolle sopimuksia koskevat määrät, jotta komissio voi tarvittaessa vahvistaa tehdyille sopimuksille tai ilmoituksille yhtenäisen hyväksymis- määrän. Kyseisten määrien moitteettoman hallinnoinnin vuoksi on tarpeen poiketa asetuksen (ETY) N:o 2721/88 tietyistä erityisistä säännöksistä ja säätää, että sopimuk- sissa ja ilmoituksissa haettuja määriä voidaan vähentää. Tässä asetuksessa säädetyt hallintokomitean lausunnon mukaiset, toimenpiteet ovat viljan 4) 5) 6) 7) 8) Espanjan ja Portugalin viinitilojen heikkojen tuotosten vuoksi on tarpeen vahvistaa eri määrä Portugalista korja- tuista viinirypäleistä saaduille tuotteille ja enimmäis- määrä C-viinivyöhykkeen espanjalaisessa osassa korja- tuista rypäleistä peräisin olevista tuotteista tislatuille tuotteille, jotta saataisiin koko yhteisön tuotannon kanssa samanlaisina prosenttimäärinä ilmaistut tulokset. ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: 1 artikla (1) EYVL L 84, 27. 3. 1987, s. 1. (2) EYVL L 199, 30. 7. 1999, s. 8. (3) EYVL L 241, 1. 9. 1988, s. 88. (4) EYVL L 3, 8. 1. 1992, s. 14. (5) EYVL L 199, 30. 7. 1999, s. 15. 1. Asetuksen (ETY) N:o 822/87 38 artiklassa tarkoitettu pöytäviinien ja pöytäviinin valmistukseen soveltuvien viinien esitislaus otetaan käyttöön viinivuodeksi 1999/2000. 6. 11. 1999 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 283/11 Tislaus rajoitetaan 10 000 000 hehtolitraan. 1294/96 mukaisesti esitetyn tuotantoilmoituksen pöytäviinisa- rakkeessa olevan viinin määrä luvulla 57. Kyseinen 10 000 000 hehtolitran määrä jaetaan komission asetuksen (ETY) N:o 441/88 (1) 4 artiklassa tarkoitettujen tuotantoalueitten mukaan seuraavasti: Alue 1 (Saksa) Alue 2 (Luxemburg) Alue 3 (Ranska) Alue 4 (Italia) Alue 5 (Kreikka) Alue 6 (Espanja) Alue 7 (Portugali) Itävalta (hehtolitraa) 148 000 8 000 2 098 000 4 000 000 248 000 3 050 000 300 000 148 000 Jäsenvaltiot voivat jakaa varatun määrän alueensa eri tuotanto- alueiden kesken sulkematta jotakin aluetta pois toimenpiteen soveltamisalasta. Jäsenvaltioiden on toimitettava komissiolle kuukauden kuluessa tämän asetuksen voimaantulosta luettelo kyseisistä alueista sekä jaetut määrät ja esitettävä jaon perustana olevat tuotannon erityisedellytykset. Komissio tekee tarvittaessa kyseiseen jakoon liittyvät huomautukset ja ilmoittaa niistä kyseiselle jäsenvaltiolle kahden viikon kuluessa. Pöytäviinien tai pöytäviinin valmistukseen soveltuvien viinien määrä, jonka tuottajat voivat tislata asetuksen (EY) N:o 2721/ 88 mukaisesti, rajoitetaan 30 hehtolitraan hehtaaria kohden. Tämä määrä rajoitetaan kuitenkin Portugalista korjatuista rypä- leistä saatujen tuotteiden osalta 21 hehtolitraan hehtaaria kohden, ja C-viinivyöhykkeen espanjalaisessa osassa korjatuista rypäleistä saatujen tuotteiden osalta 40 prosenttiin kunkin tuot- tajan näistä tuotteista peräisin olevien pöytäviinien tuotannosta. Asetuksen (ETY) N:o 2721/88 2 artiklan 1 kohdasta poiketen Itävallassa tai Saksassa korjatuista rypäleistä Luxemburgissa, saatujen pöytäviinien ja pöytäviinin valmistukseen soveltuvien viinien määrät, jotka tuottajat voivat tislata, rajoitetaan yksin- omaan pöytäviinituotannon prosenttimäärään. Tämä prosentti- määrä vahvistetaan 40 prosentiksi. Tuotettu pöytäviinimäärä, johon sovelletaan kuudennessa ja seitsemännessä alakohdassa tarkoitettuja määriä, on kunkin tuottajan osalta komission asetuksen (EY) N:o 1294/96 (2) mukaisesti esitetyn tuotantoilmoituksen pöytäviiniä koskevassa sarakkeessa olevien määrien kokonaismäärä, kun sitä edellyte- tään. Sen pöytäviinin tai pöytäviinin valmistukseen soveltuvan 2. viinin määrän, jonka kreikkalaiset tuottajat voivat tislata, laske- miseksi käytettävä ala saadaan jakamalla asetuksen (EY) N:o Asetuksen (ETY) N:o 2721/88 6 artiklan 1 kohdasta 3. poiketen kukin tuottaja, joka on tuottanut pöytäviiniä tai pöytäviinin valmistukseen soveltuvaa viiniä, voi jättää viimeis- tään 28 päivänä tammikuuta 2000 esitislausta koskevan sopi- muksen tai ilmoituksen jäsenvaltion toimivaltaisille viranomai- sille käyttäen mainitun 6 artiklan 2 kohdan mainintoja. Sopimukseen tai desta, joka on 5 euroa hehtolitraa kohden. ilmoitukseen on liitettävä todisteet vakuu- tai sopimuksessa Poiketen asetuksen (ETY) N:o 2721/88 6 artiklan 3 ja 4 4. kohdasta jäsenvaltiot voivat sallia sopimusten tai ilmoitusten hyväksymisen heti niiden esittämisen jälkeen määrälle, joka on enintään puolet ilmoituksessa olevista määristä, sanotun kuitenkaan rajoittamatta saman asetuksen 2 artiklan 2 kohdan säännösten soveltamista. Asetuksen (ETY) N:o 2046/89 8 artiklan 1 kohdassa tarkoitettujen säännösten soveltamiseksi edellä mainittujen sopimusten tai ilmoitusten osittaista hyväksymistä ja tämän asetuksen 1 artiklan 6 kohdassa tarkoitettua osittaista hyväksymistä pidetään yksittäi- senä sopimuksena tai ilmoituksena. Tällaisessa tapauksessa ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 2046/89 (3) 9 artiklan sään- nösten mukaisesti jäsenvaltiot voivat asetuksen (EY) N:o 2721/ 88 9 artiklan 2 kohdasta poiketen sallia, että ensimmäiseen osasopimukseen liittyvä vakuus vapautetaan heti kun on toimi- tettu todisteet siitä, että tuottajalle on maksettu vähimmäisosto- hinta. 5. Jäsenvaltioiden on ilmoitettava komissiolle esitislausta koskevien sopimusten tai ilmoitusten kokonaismäärä viimeis- tään 11 päivänä helmikuuta 2000. jos jätettyjen sopimusten tai Komissio määrittää ja ilmoittaa faksilla kullekin jäsenvaltiolle viimeistään 18 päivänä helmikuuta 2000 kunkin alueen sopi- muksiin ja ilmoituksiin sovellettavan yhtenäisen hyväksymis- määrän, ilmoitusten kokonais- määrä on enemmän kuin 10 000 000 hehtolitraa ja/tai yhdelle tai useammalle alueelle vahvistettu määrä. Jotta 10 000 000 hehtolitran kokonaismäärän käyttö taataan kokonaisuudessaan silloin kun kyseinen määrä on ylitetty ja yhdelle tai useammalle erityisalueelle myönnetty määrä on jäänyt käyttämättä koko- naan tai osittain, komissio jakaa kyseisen alueen tai kyseisten alueiden vielä käytettävissä olevan määrän muiden alueiden kesken ennen kunkin alueen yhtenäisen hyväksymismäärän vahvistamista seuraavan menetelmän mukaisesti: — ensimmäinen, enintään 25 000 hehtolitran määrä tarpeen mukaan kullekin määränsä ylittäneelle alueelle, jos tällainen määrä on käytettävissä ja — loppuosa suhteessa ensimmäisen kohdan kolmannessa alakohdassa vahvistettuihin määriin. (1) EYVL L 45, 18. 2. 1988, s. 15. (2) EYVL L 166, 5. 7. 1996, s. 14. (3) EYVL L 202, 14. 7. 1989, s. 14. L 283/12 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 6. 11. 1999 Poiketen asetuksen (ETY) N:o 2721/88 6 artiklan 1 6. kohdasta jäsenvaltioiden on annettava tarvittavat hallinnolliset säännökset mainittujen sopimusten ja ilmoitusten, joissa on yhtenäinen hyväksymismäärä, hyväksymiseksi viimeistään 10 päivänä maaliskuuta 2000 niiden määrien osalta, joita ei vielä ilmoitusten esittämisen yhtey- ole hyväksytty sopimusten tai dessä. Vakuus vapautetaan haettujen ja evättyjen määrien osalta. Vakuus vapautetaan suhteessa toimitettuihin määriin 8. tuottajan todistettua toimittamisen tislaamoon. Jos yhtään toimitusta ei tehdä säädetyn määräajan kuluessa, vakuus pidätetään. 9. määrää, Jäsenvaltiot voivat rajoittaa sopimusten tai ilmoitusten jotka tuottaja voi tehdä kyseisen tislauksen osalta. 2 artikla Sopimukseen ja ilmoitukseen merkityt määrät on toimi- 7. tettava tislaamoon viimeistään 30 päivänä kesäkuuta 2000. Tämä asetus tulee voimaan kolmantena päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä. Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenval- tioissa. Tehty Brysselissä 5 päivänä marraskuuta 1999. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission jäsen


title: Reglamento (CE) nº 2367/1999 de la Comisión, de 5 de noviembre de 1999, por el que se abre la destilación preventiva contemplada en el artículo 38 del Reglamento (CEE) nº 822/87 para la campaña 1999/2000

text: L 283/10 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 6. 11. 1999 REGLAMENTO (CE) No 2367/1999 DE LA COMISIÓN de 5 de noviembre de 1999 por el que se abre la destilación preventiva contemplada en el artículo 38 del Reglamento (CEE) no 822/87 para la campaña 1999/2000 LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CEE) no 822/87 del Consejo, de 16 de marzo de 1987, por el que se establece la organización común del mercado vitivinícola (1), cuya última modificación la consti- tuye el Reglamento (CE) no 1677/1999 (2), y, en particular, el apartado 5 de su artículo 38, Considerando lo siguiente: (1) (2) (3) El Reglamento (CEE) no 2721/88 de la Comisión (3), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CEE) no 26/92 (4), establece las normas de aplicación de las destilaciones voluntarias previstas en los artículos 38, 41 y 42 del Reglamento (CEE) no 822/87. El Reglamento (CE) no 1681/1999 de la Comisión (5) establece los precios, las ayudas y otros elementos aplicables a la destilación preventiva para la campaña 1999/2000. región de producción, Las existencias al final de la campaña, las previsiones de cosecha y las dificultades de mercado en varios lugares hacen evidente la necesidad de recurrir rápidamente a una destilación preventiva; no obstante, no se conocen en este momento con detalle las cantidades disponibles. Por consiguiente, procede abrir una destilación preven- tiva y fijar un volumen global comunitario desglosando este volumen por sin, no obstante, excluir la posibilidad de reconsiderar estos volúmenes cuando se conozcan los datos definitivos en materia de cantidades disponibles. A este respecto, conviene fijar el volumen global en 10 millones de hectolitros de vino de mesa. La situación económica vinícola puede variar en las diferentes zonas de produc- ción de un Estado miembro. Por consiguiente, procede autorizar a las autoridades de los Estados miembros para que repartan las cantidades en función de dichas zonas de producción. Con el fin de evitar cualquier tipo de discriminación entre los productores, conviene informar a la Comisión de que el reparto está justificado por las condiciones particulares del mercado vinícola en las dife- rentes zonas de producción, con el fin de que la Comi- sión pueda formular las observaciones pertinentes. Teniendo en cuenta el escaso rendimiento de los viñedos españoles y portugueses, y con el fin de obtener resul- tados expresados en porcentaje de producción similares para toda la Comunidad, es necesario fijar un volumen diferente para los productos obtenidos a partir de uva cosechada en Portugal y un porcentaje máximo de la producción que puede destinarse a la destilación para los productos obtenidos a partir de uva cosechada en la parte española de la zona vitícola C. Por razones debidas a la falta de datos relativos a las cantidades disponibles (1) DO L 84 de 27. 3. 1987, p. 1. (2) DO L 199 de 30. 7. 1999, p. 8. (3) DO L 241 de 1. 9. 1988, p. 88. (4) DO L 3 de 8. 1. 1992, p. 14. (5) DO L 199 de 30. 7. 1999, p. 15. (4) (5) (6) (7) de vino de mesa en Austria, en Alemania y en Luxem- burgo conviene establecer un régimen específico para estos países. A efectos de la aplicación del presente Reglamento y para determinar la cantidad que los productores pueden destinar a la destilación, es necesario conocer las superfi- cies de producción. Existen numerosos productores griegos que no disponen de la información necesaria a causa del retraso de la administración en la creación de las estructuras administrativas previstas. Con el fin de evitar que esos productores queden excluidos de la posi- bilidad de acogerse a la medida, conviene establecer que en toda Grecia las superficies de referencia puedan deter- minarse mediante un rendimiento global. fin de aumentar la eficacia de esta medida, Con el conviene, por un lado, ampliar la aplicación de la misma a un período que permita tener en cuenta los plazos de vinificación en determinadas regiones y, por otro lado, permitir a los viticultores y destiladores que lo deseen comenzar lo antes posible las operaciones de entrega y de destilación mediante una autorización rápida de los contratos o declaraciones hasta una cierta cuantía. Asimismo, conviene asegurar la realización adecuada de los contratos y declaraciones suscritos por los produc- tores mediante el depósito de una fianza que garantice la entrega del vino a la destilería. En caso de que el volumen global solicitado en toda la Comunidad sobrepase la cantidad establecida de 10 millones de hectolitros, conviene establecer que los Estados miembros comuniquen rápidamente a la Comi- sión los volúmenes que sean objeto de contratos, con el fin de que esta última pueda, en su caso, establecer un porcentaje único de aceptación para los contratos o declaraciones presentados. Para gestionar correctamente los volúmenes en cuestión, es necesario autorizar la inaplicación excepcional de determinadas disposiciones específicas del Reglamento (CEE) no 2721/88 y establecer que los contratos y decla- raciones puedan ser objeto de una reducción de los volúmenes solicitados. (8) Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité de gestión del vino, HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 1. La destilación preventiva de los vinos de mesa y de los vinos aptos para producir vinos de mesa, contemplada en el artículo 38 del Reglamento (CEE) no 822/87, queda abierta para la campaña 1999/2000. 6. 11. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 283/11 Esta destilación estará limitada a un volumen de 10 millones de hectolitros. producción presentada no 1294/96. en virtud del Reglamento (CE) Esta cantidad se desglosará por regiones de producción, de acuerdo con el artículo 4 del Reglamento (CEE) no 441/88 de La Comisión (1), del modo siguiente: (en hectolitros) Región 1 (Alemania) Región 2 (Luxemburgo) Región 3 (Francia) Región 4 (Italia) Región 5 (Grecia) Región 6 (España) Región 7 (Portugal) Austria 148 000 8 000 2 098 000 4 000 000 248 000 3 050 000 300 000 148 000 Los Estados miembros podrán repartir la cantidad reservada entre las diferentes zonas de producción de su territorio, sin excluir una zona específica de la aplicación de la medida, y facilitarán a la Comisión, en el plazo de un mes a partir de la entrada en vigor del presente Reglamento, la lista de las regiones y las cantidades asignadas, indicando las condiciones particulares de producción que justifiquen dicho reparto. La Comisión presentará, en su caso, sus observaciones al respecto e informará de ello al Estado miembro de que se trate en un plazo de dos semanas. La cantidad de vinos de mesa o de vino apto para la produc- ción de vinos de mesa que puede acogerse a la destilación estará limitada a 30 hectolitros por hectárea, de conformidad con el Reglamento (CEE) no 2721/88. No obstante, para los productos obtenidos de uva cosechada en Portugal, esta cantidad estará limitada a 21 hectolitros por hectárea y, para los productos obtenidos de uva cosechada en la parte española de la zona vitícola C, al 40 % de la produc- ción de vino de mesa obtenido de estos productos por cada productor. No obstante lo dispuesto en el apartado 1 del artículo 2 del Reglamento (CEE) no 2721/88, la cantidad de vino de mesa o de vino apto para la producción de vino de mesa obtenido de uva cosechada en Luxemburgo, en Alemania y Austria que los productores podrán destinar a la destilación estará limitada únicamente a un porcentaje de su producción de vino de mesa, fijado en el 40 %. La cantidad de vino de mesa a la que se aplicarán los porcen- tajes contemplados en los párrafos sexto y séptimo será, para cada productor, la que resulte de la suma de las cantidades que figuran en la columna «Vino de mesa» de la declaración de producción que haya presentado en virtud del Reglamento (CE) no 1294/96 de la Comisión (2), cuando esté obligado a ello. 2. La superficie que se tendrá en cuenta para calcular la cantidad de vino de mesa o vino apto para la producción de vino de mesa que los productores griegos podrán destinar a la destilación se obtendrá dividiendo por 57 la cantidad que figura en la columna «Vino de mesa» de la declaración de 3. No obstante lo dispuesto en el apartado 1 del artículo 6 del Reglamento (CEE) no 2721/88, el productor que haya producido vino de mesa o vino apto para la producción de vino de mesa podrá suscribir, a más tardar el 28 de enero de 2000, un contrato o una declaración de destilación preventiva ante las autoridades competentes del Estado miembro, en la que se incluyan las menciones indicadas en el apartado 2 de dicho artículo 6. El contrato o la declaración deberá acompañarse de la prueba del depósito de una garantía por un importe de 5 euros por hectolitro. 4. No obstante lo dispuesto en los apartados 3 y 4 del artículo 6 del Reglamento (CEE) no 2721/88, los Estados miem- bros podrán autorizar los contratos o declaraciones inmediata- mente después de su presentación, por una cantidad que no sobrepase la mitad de la cantidad que figure en cada uno de los contratos o declaraciones, sin perjuicio de la aplicación de las disposiciones del apartado 2 del artículo 2 del mismo Regla- mento. A efectos de la aplicación de las disposiciones contem- pladas en el apartado 1 del artículo 8 del Reglamento (CEE) no 2046/89 del Consejo (3), los contratos o de las declaraciones antes mencionados y la autori- zación parcial contemplada en el apartado 6 del presente artí- culo podrán considerarse como contratos y declaraciones inde- pendientes. En tal caso, y siempre respetando lo dispuesto en el artículo 9 del Reglamento (CE) no 2046/89, no obstante lo dispuesto en el apartado 2 del artículo 9 del Reglamento (CE) no 2721/88, los Estados miembros podrán autorizar la libera- ción de la garantía correspondiente al primer contrato parcial tras la presentación de las pruebas del pago del precio mínimo de compra al productor. la autorización parcial de 5. Los Estados miembros comunicarán a la Comisión el volumen global que haya sido objeto de contratos o de declara- ciones de destilación preventiva a más tardar el 11 de febrero de 2000. En caso de que el volumen global de los contratos o declara- ciones presentados sobrepase el volumen de 10 millones de hectolitros o el fijado para una o varias regiones, la Comisión determinará y comunicará mediante fax a cada Estado miembro, a más tardar el 18 de febrero de 2000, el porcentaje único de aceptación aplicable a los contratos y declaraciones indicados en cada región. Con el fin de garantizar la utilización máxima del volumen global de 10 millones de hectolitros en caso de sobrepasarse el volumen global, junto con la no utiliza- ción total o parcial del volumen asignado a una o varias regiones específicas, la Comisión repartirá el volumen todavía disponible de esta o estas regiones entre las demás, antes de fijar el porcentaje único de aceptación de cada región, de la forma siguiente: — si está disponible, un primer tramo de un máximo de 25 000 hectolitros, de acuerdo con las necesidades, a cada región que haya sobrepasado su volumen, y — el resto proporcionalmente a los volúmenes establecidos en el párrafo segundo del apartado 1. (1) DO L 45 de 18. 2. 1988, p. 15. (2) DO L 166 de 5. 7. 1996, p. 14. (3) DO L 202 de 14. 7. 1989, p. 14. L 283/12 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 6. 11. 1999 No obstante lo dispuesto en el apartado 1 del artículo 6 6. del Reglamento (CEE) no 2721/88, los Estados miembros adop- tarán las disposiciones administrativas necesarias para auto- rizar, a más tardar el 10 de marzo de 2000, los contratos y declaraciones antes citados, con el porcentaje único de acepta- ción, para las cantidades pendientes de autorización en el momento de la presentación de los contratos o declaraciones. Se devolverá la garantía de las cantidades solicitadas y no aceptadas. La garantía se devolverá proporcionalmente a las canti- 8. dades entregadas, una vez que el productor presente la prueba de la entrega a la destilería. En caso de no efectuarse ninguna entrega en los plazos fijados, se ejecutará la garantía. 9. Los Estados miembros podrán limitar el número de contratos o declaraciones que puede suscribir un productor para la operación de destilación en cuestión. Artículo 2 7. Los volúmenes incluidos en el contrato y en la declara- ción deberán entregarse a la destilería a más tardar el 30 de junio de 2000. El presente Reglamento entrará en vigor el tercer día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas. El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 5 de noviembre de 1999. Por la Comisión Franz FISCHLER Miembro de la Comisión


title: EMP Ühiskomitee otsus nr 129/1999, 5. november 1999, millega muudetakse EMP lepingu I lisa (veterinaar- ja fütosanitaarküsimused)

eurovoc_concepts:
animal disease
cattle
disease prevention
health legislation
swine
veterinary legislation

text: 11/5. kd ET Euroopa Liidu Teataja 209 22001D0118(04) L 15/8 EUROOPA ÜHENDUSTE TEATAJA 18. 1. 2001 EMP ÜHISKOMITEE OTSUS nr 129/1999, 5. november 1999, millega muudetakse EMP lepingu I lisa (veterinaar- ja fütosanitaarküsimused) EMP ÜHISKOMITEE, võttes arvesse Euroopa Majanduspiirkonna lepingut, mida on kohandatud Euroopa Majanduspiirkonna lepingut kohandava protokolliga, edaspidi “leping”, eriti selle artiklit 98 ning arvestades, et: (1) (2) (3) (4) lepingu I lisa muudeti EMP Ühiskomitee 25. juuni 1999. aasta otsusega nr 76/1999; (1) lepingusse tuleb lisada komisjoni 25. novembri 1998. aasta otsus 98/692/EÜ, millega muudetakse otsust 98/256/EÜ erakorraliste kaitsemeetmete kohta veiste spongioosse entsefalopaatia suhtes; (2) lepingusse tuleb lisada nõukogu 17. detsembri 1998. aasta otsus 98/745/EÜ, millega muudetakse komisjoni otsust 97/534/EÜ, mis käsitleb leviva spongiformse entsefalopaatia alase ohuga seotud materjalide kasutamise keelamist; (3) lepingusse tuleb lisada nõukogu 21. detsembri 1998. aasta otsus 1999/38/EÜ, millega tunnistatakse kehtetuks otsus 98/104/EÜ teatavate sigade katkuga seotud kaitsemeetmete kohta Saksamaal; (4) (5) käesolevat otsust ei kohaldata Islandi ja Liechtensteini suhtes, ON VASTU VÕTNUD JÄRGMISE OTSUSE: Artikkel 1 Lepingu I lisa I peatüki 1. 2 osa punktile 77 (nõukogu otsus 98/256/EÜ) lisatakse järgmine taane: “— 398 D 0692: komisjoni otsus 98/692/EÜ, 25. november 1998 (EÜT L 328, 4. 12. 1998, lk 28). ” Artikkel 2 Lepingu I lisa I peatüki 1. 2 osa punktile 64 (komisjoni otsus 97/534/EÜ) lisatakse järgmine taane: “— 398 D 0745: nõukogu otsus 98/745/EÜ, 17. detsember 1998 (EÜT L 358, 31. 12. 1998, lk 113). ” (1) EÜT L 296, 23. 11. 2000, lk 1. (2) EÜT L 328, 4. 12. 1998, lk 28. (3) EÜT L 358, 31. 12. 1998, lk 113. (4) EÜT L 11, 16. 1. 1999, lk 46. 210 ET Euroopa Liidu Teataja 11/5. kd Artikkel 3 Lepingu I lisa I peatüki 1. 2 osa punkti 73 (komisjoni otsus 98/104/EÜ) järele lisatakse järgmine punkt: “73a. 399 D 0038: komisjoni otsus 1999/38/EÜ, 21. detsember 1998, millega tunnistatakse kehte- tuks otsus 98/104/EÜ teatavate sigade katkuga seotud kaitsemeetmete kohta Saksamaal (EÜT L 11, 16. 1. 1999, lk 46). ” Lepingu I lisa I peatüki 1. 2 osa punkt 73 (komisjoni otsus 98/104/EÜ) tühistatakse. Artikkel 4 Artikkel 5 Komisjoni otsuste 98/692/EÜ ja 1999/38/EÜ ning nõukogu otsuse 98/745/EÜ norrakeelne tekst, mis on lisatud käesoleva otsuse norrakeelsele versioonile, on autentne. Käesolev otsus jõustub 6. novembril 1999, tingimusel et EMP Ühiskomiteed on teavitatud vastavalt lepingu artikli 103 lõikele 1. Artikkel 6 Käesolev otsus avaldatakse Euroopa Ühenduste Teataja EMP osa EMP kaasandes. Artikkel 7 Brüssel, 5. november 1999 EMP Ühiskomitee eesistuja N. v. LIECHTENSTEIN


title: PERGUNTA ESCRITA P-2058/99 apresentada por Toine Manders (ELDR) à Comissão. Projecto de directiva sobre a protecção dos trabalhadores expostos a riscos derivados de atmosferas potencialmente explosivas ‐ sinal de aviso.

eurovoc_concepts:
explosive
occupational safety
proposal (EU)

text: 1. 8. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 219 E/79 (2000/C 219 E/094) PERGUNTA ESCRITA E-2050/99 apresentada por Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) (cid:224) Comissªo (3 de Novembro de 1999) Objecto: Despesas eleg(cid:237)veis a t(cid:237)tulo de ajudas pœblicas para a constru(cid:231)ªo de navios de pesca com casco de madeira tal como em outros territ(cid:243)rios da Uniªo Europeia, existe uma indœstria tradicional de Na Galiza, «carpinteiros de ribeira» que se dedicam (cid:224) constru(cid:231)ªo de navios de pesca com casco de madeira, constru(cid:231)ªo que se moderniza e mantØm o seu vigor, sendo competitiva com os estaleiros que constroem embarca(cid:231)ıes com casco de a(cid:231)o ou de fibra de vidro. Num pa(cid:237)s, tal como a Galiza, territ(cid:243)rio inclu(cid:237)do no Objectivo no 1 dos Fundos Estruturais e de aplica(cid:231)ªo do IFOP, no qual a pequena pesca costeira tem uma import(cid:226)ncia fundamental, existem actualmente 65 empresas dedicadas (cid:224) constru(cid:231)ªo de embarca(cid:231)ıes com casco de madeira que fornecem navios a uma parte substancial da frota pesqueira do pa(cid:237)s, alargam o seu mercado para alØm desse territ(cid:243)rio e mantŒm um elevado n(cid:237)vel de emprego especializado. Sem ter em conta estas realidades, a «Proposta de Regulamento (CE) do Conselho que define os critØrios e condi(cid:231)ıes das ac(cid:231)ıes estruturais no sector das pescas», de 21. 1. 1999 (COM(98) 728 final) (1), no seu no 2 do artigo 10o, referente (cid:224)s ajudas pœblicas, (cid:224) renova(cid:231)ªo da frota e (cid:224) moderniza(cid:231)ªo dos navios, mantØm uma discrimina(cid:231)ªo para os navios com casco de madeira, afirmando que as despesas eleg(cid:237)veis a t(cid:237)tulo de ajudas pœblicas para a constru(cid:231)ªo de navios de pesca podem atingir um aumento de 92,5 % acima do montante indicado nas tabelas do quadro 1 do Anexo IV para os navios cujo casco seja de a(cid:231)o ou fibra de vidro, sendo o valor daquele aumento de apenas 37,5 % no caso dos navios com casco de madeira. Poderia a Comissªo indicar se tem previsto igualar estas percentagens ao n(cid:237)vel de 92,5 %, evitando assim a discrimina(cid:231)ªo insuportÆvel que sofre a indœstria dos «carpinteiros de ribeira»? (1) JO C 16 de 21. 1. 1999, p. 12. Resposta dada por Franz Fischler em nome da Comissªo (22 de Dezembro de 1999) A Comissªo informa o Senhor Deputado de que, aquando da reuniªo de 22 de Novembro de 1999 do Conselho dos Ministros das Pescas, o regulamento que define os critØrios e condi(cid:231)ıes das ac(cid:231)ıes estruturais no sector das pescas foi objecto de um acordo pol(cid:237)tico. A adop(cid:231)ªo no ponto «A» serÆ formalizada no Conselho de 16 de Dezembro. Em rela(cid:231)ªo ao regulamento em vigor atØ ao final de 1999, o novo regulamento, que entrarÆ em vigor em 1 de Janeiro de 2000, contØm inova(cid:231)ıes num grande nœmero de aspectos. Assim, a tabela dos custos eleg(cid:237)veis para aux(cid:237)lios pœblicos (cid:224) constru(cid:231)ªo de navios deixa de depender do material utilizado. Aquando da constru(cid:231)ªo, os navios de pesca de mesma arquea(cid:231)ªo serªo todos eleg(cid:237)veis para aux(cid:237)lios pœblicos de montante idŒntico, quer sejam de madeira, metal ou fibra de vidro. Obviamente, esta disposi(cid:231)ªo nªo prejudica o respeito das condi(cid:231)ıes do mesmo regulamento que permitem conceder aux(cid:237)lios pœblicos (cid:224) constru(cid:231)ªo de navios de pesca. (2000/C 219 E/095) PERGUNTA ESCRITA P-2058/99 apresentada por Toine Manders (ELDR) (cid:224) Comissªo (5 de Novembro de 1999) Objecto: Projecto de directiva sobre a protec(cid:231)ªo dos trabalhadores expostos a riscos derivados de atmosferas potencialmente explosivas (cid:129) sinal de aviso Foi com algum espanto que tomei conhecimento do conceito de sinal de aviso proposto no (cid:226)mbito do projecto de directiva supramencionado (COM(95) 0310) (1). C 219 E/80 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 1. 8. 2000 Embora esteja consciente de que nesta fase jÆ nªo Ø formalmente poss(cid:237)vel apresentar mais propostas de altera(cid:231)ªo, gostaria de chamar a aten(cid:231)ªo para os seguintes pontos: (cid:129) Sou de opiniªo que a actual proposta relativa ao sinal de aviso (cid:129) que deveria consistir apenas na inscri(cid:231)ªo «EX» (cid:129) pode causar confusªo aos leigos. (cid:129) O termo «EX» tem muitos significados e, por isso, nªo serÆ imediatamente identificado com o perigo de explosªo por qualquer pessoa. (cid:129) Na minha opiniªo seria melhor e mais claro criar um sinal que contenha tanto o termo «EX» como um pictograma de uma explosªo. Por isso, gostaria de pedir (cid:224) Comissªo que investigasse junto dos interessados se a utiliza(cid:231)ªo de um sinal que contenha o termo «EX» e um pictograma de uma explosªo nªo seria mais eficaz para alertar as pessoas para o perigo de explosªo. Desta forma, o pr(cid:243)prio sinal de aviso seria harmonizado com os sinais de aviso utilizados no contexto dos transportes internacionais. Tendo em conta o que foi dito, pode a Comissªo informar quem consultou para este fim e se tenciona adaptar o sinal de aviso? (1) JO C 332 de 9. 12. 1995, p. 10. Resposta dada por Anna Diamantopoulou em nome da Comissªo (30 de Novembro de 1999) A proposta de directiva do Conselho relativa (cid:224)s prescri(cid:231)ıes m(cid:237)nimas destinadas a promover a melhoria da protec(cid:231)ªo da seguran(cid:231)a e da saœde dos trabalhadores suscept(cid:237)veis de serem expostos a riscos derivados de atmosferas explosivas (1) previa, no seu anexo III, um sinal de aviso com a men(cid:231)ªo «EX». A Comissªo tinha proposto esta men(cid:231)ªo tendo em conta as exigŒncias essenciais relativas (cid:224) marca(cid:231)ªo dos aparelhos e sistemas de protec(cid:231)ªo destinados a ser utilizados em atmosferas explosivas, como previsto no ponto 1. 0. 5 do anexo II da Directiva 94/9/CE do Parlamento Europeu e do Conselho, de 23 de Mar(cid:231)o de 1994, relativa (cid:224) aproxima(cid:231)ªo das legisla(cid:231)ıes dos Estados-membros sobre aparelhos e sistemas de protec(cid:231)ªo destinados a ser utilizados em atmosferas potencialmente explosivas (2). Aquando do procedimento legislativo, este sinal de aviso sofreu algumas altera(cid:231)ıes introduzidas pelo Conselho e pelo Parlamento. Designadamente, o Parlamento prop(cid:244)s tornar o sinal conforme com o modelo ISO (Organiza(cid:231)ªo Internacional de Normaliza(cid:231)ªo) a fim de evitar a dispendiosa necessidade de alterar todos os sinais existentes no conjunto da Comunidade. A Comissªo aceitou esta altera(cid:231)ªo do Parlamento [ver parecer da Comissªo nos termos do no 2, al(cid:237)nea c), do artigo 251o do Tratado CE, sobre as altera(cid:231)ıes do Parlamento Europeu (cid:224) posi(cid:231)ªo comum do Conselho respeitante (cid:224) proposta de directiva do Parlamento Europeu e do Conselho relativa (cid:224)s prescri(cid:231)ıes m(cid:237)nimas destinadas a promover a melhoria da protec(cid:231)ªo da seguran(cid:231)a e da saœde dos trabalhadores suscept(cid:237)veis de serem expostos a riscos derivados de atmosferas explosivas (1) a qual tambØm foi aceite pelo Conselho. A Comissªo recorda ao Senhor Deputado que, na situa(cid:231)ªo actual do procedimento legislativo (o procedimento de concilia(cid:231)ªo foi encerrado em 21 de Outubro de 1999 (cid:129) o Parlamento adoptarÆ formalmente o texto comum numa das suas pr(cid:243)ximas sessıes), a Comissªo nªo pode propor qualquer altera(cid:231)ªo (cid:224) proposta de directiva. (1) COM(95) 310 final, alterado por COM(1999) 283 final. (2) JO L 100 de 19. 4. 1994


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-1964/99 di Gerhard Hager (NI) alla Commissione. Visti Schengen: incidenza sulla concorrenza.

eurovoc_concepts:
Austria
Central and Eastern European Countries
EU market
Schengen Agreement
carrier
labour market
migrant worker
restriction on competition
road transport

text: 8. 8. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 225 E/37 (2000/C 225 E/037) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1964/99 di Gerhard Hager (NI) alla Commissione (5 novembre 1999) Oggetto: Visti «Schengen»: incidenza sulla concorrenza Fra le imprese austriache di trasporto Ł diventata in questi ultimi anni pratica sempre piø diffusa, per intraeuropei, grazie al visto ragioni di ordine economico, assumere come conducenti per trasporti «Schengen» semestrale, persone provenienti dai PECO sprovviste di permesso di lavoro. Tale frequente pratica ha reso sempre piø difficile per i cittadini dell(cid:146)Unione l(cid:146)accesso a questo settore del mercato del lavoro. La Commissione Ł pertanto pregata di rispondere alle seguenti domande: 1. E(cid:146) al corrente della pratica suddescritta? 2. Qual Ł l(cid:146)ordine di grandezza del numero delle persone provenienti dai PECO che usufruiscono di questo visto «Schengen» semestrale, in Austria in particolare e nell(cid:146)UE in generale? 3. Quali misure ritiene opportune la Commissione per porre fine a questa pratica, dannosa per il mercato del lavoro e per la concorrenza nell(cid:146)Unione? 4. Ha gi(cid:224) svolto indagini al riguardo? 5. Ritiene che tale pratica sia in accordo con le disposizioni comunitarie riguardanti il diritto della concorrenza? 6. 7. Se la riposta Ł negativa, quali provvedimenti intende assumere contro tale pratica? Se la riposta Ł affermativa, come giustifica la sua posizione? Risposta data dalla sig. ra de Palacio in nome della Commissione (16 dicembre 1999) 1. La Commissione Ł consapevole del crescente numero di conducenti extra comunitari che lavorano spesso illegalmente per ditte di trasporto nella Comunit(cid:224). La Commissione teme gli effetti di distorsione di questa pratica per la concorrenza nel trasporto stradale comunitario e considera questa questione un problema molto urgente per l(cid:146)industria dei trasporti stradali a livello nazionale e internazionale. La Commissione sottolinea che la pratica dei trasportatori austriaci di assumere conducenti di Stati dell(cid:146)Europa orientale, citata dall(cid:146)onorevole parlamentare, Ł illegale secondo le pertinenti normative austria- che. 2. La Commissione non possiede informazioni al riguardo. La Commissione sottolinea comunque che l(cid:146)acquis di Schengen non comprende disposizioni sui diritti in materia di lavoro. Un visto uniforme «Schengen» Ł un visto valido per uno o piø ingressi, a condizione che nØ la durata di una visita nØ la durata totale di visite successive superi in un semestre i tre mesi, dalla data del primo ingresso (articolo 11 della Convenzione di Schengen). La durata di una visita oggetto di un visto uniforme «Schengen» non Ł sempre di tre mesi per un semestre: la durata della visita stabilita dall(cid:146)articolo 11, paragrafo 1, lettera a) costituisce un limite massimo. Si richiama anche l(cid:146)attenzione sulla proposta di direttiva del Consiglio e del Parlamento presentata dalla Commissione che estende ai cittadini di un paese terzo stabiliti all(cid:146)interno della Comunit(cid:224), la libert(cid:224) di prestare servizi oltre frontiera (1). La proposta mira ad introdurre la «Carta CE di prestazione di servizi» rilasciata dalle autorit(cid:224) dello Stato membro dove Ł stabilito il prestatore di servizi. La proposta non si applica al settore dei trasporti, ma sottolinea che possono essere assegnati alla prestazione di servizi transfrontalieri soltanto i lavoratori di paesi terzi che sono stati e sono regolarmente impiegati per un certo tempo (almeno 6 mesi) nello Stato membro dove Ł stabilito il datore di lavoro. Questo elemento Ł stato introdotto per evitare assunzioni dirette di cittadini di paesi terzi in paesi terzi, ossia la situazione Ł descritta nell(cid:146)interrogazione. C 225 E/38 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 8. 8. 2000 Per capire la portata del problema dell(cid:146)uso spesso illegale di conducenti non comunitari, la 3. e 4. Commissione ha chiesto allo Stato membro di fornire una rassegna delle varie normative sociali, in materia di lavoro e di trasporto applicate in questo settore. Si tratta ovviamente di una prima tappa per esplorare come trattare questo problema. Quando la Commissione disporr(cid:224) delle normative e dei dettagli in merito alle pratiche applicate, esaminer(cid:224) quale azione intraprendere. 5. e 7. Non si pu(cid:242) escludere che l(cid:146)uso di conducenti non comunitari su veicoli comunitari nel trasporto intracomunitario possa avere effetti di distorsione per la concorrenza nel trasporto stradale. Questo aspetto deve essere analizzato e si devono cercare soluzioni, come gi(cid:224) indicato, di preferenza nel quadro delle varie normative sociali, in materia di lavoro e di trasporto, applicate in questo settore. (1) GU C 67 del 10. 3. 1999. (2000/C 225 E/038) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1966/99 di Gerhard Hager (NI) alla Commissione (5 novembre 1999) Oggetto: Progetto comunitario «Natura 2000» (cid:129) Incidenza su situazioni giuridiche dei privati Diversi L(cid:228)nder federali austriaci hanno segnalato determinate zone di fini del progetto comunitario «Natura 2000»; fra essi, il Land dell(cid:146)Austria Inferiore ha designato a tal fine il 31,63 % del proprio territorio. «Natura 2000» impegna gli Stati membri a rispettare, nei siti designati, la direttiva sulla conservazione degli uccelli selvatici e quella sulla conservazione degli habitat, della flora e della fauna. All(cid:146)atto della redazione dei relativi elenchi di siti, la maggior parte dei proprietari dei terreni non sono stati nØ interpellati nØ informati, sebbene il progetto comporti forti restrizioni dei diritti di propriet(cid:224) e di godimento. territorio ai La Commissione Ł pertanto pregata di rispondere ai seguenti quesiti: 1. Quale ufficio comunitario Ł responsabile per la realizzazione di questo progetto? 2. Quali siti sono stati segnalati per il progetto «Natura 2000» nei L(cid:228)nder federali austriaci in generale ed in particolare nel Land dell(cid:146)Austria Inferiore? 3. Quali conseguenze ne derivano per i proprietari dei terreni? Pu(cid:242) il Consiglio fornire indicazioni dettagliate al riguardo? 4. Quali possibilit(cid:224) legali hanno i proprietari di terreni ubicati in zone segnalate ai fini di «Natura 2000» di non partecipare al progetto? 5. Pu(cid:242) l(cid:146)ente territoriale che effettua la notifica dei siti ai fini del progetto «Natura 2000» ritirare una designazione gi(cid:224) notificata? 6. Quali conseguenze si hanno in questo caso per i proprietari dei terreni? 7. 8. 9. E(cid:146) compatibile col diritto comunitario vigente il modo di procedere del Land dell(cid:146)Austria Inferiore, che ha segnalato determinate zone ai fini del progetto «Natura 2000» senza chiedere preventivamente il consenso dei proprietari dei terreni? Se la risposta Ł negativa, quali azioni intende intraprendere la Commissione contro questo comporta- mento illegale? I proprietari di interessati da questo atto dal Land dell(cid:146)Austria Inferiore contrario al diritto comunitario sono vincolati dalle disposizioni delle suddette direttive che compor- tano una restrizione del diritto di propriet(cid:224)? terreni Se la risposta Ł affermativa, non ritiene la Commissione che questo modo di procedere sollevi, perlomeno alla luce della CEDU (la Convenzione europea dei diritti dell(cid:146)uomo), molti interrogativi (restrizioni del diritto di propriet(cid:224), indipendenza delle autorit(cid:224) che vengono ad incidere su situazioni giuridiche dei privati)?


title: PERGUNTA ESCRITA E-1980/99 apresentada por Markus Ferber (PPE-DE) à Comissão. Direitos aduaneiros impostos pela Polónia a importações de iogurte procedentes da UE.

eurovoc_concepts:
Poland
customs duties
export refund
milk product
protective clause
quantitative restriction
restriction on competition
trade restriction

text: C 225 E/40 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 8. 8. 2000 Como tenciona a Comissªo assegurar que na directiva jÆ elaborada sobre a tributa(cid:231)ªo dos produtos energØticos seja tomada em considera(cid:231)ªo a import(cid:226)ncia da turfa na produ(cid:231)ªo energØtica regional? Tenciona a Comissªo definir no futuro a turfa em fun(cid:231)ªo das suas caracter(cid:237)sticas enquanto recurso natural renovÆvel? Tenciona a Comissªo assegurar que a turfa possa no futuro vir a ser eficazmente aproveitada no norte, na produ(cid:231)ªo de energia? (1) JO C 139 de 6. 5. 1997, p. 14. Resposta dada pela ComissÆria Loyola de Palacio em nome da Comissªo (3 de Dezembro de 1999) A proposta da Comissªo relativa a uma Directiva do Conselho que reestrutura o quadro comunitÆrio de tributa(cid:231)ªo dos produtos energØticos, mencionada pelo Senhor Deputado, Ø aplicÆvel a todos os produtos energØticos, incluindo a turfa. Com efeito, a turfa, aglomerada ou nªo, Ø abrangida pelo no 1, al(cid:237)nea c), do artigo 2o da proposta, uma vez que estÆ classificada na Nomenclatura Combinada com o c(cid:243)digo 27 03. A Comissªo considera que a directiva proposta estabelece um quadro comunitÆrio flex(cid:237)vel para a tributa(cid:231)ªo dos produtos energØticos, como a turfa, que permite aos Estados-membros reestruturar os sistemas nacionais de tributa(cid:231)ªo a fim de atingir os objectivos nacionais no dom(cid:237)nio das pol(cid:237)ticas do ambiente, emprego, transportes e energia, respeitando simultaneamente um objectivo comunitÆrio funda- mental: o mercado œnico. A Comissªo considera tambØm que a turfa combust(cid:237)vel tem caracter(cid:237)sticas espec(cid:237)ficas que tornam dif(cid:237)cil a sua classifica(cid:231)ªo. Tratando-se de material org(cid:226)nico formado ao longo de vÆrios milhares de anos pela acumula(cid:231)ªo de res(cid:237)duos vegetais em condi(cid:231)ıes anaer(cid:243)bias e em meio aquoso, a turfa contØm a maior parte dos compostos org(cid:226)nicos das plantas de origem, pelo que poderia ser considerada um combust(cid:237)vel org(cid:226)nico. Todavia, uma vez que o per(cid:237)odo de renova(cid:231)ªo Ø de vÆrios milhares de anos, a Comissªo nªo considera a turfa combust(cid:237)vel como uma fonte de energia intrinsecamente renovÆvel. Esta posi(cid:231)ªo estÆ em conformidade com as directrizes para os inventÆrios nacionais dos gases com efeito de estufa emitidas pelo Painel Intergovernamental sobre as Altera(cid:231)ıes ClimÆticas (IPCC) no (cid:226)mbito da Conven(cid:231)ªo-Quadro das Na(cid:231)ıes Unidas sobre as Altera(cid:231)ıes ClimÆticas. A Comissªo estÆ ciente da import(cid:226)ncia da turfa como fonte energØtica regional, que contribui para o aprovisionamento de energia, principalmente nas regiıes isoladas. A seguran(cid:231)a do aprovisionamento energØtico Ø um dos principais objectivos da Comissªo no dom(cid:237)nio da energia. A diversifica(cid:231)ªo e a explora(cid:231)ªo de fontes de energia aut(cid:243)ctones, designadamente a utiliza(cid:231)ªo de turfa nos Estados-membros escandinavos e noutras regiıes da Comunidade, constitui uma pol(cid:237)tica importante neste contexto. AlØm do mais, a aplica(cid:231)ªo de pol(cid:237)ticas nacionais que associem a produ(cid:231)ªo de turfa e a conserva(cid:231)ªo de turfeiras importantes, bem como de uma pol(cid:237)tica adequada de recupera(cid:231)ªo, poderia ter efeitos positivos no que respeita (cid:224) emissªo global de gases com efeito de estufa provenientes da produ(cid:231)ªo e utiliza(cid:231)ªo de turfa. Um estudo tØcnico e cient(cid:237)fico realizado conjuntamente, por conta da Comissªo, por vÆrios organismos de investiga(cid:231)ªo sobre a turfa na Comunidade, intitulado «Avalia(cid:231)ªo da turfa combust(cid:237)vel na Uniªo Europeia alargada», apresenta uma anÆlise mais circunstanciada do papel da turfa como fonte de energia. Trans- mitiremos ao Senhor Deputado e ao Secretariado Geral do Parlamento um exemplar deste estudo. (2000/C 225 E/040) PERGUNTA ESCRITA E-1980/99 apresentada por Markus Ferber (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (5 de Novembro de 1999) Objecto: Direitos aduaneiros impostos pela Pol(cid:243)nia a importa(cid:231)ıes de iogurte procedentes da UE No quadro dos acordos europeus, os direitos aduaneiros impostos pela Pol(cid:243)nia foram objecto de supressªo gradual. No respeitante aos iogurtes de frutos, a redu(cid:231)ªo observada foi de 35 %, em 1995, para 30 % (1996), 25 % (1997), 20 % (1998) e 9-12 % em 1999. Em Abril de 1999, a Pol(cid:243)nia aboliu o direito aduaneiro preferencial de 9 % aplicÆvel aos iogurtes de frutos com um teor em l(cid:237)pidos superior a 3,5 %. Desde entªo Ø aplicÆvel a taxa de 35 % institu(cid:237)da pelo GATT. 8. 8. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 225 E/41 Em 24 de Agosto de 1999, a Pol(cid:243)nia anunciou a aplica(cid:231)ªo da clÆusula de protec(cid:231)ªo a todas as importa(cid:231)ıes de iogurte procedentes da UE, em conformidade com o disposto nos acordos europeus. Nesse contexto, o SecretÆrio de Estado polaco, Sr. Plewa, declarou que a Pol(cid:243)nia: 1) aplicaria a clÆusula de protec(cid:231)ªo durante um per(cid:237)odo de 2 anos; 2) fixaria uma quota para as importa(cid:231)ıes provenientes da UE (16. 000 t em 2000 e 17. 000 t em 2001) e 3) aplicaria o direito aduaneiro preferencial a importa(cid:231)ıes no quadro da quota, bem como um direito da ordem dos 29 % (cid:224)s importa(cid:231)ıes que nªo sªo abrangidas pela quota. Estas medidas sªo extremamente restritivas do mercado e constituem um entrave (cid:224) concorrŒncia equitativa entre produtores da UE e da Pol(cid:243)nia. As condi(cid:231)ıes gerais de pol(cid:237)tica econ(cid:243)mica nªo apresentam, regra geral, quaisquer vantagens para os produtores de iogurte da UE. A restitui(cid:231)ªo (cid:224) exporta(cid:231)ªo, fortemente criticada pela Pol(cid:243)nia, eleva-se a 14 % do pre(cid:231)o a partir da fronteira, enquanto que o direito aduaneiro se cifra em 12 %. Em contrapartida, o pre(cid:231)o do leite cru Ø inferior em 30 a 40 % ao pre(cid:231)o do leite na Alemanha. 1. Qual a posi(cid:231)ªo da Comissªo Europeia relativamente (cid:224) questªo exposta? Que medidas tenciona a Comissªo Europeia adoptar, por forma a p(cid:244)r termo (cid:224) discrimina(cid:231)ªo 2. enfrentada pelas empresas sediadas na Uniªo Europeia? Resposta de G. Verheugen em nome da Comissªo (8 de Dezembro de 1999) A Comissªo foi informada por uma Nota Verbal do Governo da Pol(cid:243)nia, de 24 de Mar(cid:231)o de 1999, da institui(cid:231)ªo de uma clÆusula de salvaguarda a respeito da importa(cid:231)ªo de iogurtes aromatizados originÆrios da Comunidade Europeia, classificados na posi(cid:231)ªo 0403 10 (iogurtes aromatizados ou adicionados de frutas, frutas secas, cacau) e na posi(cid:231)ªo 0403 10 93 0 (outros iogurtes de teor de matØrias gordas compreendido entre 3 % e 6 %). A preferŒncia pautal em favor da Comunidade no que respeita a estes produtos era de 9 % e verificou-se ser de 35 %. O Governo polaco justifica esta medida pelo aumento maci(cid:231)o, verificado em 1998, das importa(cid:231)ıes de iogurtes aromatizados provenientes da Comunidade. As importa(cid:231)ıes totais destes produtos passaram de 552 toneladas, em 1996, para 4601 toneladas, em 1997, e para 30 900 toneladas, em 1998. No primeiro semestre de 1999, as importa(cid:231)ıes de iogurtes aromatizados provenientes da Comunidade atingiram as 39 000 toneladas (Janeiro a Maio de 1999). AlØm disso, as importa(cid:231)ıes de iogurtes aromatizados provenientes da Comunidade representaram em 1998 25 % do total do mercado interno polaco de iogurtes de todos os tipos. A Pol(cid:243)nia verifica tambØm que, paralelamente (cid:224) institui(cid:231)ªo em 1999, ao abrigo do Protocolo no 3, de um direito de importa(cid:231)ªo de 9 % para os iogurtes classificados nestas posi(cid:231)ıes, a Comunidade aumentou as restitui(cid:231)ıes para estas categorias de produtos. A Comissªo manifestou de imediato (cid:224) Pol(cid:243)nia o seu desacordo quanto (cid:224) utiliza(cid:231)ªo do artigo 30o do Acordo Europeu (AE) entre a Comunidade Europeia e os seus Estados-membros, por um lado, e a Pol(cid:243)nia, por outro, para justificar a institui(cid:231)ªo de uma clÆusula de salvaguarda, tendo respondido por nota verbal, em 27 de Maio de 1999, depois de esta posi(cid:231)ªo ter sido debatida no sub-ComitØ Agricultura-Pesca em 13 e 14 de Abril de 1999. Para efeitos de aplica(cid:231)ªo do artigo 33o (terceiro parÆgrafo do no 2), as duas partes acordaram na realiza(cid:231)ªo de reuniıes de consulta tØcnica a fim de fixar um calendÆrio para a supressªo desta clÆusula, logo que as circunst(cid:226)ncias o permitam. Ap(cid:243)s a realiza(cid:231)ªo da terceira reuniªo de consulta tØcnica, em 24 de Agosto de 1999, a Pol(cid:243)nia notificou a Comissªo da altera(cid:231)ªo das suas medidas de salvaguarda. A Pol(cid:243)nia assegura que se trata de medidas temporÆrias, limitadas a dois anos, e que serÆ aberto um contingente em favor da Comunidade com base nas exporta(cid:231)ıes mØdias realizadas de 1996 a 1998 (16 000 toneladas no primeiro ano, 17 000 toneladas no segundo ano) ao qual serÆ aplicado o direito previsto no Protocolo no 3. A aplica(cid:231)ªo imediata de um direito de 29 % (cid:224)s exporta(cid:231)ıes comunitÆrias em 1999 e nªo abrangidas pelo contingente em 2000 e 2001 deve ser comparada com o direito da na(cid:231)ªo mais favorecida superior a 100 %, aplicado aos outros pa(cid:237)ses terceiros. A Comissªo tomou nota destas novas medidas, aplicÆveis a partir de 17 de Setembro de 1999, e reserva-se o direito de solicitar (cid:224) Pol(cid:243)nia a suspensªo destas medidas em fun(cid:231)ªo da evolu(cid:231)ªo do mercado polaco


title: WRITTEN QUESTION E-1958/99 by Gerhard Hager (NI) to the Commission. Bureau de Stage.

eurovoc_concepts:
EU institution
European Commission
European Parliament
interinstitutional cooperation (EU)
traineeship
worker information

text: 18. 7. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 203 E/95 Answer (24 January 2000) In respect to the questions raised by the Honourable Member of the European Parliament, the following should be noted: 1. 2. In its decision of 3 December 1998 (1), the Council supplemented the definition of the form of crime (cid:145)traffic in human beings(cid:146) in the Annex to the Europol Convention in order for it to include the production, sale or distribution of child-pornography material. Europol is thus competent in relation to the distribution of child-pornography, irrespective of the way in which it is distributed (in paper form, through the internet, etc). Europol normal working methods involve the exchange of information by the 45 Europol Liaison Officers seconded by the Member States to Europol, supported by the activities of 17 specialist intelligence analysts. Europol(cid:146)s focus is mainly on analysis activities, specifically in supporting strategic analyses for the preparation of situation reports and threat assessments, as well as supporting operational projects by the Member States authorities. In addition to this, currently two member of Europol staff are full-time involved in the combating of trafficking in human beings, including child pornography. Next year an additional member of staff will be recruited for these tasks. They are supported for specific projects be Europol personnel from other units, in particular by analysts, IT- personnel and training-officers. 3. The specific task of Europol in this area of crime is to facilitate the combating and dismantling of Trafficking in Human Beings networks, focussing on sexual exploitation and child pornography, by the bilateral exchange of information via the Europol Liaison Officers, and by analysing the latest trends, modus operandi and developments. Within this context mention can also be made of a Europol initiative to organise a Europol training course on the specific subject of combating child pornography and the Internet. 4. The co-operation between Europol and the national authorities, apart from the information exchange referred to above, is in the organisation of regular meetings on the subject, attended by the Member States experts in this area of criminality. Through these meetings, an exchange of information on relevant experiences and best practices takes place, as well as information on the latest trends and modus operandi. Some of these meetings are also attended by representatives of non-governmental organisations, such as La Strada and Solwodi. 5. Furthermore, Europol experts participate in other European initiatives in this area, such as giving advise to the STOP-programme. Currently there are no data available on specific interventions by Europol law enforcement activities. It is recalled that Europol(cid:146)s task in accordance with the Europol Convention is to support the Member States authorities in combating organised criminality, not to pursue opera- tional activities itself. in this area; such interventions are prepared and executed throughout the national 6. Since Europol only formally took up its activities on 1 July, time for development of specific support projects has been relatively short. (1) 1999/C 26/05, OJ C 26, 30. 1. 1999, p. 21. (2000/C 203 E/121) WRITTEN QUESTION E-1958/99 by Gerhard Hager (NI) to the Commission (5 November 1999) Subject: Bureau de Stage To enable young people from the Member States and candidate countries to familiarise themselves with the work of EU institutions, the Commission (cid:129) and the other Institutions (cid:129) offer them the opportunity of completing a practical training course in their respective departments. For the organisation of these courses and to make life easier for newcomers on arrival, the Commission has set up a (cid:145)Bureau de Stage(cid:146). C 203 E/96 Official Journal of the European Communities EN 18. 7. 2000 Hitherto it has been customary for this office to help trainees from the European Parliament too in their search for accommodation etc. In recent weeks I have had a number of queries about why this assistance has been suspended, and why trainees from Parliament in particular have been treated in a very brusque manner and are no longer provided with the list of rented accommodation. I should be glad if the Commission would inform me of the circumstances which led to this change of policy. Answer given by Mr Kinnock on behalf of the Commission (6 December 1999) The assistance in finding accommodation for trainees to which the Honourable Member is referring is provided by the Reception Office (Bureau d(cid:146)accueil et d(cid:146)information) operated by the Directorate-General for Personnel and Administration. The Reception Office provides initial assistance for newly recruited staff and trainees and helps them to settle (dealing with both the initial administrative requirements and practical matters relating to everyday life in Brussels). The Reception Office is not an inter-Institutional service and, consequently, priority has been, and still is, given to providing a service for the staff of the Commission, together with their families and dependants. In the interests of providing a quality service and of maintaining good public relations on behalf of the European Institutions, the Reception Office strives to respond to all enquiries, whatever the source (whether from the Commission, the Parliament or the Council). However, greater co-operation between the Institutions will be necessary if a better service is desired. One of the main services provided by the Reception Office is assistance in settling in Brussels, and particular help is given with the search for temporary accommodation (either for those whose stay in Brussels will be for a limited period only, as in the case of the trainees (stagiaires), or for purposes of establishing an initial contact pending a later decision on longer-term accommodation). In response to the demand for such services, the Reception Office has created a database which can be used to search quickly for information on the basis of a number of criteria. This database will soon be available on Europa Plus. There has been no change of attitude on the part of the Commission, or on the part of the Reception Office, towards potential clients from other Institutions. Greater co-operation between the Institutions would, naturally, assist with providing a better service if that was considered by the Institutions to be a desirable objective. The Commission does take that view and would, therefore, draw attention to the potential benefits of making the Reception Office more of an Inter-Institutional service. (2000/C 203 E/122) WRITTEN QUESTION E-1960/99 by Gerhard Hager (NI) to the Commission (5 November 1999) Subject: PHARE I understand that in 1996 a bank crisis in Bulgaria accompanied by a stop on payments resulted in the loss of ECU 9,1 million from the PHARE programme. Has it been possible to recover any of this money since, and if so, how much? What amount is likely to be irrecoverable? Who selects the EU(cid:146)s banking contacts, and on what criteria? Is the Commission aware of other cases in which Community appropriations have been lost as the result of the insolvency of banks and other credit institutions, and if so what amounts were involved?


title: Decision of the EEA Joint Committee No 147/1999 of 5 November 1999 amending Annex XIII (Transport) to the EEA Agreement

eurovoc_concepts:
fishing vessel
harmonisation of standards
maritime safety
quality control of industrial products
quality label
technical standard

text: 18. 1. 2001 EN Official Journal of the European Communities L 15/43 DECISION OF THE EEA JOINT COMMITTEE No 147/1999 of 5 November 1999 amending Annex XIII (Transport) to the EEA Agreement THE EEA JOINT COMMITTEE, Having regard to the Agreement on the European Economic Area, as adjusted by the Protocol adjusting the Agreement on the European Economic Area, hereinafter referred to as ‘the Agreement’, and in particular Article 98 thereof, Whereas: (1) (2) (3) Annex XIII to the Agreement was amended by Decision No 116/1999 of the EEA Joint Committee of 24 September 1999 (1). Council Directive 97/70/EC of 11 December 1997 setting up a harmonised safety regime for fishing vessels of 24 metres in length and over (2) is to be incorporated into the Agreement. Iceland will continue to apply stricter rules for Icelandic flagged ships due to special conditions in Icelandic waters and will notify such rules according to Directive 98/34/EC, such application being compatible with Directive 97/70/EC, HAS DECIDED AS FOLLOWS: Article 1 The following point shall be inserted after point 56f (Council Directive 98/18/EC) in Annex XIII to the Agreement: ‘56g. 397 L 0070: Council Directive 97/70/EC of 11 December 1997 setting up a harmonised safety regime for fishing vessels of 24 metres in length and over (OJ L 34, 9. 2. 1998, p. 1). ’ Article 2 The texts of Directive 97/70/EC in the Icelandic and Norwegian languages, which are annexed to the respective language versions of this Decision, are authentic. Article 3 This Decision shall enter into force on 5 May 2000, provided that all the notifications under Article 103(1) of the Agreement have been made to the EEA Joint Committee. (1) OJ L 325, 21. 12. 2000, P. 31. (2) OJ L 34, 9. 2. 1998, p. 1. L 15/44 EN Official Journal of the European Communities 18. 1. 2001 Article 4 This Decision shall be published in the EEA section of, and in the EEA Supplement to, the Official Journal of the European Communities. Done at Brussels, 5 November 1999. For the EEA Joint Committee The President N. v. LIECHTENSTEIN


title: Deċiżjoni tal-Kumitat Konġunt taż-ŻEE Nru 143/1999 tal-5 ta' Novembru 1999 li temenda l-Anness II (Regolamenti, standards, ittestjar u ċertifikazzjoni tekniċi) għall-Ftehim taż-ŻEE

eurovoc_concepts:
commercial vehicle
motor vehicle
road transport
technical standard
technological change
transport of dangerous goods

text: 11/Vol. 5 MT Il-Gurnal Ufficjali ta' l-Unjoni Ewropea 237 22001D0118(18) L 15/36 IL-GURNAL UFFICJALI TAL-KOMUNITAJIET EWROPEJ 18. 1. 2001 DECIŻJONI TAL-KUMITAT KONGUNT TAŻ-ŻEE Nru 143/1999 tal-5 ta' Novembru 1999 li temenda l-Anness II (Regolamenti, standards, ittestjar u certifikazzjoni teknici) ghall-Ftehim taż-ŻEE IL-KUMITAT KONGUNT TAŻ-ŻEE, Wara li kkunsidra l-Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea, kif aggustat bil-Protokoll li jaggusta l-Fte- him ghaż-Żona Ekonomika Ewropea, minn hawn iżjed 'il quddiem issir referenza ghalih bhala “l-Ftehim”, u b'mod partikolari l-Artikolu 98 tieghu, Billi: (1) (2) (3) L-Anness II ghall-Ftehim gie emendat bid-Deciżjoni tal-Kumitat Kongunt taż-ŻEE Nru 115/1999 ta' l-24 ta' Settembru 1999 (1). D-Direttiva tal-Kummissjoni 98/90/KE tat-30 ta' Novembru 1998 li taddatta ghall-progress tekniku d-Direttiva tal-Kunsill 70/387/KEE dwar il-bibien ta' vetturi b'makna u t-trejlers taghhom (2) ghandha tigi inkorporata fil-Ftehim. D-Direttiva 98/91/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill ta' l-14 ta' Dicembru 1998 dwar il-vetturi b'makna u t-trejlers taghhom mahsubin ghat-trasport ta' merkanzija perikoluża bit-triq u li temenda d-Direttiva 70/156/KEE dwar l-approvazzjoni tat-tip ta' vetturi b'makna u t-trejlers taghhom (3), ghandha tigi inkorporata fil-Ftehim, IDDECIEDA KIF GEJ: Artikolu 1 L-inciż li gej ghandu jigi miżjud wara l-punt 7 (Direttiva tal-Kunsill 70/387/KEE) ta' l-Anness II ghall-Ftehim: fil-Kapitolu I “– 398 L 0090: Id-Direttiva tal-Kummissjoni 98/90/KE tat-30 ta' Novembru 1998 (GU L 337, tat-12. 12. 1998, p. 29). ” Artikolu 2 L-inciż li gej ghandu jigi miżjud wara l-punt 1 (Direttiva tal-Kunsill 70/156/KEE) ta' l-Anness II ghall-Ftehim: fil-Kapitolu I “– 398 L 0091: Id-Direttiva 98/91/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill ta' l-14 ta' Dicembru 1998 (GU L 11, tas-16. 1. 1999, p. 25). ” (1) GU L 325, tal-21. 12. 2000, p. 29. (2) GU L 337, tat-12. 12. 1998, p. 29. (3) GU L 11, tas-16. 1. 1999, p. 25. 238 MT Il-Gurnal Ufficjali ta' l-Unjoni Ewropea 11/Vol. 5 Artikolu 3 It-testi tad-Direttiva tal-Kummissjoni 98/90/KE u d-Direttiva 98/91/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill fil-lingwa Islandiża u f'dik Norvegiża, li huma annessi ghall-verżjonijiet tal-lingwi rispettivi ta' din id-Deciż- joni, huma awtentici. Din id-Deciżjoni ghandha tidhol fis-sehh nhar is-6 ta' Novembru 1999, sakemm ikunu saru n-notifiki kollha taht l-Artikolu 103(1) tal-Ftehim lill-Kumitat Kongunt taż-ŻEE. Artikolu 4 Din id-Deciżjoni ghandha tigi ppubblikata fit-Taqsima taż-ŻEE ta', u fis-Suppliment taż-ŻEE ghall-Gurnal Ufficjali tal-Komunitajiet Ewropej. Artikolu 5 Maghmula fi Brussel, fil-5 ta' Novembru 1999. Ghall-Kumitat Kongunt taż-ŻEE Il-President N. v. LIECHTENSTEIN


title: WRITTEN QUESTION E-1981/99 by Mathieu Grosch (PPE-DE) to the Commission. Utilisation of Structural Fund appropriations in Belgium.

eurovoc_concepts:
Belgium
Structural Funds
use of aid

text: 18. 7. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 203 E/103 (2000/C 203 E/129) WRITTEN QUESTION E-1981/99 by Mathieu Grosch (PPE-DE) to the Commission (5 November 1999) Subject: Utilisation of Structural Fund appropriations in Belgium 1. How far have the Structural Fund appropriations allotted to Belgium been utilised: (a) by objective, and (b) by region, showing the current state of provisional commitments and funds not yet requested? How far have the appropriations under Community initiatives been utilised? Please show the current 2. state of provisional commitments and funds not yet requested. 3. Where appropriations earmarked for Belgium have not yet been committed, what are the deadlines for submitting projects using 1994-1999 appropriations? Answer given by Mr Barnier on behalf of the Commission (21 December 1999) A table showing total commitments and payments under the programmes for Objectives 1, 2, 3, 4, 5(a), 5(b) and the Community Initiatives in Belgium as at 15 November 1999 is being sent direct to the Honourable Member and to Parliament(cid:146)s Secretariat. Commitments in respect of projects under the current programming period 1994-1999 must be completed no later than 31 December 1999. It should be noted that the period for implementing payments in respect of this assistance runs to 31 December 2001 and that expenditure for many programmes has been rescheduled so that all appropriations will be committed by 31 December 1999. (2000/C 203 E/130) WRITTEN QUESTION E-1982/99 by Cristiana Muscardini (NI) to the Commission (5 November 1999) Subject: Safety in the city It is generally believed that many European towns and cities are becoming increasingly unsafe, thus generating a climate of fear and anxiety among the public. Although this is not strictly an area for which the Community is responsible: 1. Is the Commission nevertheless able to provide statistics regarding this phenomenon? 2. Could the Commission not suggest that the Member States ensure that public sector employees who work in public places, and private employees such as taxi-drivers who provide a public service, can be automatically connected to police stations (cid:129) as the necessary technology is now universally available (cid:129) so that they can report a dangerous or threatening situation at once, possibly simply by pressing a button, and obtain immediate assistance?


title: SKRIFTLIG FRÅGA P-2069/99 från Roberta Angelilli (UEN) till kommissionen. Mer om mjölkcentralen.

eurovoc_concepts:
Italy
agricultural cooperative
control of State aid
infringement of EU law

text: 18. 7. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 203 E/129 (2000/C 203 E/164) SKRIFTLIG FR¯GA P-2069/99 fr(cid:229)n Roberta Angelilli (NI) till kommissionen (5 november 1999) ˜mne: Mer om mj(cid:246)lkcentralen Undertecknad har vid flera tillf(cid:228)llen lagt fram fr(cid:229)gor om mj(cid:246)lkcentralen i Rom f(cid:246)r att f(cid:229) information om utvecklingen av p(cid:229)g(cid:229)ende utredningar. Detta g(cid:228)ller i synnerhet f(cid:246)ljande fr(cid:229)gor: P-1747/96 (1), P-1071/ 97 (2), E-3408/97 (3), E-0547/98 (4), E-1511/98 (5), E-2846/98 (6) och E-0567/99 (7). I den italienska pressen (Il Messaggero av den 11 och 12 oktober 1999) tillk(cid:228)nnagavs nyligen att kommissionen tagit initiativ till att samla in kompletterande information om den senaste utvecklingen i fr(cid:229)gan. Kan kommissionen mot denna bakgrund svara p(cid:229) f(cid:246)ljande fr(cid:229)gor: (cid:129) Vad (cid:228)r anledningen till att kommissionen, trots att (cid:228)mnet varit aktuellt sedan 1996, inte har bringat tillr(cid:228)cklig klarhet i fr(cid:229)gan om mj(cid:246)lkcentralen och fortfarande inte vidtagit l(cid:228)mpliga (cid:229)tg(cid:228)rder? (cid:129) Varf(cid:246)r har jag, trots upprepade f(cid:246)rfr(cid:229)gningar, hittills bara mottagit mycket allm(cid:228)ngiltiga och kort- fattade svar, i j(cid:228)mf(cid:246)relse med den information som den italienska pressen f(cid:246)rfogar (cid:246)ver? (cid:129) Anser inte kommissionen att det vore l(cid:228)mpligt att p(cid:229)skynda arbetet med att utreda fr(cid:229)gan, inte minst f(cid:246)r att begr(cid:228)nsa de st(cid:246)rningar p(cid:229) marknaden som mj(cid:246)lkcentralen i Rom eventuellt skulle orsaka om de misst(cid:228)nkta (cid:246)vertr(cid:228)delserna bekr(cid:228)ftades? (cid:129) Kan kommissionen ge en allm(cid:228)n och utf(cid:246)rlig beskrivning av p(cid:229)g(cid:229)ende utredning och ett allm(cid:228)nt omd(cid:246)me i fr(cid:229)gan? (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) EGT C 345, 15. 11. 1996, s. 102. EGT C 373, 9. 12. 1997, s. 60. EGT C 158, 25. 5. 1998, s. 103. EGT C 310, 9. 10. 1998, s. 84. EGT C 13, 18. 1. 1999, s. 39. EGT C 289, 11. 10. 1999, s. 9. EGT C 348, 3. 12. 1999, s. 102. Svar fr(cid:229)n Franz Fischler p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (26 november 1999) Den 30 mars 1998 beslutade kommissionen att inleda ett granskningsf(cid:246)rfarande enligt artikel 88. 2 (f. d. artikel 93. 2) i EG-f(cid:246)rdraget av st(cid:246)d som beviljats av den italienska staten (via kommunen Rom) f(cid:246)r drift och privatisering av Centrale del Latte di Roma. Inom ramen f(cid:246)r f(cid:246)rfarandet anser kommissionen att det inte f(cid:246)refaller vara f(cid:246)renligt med den gemen- samma marknaden att kompensera Centrale del Latte di Roma f(cid:246)r f(cid:246)rluster i samband med driften. Den anser dessutom att ett system med kompensation f(cid:246)r kostnader f(cid:246)r (cid:148)offentliga tj(cid:228)nster(cid:148) inte verkar vara m(cid:246)jligt p(cid:229) marknaden f(cid:246)r mj(cid:246)lkprodukter, f(cid:246)r vilken en gemensam organisation g(cid:228)ller. Kommissionen p(cid:229)pekar dessutom att finansieringen av offentliga tj(cid:228)nster skulle kunna utg(cid:246)ra ett st(cid:246)d till mj(cid:246)lkproducen- terna i regionen Lazio. N(cid:228)r det g(cid:228)ller privatiseringen har kommissionen inte kunnat utesluta att k(cid:246)paren har beviljats ett statligt st(cid:246)d. De italienska myndigheterna gav sina synpunkter p(cid:229) detta beslut i skrivelser av den 6 och den 26 juli 1998. Efter en noggrann genomg(cid:229)ng av dessa svar bad kommissionen i en skrivelse av den 21 september 1999 om kompletterande uppgifter f(cid:246)r att kunna bed(cid:246)ma om vissa st(cid:246)d var f(cid:246)renliga med gemenskapens riktlinjer f(cid:246)r statligt st(cid:246)d f(cid:246)r unds(cid:228)ttning och omstrukturering av f(cid:246)retag med sv(cid:229)righeter (1). N(cid:228)r det g(cid:228)ller tidsfristen f(cid:246)r kommissionens granskning fastst(cid:228)lls det i artikel 7. 6 i f(cid:246)rordning (EG) nr 659/ 1999 av den 22 mars 1999 om till(cid:228)mpningsf(cid:246)reskrifter f(cid:246)r artikel 93 i EG-f(cid:246)rdraget (2) att kommissionen i m(cid:246)jligaste m(cid:229)n skall str(cid:228)va efter att anta ett beslut inom 18 m(cid:229)nader efter det att f(cid:246)rfarandet har inletts. Mot bakgrund av denna best(cid:228)mmelse, (cid:228)rendets komplicerade natur och behovet av kompletterande uppgifter fr(cid:229)n Italien anser kommissionen inte att granskningen av (cid:228)rendet har tagit orimligt l(cid:229)ng tid. C 203 E/130 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 18. 7. 2000 Kommissionen beklagar att den inte kan g(cid:246)ra n(cid:229)gon prelimin(cid:228)r utv(cid:228)rdering av huruvida (cid:229)tg(cid:228)rderna (cid:228)r f(cid:246)renliga med den gemensamma marknaden, eftersom en s(cid:229)dan skulle f(cid:246)regripa kommissionens slutsats i (cid:228)rendet. (1) (2) EGT C 283, 19. 9. 1997. EGT L 83, 27. 3. 1999. (2000/C 203 E/165) SKRIFTLIG FR¯GA E-2080/99 fr(cid:229)n Charles Tannock (PPE-DE) till kommissionen (12 november 1999) ˜mne: Officiella handlingars tillg(cid:228)nglighet ˜r kommissionen beredd att antingen gratis eller till minsta m(cid:246)jliga kostnad g(cid:246)ra samtliga direktiv, hela i (cid:246)ppenhetens intresse och f(cid:246)r att minska EU:s lagstiftning och f(cid:246)rdragen tillg(cid:228)ngliga via Internet kostnaderna f(cid:246)r f(cid:246)retag som (cid:228)r verksamma i Europa? Om s(cid:229) inte (cid:228)r fallet, kan kommissionen f(cid:246)rklara varf(cid:246)r dessa handlingar inte kan g(cid:246)ras tillg(cid:228)ngliga p(cid:229) detta s(cid:228)tt? Svar fr(cid:229)n Romano Prodi p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (6 december 1999) Som svar p(cid:229) parlamentsledamotens fr(cid:229)ga (cid:228)r det viktigt att understryka att kommissionen inte bara (cid:228)r villig att erbjuda ett kostnadsfritt och anv(cid:228)ndarv(cid:228)nligt tilltr(cid:228)de till gemenskapslagstiftningen p(cid:229) Internet, utan att den redan har gjort betydande anstr(cid:228)ngningar i den riktningen. Webbplatsen f(cid:246)r EUR-Lex (http://europa. eu. int/eur-lex/) (cid:228)r sedan april 1998 (cid:246)ppen f(cid:246)r allm(cid:228)nheten. D(cid:228)r (cid:229)terfinner man gemenskapens officiella tidning (EGT)p(cid:229) alla elva gemenskapsspr(cid:229)ken fr(cid:229)n och med den dag den publiceras. Den har till en b(cid:246)rjan gjorts tillg(cid:228)nglig under en period av 20 dagar, men gemenskaps- institutionerna har till f(cid:246)ljd av intresset fr(cid:229)n allm(cid:228)nheten utstr(cid:228)ckt perioden till 45 dagar. Kommissionen har ocks(cid:229) erbjudit gratis tilltr(cid:228)de till gemenskapens g(cid:228)llande lagstiftning, vilken hittills endast var (cid:229)tkomlig via databasen CELEX (avgiftsbelagd). Det b(cid:246)r ocks(cid:229) n(cid:228)mnas att EG-domstolens aktuella r(cid:228)ttspraxis ocks(cid:229) (cid:229)terfinns bland Eur-Lex kostnadfria tj(cid:228)nsteutbud. Kommissionen avser att ytterligare f(cid:246)rb(cid:228)ttra denna tj(cid:228)nst inom den n(cid:228)rmaste framtiden f(cid:246)r att (cid:246)ka synergin i de befintliga systemen f(cid:246)r spridning av gemenskaps-lagstiftningen (bland andra EUR-Lex, EUDOR och CELEX) och g(cid:246)ra dem mer anv(cid:228)ndarv(cid:228)nliga och sammanh(cid:228)ngande. De f(cid:246)rsta resultaten av detta arbete kommer att best(cid:229) i att erbjuda en gemensam portal f(cid:246)r dessa system, vilket ber(cid:228)knas kunna ske under det f(cid:246)rsta kvartalet 2000. Tilltr(cid:228)det till denna information kommer i de allra flesta fall inte vara f(cid:246)renat med n(cid:229)gra kostnader f(cid:246)r medborgarna, f(cid:246)rutsatt att de n(cid:246)dv(cid:228)ndiga resurserna f(cid:246)r att utveckla och underh(cid:229)lla informationssystemen i (cid:246)vrigt kommer att st(cid:228)llas till f(cid:246)rfogande. F(cid:246)r n(cid:228)rvarande f(cid:246)rutses endast komplicerade s(cid:246)kningar av yrkesspecialister f(cid:246)r att tillg(cid:229) denna information, samt tilltr(cid:228)de till texter som inte l(cid:228)ngre (cid:228)r i kraft, att fortsatt vara avgiftsbelagda. (2000/C 203 E/166) SKRIFTLIG FR¯GA E-2081/99 fr(cid:229)n Concepci(cid:243) Ferrer (PPE-DE) till kommissionen (12 november 1999) ˜mne: Studie om den asiatiska och ryska finanskrisens effekter p(cid:229) modebranschen Den 15 januari 1999 antog parlamentet en resolution om (cid:148)den internationella finanskrisens ekonomiska och sociala effekter p(cid:229) europeiskt n(cid:228)ringsliv(cid:148) (B4-0024/1999 (1)), i vilken kommissionen uppmanades att l(cid:228)gga fram en detaljerad rapport om de ekonomiska och sociala effekter som den nya konkurrensen inneburit f(cid:246)r de olika sektorerna inom den europeiska ekonomin, s(cid:228)rskilt n(cid:228)r det g(cid:228)ller produktion och syssels(cid:228)ttning