title: WRITTEN QUESTION E-2032/99 by Inger Schörling (Verts/ALE) to the Commission. Drinks packaging.

text: 24. 10. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 303 E/25 down in Article 16. 3 a requirement that Member States must submit to the Commission in a harmonised form basic information on veterinary checks carried out under this Directive. This Article was initially implemented by Commission Decision 98/470/EC of 9 July 1998 implementing Council Directive 89/662/ EEC as regards information on veterinary checks (8) which put in place the framework requirements for the collection and submission of information, and contained one annex dealing with the sector for fresh meat. A draft decision for the next sector, that covering poultry meat, is currently in preparation prior to being submitted to the standing veterinary committee. The Commission has the intention to produce further draft decisions to extend the sectors of activity for which information must be gathered and submitted to the Commission. In addition to the measures explained above it is important that Member States bilaterally agree on measures concerning cases of suspected or proven irregularities in certificates in accordance with Article 8 of Directive 89/662/EEC. (1) OJ L 243, 11. 10. 1995. (2) OJ L 243, 11. 10. 1995. (3) OJ L 243, 11. 10. 1995. (4) OJ 121, 29. 7. 1964. (5) OJ L 303, 31. 10. 1990. (6) OJ L 55, 8. 3. 1971. (7) OJ L 295, 30. 12. 1989. (8) OJ L 208, 24. 7. 1998. (2000/C 303 E/021) WRITTEN QUESTION E-2032/99 by Inger Sch(cid:246)rling (Verts/ALE) to the Commission (3 November 1999) Subject: Drinks packaging The consumption of drinks packaging in the EU is very high and is damaging the environment. Has the Commission done anything to promote reusable drinks packaging, for instance? If so, how much money has it made available? How does it view the prospects for introducing an EU-wide system of standard returnable packaging that can be reused anywhere in the EU? Has it any idea of how much drinks packaging is consumed in the EU every day? Answer given by Mrs Wallstr(cid:246)m on behalf of the Commission (4 January 2000) The encouragement of reuse systems of packaging in the Member States is one of the measures foreseen by Council Directive 94/62/EC of 20 December 1994 on packaging and packaging waste (1) in order to prevent or reduce the environmental impact of packaging waste provided that the packaging can be reused in an environmentally sound manner in conformity with the EC Treaty. However, no specific financial instrument has been foreseen for this purpose at Community level. The setting up of a European system for reuse is a rather complex issue where several aspects (standardisation, transport distances) play a role. This makes it difficult to harmonise the existing reuse systems, which have historically developed along different lines. Moreover, the need to ensure a high level of environmental protection has to be combined with internal market rules. As a first step in view of the promotion of reuse systems, the Commission launched a study aimed at describing the present situation and the constraints which hamper the further development of reuse systems. The study was completed recently and is available on the web site: http://www. europa. eu. int/ comm/environment/waste/report4. htm. The contents of this study express the opinion of its authors. C 303 E/26 Official Journal of the European Communities EN 24. 10. 2000 The Commission will take advantage of the revision process of Directive 94/62/EC, which should start before the end of 1999, to improve the reuse systems of packaging in the Member States. According to the most recent data, the total quantity of packaging waste in the Community is about 61 million tonnes per year, of which 14 million tonnes for liquid beverage containers (11 million tonnes glass, 1 million tonnes plastics, 1 million tonnes metals and 1 million tonnes beverage composites). (1) OJ L 365, 31. 12. 1994. (2000/C 303 E/022) WRITTEN QUESTION E-2078/99 by Mary Banotti (PPE-DE) to the Commission (12 November 1999) Subject: Incentives to use bicycles Can the Commission tell me what incentives, schemes or guidelines exist, if any, to encourage the use of bicycles for employees in the public sector in particular or indeed in the private sector? Is the Commission aware that some state funded companies encourage by financial ownership and use of the private motor car, whereas no such incentives are offered to cyclists? incentive, the Can the Commission tell me if there are any proposals to investigate the promotion of incentives for the use of the bicycle by, for example, looking at a mileage allowance in work related trips? Answer given by Mrs de Palacio on behalf of the Commission (20 December 1999) The Commission appreciates that employers have a key role to play in promoting sustainable mobility by encouraging staff to make greater use of alternatives to private cars, such as walking, cycling, public transport and car sharing (1). In line with the principle of subsidiarity, authorities and employers in the Member States must take the lead in matters of local and regional transport. Therefore, the Community has adopted no incentives, schemes or guidelines on this subject. The Commission does not presently hold the data that would allow it to answer the Honourable Member(cid:146)s questions. However, it has initiated two projects that will provide relevant information in the future. It recently commissioned a study of (cid:145)unconventional forms of charging and taxation to support public transport, and taxation (dis)-incentives in commuter transport(cid:146). This study is due to report in spring 2000. It will summarise how Member States(cid:146) taxation systems affect incentives for individuals to choose different forms of transport to work, and for employers to help them with their travel arrangements -including bicycle use. In partnership with six member states, the Commission has established the European platform on mobility management (EPOMM). This will share good practice on how public and private organisations are encouraging sustainable transport patterns among employees and visitors. This information will be made available via the internet. To help transport authorities, operators and user groups find out about good practice in local and regional transport, the Commission also sponsors the European local transport information service (Eltis) (www. el- tis. org). This includes more than three hundred case studies, of which several (cid:129) like the Helsinki cycling strategy and the Nottingham Commuter Planners Club (cid:129) deal with initiatives which aim to promote cycle


title: PREGUNTA ESCRITA E-2048/99 de Jeffrey Titford (EDD) a la Comisión. Contribuciones netas y subsidios netos.

eurovoc_concepts:
Member States' contribution
economic support

formats: html pdf print

text: C 219 E/78 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 1. 8. 2000 Respuesta del Sr. Kinnock en nombre de la Comisi(cid:243)n (13 de diciembre de 1999) El Reglamento (CE, CECA, Euratom) no 2778/98, de 17 de diciembre de 1998, que modifica el Reglamento no 422/67/CEE, no 5/67/Euratom por el que se establece el rØgimen pecuniario del presidente y de los miembros de la Comisi(cid:243)n, del presidente, los jueces, los abogados generales y el secretario del Tribunal de Justicia, as(cid:237) como del presidente, los miembros y el secretario del Tribunal de Primera Instancia (1). En virtud de la citada norma, la remuneraci(cid:243)n de los Comisarios, el Presidente y los Vicepresidentes puede comprender, ademÆs de un sueldo base, complementos familiares y de otro tipo. De estas asignaciones se deduce cualquier importe de igual naturaleza que el Comisario perciba ya de otra fuente. Como es l(cid:243)gico, la remuneraci(cid:243)n de cada Comisario dependerÆ de las asignaciones a que tenga derecho. Los complementos familiares a que los Comisarios, el Presidente y los Vicepresidentes tienen derecho mensualmente consisten en una asignaci(cid:243)n familiar igual al 5 % del sueldo base (si existe un c(cid:243)nyuge a su cargo), una asignaci(cid:243)n de 213,62 € por hijo a cargo, una asignaci(cid:243)n de escolaridad, que var(cid:237)a en funci(cid:243)n de la edad de los hijos y de la fase educativa en que se encuentren (36 %, 50 % (cid:243) 100 % de 190,90 €, respectivamente, para la educaci(cid:243)n primaria, secundaria y universitaria). Se paga, ademÆs, una asignaci(cid:243)n para vivienda, igual al 15 % del sueldo base. Existe tambiØn una asignaci(cid:243)n para gastos de representaci(cid:243)n, actualmente igual a 607,71 € para los Comisarios, 911 € para los Vicepresidentes y 1 418 € para el Presidente. Los gastos de representaci(cid:243)n se reembolsan previa presentaci(cid:243)n de justificante. El reembolso tiene un l(cid:237)mite anual de 11 347 € para la mayor(cid:237)a de los miembros de la Comisi(cid:243)n. En el caso de los Vicepresidentes y de los Comisarios con competencias en materia de pol(cid:237)tica exterior, ese l(cid:237)mite es de 17 023 €, y de 22 694 € para el Presidente. Al incorporarse por primera vez a su cargo, los miembros de la Comisi(cid:243)n (excepto si son belgas) tienen derecho a una indemnizaci(cid:243)n destinada a sufragar los gastos de instalaci(cid:243)n, equivalente a dos meses del sueldo base bruto (es decir, 31 209 € para un Comisario), al reembolso de los gastos de transporte suyos y de los familiares a su cargo y de los gastos de mudanza de sus enseres personales (incluido el seguro). (1) DO L 347 de 23. 12. 1998. (2000/C 219 E/093) PREGUNTA ESCRITA E-2048/99 de Jeffrey Titford (EDD) a la Comisi(cid:243)n (3 de noviembre de 1999) Asunto: Contribuciones netas y subsidios netos ¿Puede la Comisi(cid:243)n proporcionarme la lista completa de las contribuciones netas con que contribuy(cid:243) a la Uni(cid:243)n Europea cada uno de los quince Estados miembros, y de los subsidios netos que recibi(cid:243) cada Estado miembro, en los tres œltimos aæos de los que se disponga de datos numØricos? Respuesta de la Comisaria Schreyer en nombre de la Comisi(cid:243)n (8 de diciembre de 1999) Su Seæor(cid:237)a encontrarÆ la informaci(cid:243)n solicitada en el documento «Allocation of 1998 EU operating expenditure by Member State», de junio de 1999, para el per(cid:237)odo 1992-1998. Este documento estÆ disponible en el sitio Internet http://europa. eu. int/comm/dg19/pdf/agenda2000/ statdepenses98. pdf


title: ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 2336/1999 z dnia 3 listopada 1999 r. zmieniająca rozporządzenie (WE) nr 1371/95 ustanawiające szczegółowe zasady wprowadzania systemu pozwoleń na wywóz w sektorze jaj

eurovoc_concepts:
egg
export licence

formats: html print


title: Règlement (CE) n° 2348/1999 de la Commission, du 3 novembre 1999, fixant les prix communautaires à la production et les prix communautaires à l'importation pour les oeillets et les roses pour l'application du régime à l'importation de certains produits de la floriculture originaires de Chypre, d'Israël, de Jordanie et du Maroc ainsi que de Cisjordanie et de la bande de Gaza

eurovoc_concepts:
common price policy
floriculture
import
import price
producer price
third country

formats: pdf print

text: L 281/66 FR Journal officiel des Communautés européennes 4. 11. 1999 RÈGLEMENT (CE) No 2348/1999 DE LA COMMISSION du 3 novembre 1999 fixant les prix communautaires à la production et les prix communautaires à l'importation pour les œillets et les roses pour l'application du régime à l'importation de certains produits de la floricul- ture originaires de Chypre, d'Israël, de Jordanie et du Maroc ainsi que de Cisjordanie et de la bande de Gaza LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, vu le traité instituant la Communauté européenne, vu le règlement (CEE) no 4088/87 du Conseil du 21 décembre 1987 déterminant les conditions d'application des droits de douane préférentiels à l'importation de certains produits de la floriculture originaires de Chypre, d'Israël, de Jordanie et du Maroc ainsi que de Cisjordanie et de la bande de Gaza (1), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 1300/97 (2), et notamment son article 5 paragraphe 2 point a), considérant ce qui suit: en application de l'article 2 paragraphe 2 et de l'article 3 du règlement (CEE) no 4088/87 précité, des prix communautaires à l'importation et des prix communautaires à la production sont fixés tous les quinze jours pour les œillets uniflores (stan- dard), les œillets multiflores (spray), les roses à grande fleur et les roses à petite fleur, applicables pour des périodes de deux semaines; conformément à l'article 1er ter du règlement (CEE) no 700/88 de la Commission du 17 mars 1988, portant certaines modalités d'application du régime applicable à l'importation dans la Communauté de certains produits de la floriculture originaires de Chypre, d'Israël, de Jordanie et du Maroc ainsi que de Cisjordanie et de la bande de Gaza (3), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 2062/97 (4), ces prix sont fixés pour des périodes de deux semaines sur la base des données pondérées fournies par les États membres; il est important que ceux-ci soient fixés sans délai pour pouvoir déterminer les droits de douane à appliquer; à cet effet, il est opportun de prévoir la mise en vigueur immédiate du présent règlement, A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT: Article premier Les prix communautaires à la production et les prix commu- nautaires à l'importation pour les œillets uniflores (standard), les œillets multiflores (spray), les roses à grande fleur et les roses à petite fleur visés à l'article 1er ter du règlement (CEE) no 700/88, pour une période de deux semaines, sont fixés en annexe. Article 2 Le présent règlement entre en vigueur le 4 novembre 1999. Il est applicable du 3 au 23 novembre 1999. Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre. Fait à Bruxelles, le 3 novembre 1999. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission (1) JO L 382 du 31. 12. 1987, p. 22. (2) JO L 177 du 5. 7. 1997, p. 1. (3) JO L 72 du 18. 3. 1988, p. 16. (4) JO L 289 du 22. 10. 1997, p. 1. 4. 11. 1999 FR Journal officiel des Communautés européennes L 281/67 ANNEXE Période: du 3 au 23 novembre 1999 (en EUR par 100 pièces) Prix communautaires à la production Œillets uniflores (standard) Œillets multiflores (spray) Roses à grande fleur Roses à petite fleur 17,36 11,29 33,99 13,05 Prix communautaires à l'importation Œillets uniflores (standard) Œillets multiflores (spray) Roses à grande fleur Roses à petite fleur Israël Maroc Chypre Jordanie Cisjordanie et bande de Gaza — — 10,21 9,23 14,77 14,11 — — — — — — — — — — — — — —


title: Règlement (CE) n° 2346/1999 de la Commission, du 3 novembre 1999, relatif à la vente, dans le cadre d'une procédure d'adjudication, de viandes bovines détenues par certains organismes d'intervention

eurovoc_concepts:
France
Germany
United Kingdom
award of contract
beef
intervention agency

text: L 281/60 FR Journal officiel des Communautés européennes 4. 11. 1999 RÈGLEMENT (CE) No 2346/1999 DE LA COMMISSION du 3 novembre 1999 relatif à la vente, dans le cadre d'une procédure d'adjudication, de viandes bovines détenues par certains organismes d'intervention LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, — 2 000 tonnes de viandes bovines non désossées, détenues vu le traité instituant la Communauté européenne, vu le règlement (CEE) no 805/68 du Conseil du 27 juin 1968 portant organisation commune des marchés dans le secteur de la viande bovine (1), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 1633/98 (2), et notamment son article 7, paragraphe 3, considérant ce qui suit: L'application des mesures d'intervention dans le secteur de la viande bovine a conduit à la création de stocks dans plusieurs États membres. Pour éviter une prolonga- il y a lieu de mettre une tion excessive de stockage, partie de ces stocks en vente dans le cadre d'une procé- dure d'adjudication. Il convient de soumettre cette vente aux règles fixées par le règlement (CEE) no 2173/79 de la Commission (3), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 2417/ 95 (4), sous réserve de certaines exceptions particulières qui sont nécessaires. par l'organisme d'intervention français, — 3 815 tonnes de viandes bovines désossées, détenues par l'organisme d'intervention du Royaume-Uni. Des informations détaillées concernant les quantités se trouvent à l'annexe I. 2. Sous réserve des dispositions du présent règlement, les produits visés au paragraphe 1 sont vendus conformément aux dispositions du règlement (CEE) no 2173/79, notamment ses titres II et III. Article 2 1. Par dérogation aux articles 6 et 7 du règlement (CEE) no 2173/79, les dispositions et les annexes du présent règlement tiennent lieu d'avis général d'adjudication. Les organismes d'intervention concernés établissent un avis d'adjudication indiquant notamment: En vue d'assurer une procédure d'adjudication régulière et uniforme, des mesures devraient être prises en plus de celles fixées à l'article 8, paragraphe 1, du règlement (CEE) no 2173/79. a) les quantités de viandes bovines mises en vente et b) le délai et le lieu de présentation des offres. Il convient de prévoir des dérogations aux dispositions de l'article 8, paragraphe 2, point b), du règlement (CEE) no 2173/79, compte tenu des difficultés administratives que l'application de ce point soulève dans les États membres concernés. 2. Les informations relatives aux quantités ainsi qu'aux lieux où les produits sont entreposés peuvent être obtenues par les intéressés aux adresses indiquées à l'annexe II du présent règle- ment. Les organismes d'intervention affichent, en outre, l'avis visé au paragraphe 1 à leurs sièges et peuvent procéder à des publications complémentaires. (1) (2) (3) (4) (5) Les mesures prévues sont conformes à l'avis du comité de gestion de la viande bovine, au présent règlement A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT: Article premier 1. Il est procédé à la vente d'environ: — 2 000 tonnes de viandes bovines non désossées, détenues par l'organisme d'intervention allemand, (1) JO L 148 du 28. 6. 1968, p. 24. (2) JO L 210 du 28. 7. 1998, p. 17. (3) JO L 251 du 5. 10. 1979, p. 12. (4) JO L 248 du 14. 10. 1995, p. 39. Pour chaque produit mentionné à l'annexe I, les orga- 3. nismes d'intervention concernés vendent en priorité les viandes dont la durée de stockage est la plus longue. 4. Ne sont prises en considération que les offres parvenues au plus tard le 8 novembre 1999 à 12 heures aux organismes d'intervention concernés. 5. Par dérogation à l'article 8, paragraphe 1, du règlement (CEE) no 2173/79, une offre doit être soumise à l'organisme d'intervention concerné dans une enveloppe fermée portant la référence du règlement concerné. L'enveloppe fermée ne doit pas être ouverte par l'organisme d'intervention avant l'échéance de l'adjudication mentionnée au paragraphe 4. Par dérogation à l'article 8, paragraphe 2, point b), du 6. règlement (CEE) no 2173/79, les offres ne comportent pas l'indication de l'entrepôt ou des entrepôts où les produits sont stockés. 4. 11. 1999 FR Journal officiel des Communautés européennes L 281/61 Article 3 Article 4 1. Les États membres fournissent les informations relatives aux offres transmises à la Commission au plus tard le jour ouvrable suivant le délai de présentation de ces offres. 2. Après un examen des offres reçues, un prix minimal de vente est fixé pour chaque produit où il n'est pas donné suite à l'adjudication. Le montant de la garantie prévue à l'article 15, paragraphe 1, du règlement (CEE) no 2173/79 est fixé à 120 euros par tonne. Article 5 Le présent règlement entre en vigueur le jour suivant celui de sa publication au Journal officiel des Communautés européennes. Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre. Fait à Bruxelles, le 3 novembre 1999. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission L 281/62 FR Journal officiel des Communautés européennes 4. 11. 1999 ANEXO I — BILAG I — ANHANG I — ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ I — ANNEX I — ANNEXE I — ALLEGATO I — BĲLAGE I — ANEXO I — LIITE I — BILAGA I Estado miembro Medlemsstat Mitgliedstaat Κράτος µέλος Member State État membre Stato membro Lidstaat Estado-Membro Jäsenvaltio Medlemsstat Productos (1) Produkter (1) Erzeugnisse (1) Προϊόντα (1) Products (1) Produits (1) Prodotti (1) Producten (1) Produtos (1) Tuotteet (1) Produkter (1) Cantidad aproximada (toneladas) Tilnærmet mængde (tons) Ungefähre Mengen (Tonnen) Κατά προσέγγιση ποσότητα (τόνοι) Approximate quantity (tonnes) Quantité approximative (tonnes) Quantità approssimativa (tonnellate) Hoeveelheid bĳ benadering (ton) Quantidade aproximada (toneladas) Arvioitu määrä (tonneina) Ungefärlig kvantitet (ton) a) Carne con hueso — Kød, ikke udbenet — Fleisch mit Knochen — Κρέατα µε κόκαλα — Bone-in beef — Viande avec os — Carni non disossate — Vlees met been — Carne com osso — Luullinen naudanliha — Kött med ben DEUTSCHLAND — Hinterviertel FRANCE — Vorderviertel — Quartiers avant — Quartiers arrière 1 000 1 000 1 000 1 000 b) Carne deshuesada — Udbenet kød — Fleisch ohne Knochen — Κρέατα χωρίς κόκαλα — Boneless beef — Viande désossée — Carni senza osso — Vlees zonder been — Carne desossada — Luuton naudanliha — Benfritt kött UNITED KINGDOM — Intervention fillet (INT 15) — Intervention striploin (INT 17) — Intervention rump (INT 16) — Intervention silverside (INT 14) — Intervention flank (INT 18) — Intervention forerib (INT 19) — Intervention shoulder (INT 22) — Intervention brisket (INT 23) — Intervention shin (INT 21) — Intervention forequarter (INT 24) 10 60 35 10 550 90 2 700 200 10 150 4. 11. 1999 FR Journal officiel des Communautés européennes L 281/63 (1) Véanse los anexos V y VII del Reglamento (CEE) no 2456/93 de la Comisión (DO L 225 de 4. 9. 1993, p. 4), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 2812/98 (DO L 349 de 24. 12. 1998, p. 47). (1) Se bilag V og VII til Kommissionens forordning (EØF) nr. 2456/93 (EFT L 225 af 4. 9. 1993, s. 4), senest ændret ved forordning (EF) nr. 2812/98 (EFT L 349 af 24. 12. 1998, s. 47). (1) Vgl. Anhänge V und VII der Verordnung (EWG) Nr. 2456/93 der Kommission (ABl. L 225 vom 4. 9. 1993, S. 4), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 2812/98 (ABl. L 349 vom 24. 12. 1998, S. 47). (1) Βλέπε παραρτήµατα V και VII του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 2456/93 της Επιτροπής (ΕΕ L 225 της 4. 9. 1993, σ. 4), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2812/98 (ΕΕ L 349 της 24. 12. 1998, σ. 47). (1) See Annexes V and VII to Commission Regulation (EEC) No 2456/93 (OJ L 225, 4. 9. 1993, p. 4), as last amended by Regulation (EC) No 2812/98 (OJ L 349, 24. 12. 1998, p. 47). (1) Voir annexes V et VII du règlement (CEE) no 2456/93 de la Commission (JO L 225 du 4. 9. 1993, p. 4). Règlement modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 2812/98 (JO L 349 du 24. 12. 1998, p. 47). (1) Cfr. allegati V e VII del regolamento (CEE) n. 2456/93 della Commissione (GU L 225 del 4. 9. 1993, pag. 4), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2812/98 (GU L 349 del 24. 12. 1998, pag. 47). (1) Zie de bĳlagen V en VII bĳ Verordening (EEG) nr. 2456/93 van de Commissie (PB L 225 van 4. 9. 1993, blz. 4), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 2812/98 (PB L 349 van 24. 12. 1998, blz. 47). (1) Ver anexos V e VII do Regulamento (CEE) n. o 2456/93 da Comissão (JO L 225 de 4. 9. 1993, p. 4). Regulamento com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 2812/98 (JO L 349 de 24. 12. 1998, p. 47). (1) Katso komission asetuksen (ETY) N:o 2456/93 (EYVL L 225, 4. 9. 1993, s. 4), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 2812/98 (EYVL L 349, 24. 12. 1998, s. 47) liitteet V ja VII. (1) Se bilagorna V och VII i kommissionens förordning (EEG) nr 2456/93 (EGT L 225, 4. 9. 1993, s. 4), senast ändrad genom förordning (EG) nr 2812/98 (EGT L 349, 24. 12. 1998, s. 47). L 281/64 FR Journal officiel des Communautés européennes 4. 11. 1999 ANEXO II — BILAG II — ANHANG II — ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ II — ANNEX II — ANNEXE II — ALLEGATO II — BIJLAGE II — ANEXO II — LIITE II — BILAGA II Direcciones de los organismos de intervención — Interventionsorganernes adresser — Anschriften der Interven- tionsstellen — ∆ιευθύνσεις των οργανισµών παρεµβάσεως — Addresses of the intervention agencies — Adresses des organismes d'intervention — Indirizzi degli organismi d'intervento — Adressen van de interventiebureaus — Endereços dos organismos de intervenção — Interventioelinten osoitteet — Interventionsorganens adresser BUNDESREPUBLIK DEUTSCHLAND Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung (BLE) Postfach 180203, D-60083 Frankfurt am Main Adickesallee 40 D-60322 Frankfurt am Main Tel. : (49) 69 15 64-704/772; Telex: 411727; Telefax: (49) 69 15 64-790/791 FRANCE OFIVAL 80, avenue des Terroirs-de-France F-75607 Paris Cedex 12 Téléphone: (33-1) 44 68 50 00; télex: 215330; télécopieur: (33-1) 44 68 52 33 UNITED KINGDOM Intervention Board Executive Agency Kings House 33 Kings Road Reading RG1 3BU Berkshire United Kingdom Tel. (01-189) 58 36 26 Fax (01-189) 56 67 50


title: Verordnung (EG) Nr. 2343/1999 der Kommission vom 3. November 1999 zur Festsetzung der Mindestverkaufspreise für Rindfleisch für den Verkauf im Rahmen der Ausschreibung nach der Verordnung (EG) Nr. 2128/1999

eurovoc_concepts:
United Kingdom
award of contract
beef
fixing of prices
minimum price
sale

text: 4. 11. 1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 281/53 VERORDNUNG (EG) Nr. 2343/1999 DER KOMMISSION vom 3. November 1999 zur Festsetzung der Mindestverkaufspreise für Rindfleisch für den Verkauf im Rahmen der Ausschreibung nach der Verordnung (EG) Nr. 2128/1999 DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, (3) für das ausgeschriebene Fleisch aufgrund der eingegan- genen Angebote festgesetzt werden. Die in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Verwaltungsaus- schusses für Rindfleisch — gestützt auf die Verordnung (EWG) Nr. 805/68 des Rates vom Juni 1968 über die gemeinsame Marktorganisation für 27. Rindfleisch (1), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. insbesondere auf Artikel 7 Absatz 3, 1633/98 (2), in Erwägung nachstehender Gründe: (1) (2) Durch die Verordnung (EG) Nr. 2128/1999 der Kommission (3) sind bestimmte Mengen Rindfleisch ausgeschrieben worden. Nach Artikel 9 der Verordnung (EWG) Nr. 2173/79 der Kommission (4), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 2417/95 (5), müssen die Mindestverkaufspreise HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die Mindestverkaufspreise für Rindfleisch für die Ausschrei- bung gemäß der Verordnung (EG) Nr. 2128/1999, deren Frist für die Einreichung der Angebote am 22. Oktober 1999 abge- laufen ist, werden im Anhang zu dieser Verordnung festgesetzt. Diese Verordnung tritt am 4. November 1999 in Kraft. Artikel 2 Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 3. November 1999 Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 148 vom 28. 6. 1968, S. 24. (2) ABl. L 210 vom 28. 7. 1998, S. 17. (3) ABl. L 261 vom 7. 10. 1999, S. 23. (4) ABl. L 251 vom 5. 10. 1979, S. 12. (5) ABl. L 248 vom 14. 10. 1995, S. 39. L 281/54 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 4. 11. 1999 ANEXO — BILAG — ANHANG — ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ — ANNEX — ANNEXE — ALLEGATO — BĲLAGE — ANEXO — LIITE — BILAGA Estado miembro Medlemsstat Mitgliedstaat Κράτος µέλος Member State État membre Stato membro Lidstaat Estado-Membro Jäsenvaltio Medlemsstat Productos (1) Produkter (1) Erzeugnisse (1) Προϊόντα (1) Products (1) Produits (1) Prodotti (1) Producten (1) Produtos (1) Tuotteet (1) Produkter (1) Precio mínimo expresado en euros por tonelada Mindstepriser i EUR/ton Mindestpreise ausgedrückt in EUR/Tonne Ελάχιστες πωλήσεις εκφραζόµενες σε Ευρώ ανά τόνο Minimum prices expressed in EUR per tonne Prix minimaux exprimés en euros par tonne Prezzi minimi espressi in euro per tonnellata Minimumprijzen uitgedrukt in euro per ton Preço mínimo expresso em euros por tonelada Vähimmäishinnat euroina tonnia kohden ilmaistuna Minimipriser i euro per ton Carne deshuesada — Udbenet kød — Fleisch ohne Knochen — Κρέατα χωρίς κόκαλα — Boneless beef — Viande désossée — Carni senza osso — Vlees zonder been — Carne desossada — Luuton naudanliha — Benfritt kött UNITED KINGDOM — Intervention flank (INT 18) — Intervention shoulder (INT 22) — Intervention brisket (INT 23) 1 001 — 1 001 (1) Véanse los anexos V y VII del Reglamento (CEE) no 2456/93 de la Comisión (DO L 225 de 4. 9. 1993, p. 4), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 2812/98 (DO L 349 de 24. 12. 1998, p. 47). (1) Se bilag V og VII til Kommissionens forordning (EØF) nr. 2456/93 (EFT L 225 af 4. 9. 1993, s. 4), senest ændret ved forordning (EF) nr. 2812/98 (EFT L 349 af 24. 12. 1998, s. 47). (1) Vgl. Anhänge V und VII der Verordnung (EWG) Nr. 2456/93 der Kommission (ABl. L 225 vom 4. 9. 1993, S. 4), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 2812/98 (ABl. L 349 vom 24. 12. 1998, S. 47). (1) Βλέπε παραρτήµατα V και VII του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 2456/93 της Επιτροπής (ΕΕ L 225 της 4. 9. 1993, σ. 4), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2812/98 (ΕΕ L 349 της 24. 12. 1998, σ. 47). (1) See Annexes V and VII to Commission Regulation (EEC) No 2456/93 (OJ L 225, 4. 9. 1993, p. 4), as last amended by Regulation (EC) No 2812/98 (OJ L 349, 24. 12. 1998, p. 47). (1) Voir annexes V et VII du règlement (CEE) no 2456/93 de la Commission (JO L 225 du 4. 9. 1993, p. 4). Règlement modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 2812/98 (JO L 349 du 24. 12. 1998, p. 47). (1) Cfr. allegati V e VII del regolamento (CEE) n. 2456/93 della Commissione (GU L 225 del 4. 9. 1993, pag. 4), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2812/98 (GU L 349 del 24. 12. 1998, pag. 47). (1) Zie de bĳlagen V en VII bĳ Verordening (EEG) nr. 2456/93 van de Commissie (PB L 225 van 4. 9. 1993, blz. 4), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 2812/98 (PB L 349 van 24. 12. 1998, blz. 47). (1) Ver anexos V e VII do Regulamento (CEE) n. o 2456/93 da Comissão (JO L 225 de 4. 9. 1993, p. 4). Regulamento com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 2812/98 (JO L 349 de 24. 12. 1998, p. 47). (1) Katso komission asetuksen (ETY) N:o 2456/93 (EYVL L 225, 4. 9. 1993, s. 4), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 2812/98 (EYVL L 349, 24. 12. 1998, s. 47) liitteet V ja VII. (1) Se bilagorna V och VII i kommissionens förordning (EEG) nr 2456/93 (EGT L 225, 4. 9. 1993, s. 4), senast ändrad genom förordning (EG) nr 2812/98 (EGT L 349, 24. 12. 1998, s. 47)


title: WRITTEN QUESTION E-2031/99 by Lennart Sacrédeus (PPE-DE) to the Commission. Reprimanding of Paul van Buitenen.

eurovoc_concepts:
European official
administrative sanction
fraud against the EU

text: 28. 12. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 374 E/1 I (Information) EUROPEAN PARLIAMENT WRITTEN QUESTIONS WITH ANSWER (2000/C 374 E/001) WRITTEN QUESTION E-2031/99 by Lennart SacrØdeus (PPE-DE) to the Commission (3 November 1999) Subject: Reprimanding of Paul van Buitenen The case of Mr van Buitenen has been the subject of debate all over Europe ever since he released the documents that revealed irregularities in the Commission. He has been honoured for his courage by organisations such as the Taxpayers(cid:146) Association, yet reprimanded by the Commission(cid:146)s disciplinary committee. Commissioner Kinnock has himself, like the committee that issued the reprimand, acknowl- edged that the rules were unclear and inadequate at the time. In view of the help Mr van Buitenen(cid:146)s actions have been in making possible changes to the rules as well as serious action to tackle the problems of fraud, is the reprimand really justified? Does the Commission consider that the changes now being made to the rules governing Commission staff go far enough, or is it thinking of exploring further the possibilities for introducing a right to disclose information such as already exists for instance in Sweden? Answer given by Mr Kinnock on behalf of the Commission (3 March 2000) The Commission wishes to inform the Honourable Member of the fact that the disciplinary board provided for in the Staff Regulation may be requested to give an opinion to the appointing authority concerning an eventual disciplinary measure to be adopted. However, the appointing authority has the right to issue a written warning or a reprimand without consulting the disciplinary board. In the case to which the Honourable Member refers, the disciplinary board was not consulted. Mr Paul van Buitenen was given a formal reprimand because, without authorisation, he broke the rules for officials of the European Communities by divulging documents outside the Commission which related to cases that were under examination by the judicial authorities and also the subject of disciplinary proceedings, thus compromising the principle of the presumption of innocence. In coming to its decision, the employing authority took account of the fact that the information had been communicated to a member of the European Parliament and recognised that a strict application of the relevant rules might not be in accordance with the appropriate standard of openness. It was in the light of these circumstances that the Commission imposed a formal reprimand which is the second most moderate penalty for infringe- ments of the Staff Regulations. The Commission would draw the Honourable Member(cid:146)s attention to the fact that, in accordance with the Commission Decision concerning investigations carried out by the Task Force Co-ordination of the fight against fraud of 14 July 1998, officials having knowledge of the existence of presumed irregularities were obliged to inform their Directors-general or Heads of service or, if they considered it useful, the Task Force directly. Since the entry into force of Commission Decision 1999/396 concerning the terms and conditions for internal investigations in relation to the prevention of fraud, corruption and any illegal C 374 E/2 Official Journal of the European Communities EN 28. 12. 2000 activity detrimental to the Communities(cid:146) interests (1), they shall inform their Heads of service or Directors- general or, if they consider it useful, the Secretary-general of the Commission or OLAF directly. Officials who provided or provide such information through those means had and have the guarantee that they shall in no way suffer inequitable or discriminatory treatment as a result of providing it. In the context of its administrative reforms, the Commission is in the process of developing an improved system which will ensure that, in addition to present provisions, officials who fulfil their duty to report evidence of alleged wrongdoing have further equitable and effective means for reporting, and obtaining thorough and active response to, their concerns and evidence. (1) OJ L 149, 16. 6. 1999. (2000/C 374 E/002) WRITTEN QUESTION P-2280/99 by Bartho Pronk (PPE-DE) to the Commission (24 November 1999) Subject: Promise of financial aid to Kosovo On Tuesday, 9 November 1999 Mrs Schleyer, speaking at a meeting of the Committee on Budgets that was open to the public, said (cid:129) by way of elucidation of the Commission(cid:146)s proposal to make (cid:129) 500 million available to Kosovo (cid:129) that a number of representatives of the Union had promised at various conferences to come up with approximately half of the money needed for Kosovo. 1. Which representatives have made such promises? 2. On what occasion? 3. What sums have been promised? 4. Were the representatives authorised to make such promises? 5. Were the promises made subject to Parliament(cid:146)s approval having to be obtained for the sums involved? Answer given by Mr Patten on behalf of the Commission (13 March 2000) The European Council of Cologne (June 1999) confirmed (cid:145)the European Union(cid:146)s commitment to take a leading role in the reconstruction efforts in Kosovo(cid:146) and called on other donors to participate generously in the reconstruction effort. In this statement, the Union recognised the importance of assisting in the recovery of Kosovo and the responsibility the Union has in supporting the province in this process. for the creation of the agency (1), submitted in the context of a proposal for the In its proposal modification of the Obnova Regulation (Council Regulation (EC) No 851/98 of 20 April 1998 amending Regulation (EC) No 1628/96 relating to aid for Bosnia and Herzegovina, Croatia, the Federal Republic of Yugoslavia and the former Yugoslav Republic of Macedonia (2)), the Commission indicated for the first time its estimates of the needs for the reconstruction effort in Kosovo. The first phase of reconstruction efforts have been estimated between € 500 million and € 700 million per year over the three years 2000-2002. Overall financial assistance of USD 2 300 million, on highly concessional terms, has been estimated to support a four to five year reconstruction and recovery programme. Based on a comprehensive assessment report: (cid:145)Towards stability and prosperity: a programme for jointly prepared by the World Bank and the Commission, an reconstruction and recovery in Kosovo(cid:146) external financing requirement of USD 1 100 million has been estimated for 2000, with housing, energy and private sector development as being priority areas. The Commission expressed its willingness to support this programme. During the second donors(cid:146) conference in November 1999, an indicative figure of € 500 million for Community assistance was pledged, in the light also of the first reading of the draft 2000 budget


title: 1999 m. lapkričio 3 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 2335/1999, nustatantis persikų ir nektarinų prekybos standartus

eurovoc_concepts:
marketing standard
stone fruit

text: 386 LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 03/26 t. 31999R2335 1999 11 4 EUROPOS BENDRIJŲ OFICIALUSIS LEIDINYS L 281/11 KOMISIJOS REGLAMENTAS (EB) Nr. 2335/1999 1999 m. lapkričio 3 d. nustatantis persikų ir nektarinų prekybos standartus EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA, (5) atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį, atsižvelgdama į 1996 m. spalio 28 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 2200/96 dėl bendro vaisių ir daržovių rinkos organiza- vimo (1) su paskutiniais pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 1257/1999 (2), ypač į jo 2 straipsnio 2 dalį, kadangi: standartai taikomi visiems prekybos etapams. Transpor- tavimas ilgais atstumais, sandėliavimas tam tikrą laiką ir kiti įvairūs produktus veikiantys procesai gali sukelti tam tikrus pokyčius dėl produktų biologinio vystymosi arba dėl to, kad jie santykinai greitai genda. Į tokį vaisių gedimą reikia atsižvelgti prekybos etapuose po išsiun- timo taikant atitinkamus standartus. Kadangi aukščiau- siosios rūšies produktai turi būti rūšiuojami ir pakuojami ypač kruopščiai, tokiu atveju atsižvelgiama tik į švie- žumo ir pabrinkimo trūkumą; (1) (2) (3) (4) ir nektarinai ir nektarinams (3), standartus persikams priklauso Reglamento persikai (EB) Nr. 2200/96 I priede išvardytiems produktams, kuriems reikia patvirtinti standartus; 1990 m. gruodžio 12 d. Komisijos reglamente (EEB) Nr. 3596/90, nustatančiame kokybės su paskutiniais pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 888/97 (4), reikia atlikti daug pakeitimų. Siekiant užtikrinti teisinį aiškumą Reglamentą (EEB) Nr. 3596/90 reikėtų panaikinti, o jame esančias taisykles naujai išdės- tyti. Tuo tikslu ir siekiant išlaikyti pasaulinės rinkos skaidrumą reikėtų atsižvelgti į Jungtinių Tautų Europos ekonomikos komisijos gendančių produktų standartizacijos ir kokybės plėtros darbo grupės rekomenduojamą persikų ir nektarinų standartą; (UN/ECE) Greitai persikų ir nektarinų standartuose numatytas reikalavimas laikytis rūšiavimo pagal dydį skalės; pagal Komisijos reglamentą (EEB) Nr. 1169/93 (5) D dydis yra leidžiamas tik laikotarpiu nuo prekybos metų pradžios iki birželio 30 d. siekiant, kad ankstyvosios smulkių vaisių veislės galėtų būti parduodamos, tuo pačiu uždraudžiant prekiauti vėlyvųjų persikų ir nektarinų veislių D dydžio vaisiais, kurie subrendę būna didesni, po liepos 1 d. ; šio draudimo nereikia pratęsti pasibaigus Bendrijos persikų ir nektarinų prekybos laikotarpiui; šviežių persikų ir nektarinų rinka, ypač mažmeninės prekybos etape, labai priklauso nuo šių produktų orga- noleptinės kokybės, kuri gali smarkiai kisti. Todėl turėtų būti ant pakuotės nurodyti pagrindinių brandos kriterijų mažiausias ir didžiausias vertes, kad vartotojai pirkdami vaisius galėtų laisvai pasirinkti opti- malią organoleptinę kokybę; leidžiama šių standartų taikymas turėtų padėti pašalinti iš rinkos nepatenkinamos priderinti produkciją prie vartotojų reikalavimų bei palengvinti sąžininga konkurencija pagrįstus prekybinius santykius ir taip padėti kelti produkcijos pelningumą; produktus, kokybės (1) OL L 297, 1996 11 21, p. 1. (2) OL L 160 1999 6 26, p. 80. (3) OL L 350, 1990 12 14, p. 38. (4) OL L 126, 1997 5 17, p. 11. (5) OL L 118, 1993 5 14, p. 22. (6) šiame reglamente numatytos priemonės atitinka Vaisių ir daržovių komiteto nuomonę, PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ: 1 straipsnis Pagal KN kodą 0809 30 klasifikuojamų persikų ir nektarinų prekybos standartai yra tokie, kaip nurodyta šio dokumento priede. Šis standartas taikomas visuose prekybos etapuose Reglamentu (EB) Nr. 2200/96 nustatytomis sąlygomis. Tačiau etapuose po išsiuntimo lyginant su standarto nuosta- tomis produktuose gali būti pastebima: — nedidelis šviežumo ir pabrinkimo trūkumas, — kitų rūšių, išskyrus aukščiausiąją rūšį, produktuose – nedi- deli įgedimai dėl vaisių vystymosi raidos ir jų tendencijos gesti. 2 straipsnis Šiuo dokumentu Reglamentas namas. (EEB) Nr. 3596/90 panaiki- 3 straipsnis Šis reglamentas įsigalioja trečią dieną po jo paskelbimo Europos Bendrijų oficialiajame leidinyje. Jis taikomas nuo kito mėnesio, kurį reglamentas įsigalioja, pirmos dienos. 03/26 t. LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 387 Šis reglamentas yra privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse. Priimta Briuselyje, 1999 m. lapkričio 3 d. Komisijos vardu Franz FISCHLER Komisijos narys 388 LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 03/26 t. PRIEDAS PERSIKŲ IR NEKTARINŲ PREKYBOS STANDARTAS I. PRODUKCIJOS APIBRĖŽIMAS Šis standartas taikomas persikams ir nektarinams (1), kurie auginami iš Prunus persica Sieb. ir Zucc. atmainų ir švieži tiekiami vartotojui, neįskaitant persikų ir nektarinų pramoniniam perdirbimui. II. NUOSTATOS DĖL KOKYBĖS Standarto tikslas yra apibrėžti persikų ir nektarinų kokybės reikalavimus po paruošimo ir pakavimo. A. Minimalūs reikalavimai Visais atvejais, atsižvelgiant į specialias kiekvienai klasei taikomas nuostatas ir leistinus nuokrypius, persikai ir nektarinai turi būti: — sveiki, — nesugedę; puvimo ar gedimo pažeisti produktai vartojimui netinka, — švarūs, praktiškai nepastebimos jokios pašalinės medžiagos, — praktiškai neturintys kenkėjų, — praktiškai nesužaloti kenkėjų, — neturintys normos ribas peržengiančios išorinės drėgmės, — neturintys jokio pašalinio kvapo ir (ar) skonio. Persikai ir nektarinai turi būti kruopščiai nuskinti. Persikų ir nektarinų brandos stadija ir būklė turi būti tokia, kad jie galėtų: — ištverti transportavimą ir paruošimą bei — būti pristatyti į paskyrimo vietą patenkinamos būklės. B. Klasifikacija Persikai ir nektarinai yra klasifikuojami į tris toliau apibrėžtas rūšis: i) Aukščiausioji rūšis Šios rūšies persikai ir nektarinai turi būti aukščiausios kokybės. Atsižvelgiant į auginimo rajoną, jie turi būti savo rūšiai būdingos formos, brandos ir spalvos. Juose turi nebūti jokių defektų, išskyrus labai nežymius paviršinius defektus, jeigu jie neturi įtakos bendrai produkcijos išvaizdai, jos kokybei, išsilaikymui ir išvaizdai pakuotėje. ii) I rūšis Šios rūšies persikai ir nektarinai turi būti geros kokybės. Atsižvelgiant į auginimo rajoną, jie turi atitikti būdingus savo rūšies požymius. Tačiau leidžiami nedideli formos, brandos ar spalvos defektai. Minkštimas turi būti visiškai sveikas. Persikai ir nektarinai, skilę toje vietoje, kur stiebelis jungiasi su vaisiumi, yra netinkami. Tačiau nedideli odelės defektai yra leidžiami, jeigu jie neturi įtakos bendrai produkcijos išvaizdai, jos kokybei, išsilaikymui bei išvaizdai pakuotėje ir neviršija: — 1 cm, jei tai pailgos formos pažeidimai, — 0,5 cm2 bendro ploto, jei tai kiti defektai. (1) Tai suprantama kaip visos iš Prunus persica Sieb. ir Zucc. auginamos veislės, ar tai būtų persikai, nektarinai ar panašūs vaisiai su nesiski- riančiais ar atsiskiriančiais kauliukais, lygia ar šiurkščia odele. 03/26 t. LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 389 iii) II rūšis Šiai rūšiai priskiriami persikai ir nektarinai, kurie netinka aukštesnėms rūšims, tačiau atitinka pirmiau išvar- dytus minimalius reikalavimus. Minkštime neturėtų būti matoma jokių rimtų defektų. Vaisiai, skilę toje vietoje, kur stiebelis jungiasi su vaisiumi, yra tinkami tik taikant leistinuosius kokybės nuokrypius. Leidžiami tokie odelės defektai, jeigu persikai ir nektarinai išlaiko savo pagrindines savybes, susijusias su kokybe, išsilaikymu bei išvaizda ir neviršija: — 2 cm, jei tai pailgos formos pažeidimai, — 1,5 cm2 bendro ploto, jei tai kiti defektai. III. NUOSTATOS DĖL RŪŠIAVIMO PAGAL DYDĮ Dydis nustatomas pagal: — perimetrą arba — didžiausią skersmenį per pusiaują. Persikai ir nektarinai turi būti rūšiuojami pagal tokią skalę: Skersmuo Rūšis pagal dydį (kodas) Perimetras 90 mm ir daugiau AAAA 28 cm ir daugiau 80 mm ir daugiau, bet mažiau kaip 90 mm AAA 25 cm ir daugiau, bet mažiau kaip 28 cm 73 mm ir daugiau, bet mažiau kaip 80 mm AA 23 cm ir daugiau, bet mažiau kaip 25 cm 67 mm ir daugiau, bet mažiau kaip 73 mm A 21 cm ir daugiau, bet mažiau kaip 23 cm 61 mm ir daugiau, bet mažiau kaip 67 mm B 19 cm ir daugiau, bet mažiau kaip 21 cm 56 mm ir daugiau, bet mažiau kaip 61 mm C 17,5 cm ir daugiau, bet mažiau kaip 19 cm 51 mm ir daugiau, bet mažiau kaip 56 mm D 16 cm ir daugiau, bet mažiau kaip 17,5 cm Mažiausias aukščiausiajai rūšiai leidžiamas dydis yra 17,5 cm (perimetras) arba 56 mm (skersmuo). D dydis (51 mm ir daugiau, bet mažiau kaip 56 mm skersmens arba 16 cm ir daugiau, bet mažiau kaip 17,5 cm perimetro) netinkamas laikotarpiu nuo liepos 1 d. iki spalio 31 dienos. Rūšiavimas pagal dydį privalomas visoms rūšims. IV. NUOSTATOS DĖL LEISTINŲ NUOKRYPIŲ Leistini kokybės ir dydžio nuokrypiai leidžiami kiekvienoje nurodytos rūšies reikalavimų neatitinkančios produkcijos pakuotėje. A. Leistini kokybės nuokrypiai i) Aukščiausioji rūšis 5 % persikų arba nektarinų kiekio arba svorio, neatitinkantys rūšies reikalavimų, bet atitinkantys I rūšies reikalavimus arba išimtiniais atvejais su tai rūšiai leistinais nuokrypiais. ii) I rūšis 10 % persikų arba nektarinų kiekio arba svorio, neatitinkantys rūšies reikalavimų, bet atitinkantys II rūšies reikalavimus arba išimtiniais atvejais su tai rūšiai leistinais nuokrypiais. iii) II rūšis 10 % persikų arba nektarinų kiekio arba svorio, neatitinkantys nei rūšies reikalavimų, nei minimalių reikala- vimų, išskyrus puvimo, pastebimo sudaužymo ar kitokio gedimo paveiktus vaisius, dėl ko jie netinkami vartojimui. 390 LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 03/26 t. B. Leistini dydžio nuokrypiai Visoms rūšims 10 % persikų arba nektarinų kiekio arba svorio iki 1 cm daugiau arba mažiau už ant pakuotės nurodytą dydį pagal perimetrą ir iki 3 mm daugiau arba mažiau nustatant rūšį pagal skersmenį. Tačiau mažiausio dydžio vaisiams šis nuokrypis taikomas tik persikams arba nektarinams, kurių dydis mažesnis ne daugiau kaip 6 mm (perimetras) arba 2 mm (skersmuo) už nurodytą mažiausią dydį. V. NUOSTATOS DĖL PATEIKIMO A. Vienodumas Kiekvienos pakuotės turinys turi būti vienodas, pakuotėje turi būti tik tos pačios rūšies, veislės, kokybės, suno- kimo laipsnio ir dydžio persikai arba nektarinai, o aukščiausiosios rūšies turinys dar turi būti ir vienodos spalvos. Visas pakuotės turinys turi būti toks pat kaip ir pakuotės turinio matomoji dalis. B. Įpakavimas Persikai ir nektarinai turi būti pakuojami taip, kad produkcija būtų tinkamai apsaugota. Pakuotės viduje naudojamos medžiagos turi būti naujos, švarios ir tokios kokybės, kad būtų išvengta bet kokios išorinės ar vidinės žalos produkcijai. Naudoti medžiagas, visų pirma popierių arba ženklus su prekinėmis specifi- kacijomis, galima tik tada, kai spausdinimas ar etikečių klijavimas atliekamas netoksišku rašalu arba klijais. Pakuotėse turi nebūti jokių pašalinių medžiagų. C. Pateikimas Persikai ir nektarinai gali būti pateikti: — mažomis vienetinėmis pakuotėmis, — jeigu tai auskščiausioji rūšis – vienu sluoksniu; kiekvienas atskiras šios klasės vaisius turi būti atskirtas nuo kitų. I ir II rūšys: — vienu arba dviem sluoksniais arba — ne daugiau kaip keturiais sluoksniais, jeigu vaisiai sudėti į standžias kišenes, kurios išdėstytos taip, kad negulėtų ant apačioje esančio vaisių sluoksnio. VI. NUOSTATOS DĖL ŽENKLINIMO Ant kiekvienos pakuotės vienoje pusėje įskaitomomis, neištrinamomis ir iš išorės matomomis raidėmis turi būti nurodyti šie duomenys: A. Identifikavimas „Pakuotojas ir (arba) siuntėjas“: pavadinimas ir adresas arba oficialiai suteiktas arba patvirtintas kodas. Tačiau jeigu naudojamas kodo ženklas, nuoroda „pakuotojas ir (arba) siuntėjas“ (arba atitinkami sutrumpinimai) turi būti pateikta kartu su kodo ženklu. B. Produkcijos tipas — „persikai“ arba „nektarinai“, jeigu turinys nėra matomas iš išorės, — veislės pavadinimas, jei tai aukščiausioji ir I rūšis. C. Produkcijos kilmė Kilmės šalis ir pasirinktinai auginimo rajonas, nacionalinis, regioninis arba vietinis vietovardis. D. Komercinės specifikacijos — rūšis, — dydis, išreikštas mažiausiu ir didžiausiu skersmeniu arba mažiausiu ir didžiausiu perimetru arba pagal III skirsnyje nustatytas „Nuostatas dėl rūšiavimo pagal dydį“, — vienetų skaičius (pasirinktinai), — mažiausias cukringumas, išmatuotas refraktometru ir išreikštas Brix laipsniais (pasirinktinai), — didžiausias tvirtumas, išmatuotas penetrometru ir išreikštas kg/0,5 cm2 (pasirinktinai). E. Oficialus kontrolės ženklas (pasirinktinai)


title: Regolamento (CE) n. 2337/1999 della Commissione, del 3 novembre 1999, che modifica il regolamento (CE) n. 1372/95 recante modalità d'applicazione del regime dei titoli d'esportazione nel settore delle carni di pollame

eurovoc_concepts:
export licence
poultrymeat

text: 4. 11. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 281/21 REGOLAMENTO (CE) N. 2337/1999 DELLA COMMISSIONE del 3 novembre 1999 che modifica il regolamento (CE) n. 1372/95 recante modalità d'applicazione del regime dei titoli d'esportazione nel settore delle carni di pollame LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, 1) Il testo dell'articolo 2, paragrafo 1, è sostituito dal testo visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CEE) n. 2777/75 del Consiglio, del 29 ottobre 1975, relativo all'organizzazione comune dei mercati nel settore del pollame (1), modificato da ultimo dal regola- mento (CE) n. 2916/95 della Commissione (2), in particolare l'articolo 3, paragrafo 2, l'articolo 8, paragrafo 13, e l'articolo 15, considerando quanto segue: (1) (2) (3) (4) (5) (6) il regolamento (CE) n. 1372/95 della Commissione (3), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2581/ 98 (4), ha stabilito le modalità d'applicazione del regime settore delle carni di dei pollame; titoli d'esportazione nel le disposizioni attuali relative al periodo di validità dei titoli d'esportazione provocano un aumento artificiale il che delle domande di titoli all'inizio di ogni mese, rende difficile la gestione settimanale del regime; è quindi opportuno fissare il periodo di validità in giorni e non più in mesi; risulta opportuno alla luce dell'esperienza acquisita, semplificare la procedura relativa ai titoli rilasciati imme- diatamente di cui all'articolo 4, in modo da garantirne agli operatori il rilascio e la validità; occorre tuttavia limitare i titoli suddetti alle operazioni commerciali a breve termine, al fine di evitare che venga elusa l'applica- zione del sistema previsto dall'articolo 3 del regolamento (CE) n. 1372/95; occorre adeguare le norme relative alle comunicazioni tra gli Stati membri e la Commissione alle modifiche introdotte nel regime dei titoli di rilascio immediato; occorre adeguare gli importi della cauzione fissati nell'al- legato I del regolamento (CE) n. 1372/95 alle recenti modifiche degli importi delle restituzioni; le misure previste dal presente regolamento sono conformi al parere del comitato di gestione per il pollame e le uova, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 regolamento (CE) n. 1372/95 è modificato nel modo Il seguente: (1) GU L 282 dell'1. 11. 1975, pag. 77. (2) GU L 305 del 19. 12. 1995, pag. 49. (3) GU L 133 del 17. 6. 1995, pag. 26. (4) GU L 322 dell'1. 12. 1998, pag. 33. seguente: «1. I titoli d'esportazione sono validi novanta giorni dalla data del rilascio effettivo, ai sensi dell'articolo 21, paragrafo 2 del regolamento (CEE) n. 3719/88. » 2) Il testo dell'articolo 4 è sostituito dal testo seguente: «Articolo 4 Su richiesta dell'operatore, le domande di titoli che vertono su un quantitativo pari o inferiore a 25 t non sono soggette alle eventuali misure specifiche contemplate dall'articolo 3, paragrafo 4, e i titoli richiesti sono rilasciati immediata- mente. in deroga all'articolo 2, paragrafi 1 e 5, In tal caso, il periodo di validità dei titoli è limitato a cinque giorni lavo- rativi dalla data del rilascio effettivo ai sensi dell'articolo 21, regolamento (CEE) n. 3719/88 e le paragrafo 2, del domande e i titoli recano nella casella 20 la seguente dici- tura: — Certificado válido durante cinco días hábiles y no utili- zable para la aplicación del artículo 5 del Reglamento (CEE) no 565/80. — Licens, der er gyldig i fem arbejdsdage, og som ikke kan forordning (EØF) benyttes til at anvende artikel 5 i nr. 565/80. — Fünf Werktage gültige und für die Anwendung von Artikel 5 der Verordnung (EWG) Nr. 565/80 nicht verwendbare Lizenz. — Πιστοποιητικό που ισχύει για πέντε εργάσιµες ηµέρες και δεν χρησιµοποιείται για την εφαρµογή του άρθρου 5 του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 565/80. — Licence valid for five working days and not useable for the application of Article 5 of Regulation (EEC) No 565/80. — Certificat valable 5 jours ouvrables et non utilisable pour l'application de l'article 5 du règlement (CEE) no 565/80. — Titolo valido cinque giorni lavorativi e non utilizzabile ai fini dell'applicazione dell'articolo 5 del regolamento (CEE) n. 565/80. — Certificaat met een geldigheidsduur van vĳf werkdagen en niet te gebruiken voor de toepassing van artikel 5 van Verordening (EEG) nr. 565/80. — Certificado de exportação válido durante cinco dias úteis, não utilizável para a aplicação do artigo 5. o do Regulamento (CEE) n. o 565/80. — Todistus on voimassa viisi arkipäivää eikä sitä voi käyttää sovellettaessa asetuksen (ETY) N:o 565/80 5 artiklaa. — Licensen är giltig fem arbetsdagar men gäller inte vid tillämpning av artikel 5 i förordning (EEG) nr 565/80. L 281/22 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 4. 11. 1999 Se necessario, zione del presente articolo. » la Commissione può sospendere l'applica- 3) Il testo dell'articolo 7, paragrafo 1, è sostituito dal testo seguente: Ogni venerdì, a partire dalle ore 13. 00, gli Stati «1. membri comunicano mediante telefax alla Commissione, in relazione al periodo precedente: a) le domande di titoli d'esportazione di cui all'articolo 1 presentate dal lunedì al venerdì della settimana in corso, indicando se rientrano o no nell'ambito di applicazione dell'articolo 4; b) i quantitativi per i quali sono stati rilasciati titoli d'espor- tazione il mercoledì precedente, ad eccezione dei titoli rilasciati immediatamente in forza dell'articolo 4; c) nel caso di cui all'articolo 3, paragrafo 6, i quantitativi per i quali le domande di titoli d'esportazione sono state ritirate nella settimana precedente. » 4) Gli allegati I e II sono sostituiti dagli allegati del presente regolamento. Articolo 2 Il presente regolamento entra in vigore il terzo giorno succes- sivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee. Esso si applica ai titoli d'esportazione chiesti a decorrere dal 22 novembre 1999. Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 3 novembre 1999. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione 4. 11. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 281/23 ALLEGATO I «ALLEGATO I Codice del prodotto della nomenclatura dei prodotti agricoli per le restituzioni all'esportazione (1) Categoria Importo della cauzione (EUR/100 kg) Peso netto 0105 11 11 9000 0105 11 19 9000 0105 11 91 9000 0105 11 99 9000 0105 12 00 9000 0105 19 20 9000 0207 12 10 9900 0207 12 90 9990 0207 12 90 9190 0207 25 10 9000 0207 25 90 9000 0207 14 20 9900 0207 14 60 9900 0207 14 70 9190 0207 14 70 9290 0207 14 20 9900 0207 14 60 9900 0207 14 70 9190 0207 14 70 9290 0207 27 10 9990 0207 27 60 9000 0207 27 70 9000 1 2 3 4 5 6 (a) (4) 6 (b) (5) 7 8 — — 10 (2) 10 (3) 10 (4) 10 (2) 10 (3) 10 (4) 3 3 3 3 3 (1) Regolamento (CEE) n. 3846/87 della Commissione (GU L 366 del 24. 12. 1987, pag. 1), parte 7. (2) Per le destinazioni elencate nell'allegato III. (3) Per le destinazioni diverse da quelle di cui agli allegati III e IV. (4) Per le destinazioni indicate nell'allegato IV. (5) Per le destinazioni diverse da quelle di cui all'allegato IV. » L 281/24 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 4. 11. 1999 ALLEGATO II «ALLEGATO II Applicazione del regolamento (CE) n. 1372/95 COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE — DG AGRI/D/2 — Settore del pollame Domanda di titoli d'esportazione — Pollame Speditore: Data: Periodo: dal lunedì. al venerdì. Stato membro: Persona da contattare: Telefono: Telefax: Destinatario: DG AGRI/D/2 — Telefax: (32-2) 269 62 79 oppure 296 60 27 — Parte A — Comunicazione settimanale (da compilare separatamente per ogni categoria) Categoria Quantitativo Articolo 4 Altro Codice geonomenclatura Tasso della restituzione (EUR/100 kg/100 pezzi) Importo globale delle restituzioni prefissate Totale per categoria Categoria Quantitativi totali richiesti per categoria e per destinazione — Parte B — Comunicazione settimanale Categoria Quantitativi totali per categoria e per destinazione dei titoli rilasciati il mercoledì 4. 11. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 281/25 — Parte C — Comunicazione settimanale Categoria Quantitativi totali per categoria e per destinazione ritirati la settimana precedente — Parte D — Comunicazione mensile Categoria Quantitativi non utilizzati per categoria e per destinazione»


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2055/99 van Paul Lannoye (Verts/ALE) aan de Commissie. Opname van het gewasbestrijdingsmiddel imidaclopride in bijlage I van verordening EEG nr. 3600/92.

eurovoc_concepts:
France
apiculture
directive (EU)
economic consequence
insecticide
pesticide
withdrawal from the market

text: C 225 E/44 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 8. 8. 2000 (2000/C 225 E/044) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2055/99 van Paul Lannoye (Verts/ALE) aan de Commissie (3 november 1999) Betreft: Opname van het gewasbestrijdingsmiddel imidaclopride in bijlage I van verordening EEG nr. 3600/92 De Franse regering heeft in januari 1999 besloten het gebruik van het insecticide (cid:132)Gaucho(cid:148) van Bayer (werkzame stof: imidaclopride) op zonnebloemvelden in Frankrijk voorlopig te verbieden. Tussen 1993 en 1997 hebben met name bijenhouders in het centrum en het midden-westen van Frankrijk namelijk moeten constateren dat hun oogst zonnebloemhoning gestaag afnamendement Dit wijten zij aan de sterfte onder drachtbijen op het moment dat de zonnebloemen in bloei komen te staan. De afname van honingdracht valt samen met de toename van zonnebloemvelden die zijn ingezaaid met zaaigoed dat met (cid:132)Gaucho(cid:148) is behandeld. In het samenvattend verslag van november 1998 van een onderzoek over (cid:132)de gevolgen van gewas- beschermingsmiddelen voor de bij (cid:129) gevolgen van de behandeling van zonnebloemzaad met (cid:148)Gaucho(cid:132) voor het verdwijnen van drachtbijen(cid:148) (Mih-H(cid:224) PHAM-DELEGUE, Inra et Sophie CLUZEAU, Acta) dat met EU-steun is uitgevoerd (in het kader van verordening van de Raad nr. 1221/97 (1)) wordt geconcludeerd dat uit laboratoriumproeven blijkt dat concentraties imidaclopride in zonnebloemen een gevaar voor de bij betekenen. De bevindingen van het veldonderzoek dat in het kader van deze studie is uitgevoerd staven de in het laboratorium aan het licht gebrachte risico(cid:146)s echter niet. Desalniettemin wordt er in het onderzoek op gewezen dat dit risico niet aan het licht is gekomen wegens de aanwezigheid van imidaclopride in de planten van de testvelden. Hoewel op drie van de vier testvelden sinds 1995 en zelfs sinds 1993 geen gebruik meer is gemaakt van met (cid:132)Gaucho(cid:148) behandeld zaaigoed, is de aanwezigheid van imidaclopride geconstateerd in een deel van de planten en honingproducten, afkomstig van niet-behandelde gewassen. Hierbij doet zich natuurlijk het probleem voor van de blijkbaar nogal lange nawerking van imidaclopride in de bodem. Is de Commissie met het oog op deze ernstige vermoedens omtrent de schadelijkheid van dit insecticide van plan imidaclopride binnen korte termijn te plaatsen op de lijst van stoffen van de bijlage van verordening EEG nr. 3600/92 (2)? (1) (2) PB L 173 van 1. 7. 1997, blz. 1. PB L 366 van 15. 12. 1992, blz. 10. Antwoord van de heer Byrne namens de Commissie (8 december 1999) Richtlijn 91/414/EEG van de Raad van 15 juli 1991 betreffende het op de markt brengen van gewas- beschermingsmiddelen (1) stelt een geharmoniseerd kader vast voor de toelating, het op de markt brengen, het gebruik en de controle van gewasbeschermingsmiddelen in de Gemeenschap. In 1992 keurde de Commissie Verordening (EEG) nr. 3600/92 van 11 december 1992 goed tot vaststelling van de gedetailleerde regels voor de uitvoering van de eerste fase van het werkprogramma als bedoeld in artikel 8, lid 2, van Richtlijn 91/414/EEG van de Raad met betrekking tot de evaluatie van een eerste lijst van 90 belangrijke en op ruime schaal gebruikte werkzame stoffen in de landbouw die naar schatting 30 % van het gebruik in de landbouw uitmaken. Dit programma, dat nog steeds loopt, maakt de ontwikkeling van expertise en het wekken van wederzijds vertrouwen in de lidstaten en de Commissie mogelijk. De Commissie bereidt thans de volgende fase van het programma voor. Verwacht wordt dat dit begin leiden tot de goedkeuring van verdere uitvoeringsmaatregelen voor het onderzoek van de 2000 zal resterende bestaande werkzame stoffen. Het is de bedoeling dat dit onderzoek, gebaseerd op de ervaring van het eerste programma, wordt versneld. Alle resterende bestaande werkzame stoffen (met enkele uitzonderingen zoals micro-organismen of plantenextracten) zullen worden onderzocht. Richtlijn 91/414/EEG bepaalt ook dat de lidstaten de toelatingen te allen tijde kunnen herzien, als er aanwijzingen bestaan dat aan de voorwaarden voor de toelating niet langer wordt voldaan. Dit zou het geval kunnen zijn voor de toelating van imidaclopride in bepaalde gewassen. (1) PB L 230 van 19. 8. 1991


title: Informe de la Comisión al Consejo Europeo - Legislar mejor 1999

eurovoc_concepts:
EU law
EU legal system
access to EU information
codification of EU law
principle of subsidiarity

formats: html pdf

text: COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS Bruselas, 3. 11. 1999 COM(1999) 562 final INFORME DE LA COMISIÓN AL CONSEJO EUROPEO Legislar mejor 1999 «Legislar mejor» significa no sólo aplicar correctamente los principios de subsidiariedad y proporcionalidad, sino también elaborar una legislación más sencilla, clara y accesible. De esa forma se logrará una mayor eficacia y aceptación de la acción comunitaria. la Comisión optó Tras el Consejo Europeo de Edimburgo de diciembre de 1992, resueltamente por esa vía: los anteriores informes «Legislar mejor» son una prueba de ello1. Actualmente, la Comisión tiene la firme intención de seguir el proceso en curso. Asimismo, se organiza para llevar a cabo con eficacia su papel en un marco cambiante y para hacer frente a nuevos retos. Con arreglo a las conclusiones del Consejo Europeo de Viena de diciembre de 1998, en el informe «Legislar mejor» se hace referencia a «la evolución registrada el pasado año». Este año, dicho informe se presentará previamente «a los distintos órganos e instituciones interesados (Parlamento Europeo, Consejo, Comité de las Regiones, COSAC, y Comité Económico y Social)», a fin de poder celebrar un intenso debate y preparar correctamente el Consejo Europeo. I SUBSIDIARIEDAD Y PROPORCIONALIDAD 1) Un marco que evoluciona En el período actual se observa, en primer lugar, que existen ámbitos en los que se necesita más a Europa. Las nuevas disposiciones del Tratado de Amsterdam en materia de salud pública y de creación de un espacio de libertad, seguridad y justicia2 reflejan la necesidad de una amplia acción comunitaria, o a escala de la Unión, en esos ámbitos. Los recientes acontecimientos han puesto de manifiesto la necesidad de utilizar esas nuevas competencias. En el ámbito alimentario, las consecuencias de la crisis de la EEB y de otros asuntos, como el problema de la dioxina en los alimentos, han contribuido a que se comprenda mejor la importancia de una política europea de seguridad alimentaria3. En el Consejo Europeo de Tampere, celebrado los días 15 y 16 de octubre y dedicado especialmente al establecimiento del espacio de libertad, seguridad y justicia, se expresó la necesidad de elaborar una política europea común en materia de asilo y de migración y de establecer a nivel de la Unión un verdadero espacio europeo de justicia y de lucha contra la delincuencia. 1 2 3 Dichos informes son el resultado de la petición del Consejo Europeo de diciembre de 1992 y de los Consejos Europeos sucesivos, del Acuerdo Interinstitucional de 29/10/1993 relativo a la aplicación del principio de subsidiariedad (Bol. CE 10-1993, p. 128), así como del artículo 9 del Protocolo sobre la aplicación de los principios de subsidiariedad y de proporcionalidad. Tras los primeros informes de 1993 (COM(93)545) y de 1994 (COM(94)533), que trataban únicamente de la subsidiariedad, la Comisión consideró necesario ampliar el ámbito de dicho informe a todas las acciones dirigidas a mejorar la legislación en el sentido amplio («Legislar mejor»). El Consejo Europeo acogió favorablemente este enfoque. Desde entonces, se han presentado informes «Legislar mejor» en 1995 (CSE(95)580), 1996(CSE(96)7), 1997 (COM(97)626) y 1998 (COM(1998) 715). A raíz de la comunitarización del ámbito de la JAI (justicia y asuntos de interior), la Comisión presentó tres propuestas de reglamento (COM(1999) 220, COM(1999) 260 y COM(1999) 348), una propuesta de directiva (COM(1999) 219) y dos comunicaciones (COM(1999) 349 y COM(1999) 239). La Comisión está preparando para finales de año un Libro Blanco sobre seguridad en el ámbito de la alimentación, en el que se incluirá un plan de acción, en particular las medidas necesarias para mejorar el marco legislativo comunitario y fomentar una mejor aplicación de la legislación y ofrecer al consumidor una mayor transparencia. 2 Incluso en el ámbito de la política exterior y de seguridad, con motivo de la guerra de los Balcanes, se pudo comprobar que la aportación comunitaria es importante, ya se trate de la reconstrucción4 o de los instrumentos de ayuda y de comercio. Estas nuevas demandas no son contrarias al principio de subsidiariedad. Es preciso seguir comprobando si la actuación de los Estados miembros permite cumplir los objetivos de una acción de forma satisfactoria o si, por el contrario, es preferible recurrir a la actuación de la Comunidad. Evidentemente, la respuesta depende de las circunstancias y de las exigencias. Por ello, el artículo 3 del Protocolo sobre la aplicación de los principios de subsidiariedad y proporcionalidad anexo al Tratado CE (en lo sucesivo «Protocolo de Amsterdam») establece que la subsidiariedad es un concepto dinámico. Por otra parte, la subsidiariedad será fundamental en la perspectiva de la ampliación, con la cuestión esencial de la repercusión sobre las políticas comunes. Cuanto más se amplíe la Unión, más difícil será definir lo que realmente ha de tratarse a escala europea. Es preciso reflexionar seriamente sobre esta cuestión. El principio de subsidiariedad deberá guiarnos para hallar la respuesta. Sin embargo, es evidente que, una vez más, la legitimación y la aceptación de Europa no podrán lograrse sin una concepción flexible y evolutiva de la subsidiariedad. No se trata de que las competencias de la Unión sean estáticas. Al contrario, hay que dinamizarlas, evaluar los términos y la amplitud de su acción, de una forma más flexible y acorde con las circunstancias. 2) Balance de 1999 En el balance correspondiente a 1999 se pone de manifiesto que la Comisión ha aplicado de forma estricta los principios de subsidiariedad y de proporcionalidad, de conformidad con el Protocolo de Amsterdam, lo cual no siempre es fácil. En efecto, como ya se indicaba en el informe «Legislar mejor 1998: Una responsabilidad que debe compartirse»5, las demás instituciones siguen ejerciendo una importante «presión legislativa» sobre la Comisión. Estas «demandas» de legislación no siempre son respetuosas de la subsidiariedad o de la proporcionalidad. La subsidiariedad En los ámbitos de competencias compartidas entre la Comunidad y los Estados miembros, la subsidiariedad significa actuar únicamente cuando sea necesario. Más concretamente, con arreglo a lo establecido en el artículo 5 del Protocolo de Amsterdam, para que la actuación comunitaria esté justificada deben reunirse los dos aspectos de la subsidiariedad: los Estados miembros no pueden alcanzar satisfactoriamente los objetivos de la acción - propuesta (criterio de necesidad); esos objetivos pueden alcanzarse de forma más satisfactoria a través de una acción de - la Comunidad (criterio de eficacia). Por ejemplo, en el ámbito del medio ambiente, la Comunidad no ha propuesto establecer límites máximos de emisiones para determinados contaminantes atmosféricos 6 hasta que constató que una acción a escala nacional no era suficiente para responder a los problemas 4 5 6 COM(1999) 312 final. COM(1998) 715 final. COM(1998) 125 final. 3 transnacionales de la acidificación, del ozono troposférico y de la eutrofización de los suelos. No obstante, esta iniciativa permite a los Estados miembros adaptar su aplicación a su situación específica. En aplicación del principio de subsidiariedad, la Comisión también sigue estudiando, en la medida de lo posible, alternativas a la legislación. Por ejemplo, en el presente año se han celebrado acuerdos directamente con la industria en el marco del Programa Auto-Oil II (por el que se establecen objetivos medioambientales en lo concerniente a las emisiones de vehículos)7, así como en materia de reducción de consumo de energía8. La Comisión también deja un lugar para la autorregulación. En el marco de un intenso diálogo con los interlocutores sociales y con arreglo a lo dispuesto en el Protocolo social, este año se han celebrado dos acuerdos sobre tiempo parcial9 y organización del trabajo de los trabajadores del mar10. La proporcionalidad La Comisión propone medidas que, con arreglo al Protocolo de Amsterdam, deja «un margen tan amplio como sea posible para que las decisiones se tomen a nivel nacional». En el presente año, por ejemplo, la Comisión ha propuesto un tipo reducido de IVA para los trabajos con gran intensidad de mano de obra, aunque ha dejado a los Estados miembros la facultad de aplicar dicho tipo con carácter provisional11. En el ámbito aduanero, la Comisión propuso una decisión («Aduana 2000»)12 que se centra en la cooperación entre las administraciones aduaneras para garantizar un mismo nivel de eficacia. Por lo que respecta a la forma de la acción comunitaria, de conformidad con el Protocolo de Amsterdam, la Comisión deberá elegir «la forma más sencilla posible, coherente con el logro satisfactorio del objetivo de la medida y con la necesidad de una ejecución eficaz». A continuación se indican unos ejemplos: • La Comisión ha reconocido el papel decisivo del reconocimiento mutuo en una Comunicación sobre funcionamiento del mercado interior y ha aportado las adaptaciones necesarias para ampliar el alcance de la misma. En efecto, este principio permite garantizar la libre circulación de mercancías y de servicios, sin que sea necesario recurrir a la armonización de las legislaciones nacionales13. • En el ámbito de la armonización técnica, la Comisión, con arreglo a los deseos expresados por el Consejo, fomentará la utilización de los principios del nuevo enfoque, una técnica que permite mejorar la claridad y la eficacia de la legislación comunitaria. 7 8 9 10 11 12 13 Se trata de los acuerdos con los productores Kama (coreanos) y Jama (japonés). Estos acuerdos se refieren a los televisores y los vídeos, así como a las lavadoras domésticas. Se ha estudiado la posibilidad de celebrar acuerdos voluntarios y la utilización de una etiqueta de calidad voluntaria en lo que se refiere a la reducción del consumo de energía de los equipos electrónicos dirigidos al público en general (véase la Comunicación COM(1999) 120 final). Este acuerdo fue ratificado mediante una propuesta de directiva de la Comisión, posteriormente adoptada por el Consejo (Directiva 1999/70/CE, DO L 175 de 10 de julio de 1999). Este acuerdo fue ratificado mediante una propuesta de directiva de la Comisión, posteriormente adoptada por el Consejo (Directiva 1999/63/CE, DO L 167 de 2 de julio de 1999). COM(1999) 62. COM(1998) 644. COM(1999) 299 final. 4 • Por lo que respecta a los sistemas complementarios de pensiones, a raíz de un Libro Verde en este ámbito, la Comisión propuso un enfoque coordinado (y no una armonización) adaptado a la diversidad de las normas existentes en los Estados miembros14. • En lugar de recurrir a actos vinculantes, las recomendaciones en el ámbito de las inspecciones medioambientales, con vistas a establecer un conjunto de disposiciones mínimas aceptables por los Estados miembros15. la Comisión ha preferido utilizar En el marco de las recomendaciones del Grupo operativo BEST (simplificación del entorno de la pequeña y mediana empresa), en 1998 la Comisión se comprometió16 a intensificar la evaluación de impacto de la legislación sobre las empresas. A tal fin, la Comisión está revisando actualmente su sistema de evaluación de impacto de las propuestas sobre las empresas para mejorar su eficacia. Desde 1998, el proyecto piloto «Grupo europeo de empresas» permite analizar, a través de un cuestionario, el impacto que tienen sobre las empresas las propuestas legislativas que debe adoptar la Comisión, en particular en lo que se refiere a los costes de adaptación y a las cargas administrativas. Esta iniciativa ha sido objeto de consultas efectuadas en empresas de los Estados miembros sobre tres proyectos de propuestas. Los resultados han sido alentadores. Por ejemplo, para el proyecto de propuesta relativo a los residuos de equipos eléctricos y electrónicos se consultó a 1 744 empresas. Los resultados de estas consultas se tendrán en cuenta cuando se finalice la propuesta. La Comisión también recurre al análisis de riesgos y de costes/beneficios antes de proponer una acción. Así ha ocurrido, por ejemplo, en materia de ahorro de energía y en materia de productos químicos17. Consulta previa Cabe prever que se seguirá utilizando la práctica de la consulta previa, que la Comisión lleva aplicando varios años. Para ello es necesario un incremento de las reuniones y de los debates sobre la conveniencia de la acción (foros, seminarios, Libros Verdes y Blancos). Este año, la Comisión ha publicado otros dos Libros Verdes18 y dos Libros Blancos19. Estas acciones permiten intercambiar los distintos puntos de vista y perspectivas y contribuyen a adaptar la acción a las necesidades. II OTRAS MEDIDAS 1) Un mayor interés político Actualmente se observa que los esfuerzos para lograr una legislación más clara, sencilla y accesible adquieren una mayor importancia en la agenda política, tanto a escala comunitaria como en los Estados miembros, en su calidad de principales autores de legislación20. Sin 14 15 16 17 18 19 20 COM(1999)134 final. COM(1998) 772 final. Comunicación COM(1998) 550 final «Fomento del espíritu empresarial y la competitividad» - Respuesta de la Comisión al Informe del Grupo Operativo BEST y sus recomendaciones. Comunicación sobre la revisión de la política en materia de productos químicos (se presentará antes de finales de año). Libro Verde sobre la información del sector público en la sociedad de la información COM(1998) 585 final y Libro Verde - La responsabilidad civil por productos defectuosos COM(1999) 396 final. Libro Blanco del comercio COM(1999) 6 final y Libro Blanco sobre la modernización de las normas de aplicación de los artículos 85 y 86 del Tratado CE, COM(1999) 101 final. De la aplicación de la Directiva 98/34, DO L204 de 21 de julio de 1998, que codifica el procedimiento 83/189, por la que se establece un procedimiento de información en materia de las normas y reglamentaciones técnicas, se desprende que las 5 embargo, esto debe corresponder a progresos reales. Es necesario un verdadero cambio de cultura. Por lo que respecta a la Comisión, cabe señalar que ésta toma iniciativas en lo que se refiere a la la calidad de la redacción, consolidación y la mejora del acceso a la legislación. la reestructuración, la simplificación, la codificación, En este contexto, la Comisión insiste en la necesidad de una coordinación interna más eficaz. Por otra parte, la Comisión valora y fomenta los intercambios de opiniones y el diálogo con las otras instituciones21y con los Estados miembros22 sobre estas cuestiones. 2) Balance de 1999 Calidad de la redacción En esa Europa más transparente y cercana del ciudadano que se desea, es fundamental que los destinatarios de la legislación comunitaria la comprendan. Los textos han de ser claros, coherentes y sin ambigüedad posible, aunque sólo sea para garantizar una aplicación uniforme de la legislación en todos los Estados miembros. Con ese objetivo, tras un importante trabajo colectivo de los servicios jurídicos de la Comisión, del Consejo y del Parlamento Europeo, en diciembre de 1998 se adoptó un acuerdo interinstitucional sobre la calidad de la redacción, que se publicó en marzo de 199923. Dicho acuerdo se adoptó con arreglo a la Declaración nº 39 sobre la calidad de la redacción, anexo al acta final del Tratado de Amsterdam, en la cual se invita a las instituciones a adoptar líneas directrices comunes en este ámbito. Las instituciones se están organizando para cumplir dicho acuerdo y colaboran en la elaboración de una guía práctica común destinada a los redactores de legislación. El Consejo ya ha tenido en cuenta esos cambios en su nuevo reglamento interno24. La Comisión ha creado dentro de cada dirección general una red de coordinadores legislativos encargados de velar, entre otras cosas, por la calidad de la redacción de los proyectos de actos elaborados por los servicios. Por último, la Comisión ha puesto en marcha un sistema de racionalización de la redacción y de la presentación de los documentos legislativos mediante dos instrumentos informáticos: Greffe 2000 y LegisWrite. Simplificación En primer lugar es preciso evitar disposiciones legislativas innecesariamente complejas. La Comisión se esfuerza, en la medida de lo posible, por trabajar en ese sentido, aunque constata que sigue habiendo casos en que sus propuestas pierden fluidez tras los trabajos efectuados en reglamentaciones nacionales aplicables a los productos en el mercado interior siguen aumentando (el número de notificaciones aumentó de 438 en 1995 a 620 en 1999, tomando como base una estimación con fecha de 20 de octubre de 1999 (véase asimismo el sitio Internet http://europa. eu. int/comm/dg03/tris/). El 18 de diciembre de 1998, el Parlamento Europeo adoptó una resolución sobre el informe de la Comisión «Legislar mejor 1997», DO C 98 de 9 de abril de 1999. El Comité de las Regiones adoptó un dictamen sobre el informe de la Comisión «Legislar mejor 1998: una responsabilidad que debe compartirse». A raíz de las conferencias organizadas en 1998 por las presidencias británica y austríaca en materia de «Legislar mejor», en el presente año se han celebrado dos reuniones informales de los expertos nacionales y comunitarios en La Haya y en Roma. DO C 73 de 17. 3. 1999. Decisión del Consejo de 31 de mayo de 1999 por la que se adopta su reglamento interno, DO C 147 de 12. 06. 1999. 21 22 23 24 6 las demás instituciones25. En consecuencia, las demás instituciones deben permanecer atentas y trabajar teniendo presente los mismos objetivos. La Comisión desea seguir con el proceso de simplificación de la legislación comunitaria iniciado hace varios años en todos los ámbitos (sin embargo, como se observa en el cuadro que figura a continuación, las adopciones de las propuestas de la Comisión al Consejo no se llevan a cabo con la misma rapidez): M EDIDAS DE SIM PLIFICACIÓ N ADO PT ADAS DESDE EL CO NSEJO EURO PEO DE EDIM BURG O 70 60 50 40 30 20 10 0 P ropues tas de la Com is ión A c tos adoptados por el P arlam ento E uropeo y el Cons ejo • En el presente año, en el marco de la simplificación de la PAC, la Comisión ha emprendido importantes iniciativas, que se enumeran en un informe sobre la simplificación de la legislación agrícola26. En ese marco, la Comisión ha derogado 13 reglamentos en el ámbito de los Fondos del FEOGA27 y de las frutas y hortalizas28. • La aplicación de los quintos programas marco CE y EURATOM en materia de investigación29 presenta mejoras dirigidas a lograr un marco jurídico y reglamentario más sencillo, transparente y flexible, y racionaliza, en particular, los modelos de contrato. El proyecto SLIM30 (simplificación de la legislación relativa al mercado interior) es uno de los ejemplos más claros en el marco de la simplificación. Dicho proyecto ha permitido ya presentar 11 propuestas de simplificación. Con vistas a lograr una eficacia aún mayor, la Comisión ha iniciado un ejercicio de evaluación en cooperación con los Estados miembros y se formularán recomendaciones a este respecto. Como se sugiere en la Comunicación de la Comisión sobre la estrategia para el mercado interior europeo31, sería conveniente 25 26 27 28 29 30 31 Por ejemplo, en la reforma de la PAC en el marco de la Agenda 2000, algunas propuestas ponían de manifiesto un considerable esfuerzo de simplificación de las normas. Sin embargo, en el acuerdo final no siempre se tuvieron en cuenta todas esas propuestas; más aún, se añadieron nuevos elementos que incrementan la complejidad en los sectores de los cultivos herbáceos, de la carne de bovino y de la leche. Recientemente, en el caso de la propuesta relativa al procedimiento de certificación de la conformidad de productos de construcción en lo que concierne a los productos de cristal, una amplia mayoría de Estados miembros deseaba introducir un procedimiento de certificación más costoso que el previsto por la Comisión (COM(1999) 314 final). Informe sobre la simplificación de la legislación agrícola, COM(1999) 156 final. Reglamento CE 1608/1999 (DO L 190 de 23 de julio de 1999). Reglamento CE 982/1999 (DO L de 8 de mayo de 1999). Decisión nº 182/1999/CE de 22 de diciembre de 1998 relativa al quinto programa marco de la Comunidad Europea para acciones de investigación, desarrollo tecnológico y demostración (1998-2002) y Decisión del Consejo de 22 de diciembre de 1998 relativa al quinto programa marco de la Comunidad Europea de la Energía Atómica (EURATOM) para acciones de investigación y de enseñanza (1998-2002), DO L 26 de 1. 2. 1999. Comunicación de la Comisión «Simplificación de la legislación en el mercado interior (SLIM) : proyecto piloto, COM(96) 204 final. COM(1999) 464 final. 7 aplicar conjuntamente y de forma coordinada el enfoque SLIM tanto a las directivas comunitarias como a sus medidas nacionales de transposición. • La Comisión también desea modernizar las normas relativas a la competencia. En un Libro Blanco publicado el presente año32, la Comisión propone el abandono de su monopolio en lo que respecta a la concesión de exenciones en virtud del artículo 81 del Tratado CE y prevé que las jurisdicciones y autoridades nacionales responsables en materia de competencia participen plenamente en la aplicación de los artículos 81 y 82 CE. Codificación, refundición y consolidación En el presente año la Comisión ha adoptado 8 propuestas de codificación y se espera que éstas den lugar a la derogación de aproximadamente 130 actos legislativos. Sin embargo, hay que reconocer que en muchos casos la adopción de propuestas se demora debido al constante incremento de los actos que han de codificarse, lo cual exige la preparación de propuestas modificadas de codificación. En 1999, la Comisión propuso la refundición de gran número de actos básicos y de normas de aplicación a las que afectaba la reforma de la política agrícola común. El Consejo ha adoptado algunas propuestas en el marco de la Agenda 2000. Por otra parte, los servicios jurídicos del Parlamento Europeo, del Consejo y de la Comisión han proseguido sus trabajos con objeto de elaborar un acuerdo interinstitucional sobre una mayor estructuración en la utilización de la refundición. TRABAJOS DE CODIFICACIÓN DESDE DICIEMBRE DE 1992 TRABAJOSDECONSOLIDACIÓN 1400 1200 1000 800 600 400 200 0 Propuestas presentadas al Parlamento Europeo y al Consejo Actos de codificación adoptados por el legislador 1995 1996 1997 /1998 1999 número deconsolidaciones efectuadas número deactostratados:actosdebaseymodificaciones 50 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 La consolidación informativa, que se inició para responder a las necesidades de todos los usuarios del Derecho comunitario, sigue siendo objeto de importantes trabajos. Todo ello ha hecho posible, en el presente año, que el público en general pueda acceder, en los sitios de Eur-Lex33 y Celex34, a los textos de más de 500 actos consolidados en todas las versiones lingüísticas. Más adelante los sitios Eur-Lex y Celex se fusionarán en un sitio único de acceso integrado a los textos jurídicos comunitarios. 32 33 34 Libro Blanco sobre la modernización de las normas de aplicación de los artículos 85 (actualmente 81) y 86 (actualmente 82) del Tratado CE, COM(1999) 101 final. http://www. europateam. cc. cec/eur-op/ojol/index. html htpp//www. cc. cec/clxint/index. htm 8 Acceso a la información Para conseguir que Europa esté al servicio de los ciudadanos, es fundamental situar sus necesidades en un primer plano, en particular en materia de acceso a la información sobre el Derecho comunitario. Existen, es cierto, numerosos folletos informativos o guías que son objeto de una amplia difusión a través de los enlaces y de las redes de información, con objeto de que los usuarios puedan acceder más fácilmente a ellos. Al mismo tiempo, las actuales nuevas tecnologías son importantes elementos de acceso a la información. La Comisión trabaja por aprovecharlas plenamente. Prueba de ello es el éxito creciente del servidor Europa35. EVOLUCIÓN DEL NÚMERO DE ACCESOS REGISTRADOS EN EL SERVIDOR EUROPA 90000000 80000000 70000000 60000000 50000000 40000000 30000000 20000000 10000000 0 7 9 - e n E 7 9 - s r a m 7 9 - i a m 7 9 - l i u j 7 9 - t p e s 7 9 - v o n 8 9 - v n a j 8 9 - s r a m 8 9 - i a m 8 9 - l i u j 8 9 - t p e s 8 9 - v o n 9 9 - e n E 9 9 - s r a m 9 9 - i a m 9 9 - l i u j 9 9 - t p e s Se efectúan con regularidad trabajos de mejora para facilitar el acceso a las páginas del servidor Europa, así como su utilización. A título de ejemplo, en enero se inauguró la ventana Internet «Diálogo con las empresas»36 (multilingüe y de acceso gratuito), a fin de que las empresas pudieran sacar provecho de las oportunidades del mercado único. Por otra parte, actualmente la Comisión está mejorando la ventana interna «Diálogo con los ciudadanos»37, cuyo objeto es facilitarles información sobre sus derechos. Este diálogo permite identificar las carencias a nivel nacional que obstaculizan el ejercicio de esos derechos y proponer soluciones, simplificando, por ejemplo, los procedimientos administrativos. El servidor CORDIS38permite acceder a la legislación y a informaciones explicativas adicionales sobre los quintos programas marco de investigación y su aplicación. Por otra parte, la Comisión pone progresivamente en funcionamiento un nuevo servicio de preguntas/respuestas, denominado EUROPA EN DIRECTO. Este servicio permite a los ciudadanos obtener con rapidez obtener la información que deseen sobre las actividades de la Unión Europea marcando un número gratuito o utilizando el correo electrónico, el telefax o el correo tradicional. 35 36 37 38 http://europa. eu. int/ http://europa. eu. int/business/fr/index. html http://europa. eu. int/citizens http://www. cordis. lu 9


title: Verordnung (EG) Nr. 2333/1999 der Kommission vom 3. November 1999 zur Festsetzung der repräsentativen Preise und der zusätzlichen Einfuhrzölle für Melasse im Zuckersektor

eurovoc_concepts:
CCT duties
import
molasses
representative price

text: 4. 11. 1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 281/7 VERORDNUNG (EG) Nr. 2333/1999 DER KOMMISSION vom 3. November 1999 zur Festsetzung der repräsentativen Preise und der zusätzlichen Einfuhrzölle für Melasse im Zuckersektor DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 2038/1999 des Rates vom 13. September 1999 über die gemeinsame Marktorgani- sation für Zucker (1), gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 1422/95 der Kommission vom 23. Juni 1995 mit Durchführungsbestimmungen für die Einfuhr von Melasse im Zuckersektor und zur Änderung der Verordnung (EWG) Nr. 785/68 (2), insbesondere auf Artikel 1 Absatz 2 und Artikel 3 Absatz 1, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) (2) (3) Gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1422/95 wird der cif- Preis bei der Einfuhr von Melasse, im folgenden „reprä- sentativer Preis“ genannt, nach Maßgabe der Verordnung (EWG) Nr. 785/68 der Kommission (3) bestimmt. Dieser Preis gilt für die Standardqualität gemäß Artikel 1 der genannten Verordnung. Der repräsentative Preis für Melasse wird für einen Grenzübergangsort der Gemeinschaft, in diesem Fall Amsterdam, festgesetzt. Der Preis muß auf der Grund- lage der günstigsten Einkaufsmöglichkeiten auf dem Weltmarkt unter Berücksichtigung der nach Maßgabe der etwaigen Qualitätsunterschiede gegenüber der Stan- dardqualität berichtigten Notierungen oder Preises dieses für Marktes berechnet werden. Die Standardqualität Melasse ist in der Verordnung (EWG) Nr. 785/68 festge- legt. Zur Feststellung der günstigsten Einkaufsmöglichkeiten auf dem Weltmarkt müssen alle Informationen betref- fend die Angebote auf dem Weltmarkt, die auf den wichtigen Märkten in Drittländern festgestellten Preise und die Verkaufsabschlüsse im Rahmen des internatio- nalen Handels berücksichtigt werden, die die Kommis- sion von den Mitgliedstaaten erhält bzw. die ihr aus eigenen Quellen vorliegen. Bei dieser Feststellung gemäß Artikel 7 der Verordnung (EWG) Nr. 785/68 ist es möglich, den Durchschnitt mehrerer Preise zugrunde zu legen, soweit dieser Durchschnitt für die tatsächliche Markttendenz als repräsentativ gelten kann. (4) Nicht berücksichtigt werden die Informationen, wenn die Ware nicht gesund und von handelsüblicher Qualität ist oder wenn der Angebotspreis nur eine geringe, für (1) ABl. L 252 vom 25. 9. 1999, S. 1. (2) ABl. L 141 vom 24. 6. 1995, S. 12. (3) ABl. L 145 vom 27. 6. 1968, S. 12. den Markt nicht repräsentative Menge betrifft. Außerdem sind Angebotspreise auszuschließen, die als für die repräsentativ gelten. tatsächliche Markttendenz nicht Um vergleichbare Angaben für Melasse der Standardqua- lität zu erhalten, müssen die Preise je nach Qualität der angebotenen Melasse nach Maßgabe der in Anwendung von Artikel 6 der Verordnung (EWG) Nr. 785/68 erzielten Ergebnisse erhöht oder verringert werden. Ein repräsentativer Preis kann ausnahmsweise während eines begrenzten Zeitraums auf unveränderter Höhe beibehalten werden, wenn der Angebotspreis, der als Grundlage für die vorangegangene Festsetzung des repräsentativen Preises gedient hat, der Kommission nicht zur Kenntnis gelangt ist und die vorliegenden, offenbar für die effektive Markttendenz nicht repräsenta- tiven Angebotspreise zu plötzlichen und erheblichen Änderungen des repräsentativen Preises führen würden. Besteht zwischen dem Auslösungspreis für das fragliche Erzeugnis und dem repräsentativen Preis ein Unter- schied, so sind nach Maßgabe von Artikel 3 der Verord- nung (EG) Nr. 1422/95 zusätzliche Einfuhrzölle festzu- setzen. Bei Aussetzung der Einfuhrzölle gemäß Artikel 5 der Verordnung (EG) Nr. 1422/95 sind für diese Zölle besondere Beträge festzusetzen. Aus der Anwendung dieser Bestimmungen ergibt sich, daß die repräsentativen Preise und die zusätzlichen Zölle bei der Einfuhr der betreffenden Erzeugnisse nach Maßgabe des Anhangs dieser Verordnung festzusetzen sind. Die in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Verwaltungsaus- schusses für Zucker — (5) (6) (7) (8) (9) HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die repräsentativen Preise und die zusätzlichen Zölle bei der Einfuhr der Erzeugnisse des Artikels 1 der Verordnung (EG) Nr. 1422/95 werden entsprechend dem Anhang festgesetzt. Artikel 2 Diese Verordnung tritt am 4. November 1999 in Kraft. L 281/8 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 4. 11. 1999 Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 3. November 1999 Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission zur Festsetzung der repräsentativen Preise und der zusätzlichen Zölle bei der Einfuhr von Melasse im Zucker- sektor ANHANG KN-Code Repräsentativer Preis pro 100 kg Eigengewicht des Erzeugnisses Zusätzlicher Zoll pro 100 kg Eigengewicht des Erzeugnisses (in EUR) Bei der Einfuhr des Erzeugnisses wegen der Aussetzung gemäß Artikel 5 der Verordnung (EG) Nr. 1422/95 anzuwendender Betrag (2) pro 100 kg Eigengewicht 1703 10 00 (1) 1703 90 00 (1) 6,26 7,04 0,26 0,10 — — (1) Festsetzung für die Standardqualität gemäß Artikel 1 der geänderten Verordnung (EWG) Nr. 785/68. (2) Dieser Betrag ersetzt gemäß Artikel 5 der Verordnung (EG) Nr. 1422/95 den für diese Erzeugnisse festgesetzten Zollsatz des Gemein- samen Zolltarifs