title: WRITTEN QUESTION E-1998/99 by Ioannis Marínos (PPE-DE) to the Council. Cyprus and EU accession.

eurovoc_concepts:
Cyprus
Türkiye
accession to the European Union

formats: html pdf print

text: C 219 E/64 Official Journal of the European Communities EN 1. 8. 2000 (2000/C 219 E/075) WRITTEN QUESTION E-1997/99 by Andre Brie (GUE/NGL) to the Council (9 November 1999) Subject: Position of the Council on the war in Chechnya In a resolution of 7 October 1999 (B5-0142, 0149, 0158, 0168 and 0177/99) Parliament (cid:145)strongly condemned the Russian military intervention in Chechnya(cid:146). How will the Council view this position of the European Parliament on policy towards Russia with special reference to the Chechnya conflict, and is it indeed prepared to endorse that position? Reply (31 January 2000) The position of the European Parliament expressed in its resolution of 7 October is well reflected in the conclusions adopted by the Council on 15 November. Here the Council expressed its deep concern, which it shares with the European Parliament, over the continuing military campaign in the Northern Caucasus. It condemned all disproportionate and indiscriminate use of force in Chechnya which has given rise to severe hardship for the civilian population and internally displaced persons. The Council urged the Russian government to observe its commitments under international humanitarian law to avoid civilian casualties and to keep the Chechen-Ingush border open in order to ensure access to safety for internally displaced persons. Moreover, the Council underlined the need for a dialogue between the Russian government and the elected leaders of North Caucasus, including Chechnya, in order to find a political solution to the conflict. In this context, the Council encouraged the Russian government to use the good offices of the OSCE. The Council also agreed that the EU would address the issue at the OSCE Summit in Istanbul As a matter of fact, the Istanbul Summit declaration of 18-19 November 1999, while reaffirming that it fully acknowledges the territorial integrity of the Russian Federation and that it condemns terrorism in all its forms, has underscored the need to respect OSCE norms. Paragraph 23 of this declaration precisely address this issue: (cid:145)We agree that in light of the humanitarian situation in the region it is important to alleviate the hardships of the civilian population, including by creating appropriate conditions for international organisations to provide humanitarian aid. We agree that a political solution is essential. and that the assistance of the OSCE would contribute to achieving that goal. We welcome the willingness of the OSCE to assist in the renewal of a political dialogue. We welcome the agreement of the Russian Federation to a visit by the Chairman-in-Office to the region. We reaffirm the existing mandate of the OSCE Assistance Group in Chechnya. In this regard, we also welcome the willingness of the Russian Federation to facilitate these steps, which will contribute to creating conditions for stability, security, and economic prosperity in the region. (cid:146) (2000/C 219 E/076) WRITTEN QUESTION E-1998/99 by Ioannis Mar(cid:237)nos (PPE-DE) to the Council (9 November 1999) Subject: Cyprus and EU accession Cyprus is an applicant country: its economic performance is enviable and its per capita GNP can compare with that of the most advanced countries in the Union. On 31 March 1998 the EU began accession negotiations with this country. Given that 18 months have now elapsed since that date, will the Council 1. 8. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 219 E/65 say what progress discussions have made so far as regards the incorporation of the (cid:145)acquis communautaire(cid:146) in the legislation of Cyprus and Cyprus(cid:146) position compared to that of the other five applicant countries of Central and Eastern Europe? When are the accession negotiations due to be completed? Finally, if it deems that Cyprus meets all the preconditions, will the Council give assurances that it will be accepted as a full member, even if the Turkish Cypriots and Turkey continue to refuse to contribute to a solution to the Cyprus problem? Reply (31 January 2000) Progress with Cyprus in the accession negotiations has been above average so far, with around a third of the the total negotiating chapters not requiring further negotiations for the moment. Furthermore, European Council in Cologne expressed its firm resolve to open negotiations in all chapters as early as possible next year. As is the case for the other candidates, the date for the conclusion of the accession negotiations and the subsequent accession of Cyprus depends on its progress in preparing for membership and on the Union(cid:146)s ability to assimilate new members. Finally, the Council reiterates its belief that Cyprus(cid:146) accession to the EU should benefit all communities, including the Turkish Cypriot community, and help bring about civil peace and reconciliation on the island. It trusts that progress towards accession and towards a just and viable solution to the Cyprus problem will naturally reinforce each other. (2000/C 219 E/077) WRITTEN QUESTION E-2003/99 by Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) to the Commission Subject: Community Interreg III initiative (9 November 1999) How does the Commission intend to consolidate and manage European spatial planning under the Community(cid:146)s Interreg III initiative? What impact are current transnational interregional cooperation projects for the large European areas covered by Interreg II C likely to have in the future in the context of Interreg III? Will these geographical areas be amalgamated for the new Interreg III initiative in the same way that they were for Interreg II C? Answer given by Mr Barnier on behalf of the Commission (8 December 1999) Initiative (1), approved by the Commission on The draft guidelines for the Community Interreg III 13 October 1999, state in points 6 and 12 that the objective of this new Initiative is to promote (cid:145)balanced development of the EU territory(cid:146), aiming (cid:145) to promote a higher degree of territorial integration across large groupings of European regions, with a view to achieving sustainable, harmonious and balanced develop- ment in the European Union(cid:146). In point 14, the guidelines specify that the measures (cid:145)must underpin an integrated territorial approach that responds to common problems(cid:146) and that programmes should take account of (cid:145)the recommendations for territorial development of the European Spatial Development Perspective (ESDP)(cid:146)


title: Komission asetus (EY) N:o 2375/1999, annettu 9 päivänä marraskuuta 1999, Tanskan lipun alla purjehtivien alusten keisarihummerin kalastuksen lopettamisesta

eurovoc_concepts:
Denmark
authorised catch
catch quota
crustacean
fishing area
ship's flag

text: 10. 11. 1999 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 287/3 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 2375/1999, annettu 9 päivänä marraskuuta 1999, Tanskan lipun alla purjehtivien alusten keisarihummerin kalastuksen lopettamisesta EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon yhteiseen kalastuspolitiikkaan sovellettavasta valvontajärjestelmästä 12 päivänä lokakuuta 1993 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2847/93 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 2846/98 (2), ja erityisesti sen 21 artiklan 3 kohdan, sekä katsoo seuraavaa: 1) 2) 3) Tiettyjen kalakantojen ja kalakantaryhmien osalta vuodeksi 1999 vahvistettavista suurimmista sallituista saaliista ja niiden pyyntiä koskevista tietyistä edellytyk- sistä 18 päivänä joulukuuta 1998 annetussa neuvoston asetuksessa (EY) N:o 48/1999 (3), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna komission asetuksella (EY) N:o 1619/1999 (4), keisarihummerikiintiöistä vuodeksi 1999. säädetään annettujen Kiintiöiden alaisten kalakantojen saaliiden määrällisistä rajoituksista noudattamisen turvaamiseksi komission on tarpeen vahvistaa päivä- määrä, johon mennessä jäsenvaltion lipun alla purjehti- vien alusten katsotaan täyttäneen kiintiönsä. säännösten Komissiolle toimitettujen tietojen mukaan Tanskan lipun alla purjehtivien tai Tanskassa rekisteröityjen alusten ja IV keisarihummerisaaliit ICES-alueiden IIa (EY-alue) (EY-alue) vesillä ovat täyttäneet vuodeksi 1999 myön- netyn kiintiön. Tanska on kieltänyt tämän kannan kalas- tuksen 25 päivästä syyskuuta 1999. Tämän vuoksi on tarpeen noudattaa tätä päivämäärää, ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: 1 artikla Tanskan lipun alla purjehtivien tai Tanskassa rekisteröityjen alusten keisarihummerisaaliit ICES-alueiden IIa (EY-alue) ja IV täyttäneet Tanskalle vuodeksi 1999 (EY-alue) vesillä ovat myönnetyn kiintiön. Kielletään Tanskan lipun alla purjehtivilta tai Tanskassa rekiste- röidyiltä aluksilta keisarihummerin kalastus ICES-alueiden IIa (EY-alue) ja IV (EY-alue) vesillä sekä näiden alusten tämän asetuksen ensimmäisen soveltamispäivän jälkeen pyytämän kyseisen kannan hallussa pitäminen aluksessa sekä sen uudel- leenlastaus ja purku. 2 artikla Tämä asetus tulee voimaan seuraavana päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä. Sitä sovelletaan 25 päivästä 1999. Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenval- tioissa. Tehty Brysselissä 9 päivänä marraskuuta 1999. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission jäsen (1) EYVL L 261, 20. 10. 1993, s. 1. (2) EYVL L 358, 31. 12. 1998, s. 5. (3) EYVL L 13, 18. 1. 1999, s. 1. (4) EYVL L 192, 24. 7. 1999, s. 14


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2003/99 υποβολή: Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) προς την Επιτροπή. Κοινοτική πρωτοβουλία Interreg III.

eurovoc_concepts:
EU initiative
regional cooperation
sustainable development
town and country planning

text: 1. 8. 2000 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 219 E/65 symplh·rvshw 18 mhnv·n apo· thn e·narjh aytv·n tvn diapragmatey·sevn, ua mporoy·se to Symboy·lio na me enhmerv·sei gia th me·xri tv·ra pro·odo tvn syzhth·sevn sxetika· me thn ensvma·tvsh toy Koinotikoy· Kekthme·noy (« acquis communautaire ») sth nomouesi·a thw Ky·proy, kauv·w kai gia th ue·sh thw en sygkri·sei me tiw ypo·loipew 5 ypoch·fiew xv·rew thw Kentrikh·w kai Anatolikh·w Eyrv·phw; Epi·shw, po·te proble·petai na oloklhrv- uoy·n oi entajiake·w diapragmatey·seiw; Te·low, se peri·ptvsh poy ua kriuei· o·ti h Ky·prow plhroi· o·lew tiw proy¤ poue·seiw, mporei· to Symboy·lio na para·sxei th diabebai·vsh o·ti ua gi·nei dekth· vw plh·rew me·low, e·stv kai an oi Toyrkoky·prioi kai h Toyrki·a synexi·soyn na arnoy·ntai na symba·loyn sthn epi·lysh toy Kypriakoy· problh·matow; Apa·nthsh (31 Ianoyari·oy 2000) H pro·odow poy e·xei shmeivuei· me thn Ky·pro kata· tiw diapragmatey·seiw prosxv·rhshw yperbai·nei me·xri stigmh·w ton me·so o·ro, env· peri·poy gia to e·na tri·to toy syno·loy tvn ypo· diapragma·teysh kefalai·vn den apaitoy·ntai peraite·rv diapragmatey·seiw prow to paro·n. Epi· ple·on, to Eyrvpai¤ko· Symboy·lio thw Kolvni·aw eje·frase thn kathgorhmatikh· apofasistiko·thta· toy na arxi·soyn diapragmatey·seiw gia o·la ta kefa·laia to syntomo·tero dynato·n ento·w toy prosexoy·w e·toyw. (cid:211)pvw symbai·nei kai me tiw a·llew ypoch·fiew xv·rew, h hmeromhni·a gia thn oloklh·rvsh tvn diapragmatey·sevn prosxv·rhshw kai h epako·loyuh e·ntajh thw Ky·proy ejartv·ntai apo· thn pro·odo poy ua shmeiv·sei h Ky·prow o·son afora· thn proetoimasi·a thw gia thn prosxv·rhsh kai apo· thn ikano·thta thw (cid:201)nvshw na aporrofh·sei ne·a me·lh. Te·low, to Symboy·lio toni·zei kai pa·li thn pepoi·uhsh· toy o·ti h prosxv·rhsh thw Ky·proy sthn EE ua pre·pei na apobei· prow o·felow o·lvn tvn koinoth·tvn, symperilambanome·nhw thw toyrkokypriakh·w koino·thtaw, kai na apofe·rei eirh·nh kai symfili·vsh sto nhsi·. Pistey·ei o·ti h pro·odow prow thn prosxv·rhsh kai h pro·odow prow mia di·kaia kai biv·simh ly·sh toy kypriakoy· problh·matow, opvsdh·pote ua enisxyuoy·n amoibai·vw. (2000/C 219 E/077) GRAPTH ERVTHSH E-2003/99 ypobolh·: Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) prow thn Epitroph· (9 Noembri·oy 1999) Ue·ma: Koinotikh· prvtoboyli·a Interreg III Ua mporoy·se h Epitroph· na maw plhroforh·sei me poio·n tro·po skopey·ei na enopoih·sei kai na kateyuy·nei th xvrotajikh· diarry·umish thw eyrvpai¤koy· xv·roy me·sv thw koinotikh·w prvtoboyli·aw Interreg III; Ervta·tai epi·shw h Epitroph·, ti ro·lo ua e·xoyn sto me·llon, sto plai·sio thw koinotikh·w prvtoboyli·aw Interreg III, ta shmerina· progra·mmata dieunoy·w diaperifereiakh·w synergasi·aw gia toyw mega·loyw eyrvpai¤koy·w xv·royw poy apoteloy·n to antikei·meno thw koinotikh·w prvtoboyli·aw Interreg II G; Ypa·rxei pro·blech na enopoihuoy·n oi mega·loi aytoi· gevgrafikoi· xv·roi, sto plai·sio thw ne·aw koinotikh·w prvtoboyli·aw Interreg III, kata· tro·pon ana·logo me ekei·non poy proe·blepe h koinotikh· prvtoboyli·a Interreg II G; Apa·nthsh toy k. Barnier ej ono·matow thw Epitroph·w (8 Dekembri·oy 1999) Sta shmei·a 6 kai 12 toy sxedi·oy kateyuynth·rivn grammv·n gia thn Koinotikh· Prvtoboyli·a Interreg III (1), poy egkri·uhke apo· thn Epitroph· stiw 13 Oktvbri·oy 1999, ori·zetai o·ti sto·xow ayth·w thw ne·aw prvtoboyli·aw ei·nai «h prov·uhsh iso·rrophw ana·ptyjhw toy eda·foyw thw Eyrvpai¤kh·w (cid:201)nvshw» me skopo· thn «prov·uhsh megaly·teroy baumoy· topikh·w/perifereiakh·w e·ntajhw me·sa se eyrei·aw kli·makaw sy·nola eyrvpai¤kv·n perifereiv·n, me skopo· thn epi·teyjh aeifo·roy, armonikh·w kai iso·rrophw ana·ptyjhw sthn Eyrvpai¤kh· (cid:201)nvsh». Sto shmei·o 14, ayte·w oi kateyuynth·riew gramme·w dieykrini·zoyn o·ti «ta me·tra pre·pei na sthri·zoyn mia oloklhrvme·nh topikh·/perifereiakh· prose·ggish h opoi·a na ei·nai se ue·sh na di·nei apanth·seiw se koina· problh·mata» kai o·ti ta progra·mmata «pre·pei na lamba·noyn ypo·ch tiw systa·seiw gia thn topikh·/perifereiakh· ana·ptyjh poy diatypv·nontai sto plai·sio toy sxedi·oy ana·ptyjhw toy koinotikoy· xv·roy (SDEC)». C 219 E/66 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 1. 8. 2000 Sto shmei·o 14 aytoy· toy sxedi·oy, dieykrini·zetai epi·shw o·ti «oi prota·seiw dieunikh·w synergasi·aw pre·pei na lamba·noyn vw afethri·a ta kekthme·na thw prvtoboyli·aw Interreg IIC». Kata· syne·peia, h Epitroph· ua zhth·sei apo· ta kra·th me·lh na dv·soyn, kata· proteraio·thta, syne·xeia stiw synergasi·ew oi opoi·ew apodei·xuhke o·ti h·tan karpofo·rew o·son afora· to Interreg IIC, kai na dhmioyrgh·soyn ayte·w tvn opoi·vn to arxiko· sta·dio mele·thw e·xei peratvuei·. Pra·gmati, ei·nai sko·pimo na mpore·soyn na metaferuoy·n kai na ylopoihuoy·n sto plai·sio toy Interreg III oi systa·seiw poy ei·xan diatypvuei· sto plai·sio toy Interreg IIC. Sthrizo·menh sthn apokthuei·sa pei·ra, idi·vw xa·rh sthn prvtoboyli·a Interreg IIC, h Epitroph· e·xei paroysia·sei mia pro·tash gia gevgrafike·w omadopoih·seiw stiw kateyuynth·riew gramme·w. Enapo·keitai sta kra·th me·lh na ypoba·loyn sygkekrime·new prota·seiw, deo·ntvw aitiologhme·new kai dikaiologhme·new, s(cid:146)ayth· th ba·sh kai analo·gvw tvn proteraioth·tvn toyw. (1) COM(1999)479 teliko·. (2000/C 219 E/078) GRAPTH ERVTHSH E-2005/99 ypobolh·: Rosa Miguélez Ramos (PSE) kai Rosa Díez González (PSE) prow thn Epitroph· Ue·ma: Antikata·stash tvn parasyro·menvn dixtyv·n (9 Noembri·oy 1999) O Kanonismo·w toy Symboyli·oy 1239/98 (1), o opoi·ow epita·ssei thn apago·reysh thw xrhsimopoi·hshw parasy- ro·menvn dixtyv·n apo· toy e·toyw 2000, proble·pei stadiakh· mei·vsh thw xrhsimopoi·hshw tvn dixtyv·n aytv·n apo· ton alieytiko· sto·lo poy sh·mera ta xrhsimopoiei·, eiw tro·pon v·ste to e·tow 1998, o Kanonismo·w anafe·rei o·ti pre·pei na meivuoy·n me·xri kai 60 % ta alieytika· ploi·a poy xrhsimopoi·hsan e·na h· perisso·tera parasyro·mena di·xtya kata· thn peri·odo 1995-1997. Epi·shw o proanaferuei·w Kanonismo·w ori·zei o·ti ta kra·th me·lh e·xoyn thn ypoxre·vsh na anakoinv·soyn sthn Epitroph· pro thw 31hw Ioyni·oy 1998 thn kata·stash tvn alieytikv·n ploi·vn poy e·xoyn a·deia na aliey·oyn me parasyro·mena di·xtya. Dedome·nvn tvn problhma·tvn poy ek parado·sevw dhmioyrgoy·ntai metajy· tvn sto·lvn poy aliey·oyn sto Kantabriko· Pe·lagow kai o·ti, o·pvw katagge·loyn orisme·new env·seiw alie·vn, h en lo·gv stadiakh· mei·vsh po·rrv ape·xei apo· toy na e·xei pragmatopoihuei·, ua h·tan sko·pimo h Epitroph·, timv·ntaw tiw dhlv·seiw toy proe·droy Pro·nti kai th de·smeysh poy ane·labe o Epi·tropow Fi·sler env·pion thw Epitroph·w Aliei·aw, na para·sxei ajio·pisth kai diafanh· enhme·rvsh sto Koinoboy·lio na maw enhmerv·sei epi· toy ejh·w ue·matow: Poia· stoixei·a e·xei h Epitroph· sth dia·uesh· thw, katateueime·na apo· ta kra·th me·lh, eiw efarmogh·n thw entolh·w poy perie·xetai ston Kanonismo· 1239/98, h· ta opoi·a e·xoyn syllegei· apo· tiw dike·w thw yphresi·ew, sxetika· me ta ploi·a poy aliey·oyn sthn perioxh· kai ta opoi·a xrhsimopoi·hsan parasyro·mena di·xtya apo· to 1995 e·vw sh·mera; Poia· stoixei·a diaue·tei h Epitroph· gia to 1998 kai to 1999 sxetika· me thn eje·lijh thw aliei·aw toy leykoy· to·noy, o·son afora· aliey·mata, tro·poyw aliei·aw kai xrhsimopoi·hsh tvn zvnv·n toy Dieunoy·w Symboyli·oy gia Uala·ssia (cid:201)reyna 5b, 6a, 7a, 8a, 9a kai 10a; Poia· ploi·a kai apo· poie·w xv·rew e·xoyn aliey·sei stiw zv·new ayte·w kata· ta dy·o proanaferue·nta e·th; Mporei· na anafe·rei h Epitroph· plhrofori·ew sxetika· me thn efarmogh· thw sy·stashw ICCAT (Sy·mbash gia thn diath·rhsh tvn tonoeidv·n toy Atlantikoy·) o·son afora· thn alieytikh· prospa·ueia gia ton leyko· to·no; (1) EE L 171 thw 17. 6. 1998, sel. 1. Apa·nthsh toy k. Fischler ej ono·matow thw Epitroph·w (10 Dekembri·oy 1999) Parakaloy·ntai ta Ajio·tima Me·lh toy Koinoboyli·oy na anatre·joyn stiw apanth·seiw poy e·xoyn douei· stiw grapte·w ervth·seiwP-1537/99 (1) kai P-2067/99 thw kaw Fraga Estevez (2) kai E-1945/99 toy k. Varela Suanzes-Carpegna (3)


title: EEZ Apvienotās komitejas Lēmums Nr. 66/1999 (1999. gada 28. maijs), ar kuru groza EEZ līguma II pielikumu (Tehniskie noteikumi, standarti, testēšana un sertificēšana)

eurovoc_concepts:
building materials
building regulations
producer's liability
product safety
production control
quality label

text: 302 LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 11/4. sēj. 22000D1109(21) 9. 11. 2000. EIROPAS KOPIENU OFICIĀLAIS VĒSTNESIS L 284/51 EEZ APVIENOTĀS KOMITEJAS LĒMUMS Nr. 66/1999 (1999. gada 28. maijs), ar kuru groza EEZ līguma II pielikumu (Tehniskie noteikumi, standarti, testēšana un sertificēšana) EEZ APVIENOTĀ KOMITEJA, ņemot vērā Eiropas Ekonomikas zonas līgumu, kas grozīts ar protokolu, ar kuru pielāgo Eiropas Ekonomi- kas zonas līgumu, še turpmāk “Līgums”, un jo īpaši tā 98. pantu, tā kā (1) (2) (3) (4) (5) Līguma II pielikums grozīts ar EEZ Apvienotās komitejas 1999. gada 30. aprīļa Lēmumu Nr. 52/1999 (1); Komisijas 1998. gada 9. oktobra Lēmums 98/598/EK par celtniecības materiālu atbilstības aplieci- nāšanas procedūru atbilstoši Padomes Direktīvas 89/106/EEK 20. panta 2. punktam attiecībā uz gra- nulātiem (2) ir jāiekļauj Līgumā; 1998. gada 12. oktobra Lēmums 98/599/EK par celtniecības materiālu atbilstības apliecināšanas procedūru atbilstoši Padomes Direktīvas 89/106/EEK 20. panta 2. punktam attiecībā uz šķidrā veidā lietojamu jumta hidroizolācijas materiālu komplektiem (3) ir jāiekļauj Līgumā; 1998. gada 12. oktobra Lēmums 98/600/EK par celtniecības materiālu atbilstības apliecināšanas procedūru atbilstoši Padomes Direktīvas 89/106/EEK 20. panta 2. punktam attiecībā uz pašnesošo caurspīdīgo jumta konstrukciju komplektiem (izņemot konstrukcijas uz stikla bāzes) (4) ir jāiekļauj Līgumā; 1998. gada 13. oktobra Lēmums 98/601/EK celtniecības materiālu atbilstības apliecināšanas pro- cedūru atbilstoši Padomes Direktīvas 89/106/EEK 20. panta 2. punktam attiecībā uz ceļu būves materiāliem (5) ir jāiekļauj Līgumā, IR PIEŅĒMUSI ŠĀDU LĒMUMU. 1. pants Līguma II pielikuma XXI nodaļas 1. punktā (Padomes Direktīva 89/106/EEK) pievieno šādus ievilkumus: “— 398 D 0598: Komisijas 1998. gada 9. oktobra Lēmums 98/598/EK (OV L 287, 24. 10. 1998. , 25. lpp. ) — 398 D 0599: Komisijas 1998. gada 12. oktobra Lēmums 98/599/EK (OV L 287, 24. 10. 1998. , 30. lpp. ) (1) OV L 284, 9. 11. 2000. , 10. lpp. (2) OV L 287, 24. 10. 1998. , 25. lpp. (3) OV L 287, 24. 10. 1998. , 30. lpp. (4) OV L 287, 24. 10. 1998. , 35. lpp. (5) OV L 287, 24. 10. 1998. , 41. lpp. 11/4. sēj. LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 303 — 398 D 0600: Komisijas 1998. gada 12. oktobra Lēmums 98/600/EK (OV L 287, 24. 10. 1998. , 35. lpp. ) — 398 D 0601: Komisijas 1998. gada 13. oktobra Lēmums 98/601/EK (OV L 287, 24. 10. 1998. , 41. lpp. ). ” Komisijas Lēmuma 98/598/EK, 98/599/EK, 98/600/EK un 98/601/EK teksti islandiešu un norvēģu valodā, kas pievienoti šā lēmuma attiecīgo valodu versijām, ir autentiski. 2. pants Šis lēmums stājas spēkā 1999. gada 29. maijā ar nosacījumu, ka EEZ Apvienotajai komitejai ir iesniegti visi paziņojumi saskaņā ar Līguma 103. panta 1. punktu. 3. pants Šo lēmumu publicē Eiropas Kopienu Oficiālā Vēstneša EEZ iedaļā un EEZ papildinājumā. 4. pants Briselē, 1999. gada 28. maijā EEZ Apvienotās komitejas vārdā — priekšsēdētājs F. BARBASO


title: Kommissionens förordning (EG) nr 2374/1999 av den 9 november 1999 om fastställande av schablonvärden vid import för bestämning av ingångspriset för vissa frukter och grönsaker

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
grape
import price
pip fruit

text: 10. 11. 1999 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 287/1 I (Rättsakter vilkas publicering är obligatorisk) KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 2374/1999 av den 9 november 1999 om fastställande av schablonvärden vid import för bestämning av ingångspriset för vissa frukter och grönsaker EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, 2. produkter och de perioder som anges i bilagan till den förordningen. Vid tillämpningen av dessa kriterier bör schablonvär- dena vid import fastställas till de nivåer som anges i bilagan till denna förordning. med beaktande av kommissionens förordning (EG) nr 3223/94 av den 21 december 1994 om tillämpningsföreskrifter för importordningen för frukt och grönsaker (1), senast ändrad genom förordning (EG) nr 1498/98 (2), särskilt artikel 4. 1 i denna, och HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Artikel 1 av följande skäl: 1. I förordning (EG) nr 3223/94 anges som tillämpning av resultaten av de multilaterala förhandlingarna i Urugu- ayrundan kriterierna för kommissionens fastställande av från tredje land för de schablonvärdena vid import De schablonvärden vid import som avses i artikel 4 i förord- ning (EG) nr 3223/94 skall fastställas enligt tabellen i bilagan. Denna förordning träder i kraft den 10 november 1999. Artikel 2 Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater. Utfärdad i Bryssel den 9 november 1999. På kommissionens vägnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen (1) EGT L 337, 24. 12. 1994, s. 66. (2) EGT L 198, 15. 7. 1998, s. 4. L 287/2 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 10. 11. 1999 till kommissionens förordning av den 9 november 1999 om fastställande av schablonvärden vid import för bestämning av ingångspriset för vissa frukter och grönsaker BILAGA KN-nr Kod för tredje land (1) (EUR/100 kg) Schablonvärde vid import 0702 00 00 0707 00 05 0709 90 70 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 0805 30 10 0806 10 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 052 204 999 052 628 999 052 999 052 464 999 052 388 528 600 999 052 400 999 060 400 404 804 999 052 064 400 999 117,2 108,7 113,0 64,1 134,8 99,5 67,1 67,1 48,2 102,0 75,1 49,0 55,9 63,8 78,6 61,8 152,9 306,5 229,7 34,8 77,3 62,9 23,6 49,6 87,4 68,3 89,3 81,7 (1) Landsbeteckningar som fastställs i kommissionens förordning (EG) nr 2645/98 (EGT L 335, 10. 12. 1998, s. 22). Koden ”999” betecknar ”övriga ursprung”


title: Règlement (CE) nº 2378/1999 de la Commission, du 9 novembre 1999, portant rectification du règlement (CE) nº 1282/1999 prévoyant l'octroi de l'indemnité compensatoire aux organisations de producteurs pour les thons livrés à l'industrie de transformation durant la période du 1er octobre au 31 décembre 1998

eurovoc_concepts:
agro-industry
monetary compensatory amount
producer organisation
sea fish

text: L 287/12 FR Journal officiel des Communautés européennes 10. 11. 1999 RÈGLEMENT (CE) No 2378/1999 DE LA COMMISSION du 9 novembre 1999 portant rectification du règlement (CE) no 1282/1999 prévoyant l'octroi de l'indemnité compensa- toire aux organisations de producteurs pour les thons livrés à l'industrie de transformation durant la période du 1er octobre au 31 décembre 1998 LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, vu le traité instituant la Communauté européenne, vu le règlement (CEE) no 3759/92 du Conseil du 17 décembre 1992 portant organisation commune des marchés dans le secteur des produits de la pêche et de l'aquaculture (1), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 3318/94 (2), et notam- ment son article 18, paragraphe 6, considérant ce qui suit: (1) (2) par le règlement (CE) no 1282/1999 de la Commis- sion (3), l'indemnité compensatoire visée à l'article 18 du règlement (CEE) no 3759/92 a été octroyée pour la période du 1er octobre au 31 décembre 1998 à certaines organisations de producteurs pour les thons des espèces «germon» et «listao»; dans la version espagnole de ce règlement publiée au Journal officiel des Communautés européennes, la mention de l'espèce «patudo» est erronée et doit être remplacée par «atún blanco»; cette erreur n'étant pas immédiatement décelable par les opérateurs économiques concernés, il convient de procéder dès lors à une rectification du règlement en cause; par ailleurs, en vertu de l'article 6 du règlement (CE) no 142/98 de la Commission, du 21 janvier 1998, établis- sant les modalités d'application relatives à l'octroi de l'indemnité compensatoire pour les thons destinés à l'in- dustrie de la transformation (4), la demande de verse- ment de l'indemnité doit être introduite par les organisa- tions de producteurs intéressées auprès des autorités nationales compétentes au plus tard dans les quarante- cinq jours qui suivent l'entrée en vigueur du règlement en cause, soit le 6 août 1999; cependant, en raison de l'erreur non apparente figurant dans la version espagnole du règlement (CE) no 1282/1999, certains opérateurs pourraient ne pas avoir introduit une demande de verse- ment d'indemnité; par conséquent, il y a lieu de faire courir le délai de quarante-cinq jours à compter de l'entrée en vigueur du présent règlement au cas où la demande de versement de l'indemnité n'aurait pas encore été introduite par les organisations de produc- teurs concernées; (3) sont les mesures prévues conformes à l'avis du comité de gestion des produits de la pêche, au présent règlement A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT: Article premier Ne concerne que le texte en espagnol. Article 2 Le délai de quarante-cinq jours visé à l'article 6, paragraphe 1, du règlement (CE) no 142/98 ne commencera à courir qu'à la suite de l'entrée en vigueur du présent règlement pour autant que la demande de versement de l'indemnité n'ait pas encore été introduite par les organisations de producteurs concernées. Article 3 Le présent règlement entre en vigueur le troisième jour suivant celui de sa publication au Journal officiel des Communautés euro- péennes. Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre. Fait à Bruxelles, le 9 novembre 1999. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission (1) JO L 388 du 31. 12. 1992, p. 1. (2) JO L 350 du 31. 12. 1994, p. 15. (3) JO L 153 du 19. 6. 1999, p. 40. (4) JO L 17 du 22. 1. 1998, p. 8


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 2000/99 του Chris DAVIES Επιχειρησιακή Ομάδα για τις Βιταμίνες και τις Ανόργανες Ουσίες

eurovoc_concepts:
appointment of staff
food additive
operation of the Institutions
scientific committee (EU)
trace element
vitamin

formats: pdf print

text: C 27 E/176 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 29. 1. 2000 Ua mporoy·se na me plhroforh·sei h Epitroph· ea·n e·xei sth dia·uesh· thw neo·tera stoixei·a sxetika· me thn e·ktash tvn kakotexniv·n sto sy·nolo tvn e·rgvn poy sygxrhmatodotoy·ntai sthn Ella·da apo· to 2o KPS kauv·w kai ea·n ta stoixei·a ayta· dei·xnoyn o·ti to pososto· kakotexniv·n e·xei meivuei· kai o·ti pa·ntvw h Ella·da e·xei probei· stiw anagkai·ew ene·rgeiew gia thn apokata·stash· toyw; Ea·n den symbai·nei ayto·, mporei· na me plhroforh·sei h Epitroph· se ti ene·rgeiew proti·uetai na probei· v·ste to tera·stio ayto· ue·ma na arxi·sei ple·on na antimetvpi·zetai sobara· kai na apodouoy·n eyuy·new «o·poy dei»; (1) EE C 297 thw 15. 10. 1999, sel. 42. Apa·nthsh toy k. Barnier ej ono·matow thw Epitroph·w (11 Noembri·oy 1999) H Epitroph· sygkentrv·nei tiw plhrofori·ew poy apaitoy·ntai gia thn apa·nthsh sthn erv·thsh poy te·uhke. De ua paralei·cei na gnvstopoih·sei to syntomo·tero to apote·lesma tvn ereynv·n thw. (2000/C 27 E/219) GRAPTH ERVTHSH E-2000/99 ypobolh·: Chris Davies (ELDR) prow thn Epitroph· (9 Noembri·oy 1999) Ue·ma: Epixeirhsiakh· Oma·da gia tiw Bitami·new kai tiw Ano·rganew Oysi·ew Poia ei·nai h apostolh· thw Epixeirhsiakh·w Oma·daw thw Epitroph·w gia tiw Bitami·new kai tiw Ano·rganew Oysi·ew; Poia ei·nai ta me·lh thw; Apa·nthsh toy k. Byrne ej ono·matow thw Epitroph·w (19 Noembri·oy 1999) To Ajio·timo Me·low toy Koinoboyli·oy parakalei·tai na anatre·jei sthn koinh· apa·nthsh thw Epitroph·w stiw grapte·w ervth·seiw E-1552/1999 kai E-1593/1999 toy k. Graham Watson kai a·llvn (1). (1) ble·pe seli·da 128. (2000/C 27 E/220) GRAPTH ERVTHSH P-2017/99 ypobolh·: Mixah·l Papagianna·khw (GUE/NGL) prow thn Epitroph· (28 Oktvbri·oy 1999) Ue·ma: (cid:201)kuesh sxetika· me toyw ele·gxoyw poio·thtaw tvn e·rgvn toy B KPS Stiw 13. 10. 1998 h to·te Epi·tropow, k. Wulf-Mathies, apantv·ntaw sthn yp(cid:146) ar. E-2176/98 (1) erv·thsh· moy, ei·xe dhlv·sei o·th h prv·th trimhniai·a e·kuesh thw ESPEL ei·xe diapistv·sei thn y·parjh problhma·tvn poio·thtaw se dia·fora e·rga, o·pvw kai o·ti h ESPEL ua proe·baine se diene·rgeia systhmatikoy· kai se ba·uow ele·gxoy tvn e·rgvn toy B KPS. Ervta·tai h Epitroph·, meta· ta pollapla· dystyxh·mata poy symbai·noyn stoyw ellhnikoy·w aytokinhtodro·moyw, me aiti·a tiw kakotexni·ew kai ta aneparkh· systh·mata ele·gxoy, poia ei·nai ta apotele·smata toy me·xri sh·mera ele·gxoy thw ESPEL, se poia sygkekrime·na e·rga entopi·suhkan kakotexni·ew h· ellei·ceiw, ea·n ayte·w dioruv·uhkan apo· toyw ergola·boyw kai me tiw dapa·new poi·vn, kai poiew ei·nai oi dhmosionomike·w, peiuarxike·w, poinike·w h· a·lew dioikhtike·w (p. x. may·rh li·sta) syne·peiew poy pro·keitai na epiba·lei stoyw ypeyuy·noyw tvn paralei·cevn kai tvn kakotexniv·n; (1) EE C 96 thw 8. 4. 1999, sel. 51 kai EE C 135 thw 14. 5. 1999, sel. 16


title: Komisijas Regula (EK) Nr. 2376/1999 (1999. gada 9. novembris) par atsevišķu preču klasifikāciju kombinētajā nomenklatūrā

eurovoc_concepts:
Combined Nomenclature
classification
frozen product
prepared foodstuff

text: 292 LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 02/9. sēj. 31999R2376 10. 11. 1999. EIROPAS KOPIENU OFICIĀLAIS VĒSTNESIS L 287/4 KOMISIJAS REGULA (EK) Nr. 2376/1999 (1999. gada 9. novembris) par atsevišķu preču klasifikāciju kombinētajā nomenklatūrā EIROPAS KOPIENU KOMISIJA, ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu, ņemot vērā Padomes 1987. gada 23. jūlija Regulu (EEK) Nr. 2658/87 par tarifu un statistikas nomenklatūru un par kopējo muitas tarifu (1), kurā jaunākie grozījumi izdarīti ar Komisijas Regulu (EK) Nr. 1835/1999 (2), un jo īpaši tās 9. pantu, informācija, var turpināt atsaukties trīs mēnešus, pamato- joties uz 12. panta 6. punktu Padomes 1992. gada 12. oktobra Regulā (EEK) Nr. 2913/92, ar ko izveidots Kopienas Muitas kodekss (3), kurā jaunākie grozījumi izda- rīti ar Padomes un Eiropas Parlamenta Regulu (EK) Nr. 955/1999 (4). (5) Šajā regulā paredzētie pasākumi saskan ar Muitas kodeksa komitejas atzinumu, tā kā: (1) (2) (3) (4) Lai nodrošinātu minētās regulas pielikumā pievienotās kombinētās nomenklatūras vienādu piemērošanu, ir jāpa- redz pasākumi attiecībā uz šīs regulas pielikumā minēto preču klasifikāciju. Regulā (EEK) Nr. 2658/87 ir paredzēti kombinētās nomen- klatūras interpretācijas vispārīgie noteikumi. Šie noteikumi ir piemērojami arī jebkurai citai nomenklatūrai, kas pilnīgi vai daļēji uz to pamatojas vai kas tai pievieno papildu apakšiedaļas, un kas ir ieviesta ar īpašiem Kopienas notei- kumiem, lai piemērotu tarifus un citus pasākumus, kuri attiecas uz preču tirdzniecību. Atbilstīgi minētajiem vispārīgiem noteikumiem preces, kas raksturotas šīs regulas pielikuma tabulas 1. ailē, jāklasificē saskaņā ar attiecīgiem KN kodiem, kas norādīti 2. ailē, pamatojumu sniedzot 3. ailē. Ir atzīts, ka uz juridiski saistošu informāciju par tarifiem, ko attiecībā uz preču klasifikāciju kombinētajā nomenkla- tūrā sniedz dalībvalstu muitas dienesti un kas neatbilst šajā regulā noteiktajām tiesībām, personas, kuru rīcībā ir šāda IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU. 1. pants Preces, kas raksturotas pielikuma tabulas 1. ailē, kombinētajā nomenklatūrā klasificē ar attiecīgiem KN kodiem, kas norādīti minētās tabulas 2. ailē. 2. pants saistošu informāciju par tarifiem, ko sniedz Uz juridiski dalībvalstu muitas dienesti, bet kas neatbilst šajā regulā noteiktajām tiesībām, var turpināt atsaukties trīs mēnešus, pamatojoties uz 12. panta 6. punktu Regulā (EEK) Nr. 2913/92. 3. pants Šī regula stājas spēkā 20. dienā pēc publicēšanas Eiropas Kopienu Oficiālajā Vēstnesī. Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs. Briselē, 1999. gada 9. novembrī Komisijas vārdā — Komisijas loceklis Frederik BOLKESTEIN (1) OV L 256, 7. 9. 1987. , 1. lpp. (2) OV L 224, 25. 8. 1999. , 5. lpp. (3) OV L 302, 19. 10. 1992. , 1. lpp. (4) OV L 119, 7. 5. 1999. , 1. lpp. 02/9. sēj. LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 293 PIELIKUMS Klasifikācija KN kods (2) 1602 32 30 Pamatojums (3) Klasifikācija noteikta, ievērojot kombinētās nomenklatūras inter- pretācijas 1. un 6. vispārīgo noteikumu, 16. nodaļas 2. piezīmi, 19. nodaļas 1. a piezīmi, kā arī KN kodu 1602, 1602 32 un 1602 32 30 aprakstu. Produkts ir jāuzskata par sagatavotu gaļu, pārklātu ar plānu mai- zes mīklas kārtiņu saskaņā ar Harmonizētās sistēmas paskaidro- jošo piezīmju 2. 3 punktu attiecībā uz pozīciju 1602. Preču Apraksts (1) Saldēta pārtika, sagatavota mazu gaļas lodīšu veidā, kas apņemtas ar mīklas izstrādājumu, apakšā atvērtas, ar augšpusē izbāztu daļu no garneles. Maizes mīkla ir aptīta ap vistas gaļas, sīpola gabaliņu, garšvielu vārītu maisījumu un garneles pārējo daļu. Produkta sastāvs ir šāds (svara procentos): — vistas gaļa: 48,2 — garnele: 13,3 — sīpols: 9,7 — maizes mīkla: 28,8 Produkts ir gatavs ēšanai pēc vārīšanas taukos vai eļļā


title: Reglamento (CE) nº 2375/1999 de la Comisión, de 9 de noviembre de 1999, relativo a la interrupción de la pesca de cigala por parte de los buques que enarbolan pabellón de Dinamarca

text: 10. 11. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 287/3 REGLAMENTO (CE) No 2375/1999 DE LA COMISIÓN de 9 de noviembre de 1999 relativo a la interrupción de la pesca de cigala por parte de los buques que enarbolan pabellón de Dinamarca LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CEE) no 2847/93 del Consejo, de 12 de octubre de 1993, por el que se establece un régimen de control aplicable a la política pesquera común (1), cuya última modifi- cación la constituye el Reglamento (CE) no 2846/98 (2), y, en particular, el apartado 3 de su artículo 21, Considerando lo siguiente: (1) (2) (3) El Reglamento (CE) no 48/1999 del Consejo, de 18 de diciembre de 1998, por el que se establecen, para 1999, los totales admisibles de capturas de determinadas poblaciones y grupos de poblaciones de peces y determi- nadas condiciones en que pueden pescarse (3), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 1619/1999 de la Comisión (4), fija las cuotas de cigala para 1999. Para garantizar el cumplimiento de las disposiciones relativas a las limitaciones cuantitativas de las capturas de las poblaciones sujetas a cuotas, es necesario que la Comisión fije la fecha en la que se considera que las capturas efectuadas por buques que enarbolan pabellón de un Estado miembro ha agotado la cuota asignada. Según la información transmitida a la Comisión, las capturas de cigala en aguas de las divisiones CIEM II a (zona CE) y IV (zona CE) por buques que enarbolan pabellón de Dinamarca o están registrados en dicho país han alcanzado la cuota asignada para 1999; Dinamarca ha prohibido la pesca de esta población a partir del 25 de septiembre de 1999; por consiguiente, es necesario atenerse a dicha fecha, HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 Se considera que las capturas de cigala en aguas de las divi- siones CIEM II a (zona CE) y IV (zona CE) efectuadas por buques que enarbolan pabellón de Dinamarca o están regis- trados en dicho país han agotado la cuota asignada a Dina- marca para 1999. Se prohíbe la pesca de cigala en aguas de las divisiones CIEM II a (zona CE) y IV (zona CE), efectuada por buques que enar- bolan pabellón de Dinamarca o están registrados en dicho país, así como el mantenimiento a bordo, el transbordo o el desem- barque de peces de esta población capturados por los buques mencionados, a partir de la fecha de aplicación del presente Reglamento. Artículo 2 El presente Reglamento entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas. Será aplicable a partir del 25 de septiembre de 1999. El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 9 de noviembre de 1999. Por la Comisión Franz FISCHLER Miembro de la Comisión (1) DO L 261 de 20. 10. 1993, p. 1. (2) DO L 358 de 31. 12. 1998, p. 5. (3) DO L 13 de 18. 1. 1999, p. 1. (4) DO L 192 de 24. 7. 1999, p. 14


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1954/99 von Gerhard Hager (NI) an den Rat. Kosovo ‐ Agenda 2000.

eurovoc_concepts:
Community budget
EU financial instrument
Kosovo
economic support
financing plan

text: 1. 8. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 219 E/51 (2000/C 219 E/059) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1947/99 von Olivier Dupuis (TDI) an den Rat (4. November 1999) Betrifft: Kosovo Die Stellungnahmen zugunsten der Unabh(cid:228)ngigkeit des Kosovo werden immer zahlreicher, insbesondere von seiten namhafter amerikanischer Politiker, aber nicht nur von ihnen. Auf europ(cid:228)ischer Seite dagegen erleben wir einerseits eine (cid:132)legalistische(cid:147) Offensive mit dem Verweis auf das Konzept der territorialen Integrit(cid:228)t Jugoslawiens, andererseits die Umsetzung einer Politik vor Ort, die nicht umhin kommt, die neuen Gegebenheiten im Kosovo zu ber(cid:252)cksichtigen. Teilt der Rat die Auffassung, da(cid:223) dieser zwiesp(cid:228)ltige europ(cid:228)ische Ansatz Gefahr l(cid:228)uft, die Frage nach der Definition des endg(cid:252)ltigen Statuts des Kosovo mittelfristig zu beeintr(cid:228)chtigen? Teilt der Rat die Auffassung, da(cid:223) die Union m(cid:246)glichst rasch einen politischen Ansatz zur L(cid:246)sung der Frage nach dem endg(cid:252)ltigen Statut des Kosovo vorschlagen sollte, der sich sowohl gegen die zwiesp(cid:228)ltigen Standpunkte mit ihren mittelfristigen Risiken als auch gegen die Standpunkte zugunsten einer Unab- h(cid:228)ngigkeit des Kosovo, die eine Zersplitterung des Balkan nur noch weiter beschleunigen w(cid:252)rde, klar abgrenzt und mit dem bereits jetzt eine Vereinigung des Kosovo mit Albanien vorgeschlagen wird? Ist der Rat auch unabh(cid:228)ngig von einem solchen Ansatz bereit, einen betr(cid:228)chtlichen Teil der Haushaltsmittel des Wiederaufbauplans f(cid:252)r die Schaffung neuer Verbindungswege und f(cid:252)r die St(cid:228)rkung der bestehenden Verbindungswege zwischen Albanien und dem Kosovo zu verwenden? Antwort (31. Januar 2000) Die Kosovo-Politik der EU beruht fest darauf, da(cid:223) die Resolution 1244 des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen in allen Teilen und von allen Parteien ohne Abstriche umzusetzen ist. Der Rat erachtet daher das Konzept der EU nicht als zwiesp(cid:228)ltig. Die Ger(cid:252)chte (cid:252)ber die (cid:132)Unvermeidbarkeit der Unabh(cid:228)ngigkeit f(cid:252)r Kosovo(cid:147) sind kontraproduktiv, und der Rat, der an dem Grundsatz der territorialen Integrit(cid:228)t der Bundes- republik Jugoslawien weiterhin festh(cid:228)lt, weist diese Ger(cid:252)chte entschieden zur(cid:252)ck. Unl(cid:228)ngst erst haben alle Mitglieder des Stabilit(cid:228)tspakts, in dessen Rahmen die EU eine f(cid:252)hrende Rolle einnimmt, erneut feierlich bekr(cid:228)ftigt, da(cid:223) sie sich unter anderem zu allen in der Charta der Vereinten Nationen, der Schlu(cid:223)akte von Helsinki, der Charta von Paris und dem Kopenhagener Dokument von 1990 verankerten Grunds(cid:228)tzen und Normen bekennen. Der Rat m(cid:246)chte den Herrn Abgeordneten darauf hinweisen, da(cid:223) die Frage der Schaffung neuer Verbin- dungswege in S(cid:252)dosteuropa auch auf der Tagesordnung des im Rahmen des Stabilit(cid:228)tspakts eingesetzten Arbeitskreises (cid:132)Wiederaufbau, wirtschaftliche Entwicklung und Zusammenarbeit(cid:147) steht. In der konsti- tuierenden Sitzung dieses Arbeitskreises am 9. Oktober 1999 in Bari haben einige L(cid:228)nder der Region und die EIB Infrastrukturprojekte unterbreitet, deren Durchf(cid:252)hrbarkeit und Finanzierung gegenw(cid:228)rtig einer Bewertung unterzogen werden. (2000/C 219 E/060) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1954/99 von Gerhard Hager (NI) an den Rat (9. November 1999) Betrifft: Kosovo (cid:129) Agenda 2000 Im Zuge des Wiederaufbaus des Kosovo werden von der EU Finanzmittel in Milliardenh(cid:246)he zur Verf(cid:252)gung gestellt. Ebenso f(cid:252)r Wiederaufbauma(cid:223)nahmen nach dem verheerenden Erdbeben in der T(cid:252)rkei. Diese Ma(cid:223)nahmen wurden nach der Einigung (cid:252)ber die Agenda 2000 beschlossen. C 219 E/52 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 1. 8. 2000 Vor diesem Hintergrund wird der Rat gebeten, folgende Fragen zu beantworten: 1. Wie hoch wird der von der EU/den MS in den Wiederaufbau des Kosovo investierte Betrag sein und wie lange werden die Hilfsprogramme laufen? 2. Welche Auswirkungen werden diese Ma(cid:223)nahmen auf die k(cid:252)nftigen Budgets der EU haben? 3. Erachtet der Rat eine (cid:220)berpr(cid:252)fung des Finanzierungsplanes der Agenda 2000 f(cid:252)r notwendig? 4. Wenn nein, wie erkl(cid:228)rt der Rat die Nichtauswirkung der Finanzhilfen auf den Finanzierungsplan der Agenda 2000? Antwort (14. Februar 2000) Da das Haushaltsverfahren f(cid:252)r das Jahr 2000 abgeschlossen ist, sind einstweilen f(cid:252)r den Wiederauf- 1. bau im Kosovo im EU-Haushalt 2000 Mittel in H(cid:246)he von maximal 360 Millionen Euro bereitgestellt worden. Dazu z(cid:228)hlen 300 Millionen Euro an Verpflichtungserm(cid:228)chtigungen. Zus(cid:228)tzlich haben die Mit- gliedstaaten sich bei den beiden von der Weltbank und der Kommission einberufenen Geberkonferenzen zu einer bilateralen Hilfe in verschiedenen Formen verpflichtet. 2. Das Europ(cid:228)ische Parlament und der Rat haben festgestellt, da(cid:223) die Voraussetzungen nach Nummer 24 der Interinstitutionellen Vereinbarung erf(cid:252)llt sind, und haben einvernehmlich beschlossen, da(cid:223) zur Finanzierung des verbleibenden Mittelbedarfs f(cid:252)r den Wiederaufbau im Kosovo, der weder durch (cid:220)ber- tragung von Mitteln aus dem Haushaltsplan 1999 noch durch Umschichtung der im Haushaltsplanentwurf f(cid:252)r das Haushaltsjahr 2000 ausgewiesenen Mittel finanziert werden kann, das Flexibilit(cid:228)tsinstrument in Anspruch genommen wird. 3. Es liegt auf der Hand, da(cid:223) der Wiederaufbau im Kosovo mehr als ein Jahr in Anspruch nehmen wird; da jedoch noch keine Kostensch(cid:228)tzungen (cid:252)ber einen l(cid:228)ngeren Zeitraum vorliegen, k(cid:246)nnen derzeit keine genauen Zahlen f(cid:252)r den Gesamtbedarf an Wiederaufbauhilfe vorgelegt werden. (2000/C 219 E/061) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1957/99 von Gerhard Hager (NI) an die Kommission (5. November 1999) Betrifft: Alitalia Die italienische Fluggesellschaft ALITALIA bietet ihren Passagieren die kostenlose Bef(cid:246)rderung von Mailand zum Flughafen Malpensa an. 53 % der ALITALIA stehen im Eigentum der IRI, welche sich wiederum im Eigentum des italienischen Staates befindet. Vor diesem Hintergrund stellt der unterzeichnete Abgeordnete folgende Fragen an die Kommission: 1. 2. Ist der Kommission dieser Sachverhalt bekannt? Stellt diese Ma(cid:223)nahme der ALITALIA nach Auffassung der Kommission eine unzul(cid:228)ssige staatliche Beihilfe im Sinne des Art. 87 EGV dar? 3. Wenn nein, wie rechtfertigt die Kommission ihre rechtliche Auffassung? 4. Wenn ja, welche rechtlichen Schritte gedankt die Kommission dagegen einzuleiten? Antwort von Frau de Palacio im Namen der Kommission (3. Januar 2000) Der Kommission ist bekannt, da(cid:223) die Fluggesellschaft Alitalia eine Vereinbarung mit der Gesellschaft Malpensa Express getroffen hat, um ihren Passagieren die kostenlose Bef(cid:246)rderung mit der Eisenbahn zwischen der Stadt Mailand und dem Flughafen Malpensa anzubieten. Es handelt sich um eine kommer- zielle Ma(cid:223)nahme, durch die die negativen Auswirkungen der Entfernung von (cid:252)ber 50 Kilometern zwischen Mailand und seinem neuen Flughafen auf die Kunden der Alitalia ausgeglichen werden sollen


title: QUESTION ÉCRITE E-2008/99 posée par Rosa Miguélez Ramos (PSE) à la Commission. La pêche et le cycle du millénaire de l'OMC.

eurovoc_concepts:
World Trade Organisation
common fisheries policy
conference proceedings
control of State aid
tariff negotiations

text: 18. 7. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 203 E/113 Quelle est son opinion au sujet de la communication des gouvernements prØcitØs sur les subventions accordØes au secteur de la pŒche? Comment entend-il dØfendre le secteur communautaire de la pŒche lors de la troisiŁme confØrence ministØrielle qui se tiendra (cid:224) Seattle? Entend-il insister sur les aspects sociaux, Øcologiques et sanitaires de la pŒche par opposition aux aspects purement industriels? RØponse (24 janvier 2000) Les instances compØtentes du Conseil ont ØtØ informØes de la communication sur l(cid:146)octroi de 1. subventions (cid:224) la pŒche, qui a ØtØ prØsentØe au Conseil gØnØral de l(cid:146)OMC par l(cid:146)Australie, la Nouvelle-ZØlande, la NorvŁge, le PØrou, les Philippines et les (cid:201)tats-Unis dans le cadre de la prØparation de la TroisiŁme ConfØrence ministØrielle de l(cid:146)OMC devant se tenir (cid:224) Seattle du 30 novembre au 3 dØcembre. l(cid:146)Islande, Dans ses conclusions du 26 octobre 1999 concernant la prØparation de la ConfØrence de Seattle, le 2. Conseil a indiquØ clairement que toute dØcision relative (cid:224) la libØralisation du commerce tiendrait dßment compte du respect des engagements pris au titre de la Convention des Nations unies sur le droit de la mer et des objectifs des accords internationaux concernant la prØservation de l(cid:146)environnement et la gestion des ressources naturelles ainsi que des accords internationaux en matiŁre de pŒche. En outre, le Conseil a soulignØ, parmi la nØcessitØ de faire en sorte qu(cid:146)un Øquilibre appropriØ entre la poursuite de la libØralisation des Øchanges et le renforcement des rŁgles multilatØrales contribue au dØveloppement durable, (cid:224) la protection de l(cid:146)environnement, au progrŁs social, (cid:224) la diminution de la pauvretØ et (cid:224) la santØ des consommateurs. les objectifs gØnØraux des nØgociations, Le Conseil suivra attentivement l(cid:146)Øvolution des travaux prØparatoires de la rØunion de Seattle et, en 3. particulier, il se rØunira en session spØciale (cid:224) Seattle pendant toute la durØe de la ConfØrence. (2000/C 203 E/144) QUESTION (cid:201)CRITE E-2008/99 posØe par Rosa MiguØlez Ramos (PSE) (cid:224) la Commission Objet: La pŒche et le cycle du millØnaire de l(cid:146)OMC (9 novembre 1999) La communication de la Commission au Conseil et au Parlement europØen sur l(cid:146)approche de l(cid:146)Union europØenne en vue du cycle du millØnaire de l(cid:146)Organisation mondiale du commerce (COM(1999) 331 final) ne fait pas expressØment mention de la pŒche, ni de la politique commune de la pŒche. Toutefois, les gouvernements de l(cid:146)Australie, des (cid:201)tats-Unis, des Philippines, de l(cid:146)Islande, de la NorvŁge, de la Nouvelle- ZØlande et du PØrou ont prØsentØ une communication (cid:224) l(cid:146)OMC sur l(cid:146)octroi de subventions au secteur de la pŒche qui, au-del(cid:224) des termes mŒmes de ce document, constitue une vØritable menace pour la politique commune de la pŒche et le secteur de la pŒche dans la CommunautØ. Ces gouvernements, se fondant sur des considØrations peu rigoureuses et non fondØes sur des donnØes scientifiques concernant les zones et les flottes, proposent que «dans le cadre des prochaines nØgociations de l(cid:146)OMC, les (cid:201)tats membres dØcident de supprimer les subventions qui conduisent (cid:224) une surcapacitØ dans le secteur de la pŒche, compte tenu du fait qu(cid:146)elles faussent les Øchanges commerciaux, compromettent gravement l(cid:146)exploitation durable des ressources halieutiques et font obstacle (cid:224) un dØveloppement qui s(cid:146)inscrive dans la durØe». Eu Øgard (cid:224) la fragilitØ du secteur communautaire de la pŒche et des zones tributaires de cette activitØ, le cycle du millØnaire de l(cid:146)OMC pourrait avoir de graves rØpercussions sur ce secteur si l(cid:146)Union europØenne ne le dØfend pas avec la plus ferme Ønergie. Quelle est la position de la Commission au sujet de la pŒche dans le contexte du cycle du millØnaire de l(cid:146)OMC? Quelle est son opinion au sujet de la communication des gouvernements prØcitØs sur les subventions accordØes au secteur de la pŒche? C 203 E/114 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 18. 7. 2000 Comment entend-elle dØfendre le secteur communautaire de la pŒche lors de la troisiŁme confØrence ministØrielle qui se tiendra (cid:224) Seattle? Entend-elle insister sur les aspects sociaux, Øcologiques et sanitaires de la pŒche par opposition aux aspects purement industriels? Par ailleurs, M. Fischler, membre de la Commission, a annoncØ, lors de la foire agricole de VØrone, la crØation d(cid:146)un «Forum OMC» pour la dØfense du modŁle agricole europØen, qui rØunirait des reprØsentants de fØdØrations agricoles, de transformateurs, de consommateurs, d(cid:146)employØs, d(cid:146)associations de dØfense de l(cid:146)environnement, etc. ? Annoncera-t-il la crØation d(cid:146)un forum similaire pour la pŒche? RØponse donnØe par M. Fischler au nom de la Commission (30 novembre 1999) Dans sa communication sur l(cid:146)approche de l(cid:146)Union en vue du cycle du millØnaire de l(cid:146)Organisation mondiale du commerce (OMC) du 8 juillet 1999, la Commission a dØfini ce que pourrait Œtre le programme communautaire pour ce cycle. Ce programme couvre une sØrie de domaines tels que la l(cid:146)agriculture et les services, concurrence, la facilitation du commerce et les relations entre commerce et environnement. les droits de douane sur les produits non agricoles, les investissements, D(cid:146)aprŁs la Commission les aspects tarifaires du secteur de la pŒche devraient Œtre traitØs dans le cadre des nØgociations tarifaires pour les produits non agricoles. Sur le plan des droits de douane, la Commission pr(cid:244)ne une nØgociation tarifaire globale visant (cid:224) rØduire les droits, Øliminer les «pics» et harmoniser les structures tarifaires. La dØfinition de fourchettes tarifaires (taux bas, moyens et ØlevØs) dans lesquelles tous les droits devraient figurer offrirait un certain degrØ de souplesse permettant de maintenir un niveau raisonnable de protection pour les produits qui contribuent le plus au maintien du revenu de nos producteurs et qui continuent (cid:224) Œtre (cid:224) la base de l(cid:146)activitØ Øconomique de certaines rØgions c(cid:244)tiŁres de la CommunautØ. Pour ce qui est des subventions au secteur de la pŒche et leurs effets sur le commerce, l(cid:146)Øtat des ressources halieutiques et l(cid:146)environnement, il n(cid:146)est pas du tout certain que ce sujet figurera dans le programme de travail du cycle millØnaire de l(cid:146)OMC. La Commission a rØcemment exprimØ, dans le cadre des dØbats au sein du comitØ pour le commerce et l(cid:146)environnement de l(cid:146)OMC, son soutien aux travaux de l(cid:146)Organisation des Nations unies pour l(cid:146)alimentation et l(cid:146)agriculture (FAO) et plus particuliŁrement du plan international d(cid:146)action pour la gestion de la capacitØ de pŒche. En effet, l(cid:146)analyse par cette organisation des facteurs qui peuvent avoir un impact sur la capacitØ de pŒche (manque de contr(cid:244)le sur la flotte, gestion non-durable des pŒcheries, subventions) est un prØalable indispensable (cid:224) toute discussion au sein de l(cid:146)OMC sur un lien Øventuel entre subventions, surcapacitØ et surexploitation des ressources. Pour ce qui est de la dØfense des intØrŒts communautaires dans le secteur de la pŒche, la Commission veillera (cid:224) ce que les rØsultats de la nØgociation soient ØquilibrØs tant en ce qui concerne les droits de douane que les autres domaines de nØgociation. Elle agira dans le cadre du mandat de nØgociation qui lui sera donnØ par le Conseil. Quant (cid:224) la suggestion de l(cid:146)Honorable Parlementaire de crØer un «Forum OMC» pour la pŒche comme pour l(cid:146)agriculture, la Commission en examinera l(cid:146)opportunitØ en fonction de la portØe des nØgociations OMC concernant le secteur de la pŒche telle qu(cid:146)elle sera dØcidØe (cid:224) la rØunion ministØrielle de Seattle. (2000/C 203 E/145) QUESTION (cid:201)CRITE E-2009/99 posØe par Ulpu Iivari (PSE) (cid:224) la Commission (9 novembre 1999) Objet: R(cid:244)le des bibliothŁques dans la sociØtØ moderne Le 15 mai 1998, (cid:224) la demande de la ConfØrence des PrØsidents, le PrØsident du Parlement europØen a annoncØ que la commission de la culture, de la jeunesse, de l(cid:146)Øducation et des mØdias avait ØtØ autorisØe (cid:224) rØdiger un rapport sur le r(cid:244)le des bibliothŁques dans la sociØtØ moderne. La commission a nommØ Mme Mirja Ryyn(cid:228)nen rapporteur. Le rapport d(cid:146)initiative a ØtØ adoptØ au cours de la sØance de session du mois d(cid:146)octobre 1998 (1). La discussion sur le rapport aurait atteint le stade du Livre vert


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-1994/99 di Paul Rübig (PPE-DE) alla Commissione. Indicazione obbligatoria dei prezzi su Internet.

eurovoc_concepts:
Austria
electronic commerce
legal basis
publishing of prices

text: C 203 E/108 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 18. 7. 2000 Concorda la Commissione sulla necessit(cid:224) di far s(cid:236) che le autorit(cid:224) di controllo consentano l(cid:146)ulteriore 1. trasporto solo di quei cavalli che siano stati scaricati, nutriti e abbeverati e abbiano ottenuto una pausa di 24 ore? Non ritiene la Commissione che la trascuratezza dei doganieri italiani di Gorizia sia assolutamente 2. inaccettabile? Quando prender(cid:224) sul serio la Commissione la propria responsabilit(cid:224) di vigilare sulle direttive gi(cid:224) in ispettori (cid:129) attualmente ve ne Ł uno solo (cid:129) dell(cid:146)Ufficio 3. vigore, aumentando a 12 il numero degli alimentare e veterinario, come richiesto nel giugno 1995 dal Consiglio dei ministri dell(cid:146)agricoltura? Risposta comune data dal sig. Byrne in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-1991/99 e P-2144/99 (22 dicembre 1999) in materia di benessere animale di cui ha riferito la La Commissione Ł consapevole dei problemi trasmissione della televisione tedesca. Rapporti dell(cid:146)ispezione veterinaria della Commissione e reclami di varie organizzazioni per il benessere degli animali indicano inoltre che in questo settore continuano a sussistere problemi. Quando gli animali giungono alle frontiere della Comunit(cid:224) in condizioni tali da non essere chiaramento in grado di sopportare un ulteriore trasporto, Ł lo Stato membro interessato ad avere comunque l(cid:146)obbligo d(cid:146)intraprendere le azioni necessarie per tutelare il benessere degli animali interessati, prodigando loro adeguate cure e attenzione con un periodo sufficiente di riposo. Riguardo alle attivit(cid:224) della Commissione, numerose missioni di ispezione veterinaria hanno avuto luogo a Gorizia e Prosecco dove i cavalli entrano di regola nel territorio della Comunit(cid:224). In seguito alle missioni, sono state trasmesse alle autorit(cid:224) italiane raccomandazioni dettagliate e sono stati successivamente riscontrati dei miglioramenti. I recenti reclami e le immagini mostrate dalla televisione tedesca indicano purtroppo che tali miglioramenti non avevano forse carattere permanente. La Commission Ł attualmente in fase di assunzione di personale d(cid:146)ispezione ed una parte del nuovo personale ha specifiche responsabilit(cid:224) di monitoraggio dell(cid:146)applicazione della legislazione sul benessere degli animali che vale per tutti gli Stati membri. La Commissione si rende conto della crescente importanza attribuita dai consumatori al benessere degli animali e continuer(cid:224) ad adoperarsi, oltre alle sue altre responsabilit(cid:224), affinchŁ al benessere animale venga conferita la debita importanza. La Commissione esamina attualmente la questione e non esiter(cid:224) ad avviare la procedura prevista dall(cid:146)articolo 226 (ex-articolo 169) del trattato CE, qualora ci(cid:242) risulti necessario. La Commissione Ł convinta che la maniera piø efficace per ottenere un sostanziale miglioramento del benessere degli animali sia quello di perseguire un consenso internazionale al riguardo. A tal fine, la Commissione si adoperer(cid:224) nell(cid:146)ambito dei negoziati dell(cid:146)Organizzazione mondiale del commercio, affinchŁ la questione del benessere animale venga affrontata su base multilaterale. (2000/C 203 E/137) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1994/99 di Paul R(cid:252)big (PPE-DE) alla Commissione (9 novembre 1999) Oggetto: Indicazione obbligatoria dei prezzi su Internet In Austria il commercio via Internet Ł soggetto alla legge e alla direttiva sull(cid:146)indicazione dei prezzi che prescrivono l(cid:146)indicazione del prezzo lordo. Quando singoli commercianti vendono in diversi paesi tramite Internet, si trovano di fronte a due quesiti, e cioØ se indicare il prezzo lordo (considerando quindi le diverse aliquote IVA) o quello netto e in quale valuta. 18. 7. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 203 E/109 Internet, sarebbe indubbiamente opportuno introdurre una regolamentazione Viste le particolarit(cid:224) di specifica, che consenta, ad esempio, l(cid:146)indicazione del prezzo netto, se il consumatore pu(cid:242) richiedere tutti gli altri dati pertinenti (ad esempio IVA, spese di spedizione, dazi). Altrimenti, le imprese europee, che offrono i prodotti su Internet, risulterebbero svantaggiate, sotto l(cid:146)aspetto della competitivit(cid:224), rispetto a quelle americane e il consumatore, perso nei meandri delle cifre (11 diverse aliquote IVA), si asterrebbe dagli acquisti on-line. Pu(cid:242) la Commissione far sapere se prevede di introdurre una regolamentazione specifica per il commercio via Internet, per fugare i giustificati timori del settore, e quali deroghe alla indicazione del prezzo lordo potrebbe contenere? Risposta del sig. Byrne a nome della Commissione (8 dicembre 1999) La direttiva 98/6/CE del Parlamento e del Consiglio del 16 febbraio 1998 relativa alla protezione dei consumatori in materia di indicazione dei prezzi e dei prodotti offerti ai consumatori (1) ha come obiettivo l(cid:146)indicazione dei prezzi di vendita e del prezzo per unit(cid:224) di misura dei prodotti offerti da professionisti ai consumatori. L(cid:146)articolo 2 della direttiva definisce il prezzo di vendita come «il prezzo finale valido per un(cid:146)unit(cid:224) del prodotto o per una determinata quantit(cid:224) del prodotto, comprensivo dell(cid:146)IVA e di ogni altra imposta». Peraltro, l(cid:146)articolo 4 della direttiva 97/7/CE del Parlamento e del Consiglio del 20 maggio 1997, relativo alla protezione dei consumatori in materia di contratti a distanza (2), stabilisce che il consumatore, prima di concludere un contratto a distanza debba beneficiare delle informazioni relative al prezzo del bene o del servizio, comprensivo di tutte le imposte, delle spese di consegna (cid:129) se del caso (cid:129), nonchØ dei costi relativi all(cid:146)utilizzazione delle tecnologie di comunicazione a distanza nel caso in cui venga calcolato su una base diversa dalla tariffa di base. Per quanto riguarda la valuta nella quale il prezzo deve essere indicato, non esistono disposizioni comunitarie specifiche in materia, ma occorre tener conto del fatto che l(cid:146)articolo 4 della direttiva 98/6/ CE stabilisce che gli Stati membri possono disporre che il numero massimo dei prezzi da indicare venga limitato. Per quanto riguarda il commercio via Internet, si applicano le norme derivate dalla direttiva 98/6/CE. Tuttavia va segnalato che nell(cid:146)ambito della proposta modificata nella direttiva del Parlamento e del Consiglio relativa a taluni aspetti giuridici del commercio elettronico nel mercato interno (3), l(cid:146)articolo 5. 2 stabilisce che «gli Stati membri dispongono nella rispettiva legislazione che allorquando i prezzi dei servizi della societ(cid:224) dell(cid:146)informazione indicano il prezzo e altre condizioni essenziali, queste ultime devono essere indicate in modo preciso e non equivoco e inoltre i prezzi devono comprendere eventuali spese aggiuntive. ». (1) GU L 80 del 18. 3. 1998. (2) GU L 144 del 4. 6. 1997. (3) COM(1999) 427 def. (2000/C 203 E/138) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1999/99 di Chris Davies (ELDR) alla Commissione (9 novembre 1999) Oggetto: Abolizione delle vendite duty-free Secondo le stime della Commissione, qual Ł il numero dei posti di lavoro persi (o acquistati) nei settori interessati nei singoli Stati membri dopo l(cid:146)abolizione delle vendite duty-free? Risposta data dal sig. Bolkestein in nome della Commissione (6 dicembre 1999) Considerando che l(cid:146)abolizione delle vendite duty-free tra gli Stati membri risale soltanto al 1o luglio 1999, la Commissione non Ł in grado al momento di fornire una valutazione dell(cid:146)impatto occupazionale di tale provvedimento. Tuttavia, come previsto, le iniziative prese dagli operatori al fine di adottare una strategia destinata a trattenere i clienti allevier(cid:224) notevolmente gli effetti negativi che tale abolizione potrebbe avere provocato


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-1997/99 från Andre Brie (GUE/NGL) till rådet. Rådets ståndpunkt om kriget i Tjetjenien.

eurovoc_concepts:
Chechen question
Eastern Bloc countries
OSCE
Russia
military intervention
war

text: C 219 E/64 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 1. 8. 2000 (2000/C 219 E/075) SKRIFTLIG FR¯GA E-1997/99 fr(cid:229)n Andre Brie (GUE/NGL) till r(cid:229)det (9 november 1999) ˜mne: R(cid:229)dets st(cid:229)ndpunkt om kriget i Tjetjenien f(cid:246)rd(cid:246)mde I en resolution av den 7 oktober 1999 (B5-0142, 0149, 0158, 0168 och 0177/1999) parlamentet kraftfullt den ryska milit(cid:228)ra interventionen i Tjetjenien. P(cid:229) vilket s(cid:228)tt (cid:228)mnar r(cid:229)det beakta Europaparlamentets st(cid:229)ndpunkt i politiken gentemot Ryssland och i synnerhet i fr(cid:229)ga om konflikten i Tjetjenien? ˜r r(cid:229)det (cid:246)verhuvudtaget redo att dela parlamentets (cid:229)sikt? Svar (31 januari 2000) Den st(cid:229)ndpunkt som Europaparlament framf(cid:246)rde i sin resolution av den 7 oktober (cid:229)terspeglas klart i de slutsatser som r(cid:229)det antog den 15 november. I dessa uttryckte r(cid:229)det den stora oro man delar med Europaparlamentet (cid:246)ver den fortsatta milit(cid:228)ra offensiven i norra Kaukasien. R(cid:229)det f(cid:246)rd(cid:246)mde allt opropor- tionerligt och godtyckligt bruk av v(cid:229)ld i Tjetjenien vilket har lett till sv(cid:229)ra umb(cid:228)randen f(cid:246)r civilbefolk- ningen och internflyktingarna. Det anmodade den ryska regeringen att uppfylla sina f(cid:246)rpliktelser enligt internationell humanit(cid:228)r r(cid:228)tt f(cid:246)r att undvika f(cid:246)rluster bland civilbefolkningen och att h(cid:229)lla gr(cid:228)nsen mellan Tjetjenien och Ingusjien (cid:246)ppen f(cid:246)r att s(cid:228)kerst(cid:228)lla att internflyktingarna kan s(cid:228)tta sig i s(cid:228)kerhet. Dessutom understr(cid:246)k r(cid:229)det behovet av en dialog mellan den ryska regeringen och de valda ledarna i norra Kaukasien, I samband med detta f(cid:246)r att n(cid:229) en politisk l(cid:246)sning p(cid:229) konflikten. uppmuntrade r(cid:229)det den ryska regeringen att anv(cid:228)nda sig av OSSE som f(cid:246)rmedlare. inbegripet Tjetjenien, R(cid:229)det enades (cid:228)ven om att EU skulle ta upp denna fr(cid:229)ga vid OSSE-toppm(cid:246)tet i Istanbul. I uttalandet fr(cid:229)n toppm(cid:246)tet i Istanbul den 18(cid:141)19 november 1999 understryks samtidigt som det p(cid:229) nytt bekr(cid:228)ftas att Ryska federationens territoriella integritet (cid:228)r erk(cid:228)nd fullt ut liksom att varje form av terrorism f(cid:246)rd(cid:246)ms n(cid:246)dv(cid:228)ndigheten av att OSSE:s normer respekteras. Denna fr(cid:229)ga tas speciellt upp i punkt 23 i uttalandet: Mot bakgrund av den humanit(cid:228)ra situationen i regionen (cid:228)r vi eniga om att det (cid:228)r viktigt att lindra den civila befolkningens umb(cid:228)randen och skapa f(cid:246)ruts(cid:228)ttningar f(cid:246)r internationella organisationer att ge humanit(cid:228)rt bist(cid:229)nd. Vi (cid:228)r eniga om vikten av en politisk l(cid:246)sning och att OSSE:s medverkan skulle bidra till uppn(cid:229) detta m(cid:229)l. Vi v(cid:228)lkomnar OSSE:s vilja att medverka till (cid:229)terupptagandet av en politiska dialog. Vi v(cid:228)lkomnar Ryska federationens samtycke till att OSSE:s ordf(cid:246)rande bes(cid:246)ker regionen. Vi bekr(cid:228)ftar p(cid:229) nytt det uppdrag som OSSE:s st(cid:246)dgrupp har i Tjetjenien. I samband med detta v(cid:228)lkomnar vi (cid:228)ven Ryska federationens vilja att underl(cid:228)tta dessa steg som kommer att bidra till skapa f(cid:246)ruts(cid:228)ttningar f(cid:246)r stabilitet, s(cid:228)kerhet och ekonomiskt v(cid:228)lst(cid:229)nd i regionen. (2000/C 219 E/076) SKRIFTLIG FR¯GA E-1998/99 fr(cid:229)n Ioannis Mar(cid:237)nos (PPE-DE) till r(cid:229)det (9 november 1999) ˜mne: Cyperns anslutning till EU Cypern kandiderar f(cid:246)r medlemskap i EU. Landets ekonomiska prestanda (cid:228)r avundsv(cid:228)rd med en bruttona- tionalprodukt per capita som st(cid:229)r sig i j(cid:228)mf(cid:246)relse med unionens h(cid:246)gst utvecklade l(cid:228)nders. Den 31 mars 1998 inledde EU anslutningsf(cid:246)rhandlingar med Cypern. Eftersom 18 m(cid:229)nader nu f(cid:246)rflutit sedan f(cid:246)rhand-


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-2012/99 di Renato Brunetta (PPE-DE) alla Commissione. Deducibilità fiscale di spese a titolo di provvigioni.

eurovoc_concepts:
civil servant
corruption
free competition
international trade
restriction on competition
tax relief
tax system

text: 1. 8. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 219 E/67 La Commissione fa osservare che essa collabora attivamente con la Commissione internazionale per la conservazione dei tonnidi dell(cid:146)Atlantico (ICCAT) e con il suo Comitato permanente della ricerca e delle statistiche (SCRS) che, in esito alla riunione tenutasi dall(cid:146)11 al 15 ottobre 1999, ha presentato una relazione nella quale si fa il punto della situazione riguardo ai diversi stock, ivi compreso quello della specie catturata con le reti da posta derivanti: il tonno bianco. (1) GU C 170 E del 20. 6. 2000. (2) V. pag. 82. (3) GU C 203 E del 18. 7. 2000, pag. 94. (2000/C 219 E/079) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2011/99 di Gilles Savary (PSE) alla Commissione (9 novembre 1999) Oggetto: Periodo di transizione fra due periodi di programmazione dei Fondi strutturali Viste le scadenze di concertazione e di arbitraggio previste fra gli Stati membri e la Commissione per le programmazioni nazionali dei Fondi strutturali 2000-2006, in loco come trascorrer(cid:224) il periodo transitorio tra la fine della precedente programmazione 1994-1999 e l(cid:146)inizio della seguente? ¨ auspicabile che i residui possano essere riportati e impiegati in base alla precedente programmazione fino all(cid:146)attuazione operativa della nuova? Risposta data dal sig. Barnier in nome della Commissione (16 dicembre 1999) impegni La fine dell(cid:146)attuale periodo di programmazione si svolger(cid:224) normalmente in quattro tappe successive che il 31 dicembre 1999 rappresenta la contraddistingueranno la conclusione dei programmi 1994-1999: in loco inerenti alle operazioni ammissibili; il 31 dicembre 2001 costituir(cid:224) la scadenza degli scadenza dei pagamenti corrispondenti alle operazioni ammissibili impegnate in loco anteriormente al 31 dicembre 1999; il 30 giugno 2002 rappresenter(cid:224) la scadenza per la presentazione delle dichiarazioni di pagamento effettuate dagli Stati membri; nel corso del 2002 e all(cid:146)inizio del 2003 la Commissione pagher(cid:224) i saldi allo Stato membro interessato. Parallelamente, a partire dal 1o gennaio 2000 verranno adottati i programmi relativi al nuovo periodo di programmazione 2000-2006. In realt(cid:224), tenuto conto dell(cid:146)attuale stato di preparazione, i primi programmi o documenti unici di programmazione (a titolo dell(cid:146)obiettivo 1) non potranno essere adottati prima della fine di marzo 2000. Tuttavia, l(cid:146)ammissibilit(cid:224) delle operazioni inizia con la presentazione di tali documenti di programmazione da parte dello Stato membro alla Commissione. Inoltre, qualora lo Stato membro presenti una domanda di intervento alla Commissione tra il 1o gennaio ed il 30 aprile 2000, le relative spese possono essere considerate ammissibili al cofinanziamento dei Fondi a partire dal 1o gennaio 2000 (articolo 52, paragrafo 4 del regolamento (CE) n. 1260/1999). Gli Stati membri possono avviare dunque le operazioni gi(cid:224) sin d(cid:146)ora a titolo del nuovo periodo di programmazione. Indipendentemente dalle date di decisione dei nuovi programmi, esistono quindi reali possibilit(cid:224) di transizione da un periodo di programmazione ad un altro. (2000/C 219 E/080) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2012/99 di Renato Brunetta (PPE-DE) alla Commissione (9 novembre 1999) Oggetto: Deducibilit(cid:224) fiscale di spese a titolo di provvigioni Pu(cid:242) la Commissione accertare e riferire sull(cid:146)eventuale deducibilit(cid:224) ai fini fiscali, da parte di amministrazioni finanziarie di Paesi dell(cid:146)Unione, di spese a titolo di provvigioni addizionali a terzi non nominati e non residenti nel Paese dell(cid:146)impresa che ha effettuato il pagamento? C 219 E/68 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 1. 8. 2000 Il riconoscimento di siffatte spese in alcuni Paesi e non in altri, infatti, potrebbe comportare una grave alterazione delle condizioni di libera concorrenza. Risposta data dal sig. Bolkestein in nome della Commissione (2 dicembre 1999) In mancanza di misure di armonizzazione, la fiscalit(cid:224) diretta Ł di competenza degli Stati membri, salvo restando l(cid:146)osservanza del diritto comunitario, in particolare delle libert(cid:224) fondamentali previste dal trattato. Nell(cid:146)ambito della lotta contro la corruzione, il consiglio dei ministri dell(cid:146)Organizzazione per la coopera- zione e lo sviluppo economici (OCSE) ha adottato, nell(cid:146)aprile 1996, una raccomandazione che suggerisce ai membri di vietare la deducibilit(cid:224) delle tangenti versate ad agenti pubblici stranieri. La firma della convenzione del 17 dicembre 1997 sulla lotta contro la corruzione degli agenti pubblici stranieri nelle transazioni commerciali internazionali ha avuto un impatto importante sulla revisione delle legislazioni degli Stati contraenti, garantendo la messa in opera della raccomandazione del 1996. D(cid:146)altro canto, la Commissione ha indicato, nella comunicazione del 21 maggio 1997 (1) riguardo alla politica comunitaria contro la corruzione, che avrebbe sollevato presso gli Stati membri la questione della deducibilit(cid:224) delle trovare un accordo su un(cid:146)azione concertata volta a tangenti nelle sedi appropriate, allo scopo di sopprimere tale deducibilit(cid:224). Secondo le informazioni di cui dispone la Commissione, la totalit(cid:224) degli Stati membri che consentivano ancora alle imprese di dedurre dagli utili le tangenti versate ad agenti pubblici stranieri ha gi(cid:224) modificato la propria legislazione o lo sta facendo, al fine di mettere in pratica le prese di posizione espresse dall(cid:146)OCSE e dalla Commissione, volte ad eliminare la deducibilit(cid:224) delle tangenti. (1) COM(97) 192 definitivo. (2000/C 219 E/081) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2020/99 di Paulo Casaca (PSE) alla Commissione (9 novembre 1999) Oggetto: Tutela del consumatore nel trasporto aereo L(cid:146)Unione europea ha istituito un importante corpus juris per la tutela del consumatore nel trasporto aereo, in particolare la legislazione concernente il rifiuto di imbarco di passeggeri con prenotazione. Tuttavia in Europa in questo campo accusa tuttora notevoli carenze. In tale contesto, pu(cid:242) la Commissione comunicare la informazioni seguenti: ha essa gi(cid:224) effettuato controlli dell(cid:146)applicazione del regolamento n. 295/91 (1) da parte delle 1. compagnie aeree? In caso di risposta affermativa, con quali risultati? In caso di risposta negativa, non ritiene utile la 2. Commissione procedere a detti controlli? 3. Secondo la Commissione esiste una base giuridica comunitaria per tutelare il consumatore in caso di: 3. 1. responsabilit(cid:224) della compagnia aerea per il trasporto dei bagagli; 3. 2. responsabilit(cid:224) della compagnia aerea in caso di annullamento di voli per ragioni commerciali; 3. 3. standard minimi di comodit(cid:224) e di protezione della salute nel trasporto aereo, in particolare in termini di spazio? 4. In caso di risposta affermativa, di quale base giuridica si tratta e in quale misura essa Ł stata applicata secondo la Commissione? In caso di risposta negativa, non ritiene la Commissione utile proporre iniziative legislative in materia? (1) GU L 36 dell(cid:146)8. 2. 1991, pag. 5


title: WRITTEN QUESTION E-1965/99 by Gerhard Hager (NI) to the Council. EU project Natura 2000 ‐ Repercussions on the situation of individuals under private law.

eurovoc_concepts:
Austria
EU law
environmental protection
habitat
heritage protection
land and buildings
ownership

text: 1. 8. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 219 E/53 being located 50 kilometres from Milan. The Italian authorities have said that the other airlines operating at Malpensa are free to take the same commercial step and enter into a similar arrangement with Malpensa Express. The Commission is unable, on the basis of the information currently available to it, to determine whether the contract includes elements of State aid favouring one or other of the parties. (2000/C 219 E/062) WRITTEN QUESTION E-1961/99 by Gerhard Hager (NI) to the Council (9 November 1999) Subject: General amnesty in Italy (cid:129) Compatibility with the Schengen Agreement Whenever it is unable to cope with the persistent infringement of its laws, it is the Italian Government(cid:146)s habit to have recourse the (cid:145)condono(cid:146) or amnesty. This happened again at the beginning of this year when it used this device to legalise some quarter of a million illegal immigrants. The fact that the Italian State is clearly unable to police its borders efficiently does however inevitably affect the other Member States of the EU and the Schengen Agreement. 1. 2. 3. 4. Is the Council aware of this practice? Is this course of action by Italy compatible with the Schengen Agreement? If so, on what grounds is it compatible? If not, what action does the Council intend to take, or what action has it already undertaken? Reply (31 January 2000) In the context of the exchange of information on migration policy taking place routinely within the Council, Member States that have introduced programmes to regularise the situation of illegal migrants, or plan to introduce such programmes in the near future, have informed the Council thereof. The measures to strengthen the effectiveness of controls by Member States of external borders developed in the Schengen framework (which, following the entry into force of the Amsterdam Treaty, have been integrated in the framework of European Union) are without prejudice to the Member States(cid:146) right to determine the conditions for allowing third-country nationals who have entered or are staying on their territory without the required documentation and who have been staying there for a fairly long period of time, to continue to do so. (2000/C 219 E/063) WRITTEN QUESTION E-1965/99 by Gerhard Hager (NI) to the Council (9 November 1999) Subject: EU project (cid:145)Natura 2000(cid:146) (cid:129) Repercussions on the situation of individuals under private law The Federal State of Lower Austria has registered 31. 63 % of its total surface area under the EU project (cid:145)Natura 2000(cid:146). Under this project, the Member States are obliged to ensure compliance with the directive on the preservation of bird life and the (cid:145)flora-fauna-habitat directive(cid:146) in the designated areas. In drawing up the corresponding lists of designated areas, most landowners were neither asked nor informed even though this entails major restrictions on property rights and use. C 219 E/54 Official Journal of the European Communities EN 1. 8. 2000 In view of this, can the Council answer the following questions: 1. What department or agency in the EU is responsible for the implementation of this project? 2. Which areas have been registered for the (cid:145)Natura 2000(cid:146) project in the various Austrian federal states and in Lower Austria in particular? 3. What are the consequences for landowners? Can the Council provide detailed information in this regard? 4. What legal provisions are there for owners of land in (cid:145)Natura 2000(cid:146) registered areas to opt out of the project? 5. Can a local authority which has registered under the (cid:145)Natura 2000(cid:146) project withdraw such a registration? 6. What are the consequences for landowners in such cases? 7. Were the (cid:145)Natura 2000(cid:146) project and the associated problems relating to financing and compensation discussed in the Council of Ministers? 8. Are the actions of the Federal State of Lower Austria in registering certain areas under the (cid:145)Natura 2000(cid:146) project without the prior consent of landowners compatible with current EU law? 9. If not, what does the Council intend to do about these illegal actions? To what extent are landowners, who are affected by the actions of their Federal State of Lower Austria which are incompatible with EU law, obliged to comply with the provisions restricting property rights contained in the above- mentioned directives? 10. If so, is the Council of the opinion that these actions are at least questionable in the light of the provisions of the ECHR (restrictions on the rights of property owners, independence of authorities interfering with the rights of individuals under private law)? Reply (31 January 2000) The Commission is responsible for supervising and monitoring the implementation of Directive 92/43/EEC on habitats, under which Natura 2000 falls. Consequently, all the information relating to the project of the Federal State of Lower Austria referred to by the Honourable Member should be forwarded to the Commission. It should be noted that under Article 3(2) of Directive 92/43 it is for the Member States to submit proposals for sites to the Commission, in accordance with their respective constitutional and administrative procedures. While the Directive specifies the different stages of the Community procedure, the relevant criteria for the actual designation of a site and the details of financial assistance (Article 8), it is not intended that it should interfere with any internal procedures which an individual Member State may have to follow in order to propose a site, in particular as regards consulting the parties concerned. (2000/C 219 E/064) WRITTEN QUESTION P-1970/99 by Karin Riis-Jłrgensen (ELDR) to the Commission (19 October 1999) Subject: VAT refunds in Italy This question is based on an actual case. A Danish company supplied fertiliser and watering systems to a greenhouse operator in Sardinia in 1994 and the work was completed in early 1995. The assembly work was carried out by an Italian company which then invoiced the Danish company with 19 % VAT. The Danish company then, as normal, sent the invoices to the Danish exporters association which then, via an Italian VAT consultants, Pichler & Co, was to ensure that the Danish company received its VAT refund


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2011/99 von Gilles Savary (PSE) an die Kommission. Übergangszeitraum zwischen den zwei Planungszeiträumen der Strukturfonds.

text: 1. 8. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 219 E/67 Die Kommission betont, da(cid:223) sie aktiv an den Arbeiten der Internationalen Kommission f(cid:252)r die Erhaltung der Thunfischbest(cid:228)nde im Atlantik (ICCAT) und ihres St(cid:228)ndigen Ausschusses f(cid:252)r Forschung und Statistik (SCRS) teilnimmt, der im Anschlu(cid:223) an seine Sitzung vom 11. bis zum 15. Oktober 1999 einen Bericht (cid:252)ber die einzelnen Best(cid:228)nde einschlie(cid:223)lich des mit Treibnetzen befischten Wei(cid:223)thuns vorgelegt hat. (1) ABl. C 170 E vom 20. 6. 2000. (2) (3) ABl. C 203 E vom 18. 7. 2000, S. 94. Siehe Seite 82. (2000/C 219 E/079) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2011/99 von Gilles Savary (PSE) an die Kommission (9. November 1999) Betrifft: (cid:220)bergangszeitraum zwischen den zwei Planungszeitr(cid:228)umen der Strukturfonds Kann die Kommission mitteilen, wie angesichts der Fristen f(cid:252)r die Konzertierung und Vermittlung, die zwischen den Mitgliedstaaten und der Kommission f(cid:252)r die nationale Planung der Strukturfonds von 2000- 2006 vorgesehen sind, der (cid:220)bergangszeitraum auf diesem Gebiet zwischen dem Ende des laufenden Planungszeitraums 1994-1999 und dem Beginn des n(cid:228)chsten Planungszeitraums aussehen wird? W(cid:228)re es m(cid:246)glich, da(cid:223) die Restbetr(cid:228)ge (cid:252)bertragen und auf der Grundlage der alten Planung verwendet werden, und zwar bis zum Inkrafttreten der neuen Planung? Antwort von Herrn Barnier im Namen der Kommission (16. Dezember 1999) Der derzeitige Programmplanungszeitraum wird normalerweise in vier aufeinanderfolgenden Phasen beendet, mit denen die Programme f(cid:252)r die Jahre 1994-1999 abgeschlossen werden. So ist der 31. Dezember 1999 letzter Termin f(cid:252)r Mittelbindungen vor Ort im Rahmen f(cid:246)rderf(cid:228)higer Ma(cid:223)nahmen; der 31. Dezember 2001 ist letzter Termin f(cid:252)r die Zahlungen, die den bis zum 31. Dezember 1999 vor Ort eingeleiteten Operationen entsprechen; der 30. Juni 2002 ist letzter Termin f(cid:252)r die Vorlage der von den Mitgliedstaaten ausgestellten Ausgabenbescheinigungen; im Verlauf des Jahres 2002 und Anfang 2003 zahlt die Kommission dem jeweiligen Mitgliedstaat die Restbetr(cid:228)ge aus. Parallel dazu werden ab 1. Januar 2000 die Programme f(cid:252)r den neuen Programmplanungszeitraum 2000- 2006 angenommen. Beim gegenw(cid:228)rtigen Stand der Vorbereitungen k(cid:246)nnen die ersten Programme oder Einheitlichen Programmplanungsdokumente (f(cid:252)r Ziel 1) fr(cid:252)hestens Ende M(cid:228)rz 2000 genehmigt werden. Die Operationen sind jedoch ab dem Zeitpunkt f(cid:246)rderf(cid:228)hig, zu dem der Mitgliedstaat der Kommission die Programmplanungsdokumente vorlegt. (cid:220)berdies k(cid:246)nnen f(cid:252)r den Fall, da(cid:223) der Mitgliedstaat der Kommis- sion zwischen dem 1. Januar und dem 30. April 2000 einen Interventionsantrag vorlegt, damit zusam- menh(cid:228)ngende Ausgaben f(cid:252)r eine Beteiligung der Fonds ab 1. Januar 2000 in Betracht kommen (Artikel 52 Absatz 4 der Verordnung Nr. 1260/99). Damit k(cid:246)nnen die Mitgliedstaaten ab sofort Operationen im Rahmen des neuen Programmplanungszeitraums einleiten. Unabh(cid:228)ngig von den Zeitpunkten, zu denen die neuen Programme genehmigt werden, bestehen also echte M(cid:246)glichkeiten f(cid:252)r einen (cid:220)bergang von einem Programmplanungszeitraum auf den anderen. (2000/C 219 E/080) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2012/99 von Renato Brunetta (PPE-DE) an die Kommission Betrifft: Steuerliche Absetzbarkeit von Provisionszahlungen (9. November 1999) Kann die Kommission feststellen, ob von den Finanzverwaltungsbeh(cid:246)rden von L(cid:228)ndern der Union Aus- gaben in Form zus(cid:228)tzlicher Provisionen f(cid:252)r nicht namentlich genannte Dritte, die auch nicht im Landes des Unternehmens, welches die Zahlung vorgenommen hat, ihren Wohnsitz haben, eventuell steuerlich abgesetzt werden k(cid:246)nnen?


title: WRITTEN QUESTION E-2004/99 by Luis Berenguer Fuster (PSE) to the Commission. State aid to the Terra Mítica theme park in Benidorm (Alicante) and its compatibility with the common market.

eurovoc_concepts:
Community of Valencia
Spain
complaint to the Commission
control of State aid
leisure park

text: 18. 7. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 203 E/111 Answer (24 January 2000) Iran Aid is currently under investigation by the UK Charity Commission. The Council does not make statements about ongoing investigations in Member States. (2000/C 203 E/141) WRITTEN QUESTION E-2004/99 by Luis Berenguer Fuster (PSE) to the Commission (9 November 1999) Subject: State aid to the Terra M(cid:237)tica theme park in Benidorm (Alicante) and its compatibility with the common market In 1997 an organisation known as the European Theme Park Association, of which the company which runs Port Aventura was a principal member, lodged a complaint against the construction of the Terra M(cid:237)tica theme park in Benidorm on the basis that the project was receiving state aid from the Valencian government. Despite the fact that a considerable period of time has elapsed, no notice of any decision has been received. Does the Commission believe that state aid incompatible with the common market has been granted to the Terra M(cid:237)tica project in Benidorm? Answer given by Mr Monti on behalf of the Commission (30 November 1999) The Commission has examined closely the complaint referred to by the Honourable Member. It has held several meetings with the complainant, the Spanish authorities and representatives of Terra Mitica. In addition, it has written eleven letters to the Spanish authorities and the complainant and has received twenty-eight replies. This extensive correspondence and the considerable period of time that has elapsed are attributable, on the one hand, to the number of objections notified and the complexity of some of them (valuation of capital contributions and promotion of the theme park, for example) and, on the other, to the fact that the objections have been notified by the complainant over time. The Commission has not yet come to the conclusion that aid within the meaning of Article 87(1) (former Article 92(1)) of the EC Treaty has been granted by the Valencian government and the municipality of Benidorm to the Terra Mitica association. A final decision on this matter will be taken as soon as possible. (2000/C 203 E/142) WRITTEN QUESTION E-2006/99 by Rosa MiguØlez Ramos (PSE) and Rosa D(cid:237)ez GonzÆlez (PSE) to the Council Subject: Replacement of drift nets (9 November 1999) Council Regulation 1239/98 (1) prohibiting the use of drift nets from 2002 states that there must be a gradual reduction in the use of these nets by fleets currently using them. No more than 60 % of fishing boats which used one or more drift nets during the period 1995 to 1997 would be allowed to use them in 1998. The regulation also obliged Member States to provide the Commission with a list of those boats authorised to fish with drift nets by 31 July 1998


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2022/99 von Christoph Konrad (PPE-DE) an die Kommission. Benachteiligung deutscher Bergungs- und Abschleppunternehmen.

eurovoc_concepts:
EU law
Germany
motorway
national law
restriction on competition
services company
transport company

text: 1. 8. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 219 E/69 Antwort von Frau de Palacio im Namen der Kommission (22. Dezember 1999) Die T(cid:228)tigkeit der Kommission auf diesem Gebiet war bislang Teil der im Luftverkehrssektor zu entwik- kelnden Gemeinsamen Verkehrspolitik (Artikel 80 Absatz 2 EG-Vertrag (ex-Artikel 84)). Die im neuen Vertrag niedergelegten ge(cid:228)nderten Bestimmungen zum Verbraucherschutz (Artikel 153 (ex-Artikel 129a)) begr(cid:252)nden Ma(cid:223)nahmen der Kommission zum Schutz der Rechte von Flugg(cid:228)sten mit zus(cid:228)tzlichem Nach- druck. Die Kommission ver(cid:246)ffentlichte 1999 eine Ausschreibung f(cid:252)r die Vergabe eines Auftrags zur Beurteilung der Umsetzung der Verordnung (EWG) Nr. 295/91 vom 4. Februar 1991 (cid:252)ber eine gemeinsame Regelung f(cid:252)r ein System von Ausgleichsleistungen bei Nichtbef(cid:246)rderung im Linienflugverkehr. Die eingegangenen Angebote werden gegenw(cid:228)rtig gepr(cid:252)ft und der Auftrag demn(cid:228)chst vergeben. Die f(cid:252)r die erste H(cid:228)lfte des Jahres 2000 erwarteten Ergebnisse sollen dazu beitragen, die Ma(cid:223)nahmen der Kommission zielgenauer zu gestalten und damit die vollst(cid:228)ndige Anwendung der Verordnung sicherzustellen. Es gibt keine spezifischen Gemeinschaftsvorschriften (cid:252)ber die Haftung der Luftverkehrsgesellschaften im Fall der Bef(cid:246)rderung von Gep(cid:228)ck. Hier gelten einzelstaatliche Vorschriften f(cid:252)r den Inlandsflugverkehr im jeweiligen Mitgliedstaat, wogegen der Flugverkehr zwischen Mitgliedstaaten unter das nicht mehr zeit- gem(cid:228)(cid:223)e Warschauer Abkommen von 1929 und seine sp(cid:228)teren revidierten Fassungen f(cid:228)llt. Das im Mai 1999 geschlossene (cid:220)bereinkommen von Montreal, das einmal das Warschauer Abkommen als Ganzes abl(cid:246)sen soll, setzt neue Regeln f(cid:252)r den internationalen Verkehr, die wiederum durch das Gemeinschafts- recht auf den Inlandsflugverkehr der Mitgliedstaaten ausgedehnt werden k(cid:246)nnten. Damit w(cid:252)rde ein einheitliches System f(cid:252)r die Bef(cid:246)rderung auf allen Strecken der Gemeinschaft geschaffen. Bei der Erarbei- tung ihrer Vorschl(cid:228)ge zur Ratifizierung und Umsetzung des neuen (cid:220)bereinkommens von Montreal durch die Gemeinschaft wird die Kommission diese Frage sorgf(cid:228)ltig pr(cid:252)fen und dabei insbesondere die durch das Parlament im Zuge der Beratungen (cid:252)ber die Verordnung (EG) des Rates Nr. 2027/97 vom 9. Oktober 1997 (cid:252)ber die Haftung von Luftfahrtunternehmen bei Unf(cid:228)llen (1) vertretene Auffassung ber(cid:252)cksichtigen, da(cid:223) gemeinsame Vorschriften (cid:252)ber das Gep(cid:228)ck zu jedem gemeinschaftlichen Haftungssystem geh(cid:246)ren sollten. Bez(cid:252)glich der Haftung im Fall der Annullierung von Fl(cid:252)gen w(cid:252)rde der Entwurf eines Gemeinsamen Standpunkts zur ˜nderung der Verordnung (EWG) Nr. 295/91 (2) das System der Ausgleichsleistungen bei Nichtbef(cid:246)rderung im Linienflugverkehr auf Flugg(cid:228)ste ausdehnen, die Verz(cid:246)gerungen hinnehmen m(cid:252)ssen, weil die Luftverkehrsgesellschaft ihren Flug absagt. Die Frage nach Komfort und verf(cid:252)gbarem Raum an Bord von Flugzeugen wird, zusammen mit einer ganzen Reihe anderer Verbraucheranliegen, demn(cid:228)chst in einem Konsultationspapier der Kommission (cid:252)ber die Rechte von Flugg(cid:228)sten behandelt. Das Konsultationspapier wird allen interessierten Kreisn und nat(cid:252)rlich dem Parlament vorgelegt. Die Ergebnisse dieser Konsultation werden genutzt, um k(cid:252)nftige Politik in diesem Bereich zu gestalten. (1) ABl. L 285 vom 17. 10. 1997, S. 1. (2) ABl. C 120 vom 18. 4. 1998, S. 18. (2000/C 219 E/082) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2022/99 von Christoph Konrad (PPE-DE) an die Kommission (9. November 1999) Betrifft: Benachteiligung deutscher Bergungs- und Abschleppunternehmen 1. Ist der Kommission bekannt, da(cid:223) deutsche Bergungs- und Abschleppunternehmen nach geltendem Recht (§ 15a StVO) Fahrzeuge auf Bundesautobahnen nur bis zur n(cid:228)chsten BAB-Ausfahrt abschleppen d(cid:252)rfen und da(cid:223) der Abschleppvorgang dar(cid:252)ber hinaus nach einer Entfernung von maximal 100 km vom Abschlepport beendet sein mu(cid:223)? 2. Ist der Kommission ebenfalls bekannt, da(cid:223) ausl(cid:228)ndische Abschleppunternehmen auf Bundesautobah- nen verunfallte oder durch andere Sch(cid:228)den betriebsunf(cid:228)hig gewordene Zugmaschinen ohne Begrenzung der Entfernung abschleppen? (z. B. (cid:252)berf(cid:252)hrt die Firma van der Zandt (Holland) fahrbereite LKW-Zug- maschinen mit Abschleppwagen bis nach Irschenberg in Bayern und transportiert von dort die verunfallte Zugmaschine nach Holland zur(cid:252)ck). Ist der Kommission bekannt, da(cid:223) EU-Unternehmen von Konsulaten oder Botschaften dauerhaft 3. g(cid:252)ltige Ausnahmegenehmigungen erhalten, deutschen Unternehmen diese Fahrten aber verboten sind? C 219 E/70 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 1. 8. 2000 Kennt die Kommission das Gutachten der T(cid:220)V Verkehr und Fahrzeug GmbH vom April 1998, 4. welches den deutschen Unternehmen ausdr(cid:252)cklich bescheinigt, da(cid:223) ein gefahrloses und verkehrssicheres Abschleppen auch im Schwerverkehr mit den Abschleppfahrzeugen der neueren Generation (hydraulische Unterfahrger(cid:228)te) bei Einhaltung der im Gutachten gemachten Auflagen gut m(cid:246)glich ist? 5. Welche Schritte beabsichtigt die Kommission, um gegen diese effektive Wettbewerbsverzerrung vorzugehen? Antwort von Frau de Palacio im Namen der Kommission (8. Dezember 1999) Der Kommission ist bekannt, da(cid:223) die Entfernung, (cid:252)ber die Unfallfahrzeuge auf Bundesautobahnen von Bergungsfahrzeugen abgeschleppt werden d(cid:252)rfen, durch die deutschen Rechtsvorschriften begrenzt wird. Dagegen ist der Kommission nichts (cid:252)ber eine Sonderbehandlung nicht-deutscher Bergungsunternehmen bekannt, insbesondere nicht (cid:252)ber die Tatsache, da(cid:223) nicht-deutschen Unternehmen von deutschen Bot- schaften Ausnahmegenehmigungen erteilt werden, die sie zum Abschleppen von Fahrzeugen auf den Bundesautobahnen (cid:252)ber l(cid:228)ngere Entfernungen berechtigen, als in den einschl(cid:228)gigen deutschen Vorschriften vorgesehen. Ebensowenig kennt die Kommission das von dem Herrn Abgeordneten erw(cid:228)hnte Gutachten. Die Kommission ist jedoch der Auffassung, da(cid:223), falls die beschriebenen Praktiken tats(cid:228)chlich befolgt werden sollten, die Entscheidungen der deutschen Beh(cid:246)rden, Unternehmen, die in anderen Mitgliedstaaten ans(cid:228)ssig sind, g(cid:252)nstigere Bedingungen einzur(cid:228)umen, den Regeln und Grunds(cid:228)tzen des Gemeinschaftsrechts nicht entgegenst(cid:252)nden. Nach dem Gemeinschaftsrecht sind die Mitgliedstaaten berechtigt, bei innerstaat- lichen oder auf ihrem Hoheitsgebiet etablierten Unternehmen strengere Vorschriften anzuwenden. (2000/C 219 E/083) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2027/99 von Alonso Puerta (GUE/NGL) und Laura GonzÆlez `lvarez (GUE/NGL) an die Kommission (3. November 1999) Betrifft: Trassenverlauf der Hochgeschwindigkeitsstrecke zwischen Madrid und Valladolid Die spanischen Beh(cid:246)rden werden bald (cid:252)ber den endg(cid:252)ltigen Trassenverlauf der Hochgeschwindigkeits- strecke zwischen Madrid und Valladolid beschlie(cid:223)en, die Teil des s(cid:252)deurop(cid:228)ischen Hochgeschwindigkeits- projekts ist, einem der 14 von der Europ(cid:228)ischen Union im Rahmen der transeurop(cid:228)ischen Verkehrsnetze unterst(cid:252)tzten vorrangigen Projekte. Insbesondere mu(cid:223) das Ministerium f(cid:252)r (cid:214)ffentliche Arbeiten f(cid:252)r einen der Streckenabschnitte am Ausgang von Madrid eine der beiden folgenden Optionen ausw(cid:228)hlen: entweder den Korridor, der die Gemeinden Tres Cantos und Soto del Real durchquert und den Bau eines gro(cid:223)en Tunnels durch die Sierra de Guadarrama einschlie(cid:223)en w(cid:252)rde; oder aber den Korridor von Villalba, der geringere Kosten und Umweltsch(cid:228)den mit sich bringen w(cid:252)rde, da der bestehende Streckenabschnitt Madrid-Segovia genutzt werden k(cid:246)nnte, wie dies aus der k(cid:252)rzlich ver(cid:246)ffentlichten Umweltvertr(cid:228)glichkeits- studie hervorgeht. Andererseits k(cid:246)nnten die Mitteleinsparungen, die sich aus der letztgenannten M(cid:246)glichkeit ergeben w(cid:252)rden, welche auf der Verbesserung einer bereits bestehenden Strecke beruht, von den spanischen Beh(cid:246)rden genutzt werden, um den Zugang zum Norden und Nordwesten der Iberischen Halbinsel zu verbessern und dabei in die Modernisierung weiterer Eisenbahnverbindungen zu investieren, wie z. B. von Valladolid nach Portugal sowie die Strecken Palencia-A Coruæa und Le(cid:243)n-Gij(cid:243)n. Auf diese Weise w(cid:252)rden die in den Strukturfondsverordnungen und K(cid:246)h(cid:228)sionsfondsverordnungen fest- gelegten Kriterien und Ziele am besten erf(cid:252)llt, um einen gr(cid:246)(cid:223)tm(cid:246)glichen wirtschaftlichen, sozialen und (cid:246)kologischen Nutzen zu erzielen. Wie beurteilt die Kommission die Alternativen f(cid:252)r den Trassenverlauf der obengenannten Eisenbahn- strecke? K(cid:246)nnte die Kommission bei den spanischen Beh(cid:246)rden vorstellig werden, damit die Option des Korridors von Villalba besondere Ber(cid:252)cksichtigung findet?