title: Id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni tas-16 ta’ Novembru 1999 li tippreskrivi l-kondizzjonijiet speċjali li jirregolaw l-importazzjoni ta’ l-prodotti tal-ħut li joriġinaw fir-Repubblika Soċjalista tal-Vjetnam (notifikata bid-dokument numru C (1999) 3758)Test b’rilevanza għaż-ŻEE

eurovoc_concepts:
Vietnam
fishery product
health certificate
import
originating product
veterinary inspection

text: 03/Vol. 27 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta' l-Unjoni Ewropea 151 31999D0813 9. 12. 1999 li tippreskrivi IL-ĠURNAL UFFIĊJALI TAL-KOMUNITAJIET EWROPEJ L 315/39 ID-DEĊIŻJONI TAL-KUMMISSJONI tas-16 ta’ Novembru 1999 l-kondizzjonijiet speċjali jirregolaw l-importazzjoni joriġinaw fir-Repubblika Soċjalista tal-Vjetnam li ta’ l-prodotti tal-ħut li (notifikata bid-dokument numru C (1999) 3758) (Test b’rilevanza għaż-ŻEE) (1999/813/KE) IL-KUMMISSJONI TAL-KOMUNITAJIET EWROPEJ, minimi fir-rigward tal-lingwa(i) li biha għandhom isiru l- abbozzi u l-grad tal-persuna li għandha s-setgħa li tiffirmah; li kkunsidrat Wara Ewropea, it-Trattat li jistabbilixxi l-Komunità tippreskrivi Wara li kkunsidrat id-Direttiva tal-Kunsill 91/493/KEE tat-22 ta’ tas-saħħa għall- Lulju 1991 li produzzjoni u t-tqegħid fuq is-suq tal-prodotti tal-ħut (1), kif l- aħħar emendata bid-Direttiva tal-Kunsill 97/79/KEE (2), u b’mod partikolari l-Artikolu 11 tagħha, il-kondizzjonijiet Billi: (1) (2) (3) (4) Espert tal-Kummissjoni wettaq viżita ta’ spezzjoni fir- Repubblika Soċjalista tal-Vjetnam biex jivverifika l- tal-ħut huma kondizzjonijiet prodotti, maħżuna u mibgħuta lill-Komunità; taħthom il-prodotti li Id-dispożizzjonijiet tal-liġislazzjoni tar-Repubblika Soċja- lista tal-Vjetnam dwar l-ispezzjoni u s-sorveljanza ta’ l- titqies ekwivalenti għal dawk prodotti imniżżla fid-Direttiva 91/493/KEE; tal-ħut tista’ tal-Ħut Nazzjonali u l-Assigurazzjoni Fir-Repubblika Soċjalista tal-Vjetnam iċ-“Ċentru ta’ l- tal- Ispezzjoni Kwalità (Nafiqacen) tal-Ministeru tas-Sajd” huwa kapaċi li jivverifika effettivament fis- seħħ; l-applikazzjoni tal-liġijiet (5) (6) (7) li tagħti Skond l-Artikolu 11(4)(b) tad-Direttiva 91/493/KEE, marka għandha titwaħħal mal-pakketti tal-prodotti tal- ħut l- approvazzjoni/reġistrazzjoni il-basti- il-maħżen tat-tkessiħ jew il-bastiment ment fabbrika, friża ta’ oriġini; l-isem tal-pajjiż terz u n-numru ta’ l-istabbiliment, ta’ friża Skond l-Artikolu 11(4)(ċ) tad-Direttiva 91/493/KEE, lista ta’ l-istabilimenti approvati/reġistrati, bastimentifabbrikaa jew mħażen tat-tkessiħ għandha lista ta’ reġistrati id-Direttiva bastimenti 92/48/KEE (3) għandha titħejja; dawn il-listi għandhom jitħejjew fuq il-bażi tal-komunikazzjoni min-Nafiqacen lill-Kummissjoni; hija għalhekk in-Nafiqacen li tiżgura li jitħarsu d-dispożizzjonijiet imniżżla għal dak l-iskop fl- Artikolu 11(4) tad-Direttiva 91/493/KEE; titħejja; skond l-Anness li Il-Nafiqacen ipprovdiet assigurazzjonijiet uffiċjali fir- rigward tal-konformità mar-regoli mniżżla fil-Kapitolu V ta’ jinsab mad-Direttiva 91/493/KEE u fir- rigward tat-tħaris ta’ ħtiġiet ugwali għal dawk imniżżla minn dik id-Direttiva għall-approvazzjoni jew ir-reġis- trazzjoni ta’ l-istabbilimenti, bastimenti fabbrika, mħażen tat-tkessiħ jew bastimenti friża ta’ oriġini; Il-proċedura biex jinkiseb iċ-ċertifikat tas-saħħa msemmi fl-Artikolu 11(4)(a) tad-Direttiva 91/493/KEE trid ukoll il-ħtiġiet tkopri d-definizzjoni ta’ mudell ta’ ċertifikat, (8) Il-miżuri provduti opinjoni tal-Kumitat Veterinarju Permanenti, f’din id-Deċiżjoni huma skond l- (1) ĠU L 268, ta’ l-24. 9. 1991, p. 15 (2) ĠU L 24, tat-30. 1. 1998, p. 31 (3) ĠU L 187, tas-7. 7. 1992, p. 41. 152 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta' l-Unjoni Ewropea 03/Vol. 27 ADOTTAT DIN ID-DEĊIŻJONI: Artikolu 1 Iċ-“Ċentru ta’ l-Ispezzjoni tal-Ħut Nazzjonali u l-Assigurazzjoni tal-Kwalità (Nafiqacen) tal-Ministeru tas-Sajd” għandu jkun l- awtorità kompetenti tar-Repubblika Soċjalista tal-Vjetnam biex jivverifika u jiċċertifika l-prodotti tal-ħut u akwakulturi mal- ħtiġiet tad-Direttiva 91/493/KEE. Artikolu 2 Prodotti tal-ħut u akwakulturi li ġejjin mir-Repubblika Soċjalista tal-Vjetnam għandhom jħarsu l-kondizzjonijiet li ġejjin: 1. Kull konsenja trid tkun akkumpanjata minn ċertifikat oriġinali numerat iffirmat, datat u magħmul minn paġna waħda skond il-mudell fl- Anness A hawn mehmus; il-prodotti jridu jiġu minn stabbilimenti, bastimenti fabbrika, mħażen tat-tkessiħ jew bastimenti friża reġistrati approvati elenkati fl-Anness B hawn meħmus; tas-saħħa, debitament mimli, 2. 3. ħlief fil-każ ta’ prodotti ffriżati tal-ħut bl-imnut u maħsuba għall-manifattura ta’ il-pakketti kollha jrid ikel priservat, ikollhom il-kelma “Vjetnam” u n-numru ta’ l-approvazzjoni/ reġistrazzjoni ta’ l-istabbiliment, bastimentfabbrika, maħżen tat-tkessiħ jew bastiment li ma jitħassrux. friża ta’ oriġini f’ittri Artikolu 3 Ċertifikati msemmija fl-Artikolu 2(1) għandhom jitħejjew l-inqas lingwa uffiċjali waħda ta’ l-Istat Membru fejn 1. f’ta’ jitwettqu l-verifiki. Iċ-ċertifikati jrid ikollhom l-isem, il-kapaċità u l-firma tar- l- 2. rappreżentant tan-Nafiqacen u t-timbru uffiċjali ta’ dan ta’ aħħar f’kulur differenti minn dak ta’ firem oħra. Din id-Deċiżjoni hija ndirizzata lill-Istati Membri. Artikolu 4 Magħmula fi Brussel, fis-16 ta’ Novembru 1999. Għall-Kummissjoni David BYRNE Membru tal-Kummissjoni 03/Vol. 27 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta' l-Unjoni Ewropea 153 L-ANNESS A 154 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta' l-Unjoni Ewropea 03/Vol. 27 03/Vol. 27 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta' l-Unjoni Ewropea 155 L-ANNESS B I. LISTA TA' STABBILIMENTI APPROVATI Nru 003 DL 02 Isem Indirizz Special aquatic products import and export company (Seaspimex) - Fabbrika Nru 2 Tan Binh district, Ho Chi Minh city 008 DL 07 An Giang fishery import-export company, workshop No 1- Agifish 012 DL 12 Song Huong import export seafoods company - Soseafood 017 DL 21 Seaprodex Tien Giang 024 DL 32 Thuan Phuoc seafoods and trading corporation - Thuan Phuoc Corporation 038 DL 103 Cau Tre Enterprise - CTE Workshop No 3 Long Xuyen town, AnGiang province Hue city, Thua Thien Hue province My Tho city, Tien Giang province Hai Chau district, Da Nang city Tan Binh district, Ho Chi Minh city 060 DL 110 Kiengiang seaproducts import and export company (Kisimex) Kien Giang export fish processing enterprise Rach Gia town, Kien Giang province 053 DL 121 Ngoc HaCompany Ltd foodprocessing and Trading 067 DL 130 Minh Hai Jostoco 070 DL 132 Soc Trang foodstuff and general import export company - Fimex VN 063 DL 129 Sagimexco 077 DL 138 Hung Thanh Phu Quoc fish sauce manufacture enterprise 078 DL 139 Thanh Ha Co. Ltd 073 DL 134 Can Tho - agricultural and animal products imex company Cataco 058 DL 127 Song Tien No 2ST2 080 DL 141 Phu Than frozen factory Thu Duc district, Ho Chi Minh city province Ca Mau town, Ca Mau province Soc Trang town, Soc Trang province Sa Dec town, Dong Thap province Phu Quoc district, Kien Giang province Phu Quoc district, Kien Giang province Can Tho city, Can Tho province Chau Than district, Tien Giang province Chau Thanh district, Can Tho province 050 DL 118 Minh Hai Sea products. Import and export Corporation new sea prod- ucts processing factory Ca Mau Town, Ca Mau province 057 DL 125 Hai Nam Co. Ltd Phan Thiet town, Binhthuan province


title: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 2432/1999 της Επιτροπής, της 16ης Νοεμβρίου 1999, για καθορισμό των ελάχιστων τιμών πωλήσεως για το βόειο κρέας στο πλαίσιο του τέταρτου διαγωνισμού που προβλέπεται από τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 2009/1999

eurovoc_concepts:
France
Germany
award of contract
beef
minimum price
selling price

formats: pdf print

text: L 296/14 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 17. 11. 1999 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 2432/1999 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 16ης Νοεµβρίου 1999 για καθορισµό των ελάχιστων τιµών πωλήσεως για το βόειο κρέας στο πλαίσιο του τέταρτου διαγωνι- σµού που προβλέπεται από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2009/1999 Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον κανονισµό (ΕΟΚ) αριθ. 805/68 του Συµβουλίου, της 27ης Ιουνίου 1968, περί κοινής οργανώσεως αγοράς στον τοµέα του βοείου κρέατος (1), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονι- σµό (ΕΚ) αριθ. 1633/98 (2), και ιδίως το άρθρο 7 παράγραφος 3, Εκτιµώντας τα ακόλουθα: (1) (2) ορισµένες ποσότητες βοείου κρέατος που καθορίζονται από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2009/1999 της Επιτροπής (3) τέθηκαν σε διαγωνισµό· δυνάµει του άρθρου 9 του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 2173/ 79 της Επιτροπής (4), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2417/95 (5), οι ελάχιστες τιµές πωλήσεως για το κρέας που τέθηκε σε δηµοπρασία καθορί- ζονται λαµβανοµένων υπόψη των ληφθεισών προσφορών· (3) τα µέτρα που προβλέπονται στον παρόντα κανονισµό είναι σύµφωνα µε τη γνώµη της επιτροπής διαχείρισης βοείου κρέατος, ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ: Άρθρο 1 Οι ελάχιστες τιµές πωλήσεως βοείου κρέατος για το διαγωνισµό που προβλέπεται στον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2009/1999, του οποίου η προθεσµία υποβολής προσφορών έχει λήξει στις 8 Νοεµ- βρίου 1999, καθορίζονται στο παράρτηµα του παρόντος κανονι- σµού. Άρθρο 2 Ο παρών κανονισµός αρχίζει να ισχύει στις 17 Νοεµβρίου 1999. Ο παρών κανονισµός είναι δεσµευτικός ως προς όλα τα µέρη του και ισχύει άµεσα σε κάθε κράτος µέλος. Βρυξέλλες, 16 Νοεµβρίου 1999. Για την Επιτροπή Franz FISCHLER Μέλος της Επιτροπής (1) ΕΕ L 148 της 28. 6. 1968, σ. 24. (2) ΕΕ L 210 της 28. 7. 1998, σ. 17. (3) ΕΕ L 248 της 21. 9. 1999, σ. 15. (4) ΕΕ L 251 της 5. 10. 1979, σ. 12. (5) ΕΕ L 248 της 14. 10. 1995, σ. 39. 17. 11. 1999 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 296/15 ANEXO — BILAG — ANHANG — ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ — ANNEX — ANNEXE — ALLEGATO — BĲLAGE — ANEXO — LIITE — BILAGA Estado miembro Medlemsstat Mitgliedstaat Κράτος µέλος Member State État membre Stato membro Lidstaat Estado-Membro Jäsenvaltio Medlemsstat Productos (1) Produkter (1) Erzeugnisse (1) Προϊόντα (1) Products (1) Produits (1) Prodotti (1) Producten (1) Produtos (1) Tuotteet (1) Produkter (1) Precio mínimo expresado en euros por tonelada Mindstepriser i EUR/ton Mindestpreise ausgedrückt in EUR/Tonne Ελάχιστες πωλήσεις εκφραζόµενες σε Ευρώ ανά τόνο Minimum prices expressed in EUR per tonne Prix minimaux exprimés en euros par tonne Prezzi minimi espressi in euro per tonnellata Minimumprijzen uitgedrukt in euro per ton Preço mínimo expresso em euros por tonelada Vähimmäishinnat euroina tonnia kohden ilmaistuna Minimipriser i euro per ton Carne con hueso — Kød, ikke udbenet — Fleisch mit Knochen — Κρέατα µε κόκαλα — Bone-in beef — Viande avec os — Carni non disossate — Vlees met been — Carne com osso — Luullinen naudanliha — Kött med ben DEUTSCHLAND Vorder- und Hinterviertel, „compensés“ Vorderviertel Hinterviertel FRANCE Quartiers compensés Quartiers avant Quartiers arrière 435 405 461 — — — (1) Véanse los anexos V y VII del Reglamento (CEE) no 2456/93 de la Comisión (DO L 225 de 4. 9. 1993, p. 4), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 2812/98 (DO L 349 de 24. 12. 1998, p. 47). (1) Se bilag V og VII til Kommissionens forordning (EØF) nr. 2456/93 (EFT L 225 af 4. 9. 1993, s. 4), senest ændret ved forordning (EF) nr. 2812/98 (EFT L 349 af 24. 12. 1998, s. 47). (1) Vgl. Anhänge V und VII der Verordnung (EWG) Nr. 2456/93 der Kommission (ABl. L 225 vom 4. 9. 1993, S. 4), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 2812/98 (ABl. L 349 vom 24. 12. 1998, S. 47). (1) Βλέπε παραρτήµατα V και VII του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 2456/93 της Επιτροπής (ΕΕ L 225 της 4. 9. 1993, σ. 4), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2812/98 (ΕΕ L 349 της 24. 12. 1998, σ. 47). (1) See Annexes V and VII to Commission Regulation (EEC) No 2456/93 (OJ L 225, 4. 9. 1993, p. 4), as last amended by Regulation (EC) No 2812/98 (OJ L 349, 24. 12. 1998, p. 47). (1) Voir annexes V et VII du règlement (CEE) no 2456/93 de la Commission (JO L 225 du 4. 9. 1993, p. 4). Règlement modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 2812/98 (JO L 349 du 24. 12. 1998, p. 47). (1) Cfr. allegati V e VII del regolamento (CEE) n. 2456/93 della Commissione (GU L 225 del 4. 9. 1993, pag. 4), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2812/98 (GU L 349 del 24. 12. 1998, pag. 47). (1) Zie de bĳlagen V en VII bĳ Verordening (EEG) nr. 2456/93 van de Commissie (PB L 225 van 4. 9. 1993, blz. 4), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 2812/98 (PB L 349 van 24. 12. 1998, blz. 47). (1) Ver anexos V e VII do Regulamento (CEE) n. o 2456/93 da Comissão (JO L 225 de 4. 9. 1993, p. 4). Regulamento com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 2812/98 (JO L 349 de 24. 12. 1998, p. 47). (1) Katso komission asetuksen (ETY) N:o 2456/93 (EYVL L 225, 4. 9. 1993, s. 4), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 2812/98 (EYVL L 349, 24. 12. 1998, s. 47) liitteet V ja VII. (1) Se bilagorna V och VII i kommissionens förordning (EEG) nr 2456/93 (EGT L 225, 4. 9. 1993, s. 4), senast ändrad genom förordning (EG) nr 2812/98 (EGT L 349, 24. 12. 1998, s. 47)


title: Commission Regulation (EC) No 2434/1999 of 16 November 1999 amending representative prices and additional duties for the import of certain products in the sugar sector

eurovoc_concepts:
CCT duties
import
raw sugar
representative price
sugar
white sugar

text: 17. 11. 1999 EN Official Journal of the European Communities L 296/19 COMMISSION REGULATION (EC) No 2434/1999 of 16 November 1999 amending representative prices and additional duties for the import of certain products in the sugar sector THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EC) No 2038/1999 of 13 September 1999 on the common organization of the markets in the sugar sector (1), Having regard to Commission Regulation (EC) No 1423/95 of 23 June 1995 laying down detailed implementing rules for the import of products in the sugar sector other than molasses (2), as last amended by Regulation (EC) No 624/98 (3), and in particular the second subparagraph of Article 1(2), and Article 3(1) thereof, (1) Whereas the amounts of the representative prices and additional duties applicable to the import of white sugar, raw sugar and certain syrups are fixed by Commission Regulation (EC) No 1441/1999 (4), as last amended by Regulation (EC) No 2261/1999 (5); (2) Whereas it follows from applying the general and detailed fixing rules contained in Regulation (EC) No 1423/95 to the information known to the Commission that the representative prices and additional duties at present in force should be altered to the amounts set out in the Annex hereto, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 The representative prices and additional duties on imports of the products referred to in Article 1 of Regulation (EC) No 1423/95 shall be as set out in the Annex hereto. Article 2 This Regulation shall enter into force on 17 November 1999. This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 16 November 1999. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 252, 25. 9. 1999, p. 1. (2) OJ L 141, 24. 6. 1995, p. 16. (3) OJ L 85, 20. 3. 1998, p. 5. (4) OJ L 166, 1. 7. 1999, p. 77. (5) OJ L 276, 27. 10. 1999, p. 5. L 296/20 EN Official Journal of the European Communities 17. 11. 1999 to the Commission Regulation of 16 November 1999 amending representative prices and the amounts of additional duties applicable to imports of white sugar, raw sugar and products covered by CN code 1702 90 99 ANNEX CN code 1701 11 10 (1) 1701 11 90 (1) 1701 12 10 (1) 1701 12 90 (1) 1701 91 00 (2) 1701 99 10 (2) 1701 99 90 (2) 1702 90 99 (3) Amount of representative prices per 100 kg net of product concerned Amount of additional duty per 100 kg net of product concerned (EUR) 17,25 17,25 17,25 17,25 16,28 16,28 16,28 0,16 7,68 13,87 7,49 13,35 19,01 13,56 13,56 0,48 (1) For the standard quality as defined in Article 1 of amended Council Regulation (EEC) No 431/68 (OJ L 89, 10. 4. 1968, p. 3). (2) For the standard quality as defined in Article 1 of Council Regulation (EEC) No 793/72 (OJ L 94, 21. 4. 1972, p. 1). (3) By 1 % sucrose content


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 2431/1999 af 16. november 1999 om ændring af forordning (EF) nr. 2079/1999 og om forhøjelse til 999 520 tons af den løbende licitation med henblik på eksport af rug, som er i det tyske interventionsorgans besiddelse

eurovoc_concepts:
Germany
award of contract
export
intervention agency
rye

text: L 296/12 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 17. 11. 1999 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 2431/1999 af 16. november 1999 om ændring af forordning (EF) nr. 2079/1999 og om forhøjelse til 999 520 tons af den løbende licitation med henblik på eksport af rug, som er i det tyske interventionsorgans besiddelse KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Rådets forordning (EØF) nr. 1766/92 af juni 1992 om den fælles markedsordning for korn (1), 30. senest ændret ved forordning (EF) nr. 1253/1999 (2), særlig artikel 5, og ud fra følgende betragtninger: (1) (2) Ved Kommissionens forordning (EØF) nr. 2131/93 (3), senest ændret ved forordning (EF) nr. 39/1999 (4), er der fastsat procedurer og betingelser for salg af korn fra interventionsorganerne; besiddelse; ved Kommissionens forordning (EF) nr. 2079/1999 (5) blev der åbnet en løbende licitation med henblik på eksport af 499 725 tons rug, som er i det tyske interven- tionsorgans har meddelt Kommissionen, at dets interventionsorgan har til hensigt licitationen udbudte mængde med at henblik på eksport med 499 795 tons; den samlede mængde rug, der af dets interventionsorgan udbydes i licitation, bør derfor forhøjes til 999 520 tons; forhøje den i Tyskland lagermængder; bilag I til forordning (EF) nr. 2079/1999 bør derfor ændres; (4) de i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i over- ensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningskomitéen for Korn — UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 I forordning (EF) nr. 2079/1999 foretages følgende ændringer: 1) Artikel 2 affattes således: »Artikel 2 Licitationen omfatter maksimalt 999 520 tons rug 1. med henblik på eksport til alle tredjelande. Oplagringsområderne for de 999 520 tons rug er 2. anført i bilag I. « 2) Bilag I erstattes af bilaget til denne forordning. Artikel 2 (3) som følge af den forhøjede licitationsmængde er det nødvendigt at ændre fortegnelsen over områder og Denne forordning træder i kraft på dagen for offentliggørelsen i De Europæiske Fællesskabers Tidende. Denne medlemsstat. forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 16. november 1999. På Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT L 181 af 1. 7. 1992, s. 21. (2) EFT L 160 af 26. 6. 1999, s. 18. (3) EFT L 191 af 31. 7. 1993, s. 76. (4) EFT L 5 af 9. 1. 1999, s. 64. (5) EFT L 256 af 1. 10. 1999, s. 39. 17. 11. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 296/13 BILAG »BILAG I Oplagringssted Mængde (tons) Schleswig-Holstein/Hamburg/Niedersachsen/ Bremen/Nordrhein-Westfalen Hessen/Rheinland-Pfalz/Baden-Württemberg/ Saarland/Bayern Berlin/Brandenburg/Mecklenburg-Vorpommern Sachsen/Sachsen-Anhalt/Thüringen 161 206 8 032 603 303 226 979«


title: Verordening (EG) nr. 2429/1999 van de Commissie van 16 november 1999 tot vaststelling van forfaitaire invoerwaarden voor de bepaling van de invoerprijzen van bepaalde soorten groenten en fruit

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
grape
import price
pip fruit

text: 17. 11. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 296/1 I (Besluiten waarvan de publicatie voorwaarde is voor de toepassing) VERORDENING (EG) Nr. 2429/1999 VAN DE COMMISSIE van 16 november 1999 tot vaststelling van forfaitaire invoerwaarden voor de bepaling van de invoerprĳzen van bepaalde soorten groenten en fruit DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, (2) vermeld, de forfaitaire waarden bĳ invoer uit derde landen vaststelt. Op grond van de bovenvermelde criteria moeten de forfaitaire invoerwaarden worden vastgesteld op de in de bĳlage bĳ deze verordening vermelde niveaus, Gelet op Verordening (EG) nr. 3223/94 van de Commissie van 21 december 1994 houdende uitvoeringsbepalingen van de invoerregeling voor groenten en fruit (1), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 1498/98 (2), en met name op artikel 4, lid 1, Overwegende hetgeen volgt: (1) In Verordening (EG) nr. 3223/94 zĳn op grond van de multilaterale handelsbesprekingen in het kader van de Uruguayronde de criteria vastgesteld aan de hand waarvan de Commissie voor de producten en de perioden die in de bĳlage bĳ die verordening zĳn HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 De in artikel 4 van Verordening (EG) nr. 3223/94 bedoelde forfaitaire invoerwaarden worden vastgesteld zoals aangegeven in de bĳlage bĳ deze verordening. in de tabel Deze verordening treedt in werking op 17 november 1999. Artikel 2 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselĳk in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 16 november 1999. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB L 337 van 24. 12. 1994, blz. 66. (2) PB L 198 van 15. 7. 1998, blz. 4. L 296/2 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 17. 11. 1999 bĳ de verordening van de Commissie van 16 november 1999 tot vaststelling van forfaitaire invoerwaarden voor de bepaling van de invoerprĳzen van bepaalde soorten groenten en fruit BĲLAGE GN-code Code derde landen (1) (in EUR/100 kg) Forfaitaire invoerwaarde 0702 00 00 0707 00 05 0709 90 70 0805 20 10 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 0805 30 10 0806 10 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 052 204 999 052 628 999 052 999 204 999 052 999 052 388 528 600 999 052 400 999 060 400 404 804 999 052 064 400 999 101,8 33,2 67,5 104,3 134,8 119,6 85,8 85,8 81,3 81,3 56,1 56,1 47,0 55,9 77,3 71,7 63,0 162,7 306,3 234,5 34,7 76,8 71,3 22,6 51,4 100,5 65,7 89,3 85,2 (1) Landennomenclatuur vastgesteld bĳ Verordening (EG) nr. 2645/98 van de Commissie (PB L 335 van 10. 12. 1998, blz. 22). De code „999” staat voor „andere oorsprong”


title: 2000/425/CE: Decisione della Commissione, del 16 novembre 1999, relativa agli aiuti che la Francia ha accordato a Gooding Consumer Electronics Ltd nell'ambito del rilevamento dell'ex stabilimento Grundig di Creutzwald [notificata con il numero C(1999) 4230] (Testo rilevante ai fini del SEE) (Il testo in lingua francese è il solo facente fede)

eurovoc_concepts:
France
State aid
aid for restructuring
control of State aid
electronics industry
infringement of EU law

formats: html pdf print

text: 6. 7. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 165/25 DECISIONE DELLA COMMISSIONE del 16 novembre 1999 relativa agli aiuti che la Francia ha accordato a Gooding Consumer Electronics Ltd nell'ambito del rilevamento dell'ex stabilimento Grundig di Creutzwald [notificata con il numero C(1999) 4230] (Il testo in lingua francese è il solo facente fede) (Testo rilevante ai fini del SEE) (2000/425/CE) LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in partico- lare l'articolo 88, paragrafo 2, primo comma, visto l'accordo sullo Spazio economico europeo, in particolare l'articolo 62, paragrafo 1, lettera a), dopo aver invitato gli interessati, conformemente agli articoli succitati, a presentare osservazioni, considerando quanto segue: (1) (2) (3) I. PROCEDIMENTO Gli articoli pubblicati dalla stampa hanno richiamato l'attenzione della Commissione sull'esistenza di aiuti che le autorità francesi intendevano accordare all'ex stabili- mento Grundig di Creutzwald, che era stato da poco rilevato da Gooding Consumer Electronics Ltd (di seguito GCE). Le informazioni trasmesse, su richiesta della Commis- sione, dalla Francia tra il 16 giugno 1994 ed il 25 marzo 1995, nonché i documenti allegati alla lettera del 5 gennaio 1995, hanno permesso di accertare che gli aiuti sono stati in parte effettivamente erogati. Si tratta di due aiuti, di cui uno alla ricerca e sviluppo (R & S) e l'altro alla ristrutturazione (denominato anche aiuto di accom- pagnamento), più precisamente: a) il primo aiuto ammontava a 10 milioni di FRF (1,52 milioni di ECU) ed è stato accordato sulla base e nel rispetto del regime per il settore elettronico appro- vato dalla Commissione (1); b) il secondo aiuto ammontava a 36 milioni di FRF (5,5 milioni di ECU), di cui 24 milioni sono stati apportati dallo Stato e 12 milioni dalle autorità regionali. In entrambi interventi ad hoc. i casi si tratta di L'acquisto dell'ex stabilimento Grundig da parte di GCE è la cui stato effettuato secondo un piano di acquisto, attuazione è iniziata il 30 marzo 1994, vertente su due assi: la ristrutturazione dell'impresa ed il ripristino della sua redditività a lungo termine. L'acquirente proponeva le linee di azione seguenti: i) riorientare l'attività produt- (mono) di qualità ed introduzione di tiva [televisori tecnologie relative ai ricevitori satellitari, mercato in rapida crescita], ii) disporre di una quota di produzione (1) La decisione della Commissione è stata comunicata alle autorità francesi con lettera del 1o dicembre 1986. (4) (5) (6) (7) (8) garantita grazie agli ordinativi impartiti dall'ex azionista Grundig, iii) diminuire la produzione e ridurre i posti di lavoro, iv) acquistare un marchio molto importante atto a commercializzare una parte considerevole della produ- zione diretta e v) creare una rete di fabbricazione e di distribuzione Equipment Manufacturing» (OEM). «Original Nel 1994 GESA aveva un organico di 350 unità, infe- riore del 38 % all'organico di 562 unità dell'ex stabili- mento Grundig. a riducendole Successivamente alla ristrutturazione e per razionalizzare l'investimento, GESA ha diminuito le sue capacità produttive circa 300 000 televisori rispetto ai 578 000 apparecchi di Grundig nel 1990- 1991. GCE/GESA sono intervenuti sul mercato europeo con stime di produzione, secondo uno studio di mercato fornito dalle autorità francesi, di 16,7 milioni di televi- sori a colori nel 1993. La loro quota di mercato era quindi, all'epoca, pari all'1,74 %. Sempre nel 1993 la domanda di questo stesso mercato europeo era di 21,5 milioni di apparecchi. In data 3 e 25 luglio 1995 le autorità francesi hanno informato la Commissione che GESA aveva depositato il bilancio il 22 giugno 1995. Successivamente, e da ultimo in data 20 ottobre 1997, sono pervenute alla Commissione altre informazioni sulla situazione dell'im- presa e sulle procedure di amministrazione controllata e di liquidazione. A più riprese nel corso dell'istruzione del fascicolo, le autorità francesi hanno chiesto alla Commissione di tener conto degli ultimi sviluppi intervenuti nell'ambito del procedimento giudiziario prima di decidere l'avvio del procedimento ex articolo 88, paragrafo 2, del trat- tato in quanto simile decisione «poteva rendere più diffi- cile un eventuale acquisto della società». GESA aveva ottenuto dal tribunale di Metz (Tribunal de grande instance — TGI) di fruire di un periodo di osser- vazione di sei mesi, rinnovabili, conformemente alla legge del 25 gennaio 1985 n. 98, relativa all'amministra- zione controllata ed alla liquidazione giudiziaria delle imprese. Il 16 aprile 1997 le autorità francesi hanno informato la Commissione che, in data 21 febbraio 1997, il TGI di Metz ha pronunciato la liquidazione di L 165/26 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 6. 7. 2000 GESA. Tale decisione è stata sospesa in seguito a una domanda di rinvio dell'esecuzione a motivo della presen- tazione di un'offerta di acquisto da parte del gruppo Cofidur. Il TGI di Metz ha poi accordato a Cofidur la cessione delle attività di GESA. Cofidur ha creato una nuova società, Continental Edison, che, secondo le auto- rità francesi, è del tutto distinta dalla precedente. (9) Il 25 giugno 1997 la Francia ha notificato alla Commis- sione l'intenzione di accordare nuovi aiuti alla società Cofidur che ha rilevato le attività di GESA. In seguito all'esame di detti aiuti, in data 25 febbraio 1998, ha deciso di avviare procedimento ex articolo 88, paragrafo 2, del trattato (1). la Commissione, (10) Alla stessa data la Commissione ha deciso di avviare identico procedimento nei confronti delle misure summenzionate in favore di GESA. La Francia è stata informata di detta decisione con lettera del 22 aprile 1998 (2), pubblicata nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee l'11 giugno 1998 (3). La Commissione ha invitato gli in merito all'aiuto in causa. Nell'ambito di tale procedimento alla Commissione non è pervenuta alcuna reazione di Stati membri né di terzi interessati a presentare osservazioni interessati. II. OSSERVAZIONI NEL QUADRO DEL PROCEDIMENTO EX ARTICOLO 88, PARAGRAFO 2, DEL TRATTATO b) Non era stata dimostrata la prevenzione di distorsioni indebite di concorrenza nel segmento di mercato su cui GESA intendeva operare, ossia dei televisori mono di qualità con diagonale schermo da 37 a 55 cm, giacché la produzione doveva raddoppiare prima della fine del piano di ristrutturazione. c) La mancata realizzazione del piano di ristruttura- zione, che non aveva potuto essere concluso a causa di gravi problemi di approvvigionamento di compo- nenti nonché a causa di altre difficoltà incontrate da GESA. La Commissione, contrariamente alla Francia, ha ritenuto che tali perturbazioni fossero endogene, ossia imputabili all'impresa. Inoltre sussisteva un dubbio quanto alla reale volontà dell'azionista di portare a termine il piano di rilancio che aveva elabo- rato. Tale dubbio era stato confermato dal fatto che l'aiuto di 10 milioni di FRF accordato nel quadro del regime «settore elettronico» non ha potuto essere versato pur essendo stati eseguiti i lavori di ricerca, giacché la società non ha presentato alle autorità i certificati amministrativi necessari. francesi d) Apparentemente le autorità francesi non hanno esaminato dettagliatamente la situazione finanziaria del gruppo GCE, azionista di GESA. Anche il fatto stesso che GCE abbia cessato di esistere poteva essere un indizio che l'impresa mancava della solidità finan- ziaria necessaria. La cessazione di attività induceva a ritenere che non potevano essere soddisfatte in futuro le condizioni richieste dagli ordinamenti comunitari. Ragioni invocate dalla Commissione per avviare il procedimento Osservazioni della Francia (11) I motivi per cui la Commissione ha deciso di avviare il procedimento sono i seguenti: (12) Con lettere del 20 maggio e 18 giugno 1998, la Francia ha fatto pervenire le sue osservazioni alla Commissione. in difficoltà» (4) a) Non era stato possibile accertare la conformità dell'o- perazione proposta da GCE con gli «orientamenti comunitari sugli aiuti di Stato per il salvataggio e la (in imprese ristrutturazione di appresso «orientamenti comunitari») in quanto non era stato dimostrato che il piano di ristrutturazione presentato poteva garantire, entro un lasso di tempo ragionevole, il ripristino dell'efficienza economica e la finanziaria a lungo termine dell'impresa. Commissione nutriva dubbi quanto al carattere reali- stico di le condizioni future di gestione e la formazione dei conti previsio- nali, il che poteva rimettere in discussione i risultati previsionali positivi che si supponeva la società regi- strasse al termine della ristrutturazione. Tali dubbi non permettevano di constatare la credibilità dei conti previsionali per i tre esercizi successivi, né delle previsioni di liquidità e del piano di finanziamento comunicati dalle autorità francesi. talune ipotesi concernenti Infatti (1) GU C 198 del 24. 6. 1998, pag. 12. (2) SG(98) D/3213. (3) GU C 179 dell'11. 6. 1998, pag. 9. (4) GU C 368 del 23. 12. 1994, pag. 12. (13) (14) Innanzitutto la Francia ha respinto i dubbi della Commissione concernenti le previsioni su cui doveva basarsi il ripristino della redditività economico-finan- ziaria dell'impresa. Infatti tali previsioni non apparivano irrealistiche giacché la nicchia dei televisori di piccola dimensione era sostenuta dalla progressiva generalizza- zione della pluridotazione da parte delle famiglie di apparecchi televisivi. Inoltre la strategia consisteva nel sostituirsi in parte alle importazioni asiatiche, soddisfa- cendo in tal modo una domanda esplicita della grande distribuzione. fatturato superiore Secondo la Francia l'aumento del all'80 % registrato tra il 1994 e il 1996 si spiega con il fatturato iniziale (1994) estremamente modesto rispetto alla produzione della fabbrica Grundig. Le autorità fran- cesi sottolineano inoltre che l'impresa non è stata svan- taggiata dalla carenza di ordinativi, bensì dalla difficoltà di eseguirli a causa delle perturbazioni esogene subite durante tale periodo. Sempre secondo la Francia tali perturbazioni sono state causate dalla penuria di tubi catodici provocata da un incidente industriale avvenuto presso uno dei principali fornitori di GESA. 6. 7. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 165/27 (15) (16) (17) (18) (19) (20) Le previsioni di riduzione dei costi di produzione di GESA si basavano sullo sviluppo del nuovo châssis G 1000 particolarmente integrato e flessibile, quindi facilmente adattabile ai diversi standard europei. Tali previsioni si fondavano anche sull'esistenza di uno stru- mento di produzione efficiente, estremamente automa- tizzato e quindi idoneo alla fabbricazione di uno châssis molto più integrato di quello dei concorrenti asiatici di questo segmento di mercato. Infine, per approfittare pienamente di detta automazione occorreva realizzare un volume di produzione ingente. Non è stato però possibile conseguire tale obiettivo a causa delle turbative intervenute nell'approvvigiona- mento di componenti e dell'impossibilità di commercia- lizzare il marchio Continental Edison. Le autorità fran- cesi indicano, a questo riguardo, che anche altri indu- striali del settore dell'elettronica di massa avevano scelto, alla stessa epoca, di aumentare la loro produzione europea di prodotti affini, diminuendo le rispettive importazioni dai paesi asiatici. La Francia respinge le tesi della Commissione secondo cui l'aiuto ha potuto provocare distorsioni di concor- renza tra i produttori comunitari. In realtà GESA non si collocava nella nicchia dei produttori europei di prodotti di grande marca (salvo per la produzione realizzata per in quella dei conto di Grundig), bensì, al contrario, prodotti di bassa qualità importati dall'Asia e dei quali la produzione comunitaria era modesta. essenzialmente La Francia smentisce che le sua autorità non abbiano sufficientemente esaminato la situazione finanziaria del gruppo GCE, poco noto in Francia all'epoca del rileva- mento dell'impresa data la sua dimensione media e la sua assenza sul mercato francese. Al contrario, essa conferma di aver realizzato le indagini necessarie per accertarsi che la situazione del gruppo GCE fosse sana. Da tali indagini era emerso che la società britannica godeva di una buona reputazione fondata tra l'altro sul suo posizionamento su un mercato in crescita (in parti- colare i ricevitori satellitari), sulla personale reputazione del suo dirigente ed azionista principale e sui legami commerciali con il gruppo Grundig. La Francia condivide invece i dubbi della Commissione quanto alla reale volontà degli azionisti di GCE di portare a termine il piano che avevano concepito. Infatti gli azionisti non hanno rispettato la totalità dei loro impegni, tra cui la promessa di diversificare l'attività a Creutzwald. Il trasferimento della produzione di ricevi- tori satellitari costituiva un elemento importante del piano giacché doveva apportare allo stabilimento un volume notevole di attività. Il comportamento di questi azionisti ha altresì avuto l'effetto di limitare le risorse a disposizione dell'impresa, giacché ha reso impossibile sia il versamento degli aiuti alla ricerca e sviluppo che dei prestiti bancari, privando in tal modo l'impresa di 53 milioni di FRF. Fatto ancora più grave, indebite e si malversazioni. sospettano appropriazioni (21) (22) (23) (24) (25) (26) la Francia ribadisce che le difficoltà Concludendo, dell'impresa traggono origine dal carattere eccezionale e non prevedibile del comportamento degli azionisti e sottolinea essenzialmente che la concomitanza di eventi sfavorevoli (presi separatamente, si tratta di errori negli ordinativi e della carenza di taluni componenti elettro- nici e di tubi catodici) ha moltiplicato l'effetto di ciascuna di queste circostanze non prevedibili ed ha particolarmente svantaggiato GESA. fallimento del piano di ristrutturazione sarebbe pertanto dovuto a cause esogene all'impresa. Il III. VALUTAZIONE DELLE MISURE L'aiuto all'accompagnamento in favore di GESA costi- tuisce un aiuto di Stato ai sensi dell'articolo 87, para- trattato in quanto questo conferimento grafo 1, del pubblico ha permesso all'impresa beneficiaria di proce- dere alla ristrutturazione senza doverne sostenere intera- mente i costi come dovrebbe fare qualsiasi impresa in una situazione normale di mercato. come Inoltre, indicato in occasione dell'avvio del presente procedimento, il settore europeo dei televisori è oggetto di una feroce concorrenza, provocata dalla persi- stente diminuzione dei prezzi e dalla notevole presenza di prodotti provenienti da paesi in possesso della Commissione risulta che la quota francese del commercio intracomunitario di televisori a colori era mediamente del 18,7 % nel 1992, del 19,05 % nel 1993, per scendere poi fino al 15,7 % nel 1996. La bilancia commerciale della Francia in questi scambi intracomuni- tari è rimasta deficitaria nel periodo 1992-1996, escluso in cui si è registrata una leggera eccedenza. il 1993, terzi. Dai dati La Commissione deplora che la Francia non le abbia notificato questo aiuto alla ristrutturazione in tempo utile affinché potesse pronunciarsi al riguardo, confor- memente alle disposizioni dell'articolo 88, paragrafo 3, del trattato. Omettendo di notificare la misura, la Francia è venuta meno agli obblighi che le derivano dal trattato. Questi stessi obblighi sono stati nuovamente ignorati nel momento in cui la Francia ha deciso di versare l'aiuto promesso senza che la Commissione si fosse pronun- ciata sulla sua compatibilità. Di conseguenza l'aiuto in questione è illegale. L'aiuto non è compatibile con il mercato comune in virtù delle deroghe di cui all'articolo 87, paragrafo 2, del trattato in quanto non costituisce un aiuto a carattere sociale concesso ai singoli consumatori, né è destinato ad ovviare ai danni arrecati da calamità naturali oppure da eventi eccezionali. Non può neppure fruire della deroga di cui all'articolo 87, paragrafo 2, lettera c). L'aiuto non può nemmeno essere considerato compati- bile in virtù delle deroghe di cui all'articolo 87, para- grafo 3, lettere a), b) e d). Infatti non è destinato a favorire lo sviluppo economico delle regioni ove il tenore di vita sia anormalmente basso oppure si abbia una grave forma di sottoccupazione ai sensi dell'articolo L 165/28 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 6. 7. 2000 (32) (33) 87, paragrafo 3, lettera a), conformemente alla comuni- cazione della Commissione sul metodo utilizzato per l'applicazione dell'articolo 92, paragrafo 3, lettera c), agli aiuti nazionali a finalità regionale (1) né è destinato a promuovere la realizzazione di un importante progetto di comune interesse europeo e neppure a porre rimedio ad un grave perturbamento dell'economia di uno Stato membro né a promuovere la cultura e la conservazione del patrimonio. (27) Occorre quindi limitare l'esame della compatibilità dell'aiuto alla deroga di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettera c), alla luce degli orientamenti comunitari applica- bili. (28) In base a detti orientamenti, la Commissione ritiene che questi aiuti possano contribuire allo sviluppo di attività economiche senza incidere sugli scambi intracomunitari in misura contraria all'interesse comunitario purché siano soddisfatte talune condizioni. Affinché la Commis- sione possa approvare un aiuto, occorre che il piano di ristrutturazione soddisfi tutte le condizioni generali, in particolare il ripristino della redditività economico-finan- la prevenzione di ziaria a lungo termine dell'impresa, distorsioni indebite della concorrenza, la proporzionalità degli aiuti ai costi ed ai benefici della ristrutturazione e la piena attuazione del programma di ristrutturazione. (29) Orbene, l'avvio del procedimento è stato motivato dal in base agli fatto che non sembravano soddisfatte, elementi di informazione forniti alla Commissione, talune condizioni indicate negli orientamenti comunitari. (34) (30) Innanzitutto, va osservato che il piano di ristruttura- zione, posto in atto dalla data in cui lo stabilimento Grundig è stato rilevato da GCE il 30 marzo 1994 e per una durata di tre anni, non ha potuto essere portato a termine come dimostra il deposito del bilancio in data 22 giugno 1995. Ciononostante, secondo la Francia, il deposito di bilancio da parte di GESA, a poco più di un anno di distanza dal lancio del piano di ristrutturazione, non costituisce una dimostrazione del fatto che le previ- sioni di gestione e dei conti fossero irrealistiche al momento della concessione degli aiuti. La Commissione deve pertanto esaminare la pertinenza del piano tenuto conto delle condizioni stabilite negli orientamenti comu- nitari nel momento in cui il rilevatario ha presentato alle autorità francesi la decisione di investire nell'ex stabili- mento di Grundig. L'esistenza di un piano di ristrutturazione basato su ipotesi ripristino della redditività realistiche di economico-finanziaria (31) Secondo le autorità francesi il ripristino della redditività economico-finanziaria nel lungo periodo di GESA, entro un arco di tempo ragionevole, si basava su previsioni realistiche. L'evoluzione del fatturato, quale rilevata dalla Commissione in occasione dell'avvio del procedimento, prevedeva un aumento superiore all'80 % tra il 1994 e il 1996. Tale evoluzione si basava, secondo la Francia, su un fatturato di riferimento alquanto modesto, ossia un livello di produzione iniziale molto basso rispetto a quello dell'ex stabilimento Grundig. La capacità di produzione iniziale di GESA è stata ridotta Infatti gli ordinativi di a 300 000 pezzi all'anno. Grundig a GESA hanno garantito l'integralità dell'attività di quest'ultima nel 1994, rappresentando 160 000 appa- recchi e vari sottoinsiemi. Tenuto conto del riorienta- mento della produzione verso apparecchi televisivi di il piano prevedeva un aumento dei formato ridotto, volumi negli anni successivi al fine di soddisfare la domanda in questo settore. La Commissione osserva che questo aumento di produ- zione era una condizione determinante ai fini della redditività economico-finanziaria del progetto, giacché l'automatizzazione del processo di produzione esigeva livelli elevati di produzione per poter essere redditizia. Inoltre, anche prevedendo che in due anni raddoppiasse, la produzione avrebbe dovuto raggiungere l'ordine di grandezza di quella realizzata da Grundig prima che si ritirasse, ossia 500 000 apparecchi nel periodo 1992- 1993 (e circa 600 000 l'anno precedente) che inoltre, nel segmento dei televisori di piccole dimensioni, è più in crescita che quello in cui operava Grundig (televisori di grandi dimensioni) prima che si ritirasse dallo stabili- mento. La Francia giustifica la strategia di penetrazione del segmento dei piccoli televisori che all'epoca era caratte- rizzato da una guerra dei prezzi dei principali produttori '90, adducendo la progressiva risalente ai primi anni generalizzazione della pluridotazione da parte delle famiglie di apparecchi televisivi. Questa tendenza del mercato per gli anni 1993-1995 è confermata dal Pano- rama de l'Industrie Communautaire del 1997, secondo il quale la maggior parte delle vendite viene effettuato sotto forma di acquisto di rinnovo oppure di un secondo apparecchio. (35) Questa strategia di GESA si basava su una domanda chiara della grande distribuzione, la quale chiedeva fonti in materia di produzione, di qualità e locali, flessibili competitive, di televisori di marchio proprio o non, destinati a sostituire i prodotti di qualità modesta di origine asiatica. Secondo le informazioni fornite dalla Francia la grande distribuzione intendeva sostituire questa produzione caratterizzata da un'affidabilità irrego- lare e quindi con un servizio costoso di assistenza ai consumatori ed i cui tempi di approvvigionamento non erano adeguati alla fluttuazione della domanda. (36) Trattandosi di una domanda esplicita della grande distri- buzione, quindi di un canale di smercio importante (un terzo del mercato nel 1993), era ragionevole anticipare un forte aumento delle vendite. Occorre inoltre aggiun- gere che nel 1993 la produzione di apparecchi televisivi di piccole dimensioni rappresentava soltanto la metà della domanda europea di questo segmento (4,1 milioni di apparecchi prodotti, contro una domanda di 8,3 milioni) (2), giacché il grosso delle importazioni europee avveniva in questo segmento. (1) GU C 282 del 26. 10. 1995, pag. 11. (2) Fonte: Grundig. 6. 7. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 165/29 (37) Questa strategia è stata peraltro seguita da un certo numero di produttori europei di media dimensione, ad esempio Kasui in Francia, Mivar, Formenti o Imperial in Italia ed Elbe in Spagna. Si deve pertanto concludere che la scelta di GESA non sembra anormale, essendo comune ad altri produttori di dimensioni analoghe situati in altri Stati membri. (38) (39) La validità di questa strategia si è rapidamente confer- mata, giacché GESA ha convinto la grande distribuzione europea, da un lato, con la sua gamma G 1000 dallo châssis molto integrato, affidabile ed adattabile a tutti gli standard europei e, dall'altro, grazie alla sua capacità di soddisfare rapidamente la domanda di un mercato Infatti non è stata diventato ormai molto stagionale. l'insufficienza di ordinativi a svantaggiare l'impresa, bensì la difficoltà di soddisfarli a causa delle perturba- zioni intervenute nelle forniture. In occasione dell'avvio del procedimento, la Commis- sione aveva constatato che l'obiettivo di GESA consi- steva nel produrre televisori a prezzi particolarmente competitivi, comparabili a quelli dei produttori del Sudest asiatico. La Commissione aveva espresso dubbi quanto alla capacità della società di raggiungere un livello di costi, in particolare per la manodopera, compa- rabile a quello della produzione importata. (40) Nell'ambito del procedimento, la Francia ha precisato che l'obiettivo della società non era quello di raggiungere costi di produzione identici a quelli dei produttori asia- la grande distribuzione, costantemente alla tici. Infatti ricerca di prezzi bassi, accetta esplicitamente un sovrac- costo relativo per questi prodotti europei, purché la loro qualità superiore e la loro facilità di approvvigionamento le permettano di mantenere margini identici a quelli importati. La diminuzione dei ottenuti sui prodotti proventi del servizio di assistenza alla clientela e la capa- cità di risposta ad una domanda molto ciclica, pur dimi- nuendo le scorte precauzionali, permettono infatti di compensare un leggero sovraccosto all'acquisto. mantenimento degli investimenti in materia di ricerca e sviluppo) per essere credibile ed assicurare la redditività economico-finanziaria dell'impresa. Pertanto il reddito operativo doveva migliorare fino a raggiungere, al termine della ristrutturazione, fatturato prima dell'imposta e l'1,4 % al netto dell'imposta. il 5,2 % del (43) Inoltre i conti previsionali per il 1996, anno conclusivo della ristrutturazione, indicavano una situazione sana delle liquidità ed un cash-flow nettamente positivo. Il coefficiente debiti/fondi propri si normalizzava dopo l'incremento iniziale dovuto agli investimenti nei primi anni della ristrutturazione. La redditività dei fondi propri era prevista intorno al 15 % al termine della ristruttura- zione. (44) Da aggiungere, inoltre, che l'esercizio 1994 si è chiuso con risultati netti positivi, allorché il piano di ristruttura- zione prevedeva un risultato negativo. Va anche segna- lato che questo risultato è stato ottenuto unicamente grazie agli ordinativi cui Grundig si era impegnata con GESA. (45) Il criterio del ripristino della redditività economico-finan- ziaria richiesto dagli orientamenti comunitari è dunque rispettato dal piano presentato dall'acquirente dell'ex stabilimento Grundig. Prevenzione di distorsioni indebite di concorrenza (46) constatato dalla Commissione Come in occasione dell'avvio del procedimento, si poteva ragionevolmente credere, tenuto conto in particolare degli obiettivi dell'impresa in materia di costi, che la produzione di GESA avrebbe sostituito quella degli altri produttori comunitari, anziché le importazioni dai paesi terzi. Non era pertanto escluso che l'aiuto provocasse una distor- sione indebita della concorrenza. (41) (42) Inoltre, la riduzione dei costi di produzione di GESA si basava sullo sviluppo del nuovo châssis G 1000 e sull'e- sistenza di uno strumento di produzione estremamente automatizzato e quindi adattato alla fabbricazione di uno châssis molto più integrato di quello dei concorrenti asiatici di questo segmento di mercato. Naturalmente, per trarre pieno profitto da questa automatizzazione e quindi ridurre i costi di manodopera, occorreva realiz- zare un volume di produzione notevole, il che non è stato invece possibile a causa delle succitate turbative di approvvigionamento. Tenuto conto di quanto sopra, la Commissione ritiene che le ipotesi di formazione dei conti previsionali si basassero in realtà su prospettive realistiche grazie allo sfruttamento di una nuova nicchia sempre più grande il risanamento della del mercato in questione. Inoltre, società previsto nell'arco di tre esercizi era coerente, sufficientemente progressivo e basato su miglioramenti strutturali in crescita, apporto di nuove tecnologie da parte dell'acquirente, riduzione dei costi di manodopera rispetto al fatturato, (diversificazione nei segmenti (47) Orbene la Commissione constata che GESA non rien- trava nel novero dei produttori europei di grande marca, salvo che per la produzione realizzata per conto di Grundig, ma apparteneva alla nicchia dei prodotti di importati dall'Asia. qualità commissionata da Grundig Inoltre, avrebbe dovuto mantenersi stabile nel tempo. Infine, GESA non ambiva a realizzare costi di produzione identici a quelli dei produttori asiatici, bensì costi comparabili tenuto conto della differenza di qualità dei suoi prodotti. inferiore la produzione essenzialmente abbastanza (48) La domanda dei prodotti di GESA da parte della grande distribuzione è da imputare alla qualità e non all'even- tuale influenza dell'aiuto sul prezzo finale di vendita. Giacché la grande distribuzione era ovviamente disposta ad accettare un sovraccosto per prodotti qualitativa- mente migliori, è ragionevole pensare che la produzione di GESA si sarebbe sostituita alla produzione importata piuttosto che a quella di altri concorrenti europei. D'al- tronde, nessuno di questi ha protestato presso la Commissione, nel quadro del presente procedimento, sostenendo che gli aiuti in favore di GESA finanziassero una strategia suscettibile di arrecare loro danno. L 165/30 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 6. 7. 2000 (49) Questa tendenza poteva logicamente espandersi, dato lo scarto di oltre 4 milioni di apparecchi tra la domanda europea di televisori di piccole dimensioni e la produ- zione europea. Infatti, secondo le informazioni comuni- cate dalla Francia, altri industriali dell'elettronica di massa, tra cui Sanyo o Sharp, hanno deciso, alla stessa epoca, di aumentare la loro produzione europea di prodotti affini diminuendo le rispettive importazioni dai paesi asiatici notoriamente a basso costo di manodopera, per fruire del vantaggio competitivo derivante da stru- menti di produzione molto automatizzati e da una qualità più elevata e per premunirsi contro dazi doganali e tasse antidumping. esaminare i motivi per i quali nel caso di GESA, ciò non è avvenuto. (54) A questo proposito, la Commissione constata che vari elementi hanno perturbato l'esecuzione del piano di ristrutturazione. Nella fattispecie si trattava dell'impossi- bilità di soddisfare gli ordinativi dovuta, da un lato, alla carenza di componenti elettronici e di tubi catodici e, dall'altro, alle difficoltà connesse alla commercializza- zione del marchio Continental Edison. (50) (51) (52) Tenuto conto che l'aumento previsto della produzione di questo tipo di prodotti non rischiava di avvenire a spese della produzione comunitaria, ma piuttosto di sostituirsi parzialmente alla produzione importata dai paesi terzi, la Commissione ritiene che sia soddisfatta la condizione indebite di relativa alla prevenzione di distorsioni concorrenza. La Commissione osserva altresì che la capacità di produ- zione dello stabilimento ha registrato una riduzione alquanto significativa al momento del rilevamento. Considerato l'aumento di produzione previsto, non era escluso che potesse anche aumentare la capacità di produzione. Tuttavia, conformemente agli orientamenti comunitari, la Commissione ritiene che i dati disponibili non giustifichino la richiesta di una riduzione di capacità al termine del periodo di ristrutturazione giacché, all'e- poca dell'elaborazione del piano di ristrutturazione, il segmento in cui opera GESA non era, secondo lo studio di mercato fornito dalle autorità francesi, caratterizzato da sovraccapacità strutturale. Proporzionalità dell'aiuto ai costi Sempre secondo gli orientamenti comunitari, l'aiuto deve essere proporzionato ai costi ed ai benefici della ristrutturazione. Ciò presuppone, tra l'altro, che i benefi- ciari dell'aiuto di norma contribuiscano in maniera signi- ficativa al piano di ristrutturazione mediante le loro risorse o tramite un finanziamento esterno ottenuto alle condizioni del mercato. Nel caso di specie, gli aiuti ammontano a 46 milioni di FRF, di cui 10 milioni in base al regime del settore elettronico, approvato dalla Commissione. Inoltre, il finanziamento dell'operazione di rilevamento si basava su 80 milioni di FRF di capitale apportati da GCE e su 75 milioni di FRF per il finanzia- mento dei piani sociali precedenti. L'ammontare totale dell'operazione era dunque di 201 milioni di FRF. L'aiuto alla ristrutturazione equivale al 18 % di detto importo totale. Il conferimento pubblico risulta proporzionato, considerato il finanziamento totale dell'acquisto, in gran parte sostenuto da imprese private. Piena attuazione del piano di ristrutturazione (53) Secondo la Francia, la liquidazione di GESA in data 22 giugno 1995 non pregiudica affatto la valutazione della compatibilità dell'aiuto di Stato accordato nel 1994. Poiché gli orientamenti comunitari esigono anche che il piano di ristrutturazione sia portato a termine, occorre (55) fornitori. in seguito alle informazioni fornite La Commissione, dalla Francia nel quadro del presente procedimento, ritiene che le turbative d'approvvigionamento di compo- nenti a meno di un anno dall'acquisto del sito possono in parte essere considerate come esogene all'impresa e non prevedibili, visti i problemi di approvvigionamento incontrati da uno dei principali Infatti Thomson ha improvvisamente interrotto la fornitura di tubi catodici. Orbene, tenuto conto dell'importanza di tale componente, che rappresenta circa un terzo del costo totale, e del suo legame tecnico con lo châssis elettronico che non permette di cambiare rapidamente fornitore, l'interruzione dell'approvvigionamento ha fatto crollare sensibilmente la produzione di GESA. D'al- tronde, la Francia afferma che neppure imprese concor- renti hanno saputo fronteggiare questo rischio di penuria, in particolare Daewoo, che ha installato in Moselle uno stabilimento di televisori allo stesso tempo di GESA. (56) La Commissione ritiene invece endogeni, e quindi da attribuire alla responsabilità degli azionisti, «gli errori negli ordinativi» commessi dall'impresa e ammessi dalle autorità francesi nell'ambito dell'esame dell'aiuto in questione. Questi errori hanno avuto un effetto moltipli- catore della carenza succitata. (57) GESA si è trovata nell'impossibilità di utilizzare il marchio Continental Edison che avrebbe permesso, grazie alla notorietà di cui godeva, lo smercio di una produzione considerevole. Quest'impossibilità è imputa- bile al protrarsi del negoziato tra GESA e l'ex proprie- tario del marchio, Thomson SA. Il disaccordo verteva sul volume di prodotti che GESA avrebbe potuto commer- cializzare con il marchio in questione. In occasione la Commissione aveva dell'avvio del procedimento, osservato che questo tipo di clausole è classico nel commercio in caso di cessione di marchi, e quindi preve- dibile. La Francia, pur riconoscendo ciò, ritiene estrema- mente la difficoltà del negoziato in questione sia stata un pretesto per l'ex proprietario per rinviare di vari mesi Inoltre, sempre secondo la Francia, non era prevedibile l'utilizza- zione impropria di questa clausola da parte della contro- parte. Infatti i negoziati si sono conclusi soltanto dopo il deposito di bilancio di GESA, nell'agosto 1995, ossia quando la situazione di quest'ultima era già compro- messa. Ciononostante, la Commissione ritiene che GCE non si è attivamente adoperata per concludere, in tempo utile, il negoziato che permetteva l'utilizzazione del marchio Continental Edison. la firma del contratto. insolito che 6. 7. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 165/31 (58) (59) (60) (61) il mancato rispetto delle promesse fatte dal Infine, potenziale rilevatario all'epoca della proposta di ristrut- turazione ha comportato una limitazione delle risorse a disposizione dell'impresa. Gli azionisti non hanno diver- sificato l'attività svolta nel sito né vi hanno trasferito la produzione dei ricevitori satellitari. Inoltre l'assenza di motivi validi ha impedito il versamento dell'aiuto alla ricerca e allo sviluppo (10 milioni di FRF) accordato in base e nel rispetto di un regime autorizzato dalla Commissione, malgrado l'investimento fosse stato realiz- zato. A ciò si aggiunge il fatto che gli azionisti, rifiutan- dosi di comunicare gli stati finanziari consolidati del gruppo, hanno indotto le banche a rimettere in discus- sione i crediti previsti nel piano di finanziamento per un importo di 53 milioni di FRF. Pertanto il deposito del bilancio di GESA non sarebbe da ascrivere alla presunta insolvenza del gruppo GCE Ltd, bensì al silenzio della casa madre sulla sua situazione finanziaria consolidata. Il piano di finanziamento e la ristrutturazione si basa- vano dunque sul rispetto da parte degli azionisti degli impegni assunti. La Francia sospetta, inoltre, l'esistenza di malversazioni, tanto che è stata avviata un'indagine giudiziaria al riguardo. Secondo informazioni pubblicate all'epoca nella stampa, sarebbero stati effettuati ingenti movimenti finanziari da GESA verso la società del gruppo GCE. Secondo queste stesse fonti, la giustizia si interesserebbe tra l'altro all'utilizzazione degli aiuti rice- vuti da GESA. La Francia conferma i dubbi che la Commissione aveva manifestato in occasione dell'avvio del procedimento quanto alla reale volontà degli azionisti di GCE di rispet- tare il piano che avevano proposto. In particolare il comportamento degli azionisti, dipendente da fattori esogeni oppure endogeni, non era assolutamente preve- dibile ed ha rovinato qualsiasi possibilità di garantire la perennità del sito, contro la volontà stessa delle autorità francesi. Il comportamento degli azionisti costituisce pertanto l'elemento chiave che spiega il motivo per cui il piano di ristrutturazione non ha potuto essere comple- tato. In tale contesto, la Francia ha assicurato la Commissione di aver effettuato tutte le indagini necessarie per stabilire la situazione reale di GCE. Da tale indagine risulta che nessun elemento disponibile negli ambienti commerciali, in particolare presso gli esperti in materia, poteva indurre a ritenere che GCE incontrasse difficoltà. La società apparentemente godeva di una buona reputa- zione, basata in particolare sul suo posizionamento su un mercato in crescita, sulla reputazione personale del suo dirigente ed azionista principale e sui suoi legami commerciali con il gruppo Grundig. (62) Tuttavia i dubbi che la Commissione aveva già formu- lato in occasione dell'avvio del procedimento quanto alla reale volontà di rispettare il piano proposto risultano confermati dai comportamenti irregolari dell'azionista principale di GESA, il gruppo GCE. IV. CONCLUSIONI (63) Tenuto conto di quanto sopra, la Commissione conclude che il piano di ristrutturazione di GESA era credibile, basato su ipotesi realistiche per quanto riguarda le condizioni future di gestione ed idoneo a ripristinare la redditività a lungo termine dell'impresa. L'attuazione del piano di ristrutturazione è stata invece un insuccesso che ha provocato il deposito del bilancio della società. Le cause di tale insuccesso sono da ricercare in parte in fattori esterni, tra cui le interruzioni accidentali di forni- tura ma, soprattutto, nel mancato rispetto degli impegni assunti dall'acquirente in materia di finanziamento e di diversificazione dell'attività di produzione. Ciò costi- tuisce inadempimento di una delle condizioni generali definite nella disciplina comunitaria degli aiuti alla ristrutturazione, ossia l'attuazione integrale da parte dell'impresa del piano di ristrutturazione. (64) Di conseguenza, l'aiuto di 36 milioni di FRF accordato dalle autorità francesi a GESA non può beneficiare, per i motivi testé descritti, della deroga di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettera c), del trattato, ai sensi degli orienta- menti comunitari. (65) incompatibilità degli aiuti con il mercato In caso di comune, la Commissione deve avvalersi delle facoltà riconosciutele dalla Corte di giustizia delle Comunità europee nella sentenza pronunciata il 12 luglio 1973 nella causa 70/72, Commissione contro Germania (1), confermata dalla sentenza del 24 febbraio 1987 nella causa 310/85, Deufil contro Commissione (2), e dalla sentenza del 20 settembre 1990 nella causa C-5/89, Commissione contro Germania (3), e obbligare lo Stato membro a recuperare presso i beneficiari l'intero ammontare dell'aiuto illegalmente erogato. Questo rimborso è necessario per ripristinare la situazione ante- riore, sopprimendo tutti i vantaggi finanziari di cui il beneficiario dell'aiuto concesso abusivamente abbia inde- bitamente beneficiato a decorrere dalla data di eroga- zione di detto aiuto. (66) Il rimborso di tali aiuti deve essere effettuato conforme- mente alle regole procedurali della legislazione francese. L'ammontare degli aiuti matura interessi a decorrere dal momento dell'erogazione delle agevolazioni fino al loro effettivo recupero. Tali interessi sono calcolati in base al tasso commerciale, in riferimento al tasso utilizzato per calcolare l'equivalente sovvenzione nel quadro degli aiuti a finalità regionale, HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE: Articolo 1 L'aiuto di Stato posto in essere dalla Francia a favore della società Gooding Electronique SA per un ammontare di 36 milioni di FRF è incompatibile con il mercato comune. (1) Raccolta 1973, pag. 813. (2) Raccolta 1987, pag. 901. (3) Raccolta 1990, pag. I-3437. L 165/32 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 6. 7. 2000 Articolo 2 Articolo 3 1. La Francia adotta tutte le misure necessarie per recuperare presso il beneficiario l'aiuto di cui all'articolo 1 e già illegal- mente messo a sua disposizione. 2. Il recupero è effettuato senza indugio conformemente alle procedure del diritto nazionale, purché permettano l'esecuzione immediata ed effettiva della presente decisione. L'aiuto da recu- perare comprende gli interessi maturati a decorrere dalla data in cui l'aiuto è stato messo a disposizione del beneficiario fino alla data del suo recupero. Gli interessi sono calcolati sulla base del tasso di riferimento utilizzato per il calcolo dell'equivalente sovvenzione nel quadro degli aiuti a finalità regionale. La Francia informa la Commissione, entro il termine di due mesi a decorrere dalla data della notifica della presente deci- sione, delle misure adottate per conformarvisi. La Repubblica francese è destinataria della presente decisione. Articolo 4 Fatto a Bruxelles, il 16 novembre 1999. Per la Commissione Mario MONTI Membro della Commissione


title: Regolamento (CE) n. 2431/1999 della Commissione, del 16 novembre 1999, che modifica il regolamento (CE) n. 2079/1999 e che porta a 999 520 tonnellate il quantitativo globale oggetto della gara permanente per l'esportazione di segala detenuto dall'organismo d'intervento tedesco

text: L 296/12 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 17. 11. 1999 REGOLAMENTO (CE) N. 2431/1999 DELLA COMMISSIONE del 16 novembre 1999 che modifica il regolamento (CE) n. 2079/1999 e che porta a 999 520 tonnellate il quantitativo globale oggetto della gara permanente per l'esportazione di segala detenuto dall'organismo d'intervento tedesco LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CEE) n. 1766/92 del Consiglio, del 30 giugno 1992, relativo all'organizzazione comune dei mercati nel settore dei cereali (1), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1253/1999 (2), in particolare l'articolo 5, considerando quanto segue: (1) (2) il regolamento (CEE) n. 2131/93 della Commissione (3), regolamento (CE) n. 39/ modificato da ultimo dal 1999 (4), fissa le procedure e le condizioni per la vendita dei cereali detenuti dagli organismi d'intervento; il regolamento (CE) n. 2079/1999 della Commissione (5), ha indetto una gara permanente per l'esportazione di 499 725 tonnellate di segala detenuto dall'organismo d'intervento tedesco; la Germania ha reso nota alla Commissione l'intenzione del proprio organismo d'inter- vento di procedere ad un aumento di 499 795 tonnel- late del quantitativo oggetto della gara a fini di esporta- zione; è opportuno portare a 999 520 tonnellate il quantitativo globale oggetto della gara permanente per l'esportazione di segala detenuto dall'organismo d'inter- vento tedesco; (3) tenuto conto dell'aumento dei quantitativi oggetto della gara, è necessario apportare talune modifiche all'elenco immagazzinati; occorre delle regioni e dei quantitativi quindi modificare l'allegato I del n. 2079/1999; regolamento (CE) (4) le misure previste dal presente regolamento sono conformi al parere del comitato di gestione per i cereali, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 Il regolamento (CE) n. 2079/1999 è modificato come segue: 1) Il testo dell'articolo 2 è sostituito dal seguente testo: «Articolo 2 La gara concerne un quantitativo massimo di 999 520 1. tonnellate di segala che possono essere esportate verso tutti i paesi terzi. 2. Le regioni nelle quali è immagazzinato il quantitativo di 999 520 tonnellate di segala figurano nell'allegato I. » 2) L'allegato I è sostituito dall'allegato del presente regola- mento. Articolo 2 Il presente regolamento entra in vigore il giorno della pubblica- zione nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee. Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 16 novembre 1999. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (1) GU L 181 dell'1. 7. 1992, pag. 21. (2) GU L 160 del 26. 6. 1999, pag. 18. (3) GU L 191 del 31. 7. 1993, pag. 76. (4) GU L 5 del 9. 1. 1999, pag. 64. (5) GU L 256 dell'1. 10. 1999, pag. 39. 17. 11. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 296/13 ALLEGATO «ALLEGATO I Località di magazzinaggio Quantitativi (tonnellate) Schleswig-Holstein/Hamburg/Niedersachsen/ Bremen/Nordrhein-Westfalen Hessen/Rheinland-Pfalz/Baden-Württemberg/ Saarland/Bayern Berlin/Brandenburg/Mecklenburg-Vorpommern Sachsen/Sachsen-Anhalt/Thüringen 161 206 8 032 603 303 226 979»


title: 1999/814/CE: Decisão da Comissão, de 16 de Novembro de 1999, que altera a Decisão 97/296/CE que estabelece a lista dos países terceiros a partir dos quais é autorizada a importação de determinados produtos da pesca destinados à alimentação humana [notificada com o número C(1999) 3759] (Texto relevante para efeitos do EEE)

eurovoc_concepts:
fishery product
health control
human nutrition
import
marketing standard
third country

text: L 315/44 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 9. 12. 1999 DECISÃO DA COMISSÃO de 16 de Novembro de 1999 que altera a Decisão 97/296/CE que estabelece a lista dos países terceiros a partir dos quais é autorizada a importação de determinados produtos da pesca destinados à alimentação humana [notificada com o número C(1999) 3759] (Texto relevante para efeitos do EEE) (1999/814/CE) A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta a Decisão 95/408/CE do Conselho, de 22 de Junho de 1995, relativa às regras de elaboração, por um período transitório, de listas provisórias de estabelecimentos de países terceiros dos quais os Estados-Membros são autorizados a importar determinados produtos de origem animal, produtos da pesca e moluscos bivalves vivos (1), alterado pela Decisão 98/603/CE (2), e, nomeadamente, o n. o 2 do seu artigo 2. o e o seu artigo 7. o, Considerando o seguinte: (1) A Decisão 97/296/CE da Comissão (3), com a última redacção que lhe foi dada pela Decisão 1999/532/CE (4), enumera os países e territórios dos quais é autorizada a importação de produtos da pesca destinados à alimen- tação humana. A parte I do anexo enumera os países e territórios objecto de uma decisão específica e a parte II os países e territórios que satisfazem as condições do n. o 2 do artigo 2. o da Decisão 95/408/CE. A Decisão 1999/ /813/CE da Comissão (5) estabelece as condições espe- ciais de importação dos produtos da pesca e da aquicul- tura originários do Vietname. O Vietname deve, portanto, ser aditado à parte I do anexo, isto é, à lista dos países e territórios dos quais é autorizada a impor- tação de produtos da pesca destinados à alimentação humana; (2) As medidas previstas na presente decisão estão em conformidade com o parecer do Comité Veterinário Permanente, ADOPTOU A PRESENTE DECISÃO: Artigo 1. o O anexo da Decisão 97/296/CE é substituído pelo anexo da presente decisão. Artigo 2. o Os Estados-Membros são os destinatários da presente decisão. Feito em Bruxelas, em 16 de Novembro de 1999. Pela Comissão David BYRNE Membro da Comissão (1) JO L 243 de 11. 10. 1995, p. 17. (2) JO L 289 de 28. 10. 1998, p. 36. (3) JO L 122 de 14. 5. 1997, p. 21. (4) JO L 203 de 3. 8. 1999, p. 78. (5) Ver página 39 do presente Jornal Oficial. 9. 12. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 315/45 ANEXO Lista dos países e territórios dos quais é autorizada a importação de produtos da pesca, independente da sua forma, destinados à alimentação humana I. Países e territórios que são objecto de uma decisão específica com base na Directiva 91/493/CEE do Conselho AL — Albânia AR — Argentina AU — Austrália BD — Bangladeche BR — Brasil CA — Canadá CI — Costa do Marfim CL — Chile CO — Colômbia CU — Cuba EC — Equador EE — Estónia FK — Ilhas Falkland FO — Faroé GH — Gana GM — Gâmbia GT — Guatemala ID — Indonésia IN — Índia JP — Japão KR — Coreia do Sul MA — Marrocos MG — Madagáscar MR — Mauritânia MU — Maurícia MV — Maldivas MX — México MY — Malásia NG — Nigéria NZ — Nova Zelândia OM — Omã PA — Panamá PE — Peru PH — Filipinas RU — Rússia SC — Seicheles SG — Singapura SN — Senegal TH — Tailândia TN — Tunísia TW — Taiwan TZ — Tanzânia UY — Uruguai VN — Vietname YE — Iémen ZA — África do Sul II. Países e territorios que cumprem as condições do n. o 2 do artigo 2. o da Decisão 95/408/CE do Conselho AO — Angola AG — Antígua e Barbuda (1) AN — Antilhas neerlandesas AZ — Azerbaijão (2) BG — Bulgária BJ — Benin BS — Baamas BZ — Belize CH — Suíça CM — Camarões CN — China CR — Costa Rica CV — Cabo Verde CY — Chipre CZ — República Checa DZ — Argélia ER — Eritreia FJ — Fiji GA — Gabão GL — Gronelândia GN — Guiné Conacri HK — Hong Kong HN — Honduras HR — Croácia HU — Hungria (3) IL — Israel IR — Irão JM — Jamaica KE — Quénia LK — Sri Lanka LT — Lituânia LV — Letónia MM — Mianmar MT — Malta MZ — Moçambique NA — Namíbia NC — Nova Caledónia NI — Nicarágua PF — Polonésia Francesa PG — Papuásia-Nova Guiné PK — Paquistão PL — Polónia PM — São Pedro e Miquelon RO — Roménia SB — Ilhas Salomão SH — Santa Helena SI — Eslovénia SR — Suriname TG — Togo TR — Turquia UG — Uganda US — Estados América Unidos da VC — São Vincente e Granadinas VE — Venezuela ZW — Zimbabué (1) Importação autorizada apenas no que respeita aos peixes frescos. (2) Importação autorizada apenas no que respeita ao caviar. (3) Importação autorizada apenas no que respeita aos animais vivos destinados directamente à alimentação humana


title: Resolución legislativa del Parlamento Europeo sobre la posición común del Consejo con vistas a la adopción de la directiva del Parlamento Europeo y del Consejo por la que se modifica la Directiva 93/0104/CE relativa a determinados aspectos de la ordenación del tiempo de trabajo, para incluir los sectores y actividades excluidos de dicha Directiva (8642/1/1999 - C5-0036/1999 - 1998/0318(COD))

eurovoc_concepts:
arrangement of working time
labour law
rest period
transport staff
working conditions

text: C 189/40 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 7. 7. 2000 Martes, 16 de noviembre de 1999 TEXTOS APROBADOS 1. Reconocimiento mutuo de las cualificaciones profesionales * (procedimiento sin informe) C5-0175/1999 Proyecto de decisión del Comité Mixto del EEE por la que se modifica el Anexo VII (Reconoci- miento mutuo de las cualificaciones profesionales) del Acuerdo EEE. Proyecto de postura con- junta de la Comunidad (SEC(1999) 1084. C5-0175/1999. 1999/0815(CNS)) (Procedimiento de consulta) Este proyecto ha sido aprobada 2. Ordenación del tiempo de trabajo ***II A5-0041/1999 Resolución legislativa del Parlamento Europeo sobre la posición común del Consejo con vistas a la adopción de la directiva del Parlamento Europeo y del Consejo por la que se modifica la Directiva 93/0104/CE relativa a determinados aspectos de la ordenación del tiempo de trabajo, para incluir los sectores y actividades excluidos de dicha Directiva (8642/1/1999. C5-0036/1999. 1998/0318(COD)) (Procedimiento de codecisión: segunda lectura) El Parlamento Europeo, (cid:26) Vista la posición común del Consejo (8642/1/1999 (cid:26) C5-0036/1999) (1), (cid:26) Vista su posición en primera lectura (2) sobre la propuesta de la Comisión al Parlamento Europeo y al Consejo (COM(1998) 662) (3), (cid:26) Visto el apartado 2 del artículo 251 del Tratado CE, (cid:26) Visto el artículo 80 de su Reglamento, (cid:26) Vista la recomendación para la segunda lectura de la Comisión de Empleo y Asuntos Sociales (A5-0041/1999), 1. Modifica la posición común del modo que se indica a continuación; 2. Encarga a su Presidenta que transmita la posición del Parlamento al Consejo y a la Comisión. (1) DO C 249 de 1. 9. 1999, p. 17. (2) DO C 219 de 30. 7. 1999, p. 234. (3) DO C 43 de 17. 2. 1999, p. 1. 7. 7. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 189/41 POSICIÓN COMÚN DEL CONSEJO Martes, 16 de noviembre de 1999 ENMIENDAS DEL PARLAMENTO (Enmienda 10) Considerando 11 (11) todos los trabajadores deberán tener períodos de des- canso adecuados; el concepto de descanso debe expresarse en unidades de tiempo, es decir, días, horas o fracciones de los mismos; (11) todos los trabajadores deberán tener períodos de des- canso adecuados, incluso en aquellos casos en los que se apliquen excepciones a los períodos mínimos de descanso; el concepto de descanso debe expresarse en unidades de tiempo, es decir, días, horas o fracciones de los mismos; (Enmienda 1) Considerando 15 (15) a la luz de la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, debe suprimirse la disposición relativa al des- canso dominical. (15) la sentencia del Tribunal de Justicia de las Comuni- dades Europeas de 12 de noviembre de 1996, asunto 84/ 94 (1), Reino Unido contra Consejo, anuló el párrafo segundo del artículo 5 de la Directiva 93/0104/CE; la Comisión, teniendo en cuenta la Resolución del Parlamen- to Europeo de 12 de diciembre de 1996 relativa al des- canso dominical (2), debe presentar una nueva propuesta sobre la cuestión durante la revisión global de dicha Direc- tiva. (1) REC 1996, I-5755. (2) DO C 20 de 20. 1. 1997, p. 140. (Enmienda 2) ARTÍCULO 1, PUNTO 2 Artículo 2, punto 7 (Directiva 93/0104/CE) 7) «trabajador móvil»: todo trabajador empleado como miem- bro del personal de transporte de una empresa que realice por cuenta ajena o por cuenta propia servicios de transporte de pasajeros o mercancías por carretera, vía aérea o nave- gación interior. 7) «trabajador móvil»: todo trabajador empleado como miem- bro del personal de transporte de una empresa que realice por cuenta ajena servicios de transporte de pasajeros o mercancías por carretera, vía aérea o navegación interior. (Enmienda 3) ARTÍCULO 1, PUNTO 5 Artículo 17, punto 2. 1, letra a) (Directiva 93/0104/CE) a) para las actividades laborales caracterizadas por un aleja- miento entre el lugar de trabajo y el de residencia del tra- bajador o que se desarrollen en distintos lugares de trabajo del trabajador distantes entre sí, en particular el trabajo off- shore; a) para las actividades laborales caracterizadas por un aleja- miento entre el lugar de trabajo y el de residencia del tra- bajador. incluido el trabajo off-shore. o que se desa- rrollen en distintos trabajador distantes entre sí; lugares de trabajo del (Enmienda 4) ARTÍCULO 1, PUNTO 5 Artículo 17, punto 2. 1, letra c), subpunto viii) (Directiva 93/0104/CE) viii) trabajadores del sector de transporte de pasajeros, en ser- lo vicios de transporte urbano regular, no cubiertos por dispuesto en el artículo 17 bis; viii) trabajadores del sector de transporte de pasajeros, en ser- vicios de transporte urbano regular; C 189/42 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 7. 7. 2000 Martes, 16 de noviembre de 1999 POSICIÓN COMÚN DEL CONSEJO ENMIENDAS DEL PARLAMENTO (Enmienda 5) ARTÍCULO 1, PUNTO 6 Artículo 17, punto 2, subpunto 2. 4 (Directiva 93/0104/CE) 2. 4. a lo dispuesto en el artículo 6, durante un período transitorio de cuatro años a partir de la fecha de adopción de la Directiva 1999/…/CE, en el caso de los médicos en período de formación, cuando exista un acuerdo entre el empresario y los representantes de los trabajadores; el número de horas semanales de trabajo no superará en nin- gún caso la media de 54 horas durante un período de refe- rencia de cuatro meses. a lo dispuesto en el artículo 6 y en el punto 2 del artículo 2. 4. 16 en el caso de los médicos en período de formación: a) respecto de lo dispuesto en el artículo 6, durante un período tran- sitorio de nueve años a partir de… (*) de la entrada en vigor de la Directiva. En el contexto de esta excepción: i) los Estados miembros velarán por que el número de horas semanales de trabajo no supere en ningún caso una media de 60 horas durante los tres primeros años del período transitorio, una media de 56 horas durante los tres años siguientes y una media de 52 horas durante los tres años restantes, el empresario consultará a los representantes de los emplea- dos con tiempo suficiente para alcanzar un acuerdo, siempre que sea posible, sobre los arreglos que se aplicarán al período transitorio. Dentro de los límites establecidos en el inciso i), dicho acuerdo podrá incluir: = la media de horas semanales de trabajo durante el ii) período transitorio, y = las medidas que deberán tomarse para reducir las horas semanales de trabajo a una media de 48 horas antes de que finalice el período transitorio; b) respecto de lo dispuesto en el apartado 2 del artículo 16, siempre que el período de referencia no supere los doce meses, durante la primera parte del período transitorio especificado en la letra a), y los seis meses posteriores al mismo; (*) Cuatro años después de la entrada en vigor de la Directiva 1999/…/CE. (Enmienda 6) ARTÍCULO 1, PUNTO 7 Artículo 17 bis, apartado 3 (Directiva 93/0104/CE) 3. Siempre que se respeten los principios generales relativos a la protección de la seguridad y la salud de los trabajadores, los Estados miembros, por razones objetivas o técnicas o por razones relacionadas con la organización del trabajo, podrán ampliar el período de referencia al que se refiere el apartado 2 del artículo 16 a doce meses para los trabajadores móviles y los trabajadores que realizan principalmente trabajo off-shore. 3. Siempre que se respeten los principios generales relativos a la protección de la seguridad y la salud de los trabajadores, y siempre que se recurra a la consulta de los interlocutores sociales implicados y a la concertación entre los mismos, los Estados miembros, por razones objetivas o técnicas o por razones relacionadas con la organización del trabajo, podrán ampliar el período de referencia al que se refiere el apartado 2 del artículo 16 a doce meses para los trabajadores que realizan principalmente trabajo off-shore. No más tarde de (*) la Comisión, previa consulta 3 bis. con los Estados miembros y los interlocutores sociales a nivel europeo, revisará el funcionamiento de las disposi- ciones relativas a los trabajadores del sector off-shore desde el punto de vista de la salud y la seguridad. (*) Cinco años después de la entrada en vigor de la Directiva 1999/…/CE. 7. 7. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 189/43 POSICIÓN COMÚN DEL CONSEJO Martes, 16 de noviembre de 1999 ENMIENDAS DEL PARLAMENTO (Enmienda 7) ARTÍCULO 1, PUNTO 7 Artículo 17 ter, apartado 2 (Directiva 93/0104/CE) 2. No obstante, los Estados miembros adoptarán las medidas necesarias para garantizar que cualquier trabajador que se encuentre a bordo de un barco de pesca de alta mar que enar- bole pabellón de un Estado miembro tenga derecho al descanso adecuado. 2. No obstante, los Estados miembros adoptarán las medidas necesarias para garantizar que cualquier trabajador que se encuentre a bordo de un barco de pesca de alta mar que enar- bole pabellón de un Estado miembro tenga derecho al descanso adecuado, así como a un número máximo de 48 horas semanales de trabajo durante un período de referencia de 12 meses. Estas disposiciones no podrán estar sujetas a excepciones. (Enmienda 8) ARTÍCULO 2, APARTADO 1 Nota a pie de página (1) Cuatro años después de la entrada en vigor de la presente (1) Dos años después de la entrada en vigor de la presente Directiva. Directiva. (Enmienda 9) Artículo 3 bis (nuevo) Artículo 3 bis No más tarde de (*) la Comisión, previa consulta con los Estados miembros y los interlocutores sociales a nivel europeo, revisará el funcionamiento de las disposiciones relativas a los trabajadores del sector del transporte de personas en los servicios de transporte urbano regular con vistas a proponer un planteamiento coherente y ade- cuado para dicho sector. (*) Cinco años después de la entrada en vigor de la Directiva. 3. Emisión de gases y partículas contaminantes de vehículos ***II A5-0043/1999 Resolución legislativa del Parlamento Europeo sobre la posición común del Consejo con vistas a la adopción de la directiva del Parlamento Europeo y del Consejo relativa a la aproximación de las legislaciones de los Estados miembros sobre las medidas que deben adoptarse contra la emisión de gases y partículas contaminantes procedentes de motores diesel destinados a la propulsión de vehículos, y contra la emisión de gases contaminantes procedentes de motores de encendido por chispa alimentados con gas natural o gas licuado del petróleo destinados a la propulsión de vehículos y por la que se modifica la Directiva 88/0077/CEE del Consejo (5734/1/1999. C5-0028/1999. 1997/0350(COD)) (Procedimiento de codecisión: segunda lectura) El Parlamento Europeo, (cid:26) Vista la posición común del Consejo (5734/1/1999 (cid:26) C5-0028/1999) (1), (cid:26) Vista su posición en primera lectura (2) sobre la propuesta de la Comisión al Parlamento Europeo y al Consejo (COM(1997) 627) (3), (1) DO C 296 de 15. 10. 1999, p. 1. (2) DO C 341 de 9. 11. 1998, p. 74. (3) DO C 173 de 8. 6. 1998, p. 1


eurovoc_concepts:
EU policy
public health

text: EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO Bryssel, 16. 11. 1999 KOM(1999)587 lopull. Neljäs kertomus terveyden suojelua koskevien vaatimusten liittämisestä osaksi yhteisön politiikkaa (1999) (komission esittämä) Sisällysluettelo Johdanto Tulevat toimet Keskittämisen tarve Yhteisön politiikan terveysvaikutusten arviointi Päätelmät X Johdanto (1) (2) (3) (4) (5) Kansanterveys ja terveysnäkökohdat yhteisön politiikassa ovat yhteisön toimielinten ja Euroopan unionin kansalaisten keskeisiä huolenaiheita. Tämä tuodaan esiin perustamissopimuksessa ja tunnustetaan koko yhteisössä. Etenkin komissio on toiminnassa korkeatasoisen sitoutunut varmistamaan yhteisön politiikassa terveyden suojelun (Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 3 artiklan p alakohta ja 152 artikla). ja Tässä kertomuksessa tarkastellaan, miten terveyden suojelua koskevat vaatimukset voidaan tulevaisuudessa yhä paremmin sisällyttää yhteisön politiikkaan. Tämä on erityisen muutetussa Amsterdamin suojelua koskevia perustamissopimuksessa erityisesti painotetaan vaatimuksia yhteisön politiikassa. sopimuksella terveyden tärkeää, koska Aiempien kertomusten ja niistä saadun palautteen perusteella on nyt tarpeen arvioida kriittisesti, miten visainen kysymys terveyden suojelun sisällyttämisestä muihin yhteisön politiikkoihin ratkaistaan tulevaisuudessa. On osoittautunut vaikeaksi valvoa, miten terveysnäkökohdat otetaan huomioon yhteisön toiminnan eri aloilla. Tämän vuoksi viime vuoden kertomuksessa viitattiin siihen, että on syytä parantaa tapaa, jolla terveyden suojelua koskevat vaatimukset otetaan huomioon yhteisön päätöksenteossa. Erillisessä komission valmisteluasiakirjassa on yksityiskohtainen katsaus terveyteen liittyvistä yhteisön toimista vuonna 1997. Tässä neljännessä kertomuksessa tarkastellaan tämänhetkistä tilannetta ja pohditaan, miten voidaan parantaa terveyden suojelua koskevien vaatimusten sisällyttämistä yhteisön päätöksentekoon. Tämän kertomuksen tarkoituksena ei kuitenkaan ole tarjota varmoja vastauksia tähän aiheeseen liittyviin ongelmiin, vaan ehdottaa tulevia toimia. Näistä käydyn keskustelun tulokset otetaan huomioon kehitettäessä uutta kansanterveyden toimintasuunnitelmaa, joka esitetään ensi vuonna. Tulevat toimet (6) (7) Amsterdamin sopimus, jolla vahvistetaan velvoitetta sisällyttää terveysnäkökohdat muuhun yhteisön politiikkaan, on tullut voimaan. Nyt on siis aika harkita uudelleen, miten perustamissopimuksen velvoitteet on tähän mennessä pantu täytäntöön. Jo Maastrichtin sopimuksella muutetun Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 3 artiklan o alakohdassa asetettiin yhteisön toimielimille merkittävä vastuu taata, että yhteisö myötävaikuttaa korkean terveyden suojelun tason saavuttamiseen. Lisäksi määrättiin, että terveyden suojelua koskevat vaatimukset kuuluvat osana yhteisön muuhun politiikkaan. Näitä velvoitteita on selvästi noudatettava suunniteltaessa ja hyväksyttäessä kaikkia politiikkoja ja yksittäisiä toimenpiteitä, jotka voivat liittyä terveyteen. Korkean lisäksi myötävaikutettava silloin, kun komissio ja jäsenvaltiot panevat täytäntöön tällaisia politiikkoja ja toimenpiteitä. saavuttamiseen on terveyden suojelun tason 3 (8) (9) Amsterdamin sopimuksella muutetun Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 152 artiklassa painotetaan terveyden suojelua koskevia vaatimuksia vieläkin enemmän korostamalla sitä, että kaikkien yhteisön politiikkojen ja toimintojen määrittelyssä ja toteuttamisessa varmistetaan ihmisten terveyden korkeatasoinen suojelu. Tämä määräys on nyt siirretty artiklan alkuun. Kansanterveyttä koskevan artiklan soveltamisalaa on myös laajennettu kattamaan toiminta, joka suuntautuu terveyden edistämiseen ja ihmisten terveyttä vaarantavien tekijöiden torjuntaan. Yhteisön politiikka ja toiminta määritellään ja toteutetaan pääasiassa yhteisön toimielimissä, mutta lisäksi myös jäsenvaltiot esimerkiksi muuttaessaan yhteisön lainsäädännön osaksi kansallista lainsäädäntöään. täytäntöönpanoon osallistuvat toimielinten (10) Euroopan yhteisöjen tuomioistuin on jo ottanut huomioon yhteisöjen toimielinten tärkeän tehtävän ihmisten terveyden korkeatasoisen suojelun varmistamiseksi. Tuomiossaan, saada väliaikainen lievennys nautakarjan ja siihen liittyvien tuotteiden vientikiellosta BSE- taudin yhteydessä tuomioistuin korosti erityisesti terveyden suojelua koskevien vaatimusten tärkeyttä1. joka koski Yhdistyneen kuningaskunnan vaatimusta (11) Tuomioistuin vahvisti, että yhteisessä maatalouspolitiikassa ei voida olla ottamatta huomioon yleisen edun mukaisia vaatimuksia, esimerkiksi kuluttajansuojaa tai liittyen ihmisten ja eläinten tuomioistuin viittasi nimenomaan 3 artiklan o alakohtaan ja 129 artiklan 1 kohdan 3 alakohtaan, jossa viitataan yhteisön perustamissopimuksen 129 artiklan 1 kohdan 1 alakohdassa mainittuun terveyden suojelun korkeaan tasoon. terveyden ja elämän suojelua. Kansanterveyteen (12) Tuomioistuimen päätös vaikuttaa merkittävästi kaikkiin yhteisön politiikan alueisiin. Siinä täsmennettiin yhteisön toimielinten velvoitteet sisällyttää terveyden suojelua koskevat vaatimukset yhteisön muuhun politiikkaan perustamissopimuksen 129 artiklan mukaisesti. Näin on vastaavasti tulkittava myös Amsterdamin sopimusta. (13) Tuomioistuimen päätös korostaa tuomioistuimen osuutta arvioitaessa, millä tavoin nämä vaatimukset sisällytetään yhteisön politiikkaan. Sen vuoksi komission, yhteisön muiden toimielinten ja jäsenvaltioiden on syytä esittää havainnollisesti, miten terveyden suojelua koskevat vaatimukset liitetään osaksi yhteisön politiikkaa tai toimintaa sekä miten ne jatkossa pannaan täytäntöön velvoitteiden mukaisesti. Tätä varten olisi tärkeätä saada tietoa siitä, miten harjoitettu politiikka on vaikuttanut terveyteen. (14) Edellisessä kertomuksessa terveyden suojelua koskevien vaatimusten liittämisestä osaksi yhteisön politiikkoja todettiin komission miettivän välineitä, joilla nämä sitoumukset voidaan toteuttaa, ja palaavan aiheisiin neljännessä kertomuksessa. 2 (15) Sekä neuvosto että parlamentti ovat toistuvasti tähdentäneet tämän asian tärkeyttä. Päätelmissään yhteisön tulevasta kansanterveyden puiteohjelmasta neuvosto piti 1 Vrt. Asia C-180/96 R, Yhdistynyt kuningaskunta v. Euroopan yhteisöjen komissio, Kok. 1996,1-3903. 2 KOM (98) 34 lopullinen, 27. 1. 1998. S komission tiedonantoa erittäin tervetulleena ja korosti nimenomaan tarvetta liittää terveyden suojelua koskevat vaatimukset kiinteämmin osaksi muuta politiikkaa. 3,4 (16) Laajenemisen yhteydessä, pyrittäessä terveyden suojelua koskevat vaatimukset yhteisön politiikkaan, olisi otettava huomioon myös jäsenyyttä hakeneiden valtioiden erityistarpeet. tulevaisuudessa sisällyttämään Keskittämisen tarve laaja-alaisiin toimintalinjoihin tehokkaasti sisällyttää (17) Ei ole yksinkertaista ja mutkatonta kehittää strategiaa, jolla terveyttä koskevat vaatimukset voidaan ja toimenpiteisiin, jollaisia yhteisö kehittää ja levittää. Ei ole myöskään olemassa vakiintuneita tai laajasti käytettyjä välineitä, joita voidaan soveltaa kaikenlaisissa toimintalinjoissa ja toimenpiteissä. Esimerkiksi on osoittautunut vaikeaksi kehittää ja soveltaa sopivaa metodologiaa yhteisön tasolla. Ei myöskään ole ollut mahdollista löytää lupaavia, jäsenvaltioissa käytettäviä malleja, jotka voitaisiin mukauttaa käytettäviksi yhteisön toimintalinjoissa. Vielä pahempaa on se, että organisaation kannalta strategisissa tehtävissä sekä päätöksenteko- ja täytäntöönpanorakenteiden strategisilla terveysnäkökohtien merkityksestä päätöksenteossa. Kun terveysnäkökohtien tärkeyttä ei tunnusteta riittävästi, niihin ei anneta tarvittavia resursseja eli rahoitusta ja asiantuntemusta. toimivilla on riittämättömät tasoilla tiedot (18) Lisäksi asiaan liittyvien kysymysten luonne vaihtelee usein huomattavasti, ja tämän vuoksi tarvitaan erilaisia menetelmiä, jotta kysymykset saadaan sisällytetyiksi ja päätöksentekoon. Toiset sopivampia arvioitaviksi määrällisesti. Toiset terveyskysymykset ovat poliittisempia, jolloin on huolellisesti punnittava erilaisia näkökohtia ja etuja. terveyskysymykset ovat teknisempiä luonteeltaan (19) Sekä parlamentti että neuvosto ovat aiempia kertomuksia koskevissa palautteissaan maininneet selvemmän keskittämisen ja erityisten kansanterveyden kannalta merkittävien kysymysten korostamisen tarpeen. Mietinnössä, joka koski komission suojelua koskevista vaatimuksista5, Euroopan toista kertomusta parlamentti ehdotti myös, että keskitetympi lähestymistapa olisi tuloksellisempi6. Parlamentin mietinnössä todetaan, että täydellinen vuosittainen kertomus terveyteen liittyvistä toiminnoista yhteisön tasolla ja näiden analyysi on liian kunnianhimoinen tehtävä ja että tarvitaan rajatumpaa ja selvästi määriteltyä lähestymistapaa. terveyden (20) Neuvosto kehotti komissiota 20. joulukuuta 1995 antamassaan päätöslauselmassa7 3 4 PE 223. 766: lopullinen. Euroopan unionin neuvosto, Luxemburg, 30. huhtikuuta 1998. 5 KOM (96) 407, C4-0663/96. 6 PE 223. 766: lopullinen. 7 KOM (96) 407, C4-0663/96. _^ 6 ihmisten terveyteen kohdistuvien vaikutusten varmistamaan yhteisön politiikan nopean ja avoimen arvioinnin tutkimalla muun muassa seuraavilla aloilla tehdyt aloitteet: talouspolitiikka, erityisesti verotus, sosiaalipolitiikka, mukaan lukien työllisyyspolitiikka, tavaroiden ja henkilöiden vapaa liikkuvuus, maatalous- ja elintarvikepolitiikka, kuluttajansuoja, teknologinen tutkimus ja kehitys, ympäristö ja liikenne. (21) jälkeen Sen päätöslauselmassaan politiikkojen terveysvaikutusten arvioimiseksi. komissiota kehittämään neuvosto kehotti 12. marraskuuta 1996 toimintasuunnitelman antamassaan yhteisön Yhteisön politiikan terveysvaikutusten keskitetyn arvioinnin kehittäminen (22) Komissio on yhtä mieltä siitä, että koska ihmisten terveyden korkeatasoisen suojelun varmistamiseen yhteisön politiikkojen määrittelyssä ja toteuttamisessa liittyvien toimien soveltamisala on niin laaja, on tarpeen asettaa asiat tärkeysjärjestykseen. Tiettyjen kysymysten asettaminen etusijalle parantaisi mahdollisuuksia kehittää tehokas strategia terveyttä koskevien vaatimusten sisällyttämiseksi. Siksi komissio harkitsisi perusteellisten raporttien laatimista nykyisen järjestelmän asemesta, jossa esitetään ylimalkaisia yleiskertomuksia terveyteen liittyvistä toimista. (23) Komissio on sitä mieltä, että paras tapa toimia jatkossa on nimetä aiheita ja keskittää ja keskittyä tapahtumien, kuten BSE- voitaisiin perusteellinen arviointi niihin. Viimeaikaisten dioksiinikriisien kuluttaj ansuoj aan. kertomuksessa seuraavassa takia (24) Tuleviin kertomuksiin tulisi sisältyä tietoja kyseisestä aiheesta, eikä pelkästään kehityksestä yhteisössä, vaan myös jäsenvaltioissa. Tällainen lähestymistapa vaatii huomattavaa yhteisön ja jäsenvaltioiden yhteistyötä. Tähän kuuluu yksityiskohtainen arviointi siitä, miten päätöksenteosta ja toteuttamisesta vastaavat yksiköt sisällyttävät terveyden korkeatasoisen suojelun toimintoihinsa sekä jäsenvaltioiden että yhteisön tasolla. (25) Yhteisön politiikan vaikutusten arviointia varten olisi huolellisesti kehitettävä tutkimusmenetelmät. On kehitettävä arviointiperusteet ja erityiset menetelmät, esimerkiksi arvioinnin suuntaviivat ja tarkistusluettelot, joiden avulla voidaan mitata sekä erityiset toimintaa koskevat ehdotukset että terveyteen liittyvien politiikan alojen kehitys pantaessa ehdotuksia täytäntöön. £ Päätelmät (26) Tässä kertomuksessa on terveyden suojelua koskevien vaatimusten liittämiseksi osaksi yhteisön politiikkaa. Tehostamista tarvitaan sekä tähänastisten kokemusten perusteella että Amsterdamin sopimuksessa asiaan kiinnitetyn lisähuomion vuoksi. tarvetta tehostaa ponnisteluja tähdennetty (27) Kertomuksessa todetaan seuraavaksi, että tulevissa pyrkimyksissä sisällyttää terveyttä koskevat vaatimukset osaksi yhteisön politiikkoja on otettava huomioon kysymyksen monimuotoisuus ja terveyteen liittyvien yhteisön toimintojen suuri määrä. On ilmeistä, että tarvitaan yksityiskohtaista lähestymistapaa, jossa valitaan tarkasteltavaksi kerrallaan yksi toiminnan ala. Tätä ovat suositelleet sekä parlamentti että neuvosto. Kertomuksessa tulosten saavuttamiseksi jäsenvaltioiden osuus on tärkeä - vastaavathan ne suureksi osaksi yhteisön politiikan suunnittelusta ja täytäntöönpanosta, olipa kyse lainsäädännöstä tai muista politiikan keinoista. todetaan myös, että parempien (28) Komissio ottaa sen vuoksi huomioon vuonna 1995 annettuun neuvoston toteuttaessaan päätöslauselmaan sisältyvät seuraaviin kertomuksiin liittyviä toimia. Seuraavan kertomuksen aiheena voisi olla kuluttajansuoja. liittyvät politiikan alat terveyteen (29) Terveyden suojelua koskevista vaatimuksista laaditun kertomuksen olisi tulevaisuudessa oltava osa tätä järjestelmää, joka korvaisi nykyisen vuosittaisen kuvauksen kaikista terveyteen liittyvistä yhteisön toiminnoista. * ISSN 1024-4492 KOM(1999) 587 lopullinen ASIAKIRJAT FI 05 17 04 15 Luettelonumero : CB-CO-99-579-FI-C Euroopan yhteisöjen virallisten julkaisujen toimisto L-2985 Luxemburg