eurovoc_concepts:
CCT duties
fishery product
import

formats: html pdf

text: ES COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS Bruselas, 22. 11. 1999 COM(1999) 610 final Propuesta de REGLAMENTO DEL CONSEJO por el que se establece la suspensión temporal, total o parcial de los derechos autónomos del arancel aduanero común para determinados productos de la pesca (2000) (presentada por la Comisión) EXPOSICIÓN DE MOTIVOS tercer trimestre de este año, Durante el la Comisión, asistida por el grupo “Economía Arancelaria”, procedió a un examen de todas las solicitudes de suspensión temporal de los derechos autónomos del arancel aduanero común que le han sido presentadas por los Estados miembros, incluidas las demandas de renovación de las suspensiones actualmente en vigor. La propuesta adjunta se refiere a cierto número de productos de la pesca. Para los productos industriales y agrícolas, la propuesta de Reglamento por el que se establece la suspensión temporal de los derechos autónomos del arancel aduanero común está también en preparación. Las solicitudes de suspensión relativas a los productos anteriormente mencionados fueron examinadas con arreglo a los criterios enunciados en la Comunicación de la Comisión relativa a las suspensiones y contingentes arancelarios autónomos (véase DO C 128 de 25. 4. 1998, p. 2). Tras este examen, la Comisión considera que está justificada la suspensión de los derechos para los productos que figuran en el anexo del propuesta de Reglamento adjunto. Como se desprende del artículo 1 de la propuesta de Reglamento antes citado, la duración de la medida propuesta se fija en 12 meses. 2 Propuesta de REGLAMENTO DEL CONSEJO por el que se establece la suspensión temporal, total o parcial de los derechos autónomos del arancel aduanero común para determinados productos de la pesca (2000) EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, y, en particular, su artículo 26, Vista la propuesta de la Comisión, Considerando lo siguiente: (1) Para el abastecimiento de determinados productos de la pesca la Comunidad depende actualmente de importaciones procedentes de terceros países; redunda en interés de la Comunidad suspender completa o parcialmente los derechos de aduana aplicables a los productos en cuestión; para no cuestionar las perspectivas de desarrollo de la producción en la Comunidad de productos competidores y garantizar al mismo tiempo el abastecimiento satisfactorio de las industrias usuarias, es conveniente adoptar estas medidas de suspensión solamente durante el período comprendido entre el 1 de enero y el 31 de diciembre de 2000. (2) Incumbe a la Comunidad decidir la suspensión de estos derechos autónomos. HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 1. Desde el 1 de enero hasta el 31 de diciembre de 2000, los derechos autónomos del arancel aduanero aomún aplicables a los productos que figuran en el Anexo quedarán suspendidos al nivel indicado frente a cada uno ellos. 2. Las importaciones de los productos en cuestión sólo se beneficiarán de las suspensiones citadas en el apartado 1 a condición de que el precio franco frontera, establecido por los Estados miembros de acuerdo con el artículo 22 del Reglamento (CEE) n° 3759/92 del Consejo, de 17 de diciembre de 1992, por el que se establece la organización común de mercados en el sector de los productos de la pesca y de la acuicultura1, sea al menos igual al precio de referencia que la Comunidad haya fijado o fije para los productos o las categorías de productos en cuestión. 1 DO L 388 de 31. 12. 1992, p 1. Reglamento cuya última modificación la constituye el Reglamento (CEE) n°1891/93 de 12. 7. 1993 (DO L 172 de 15. 7. 1993, p 1). 3 Artículo 2 El presente Reglamento entrará en vigor el tercer día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas. El presente Reglamento será aplicable a partir del 1 de enero de 2000. El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el Por el Consejo El Presidente 4 ANEXO Código de la nomenclatura combinada & Taric Designación de la mercancía Derechos autónomos (%) 0302 65 20 0303 75 20 ex0304 10 98 60 ex0304 90 97 31 ex0302 69 99 30 ex0303 79 99 10 ex0302 69 99 40 ex0302 69 99 50 ex0303 79 99 20 ex0302 70 00 11 ex0302 70 00 31 ex0302 70 00 41 ex0302 70 00 91 ex0303 80 90 10 ex0303 80 90 19 ex0303 10 00 10 ex0304 20 85 10 ex0304 90 61 10 ex0305 20 00 11 ex0305 20 00 18 ex0305 20 00 20 ex0306 19 90 10 ex0306 29 90 10 ex1604 11 00 20 ex1604 20 10 20 ex1604 30 90 10 ex1605 10 00 11 ex1605 10 00 19 0001 0002 0003 0004 0005 0006 0007 0008 0009 0022 0023 0024 Mielgas (Squalus acanthias), frescas, refrigeradas o congeladas Esturiones, transformación (a) (b) frescos, refrigerados o congelados, destinados a la Lompas (Cyclopterus lumpus) con sus huevas, en estado fresco o refrigerado, destinadas a la transformación (a) Lutiánidos (Lutjanus purpureus), destinados a la transformación (a) (c) frescos, refrigerados o congelados, Huevas de pescados, frescas, refrigeradas o congeladas Salmones del Pacífico (Oncorhynchus spp. ) congelados y descabezados, destinados a las industrias transformadoras para la fabricación de “pâté” o de pasta para untar (a) 6 0 0 0 0 0 Filetes y carne de abadejo de Alaska (Theragra chalcogramma), en forma de planchas industriales, congelados, destinados a la transformación (a) (b) 3. 5 Huevas de pescado saladas o en salmuera “Krill”, destinado a la transformación (a) Salmones del Pacífico (Oncorhynchus spp. ), destinados a la industria de transformación para la fabricación de «pâté» o de pasta para untar (a) Huevas de pescado, adheridas y simplemente transformación (a) lavadas, limpiadas de las partículas de vísceras la saladas o en salmuera, destinadas a Cangrejos de mar de las especies “King” (Paralithodes camchaticus), “Hanasaki” (Paralithodes brevipes), “Kegani” (Erimacrus isenbecki), “Queen” y “Snow” (Chionoecetes spp. ), “Red” (Geryon quinquedens), “Rough stone” (Neolithodes asperrimus), Lithodes antárctica, “Mud” (Scylla serrata), “Blue” (Portunus spp. ), simplemente cocidos en agua y pelados, incluso congelados, en envases inmediatos con un contenido neto de 2 kg o más 0 0 0 0 0 0 0025 ex1605 10 00 92 ex1605 10 00 94 Cangrejos de mar de las especies Paralomis granulosa 5 (a) (b) El control de la utilización para este destino específico se lleva a cabo mediante la aplicación de las disposiciones comunitarias dictadas a este respecto. Se admite la suspensión para los pescados que se destinen a ser sometidos a cualquier operación, con exclusión de los que se destinen a ser sometidos exclusivamente a una o más de las siguientes operaciones: limpiado, eviscerado, descolado, descabezado; cortado, con exclusión del fileteado o del cortado de bloques congelados; preparación de muestras, selección; etiquetado; envasado; refrigeración; congelación; ultracongelación; descongelación, separación. No se admite la suspensión para los productos destinados a ser sometidos además a tratamientos (u operaciones) que concedan el beneficio de la suspensión, cuando se lleven a cabo estos tratamientos (u operaciones) en fase de venta al por menor o de restauración. La suspensión de los derechos de aduana se aplica únicamente a los pescados que se destinen al consumo humano. (c) No obstante, no se admite la suspensión cuando el tratamiento sea realizado por empresas de venta al por menor o de restauración. 6 - - - - - - - - - FICHA FINANCIERA 1. DENOMINACIÓN DE LA ACCIÓN Propuesta de Reglamento del Consejo por el que se establece la suspensión temporal, total o parcial de los derechos autónomos del arancel aduanero común para determinados productos de la pesca (2000). 2. LÍNEA PRESUPUESTARIA Capítulo 12 artículo 120. 3. FUNDAMENTO JURÍDICO Artículo 26 del Tratado CE. 4. DESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN Suspensión de los derechos del arancel aduanero común para los productos mencionados. 7. INCIDENCIA FINANCIERA En relación con el año anterior (para el cual el coste de la acción global se estimó en 42 426 000 EUR), se propone reducir el tipo de los derechos autónomos aplicable a los "filetes y carne de abadejo de Alaska (Theragra chalcogramma), en forma de planchas industriales, congelados, destinados a la transformación (a) (b)" (códigos TARIC ex 0304 20 85 10 y ex 0304 90 61 10) del 4 % al 3,5 % para el periodo comprendido entre el 1. 1 y el 31. 12. 2000. El presente cálculo, que tiene en cuenta las últimas estadísticas EUROSTAT conocidas (1998), supondrá un incremento de los derechos no percibidos de 1 074 000 EUR. Por consiguiente, los derechos no percibidos generados por la acción propuesta pueden estimarse en 42 426 000 + 1 074 000 = 43 500 000 EUR para el periodo comprendido entre el 1. 1 y el 31. 12. 2000. 8. DISPOSICIONES ANTIFRAUDE PREVISTAS El control del destino especial de determinados productos contemplados por este Reglamento del Consejo se hará de conformidad con los artículos 291 a 304 del Reglamento de la Comisión (CEE) n°2454/93, por el que se fijan las disposiciones de aplicación del Código Aduanero Comunitario. 7


eurovoc_concepts:
Bulgaria
Poland
agricultural product
tariff preference
transitional period (EU)

text: COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES Brussels, 22. 11. 1999 COM(1999) 607 final 1999/0250 (ACC) Proposal for a COUNCIL REGULATION adopting autonomous and transitional measures concerning the importation of certain processed agricultural products originating in Poland and Bulgaria (presented by the Commission) EXPLANATORY MEMORANDUM Unlike the Adaptation Protocols with other CEEC countries, the initialled Protocols adapting the Europe Agreements with Poland and Bulgaria have yet to enter into force. Given the current progress of the procedures for formally adopting the Protocols with Poland and Bulgaria, the latter are unlikely to be in application on 1 January 2000. The purpose of this proposal is therefore to extend until the end of the year 2000 the autonomous measures which the European Union is applying in respect of imports of processed agricultural products originating in Poland and Bulgaria. The granted concessions, subject to reciprocal arrangements on the part of the two parties, will continue to be applied on an autonomous basis should the Adaptation Protocol not have entered into force on 1 January 2000. Should the Protocol concluded with either of the countries enter into force during the year 2000, the concessions provided for therein will replace the measures laid down in the annexes to the proposal for a Regulation as from the date of application of the Adaptation Protocol. 2 Proposal for a COUNCIL REGULATION adopting autonomous and transitional measures concerning the importation of certain processed agricultural products originating in Poland and Bulgaria THE COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION, Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 133 thereof, Having regard to the proposal from the Commission, Whereas: (1) (2) (3) (4) Council Regulation (EC) No 27/19991 was adopted pending the entry into force of the Adaptation Protocols, and in particular the part concerning the respective Protocol 3, of the Europe Agreements concluded with countries of Central and Eastern Europe. The procedures for formal adoption of the Adaptation Protocols adjusting the trade aspects of the Europe Agreements with Poland and Bulgaria may not be completed in time for them to enter into force on 1 January 2000. It is therefore necessary to provide for the extension of the concessions made to Poland and Bulgaria on an autonomous basis until 31 December 2000. Since the measures provided for in the event of suspension of this Regulation are the meaning of Article 2 of Council management measures within Decision 1999/468/EC of 28 June 1999 laying down the procedures for the exercise of implementing powers conferred on the Commission,2 they should be adopted by the management procedure laid down in Article 4 of that Decision. Commission Regulation (EEC) No 2454/93 of 2 July 1993 laying down provisions for the implementation of Council Regulation (EEC) No 2913/92 establishing the Community Customs Code3 consolidated the arrangements for managing tariff quotas, which are to be used in the chronological order of the dates of acceptance of the declarations for release for free circulation, 1 2 3 Council Regulation (EC) No 27/1999 of 21 December 1998 adopting autonomous and transitional measures for Europe Agreements with Poland, Hungary, Slovakia, the Czech Republic, Romania and Bulgaria in certain processed agricultural products (OJ L 5, 9. 1. 1999, p. 7). OJ L 184, 17. 7. 1999, p. 23. OJ L 253, 11. 10. 1993, p. 1. Regulation last amended by Regulation (EC) No 1662/1999 (OJ L 197, 29. 7. 1999, p. 25. ). 3 HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 From 1 January to 31 December 2000 the goods originating in Poland and Bulgaria listed respectively in Annexes I and II to this Regulation shall be granted concessions under the conditions indicated in those Annexes. The basic amounts to be taken into consideration in calculating the reduced agricultural components and additional duties applicable to imports into the Community from these countries are shown in Table 3 in the respective annexes. Article 2 If Poland or Bulgaria discontinues the application of the reciprocal measures in favour of the Community, the Commission may, in accordance with the procedure laid down in Article 3 of this Regulation, suspend application of the measures provided for in Article 1. Article 3 The Commission shall be assisted by the Committee referred to in Article 15 of Council Regulation (EC) No 3448/93. 4 Where reference is made to this Article, the management procedure laid down in Article 4 of Decision 1999/468/EC shall be applied. The period provided for in Article 4(3) of Decision 1999/468/EC shall be set at one month. Article 4 1. 2. The concessions applying to trade in processed agricultural products provided for in the Adaptation Protocols concluded with the countries referred to in Article 1 shall replace the concessions provided for in the respective annexes to this Regulation: a) b) as from 1 January 2000, if the Adaptation Protocol is in force on that date, or as from the date of entry into force of the Adaptation Protocol, if the latter enters into force after 1 January 2000. The detailed rules implementing the measures provided for in this Regulation shall also apply in respect of the corresponding measures provided for in the respective Adaptation Protocols. Article 5 The quotas referred to in Table 1 in the Annexes to this Regulation shall be managed by the Commission in accordance with the provisions of Articles 308a to 308c of Regulation (EEC) No 2454/93. 4 OJ L 318, 20. 12. 1993, p. 18. Regulation last amended by Regulation (EC) No 2491/1998 (OJ L 309, 19. 11. 1998, p. 28). 4 Article 6 This Regulation shall enter into force on the third day following that of its publication in the Official Journal of the European Communities. It shall apply as from 1 January 2000. This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, For the Council The President 5 ANNEX I POLAND Table 1 : Quotas applicable to the import of goods originating in Poland opened for 2000 Quota for 2000 (in tonnes) Preference* 21 RAC 7 180 RAC 4 805 RAC Order No CN Code 09. 5401 09. 5403 09. 5404 0403 10 51 0403 10 53 0403 10 59 0403 10 91 0403 10 93 0403 10 99 0403 90 71 0403 90 73 0403 90 79 0403 90 91 0403 90 93 0403 90 99 1704 10 1704 90 30 1704 90 55 1704 90 71 1704 90 75 ex 1704 90 99 ( Taric Code10) 1806 10 20 1806 20 10 1806 20 30 1806 20 50 1806 20 70 1806 20 80 1806 20 95 1806 31 00 1806 32 10 1806 32 90 1806 90 11 1806 90 19 1806 90 31 1806 90 39 1806 90 50 1806 90 60 1806 90 70 1806 90 90 * RAC = Reduced agricultural components applicable within the quota quantity limits. Imports exceeding these quantities are subject to the agricultural components (AC) shown in the Common Customs Tariff 6 Order No CN Code 09. 5405 09. 5407 09. 5408 09. 5409 09. 5411 09. 5413 1902 11 00 1902 19 10 1902 19 90 1902 20 91 1902 20 99 1902 30 10 1902 30 90 1902 40 10 1902 40 90 1903 00 00 1905 10 00 1905 20 1905 30 11 1905 30 19 1905 30 30 1905 30 51 1905 30 59 1905 30 91 1905 30 99 1905 40 1905 90 10 1905 90 20 1905 90 30 1905 90 40 1905 90 45 1905 90 55 1905 90 60 1905 90 90 2001 90 40 2004 10 91 2005 20 10 2008 99 91 2101 12 98 2101 20 98 2101 30 19 2101 30 99 09. 5415 2106 90 10 Quota for 2000 (in tonnes) Preference* 490 RAC 55 2 142 RAC RAC 34 21 420 648 RAC RAC RAC RAC 7 Table 2 : Duties applicable to the import of good originating in Poland for 2000 CN Code Duty 1. 1 -30. 6. 2000 1. 7-31. 12. 2000 5. 8 % 0 % 0 % 0 % 5. 2 % 3. 5 % 2. 2 % 0 % 4. 9 % 5. 5 % 4. 7 % 5. 6 % 1. 9 % 5. 1 % 0 % 1. 9 % 2. 8 % 3. 8 % 4. 2 % 3. 2 % 5. 2 % 2. 8 % 1. 8 % 2. 8 % 5. 1 % 0 % 2. 9 % 0 % 3. 8 % 1704 90 10 1806 10 15 1901 90 91 ex 2005 90 80 ( Taric Code 60) 2008 11 10 2008 91 00 2101 20 20 2101 20 92 2101 30 11 2101 30 91 2102 10 10 2102 10 90 2102 20 11 2102 20 19 2102 20 90 2102 30 00 2103 10 00 2103 20 00 2103 30 90 2103 90 90 2106 10 20 2106 90 92 2203 00 3302 10 21 3823 11 00 3823 12 00 3823 13 00 3823 19 00 3823 70 00 6. 3 % 0 % 0 % 0 % 5. 7 % 4. 1 % 2. 6 % 0 % 5. 4 % 6. 0 % 5. 2 % 6. 2 % 2. 1 % 5. 1 % 0 % 2. 1 % 3. 1 % 4. 2 % 4. 6 % 3. 5 % 5. 7 % 3. 1 % 2. 6 % 3. 1 % 5. 1 % 0 % 2. 9 % 0 % 3. 8 % 8 Table 3 : Basic amounts to be taken into consideration in calculating reduced agricultural components and additional duties applicable to the import into the Community of the goods listed in Table 1 (Poland) Trigo blando / Blod hvede / Weichweizen / Μαλακό σιτάρι / Common wheat / Blé tendre / Grano tenero / Zachte tarwe / Trigo mole / Tavallinen vehnä / Vete Trigo duro /Härd hvede / Hartweizen /Σκληρό σιτάρι / Durum wheat / Blé dur /Grano duro /Durum tarwe / Trigo duro /Durumvehnä / Durumvete from 1. 1 to 30. 6. 2000 from 1. 7 to 31. 12. 2000 EUR/100 kg 7. 277 6. 653 11. 295 10. 326 Centeno/ Rug / Roggen /Σίκαλη /Rye /Seigle / Segala / Rogge / Centeio / Ruis /Råg 7. 090 6. 483 Cebada / Byg / Gerste / Κριθάρι /Barley/ Orge / Orzo / Gerst / Cevada / Ohra / Korn Maiz / Majs / Mais / Καλαµπόκι / Maize / Maïs / Granturco / Maïs / Milho / Maissi / Majs Arroz descascarillado de grano largo / Ris, afskallet, langkornet / Reis, langkörnig, geschält / Αποφλοιωµένο ρύζι µακρόσπερµο / Long-grain husked rice / Riz décortiqué à grains longs / Riso semigreggio a grani lunghi / Langkorrelige gedopte rijst / Arroz em películas de grãos longos / Pitkäjyväinen esikuorittu riisi / Ris, skalat långkornigt en polvo / Skummetmælkspulver / Αποβουτυρωµένο γάλα σε σκόνη / Leche desnatada Magermilchpulver / Skimmed-milk powder / Lait écrémé en poudre / Latte scremato in polvere / Magere-melkpoeder / Leite desnatado em pó/ Rasvaton maitojauhe / Skummjölkspulver 7. 090 7. 193 6. 483 6. 577 20. 237 18. 502 24. 750 23. 760 Leche entera en polvo / Sodmælkspulver / Vollmilchpulver / Πλήρες γάλα σε σκόνη / Whole-milk powder / Lait entier en poudre / Latte intero in polvere / Vollemelkpoeder / Leite inteiro em pó / Rasvainen maitojauhe / Mjölkpulver 28. 532 26. 086 Mantequilla / Smør / Butter / Βούτυρο / Butter / Beurre / Burro / Boter / Manteiga / Voi / Smör 41. 467 37. 912 Azúcar blanco / Hvidt sukker / Weißzucker / Λευκή ζάχαρη / White sugar / Sucre blanc / Zucchero bianco / Witte suiker / Açúcar branco / Valkoinen sokeri / Vitt socker 30. 573 29. 350 ANNEX II BULGARIA Table 1 : Quotas applicable to the import of goods originating in Bulgaria opened for 2000 Order No CN Code Description Quota for 2000 (en tonnes) Preference* 09. 5481 0405 20 10 0405 20 30 ex 2106 09. 5461 ex 1704 Dairy spreads of a fat content, by weight, of 39% or more, but not exceeding 75% 490 RAC Food preparations not elsewhere specified or included other than those falling within CN codes 2106 10 20, 2106 90 20 and 2106 90 92 and other than flavoured or coloured sugar syrups 09. 5463 ex 1806 Chocolate and other food preparation containing cocoa other than those of CN code 1806 10 15 09. 5485 ex 1901 09. 5469 ex 1902 09. 5471 1904 168 RAC 504 101 RAC RAC cocoa; Sugar confectionery (including white chocolate), not extract excluding containing containing more than 10% by weight of sucrose but not containing other added substances, falling within CN code 1704 90 10 liquorice Malt extract; food preparations of flour, meal, starch or malt extract, not containing cocoa powder or containing less than 40% by weight of coca calculated on a totally defatted basis, not elsewhere specified or included; food preparations of goods of heading Nos 0401 to 0404, not containing cocoa powder or containing less than 5% by weight of cocoa calculated on a totally defatted basis, not elsewhere specified or included, other than in CN code 1901 90 91 Pasta, whether or not cooked or otherwise prepared excluding stuffed pasta falling within CN codes 1902 20 10 and 1902 20 30, couscous, whether or not prepared 336 RAC Prepared food obtained by the swelling or roasting of cereals or cereal products (for example cornflakes) ; cereals (other than maize (corn)), in grain form, or in the form of flakes or other worked grains (except flour and meal), pre-cooked, or otherwise prepared, not elsewhere specified or included 252 RAC 09. 5473 1905 Bread, pastry, cakes biscuits and other bakers' wares, whether or not containing cocoa communion wafers, empty cachets of a kind suitable for pharmaceutical use, sealing wafers, rice paper and similar products 588 RAC * RAC = Reduced agricultural components applicable within the quota quantity limits. Imports exceeding these quantities are subject to the agricultural components (AC) shown in the Common Customs Tariff 10 Order No CN Code Description 09. 5474 2101 12 98 Preparations with a basis of extracts, essences or concentrates of coffee or with a basis of coffee, other than those of CN code 2101 12 92 2101 20 98 Extracts, essences and concentrates of tea or maté, and preparations with a basis of these extracts, essences and concentrates or with a basis of tea or maté not falling within CN codes 2101 20 20 et 2101 20 92 09. 5476 2101 30 19 Roasted coffee substitutes 2101 30 99 Extracts, essences and concentrates of roasted coffee substitutes excluding those of roasted chicory 09. 5477 2102 10 31 2102 10 39 09. 5479 2105 00 09. 5483 2202 90 91 2202 90 95 2202 90 99 Baker's yeast Ice cream and other edible ice, whether or not containing cocoa Non-alcoholic beverages not fruit or vegetable juices of CN code 2009 containing products of CN codes 0401 to 0404 or fat obtained from products of CN codes 0401 to 0404 including Quota for 2000 (en tonnes) Preference* 168 RAC 22 84 84 17 RAC RAC RAC RAC 11 Table 2 : Duties applicable to the import of good originating in Bulgaria for 2000 CN Code Duty 1. 1 -30. 6. 2000 1. 7-31. 12. 2000 1302 13 00 1302 20 10 1302 20 90 1704 90 10 1901 90 91 ex 2005 90 80 (Code Taric 60) 2008 11 10 2008 91 00 2101 11 11 2101 11 19 2101 12 92 2101 20 20 2101 20 92 2101 30 11 2101 30 91 2102 10 10 2102 10 90 2102 20 11 2102 20 19 2102 20 90 2102 30 00 2103 10 00 2103 20 00 2103 30 90 2103 90 90 2104 10 2104 20 00 2106 10 20 2106 90 92 2202 10 2202 90 10 2203 00 2205 10 10 2205 90 10 3301 90 21 3302 10 21 3823 12 00 3823 70 00 2. 0 % 7. 4 % 5. 4 % 6. 3 % 12. 8 % 0 % 5. 7 % 4. 1 % 3. 7 % 3. 7 % 5. 4 % 2. 6 % 0 % 5. 4 % 6. 0 % 5. 2 % 4. 2 % 2. 1 % 2. 8 % 0 % 2. 1 % 3. 1 % 4. 2 % 4. 6 % 3. 5 % 4. 9 % 6. 0 % 5. 7 % 3. 1 % 2. 1 % 4. 2 % 2. 6 % 1. 9 % 7. 1 % 5. 2 % 5. 8 % 12. 8 % 0 % 5. 2 % 3. 5 % 3. 2 % 3. 2 % 4. 9 % 2. 2 % 0 % 4. 9 % 5. 5 % 4. 7 % 3. 8 % 1. 9 % 2. 6 % 0 % 1. 9 % 2. 8 % 3. 8 % 4. 2 % 3. 2 % 4. 5 % 5. 5 % 5. 2 % 2. 8 % 1. 9 % 3. 8 % 1. 8 % 5. 6 EUR/hl 3. 5 EUR/hl 0 % 3. 1 % 0 % 0 % 5. 1 EUR/hl 3. 2 EUR/hl 0 % 2. 8 % 0 % 0 % 12 Table 3 : Basic amounts to be taken into consideration in calculating reduced agricultural components and additional duties applicable to the import into the Community of the goods listed in Table 1 (Bulgaria) Trigo blando / Blod hvede / Weichweizen / Μαλακό σιτάρι / Common wheat / Blé tendre / Grano tenero / Zachte tarwe / Trigo mole / Tavallinen vehnä / Vete Trigo duro /Härd hvede / Hartweizen /Σκληρό σιτάρι / Durum wheat / Blé dur /Grano duro /Durum tarwe / Trigo duro /Durumvehnä / Durumvete Centeno/ Rug / Roggen /Σίκαλη /Rye /Seigle / Segala / Rogge / Centeio / Ruis /Råg Cebada / Byg / Gerste / Κριθάρι /Barley/ Orge / Orzo / Gerst / Cevada / Ohra / Korn Maiz / Majs / Mais / Καλαµπόκι / Maize / Maïs / Granturco / Maïs / Milho / Maissi / Majs Arroz descascarillado de grano largo / Ris, afskallet, langkornet / Reis, langkörnig, geschält / Αποφλοιωµένο ρύζι µακρόσπερµο / Long-grain husked rice / Riz décortiqué à grains longs / Riso semigreggio a grani lunghi / Langkorrelige gedopte rijst / Arroz em películas de grãos longos / Pitkäjyväinen esikuorittu riisi / Ris, skalat långkornigt en polvo desnatada Leche / Magermilchpulver / Αποβουτυρωµένο γάλα σε σκόνη / Skimmed-milk powder / Lait écrémé en poudre / Latte scremato in polvere / Magere-melkpoeder / Leite desnatado em pó/ Rasvaton maitojauhe / Skummjölkspulver / Skummetmælkspulver 1. 1 - 30. 6. 2000 1. 7- 31. 12. 2000 EUR/100 kg 2. 079 1. 901 11. 295 10. 326 7. 090 7. 090 7. 193 6. 483 6. 483 6. 577 20. 237 18. 502 86. 625 83. 160 Leche entera en polvo / Sodmælkspulver / Vollmilchpulver / Πλήρες γάλα σε σκόνη / Whole-milk powder / Lait entier en poudre / Latte intero in polvere / Vollemelkpoeder / Leite inteiro em pó / Rasvainen maitojauhe / Mjölkpulver 99. 862 91. 302 Mantequilla / Smør / Butter / Βούτυρο / Butter / Beurre / Burro / Boter / Manteiga / Voi / Smör 145. 133 132. 693 Azúcar blanco / Hvidt sukker / Weißzucker / Λευκή ζάχαρη / White sugar / Sucre blanc / Zucchero bianco / Witte suiker / Açúcar branco / Valkoinen sokeri / Vitt socker 30. 573 29. 350 13 FINANCIAL STATEMENT 1. 2. 3. 4. BUDGET HEADING: Chapter 12 - Article 120 DATE: 06/10/1999 APPROPRIATIONS: TITLE: Proposal for a Council Regulation adopting autonomous and transitional measures concerning the importation of certain processed agricultural products originating in Poland and Bulgaria LEGAL BASIS: Article 133 AIMS OF PROJECT: To extend the autonomous measures in favour of Poland and Bulgaria pending formal adoption of the Adaptation Protocols initialled with those partners 5. FINANCIAL IMPLICATIONS PERIOD OF 12 MONTHS (EUR million) CURRENT FINANCIAL YEAR [n] (EUR million) FOLLOWING FINANCIAL YEAR [n+1] (EUR million) 5. 0 5. 1 CHARGED TO THE EC BUDGET NATIONAL ADMINISTRATION OTHER EXPENDITURE - (REFUNDS/INTERVENTION) - - REVENUE - (LEVIES/CUSTOMS DUTIES) NATIONAL - OWN RESOURCES OF THE EC - 1. 5 [n+2] [n+3] [n+4] [n+5] 5. 0. 1 ESTIMATED EXPENDITURE 5. 1. 1 ESTIMATED REVENUE 5. 2 METHOD OF CALCULATION: Difference between erga omnes customs duty and reduced duty granted to Poland and Bulgaria (on the basis of average imports into the EU in 1998 and 1999) 6. 0 6. 1 CAN THE PROJECT BE FINANCED FROM APPROPRIATIONS ENTERED IN THE RELEVANT CHAPTER OF THE CURRENT BUDGET? CAN THE PROJECT BE FINANCED BY TRANSFER BETWEEN CHAPTERS OF THE CURRENT BUDGET? IS A SUPPLEMENTARY BUDGET NECESSARY? 6. 2 6. 3 WILL FUTURE BUDGET APPROPRIATIONS BE NECESSARY? OBSERVATIONS: NO NO NO NO 14


title: QUESTION ÉCRITE E-2121/99 posée par Olivier Dupuis (TDI) à la Commission. Vente de billets de transport aérien.

eurovoc_concepts:
air transport
consumer protection
transport company
transport market
transport user

formats: html pdf print

text: 1. 8. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 219 E/95 (2000/C 219 E/122) QUESTION (cid:201)CRITE E-2120/99 posØe par Heidi Hautala (Verts/ALE) au Conseil (23 novembre 1999) Objet: Pourcentage de femmes dans les comitØs Les dØputØs au Parlement europØen et les citoyens se heurtent (cid:224) des difficultØs dans l(cid:146)obtention d(cid:146)informations relatives aux comitØs consultatifs, de gestion et de rØglementation qui assistent la Commis- sion dans la mise en (cid:156)uvre du droit communautaire (procØdure de comitologie). Ces comitØs, dont le nombre pourrait dØpasser 450, se composent principalement de reprØsentants nommØs par les (cid:201)tats membres. Dans sa rØponse (cid:224) la question Øcrite E-1466/99 (1), la Commission affirme que, les (cid:201)tats membres dØsignant les membres des comitØs, elle n(cid:146)est guŁre en mesure d(cid:146)intervenir (cid:224) cet Øgard. Le Conseil pourrait-il donner des informations sur la composition des comitØs et sur la rØpartition de leurs membres par sexe? Quel est le pourcentage de femmes dans tous les comitØs instituØs par les autoritØs nationales? (1) JO C 27 E du 29. 1. 2000, p. 81. RØponse (31 janvier 2000) Les comitØs auxquels l(cid:146)Honorable Parlementaire fait rØfØrence sont ceux prØvus par la dØcision du Conseil 1999/468/CE, du 28 juin 1999, fixant les modalitØs de l(cid:146)exercice des compØtences d(cid:146)exØcution confØrØes (cid:224) la Commission (1). Cette dØcision a remplacØ la dØcision du Conseil 87/373/CEE, du 13 juillet 1987 (2). Comme il est indiquØ dans les deux dØcisions mentionnØes, ces comitØs sont composØs «des reprØsentants des (cid:201)tats membres» et prØsidØs par un reprØsentant de la Commission, laquelle assure aussi le secrØtariat. Le Conseil n(cid:146)est pas reprØsentØ dans les comitØs en question. Il ne peut donc pas fournir (cid:224) l(cid:146)Honorable Parlementaire les informations demandØes. En outre, les (cid:201)tats membres envoient souvent, pour siØger dans ces comitØs, des personnes diffØrentes, de sorte qu(cid:146)il n(cid:146)est pas possible de donner une indication fiable sur le nombre respectif d(cid:146)hommes et de femmes composant ces comitØs. (1) (2) JO L 184 du 17. 7. 1999, p. 23. JO L 197 du 18. 7. 1987, p. 33. (2000/C 219 E/123) QUESTION (cid:201)CRITE E-2121/99 posØe par Olivier Dupuis (TDI) (cid:224) la Commission (22 novembre 1999) Objet: Vente de billets de transport aØrien Les usagers de services de transport ferroviaire, routier (autobus, autocar) ou maritime de l(cid:146)Union peuvent acquØrir, auprŁs de sociØtØs publiques ou privØes, des billets «aller simple» ou «aller retour». En ce qui concerne le transport aØrien, la plupart des compagnies (cid:129) sauf exceptions notables (cid:129) n(cid:146)offrent aux usagers europØens la possibilitØ d(cid:146)acheter des billets «aller simple» que dans les catØgories «affaires» ou «premiŁre classe», ce qui contraint souvent des usagers de la classe «Øconomique» (cid:224) acheter la partie «retour» d(cid:146)un billet, dont ils savent d(cid:146)emblØe qu(cid:146)ils ne pourront l(cid:146)utiliser. La Commission n(cid:146)estime-t-elle pas que cette pratique des compagnies aØriennes constitue un abus de pouvoir, en ce sens qu(cid:146)elle oblige les usagers des transports aØriens (cid:224) acquØrir un service dont ils ne pourront profiter? Quelles initiatives la Commission a-t-elle prises ou entend-elle prendre pour mettre fin (cid:224) cette pratique? C 219 E/96 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 1. 8. 2000 RØponse donnØe par Mme de Palacio au nom de la Commission (17 dØcembre 1999) Le fait que les compagnies aØriennes fixent pour leurs billets «aller-retour» les moins chers un tarif infØrieur (cid:224) celui des billets «aller simple» standard n(cid:146)est pas contraire aux rŁgles communautaires sur les tarifs contenues dans le rŁglement (CEE) no 2409/92 du Conseil, du 23 juillet 1992, sur les tarifs des passagers et de fret des services aØriens (1). Ce rŁglement prØvoit que les compagnies aØriennes sont libres de fixer aussi bien le niveau que la structure de leurs tarifs, ce qui leur permet de rØagir rapidement (cid:224) l(cid:146)Øvolution du marchØ. Il en est rØsultØ un renforcement de la concurrence, et, notamment, une rØduction des tarifs touristiques sur de nombreuses liaisons. La plupart des compagnies aØriennes vendent leurs billets les moins chers seulement sous la forme de billets «aller-retour», pour la simple raison qu(cid:146)il serait non rentable de les diviser et de les vendre (cid:224) la moitiØ du prix en tant que billets «aller simple». Dans de nombreux cas, ces billets touristiques sont avantageux, mŒme si l(cid:146)on n(cid:146)en utilise que la moitiØ. L(cid:146)avantage du rŁglement (CE) no 2409/92 est cependant qu(cid:146)il permet aux compagnies aØriennes de rØagir en permanence pour affronter la concurrence. Certains des nouveaux transporteurs bon marchØ offrent actuellement des tarifs «aller simple» trŁs bas, ainsi que des structures de tarification transparentes reposant sur le coßt de chaque Øtape des vols. Cela montre que les compagnies aØriennes sont capables de rØagir aux dØsirs de leurs clients, et il est important qu(cid:146)elles puissent continuer (cid:224) le faire. Eu Øgard aux avantages qu(cid:146)offre l(cid:146)octroi aux compagnies aØriennes de l(cid:146)autorisation de fixer leurs tarifs en fonction du marchØ, la Commission n(cid:146)envisage pas d(cid:146)introduire de nouvelles restrictions ni d(cid:146)obliger les compagnies aØriennes (cid:224) traiter la question des billets «aller simple». (1) JO L 240 du 24. 8. 1992. (2000/C 219 E/124) QUESTION (cid:201)CRITE E-2125/99 posØe par Nelly Maes (Verts/ALE) et Bart Staes (Verts/ALE) au Conseil Objet: Soutien financier (cid:224) l(cid:146)industrie europØenne du pØtrole (29 novembre 1999) Le secteur du pØtrole est en pleine mutation. De grandes entreprises fusionnent. Les accords passØs au sein de l(cid:146)OPEP entra(cid:238)nent ou n(cid:146)entra(cid:238)nent pas l(cid:146)augmentation du prix du brut. La presse fait Øtat rØguliŁrement de l(cid:146)exploitation de nouveaux champs pØtrolifŁres. Le climat de crise de 1973 semble dØfinitivement oubliØ. Depuis deux dØcennies, la politique de l(cid:146)Ønergie de la Commission europØenne se concentre de plus en plus sur trois lignes forces: a) b) c) la sßretØ de l(cid:146)approvisionnement ØnergØtique, le respect de l(cid:146)environnement et le renforcement de la compØtitivitØ. AprŁs la crise pØtroliŁre de 1973, le Conseil a-t-il arrŒtØ des mesures de soutien financier en faveur 1. du secteur europØen du pØtrole? Dans la nØgative, le Conseil a-t-il soutenu le secteur concernØ d(cid:146)une autre maniŁre? Dans ce cas, par 2. quelles initiatives? Dans l(cid:146)affirmative, 3. accordØe depuis 1973 au secteur europØen du pØtrole (ventilation par programme et par entreprise)? le Conseil peut-il fournir un tableau exhaustif de l(cid:146)aide financiŁre qui a ØtØ Quelles raisons le Conseil peut-il avancer pour justifier cette aide financiŁre au secteur europØen du 4. pØtrole? 5. Le Conseil juge-t-il limiter les Ømissions de CO2? l(cid:146)aide financiŁre au secteur pØtrolier compatible avec les mesures prises pour


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2112/99 υποβολή: Sir Robert Atkins (PPE-DE) προς την Επιτροπή. Ελεγχος εναέριας κυκλοφορίας.

eurovoc_concepts:
Eurocontrol
IATA
air traffic
air traffic control
member country

text: 1. 8. 2000 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των C 219 E/93 (2000/C 219 E/115) GRAPTH ERVTHSH E-2111/99 ypobolh·: Sir Robert Atkins (PPE-DE) prow thn Epitroph· (22 Noembri·oy 1999) Ue·ma: Ελεγχος εναε΄ριας κυκλοφορι΄ας Εχει α΄ραγε προβει΄ η Ευρωπαι¤κη΄ Επιτροπη΄ στην εξε΄ταση: 1. 2. 3. του οικονοµικου΄ κο΄στους, του κοινωνικου΄ κο΄στους και του περιβαλλοντικου΄ κο΄στους απο΄ τις καθυστερη΄σεις του ελε΄γχου εναε΄ριας κυκλοφορι΄ας, (2000/C 219 E/116) GRAPTH ERVTHSH E-2112/99 ypobolh·: Sir Robert Atkins (PPE-DE) prow thn Epitroph· (22 Noembri·oy 1999) Ue·ma: Ελεγχος εναε΄ριας κυκλοφορι΄ας Τι΄ συζητη΄σεις ε΄χει α΄ραγε πραγµατοποιη΄σει η Ευρωπαι¤κη΄ Επιτροπη΄ µε τις αντι΄στοιχες υπηρεσι΄ες των κρατω΄ν µελω΄ν σχετικα΄ µε τα προβλη΄µατα και τις καθυστερη΄σεις στον ε΄λεγχο εναε΄ριας κυκλοφορι΄ας; Ποιος ει΄ναι ο χαρακτη΄ρας αυτω΄ν των συζητη΄σεων; (2000/C 219 E/117) GRAPTH ERVTHSH E-2113/99 ypobolh·: Sir Robert Atkins (PPE-DE) prow thn Epitroph· (22 Noembri·oy 1999) Ue·ma: Ελεγχος εναε΄ριας κυκλοφορι΄ας Πο΄τε θα προσχωρη΄σει η Ευρωπαι¤κη΄ Ένωση στο Eurocontrol; (2000/C 219 E/118) GRAPTH ERVTHSH E-2114/99 ypobolh·: Sir Robert Atkins (PPE-DE) prow thn Epitroph· (22 Noembri·oy 1999) Ue·ma: Ελεγχος εναε΄ριας κυκλοφορι΄ας Ποιο θα ει΄ναι το προ΄γραµµα δρα΄σης ο΄ταν η Ευρωπαι¤κη΄ Ένωση θα συµµετα΄σχει στο Eurocontrol και πο΄τε θα δηµοσιευθει΄; (2000/C 219 E/119) GRAPTH ERVTHSH E-2115/99 ypobolh·: Sir Robert Atkins (PPE-DE) prow thn Epitroph· (22 Noembri·oy 1999) Ue·ma: Έλεγχος εναε΄ριας κυκλοφορι΄ας Ποιο΄ ει΄ναι το ποσοστο΄ των αυξη΄σεων στις καθυστερη΄σεις του ελε΄γχου εναε΄ριας κυκλοφορι΄ας στον Ευρωπαι¤κο΄ εναε΄ριο χω΄ρο κατα΄ τα τελευται΄α πε΄ντε χρο΄νια, και ποια΄ ει΄ναι η προβλεπο΄µενη αυ΄ξηση στις καθυστερη΄σεις αυτε΄ς για την περι΄οδο 2000/2002;


title: WRITTEN QUESTION E-2109/99 by SIR Robert Atkins (PPE-DE) to the Commission. Air Traffic Control.

eurovoc_concepts:
Eurocontrol
IATA
air traffic
air traffic control

text: C 219 E/92 Official Journal of the European Communities EN 1. 8. 2000 (2000/C 219 E/110) WRITTEN QUESTION E-2106/99 by SIR Robert Atkins (PPE-DE) to the Commission (22 November 1999) Subject: Air Traffic Control What steps are being taken by the Commission to resolve Air Traffic Control delays within European Airspace? (2000/C 219 E/111) WRITTEN QUESTION E-2107/99 by SIR Robert Atkins (PPE-DE) to the Commission (22 November 1999) Subject: Air Traffic Control What specific improvements are being sought to current Air Traffic Control procedures by the European Commission. (2000/C 219 E/112) WRITTEN QUESTION E-2108/99 by SIR Robert Atkins (PPE-DE) to the Commission (22 November 1999) Subject: Air Traffic Control What timescale has been set out by the European Commission to rectify Air Traffic Control delays? (2000/C 219 E/113) WRITTEN QUESTION E-2109/99 by SIR Robert Atkins (PPE-DE) to the Commission (22 November 1999) Subject: Air Traffic Control What discussions have been held with Eurocontrol about Air Traffic Control problems and delays? What is the nature of those discussions? (2000/C 219 E/114) WRITTEN QUESTION E-2110/99 by SIR Robert Atkins (PPE-DE) to the Commission (22 November 1999) Subject: Air Traffic Control What discussions have been held with IATA about Air Traffic Control problems and delays? What is the nature of those discussions?


title: 1999/783/CE: Decisão do Conselho, de 22 de Novembro de 1999, sobre a celebração do Acordo sob forma de troca de cartas relativo à aplicação provisória do protocolo que fixa as possibilidades de pesca e a contrapartida financeira previstas no Acordo entre a Comunidade Económica Europeia e o Governo da República Popular de Angola relativo à pesca ao largo de Angola, para o período compreendido entre 3 de Maio de 1999 e 2 de Maio de 2000

eurovoc_concepts:
Angola
agreement (EU)
financial compensation of an agreement
fishing agreement
fishing rights
protocol to an agreement

text: L 307/58 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 2. 12. 1999 CONSELHO DECISÃO DO CONSELHO de 22 de Novembro de 1999 sobre a celebração do Acordo sob forma de troca de cartas relativo à aplicação provisória do protocolo que fixa as possibilidades de pesca e a contrapartida financeira previstas no Acordo entre a Comunidade Económica Europeia e o Governo da República Popular de Angola relativo à pesca ao largo de Angola, para o período compreendido entre 3 de Maio de 1999 e 2 de Maio de 2000 (1999/783/CE) O CONSELHO DA UNIÃO EUROPEIA, ADOPTOU A PRESENTE DECISÃO: Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Acrodo entre a Comunidade Económica Europeia e o Governo da República Popular de Angola relativo à pesca ao largo de Angola (1), Tendo em conta a proposta da Comissão, Considerando o seguinte: A Comunidade e a República de Angola procederam a negociações destinadas a determinar as alterações ou aditamentos a introduzir no acordo citado, no termo do período de vigência do protocolo anexo a este último e actualmente em vigor; Artigo 1. o É aprovado, em nome da Comunidade, o Acordo sob forma de troca de cartas relativo à aplicação provisória do protocolo que fixa as possibilidades de pesca e a contrapartida financeira previstas no Acordo entre a Comunidade Económica Europeia e o Governo da República Popular de Angola relativo à pesca ao largo de Angola, para o período compreendido entre 3 de Maio de 1999 e 2 de Maio de 2000. O texto do Acordo sob forma de troca de cartas consta do anexo da presente decisão. Artigo 2. o Na sequência dessas negociações, foi rubricado um novo protocolo, em 2 de Maio de 1999; As possibilidades de pesca fixadas no protocolo são repartidas pelos Estados-Membros do seguinte modo: Nos termos desse protocolo, os pescadores da Comuni- dade detêm possibilidades de pesca nas águas sob a soberania ou jurisdição de Angola para o período compreendido entre 3 de Maio de 1999 e 2 de Maio de 2000; Para evitar uma interrupção das actividades de pesca dos navios da Comunidade, é indispensável que o novo protocolo seja aplicado o mais rapidamente possível; por esse motivo, ambas as partes rubricaram um Acordo sob forma de troca de cartas que prevê a aplicação provisória do protocolo rubricado, a partir do dia seguinte à data do termo do período de vigência do protocolo em vigor; é necessário aprovar esse acordo, sob reserva de uma decisão definitiva nos termos do artigo 37. o do Tratado; Além disso, há que definir a chave de repartição das possibilidades de pesca pelos Estados-Membros com base na repartição das possibilidades de pesca tradicio- nais no âmbito do Acordo de Pesca; (1) JO L 341 de 3. 12. 1987, p. 1. — navios da pesca do camarão: Espanha: 6 550 TAB por mês, em média anual, 22 navios; — arrastões de pesca demersal: Espanha: 2 000 TAB por mês, em média anual; — palangre de fundo: Portugal: 1 750 TAB por mês, em média anual; — atuneiros cercadores congeladores: França: Espanha: 11 navios; 7 navios, — palangreiros de superfície: Portugal: 5 navios, Espanha: 20 navios. Se os pedidos de licenças destes Estados-Membros não esgo- tarem as possibilidades de pesca fixadas no protocolo, a Comissão pode considerar os pedidos de licenças apresentados por qualquer outro Estado-Membro. (1) (2) (3) (4) (5) 2. 12. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 307/59 O presidente do Conselho fica autorizado a designar as pessoas com poderes para assinar o Acordo sob forma de troca de cartas, para o efeito de vincular a Comunidade. Artigo 3. o Feito em Bruxelas, em 22 de Novembro de 1999. Pelo Conselho O Presidente K. HEMILÄ


title: Πρόταση απόφασης του Συμβουλίου σχετικά με τη θέση που πρέπει να λάβει η Κοινότητα στο πλαίσιο του Συμβουλίου Σύνδεσης που ιδρύθηκε με την Ευρωπαϊκή Συμφωνία η οποία υπεγράφη στις 12 Ιουνίου 1995 μεταξύ των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων και των κρατών μελών τους, αφενός, και της Δημοκρατίας της Λεττονίας, αφετέρου, όσον αφορά την παράταση για μια επιπλέον πενταετή περίοδο, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 64 παράγραφος 4 στοιχείο α) της Ευρωπαϊκής Συμφωνίας με τη Δημοκρατία της Λεττονίας

eurovoc_concepts:
Latvia
State aid
association agreement (EU)
regional aid

text: ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ Βρυξέλλες , 22. 11. 1999 τελικό COM(1999) 602 1999/0249 (ACC) Πρόταση ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ σχετικά µε τη θέση που πρέπει να λάβει η Κοινότητα στο πλαίσιο του Συµβουλίου Σύνδεσης που ιδρύθηκε µε την Ευρωπαϊκή Συµφωνία η οποία υπεγράφη στις κρατών µελών τους 12 Ιουνίου , όσον αφορά την παράταση για µια επιπλέον πενταετή περίοδο , παράγραφος διατάξεις του άρθρου σύµφωνα µε τις της Ευρωπαϊκής Συµφωνίας στοιχείο α , και της ∆ηµοκρατίας της Λεττονίας , αφετέρου αφενός 1995 , µεταξύ των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων και των 64 µε τη ∆ηµοκρατία της Λεττονίας 4 ) υποβληθείσα από την Επιτροπή ) ( ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ Παράταση για µια επιπλέον πενταετή περίοδο σύµφωνα µε τις διατάξεις του άρθρου 64 παράγραφος στοιχείο α ) ∆ηµοκρατία της Λεττονίας 4 της Ευρωπαϊκής Συµφωνίας µε τη 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 4 64 παράγραφος στοιχείο α ) της Ευρωπαϊκής Συµφωνίας µε τη Το άρθρο ∆ηµοκρατία της Λεττονίας προβλέπει ότι για την εφαρµογή ορισµένων , κατά τα πρώτα πέντε έτη από διατάξεων σχετικά µε τις κρατικές ενισχύσεις , την έναρξη ισχύος της συµφωνίας οι κρατικές ενισχύσεις που χορηγούνται , από την οικεία χώρα εκτιµώνται λαµβανοµένου υπόψη του γεγονότος ότι η ∆ηµοκρατία της Λεττονίας εξοµοιώνεται µε τις περιοχές της Κοινότητας οι οποίες είναι επιλέξιµες για χορήγηση κρατικής ενίσχυσης δυνάµει του άρθρου της συνθήκης για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής παράγραφος 87 Οικονοµικής Κοινότητας 3 στοιχείο α ). Η πενταετής περίοδος που αναφέρεται ανωτέρω θα λήξει στις ∆εκεµβρίου 31 1999. Σύµφωνα µε την τελευταία πρόταση του άρθρου της Ευρωπαϊκής Συµφωνίας , την οικονοµική κατάσταση της οικείας χώρας , να παραταθεί αυτή η περίοδος για πέντε επιπλέον έτη. το Συµβούλιο Σύνδεσης , 64 παράγραφος στοιχείο α ) λαµβάνοντας υπόψη αποφασίζει κατά πόσον µπορεί 4 Η ∆ηµοκρατία της Λεττονίας ζήτησε την παράταση της προαναφερθείσας διάταξης. ). 1 Το βασικό κριτήριο για να θεωρηθεί µια περιοχή επιλέξιµη για περιφερειακή στοιχείο α ενίσχυση δυνάµει των διατάξεων του άρθρου ) είναι ότι το κατά κεφαλήν ΑΕΠ πρέπει να είναι κατώτερο του του µέσου υπολογιζόµενο σε µονάδες αγοραστικής δύναµης ΑΕΠ της ΕΕ των ΜΑ∆ παράγραφος 3 75% 15, 87 ( Η Επιτροπή εξέτασε τις αιτήσεις βάσει των στοιχείων και των πληροφοριών Τα στοιχεία δείχνουν ότι που διέθετε για τη ∆ηµοκρατία της Λεττονίας όσον αφορά τη ∆ηµοκρατία της Λεττονίας το κατά κεφαλήν ΑΕΠ υπολογιζόµενο σε µονάδες αγοραστικής δύναµης µέσου όρου του έτους. φθάνει το του κοινοτικού , ΜΑ∆ 27 % ) ( , , 1997. η Επιτροπή θεωρεί ότι τα διαθέσιµα στοιχεία παρέχουν Με βάση τα ανωτέρω επαρκείς λόγους για τη χορήγηση παράτασης στη ∆ηµοκρατία της Λεττονίας , υπό την προϋπόθεση ότι θα λαµβάνει στοιχεία , , σχετικά µε την οικονοµική κατάσταση των οικείων χωρών τα οποία είναι , παράγραφος απαραίτητα για την εκτίµηση της εφαρµογής του άρθρου 64 στοιχείο α κεφαλήν ΑΕΠ σε µονάδες αγοραστικής δύναµης 4 και κυρίως στοιχεία περιφερειακού χαρακτήρα για το κατά σε τακτά χρονικά διαστήµατα ΜΑ∆ ), ( ). 1 ΕΕ αριθ. C 74, της 10. 3. 1998, σ. 9. 2 , Επίσης προκειµένου να ληφθούν δεόντως υπόψη τα διαφορετικά επίπεδα οικονοµικής ανάπτυξης απαιτείται να διαµορφωθούν διαφορετικά ανώτατα , όρια παροχής ενισχύσεων στις διάφορες περιφέρειες της ∆ηµοκρατίας της η διαφοροποίηση των εν λόγω ανωτάτων Λεττονίας Προς το σκοπό αυτό. ορίων θα πρέπει να καθορισθεί από κοινού από την Επιτροπή και τις εποπτεύουσες αρχές της Λεττονίας µε βάση τα περιφερειακά στοιχεία και σύµφωνα µε τις διατάξεις που καθορίζονται στις κατευθυντήριες γραµµές σχετικά µε τις κρατικές που εφαρµόζονται στο πλαίσιο της Κοινότητας. ενισχύσεις περιφερειακού χαρακτήρα 2 , , , 8. η Επιτροπή καλεί το Συµβούλιο να εγκρίνει τη συνηµµένη πρόταση Συνεπώς απόφασης του Συµβουλίου. , 2 ΕΕ αριθ. C 74, της 10. 3. 1998. 3 Πρόταση ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ σχετικά µε τη θέση που πρέπει να λάβει η Κοινότητα στο πλαίσιο του Συµβουλίου Σύνδεσης που ιδρύθηκε µε την Ευρωπαϊκή Συµφωνία η οποία υπεγράφη στις κρατών µελών τους 12 Ιουνίου , όσον αφορά την παράταση για µια επιπλέον πενταετή περίοδο , παράγραφος διατάξεις του άρθρου σύµφωνα µε τις της Ευρωπαϊκής Συµφωνίας στοιχείο α , και της ∆ηµοκρατίας της Λεττονίας , αφετέρου αφενός 1995 , µεταξύ των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων και των 64 µε τη ∆ηµοκρατία της Λεττονίας 4 ) ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ , Έχοντας υπόψη : τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας σε συνδυασµό µε την πρώτη πρόταση του άρθρου , παράγραφος και ιδίως το άρθρο της 133 την πρόταση της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων , 300 2, Εκτιµώντας : (1) (2) ότι η Ευρωπαϊκή Κοινότητα και τα κράτη µέλη της υπέγραψαν την Ευρωπαϊκή Συµφωνία µε τη ∆ηµοκρατία της Λεττονίας στις Ιουνίου στοιχείο α ) 1995· 12 της Ευρωπαϊκής Συµφωνίας ορίζει ότι το άρθρο παράγραφος 4 64 λαµβάνοντας υπόψη την οικονοµική κατάσταση ότι το Συµβούλιο Σύνδεσης , αποφασίζει κατά πόσον πρέπει να παραταθεί για µια επιπλέον της Λεττονίας , πενταετία η περίοδος κατά την οποία οι κρατικές ενισχύσεις που χορηγεί η Λεττονία εκτιµώνται λαµβανοµένου υπόψη του γεγονότος ότι η εν λόγω χώρα εξοµοιώνεται µε τις περιοχές της Κοινότητας που περιγράφονται στο άρθρο της συνθήκης για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής παράγραφος 87 Οικονοµικής Κοινότητας 3 στοιχείο α ) , 4 ΑΠΟΦΑΣ IZEI: Η θέση την οποία θα λάβει η Κοινότητα στο πλαίσιο του Συµβουλίου Σύνδεσης που ιδρύθηκε µε την Ευρωπαϊκή Συµφωνία µεταξύ των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων και των κρατών µελών τους σχετικά αφενός , , µε την παράταση για µια επιπλέον πενταετή περίοδο , στοιχείο α παράγραφος Σύνδεσης που επισυνάπτεται στην παρούσα απόφαση 64 βασίζεται στο σχέδιο απόφασης του Συµβουλίου και της ∆ηµοκρατίας της Λεττονίας σύµφωνα µε το άρθρο αφετέρου , ), 4 , Βρυξέλλες , στις. Για το Συµβούλιο Ο Πρόεδρος 5 ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ ΣΥΝ∆ΕΣΗ ΜΕΤΑΞΥ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ∆ΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΤΗΣ ΛΕΤΤΟΝΙΑΣ __________ Το Συµβούλιο Σύνδεσης - ΑΠΟΦΑΣΗ Αριθ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΣΥΝ∆ΕΣΗΣ. …/99 ΜΕΤΑΞΥ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ ΚΑΙ ΤΩΝ ΚΡΑΤΩΝ ΜΕΛΩΝ ΤΟΥΣ , ΑΦΕΝΟΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ∆ΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΤΗΣ ΛΕΤΤΟΝΙΑΣ , της , ΑΦΕΤΕΡΟΥ , για την παράταση κατά πέντε έτη της περιόδου κατά την οποία οι κρατικές ενισχύσεις τις οποίες χορηγεί η Λεττονία εκτιµώνται λαµβανοµένου υπόψη του , γεγονότος ότι η Λεττονία εξοµοιώνεται µε τις περιοχές της Κοινότητας που περιγράφονται στο άρθρο παράγραφος της συνθήκης για την ίδρυση 87 3 της Ευρωπαϊκής Κοινότητας στοιχείο α ) ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΣΥΝ∆ΕΣΗΣ , Έχοντας υπόψη την Ευρωπαϊκή Συµφωνία για την εγκαθίδρυση σύνδεσης µεταξύ των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων και των κρατών µελών τους αφενός και της ∆ηµοκρατίας της Λεττονίας αφετέρου 3 και ιδίως το άρθρο παράγραφος στοιχείο α 64 4 ), Εκτιµώντας : της Ευρωπαϊκής Συµφωνίας ορίζει ότι το ότι το άρθρο ) λαµβάνοντας υπόψη την οικονοµική κατάσταση της Λεττονίας Συµβούλιο Σύνδεσης , , αποφασίζει κατά πόσον πρέπει να παραταθεί για µια επιπλέον πενταετία η περίοδος κατά την οποία οι κρατικές ενισχύσεις που χορηγεί η Λεττονία εκτιµώνται παράγραφος στοιχείο α 64 4 3 ΕΕ αριθ. L 26, της 2. 2. 1998, σ. 3. 6 λαµβανοµένου υπόψη του γεγονότος ότι η Λεττονία εξοµοιώνεται µε τις περιοχές της Κοινότητας που περιγράφονται στο άρθρο της συνθήκης για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας , στοιχείο α ) παράγραφος 87 3 ότι το κατά κεφαλήν ΑΕΠ της Λεττονίας , δύναµης του κοινοτικού µέσου όρου του , είναι σκόπιµο να γίνει η παράταση αυτή έφθασε το 27% υπολογιζόµενο σε µονάδες αγοραστικής εποµένως και ότι 1997, , , , ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΑΠΟΦΑΣΗ : Άρθρο 1 Παρατείνεται για µια επιπλέον πενταετία η περίοδος κατά την οποίαν οι κρατικές ενισχύσεις που χορηγεί η Λεττονία εκτιµώνται λαµβανοµένου υπόψη του γεγονότος ότι η εν λόγω χώρα εξοµοιώνεται µε τις περιοχές της Κοινότητας που περιγράφονται στο άρθρο της συνθήκης για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας. στοιχείο α ) παράγραφος 87 3 Άρθρο 2 , µε βάση τα περιφερειακά στοιχεία της Εντός έξι µηνών από την ηµεροµηνία έγκρισης της παρούσας απόφασης η , από κοινού µε την αρµόδια εθνική εποπτεύουσα αρχή Ευρωπαϊκή Επιτροπή , τα ανώτατα όρια των αξιολογούν , κρατικών περιφερειακών ενισχύσεων σύµφωνα µε τις διατάξεις που καθορίζονται στις κοινοτικές κατευθυντήριες γραµµές σχετικά µε τις κρατικές ενισχύσεις η κοινή πρόταση υποβάλλεται στην περιφερειακού χαρακτήρα Επιτροπή Σύνδεσης η οποία αποφασίζει σχετικά. Εν συνεχεία Eurostat, 4. , Άρθρο 3 Η παρούσα απόφαση τίθεται σε ισχύ από την ηµεροµηνία της έγκρισής της. Εφαρµόζεται από ης Ιανουαρίου 1 2000. Βρυξέλλες , Για το Συµβούλιο Σύνδεσης Ο Πρόεδρος 4 ΕΕ αριθ. C 74, της 10. 3. 1998. 7


title: PREGUNTA ESCRITA E-2105/99 de Mihail Papayannakis (GUE/NGL) a la Comisión. Nuevos métodos de búsqueda de personas sepultadas bajo las ruinas de edificios.

eurovoc_concepts:
EU programme
aid to disaster victims
civil defence
earthquake
first aid
technological change

text: 8. 8. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 225 E/53 (2000/C 225 E/052) PREGUNTA ESCRITA E-2105/99 de Mihail Papayannakis (GUE/NGL) a la Comisi(cid:243)n (22 de noviembre de 1999) Asunto: Nuevos mØtodos de bœsqueda de personas sepultadas bajo las ruinas de edificios Los recientes se(cid:237)smos ocurridos en Turqu(cid:237)a, Grecia y otros pa(cid:237)ses del mundo han puesto de manifiesto el problema extremadamente serio de las personas que quedan sepultadas bajo las ruinas de edificios y la necesidad de encontrar mØtodos eficaces para su bœsqueda y salvamento. Hasta la fecha, los grupos de salvamento se basan en los testimonios y la informaci(cid:243)n aportada por los supervivientes y utilizan ge(cid:243)fonos (mØtodo acœstico) y microcÆmaras (mØtodo (cid:243)ptico) as(cid:237) como perros entrenados. De conversaciones con especialistas en el tema cabe deducir que, al parecer, es posible desarrollar y utilizar otros mØtodos de bœsqueda de personas sepultadas, basados en la detecci(cid:243)n de sustancias qu(cid:237)micas que se desprenden del cuerpo humano en situaciones diversas, sobre todo dif(cid:237)ciles, como la de quedar sepultado bajo edificios derrumbados. MØtodos semejantes se han probado, al parecer, para necesidades militares. ¿Estar(cid:237)a dispuesta la Comisi(cid:243)n a respaldar el desarrollo de mØtodos similares y su utilizaci(cid:243)n por los equipos de salvamento en casos de se(cid:237)smo con v(cid:237)ctimas atrapadas bajo los escombros? Respuesta de la Sra. Wallstr(cid:246)m en nombre de la Comisi(cid:243)n (24 de enero de 2000) La Comisi(cid:243)n ha financiado en el pasado al menos un proyecto piloto que ten(cid:237)a como objetivo la fabricaci(cid:243)n de un aparato para la detecci(cid:243)n de las personas sepultadas bajo las ruinas basado en un radar de microondas. Si su Seæor(cid:237)a desea mÆs informaci(cid:243)n sobre este proyecto, puede consultar la direcci(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n en Internet: http://www. europa. eu. int/comm/environment/civil/prote/cpactiv/cpact08e. htm. Dentro del marco del Programa de acci(cid:243)n comunitario en favor de la protecci(cid:243)n civil corresponde a las autoridades nacionales definir, cuando proceda, el contenido y el alcance de los proyectos piloto en este Æmbito, a fin de integrar los resultados en la utilizaci(cid:243)n de los equipos de rescate. Sobre esta base, la Comisi(cid:243)n esta dispuesta a estudiar la financiaci(cid:243)n de una propuesta de proyecto en este Æmbito. La investigaci(cid:243)n y el desarrollo relacionados con nuevas soluciones tØcnicas pueden ser objeto de ayuda econ(cid:243)mica de la Comunidad dentro del Quinto Programa Marco de IDT (1) siempre que se respeten las normas de participaci(cid:243)n relativas al contenido de los programas de trabajo de los programas temÆticos. (1) DO L 26 de 1. 2. 1999. (2000/C 225 E/053) PREGUNTA ESCRITA E-2123/99 de Gianfranco Dell(cid:146)Alba (TDI) a la Comisi(cid:243)n (24 de noviembre de 1999) Asunto: Objetivo 2 para el per(cid:237)odo 2000-2006; motivos que han determinado la exclusi(cid:243)n de Italia La Comisi(cid:243)n ha declarado «inadmisibles» las propuestas del Gobierno italiano relativas a las zonas elegibles para el objetivo 2 del per(cid:237)odo 2000-2006, negÆndose a examinar el contenido y pidiendo que se redacte todo de nuevo. Semejante rechazo puede acarrear retrasos graves en la asignaci(cid:243)n de los fondos a las regiones y en la consiguiente aplicaci(cid:243)n de las pol(cid:237)ticas estructurales y poner en peligro, tal vez en beneficio de otros pa(cid:237)ses, la capacidad de compromiso y gasto de los fondos mismos


title: 1999/823/EG: Beschikking van de Commissie van 22 november 1999 houdende bevestiging van de maatregelen waarvan door Nederland kennis is gegeven op grond van artikel 6, lid 6, van Richtlijn 94/62/EG van het Europees Parlement en de Raad betreffende verpakking en verpakkingsafval (kennisgeving geschied onder nummer C(1999) 3818) (Voor de EER relevante tekst) (Slechts de tekst in de Nederlandse taal is authentiek

eurovoc_concepts:
Netherlands
environmental protection
packaging
waste disposal
waste management
waste recycling

text: 14. 12. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 321/19 II (Besluiten waarvan de publicatie niet voorwaarde is voor de toepassing) COMMISSIE BESCHIKKING VAN DE COMMISSIE van 22 november 1999 houdende bevestiging van de maatregelen waarvan door Nederland kennis is gegeven op grond van lid 6, van Richtlĳn 94/62/EG van het Europees Parlement en de Raad betreffende artikel 6, verpakking en verpakkingsafval (kennisgeving geschied onder nummer C(1999) 3818) (Slechts de tekst in de Nederlandse taal is authentiek) (Voor de EER relevante tekst) (1999/823/EG) DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, Gelet op Richtlĳn 94/62/EG van het Europees Parlement en de Raad van 20 december 1994 betreffende verpakking en verpakkingsafval (1), en met name op artikel 6, lid 6, Geverifieerd hebbende, in samenwerking met de lidstaten, dat de condities zoals vastgelegd in artikel 6, lid 6, vervuld zĳn, Overwegende hetgeen volgt: I. PROCEDURE 1. Richtlijn 94/62/EG (1) Richtlĳn 94/62/EG, die is gebaseerd op artikel 95 (ex artikel 100 A) van het Verdrag, beoogt de verschillende nationale maatregelen betreffende het beheer van verpakking en verpakkingsafval te harmoniseren, ener- zĳds om milieueffecten daarvan te voorkomen of te verminderen, zodat een hoog niveau van milieubescher- ming wordt bereikt, en anderzĳds om de werking van de interne markt te waarborgen en handelsbelemmeringen, concurrentievervalsing en -beperking in de Gemeen- schap te voorkomen. Daartoe legt artikel 6, lid 1, van deze richtlĳn, onder andere, kwantitatieve taakstellingen vast die de lidstaten dienen te verwezenlĳken met (1) PB L 365 van 31. 12. 1994, blz. 10. betrekking tot recycling en terugwinning van verpak- kingsafval. (2) (3) Artikel 6, lid 1, onder a), bepaalt dat vóór 30 juni 2001 tussen de 50 en 65 gewichtsprocent verpakkingsafval moet worden teruggewonnen. Op grond van artikel 6, lid 1, onder b), moet binnen deze algemene doelstelling en voor dezelfde termĳn 25 tot 45 gewichtsprocent van de totale hoeveelheid in verpakkingsafval voorkomende verpakkingsmaterialen worden gerecycleerd, met een minimum van 15 gewichtsprocent voor elk verpakkings- materiaal afzonderlĳk. Bĳ artikel 6, lid 6, wordt een controleprocedure inge- voerd, die zorgt voor de samenhang tussen de verschil- lende, door de lidstaten gekozen strategieën, met name om te verhinderen dat taakstellingen van de ene lidstaat de naleving van de richtlĳn door een andere lidstaat bemoeilĳken of verstoringen van de interne markt veroorzaken. (4) Op grond van die bepaling dient de Commissie derge- lĳke maatregelen na een passende controle te bevestigen. 2. De aangemelde maatregelen (5) Nederland heeft Richtlĳn 94/62/EG omgezet door middel van een regeling (hierna „de regeling” genoemd), die op 4 juli 1997 in de Staatscourant is gepubliceerd en op 1 augustus 1997 in werking is getreden. L 321/20 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 14. 12. 1999 (6) Artikel 3 van de regeling bepaalt dat producenten en importeurs met ingang van 1 augustus 1998 65 gewichtsprocent van het verpakkingsafval moeten terug- winnen en 45 gewichtsprocent van de totale hoeveelheid verpakkingsmaterialen in verpakkingsafval moeten recy- cleren, met een minimum van 15 gewichtsprocent van elk verpakkingsmateriaal. Er zĳn drie mogelĳkheden om deze verplichting na te komen. a) Producenten/importeurs kunnen de verplichting indi- vidueel nakomen. In een dergelĳk geval dienen zĳ volgens artikel 6 van de regeling individueel aan de minister mededeling te doen over de wĳze waarop het verpakkingsafval zal worden teruggenomen, teruggewonnen en gerecycleerd. (9) b) Producenten/importeurs kunnen gezamenlĳk aan de minister mededeling doen over de wĳze waarop zĳ voornemens zĳn de verplichtingen van artikel 3 na te komen (artikel 9 van de regeling). Dit houdt in dat zĳ aantonen dat zĳ aangesloten zĳn bĳ een organisatie van producenten en importeurs die deze verplich- tingen namens hen uitvoert. Zĳ dienen nog steeds individueel de terugwinnings- en recyclingstaakstel- lingen te verwenlĳken, maar hoeven niet langer indi- vidueel mededeling te doen aan de minister. c) Producenten/importeurs die zĳn aangesloten bĳ een convenant tussen overheden en ondernemingen uit de verpakkingsketen waarin bindende afspraken zĳn gemaakt over de uitvoering van de in de regeling bedoelde verplichtingen zĳn vrĳgesteld van de indivi- duele verplichtingen, bedoeld in de artikelen 3 tot en met 9 van de regeling (artikel 2 van de regeling). Hoewel de verplichtingen om de terugwinnings- en recyclingstaakstellingen te vervullen blĳft gelden, zĳn producenten en importeurs die zĳn aangesloten bĳ het convenant vrĳgesteld van de mededelings- en rapportageverplichting als bedoeld in de regeling. Bovendien moeten producenten/importeurs die bĳ het convenant zĳn aangesloten hogere recyclingtaak- stellingen bereiken dan die welke in de regeling zĳn bedoeld. Het idee achter een en ander is om hogere taakstellingen na te streven tegen de laagst mogelĳke administratieve kosten. (7) (8) Artikel 2 van de regeling is geïmplementeerd door middel van het „Convenant Verpakkingen II” (hierna „het convenant” genoemd). Sommige bepalingen in het convenant gaan verder dan de taakstellingen als bedoeld in artikel 6, lid 1, van Richtlĳn 94/62/EG en deze zĳn bĳgevolg het hoofdonderwerp van deze beschikking. Een ontwerp van „Convenant Verpakkingen II” is op 25 augustus 1997 bĳ de Commissie aangemeld (kennisge- ving 97/0576/NL) in de context van de bĳ Richtlĳn 83/189/EEG van de Raad (1) ingestelde procedure. Dit convenant bestaat uit een algemeen convenant en een (1) PB L 109 van 26. 4. 1983, blz. 8. Richtlĳn gewĳzigd bĳ Richtlĳn 98/34/EG van het Europees Parlement en de Raad (PB L 204 van 21. 7. 1998, blz. 37). aantal deelconvenanten. De totale doelstelling van het algemene convenant is minimalisering van de hoeveel- heid te verwĳderen verpakkingsafval. Met het oog daarop moet volgens het convenant vóór 30 juni 2001 ten minste 65 % van de verpakkingsmaterialen in het verpakkingsafval worden gerecycleerd. Specifieke taak- stellingen voor elk specifiek verpakkingsmateriaal zĳn vastgesteld in de respectieve deelconvenanten (85 % voor papier, 90 % voor glas, 80 % voor metaal, 27 % voor kunststof en 15 % voor hout). In haar opmerkingen betreffende de kennisgeving van het ontwerp-convenant van 26 november 1997 heeft de Commissie aan Nederland gevraagd zĳn voornemen te bevestigen om zich te beroepen op artikel 6, lid 6, en informatie te verstrekken over de verwachte recycling- taakstelling alsook over de genomen maatregelen om de naleving van de richtlĳn door andere lidstaten niet te bemoeilĳken en handelsbeperkingen en marktversto- ringen te voorkomen. (10) Op 19 november 1997 maakte het Verenigd Koninkrĳk eveneens opmerkingen over deze kennisgeving en vroeg het om „aanvullende informatie” ten bewĳze dat aan de voorwaarden in artikel 6, lid 6, was voldaan. (11) Het „Convenant Verpakkingen II” is op 15 december 1997 ondertekend. (12) Bĳ brief van 18 maart 1998, waarin het reageerde op de opmerkingen van de Commissie en het Verenigd Koninkrĳk, deelde Nederland mee dat de recycling van materiaal in totaal reeds de 51 % had bereikt en dat de bestaande recyclingcapaciteit geacht werd ruimschoots voldoende te zĳn om de bĳ de richtlĳn vastgestelde maximale recyclingtaakstelling te overschrĳden. Voor verdere details verwees Nederland naar een bepaalde brief aan de Commissie van 26 februari 1998. In deze brief bevestigde Nederland zĳn voornemen om een recy- clingtaakstelling van 65 % te bereiken vóór het jaar 2001. Nederland wees op het feit dat recycleerbare verpakkingen onderworpen zĳn aan de regels betref- fende het vrĳe verkeer, hetgeen het moeilĳk maakt om precies na te gaan welk gedeelte van de bestaande Neder- landse recyclingcapaciteit gebruikt wordt voor het recy- cleren van Nederlands afval en welk gedeelte van het Nederlandse afval in het buitenland wordt gerecycleerd. Nederland verwees naar de bespreking in het comité van artikel 21 op 21 april 1997, waar algemene consensus werd bereikt over de primaire rol die moet worden gespeeld door die lidstaten die vrezen dat naleving van de richtlĳn voor hen wordt bemoeilĳkt door maatre- gelen die door andere lidstaten worden genomen. Hoe dan ook werd, om inzicht te geven in de bestaande recyclingcapaciteit in Nederland, de volgende tabel verstrekt, waaruit blĳkt dat er genoeg capaciteit is om de extra te recycleren verpakkingen in 2001 te verwerken. 14. 12. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 321/21 Glas Papier/karton Metalen Kunststof Productiecapaciteit in Nederland in 1996 (kton) Inzet van secundaire grondstoffen in 1996 (kton) Hoeveelheid in Nederland op de markt gebrachte verpak- kingen in 1996 (kton) Hoeveelheid als materiaal hergebruikte verpakkingen in 1996 (kton) Percentage als materiaal hergebruikte verpakkingen in 1996 Beoogd percentage als materiaal te hergebruiken verpak- kingen in 2001 820 400 472 338 72 90 2 824 2 106 1 401 865 62 85 6 000 1 500 214 126 59 80 Beoogde hoeveelheid als materiaal te hergebruiken verpak- kingen in 2001 (kton) 425 1 191 171 Extra hoeveelheid als materiaal kingen in 2001 t. o. v. 1996 (kton) te hergebruiken verpak- 87 326 45 3 000 300 613 67 11 35 214 147 3. Standpunten (13) Artikel 6, lid 6, bepaalt dat de Commissie, na de maatre- gelen in samenwerking met de lidstaten te hebben geve- rifieerd, een besluit neemt. Derhalve heeft de Commissie over deze kennisgeving met de lidstaten overleg gepleegd in het kader van het bĳ artikel 21 van Richtlĳn 94/62/EG opgerichte comité. Op 6 juli 1999 had binnen dit comité een bespreking plaats. De lidstaten werd vervolgens verzocht vóór 20 juli 1999 hun schriftelĳke opmerkingen bĳ de Commissie in te dienen. (14) Het Verenigd Koninkrĳk wees op de moeilĳkheden om in de praktĳk de effecten te beoordelen van maatregelen die verder gaan dan de maximumdoelstellingen van Richtlĳn 94/62/EG, maar voorzag geen noemenswaardig probleem in verband met de Nederlandse kennisgeving. Italië stelde dat het belangrĳk is dat de Commissie de nodige analyses uitvoert om ervoor te zorgen dat aan de voorwaarden in artikel 6, lid 6, van Richtlĳn 94/62/EG wordt voldaan. Mits de Commissie akkoord gaat met de Nederlandse maatregelen, maakt Italië geen bezwaar. België vroeg de Commissie om ervoor te zorgen dat de vergelĳkbaarheid van de Nederlandse taakstellingen met de taakstellingen van de richtlĳn verzekerd is. Met name vroeg België aan Nederland te verduidelĳken of de recy- clingtaakstellingen als bedoeld in het convenant ook het hergebruik van verpakkingen omvatten. Nederland bevestigde dat, in overeenstemming met Richtlĳn 94/62/ EG, zĳn recyclingtaakstellingen niet het hergebruik van verpakkingen omvatten. Concluderend: geen enkele lidstaat heeft gesteld dat de Nederlandse maatregelen verstoringen van de interne markt kunnen veroorzaken of de naleving van de richtlĳn door andere lidstaten kunnen bemoeilĳken. II. BEOORDELING (15) Artikel 6, lid 6, van Richtlĳn 94/62/EG staat de lidstaten toe, strengere taakstellingen vast te stellen dan die van artikel 6, lid 1, onder a) en b), wanneer de lidstaat daartoe in voldoende recycling- en terugwinningscapaci- teit voorziet. De maatregelen dienen te worden genomen met het oog op een hoge mate van milieubescherming, mogen geen verstoringen van de interne markt veroor- zaken en mogen de naleving van de richtlĳn door andere lidstaten niet bemoeilĳken. Voorts mogen zĳ geen wille- keurig middel tot discriminatie of een verkapte beper- king van de handel tussen lidstaten vormen. (16) In het onderhavige geval heeft Nederland verzocht om ontheffing van artikel 6, lid 1, onder b). (17) De Commissie heeft de lidstaten geraadpleegd en die hebben geen bezwaar gemaakt tegen de Nederlandse maatregelen. a) Passende capaciteit voor terugwinning en recyc- ling (18) Deze eis wordt door de Commissie zodanig geïnterpre- teerd, dat hĳ de lidstaten geen volledige autarkie oplegt recycling en terugwinning. De met betrekking tot in lidstaten mogen ook gebruikmaken van capaciteit andere lidstaten en in derde landen om aan hun recyc- ling- en terugwinningsdoelstellingen te voldoen. Dit maakt het echter moeilĳk een precieze kwantitatieve beoordeling uit te voeren van de beschikbare capaciteit, aangezien recycling plaatsvindt in een open internatio- nale markt. (19) Dit criterium moet er ook voor zorgen dat door een toe leiden dat lidstaat genomen maatregelen er niet andere lidstaten problemen krĳgen met de naleving van de richtlĳn. Daarom moet het in combinatie met de andere criteria van artikel 6, lid 6, worden beschouwd. In de praktĳk betekent naleving van dit criterium dat ook aan de criteria onder b) en c) wordt voldaan. Er moet met name voor worden gezorgd dat, wanneer strengere doelstellingen worden vastgesteld dan die van artikel 6, lid 1, dit niet tot negatieve gevolgen leidt voor de en recyclingregelingen in andere lidstaten. inzamelings- L 321/22 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 14. 12. 1999 (20) Wat de door Nederland aangemelde maatregelen betreft: uit de door de Nederlandse regering aan de Commissie en de overige lidstaten verstrekte informatie blĳkt dat overschrĳding van de taakstellingen van Richtlĳn 94/ 62/EG niet tot verstoring van de markt voor gerecy- cleerde producten in andere lidstaten leidt. (27) (21) Met name de informatie die door Nederland is verstrekt en samengevat in bovenstaande tabel duidt erop dat in 1996 reeds een recyclingpercentage van 72 % glazen verpakkingen, 62 % papieren/kartonnen verpakkingen, 59 % metalen verpakkingen en 11 % kunststofverpak- kingen was bereikt en dat er geen capaciteitsproblemen bestaan om de extra hoeveelheden verpakkingen te verwerken die in 2001 als materiaal moeten worden gerecycleerd. De huidige productiecapaciteit in deze sectoren maakt het mogelĳk de recyclingpercentages van verpakkingen fors te doen toenemen zonder daarvoor per se gebruik te maken van recyclingcapaciteit buiten het Nederlandse grondgebied. (22) De Commissie is derhalve van oordeel dat Nederland over passende recyclingcapaciteit beschikt. b) Mogelĳke verstoring van de interne markt (23) De Commissie heeft de maatregelen als door Nederland aangemeld onderzocht en is van oordeel dat de in het convenant vastgestelde recyclingpercentages momenteel geen verstoringen van de interne markt veroorzaken. Deze beschikking laat de volledige toepassing van het communautaire recht, met name met betrekking tot het vrĳe verkeer van goederen, onverlet. Bĳ overleg met de andere lidstaten is gebleken dat geen enkele lidstaat van mening was dat de Nederlandse maatregel tot marktver- storingen kon leiden. (24) De Commissie beschikt verder niet over gegevens waaruit blĳkt dat de Nederlandse recyclingtaakstellingen tot marktverstoringen zullen leiden. c) Geen bemoeilĳking van de naleving van de richtlĳn door andere lidstaten (25) Dit criterium beoogt te vermĳden dat de recycling- en terugwinningscapaciteit van een lidstaat volledig wordt opgebruikt door in andere lidstaten ingezameld verpak- kingsafval. Dit is met name van belang voor de lidstaten die nog niet zĳn begonnen met een grootschalige recyc- ling van verpakkingsafval en waar de infrastructuur voor de inzameling nog moet worden opgezet of voltooid. (26) Bĳ de beoordeling van de aangemelde maatregelen in het licht van dit criterium dient vooral rekening te worden gehouden met het standpunt van de lidstaten wier nale- ving van de doelstellingen van de richtlĳn in gevaar zou kunnen worden gebracht door maatregelen van andere lidstaten. Geen van de lidstaten gaf uiting aan enige bezorgdheid dat de naleving van de richtlĳn zou kunnen worden belemmerd door de door Nederland aangemelde maatregelen. De Commissie is evenmin op de hoogte van enig nalevingsprobleem in de andere lidstaten ten gevolge van de Nederlandse maatregelen. Bĳ de beoordeling of het overschrĳden van de recycling- taakstelling door Nederland tot de benutting van recy- clingcapaciteit in andere lidstaten kan leiden, hetgeen eventueel kan leiden tot nalevingsproblemen in andere lidstaten met betrekking tot de taakstellingen van de richtlĳn, moet de Commissie ook rekening houden met het feit dat Nederland in totaal minder dan 5 % van het in de Gemeenschap geproduceerde verpakkingsafval produceert. Bĳgevolg is er volgens de Commissie, mede rekening houdend met de hoge recyclingpercentages die in Nederland reeds zĳn bereikt, geen reëel risico dat andere lidstaten hierdoor problemen zullen krĳgen om aan de taakstellingen van Richtlĳn 94/62/EG te voldoen. d) Geen willekeurig middel tot discriminatie (28) De Nederlandse maatregelen zĳn zonder onderscheid van toepassing op alle verpakkingsafval, of dit nu geïmporteerde van binnenlandse of afkomstig producten. De Commissie heeft overleg gepleegd met de lidstaten: uit de verkregen informatie blĳkt geen enkele discriminatie. is e) Geen verkapte beperking van de handel tussen lidstaten (29) Hier gaat het om mogelĳke beperkingen van de invoer van producten uit andere lidstaten en om indirecte bescherming van de binnenlandse productie. Afval- stoffen zĳn goederen die onder het werkingsgebied van de artikelen 28 tot en met 30 van het Verdrag vallen, zodat maatregelen op het gebied van afvalbeheer onder bepaalde omstandigheden ook kunnen leiden tot beper- king van de handel of bescherming van de binnenlandse productie. Daarom moet de Commissie beoordelen of ongewenste effecten worden vermeden door een zoda- nige keuze van taakstellingen dat er geen sprake is van indirecte begunstiging van de binnenlandse productie of distributie. Op basis van de inhoud van de Nederlandse maatregelen en de toepassing ervan lĳkt niet te kunnen worden geconcludeerd dat door de maatregelen die Nederland heeft aangemeld een beperking van de handel wordt veroorzaakt. III. CONCLUSIE (30) De Commissie concludeert, in het licht van de door Nederland verstrekte informatie en het resultaat van het overleg met de lidstaten zoals hierboven beschreven, dat de door Nederland overeenkomstig artikel 6, lid 6, van Richtlĳn 94/62/EG aangemelde maatregelen moeten worden bevestigd, omdat is gebleken dat: — in Nederland passende recyclingcapaciteit aanwezig is, — de maatregelen geen verstoring van de interne markt veroorzaken, 14. 12. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 321/23 — de maatregelen de naleving van de richtlĳn door andere lidstaten niet bemoeilĳken, vastgestelde maximale taakstelling inzake recycling worden bevestigd. — de maatregelen geen willekeurig middel tot discrimi- natie inhouden, — de maatregelen geen verkapte beperking van de handel tussen lidstaten vormen, Deze beschikking is gericht tot het Koninkrĳk der Nederlanden. Artikel 2 HEEFT DE VOLGENDE BESCHIKKING GEGEVEN: Gedaan te Brussel, 22 november 1999. Artikel 1 De door Nederland aangemelde maatregelen die verder gaan dan de in artikel 6, lid 1, onder b), van Richtlĳn 94/62/EG Voor de Commissie Margot WALLSTRÖM Lid van de Commissie


title: Kommissionens förordning (EG) nr 2464/1999 av den 22 november 1999 om ändring av förordning (EG) nr 1729/1999 om fastställande av särskilda undantag från förordningarna (EEG) nr 3665/87 och (EEG) nr 3719/88 när det gäller mjölk och mjölkprodukter, nöt-, kalv- och griskött, ägg, fjäderfäkött, jordbruksprodukter som exporteras i form av varor som inte omfattas av bilaga I till fördraget, och vissa produkter inom spannmålssektorn

eurovoc_concepts:
derogation from EU law
egg
export
export licence
meat
milk product

text: 23. 11. 1999 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 300/3 KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 2464/1999 av den 22 november 1999 om ändring av förordning (EG) nr 1729/1999 om fastställande av särskilda undantag från förord- ningarna (EEG) nr 3665/87 och (EEG) nr 3719/88 när det gäller mjölk och mjölkprodukter, nöt-, kalv- och griskött, ägg, fjäderfäkött, jordbruksprodukter som exporteras i form av varor som inte omfattas av bilaga I till fördraget, och vissa produkter inom spannmålssektorn EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av rådets förordning (EEG) nr 804/68 av den 27 juni 1968 om den gemensamma organisationen av mark- naden för mjölk och mjölkprodukter (1), senast ändrad genom förordning (EG) nr 1587/96 (2), särskilt artiklarna 13. 3, 17. 14 och artikel 28 i denna, samt motsvarande bestämmelser i andra förordningar om den gemensamma organisationen av markna- derna för jordbruksprodukter, och av följande skäl: förordning (EG) nr 1729/1999 (3), ändrad genom I förordning (EG) nr 2199/1999 (4), fastställs särskilda bestämmelser för återupptagande av den exportverk- samhet som stoppades på grund av att vissa produkter visade sig vara förorenade med dioxin. De särskilda hälsoskyddsbestämmelser som myndighe- terna i vissa tredje länder antagit beträffande export från gemenskapen tillämpas fortfarande och påverkar därmed möjligheten att exportera vissa jordbruksprodukter. De negativa konsekvenserna inom gemenskapen bör minskas genom att vissa tidsfrister för utvalda produkter förlängs. exportörer för 1. 2. 3. 4. 5. De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är fören- liga med yttrandet från samtliga berörda förvaltnings- kommittéer. HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Artikel 1 Förordning (EG) nr 1729/1999 ändras på följande sätt: 1. Artikel 2. 2 skall ersättas med följande: ”2. Exportlicenser som utfärdats enligt kommissionens förordningar (EG) nr 1162/95 (*), (EG) nr 1466/95 (**) och (EG) nr 174/1999 (***) och för vilka ansökan inlämnades senast den 7 juni 1999 samt vars giltighet inte upphörde före den 31 maj 1999 skall, ansökan från licensinnehavaren, förlängas till och med den 30 november 1999. efter (*) EGT L 117, 24. 5. 1995, s. 2. (**) EGT L 144, 28. 6. 1995, s. 22. (***) EGT L 20, 27. 1. 1999, s. 8. ” 2. I artikel 2. 3 skall ”180 dagar” ersättas med ”210 dagar”. 3. I artikel 4. 3 första strecksatsen skall ”150 dagar,” ersättas med ”210 dagar” och följande mening läggas till: ”Tids- fristen får dock inte förlängas till efter den 31 maj 2000. ” Artikel 2 Med tanke på den rådande situationen bör denna förord- ning träda i kraft omedelbart. Denna förordning träder i kraft dagen efter det att den har offentliggjorts i Europeiska gemenskapernas officiella tidning. Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater. Utfärdad i Bryssel den 22 november 1999. På kommissionens vägnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen (1) EGT L 148, 28. 6. 1968, s. 13. (2) EGT L 206, 16. 8. 1996, s. 21. (3) EGT L 204, 4. 8. 1999, s. 13. (4) EGT L 268, 16. 10. 1999, s. 7


title: Rådets forordning (EF) nr. 2473/1999 af 22. november 1999 om ændring af forordning (EF) nr. 61/1999 om fordeling for 1999 af fangstkvoter mellem medlemsstaterne for fartøjer, der udøver fiskeri i litauiske farvande

eurovoc_concepts:
Lithuania
authorised catch
catch quota
common fisheries policy
fishing area
fishing regulations

text: 25. 11. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 302/3 RÅDETS FORORDNING (EF) Nr. 2473/1999 af 22. november 1999 om ændring af forordning (EF) nr. 61/1999 om fordeling for 1999 af fangstkvoter mellem medlems- staterne for fartøjer, der udøver fiskeri i litauiske farvande RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR — under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Rådets forordning (EØF) nr. 3760/92 af 20. december 1992 om en fællesskabsordning for fiskeri og akvakultur (1), særlig artikel 8, stk. 4, under henvisning til forslag fra Kommissionen, og ud fra følgende betragtninger: (1) (2) (3) (4) Ved forordning (EF) nr. 61/1999 (2) fordeles fangstkvo- terne mellem medlemsstaterne for 1999 for fartøjer, der fisker i litauiske farvande; Fællesskabet og Litauen har i overensstemmelse med fiskeriaftalen mellem Det Europæiske proceduren i Fællesskab og Republikken Litauen (3), særlig artikel 3 og 6, ført konsultationer om de gensidige fiskerirettigheder for 1999 og om forvaltningen af de fælles levende ressourcer; under disse konsultationer blev delegationerne enige om at overføre en yderligere brislingkvote på 5 000 tons fra Litauen til Fællesskabet; for at sikre en effektiv forvaltning af fangstmulighederne i litauiske farvande bør den yderligere kvote i overens- stemmelse med artikel 8 i forordning (EØF) nr. 3760/92 fordeles mellem medlemsstaterne; (5) (6) forordning (EF) nr. 61/1999 bør ændres tilsvarende; som følge af for at sikre Fællesskabets fiskeres udkomme er det vigtigt at indlede dette fiskeri så tidligt som muligt i 1999; det er sagens hastende karakter absolut nødvendigt at fravige den periode på seks uger, der er nævnt i del I, punkt 3, i protokollen om de nationale parlamenters rolle i Den Europæiske Union, der er knyttet til Amsterdam-traktaten — UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 I bilaget til forordning (EF) nr. 61/1999 affattes angivelserne vedrørende brisling som anført i bilaget til nærværende forord- ning. Artikel 2 Den finansielle godtgørelse for den yderligere brislingskvote, der er omhandlet i artikel 4 i fiskeriaftalen mellem De Europæ- iske Fællesskaber og Litauen, andrager 62 500 EUR, som skal indbetales på en konto, som Litauen angiver. Artikel 3 Denne forordning træder i kraft på dagen for offentliggørelsen i De Europæiske Fællesskabers Tidende. Denne medlemsstat. forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 22. november 1999. På Rådets vegne K. HEMILÄ Formand (1) EFT L 389 af 31. 12. 1992, s. 1. Forordningen er senest ændret ved forordning (EF) nr. 1181/98 (EFT L 164 af 9. 6. 1998, s. 1). (2) EFT L 13 af 18. 1. 1999, s. 111. (3) EFT L 332 af 20. 12. 1996, s. 7. L 302/4 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 25. 11. 1999 BILAG Fordeling af Fællesskabets fangstkvoter i litauiske farvande for 1999 Art ICES-afsnit Fællesskabets fangstkvoter Medlemsstaternes kvoter (tons levende vægt) Brisling III(d) 19 000 Tyskland Danmark Finland Sverige 2 938 11 052 0 5 010


title: Komission asetus (EY) N:o 2469/1999, annettu 22 päivänä marraskuuta 1999, siipikarjanliha-alan vientitukien muuttamisesta

eurovoc_concepts:
export refund
poultrymeat

formats: pdf print

text: 23. 11. 1999 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 300/15 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 2469/1999, annettu 22 päivänä marraskuuta 1999, siipikarjanliha-alan vientitukien muuttamisesta EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon siipikarjanliha-alan yhteisestä markkinajärjeste- lystä 29 päivänä lokakuuta 1975 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2777/75 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutet- tuna komission asetuksella (EY) N:o 2916/95 (2), ja erityisesti sen 8 artiklan 3 kohdan, sekä katsoo, että 1) 2) siipikarjanliha-alan tuet vientiin vahvistetaan komission asetuksessa (EY) N:o 1959/ 1999 (3), sovellettavat asetuksen (ETY) N:o 2777/75 8 artiklassa mainittujen perusteiden käytettävissä oleviin tietoihin seuraa, että nykyisin voimassa olevat soveltamisesta komission vientituet olisi muutettava tämän asetuksen liitteen mukaisesti, ja ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: 1 artikla Muutetaan asetuksen (ETY) N:o 2777/75 1 artiklan 1 kohdassa tarkoitettujen tuotteiden asetuksen (EY) N:o 1959/1999, sellai- sena kuin se on muutettuna, liitteessä vahvistetut vientituet tämän asetuksen liitteen mukaisesti. 2 artikla Tämä asetus tulee voimaan 23 päivänä marraskuuta 1999. Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenval- tioissa. Tehty Brysselissä 22 päivänä marraskuuta 1999. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission jäsen (1) EYVL L 282, 1. 11. 1975, s. 77. (2) EYVL L 305, 19. 12. 1995, s. 49. (3) EYVL L 243, 15. 9. 1999, s. 5. L 300/16 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 23. 11. 1999 siipikarjanliha-alan vientitukien muuttamisesta 22 päivänä marraskuuta 1999 annettuun komission asetukseen LIITE Tuotekoodi Tuen määräpaikka (1) 0105 11 11 9000 0105 11 19 9000 0105 11 91 9000 0105 11 99 9000 0105 12 00 9000 0105 19 20 9000 0207 12 10 9900 0207 12 90 9190 0207 12 90 9990 01 01 01 01 01 01 02 03 02 03 02 03 Tuen määrä EUR/100 kpl 1,40 1,40 1,40 1,40 3,30 3,30 EUR/100 kg 25,00 25,00 25,00 25,00 25,00 25,00 (1) Määräpaikat ovat: 01 kaikki määräpaikat, ei kuitenkaan Amerikan yhdysvallat, 02 Angola, Saudi-Arabia, Kuwait, Bahrain, Qatar, Oman, Arabiemiirikunnat, Jordania, Jemen, Libanon, Irak ja Iran, 03 Armenia, Azerbaidžan, Valko-Venäjä, Georgia, Kazakstan, Kirgisia, Moldova, Venäjä, Tadžikistan, Turkmenistan, Uzbekistan ja Ukraina. Huom: Tuotekoodit ja alaviitteet määritellään komission asetuksessa (ETY) N:o 3846/87, sellaisena kuin se on muutettuna


title: PREGUNTA ESCRITA E-2121/99 de Olivier Dupuis (TDI) a la Comisión. Venta de billetes de transporte aéreo.

text: 1. 8. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 219 E/95 (2000/C 219 E/122) PREGUNTA ESCRITA E-2120/99 de Heidi Hautala (Verts/ALE) al Consejo (23 de noviembre de 1999) Asunto: Porcentaje de mujeres en los comitØs Los diputados al Parlamento Europeo y los ciudadanos tienen dificultades para obtener informaci(cid:243)n sobre los comitØs consultivos, de gesti(cid:243)n y de reglamentaci(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n que asisten a esta instituci(cid:243)n en la aplicaci(cid:243)n de la legislaci(cid:243)n de la UE (el denominado procedimiento de comitolog(cid:237)a). Estos comitØs, que pueden llegar a sumar mÆs de 450, se componen principalmente de representantes de los Estados miembros. En su respuesta a la pregunta escrita E-1466/99 (1), la Comisi(cid:243)n afirma que los Estados miembros designan a los miembros de los comitØs, por lo que la Comisi(cid:243)n carece de competencias para intervenir en esta cuesti(cid:243)n. ¿Puede informar el Consejo sobre la composici(cid:243)n de los comitØs y la distribuci(cid:243)n por sexos de sus miembros? ¿CuÆl es el porcentaje de mujeres en todos los comitØs constituidos por las autoridades nacionales? (1) DO C 27 E de 29. 1. 2000, p. 81. Respuesta (31 de enero de 2000) Los comitØs a los que se refiere Su Seæor(cid:237)a son los previstos en la Decisi(cid:243)n del Consejo 1999/468/CE, de 28 de junio de 1999, por la que se establecen los procedimientos para el ejercicio de las competencias de ejecuci(cid:243)n atribuidas a la Comisi(cid:243)n (1). Esta Decisi(cid:243)n sustituy(cid:243) a la Decisi(cid:243)n del Consejo 87/373/CEE, de 13 de julio de 1987 (2). Tal como se indica en las dos Decisiones mencionadas, estos comitØs estÆn compuestos «por representantes de los Estados miembros» y presididos por un representante de la Comisi(cid:243)n, la cual se encarga tambiØn de la secretar(cid:237)a. El Consejo no estÆ representado en los comitØs en cuesti(cid:243)n y, por tanto, no puede facilitar a Su Seæor(cid:237)a la informaci(cid:243)n solicitada. Por otra parte, los Estados miembros env(cid:237)an frecuentemente a dichos comitØs a personas diferentes, de modo que no es posible dar una indicaci(cid:243)n fiable sobre el nœmero de hombres y de mujeres que forman parte de dichos comitØs. (1) DO L 184 de 17. 7. 1999, p. 23. (2) DO L 197 de 18. 7. 1987, p. 33. (2000/C 219 E/123) PREGUNTA ESCRITA E-2121/99 de Olivier Dupuis (TDI) a la Comisi(cid:243)n (22 de noviembre de 1999) Asunto: Venta de billetes de transporte aØreo Los usuarios de los servicios del transporte ferroviario, por carretera (autobœs, autocar), o mar(cid:237)timo de la Uni(cid:243)n pueden adquirir, en empresas pœblicas o privadas, billetes de «ida simple» o de «ida y vuelta». Por lo que respecta al transporte aØreo, la mayor(cid:237)a de las compaæ(cid:237)as (cid:129)salvo notables excepciones(cid:129) solamente ofrecen a los usuarios europeos la posibilidad de comprar billetes de «ida simple» en las categor(cid:237)as «negocios» o «primera clase», lo cual obliga con frecuencia a los usuarios de la clase «econ(cid:243)mica» a comprar la parte «vuelta» de un billete aœn sabiendo de antemano que no la podrÆn utilizar. ¿No considera la Comisi(cid:243)n que esta prÆctica de las compaæ(cid:237)as aØreas constituye un abuso de poder, en el sentido de que obliga a los usuarios de los transportes aØreos a adquirir un servicio del que no podrÆn beneficiarse? ¿QuØ iniciativas ha tomado o piensa tomar la Comisi(cid:243)n para poner fin a esta prÆctica? C 219 E/96 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 1. 8. 2000 Respuesta de la Sra. de Palacio en nombre de la Comisi(cid:243)n (17 de diciembre de 1999) El hecho de que las compaæ(cid:237)as aØreas fijen para los billetes de «ida y vuelta» mÆs baratos una tarifa inferior a la de los billetes de «ida simple» estÆndar no va en contra de las normas comunitarias sobre las tarifas, establecidas en el Reglamento (CEE) no 2409/92 del Consejo, de 23 de julio de 1992, sobre tarifas y fletes de los servicios aØreos (1). Con arreglo a ese reglamento, las compaæ(cid:237)as son libres de establecer tanto el nivel como la estructura de sus tarifas, les permite reaccionar rÆpidamente a la evoluci(cid:243)n del mercado. Esa libertad ha conducido a una mayor competencia y, sobre todo, a una reducci(cid:243)n de las tarifas tur(cid:237)sticas en muchas rutas. La mayor(cid:237)a de las compaæ(cid:237)as venden sus billetes mÆs baratos œnicamente en forma de billetes de «ida y vuelta» porque no ser(cid:237)a rentable partirlos y venderlos a mitad de precio como billetes de «ida simple». En muchos casos, esos billetes tur(cid:237)sticos son muy ventajosos, aun cuando s(cid:243)lo se utilice la mitad. lo cual La ventaja del Reglamento (CEE) no 2409/92, sin embargo, es que permite a las compaæ(cid:237)as responder permanentemente a la competencia. Algunas de las compaæ(cid:237)as con precios mÆs baratos estÆn ofreciendo tarifas de «ida simple» muy bajas, as(cid:237) como estructuras de tarificaci(cid:243)n transparentes basadas en el coste de cada etapa de vuelo. Eso demuestra que las compaæ(cid:237)as aØreas son capaces de responder a los deseos de sus clientes, y deben poder seguir haciØndolo. A la vista de las ventajas que supone el que las compaæ(cid:237)as tengan flexibilidad para fijar sus fletes y tarifas en funci(cid:243)n del mercado, la Comisi(cid:243)n no tiene previsto imponer restricciones adicionales ni obligarlas a abordar la cuesti(cid:243)n de los billetes de «ida simple». (1) DO L 240 de 24. 8. 1992. (2000/C 219 E/124) PREGUNTA ESCRITA E-2125/99 de Nelly Maes (Verts/ALE) y Bart Staes (Verts/ALE) al Consejo Asunto: Ayuda financiera para la industria petrolera europea (29 de noviembre de 1999) El sector petrolero estÆ en pleno movimiento. Se asiste a la fusi(cid:243)n de grandes empresas. En algunos casos, las reuniones de la Organizaci(cid:243)n de los Pa(cid:237)ses Exportadores de Petr(cid:243)leo (OPEP) provocan un aumento del precio del aceite en bruto. En la prensa se publican regularmente noticias sobre nuevos yacimientos petrol(cid:237)feros. Parece que se ha superado definitivamente el ambiente de crisis de 1973. En los œltimos dos decenios, la pol(cid:237)tica energØtica de la Comisi(cid:243)n se ha centrado cada vez mÆs en tres objetivos, a saber: a) b) c) un abastecimiento suficiente en energ(cid:237)a, compatibilidad con el medio ambiente y aumento de la capacidad competitiva. ¿Ha elaborado el Consejo, despuØs de la crisis petrolera de 1973, medidas de ayuda financiera para el 1. sector petrolero europeo? En caso negativo, ¿ha apoyado el Consejo el sector en cuesti(cid:243)n de alguna otra manera? ¿De quØ 2. iniciativas se trata en tal caso? 3. En caso afirmativo, ¿podr(cid:237)a facilitar el Consejo un resumen completo de la ayuda financiera concedida desde 1973 al sector petrolero europeo (a ser posible, con desglose de los programas y las empresas)? 4. ¿QuØ motivos aduce el Consejo para justificar esta ayuda financiera al sector petrolero europeo? ¿Opina el Consejo que una ayuda financiera para el sector petrolero es compatible con las medidas 5. contra las emisiones de di(cid:243)xido de carbono?


title: Reglamento (CE) nº 2464/1999 de la Comisión, de 22 de noviembre de 1999, que modifica el Reglamento (CE) nº 1729/1999 por el que se establecen medidas especiales de inaplicación de los Reglamentos (CEE) nos 3665/87 y 3719/88 en lo que respecta a la leche, los productos lácteos, la carne de vacuno y de porcino, los huevos y la carne de aves de corral, los productos agrícolas exportados en forma de mercancías no incluidas en el anexo I del Tratado y determinados productos del sector de cereales

text: 23. 11. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 300/3 REGLAMENTO (CE) No 2464/1999 DE LA COMISIÓN de 22 de noviembre de 1999 que modifica el Reglamento (CE) no 1729/1999 por el que se establecen medidas especiales de inaplicación de los Reglamentos (CEE) nos 3665/87 y 3719/88 en lo que respecta a la leche, los productos lácteos, la carne de vacuno y de porcino, los huevos y la carne de aves de corral, los productos agrícolas exportados en forma de mercancías no incluidas en el anexo I del Tratado y determinados productos del sector de cereales LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, (5) Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CEE) no 804/68 del Consejo, de 27 de junio de 1968, por el que se establece la organización común de mercados en el sector de la leche y de los productos lácteos (1), cuya última modificación la constituye el Regla- mento (CEE) no 1587/96 (2), y, en particular, el apartado 3 de su artículo 13, el apartado 14 de su artículo 17 y su artículo 28, así como las disposiciones correspondientes de los demás Reglamentos que regulan la organización común del mercado de productos agrícolas, Considerando lo siguiente: Mediante el Reglamento (CE) no 1729/1999 de la Comi- sión (3), modificado por el Reglamento (CE) no 2199/ 1999 (4), se adoptaron medidas específicas para regula- rizar las operaciones de exportación que no podían concluirse debido a la contaminación de determinados productos por dioxina. Las medidas sanitarias adoptadas por las autoridades de determinados terceros países en relación con las exporta- ciones procedentes de la Comunidad todavía están en vigor y continúan afectando a las posibilidades de expor- tación de determinados productos agrícolas. Las consecuencias perjudiciales para los exportadores de la Comisión deberían limitarse mediante la aplicación de determinados plazos para determinados productos. (1) (2) (3) (4) Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan los dictámenes de los Comités de gestión afec- tados, HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 El Reglamento (CE) no 1729/1999 quedará modificado del modo siguiente: 1) El apartado 2 del artículo 2 se sustituirá por el texto siguiente: «2. A instancia del titular, el período de validez de los certificados de exportación expedidos con arreglo a los Reglamentos (CE) nos 1162/95 (*), 1466/95 (**) y 174/ 1999 (***) de la Comisión, solicitados como máximo el 7 de junio de 1999 y cuyo período de validez no expire antes del 31 de mayo de 1999, se ampliará hasta el 30 de noviembre de 1999. (*) DO L 117 de 24. 5. 1995, p. 2. (**) DO L 144 de 28. 6. 1995, p. 22. (***) DO L 20 de 27. 1. 1999, p. 8. ». 2) En el apartado 3 del artículo 2 los términos «180 días» se sustituirán por «210 días». 3) En el primer guión del apartado 3 del artículo 4, los términos «150 días» se sustituirán por «210 días» y se añadirá la frase siguiente: «No obstante, esta ampliación expirará el 31 de mayo de 2000. ». Artículo 2 A la vista de la evolución de los acontecimientos, el presente Reglamento debe entrar en vigor inmediata- mente. El presente Reglamento entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas. El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 22 de noviembre de 1999. Por la Comisión Franz FISCHLER Miembro de la Comisión (1) DO L 148 de 28. 6. 1968, p. 13. (2) DO L 206 de 16. 8. 1996, p. 21. (3) DO L 204 de 4. 8. 1999, p. 13. (4) DO L 268 de 16. 10. 1999, p. 7


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-2114/99 esittäjä(t): Sir Robert Atkins (PPE-DE) komissiolle. Lennonjohto.

text: 1. 8. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 219 E/93 (2000/C 219 E/115) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2111/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Sir Robert Atkins (PPE-DE) komissiolle (22. marraskuuta 1999) Aihe: Lennonjohto Mit(cid:228) tutkimuksia komissio on tehnyt lennonjohdosta johtuviin viiv(cid:228)styksiin liittyvist(cid:228) 1. 2. 3. taloudellisista kustannuksista? sosiaalisista menoista? ymp(cid:228)rist(cid:246)asioita koskevista kustannuksista? (2000/C 219 E/116) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2112/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Sir Robert Atkins (PPE-DE) komissiolle (22. marraskuuta 1999) Aihe: Lennonjohto Onko Euroopan komissio k(cid:228)ynyt j(cid:228)senvaltioiden hallitusten asiasta vastaavien elinten kanssa keskustelua lennonjohtoon liittyvist(cid:228) ongelmista ja viiv(cid:228)styksist(cid:228)? Mit(cid:228) yksityiskohtia n(cid:228)iss(cid:228) keskusteluissa k(cid:228)siteltiin? (2000/C 219 E/117) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2113/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Sir Robert Atkins (PPE-DE) komissiolle (22. marraskuuta 1999) Aihe: Lennonjohto Milloin Euroopan unionin j(cid:228)senvaltiot liittyv(cid:228)t Eurocontroliin? (2000/C 219 E/118) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2114/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Sir Robert Atkins (PPE-DE) komissiolle (22. marraskuuta 1999) Aihe: Lennonjohto Millaista toimintasuunnitelmaa aiotaan toteuttaa, kun Euroopan unioni toimintasuunnitelma julkaistaan? liittyy Eurocontroliin? Milloin (2000/C 219 E/119) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2115/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Sir Robert Atkins (PPE-DE) komissiolle (22. marraskuuta 1999) Aihe: Lennonjohto Kuinka paljon Euroopan ilmatilassa sattuneiden lennonjohdosta johtuvien viiv(cid:228)stysten m(cid:228)(cid:228)r(cid:228) on noussut prosentuaalisesti viimeisten viiden vuoden aikana? Kuinka suuri t(cid:228)m(cid:228) m(cid:228)(cid:228)r(cid:228) on arvioiden mukaan vuosina 2000(cid:129)2002?


title: Draft Decision of the EEA Joint Committee amending Annex VI (Social Security) to the EEA Agreement - Draft common position of the Community

eurovoc_concepts:
self-employment
social security
wage earner