title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1965/99 af Gerhard Hager (NI) til Rådet. EU-projektet Natura 2000 ‐ indvirkning på privatretlige forhold.

eurovoc_concepts:
Austria
EU law
environmental protection
habitat
heritage protection
land and buildings
ownership

formats: html pdf print

text: 1. 8. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 219 E/53 Milanos nye lufthavn ligger 50 km fra byen. I henhold til de italienske myndigheder st(cid:229)r det de andre luftfartsselskaber, der beflyver Malpensa lufthavn, frit for at foretage et lignende kommercielt tiltag og at indg(cid:229) en lignende aftale med Malpensa Express. Kommissionen kan ikke, p(cid:229) grundlag af de oplysninger, den er i besiddelse af, afgłre, om kontrakten indeholder statsstłtteelementer til fordel for den ene eller den anden af kontrahenterne. (2000/C 219 E/062) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1961/99 af Gerhard Hager (NI) til R(cid:229)det (9. november 1999) Om: Kollektiv eftergivelse af straf i Italien (cid:129) forenelighed med Schengen-aftalen Det er almindelig praksis i Italien, at landet (cid:129) n(cid:229)r det ikke l(cid:230)ngere kan lłse problemer med vedvarende overtr(cid:230)delser af g(cid:230)ldende love (cid:129) griber tilbage p(cid:229) instrumentet »Condono«, eftergivelse af straf. S(cid:229)ledes ogs(cid:229) i begyndelsen af dette (cid:229)r, da landet med dette kunstgreb legaliserede ca. 250 000 illegale indvandrere. Det forhold, at den italienske stat tydeligvis ikke er i stand til at kontrollere sine gr(cid:230)nser effektivt, vedrłrer imidlertid ganske logisk ogs(cid:229) de łvrige medlemsstater af Den Europ(cid:230)iske Union, hhv. af Schengen-aftalen. 1. 2. 3. Er R(cid:229)det bekendt med denne praksis? Er denne handlem(cid:229)de fra Italiens side forenelig med Schengen-aftalen? Hvordan begrundes denne forenelighed i bekr(cid:230)ftende fald? Hvilke foranstaltninger p(cid:229)t(cid:230)nker R(cid:229)det i ben(cid:230)gtende fald at tr(cid:230)ffe, hhv. hvilke foranstaltninger har 4. det allerede truffet? Svar (31. januar 2000) I forbindelse med udvekslingen af oplysninger vedrłrende migrationspolitik, som rutinem(cid:230)ssigt finder sted i R(cid:229)det, har de medlemsstater, som har indfłrt programmer for at legalisere illegale indvandreres situation, eller som planl(cid:230)gger at indfłre s(cid:229)danne programmer i n(cid:230)r fremtid, underrettet R(cid:229)det herom. De foranstaltninger, der har til form(cid:229)l at styrke effektiviteten af medlemsstaternes kontrol med de ydre gr(cid:230)nser, og som er fastlagt inden for Schengen-rammen (som efter Amsterdam-traktatens ikrafttr(cid:230)delse er blevet integreret i Den Europ(cid:230)iske Union), berłrer ikke medlemsstaternes ret til fortsat at bestemme, p(cid:229) hvilke betingelser tredjelandsstatsborgere, der er ankommet til eller opholder sig p(cid:229) deres territorium uden den kr(cid:230)vede dokumentation og har opholdt sig der i en l(cid:230)ngere periode, kan f(cid:229) tilladelse til at blive. (2000/C 219 E/063) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1965/99 af Gerhard Hager (NI) til R(cid:229)det (9. november 1999) Om: EU-projektet Natura 2000 (cid:129) indvirkning p(cid:229) privatretlige forhold Delstaten Nieder(cid:246)sterreich har udpeget 31,63 % af sit areal til EU-projektet Natura 2000. Natura 2000- programmet forpligter medlemsstaterne til at overholde direktivet om beskyttelse af vilde fugle og direktivet om bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter i de udpegede omr(cid:229)der. Ved opstillingen af de p(cid:229)g(cid:230)ldende omr(cid:229)delister blev de fleste grundejere hverken spurgt eller informeret, selv om der er forbundet omfattende ejendoms- og brugsbegr(cid:230)nsninger hermed. C 219 E/54 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 1. 8. 2000 Derfor anmodes R(cid:229)det om at besvare fłlgende spłrgsm(cid:229)l: 1. Hvilken myndighed i EU er ansvarlig for gennemfłrelsen af dette projekt? 2. Hvilke omr(cid:229)der i de łstrigske delstater generelt og navnlig i Nieder(cid:246)sterreich skal indg(cid:229) i projektet Natura 2000? 3. Hvilke konsekvenser har projektet for grundejerne? Kan R(cid:229)det give detaljerede oplysninger herom? 4. Hvilke retlige muligheder har grundejere i omr(cid:229)der, der skal indg(cid:229) i Natura 2000-projektet, for ikke at deltage i projektet? 5. Kan den udpegende regionale eller lokale myndighed tr(cid:230)kke sin afgłrelse om, at et omr(cid:229)de skal indg(cid:229) i Natura 2000-projektet, tilbage, efter at denne afgłrelse er meddelt de relevante EU-instanser? 6. Hvilke konsekvenser har dette for grundejerne? 7. Har Natura 2000-projektet og finansierings- og kompensationsproblemerne i forbindelse hermed v(cid:230)ret genstand for drłftelser i R(cid:229)det? 8. Er det foreneligt med g(cid:230)ldende EU-ret, at myndighederne i delstaten Nieder(cid:246)sterreich har foresl(cid:229)et bestemte omr(cid:229)der til Natura 2000-projektet uden p(cid:229) forh(cid:229)nd at indhente tilladelse fra grundejerne? 9. Hvad agter R(cid:229)det i ben(cid:230)gtende fald at foretage sig for at f(cid:229) bragt denne ulovlige praksis til ophłr? I hvor hłj grad er de grundejere, der er berłrt af denne afgłrelse truffet af myndighederne i delstaten Nieder(cid:246)sterreich, som er i strid med EU-retten, bundet af de ejendomsbegr(cid:230)nsende bestemmelser, der er indeholdt i ovenn(cid:230)vnte direktiver? 10. Er R(cid:229)det i bekr(cid:230)ftende fald af den opfattelse, at denne fremgangsm(cid:229)de i det mindste p(cid:229) baggrund af den europ(cid:230)iske menneskerettighedskonvention (begr(cid:230)nsninger af ejendomsretten, uafh(cid:230)ngighed for de myndigheder, der griber ind i privatretlige forhold) synes problematisk? Svar (31. januar 2000) Kommissionen har ansvaret for overv(cid:229)gning og kontrol af gennemfłrelsen af direktiv 92/43/E(cid:216)F »Habitater«, som NATURA 2000 udgłr en del af. Derfor błr alle de oplysninger om projektet vedrłrende delstaten Nieder (cid:214)sterreich, der er omtalt af det (cid:230)rede parlamentsmedlem, fremsendes til denne institution. Det skal bem(cid:230)rkes, at det i medfłr af artikel 3, stk. 2, i direktiv 92/43 er medlemsstaterne, der i henhold til deres forfatningsm(cid:230)ssige og administrative procedurer foresl(cid:229)r Kommissionen, hvilke lokaliteter, der f(cid:230)llesskabs- skal v(cid:230)re omfattet af NATURA 2000. Skłnt direktivet specificerer de forskellige trin i proceduren, de relevante kriterier for den endelige udv(cid:230)lgelse af en lokalitet og retningslinjerne for tildeling af finansiel stłtte (artikel 8), har det ikke til form(cid:229)l at gribe ind i de af medlemsstaternes interne procedurer, forbindelse med medlemsstaternes beslutning om et forslag til lokalitet. is(cid:230)r for s(cid:229) vidt ang(cid:229)r hłring af de berłrte parter, der skal fłlges i (2000/C 219 E/064) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-1970/99 af Karin Riis-Jłrgensen (ELDR) til Kommissionen (19. oktober 1999) Om: Tilbagebetaling af moms i Italien Jeg tillader mig at stille et spłrgsm(cid:229)l med udgangspunkt i en konkret sag. En dansk virksomhed leverede głdnings- og vandingssystemer til et drivhus p(cid:229) Sardinien i 1994, og arbejdet blev f(cid:230)rdiggjort primo 1995. Al montagearbejde blev udfłrt af et italiensk firma, der efterfłlgende fremsendte fakturaer til den danske virksomhed med 19 % moms. Fakturaerne blev herefter som vanligt af den danske virksomhed fremsendt til Foreningen af Danske Eksportvognm(cid:230)nd, der herefter via et italiensk momsr(cid:229)dgivningsfirma Pichler & Co słrger for, at den danske virksomhed f(cid:229)r udbetalt deres momstilgodehavende


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1999/99 af Chris Davies (ELDR) til Kommissionen. Afskaffelse af afgiftsfrit salg.

eurovoc_concepts:
EU statistics
application of EU law
duty-free sale
economic consequence
employment statistics
job creation
job cuts

text: 18. 7. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 203 E/109 I betragtning af Internettets s(cid:230)rlige karakter ville det dog uden tvivl v(cid:230)re p(cid:229) sin plads med en s(cid:230)rlig ordning, som f. eks. gjorde det muligt at angive nettoprisen, idet forbrugeren kan f(cid:229) oplyst samtlige yderligere gebyrer og omkostninger (f. eks. moms, forsendelsesudgifter, told). Ellers ville de europ(cid:230)iske internetudbydere formodentlig f(cid:229) ufordelagtige konkurrencevilk(cid:229)r i forhold til de amerikanske, og for- brugerne ville blive skr(cid:230)mt v(cid:230)k af en masse tal i forbindelse med online-forretninger (11 forskellige momssatser). Har Kommissionen planer om at indfłre en s(cid:230)rlig ordning for handel via Internettet for at fjerne de velbegrundede bet(cid:230)nkeligheder, der n(cid:230)res inden for handelen? Hvilke muligheder for at głre undtagelse fra bruttoprism(cid:230)rkningen kunne en s(cid:229)dan ordning indeb(cid:230)re? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af David Byrne (8. december 1999) Europa-Parlamentets og R(cid:229)dets direktiv 98/6/EF af 16. februar 1998 om forbrugerbeskyttelse i forbindelse med angivelse af priser p(cid:229) forbrugsvarer (1) har til form(cid:229)l at fasts(cid:230)tte krav om angivelse af salgsprisen og prisen pr. m(cid:229)leenhed for varer, som udbydes af forhandlere til forbrugere. I direktivets artikel 2 defineres salgsprisen som »den endelige pris for en m(cid:229)leenhed af varen eller en given m(cid:230)ngde af varen, inklusive moms og alle łvrige afgifter«. I łvrigt fasts(cid:230)ttes det i artikel 4 i Europa-Parlamentets og R(cid:229)dets direktiv 97/7/EF af 20. maj 1997 om forbrugerbeskyttelse i forbindelse med aftaler vedrłrende fjernsalg (2), at forbrugeren inden indg(cid:229)elsen af enhver aftale vedrłrende fjernsalg skal have oplysninger om varens eller tjenesteydelsens pris inkl. alle afgifter, eventuelle leveringsomkostninger, samt omkostningerne ved anvendelse af fjernkommunikations- teknikken, n(cid:229)r de beregnes efter anden tarif end grundtariffen. Hvad ang(cid:229)r valutaen, som prisen skal angives i, findes der ingen specifikke f(cid:230)llesskabsbestemmelser, men der skal tages hensyn til artikel 4 i direktiv 98/6/EF, hvori det bestemmes, at medlemsstaterne kan fasts(cid:230)tte en maksimal gr(cid:230)nse for, hvor mange priser der skal angives. For s(cid:229) vidt ang(cid:229)r handel via Internettet, er bestemmelserne i direktiv 98/6/EF g(cid:230)ldende. Der er dog grund til at oplyse, at det i artikel 5, stk. 2 i det (cid:230)ndrede forslag til Europa-Parlamentets og R(cid:229)dets direktiv om visse retlige aspekter af elektronisk handel i det indre marked (3) bestemmes, at »medlemsstaterne fasts(cid:230)tter i deres lovgivning, at priser og andre v(cid:230)sentlige vilk(cid:229)r og betingelser for informationssamfundets tjenester skal angives pr(cid:230)cist og entydigt og skal indeholde alle yderligere omkostninger«. (1) (2) (3) EFT L 80 af 18. 3. 1998. EFT L 144 af 4. 6. 1997. KOM(1999) 427 endelig udg. (2000/C 203 E/138) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1999/99 af Chris Davies (ELDR) til Kommissionen (9. november 1999) Om: Afskaffelse af afgiftsfrit salg Hvor mange arbejdspladser inden for de relevante sektorer mener Kommissionen er g(cid:229)et tabt (eller vundet) i hver medlemsstat siden afskaffelsen af afgiftsfrit salg? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Frederik Bolkestein (6. december 1999) I betragtning af, at det afgiftsfri salg ved rejser mellem F(cid:230)llesskabets medlemsstater fłrst blev oph(cid:230)vet den 1. juli 1999, er det ikke p(cid:229) nuv(cid:230)rende tidspunkt muligt for Kommissionen at vurdere de besk(cid:230)ftigelses- m(cid:230)ssige konsekvenser af dette skridt. Som Kommissionen fremfłrte fłr afskaffelsen af det afgiftsfri salg, vil de handlendes initiativer for at holde p(cid:229) kunderne i stort omfang have opvejet eventuelle negative konsekvenser


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1961/99 von Gerhard Hager (NI) an den Rat. Kollektiver Straferlaß in Italien ‐ Vereinbarkeit mit dem Übereinkommen von Schengen.

eurovoc_concepts:
Italy
Schengen Agreement
illegal migration
migration policy

text: 1. 8. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 219 E/53 Nach Aussage der italienischen Beh(cid:246)rden steht es den anderen, den Flughafen Malpensa bedienenden Fluggesellschaften frei, (cid:228)hnliche Ma(cid:223)nahmen zu ergreifen und ebenfalls eine solche Vereinbarung mit Malpensa Express zu treffen. Aufgrund der ihr vorliegenden Informationen ist die Kommission nicht in der Lage festzustellen, ob der Vertrag Elemente einer staatlichen Beihilfe zugunsten des einen oder anderen Vertragspartners enth(cid:228)lt. (2000/C 219 E/062) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1961/99 von Gerhard Hager (NI) an den Rat (9. November 1999) Betrifft: Kollektiver Straferla(cid:223) in Italien (cid:129) Vereinbarkeit mit dem (cid:220)bereinkommen von Schengen Es ist allgemeine Praxis der italienischen Regierung, da(cid:223) sie immer dann, wenn sie mit dem andauernden Versto(cid:223) gegen bestehende Gesetze nicht mehr fertig wird, zum Instrument des (cid:132)Condono(cid:147), des Straf- erlasses, greift, so auch Anfang dieses Jahres, als sie rund 250 000 illegale Einwanderer mit diesem Kunstgriff legalisierte. Der Umstand, da(cid:223) der italienische Staat offensichtlich nicht in der Lage ist, seine Grenzen effizient zu kontrollieren, betrifft aber logischerweise auch die (cid:252)brigen Mitgliedstaaten der Europ(cid:228)ischen Union bzw. des Schengen-(cid:220)bereinkommens. 1. 2. Ist dem Rat diese Praxis bekannt? Ist dieses Vorgehen Italiens mit dem Schengen-(cid:220)bereinkommen vereinbar? 3. Wenn ja, womit wird diese Vereinbarkeit begr(cid:252)ndet? 4. Wenn nein, welche Ma(cid:223)nahmen gedenkt der Rat dagegen zu unternehmen bzw. hat er schon unternommen? Antwort (31. Januar 2000) Im Rahmen des regelm(cid:228)(cid:223)ig im Rat stattfindenden Informationsaustauschs (cid:252)ber die Migrationspolitik haben die Mitgliedstaaten, die Programme zur Legalisierung illegaler Einwanderer eingef(cid:252)hrt haben oder diese in absehbarer Zeit einzuf(cid:252)hren gedenken, den Rat hier(cid:252)ber unterrichtet. Die Ma(cid:223)nahmen f(cid:252)r eine wirksamere Kontrolle der Au(cid:223)engrenzen durch die Mitgliedstaaten, die im Schengen-Rahmen (der nach Inkrafttreten des Amsterdamer Vertrags in den Rahmen der Europ(cid:228)ischen Union einbezogen worden ist) entwickelt wurden, lassen das Recht der Mitgliedstaaten unber(cid:252)hrt, die Bedingungen festzulegen, unter denen Drittstaatsangeh(cid:246)rige, die ohne die erforderlichen Dokumente in ihr Hoheitsgebiet eingereist sind und sich dort f(cid:252)r einen l(cid:228)ngeren Zeitraum aufgehalten haben, der weitere Aufenthalt gestattet werden kann. (2000/C 219 E/063) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1965/99 von Gerhard Hager (NI) an den Rat (9. November 1999) Betrifft: EU-Projekt (cid:132)Natura 2000(cid:147) (cid:129) Auswirkung auf privatrechtliche Positionen Das Bundesland Nieder(cid:246)sterreich hat 31,63 % seiner Landesfl(cid:228)che f(cid:252)r das EU-Projekt (cid:132)Natura 2000(cid:147) gemeldet. (cid:132)Natura 2000(cid:147) verpflichtet die Mitgliedstaaten zur Einhaltung der (cid:132)Vogelschutzrichtlinie(cid:147) sowie der (cid:132)Flora-Fauna-Habitat-Richtlinie(cid:147) in den ausgewiesenen Gebieten. Bei der Erstellung der diesbez(cid:252)glichen Gebietslisten wurden die meisten der Grundeigent(cid:252)mer weder gefragt noch informiert, obwohl damit massive Eigentums- und Nutzungsbeschr(cid:228)nkungen verbunden sind


title: 1999/722/PESC: Κοινή θέση του Συμβουλίου, της 8ης Νοεμβρίου 1999, σχετικά με τη στήριξη της ΕΕ για την εφαρμογή της συμφωνίας της Λουσάκα για την κατάπαυση του πυρός και για ειρηνευτική διαδικασία στη Λαϊκή Δημοκρατία του Κονγκό

eurovoc_concepts:
Congo
EU aid
Zambia
cease-fire
peacekeeping
settlement of disputes

text: 9. 11. 1999 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 286/1 (Πράξεις εγκριθείσες δυνάµει του άρθρου V της συνθήκης για την Ευρωπαϊκή Ένωση) ΚΟΙΝΗ ΘΕΣΗ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ της 8ης Νοεµβρίου 1999 σχετικά µε τη στήριξη της ΕΕ για την εφαρµογή της συµφωνίας της Λουσάκα για την κατάπαυση του πυρός και για ειρηνευτική διαδικασία στη Λαϊκή ∆ηµοκρατία του Κονγκό (1999/722/ΚΕΠΠΑ) ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ, Έχοντας υπόψη τη συνθήκη για την Ευρωπαϊκή Ένωση, και ιδίως το άρθρο 15, Εκτιµώντας τα εξής: (1) (2) (3) (4) (5) το Ευρωπαϊκό Συµβούλιο στο Άµστερνταµ, της 16ης και 17ης Ιουνίου 1997, υιοθέτησε συµπεράσµατα όσον αφορά τη διαδικασία για την εδραίωση της δηµοκρατίας στη Λαϊκή ∆ηµοκρατία του Κονγκό, στις 9 Νοεµβρίου 1998, το Συµβούλιο υιοθέτησε συµπερά- σµατα για την κατάσταση στην περιοχή των Μεγάλων Λιµνών, το Συµβούλιο υιοθέτησε την κοινή θέση 97/356/ΚΕΠΠΑ σχετικά µε την πρόληψη και την επίλυση των συγκρούσεων στην Αφρική (1), την κοινή θέση 98/350/ΚΕΠΠΑ σχετικά µε τα ανθρώπινα δικαιώµατα, τις δηµοκρατικές αρχές, το κρά- τος δικαίου και τη χρηστή διακυβέρνηση στην Αφρική (2), η υπογραφή της συµφωνίας της Λουσάκα για την κατά- παυση του πυρός ολοκληρώθηκε στις 31 Αυγούστου 1999 από όλα τα ενδιαφερόµενα µέρη και συγκεκριµένα από τη Λαϊκή ∆ηµοκρατία του Κονγκό, την Ανγκόλα, τη Ναµίµπια, τη Ρουάντα, την Ουγκάντα, τη Ζιµπάµπουε, το Κίνηµα για την Απελευθέρωση του Κονγκό και τον Συνασπισµό του Κονγκό για τη ∆ηµοκρατία, σύµφωνα µε τις δηλώσεις της Προεδρίας, εξ ονόµατος της Ευρωπαϊκής Ένωσης, της 9ης και 16ης Ιουλίου, της 3ης και 22ας Σεπτεµβρίου και της 11ης Οκτωβρίου 1999, η Ένωση δεσµεύεται να υποστηρίξει την εφαρµογή της συµφωνίας της Λουσάκα, υπό τον όρο ότι όλα τα µέρη θα τη σεβα- στούν και θα την εφαρµόσουν σύµφωνα µε τα προβλεπό- µενα στις διατάξεις της, συµφωνίας της Λουσάκα και την κατάπαυση του πυρός και η ειρηνευτική διαδικασία στη Λαϊκή ∆ηµοκρατία του Κονγκό. Η Ευρωπαϊκή Ένωση δηλώνει ότι µόνιµη ειρήνη στη Λαϊκή ∆ηµο- κρατία του Κονγκό µπορεί να επιτευχθεί µόνον µέσω συµπεφωνη- µένης ειρηνευτικής διευθέτησης, δίκαιης για όλες τις πλευρές, µε σεβασµό της εδαφικής ακεραιότητας και της εθνικής κυριαρχίας της Λαϊκής ∆ηµοκρατίας του Κονγκό καθώς και των δηµοκρατικών αρχών και ανθρωπίνων δικαιωµάτων σε όλα τα κράτη της περιοχής, λαµβανοµένων δε υπ’ όψη των συµφερόντων ασφαλείας της Λαϊκής ∆ηµοκρατίας του Κονγκό και των γειτονικών της χωρών. Μόλις αποκατασταθεί η ειρήνη, η Ευρωπαϊκή Ένωση είναι έτοιµη να εξετάσει το ενδεχόµενο µακροπρόθεσµης συνεργασίας για την στήριξη της εθνικής ανασυγκρότησης. Άρθρο 2 Η Ευρωπαϊκή Ένωση θα υποστηρίξει τη δράση που θα αναλάβουν τα Ηνωµένα Έθνη και ο Οργανισµός Αφρικανικής Ενότητας για να ενισχυθούν η εφαρµογή της συµφωνίας της Λουσάκα για την κατάπαυση του πυρός και η ειρηνευτική διαδικασία, θα συνεργα- στεί δε στενά µε τους οργανισµούς αυτούς και µε άλλους ενεχοµέ- νους φορείς της διεθνούς κοινότητας για την υλοποίηση της παρούσας κοινής θέσης. Άρθρο 3 Η Ευρωπαϊκή Ένωση θα υποστηρίξει την Κοινή Στρατιωτική Επι- τροπή ώστε να µπορέσει να φέρει εις πέρας τα καθήκοντά της, όπως ορίζεται στον εσωτερικό της κανονισµό. (6) το Συµβούλιο Ασφαλείας των Ηνωµένων Εθνών υιοθέτησε τα ψηφίσµατα 1234(1999) και 1258(1999), Άρθρο 4 ΥΙΟΘΕΤΗΣΕ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΚΟΙΝΗ ΘΕΣΗ Άρθρο 1 Η Ευρωπαϊκή Ένωση θα προωθήσει επίσης διαδικασία συµφιλίωσης και εκδηµοκρατισµού στη Λαϊκή ∆ηµοκρατία του Κονγκό, στηρίζο- ντας συν τοις άλλοις τον εθνικό διάλογο, σύµφωνα µε τους στό- χους και τους διακανονισµούς που ορίζονται στη συµφωνία της Λουσάκα για την κατάπαυση του πυρός. Στόχος της κοινής θέσης είναι να στηριχθεί, µέσω δράσης της Ευρωπαϊκής Ένωσης και των κρατών µελών της, η εφαρµογή της Άρθρο 5 (1) ΕΕ L 153 της 11. 6. 1997, σ. 1. Κοινή θέση που εφαρµόσθηκε µε την απόφαση 97/690/ΚΕΠΠΑ του Συµβουλίου (ΕΕ L 293 της 27. 10. 1997, σ. 3). (2) ΕΕ L 158 της 2. 6. 1998, σ. 1. Το Συµβούλιο σηµειώνει ότι η Επιτροπή σκοπεύει να κατευθύνει τη δράση της προς την επίτευξη των σκοπών της παρούσας κοινής ενδεχοµένως, µέσω ενδεδειγµένων κοινοτικών δράσεων, θέσης, L 286/2 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 9. 11. 1999 κυρίως αποκαθιστώντας τους δηµοκρατικούς θεσµούς, ώστε να κατοχυρωθεί ο σεβασµός των ανθρωπίνων δικαιωµάτων, η δηµο- κρατία, η χρηστή διακυβέρνηση και το κράτος δικαίου. Θα ληφθεί επίσης µέριµνα για την υποστήριξη της επανένταξης των προ- σφύγων και για την αποστράτευση και επενένταξη των πρώην µαχητών. Άρθρο 6 Στα πλαίσια της συνεργασίας της µε τις χώρες τις αναµεµιγµένες στην κρίση της Λαϊκής ∆ηµοκρατίας του Κονγκό, η Ευρωπαϊκή Ένωση θα παράσχει στήριξη σε δραστηριότητες που συνεισφέρουν στην πολιτική σταθερότητα και την ανακούφιση των οικονοµικών και κοινωνικών προβληµάτων που είναι παράγοντες αστάθειας στην περιοχή των Μεγάλων Λιµνών. Άρθρο 7 Η Ευρωπαϊκή Ένωση θα µελετήσει την υποστήριξη της ιδέας και των ενδεχοµένων προετοιµασιών µιας περιφερειακής διάσκεψης για την ασφάλεια και τη συνεργασία στην περιοχή των Μεγάλων Λιµνών προκειµένου να ενισχυθεί η πολιτική σταθερότητα, οι δυνα- τότητες διαχείρισης και διευθέτησης των συγκρούσεων και η οικο- νοµική ολοκλήρωση της περιοχής. Άρθρο 8 Η Ευρωπαϊκή Ένωση και τα κράτη µέλη της διατηρούν το δικαίωµα τροποποίησης ή ακύρωσης κάθε δραστηριότητας προς στήριξη της εφαρµογής της συµφωνίας της Λουσάκα για την κατάπαυση του πυρός, εάν τα µέρη δεν συµµορφώνονται προς τους όρους της συµφωνίας. Άρθρο 9 Η εφαρµογή της παρούσας κοινής θέσης θα παρακολουθείται τακτικά. Η κοινή θέση θα επανεξεταστεί πριν από τις 8 Νοεµβρίου 2000. Άρθρο 10 Η παρούσα κοινή θέση αρχίζει να ισχύει την ηµέρα της υιοθέτησής της. Άρθρο 11 Η παρούσα κοινή θέση δηµοσιεύεται στην Επίσηµη Εφηµερίδα. Βρυξέλλες, 8 Νοεµβρίου 1999. Για το Συµβούλιο Ο Πρόεδρος S. NIINISTÖ


title: PREGUNTA ESCRITA E-2015/99 de Helena Torres Marques (PSE) a la Comisión. Organigrama de los servicios de la nueva Comisión.

eurovoc_concepts:
European Commission
operation of the Institutions
organisation chart

text: C 170 E/138 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 20. 6. 2000 Respuesta del Sr. Monti en nombre de la Comisi(cid:243)n (23 de noviembre de 1999) Es cierto que algunas asociaciones que representan a las entidades sanitarias privadas italianas presentaron un recurso ante la Comisi(cid:243)n en enero de 1999. Dicho recurso tiene por objeto una presunta violaci(cid:243)n de las normas de competencia y libre prestaci(cid:243)n de servicios por parte de la normativa italiana que regula la asistencia sanitaria pœblica y privada. Mediante carta de 6 de abril de 1999, el anterior Comisario responsable de competencia respondi(cid:243) a una carta del Sr. Ferri asegurÆndole que la Comisi(cid:243)n har(cid:237)a todo lo posible por examinar este asunto y llegar cuanto antes a una conclusi(cid:243)n sobre la existencia o no de una infracci(cid:243)n. Dado que el recurso se refiere a una presunta violaci(cid:243)n de varias disposiciones del Derecho comunitario, es necesaria la colaboraci(cid:243)n de distintos servicios de la Comisi(cid:243)n y, en particular, de las Direcciones Generales de Competencia y Mercado Interior. Dichos servicios ya han iniciado un primer anÆlisis del recurso basÆndose en la informaci(cid:243)n presentada por las asociaciones recurrentes. TambiØn se ha organizado una entrevista entre los representantes de la Comisi(cid:243)n y el abogado de los recurrentes. AdemÆs, la Direcci(cid:243)n General de Competencia se ha puesto en contacto con la autoridad italiana garante de la competencia a fin de obtener informaci(cid:243)n suplementaria. Por otra parte, se invitarÆ al Gobierno italiano a presentar sus eventuales observaciones sobre el recurso. As(cid:237) pues, se ha dado y sigue dÆndose el curso adecuado al recurso. Dado que la instrucci(cid:243)n aœn no ha finalizado y los recurrentes, por una parte, y el Gobierno italiano, por otra, no han sido informados de las conclusiones preliminares, la Comisi(cid:243)n no puede pronunciarse, en este contexto, sobre la compatibilidad o incompatibilidad de la legislaci(cid:243)n y la normativa italianas en cuesti(cid:243)n con el Derecho comunitario. La Comisi(cid:243)n no dejarÆ de informar a Sus Seæor(cid:237)as de sus conclusiones finales. (2000/C 170 E/165) PREGUNTA ESCRITA E-2015/99 de Helena Torres Marques (PSE) a la Comisi(cid:243)n (9 de noviembre de 1999) Asunto: Organigrama de los servicios de la nueva Comisi(cid:243)n ¿Podr(cid:237)a facilitar la Comisi(cid:243)n su nuevo organigrama, indicando expresamente el nombre, la nacionalidad y el sexo de los jefes responsables de las Direcciones Generales y de las Direcciones, as(cid:237) como de los jefes de servicio y unidad que tengan carÆcter aut(cid:243)nomo? Respuesta del Sr. Kinnock en nombre de la Comisi(cid:243)n (1 de diciembre de 1999) Se env(cid:237)a directamente a Su Seæor(cid:237)a y a la Secretaria General del Parlamento la lista de funcionarios con puestos de direcci(cid:243)n en el organigrama de la Comisi(cid:243)n, con indicaci(cid:243)n de su grado, sexo y nacionalidad. Por lo que respecta al organigrama de la nueva Comisi(cid:243)n, Su Seæor(cid:237)a puede consultar la versi(cid:243)n electr(cid:243)nica disponible en Internet. (2000/C 170 E/166) PREGUNTA ESCRITA P-2018/99 de Jeffrey Titford (EDD) a la Comisi(cid:243)n (29 de octubre de 1999) Asunto: Poderes atribuidos a los Estados miembros de la Uni(cid:243)n Europea Las innumerables maneras en que la Uni(cid:243)n Europea (antigua Comunidad Europea, anteriormente Comunidad Econ(cid:243)mica Europea y, antes aœn, Mercado Comœn) ha sustra(cid:237)do poderes a los Estados nacionales miembros de la Uni(cid:243)n en prÆcticamente todos los sectores de la pol(cid:237)tica interior y exterior son sin duda notorias


title: Commission Regulation (EC) No 2378/1999 of 9 November 1999 amending Regulation (EC) No 1282/1999 providing for the granting of compensation to producers' organisations in respect of tuna delivered to the processing industry from 1 October to 31 December 1998

eurovoc_concepts:
agro-industry
monetary compensatory amount
producer organisation
sea fish

text: L 287/12 EN Official Journal of the European Communities 10. 11. 1999 COMMISSION REGULATION (EC) No 2378/1999 of 9 November 1999 amending Regulation (EC) No 1282/1999 providing for the granting of compensation to producers' organisations in respect of tuna delivered to the processing industry from 1 October to 31 December 1998 THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EEC) No 3759/92 of 17 December 1992 on the common organisation of the market in fishery and aquaculture products (1), as last amended by Regu- lation (EC) No 3318/94 (2), and in particular Article 18(6) thereof, Whereas: (1) (2) Under Commission Regulation (EC) No 1282/1999 (3), the allowance provided for in Article 18 of Regulation (EEC) No 3759/92 was granted from 1 October to 31 December 1998 to certain producers' organisations in respect of albacore and skipjack tuna. The term ‘patudo’ in the Spanish language version of that Regulation published in the Official Journal of the European Communi- ties is wrong and must be replaced by ‘atún blanco’. Since this mistake was not immediately obvious to the economic operators concerned, the Regulation in ques- tion should be corrected. for Furthermore, pursuant to Article 6 of Commission Regulation (EC) No 142/98 of 21 January 1998 laying down detailed rules for granting the compensatory allowances the processing industry (4), applications for payment of the allowance must be submitted by the producers' organisations concerned to the competent authorities not later than 45 days after the entry into force of the Regulation concerned, i. e. 6 August 1999. However, owing to the intended for tuna inconspicuous mistake in the Spanish language version of Regulation (EC) No 1282/1999, some operators may not have submitted applications for payment of the allowance. The full period of 45 days from the entry into force of this Regulation should accordingly be allowed to run in cases where the producers' organ- isations concerned have not yet submitted applications for payment of the allowance. (3) The measures provided for in this Regulation are in the Management accordance with the opinion of Committee for Fishery Products, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Concerns the Spanish language version only. Article 1 Article 2 In cases where the producers' organisations concerned have not yet submitted applications for payment of the allowance, the period of 45 days provided for in Article 6(1) of Regulation (EC) No 142/98 shall only commence running from the entry into force of this Regulation. Article 3 into force on the third day This Regulation shall enter following its publication in the Official Journal of the European Communities. This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 9 November 1999. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 388, 31. 12. 1992, p. 1. (2) OJ L 350, 31. 12. 1994, p. 15. (3) OJ L 153, 19. 6. 1999, p. 40. (4) OJ L 17, 22. 1. 1998, p. 8


title: WRITTEN QUESTION E-2015/99 by Helena Torres Marques (PSE) to the Commission. Organigramme of the new Commission's services.

text: C 170 E/138 Official Journal of the European Communities EN 20. 6. 2000 Answer given by Mr Monti on behalf of the Commission (23 November 1999) It is true that certain associations representing private Italian healthcare institutions lodged a complaint with the Commission in January 1999. The complaint concerned an alleged breach of the rules on competition and the freedom to supply services by Italian legislation on public and private health care. The previous Commissioner responsible for competition policy replied by letter dated 6 April 1999 to a letter from Mr Ferri and confirmed that the Commission would do its best to investigate the case and reach a conclusion as soon as possible on whether or not there had been a breach. Since the complaint alleges a breach of several provisions of Community law, various Commission departments are having to cooperate on the case. Those with particular responsibility are the Directo- rates-General for Competition and the Internal Market. These departments have already begun their initial analysis of the information provided by the associations which lodged it. Talks were organised between Commission representatives and the complainants(cid:146) lawyer. The Competition Directorate-General has also contacted the Italian Competition Authority to obtain additional information. The Italian Government will also be asked to submit any comments it may have on the complaint. the complaint on the basis of Thus, the requisite attention has been and continues to be given to this complaint. Since the investigation has not yet been completed and neither the associations which brought the complaint nor the Italian Government have been informed of the initial findings, it would not be appropriate for the Commission to give its view here on whether or not the Italian legislation concerned is compatible with Community law. The Commission will not fail to inform the Honourable Members of its final conclusions. (2000/C 170 E/165) WRITTEN QUESTION E-2015/99 by Helena Torres Marques (PSE) to the Commission Subject: Organigramme of the new Commission(cid:146)s services (9 November 1999) I should like a copy of the organigramme of the new Commission(cid:146)s services, and specifically, details of the names, nationalities and gender of the heads of Directorates-General, Directorates, Services and autono- mous Units. Answer given by Mr Kinnock on behalf of the Commission (1 December 1999) A list of officials in management posts on the Commission organisation chart, showing their grade, sex and nationality, will be sent directly to the Honourable Member and to the Secretariat-General of Parliament. The electronic version of the organisation chart for the new Commission can be consulted on the Internet. (2000/C 170 E/166) WRITTEN QUESTION P-2018/99 by Jeffrey Titford (EDD) to the Commission (29 October 1999) Subject: Powers delegated to the nation states of the European Union I am aware of course of innumerable ways in which the European Union (formerly the European Community, formerly the European Economic Community and before that the Common Market) has removed powers from the nation-states of the Union in almost all aspects of their internal and external affairs