title: PREGUNTA ESCRITA E-2175/99 de Umberto Bossi (TDI) a la Comisión. Marca de identificación de los productos con denominación de origen protegida (DOP) y con identificación geográfica protegida (IGP).

eurovoc_concepts:
Community certification
Italy
agricultural product
designation of origin
foodstuff

text: 3. 10. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 280 E/13 El Reglamento antes citado fue aprobado en su d(cid:237)a por unanimidad por los Estados miembros, tras 3. emitir el Parlamento un dictamen conforme. Tal como ya se ha seæalado anteriormente, el motivo de que no se admita la propuesta italiana no radica en los nuevos criterios como tales, sino mÆs bien en el incumplimiento de las disposiciones del apartado 4 del art(cid:237)culo 4 antes citado. Los criterios establecidos en los apartados 5 y 6 del art(cid:237)culo 4 del mismo Reglamento no perjudican 4. a ningœn Estado miembro. (1) DO L 161 de 26. 6. 1999. (2000/C 280 E/012) PREGUNTA ESCRITA E-2171/99 de John McCartin (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (29 de noviembre de 1999) Asunto: Interceptaci(cid:243)n de telecomunicaciones por los Servicios de Inteligencia BritÆnicos A la luz de los informes segœn los cuales los Servicios de Inteligencia britÆnicos interceptan todas las comunicaciones con destino a y procedentes de Irlanda, ¿procurarÆ la Comisi(cid:243)n establecer cuÆles son las implicaciones de esta acci(cid:243)n en relaci(cid:243)n con la cohesi(cid:243)n pol(cid:237)tica de la Uni(cid:243)n?. MÆs aœn, ¿quØ implicaciones tiene esta prÆctica con relaci(cid:243)n al derecho de las empresas comerciales de entablar libremente comunicaciones internacionales y dentro de la UE? ¿CuÆles son las implicaciones con relaci(cid:243)n a los ciudadanos que entablan comunicaciones personales o comerciales? ¿Puede preguntar la Comisi(cid:243)n a las autoridades britÆnicas si los informes son realmente ciertos y, en tal caso, si los britÆnicos esp(cid:237)an de una forma similar a los restantes Estados miembros de la UE? ¿Podr(cid:237)a informar la Comisi(cid:243)n asimismo de si tales actividades constituyen una violaci(cid:243)n de alguna norma comunitaria? Respuesta del Comisario Vitorino en nombre de la Comisi(cid:243)n (27 de enero de 2000) La Comisi(cid:243)n no tiene conocimiento del asunto al que se refiere Su Seæor(cid:237)a. En cualquier caso, competen exclusivamente a las autoridades nacionales concernidas. la Comisi(cid:243)n considera que no tiene ninguna jurisdicci(cid:243)n en estos asuntos, que No obstante, la Comisi(cid:243)n vela continuamente por la defensa de los intereses comunitarios y condena cualquier tipo de amenaza a la inviolabilidad de las comunicaciones en las instituciones o entre las mismas, as(cid:237) como entre empresas comerciales o ciudadanos particulares que se comunican internacionalmente o dentro de la Uni(cid:243)n. (2000/C 280 E/013) PREGUNTA ESCRITA E-2175/99 de Umberto Bossi (TDI) a la Comisi(cid:243)n (29 de noviembre de 1999) Asunto: Marca de identificaci(cid:243)n de los productos con denominaci(cid:243)n de origen protegida (DOP) y con identificaci(cid:243)n geogrÆfica protegida (IGP) Parece ser que algunos organismos de certificaci(cid:243)n, autorizados por el Ministerio italiano de Recursos Agr(cid:237)colas y Forestales para las denominaciones de origen protegidas (DOP) y para la colocaci(cid:243)n de la marca de identificaci(cid:243)n de la propia DOP en el producto, recurren a los servicios prestados por los correspondientes consorcios de protecci(cid:243)n en calidad de organismos externos. As(cid:237), el equipamiento necesario para el marcado (a fuego o con otros medios), utilizado para dar fe de que se ha llevado a C 280 E/14 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 3. 10. 2000 cabo la certificaci(cid:243)n, no se encontrar(cid:237)a en manos del organismo de certificaci(cid:243)n, sino de consorcios que carecen de permiso para llevar a cabo dicha certificaci(cid:243)n. Este procedimiento no se corresponde l(cid:243)gicamente con las disposiciones generales y espec(cid:237)ficas de la norma 45011, que el organismo de certificaci(cid:243)n estÆ obligado a respetar para que se le reconozca a nivel nacional y europeo como competente y digno de confianza en la aplicaci(cid:243)n del sistema de certificaci(cid:243)n DOP. De conformidad con las disposiciones de los Reglamentos (CE) no 2081/92 (1) y 2082/92 (2), los consorcios no cumplen los requisitos de la norma EN 45011 de referencia ya que, al no ser organismos «terceros», no permiten garantizar la imparcialidad de los controles. AdemÆs, los organismos de certificaci(cid:243)n privados, valiØndose de los servicios de los consorcios, perder(cid:237)an la independencia, imparcialidad y capacidad de actuaci(cid:243)n como terceros indispensables para ejercer las funciones de control de la conformidad. 1. ¿Podr(cid:237)a informar la Comisi(cid:243)n de si tiene conocimiento de todo lo expuesto? En el respeto de las normas elementales de transparencia, ¿puede divulgarse y/o entregarse una copia 2. de los acuerdos que rigen las relaciones entre los organismos privados y los consorcios a todo aquel que lo solicite? ¿Pueden los consorcios de protecci(cid:243)n, como organismos exentos de los requisitos necesarios, llevar a 3. cabo actividades y ofrecer servicios que son estrictamente competencia de los organismos de certificaci(cid:243)n privados? ¿Se consideran leg(cid:237)timas las disposiciones que, sobre la base de un acuerdo entre los organismos de 4. certificaci(cid:243)n y los consorcios de protecci(cid:243)n, obligan incluso a las personas que no pertenecen a ningœn consorcio a dirigirse a los propios consorcios de protecci(cid:243)n para obtener la marca del producto DOP? ¿No considera oportuno, a la vista de las incoherencias que se han detectado, tomar las medidas 5. pertinentes contra el Gobierno italiano, ya que todo ello ha sido la causa directa de los enormes perjuicios econ(cid:243)micos ocasionados a una parte de los productores que, pese a respetar fielmente la normativa relativa a la producci(cid:243)n, para obtener la marca tiene que pagar a una estructura competitiva e incluso se ve privada, en algunos casos, de la marca de conformidad? (1) DO L 208 de 24. 7. 1992, p. 1. (2) DO L 208 de 24. 7. 1992, p. 9. Respuesta del Sr. Fischler En nombre de la Comisi(cid:243)n (20 de enero de 2000) 1. La Comisi(cid:243)n no ha sido informada por las autoridades italianas de lo que indica Su Seæor(cid:237)a. La Comisi(cid:243)n tampoco tiene conocimiento de los acuerdos entre organismos privados y consorcios de 2. tutela, dado que se trata de un asunto de derecho interno. 3. Respecto de la cuesti(cid:243)n de saber si los consorcios de tutela pueden desarrollar actividades y servicios que incumben exclusivamente a organismos de certificaci(cid:243)n privados, la Comisi(cid:243)n recuerda a Su Seæor(cid:237)a la respuesta dada a su pregunta escrita E-1845/99 (1). A partir del 1 de enero de 1998, para poder ser autorizados por los Estados miembros a los fines del presente Reglamento, los organismos deberÆn cumplir los requisitos establecidos en la norma EN 45011 de 26 de junio de 1989 (norma modificada el 18 de febrero de 1998). Puesto que los requisitos de la norma son estrictos, la Comisi(cid:243)n considera dif(cid:237)cil que puedan quedar satisfechos por el consorcio de tutela, que estÆ constituido normalmente por los mismos productores que quedar(cid:237)an sujetos al control previsto en el art(cid:237)culo 10. El Reglamento (CEE) no 2081/92 del Consejo de 14 de julio de 1992, relativo a la protecci(cid:243)n de las indicaciones geogrÆficas y de las denominaciones de origen de los productos agr(cid:237)colas y alimenticios dispone tambiØn que, en caso de que una estructura de control recurra a otro organismo para realizar 3. 10. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 280 E/15 algunos controles, este œltimo debe ofrecer las mismas garant(cid:237)as que las previstas en el apartado 3 del art(cid:237)culo 10. En tal supuesto, los servicios de control designados y/o los organismos privados autorizados seguirÆn, sin embargo, siendo responsables ante el Estado miembro de la totalidad de los controles. Las œnicas condiciones que deben respetarse para tener derecho a utilizar una denominaci(cid:243)n de 4. origen protegida (DOP) o una indicaci(cid:243)n geogrÆfica protegida (IGP) son las descritas en el pliego de condiciones. Si el pliego de condiciones prevØ que el marcado de determinado producto sea efectuado por determinado organismo, tal disposici(cid:243)n es leg(cid:237)tima, independientemente de que el solicitante sea o no miembro del organismo encargado del mercado. 5. La Comisi(cid:243)n no tiene conocimiento de anomal(cid:237)as en el sistema de control; recuerda a Su Seæor(cid:237)a que, tal como indica en la respuesta a su pregunta escrita E-2066/99 (2), a la hora de designar las estructuras de control inherentes a cada denominaci(cid:243)n protegida las instancias nacionales disponen de un margen de maniobra discrecional, de conformidad con lo dispuesto en el art(cid:237)culo 10 del Reglamento (CEE) no 2081/92. Un Estado miembro deberÆ retirar la autorizaci(cid:243)n a los organismos de control cuando dejen de cumplirse las condiciones establecidas en los apartados 2 y 3 del citado Reglamento. AdemÆs, la Comisi(cid:243)n desea indicar a Su Seæor(cid:237)a que las preocupaciones y reproches formulados fueron examinados detalladamente por la Comisi(cid:243)n en el pasado, a ra(cid:237)z de la denuncia presentada por los operadores implicados en la elaboraci(cid:243)n del queso «Grana Padano». Esta denuncia fue objeto de una decisi(cid:243)n formal de archivo el 13 de octubre de 1999. (1) DO C 225 E de 8. 8. 2000, p. 27. (2) DO C 225 E de 8. 8. 2000, p. 46. (2000/C 280 E/014) PREGUNTA ESCRITA E-2176/99 de Monica Frassoni (Verts/ALE) a la Comisi(cid:243)n (29 de noviembre de 1999) Asunto: Construcci(cid:243)n de un metro en Brescia, Italia El Ayuntamiento de Brescia tiene la intenci(cid:243)n de construir un metro. Mediante decisi(cid:243)n municipal no 137, el pasado 26 de julio aprob(cid:243) un proyecto de conjunto al respecto, pero todav(cid:237)a no estÆn claras las ayudas de que se dispone para su construcci(cid:243)n. En efecto, pese a que el coste del metro, que se puede estimar sobre la base del coste de otras obras similares realizadas en Europa, gira en torno 1 215 000 millones de liras, s(cid:243)lo se dispone de una cantidad inicial de 165 000 millones de liras (1). La construcci(cid:243)n de este metro contradice el plan regulador general y el plan urban(cid:237)stico del trÆfico aprobados recientemente por el ayuntamiento, que prevØn un sistema tranviario ligero, mucho mÆs adecuado y acorde para una ciudad mediana (200 000 habitantes) como es Brescia. La adopci(cid:243)n de un sistema de transporte pœblico de superficie en el propio municipio se ha visto reconfirmada, entre otros, por los estudios en profundidad encargados por el ayuntamiento a una firma inglesa despuØs de la aprobaci(cid:243)n del PRG, estudios que han llevado a la previsi(cid:243)n de dos l(cid:237)neas de autobœs (l(cid:237)neas de alta movilidad), cuyo plan ejecutivo se ha encargado recientemente. Este sistema, que deber(cid:237)a estar en funcionamiento dentro de dos aæos, estarÆ dirigido a la misma clientela que el metro. El 15 de octubre de 1999, los Verdes de Brescia presentaron ante el Tribunal de Cuentas un recurso contra la decisi(cid:243)n municipal relativa a la aprobaci(cid:243)n del proyecto de metro y el 27 de septiembre se envi(cid:243) un recurso similar al CIPE. Las Directivas 85/337/CEE (2) y 97/11/CE (3), relativas a la evaluaci(cid:243)n de las repercusiones de determinados proyectos pœblicos y privados sobre el medio ambiente, incluyen los metros entre las obras contempladas en el Anexo II, o bien entre aquellas en las que el Estado miembro examinarÆ si debe aplicarse el procedimiento de evaluaci(cid:243)n. El Tribunal de Justicia ha declarado recientemente que, en el caso de las obras enumeradas en el Anexo II de las directivas antes mencionadas, los Estados miembros no podrÆn dispensar ni evitar que un proyecto se someta a la evaluaci(cid:243)n de este tipo, sobre todo cuando sus repercusiones sobre el medio ambiente sean considerables a causa de su naturaleza, dimensiones o ubicaci(cid:243)n (4). Dadas sus dimensiones y su ubicaci(cid:243)n, las repercusiones de este proyecto de metro serÆn importantes. Una de las funciones de la evaluaci(cid:243)n ha de ser examinar las soluciones alternativas e indicar las principales razones por las que se ha elegido una opci(cid:243)n en vez de otra (5)


title: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 2517/1999 της Επιτροπής, της 29ης Νοεμβρίου 1999, για καθορισμό των επιστροφών που εφαρμόζονται κατά την εξαγωγή όρυζας και των θραυσμάτων της και την αναστολή της έκδοσης των πιστοποιητικών εξαγωγής

eurovoc_concepts:
export licence
export refund
rice

formats: pdf print

text: 30. 11. 1999 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 305/7 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 2517/1999 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 29ης Νοεµβρίου 1999 για καθορισµό των επιστροφών που εφαρµόζονται κατά την εξαγωγή όρυζας και των θραυσµάτων της και την αναστολή της έκδοσης των πιστοποιητικών εξαγωγής Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 3072/95 του Συµβουλίου, της 22ας ∆εκεµβρίου 1995, περί κοινής οργανώσεως αγοράς της όρυζας (1), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2072/98 (2), και ιδίως το άρθρο 13 παράγραφος 3 δεύτερο εδάφιο και παράγραφος 15, Εκτιµώντας: (1) (2) (3) (4) ότι, κατά το άρθρο 13 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 3072/95, η διαφορά µεταξύ των τιµών στη διεθνή αγορά των προϊόντων που αναφέρονται στο άρθρο 1 του κανονισµού αυτού και των τιµών των προϊόντων αυτών µέσα στην Κοι- νότητα δύναται να καλύπτεται από µια επιστροφή κατά την εξαγωγή· ότι, δυνάµει του άρθρου 13 παράγραφος 4 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 3072/95, οι επιστροφές πρέπει να καθορίζονται αφού ληφθούν υπόψη αφενός η κατάσταση και οι προοπτι- κές εξελίξεως των διαθεσίµων ποσοτήτων των σιτηρών καθώς και οι τιµές τους στην αγορά της Κοινότητας και αφετέρου οι τιµές των σιτηρών και των προϊόντων του τοµέα των σιτηρών στη διεθνή αγορά· ότι σύµφωνα µε το ίδιο άρθρο έχει επίσης σηµασία να εξασφαλισθεί στις αγορές των σιτηρών µια ισορροπηµένη κατάσταση και µια κανονική εξέλιξη των τιµών και των συναλλαγών και, επιπλέον, να ληφθεί υπόψη η οικονοµική πλευρά των σχεδιαζόµενων εξαγωγών και η ανάγκη αποφυγής διαταραχών στην αγορά της Κοινότητας, όπως επίσης τα όρια που προκύπτουν από τις συµφωνίες που συνάπτονται κατά τις διατάξεις του άρθ- ρου 228 της συνθήκης· ότι ο κανονισµός (ΕΟΚ) αριθ. 1361/76 της Επιτροπής (3) καθόρισε τη µέγιστη ποσότητα θραυσµάτων που µπορεί να περιέχεται στην όρυζα για την οποία καθορίζεται η επι- στροφή κατά την εξαγωγή και όρισε το ποσοστό µειώσεως που πρέπει να εφαρµόζεται στην επιστροφή όταν η αναλογία θραυσµάτων που περιέχεται στην όρυζα που εξάγεται είναι ανώτερη από τη µέγιστη αυτή ποσότητα· ότι υπάρχουν δυνατότητες εξαγωγής για ποσότητα 6 371 t θεωρείται ρυζιού προς ορισµένους προορισµούς· ότι κατάληλη η προσφυγή στη διαδικασία που προβλέπεται στο άρθρο 7 παράγραφος 4 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 1162/ 95 της Επιτροπής (4), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1432/1999 (5), και συνεπώς πρέ- πει να ληφθεί υπόψη κατά τον καθορισµό των επιστροφών· (1) ΕΕ L 329 της 30. 12. 1995, σ. 18. (2) ΕΕ L 265 της 30. 9. 1998, σ. 4. (3) ΕΕ L 154 της 15. 6. 1976, σ. 11. (4) ΕΕ L 117 της 24. 5. 1995, σ. 2. (5) ΕΕ L 166 της 1. 7. 1999, σ. 56. (5) (6) (7) (8) (9) (10) (11) ότι ο κανονισµός (ΕΚ) αριθ. 3072/95 καθορίζει στο άρθρο 13 παράγραφος 5 τα ειδικά κριτήρια τα οποία πρέπει να λαµβάνονται υπόψη για τον υπολογισµό της επιστροφής κατά την εξαγωγή της όρυζας και των θραυσµάτων· ότι η κατάσταση της διεθνούς αγοράς ή οι ειδικές απαιτή- σεις ορισµένων αγορών δύνανται να καταστήσουν αναγκαία τη διαφοροποίηση της επιστροφής για ορισµένα προϊόντα ανάλογα µε τον προορισµό τους· ότι, για να ληφθεί υπόψη η υπάρχουσα ζήτηση για συσκευασµένο µακρόσπερµο ρύζι σε ορισµένες αγορές, πρέ- πει να προβλεφθεί ο καθορισµός ειδικής επιστροφής όσον αφορά το προϊόν αυτό· ότι η επιστροφή πρέπει να καθορίζεται τουλάχιστον µία φορά το µήνα· ότι δύναται να τροποποιείται ενδιαµέσως· ότι η εφαρµογή των λεπτοµερειών αυτών στην παρούσα κατάσταση της όρυζας, και ιδίως στις τιµές της όρυζας και των θραυσµάτων εντός της Κοινότητας και στη διεθνή αγορά, οδηγεί στον καθορισµό της επιστροφής στα ποσά που αναφέρονται στο παράρτηµα του παρόντος κανονισµού· ότι, στο πλαίσιο της διαχείρισης των περιορισµών σε όγκο που απορρέουν από τις υποχρεώσεις της Κοινότητας στο πλαίσιο του ΙΟΕ, πρέπει να ανασταλεί η έκδοση των πιστο- ποιητικών εξαγωγής µε επιστροφή· ότι τα µέτρα που προβλέπονται στον παρόντα κανονισµό είναι σύµφωνα µε τη γνώµη της επιτροπής διαχείρισης σιτηρών, ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ: Άρθρο 1 Οι επιστροφές κατά την εξαγωγή των αναφεροµένων στο άρθρο 1 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 3072/95 προϊόντων, ως έχουν, εκτός από εκείνες που αναφέρονται στην παράγραφο 1 στοιχείο γ) του εν λόγω άρθρου, καθορίζονται στα ποσά που ορίζονται στο παράρτηµα. Άρθρο 2 Εκτός από την ποσότητα των 6 371 t που προβλέπεται στο παράρτηµα, η έκδοση των πιστοποιητικών εξαγωγής µε προκαθορι- σµό της επιστροφής αναστέλλεται. Άρθρο 3 Ο παρών κανονισµός αρχίζει να ισχύει την 1 ∆εκεµβρίου 1999. L 305/8 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 30. 11. 1999 Ο παρών κανονισµός είναι δεσµευτικός ως προς όλα τα µέρη του και ισχύει άµεσα σε κάθε κράτος µέλος. Βρυξέλλες, 29 Νοεµβρίου 1999. Για την Επιτροπή Franz FISCHLER Μέλος της Επιτροπής 30. 11. 1999 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 305/9 του κανονισµού της Επιτροπής, της 29ης Νοεµβρίου 1999, για καθορισµό των επιστροφών που εφαρµόζονται κατά την εξαγωγή της όρυζας και των θραυσµάτων της και την αναστολή της έκδοσης των πιστοποιητικών εξαγωγής ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ Κωδικός προϊόντος Προορισµός (1) Επιστροφή Κωδικός προϊόντος Προορισµός (1) Επιστροφή (σε EUR/t) (σε EUR/t) 1006 20 11 9000 1006 20 13 9000 1006 20 15 9000 1006 20 17 9000 1006 20 92 9000 1006 20 94 9000 1006 20 96 9000 1006 20 98 9000 1006 30 21 9000 1006 30 23 9000 1006 30 25 9000 1006 30 27 9000 1006 30 42 9000 1006 30 44 9000 1006 30 46 9000 1006 30 48 9000 1006 30 61 9100 1006 30 61 9900 1006 30 63 9100 1006 30 63 9900 1006 30 65 9100 01 01 01 — 01 01 01 — 01 01 01 — 01 01 01 — 01 02 03 04 05 01 04 01 02 03 04 05 01 04 01 02 03 04 05 101,00 101,00 101,00 — 101,00 101,00 101,00 — 101,00 101,00 101,00 — 101,00 101,00 101,00 — 127,00 121,00 (2) 126,00 (2) 121,00 121,00 127,00 121,00 127,00 121,00 (2) 126,00 (2) 121,00 121,00 127,00 121,00 127,00 121,00 (2) 126,00 (2) 121,00 121,00 1006 30 65 9900 1006 30 67 9100 1006 30 67 9900 1006 30 92 9100 1006 30 92 9900 1006 30 94 9100 1006 30 94 9900 1006 30 96 9100 1006 30 96 9900 1006 30 98 9100 1006 30 98 9900 1006 40 00 9000 01 04 05 — 01 02 03 04 05 01 04 01 02 03 04 05 01 04 01 02 03 04 05 01 04 05 — — 127,00 121,00 121,00 — 127,00 121,00 (2) 126,00 (2) 121,00 121,00 127,00 121,00 127,00 121,00 (2) 126,00 (2) 121,00 121,00 127,00 121,00 127,00 121,00 (2) 126,00 (2) 121,00 121,00 127,00 121,00 121,00 — — (1) Προορισµοί: 01 Λιχτενστάιν, Ελβετία και κοινότητες Λιβίνιο και Καµπιόνε ντ’ Ιτάλια, επιστροφή που καθορίστηκε στα πλαίσια της διαδικασίας που προβλέπεται στο άρθρο 7 παράγραφος 4 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 1162/95 για ποσότητα 2 923 τόνων ισοδύναµου λευκασµένου ρυζιού. 02 οι ζώνες I, II, III, VI µε εξαίρεση την Τουρκία, 03 οι ζώνες IV, V, VII γ), Καναδάς και η ζώνη VIII, εκτός από Σουρινάµ, Γουιάνα και Μαδαγασκάρη, 04 οι προορισµοί που αναφέρονται στο άρθρο 34 του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 3665/87 της Επιτροπής όπως τροποποιήθηκε, επιστροφή που καθορίστηκε στα πλαίσια της διαδικασίας που προβλέπεται στο άρθρο 7 παράγραφος 4 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 1162/95 για συνολική ποσότητα 1 000 τόνων, 05 Θέουτα και Μελίλια, επιστροφή που καθορίστηκε στα πλαίσια της διαδικασίας που προβλέπεται στο άρθρο 7 παράγραφος 4 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 1162/95 για ποσότητα 714 τόνων. (2) Για τους προορισµούς 02 και 03, επιστροφή που καθορίστηκε στα πλαίσια της διαδικασίας που προβλέπεται στο άρθρο 7 παράγραφος 4 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 1162/95 για ποσότητα 1 734 τόνων. ΝΒ: Οι ζώνες είναι εκείνες που ορίζονται στο παράρτηµα του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 2145/92 της Επιτροπής όπως τροποποιήθηκε


title: WRITTEN QUESTION E-2184/99 by Klaus-Heiner Lehne (PPE-DE) to the Commission. Abolition of advance tax deduction from subsistence allowances and accommodation costs on business and service travel and commercial relocation costs.

eurovoc_concepts:
Germany
VAT
allowances and expenses
directive (EU)
tax relief

formats: html pdf print

text: C 219 E/112 Official Journal of the European Communities EN 1. 8. 2000 Reply (14 February 2000) It is recalled that the Kyoto Protocol includes a provision enabling Parties jointly to fulfil their 1. commitments. On 16 and 17 June 1998, the Council agreed the determinations of the contributions of Member States to the 8 % reduction commitment undertaken under the Protocol by the Community and all Member States, according to the annexed table. In its latest conclusions on the Community strategy on climate change, adopted on 12 October 1999, 2. the Council reaffirmed the importance of early ratification and implementation of the Kyoto Protocol, and confirmed its commitment to continue to work towards this objective. It stressed in the context that the further assessment, development and further implementation of common and co-ordinated as well as national policies are necessary in order to meet the Kyoto commitments, and requested the Committee of Permanent Representatives to prepare a progress report for early 2000 on the preparations for ratification. The Council further called upon the Commission to strengthen and speed up its efforts in the development and implementation of common and co-ordinated policies and measures that can facilitate and contribute to fulfilling the commitments of the Kyoto Protocol by the Community and its Member States. It is not for the Council to answer the Honourable MEP on his questions concerning statistical data, 3. nor on specific actions undertaken by a Member State. the Commission has at its disposal a mechanism to monitor inter alia the progress of Member States in meeting the agreed national contributions to the Community(cid:146)s commitments under the UN Framework Convention on Climate Change and the Kyoto Protocol. is recalled in this connection that It ANNEX 1 Commitments in accordance with Article 4 of the Kyoto Protocol (in %) (cid:141) 7,5 (cid:141) 21 (cid:141) 21 +25 +15 0 +13 (cid:141) 6,5 (cid:141) 28 (cid:141) 6 (cid:141) 13 +27 0 + 4 (cid:141) 12,5 Member States Belgium Denmark Germany Greece Spain France Ireland Italy Luxembourg Netherlands Austria Portugal Finland Sweden United Kingdom (2000/C 219 E/143) WRITTEN QUESTION E-2184/99 by Klaus-Heiner Lehne (PPE-DE) to the Commission (29 November 1999) Subject: Abolition of advance tax deduction from subsistence allowances and accommodation costs on business and service travel and commercial relocation costs In its latest round of tax-relief legislation, the Federal Republic of Germany abolished the advance tax deduction from subsistence allowances and accommodation costs on business and service travel, and on commercial relocation costs. 1. 8. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 219 E/113 The following questions are asked: (cid:129) How does the Commission view this legislative measure by the Federal Republic of Germany in the context of Article 17(6) of the Sixth European Value-Added-Tax Directive? (cid:129) Is the removal of the advance tax deduction consistent with the current provisions of that Directive? (cid:129) What action will the European Commission take to ensure that German fiscal legislation can be harmonised with the provisions of the Sixth Value-Added-Tax Directive? Answer given by Mr Bolkestein on behalf of the Commission (10 January 2000) The Commission has been informed of the recent measures published by Germany to limit or abolish rights to deduct VAT, particularly on accommodation and subsistence expenses incurred on business travel, as well as certain relocation costs. There is some doubt about whether these measures, which are currently being examined, are compatible with Article 17(6) of the Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes (1). Should our findings confirm that the measures are incompatible with Community law, the Commission will not fail to use the powers conferred on it by the EC Treaty to put an end to the infringement. (1) OJ L 145, 13. 6. 1977. (2000/C 219 E/144) WRITTEN QUESTION P-2190/99 by Georg Jarzembowski (PPE-DE) to the Commission (19 November 1999) Subject: Registration of coaches and buses in France By Directives 96/36/EC (1) and 96/37/EC (2) the European Community laid down conditions for the registration of coaches and buses by the Member States. Since 1 October 1999 the Member States may permit the registration of new coaches and buses only if they have a safety belt for every seat (Directive 96/36/EC) and the seat anchorages comply with Directive 96/37/EC. Directives 96/36/EC and 96/37/EC were transposed into French law by the (cid:145)ArrŒte ministØriel du 5. 12. 1996 relatif aux ceintures et systŁmes de retenue, aux ancrages des ceintures de sØcuritØ, (cid:224) la rØsistance des siŁges et de leur ancrages et aux appuis-tŒte dans les vØhicules (cid:224) moteur, Journal Officiel du 18. 12. 1996 Page 18622(cid:146). This requires all coaches and buses registered for the first time in France from 1 October 1999 onwards to meet the requirements laid down in the directives. This broadens the scope of the directive from new vehicles on first registration to old or used vehicles already registered in another Member State and now to be registered for the first time in France. This provision governing old and used vehicles could be an infringement of the principle of the free movement of goods and a non-tariff barrier to trade between the Member States


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 2518/1999 af 29. november 1999 om udstedelse af eksportlicenser af type B for frugt og grøntsager

eurovoc_concepts:
export licence
fresh fruit
fresh vegetable

text: L 305/10 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 30. 11. 1999 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 2518/1999 af 29. november 1999 om udstedelse af eksportlicenser af type B for frugt og grøntsager KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Kommissionens forordning (EF) nr. 2190/ 96 af 14. november 1996 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 2200/96 for så vidt angår eksportre- stitutioner for frugt og grøntsager (1), senest ændret ved forord- ning (EF) nr. 1303/1999 (2), særlig artikel 5, stk. 6, og ud fra følgende betragtninger: (1) (2) (3) Ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1926/1999 (3), er der fastsat vejledende mængder for udstedelse af eksportlicenser, bortset fra licenser, der ansøges om i forbindelse med fødevarehjælp; de oplysninger, Kommissionen råder over i dag, viser, at de vejledende mængder er overskredet for hasselnødder med skal, valnødder med skal, druer til spisebrug og æbler; der bør derfor for de licenser af type B, der er ansøgt om mellem den 16. september og den 15. november 1999 for hasselnødder med skal, valnødder med skal, druer til spisebrug og æbler fastsættes en restitutionssats, der er lavere end den vejledende sats — UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 For de eksportlicenser af type B, der er omhandlet i artikel 5 i forordning (EF) nr. 2190/96, og som der er ansøgt om mellem den 16. september og den 15. november 1999, er de udstedel- sesprocentsatser, som de mængder, der er ansøgt om, skal multipliceres med, og restitutionssatserne fastsat i bilaget til nærværende forordning. Ovenstående stykke gælder ikke for licenser, der ansøges om vedrørende fødevarehjælp, i den land- brugsaftale, der er indgået under Uruguay-rundens multilaterale handelsforhandlinger. jf. artikel 10, stk. 4, Artikel 2 Denne forordning træder i kraft den 30. november 1999. Denne medlemsstat. forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 29. november 1999. På Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT L 292 af 15. 11. 1996, s. 12. (2) EFT L 155 af 22. 6. 1999, s. 29. (3) EFT L 238 af 9. 9. 1999, s. 20. 30. 11. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 305/11 BILAG Udstedelsesprocentsatser for de mængder, der er ansøgt om, og restitutionssatser for de licenser af type B, der er ansøgt om mellem den 16. september og den 15. november 1999 Produkt Destination eller destinationsgruppe Udstedelsesprocentsats for de mængder, der er ansøgt om Restitutionssats (EUR/ton netto) Tomater Afskallede mandler Hasselnødder med skal Afskallede hasselnødder Valnødder med skal Appelsiner Citroner Druer til spisebrug Æbler Ferskner og nektariner A01 A01 A01 A01 A01 100 % 100 % 100 % 100 % 100 % F01, F02, F05 100 % A01 A01 F01 F02 F03, F04 A21 100 % 100 % 100 % 100 % 100 % 100 % 20,0 50,0 45,5 114,0 69,1 50,0 35,0 23,4 37,2 28,8 46,2 27,0


title: Regolamento (CE) n. 2520/1999 della Commissione, del 29 novembre 1999, relativo alla fornitura di olio vegetale a titolo di aiuto alimentare

eurovoc_concepts:
Burkina Faso
India
food aid
soya bean oil
sunflower seed oil
vegetable oil

text: 30. 11. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 305/15 REGOLAMENTO (CE) N. 2520/1999 DELLA COMMISSIONE del 29 novembre 1999 relativo alla fornitura di olio vegetale a titolo di aiuto alimentare LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CE) n. 1292/96 del Consiglio, del 27 giugno 1996, relativo alla politica ed alla gestione dell'aiuto alimentare e ad azioni specifiche di sostegno alla sicurezza alimentare (1), in particolare l'articolo 24 paragrafo 1, lettera b), considerando quanto segue: (1) (2) (3) il regolamento citato stabilisce l'elenco dei paesi e degli organismi che possono beneficiare di un aiuto comuni- tario, nonché i criteri generali trasporto dell'aiuto alimentare al di là dello stadio fob; relativi al in seguito a varie decisioni relative alla concessione di aiuti alimentari, la Commissione ha accordato olio vege- tale ad una serie di beneficiari; occorre effettuare tali forniture conformemente alle norme stabilite dal regolamento (CE) n. 2519/97 della Commissione, del 16 dicembre 1997, che stabilisce le modalità generali per la mobilitazione di prodotti a titolo del regolamento (CE) n. 1292/96 del Consiglio per l'aiuto alimentare comunitario (2). È necessario precisare in particolare i termini e le condizioni di fornitura, per determinare le spese che ne derivano; mobilitare olio di colza oppure olio di girasole. I lotti saranno aggiudicati all'offerta più favorevole, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 Nel quadro dell'aiuto alimentare comunitario, si procede alla mobilitazione nella Comunità di olio vegetale, ai fini della sua fornitura ai beneficiari indicati nell'allegato, conformemente al disposto del regolamento (CE) n. 2519/97 e alle condizioni specificate nell'allegato. La fornitura verte sulla mobilitazione d'olio vegetale prodotto nella Comunità, a condizione che, per il lotto A, esso non sia stato fabbricato e/o condizionato in regime di perfezionamento attivo. Per il lotto A, le offerte vertono su olio di colza oppure su olio di girasole. Ogni offerta indica con precisione il tipo di olio al quale si riferisce, pena l'irricevibilità. Si considera che l'offerente abbia preso conoscenza di tutte le condizioni generali e particolari applicabili e che le abbia accet- tate. Non vengono prese in considerazione eventuali altre condizioni o riserve contenute nella sua offerta. Articolo 2 (4) per garantire la realizzazione delle forniture, per un dato lotto è opportuno dare ai concorrenti la possibilità di Il presente regolamento entra in vigore il giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee. Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 29 novembre 1999. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (1) GU L 166 del 5. 7. 1996, pag. 1. (2) GU L 346 del 17. 12. 1997, pag. 23. L 305/16 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 30. 11. 1999 ALLEGATO LOTTO A 1. Azione n. : 267/98 2. Beneficiario (2): Euronaid, PO Box 12, NL-2501 CA Den Haag, Nederland. Tel. : (31−70) 33 05 757; telefax: (31−70) 36 41 701; telex: 30960 EURON NL 3. Rappresentante del beneficiario: da designarsi dal beneficiario 4. Paese di destinazione: Burkina Faso 5. Prodotto da mobilitare: o olio di colza raffinato o olio di girasole raffinato 6. Quantitativo totale (t nette): 34 7. Numeri di lotti: 1 8. Caratteristiche e qualità del prodotto (3) (4) (6): GU C 114 del 29. 4. 1991, pag. 1 [III. A. 1. a) o b)] 9. Condizionamento (7): GU C 267 del 13. 9. 1996, pag. 1 [10. 4 A, B e C. 2] 10. Etichettatura o marcatura (5): GU C 114 del 29. 4. 1991, pag. 1 [III. A. 3] — Lingua da utilizzare per la marcatura: francese — Diciture complementari: — 11. Modo di mobilitazione del prodotto: mobilitazione d'olio vegetale raffinato prodotto nella Comunità, a condi- zione che esso non sia stato fabbricato e/o condizionato in regime di perfezionamento attivo 12. Stadio di consegna previsto: reso porto d'imbarco 13. Stadio di consegna alternativo: — 14. a) Porto d'imbarco: — b) Indirizzo di carico: — 15. Porto di sbarco: — 16. Luogo di destinazione: — — porto o magazzino di transito: — — via di trasporto terrestre: — 17. Periodo o data ultima per la consegna allo stadio previsto: — 1o termine: dal 17. 1 al 6. 2. 2000 — 2o termine: dal 7 al 27. 2. 2000 18. Periodo o data ultima per la consegna allo stadio alternativo: — 1o termine: — — 2o termine: — 19. Scadenza per la presentazione delle offerte (alle 12. 00, ora di Bruxelles): — 1o termine: 14. 12. 1999 — 2o termine: 4. 1. 2000 20. Importo della garanzia d'offerta: 15 EUR/t 21. Indirizzo cui inviare le offerte e le garanzie d'offerta (1): Bureau de l'aide alimentaire, Attn. Mr T. Vestergaard, Bâtiment Loi 130, bureau 7/46, Rue de la Loi/Wetstraat 200, B-1049 Bruxelles/Brussel. Tlx: 25670 AGREC B; fax: (32-2) 296 70 03/296 70 04 (esclusivamente) 22. Restituzione all'esportazione: — 30. 11. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 305/17 LOTTO B 1. Azione n. : 265/98 2. Beneficiario (2): Euronaid, PO Box 12, NL-2501 CA Den Haag, Nederland. Tel. : (31−70) 33 05 757; telefax: (31−70) 36 41 701; telex: 30960 EURON NL 3. Rappresentante del beneficiario: da designarsi dal beneficiario 4. Paese da mobilitare: India 5. Prodotto da mobilitare: olio di soia raffinato 6. Quantitativo totale (t nette): 45 7. Numero di lotti: 1 8. Caratteristiche e qualità del prodotto (3) (4) (8): — 9. Condizionamento (7): GU C 267 del 13. 9. 1996, pag. 1 [10. 4 A, B e C. 2] 10. Etichettatura o marcatura (5): GU C 114 del 29. 4. 1991, pag. 1 [III. A. 3] — Lingua da utilizzare per la marcatura: — Diciture complementari: — inglese 11. Modo di mobilitazione del prodotto: mercato della Comunità 12. Stadio di consegna previsto: reso porto d'imbarco 13. Stadio di consegna alternativo: — 14. a) Porto d'imbarco — b) Indirizzo di carico: — 15. Porto di sbarco: — 16. Luogo di destinazione: — — porto di magazzino di transito: — — via di trasporto terrestre: — 17. Periodo o data ultima per la consegna allo stadio previsto: — 1o termine: dal 17. 1 al 6. 2. 2000 — 2o termine: dal 31. 1 al 20. 2. 2000 18. Periodo o data allo stadio per la consegna allo stadio alternativo: — 1o termine: — — 2o termine: — 19. Scadenza per la presentazione delle offerte (alle 12. 00, ora di Bruxelles): — 1o termine: 14. 12. 1999 — 2o termine: 4. 1. 2000 20. Importo della garanzia d'offerta: 15 EUR/t 21. Indirizzo cui inviare le offerte e le garanzie d'offerta (1): Bureau de l'aide alimentaire, Attn. Mr T. Vestergaard, Bâtiment Loi 130, bureau 7/46, Rue de la Loi/Wetstraat 200, B-1049 Bruxelles/Brussel. Tlx: 25670 AGREC B; fax: (32-2) 296 70 03/296 70 04 (esclusivamente) 22. Restituzione all'esportazione: — L 305/18 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 30. 11. 1999 Note (1) Informazioni complementari: André Debongnie [tel. : (32-2) 295 14 65], Torben Vestergaard [tel. : (32-2) 299 30 50]. (2) Il fornitore si mette in contatto con il beneficiario o il suo rappresentante quanto prima per stabilire i documenti di spedizione necessari. (3) Il fornitore rilascia al beneficiario un certificato redatto da un organismo ufficiale da cui risulti che, per il prodotto da consegnare, le norme in vigore, per quanto concerne la radiazione nucleare nello Stato membro in questione, non sono superate. Nel certificato di radioattività occorre indicare il tenore del cesio 134 e 137 e dello iodio 131. (4) Il fornitore trasmette al beneficiario o al suo rappresentante al momento della consegna i documenti seguenti: — certificato sanitario. (5) In deroga al disposto della GU C 114 del 29. 4. 1991, il testo del punto III. A. 3. c) è sostituito dal seguente: «la dicitura “Comunità europea”». (6) Ogni offerta indica con precisione il tipo di olio al quale si riferisce, pena l'irricevibilità. (7) Da spedire in contenitori di 20 piedi, regime FCL/FCL (ogni contenitore deve avere un contenuto netto massimo di 15 tonnellate). Il fornitore è responsabile dei costi inerenti alla messa a disposizione dei contenitori, stadio stock del terminal al porto di spedizione. Tutte le altre successive spese di carico, comprese quelle di rimozione dei contenitori dal terminal, sono a carico del beneficiario. Il fornitore deve fornire all'agente addetto al ricevimento della merce l'elenco completo d'imballaggio di ciascuno dei contenitori, specificando il numero di sacchi relativo a ciascun numero d'azione como indicato nel bando di gara. Il fornitore deve sigillare ogni contenitore con un dispositivo di chiusura numerato (ONESEAL, SYSKO, Locktainer 180 o sigilli di altra sicurezza simili), il cui numero deve essere comunicato al rappresentante del beneficiario. (8) Olio di soia raffinato conforme alle seguenti caratteristiche: — aspetto chiaro e brillante a temperatura ambiente, — acqua e sostanze volatili: non oltre lo 0,2 % m/m, — impurezze insolubili: non oltre lo 0,05 % m/m, — acidi grassi liberi: non oltre lo 0,1 % espresso in alcido oleico, — colore, Lovibond 5 1/ (cid:1) (rosso/giallo): massimo 1,5/15, 4 — saponi: 0,005 % m/m, — assenza di odori e sapori estranei, — numero di perossidi: — peso specifico a 20 °C: 0,919-0,925 g/cm3, — indice di rifrazione a 40 °C: 1,466-1,470, iodio (Wijs): 125-140 g/100 g. — numero di inferiore a 2 mEq di ossigeno attivo/kg d'olio,


title: QUESTION ÉCRITE E-2171/99 posée par John McCartin (PPE-DE) à la Commission. Interception de télécommunications par les services de renseignements britanniques.

eurovoc_concepts:
EU Member State
Ireland
United Kingdom
application of EU law
competence of the Member States
protection of communications
secret service

text: 3. 10. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 280 E/13 Le rŁglement susmentionnØ a ØtØ approuvØ (cid:224) l(cid:146)unanimitØ par les (cid:201)tats membres, aprŁs avis conforme 3. du Parlement. Comme indiquØ ci-dessus, ce ne sont pas les nouveaux critŁres, en tant que tels, qui motivent l(cid:146)irrecevabilitØ de la proposition italienne, mais bien le non respect des dispositions du paragraphe 4, de l(cid:146)article 4, ØvoquØ ci-dessus. Les critŁres figurant aux paragraphes 5 et 6, de l(cid:146)article 4 du mŒme rŁglement ne crØent de prØjudice 4. pour aucun (cid:201)tat membre. (1) JO L 161 du 26. 6. 1999. (2000/C 280 E/012) QUESTION (cid:201)CRITE E-2171/99 posØe par John McCartin (PPE-DE) (cid:224) la Commission (29 novembre 1999) Objet: Interception de tØlØcommunications par les services de renseignements britanniques Selon certaines informations, les services de renseignements britanniques interceptent toutes les commu- nications (cid:224) destination et en provenance d(cid:146)Irlande. La Commission pourrait-elle Øtablir quelles sont les consØquences de ces activitØs pour la cohØsion politique de l(cid:146)Union? Par ailleurs, quelles sont les consØquences de telles interceptions sur le droit des entreprises commerciales d(cid:146)Øtablir librement des communications internationales et au sein de l(cid:146)UE et quelles en sont les consØquen- ces, pour les citoyens, en ce qui concerne leurs communications privØes ou commerciales sensibles? La Commission peut-elle demander aux autoritØs britanniques si ces informations sont exactes et, dans l(cid:146)affirmative, si les Britanniques espionnent de la mŒme fa(cid:231)on tous les autres (cid:201)tats membres de l(cid:146)UE? Pourrait-elle indiquer Øgalement si ces activitØs ne constituent pas une violation de la rØglementation de l(cid:146)UE? RØponse donnØe par M. Vitorino au nom de la Commission (27 janvier 2000) La Commission n(cid:146)a pas ØtØ informØe du problŁme auquel l(cid:146)Honorable Parlementaire fait rØfØrence. Quoi qu(cid:146)il en soit, la Commission estime ne pas Œtre compØtente pour traiter de la question posØe, qui relŁve exclusivement des autoritØs nationales concernØes. La Commission reste nØanmoins attentive (cid:224) la dØfense des intØrŒts de la CommunautØ et condamne toutes les formes d(cid:146)atteinte (cid:224) l(cid:146)intØgritØ des communications effectuØes au sein des institutions ou entre elles, ou par des entreprises commerciales ou des citoyens (cid:224) l(cid:146)extØrieur ou (cid:224) l(cid:146)intØrieur de l(cid:146)Union. (2000/C 280 E/013) QUESTION (cid:201)CRITE E-2175/99 posØe par Umberto Bossi (TDI) (cid:224) la Commission (29 novembre 1999) Objet: Marquage des produits DOP et IGP Certains organismes de certification, autorisØs par le ministŁre italien des Ressources agricoles et forestiŁres pour les DOP et pour l(cid:146)apposition de la marque d(cid:146)identification DOP sur le produit, feraient appel aux services des consortiums de tutelle eux-mŒmes en qualitØ d(cid:146)organismes externes. Le matØriel de marquage ((cid:224) feu ou par d(cid:146)autres mØthodes), utilisØ pour la certification, ne serait donc pas dØtenu par l(cid:146)organisme de certification mais par les consortiums, dØpourvus, quant (cid:224) eux, de licence de certification. La procØdure


title: QUESTION ÉCRITE E-2212/99 posée par Gérard Deprez (PPE-DE) à la Commission. Projet d'accord de libre échange entre la Turquie et les États-Unis.

eurovoc_concepts:
European Union
Türkiye
United States
bilateral agreement
customs union
free movement of goods
non-tariff barrier
tariff barrier

text: 1. 8. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 219 E/123 (2000/C 219 E/153) QUESTION (cid:201)CRITE E-2212/99 posØe par GØrard Deprez (PPE-DE) (cid:224) la Commission (29 novembre 1999) Objet: Projet d(cid:146)accord de libre Øchange entre la Turquie et les (cid:201)tats-Unis La Commission a-t-elle connaissance du projet d(cid:146)accord de libre Øchange entre la Turquie et les (cid:201)tats-Unis (S. 1746), que le SØnateur Moynihan a prØsentØ au SØnat des (cid:201)tats-Unis le 18 octobre dernier? Le texte prØvoit un accord bilatØral entre les (cid:201)tats-Unis et la Turquie destinØ (cid:224) la rØduction puis (cid:224) l(cid:146)Ølimination des barriŁres tarifaires et non-tarifaires ainsi qu(cid:146)(cid:224) l(cid:146)Øventuel Øtablissement d(cid:146)un accord de libre Øchange entre les (cid:201)tats-Unis et la Turquie. La Commission peut-elle identifier les effets probables de ce projet de loi du SØnat amØricain sur l(cid:146)accord d(cid:146)union douaniŁre entre l(cid:146)Union europØenne et la Turquie? Si le CongrŁs amØricain fait passer ce projet de loi, quelles en seront les consØquences sur le statut de candidat (cid:224) l(cid:146)adhØsion (cid:224) l(cid:146)Union europØenne de la Turquie? RØponse donnØe par M. Verheugen au nom de la Commission (16 dØcembre 1999) La Commission n(cid:146)a pas re(cid:231)u d(cid:146)informations prØcises concernant le projet mentionnØ par l(cid:146)Honorable Parlementaire et, en particulier, elle n(cid:146)est pas en possession du texte complet de la proposition du SØnateur Moynihan. Toutefois, il semble que ce type d(cid:146)initiative soit rØcurrent aux (cid:201)tats-Unis. La Turquie et la CommunautØ sont en rØgime d(cid:146)union douaniŁre (UD) depuis le 31 dØcembre 1995, et ceci empŒche de fait la Turquie d(cid:146)Øtablir une zone de libre Øchange (ZLE) avec les (cid:201)tats-Unis. En effet, par l(cid:146)adoption de l(cid:146)union douaniŁre, comprenant un tarif extØrieur commun, ce qui enlŁve aux parties toute autonomie dans ce domaine. les parties adoptent une politique douaniŁre commune, (cid:201)tant donnØ que la ZLE entre les (cid:201)tats-Unis et la Turquie est irrØalisable du c(cid:244)tØ turc, et mŒme si le CongrŁs amØricain donnait suite (cid:224) cette proposition, ce serait un acte unilatØral qui ne pourrait pas engager la Turquie et n(cid:146)aurait, par consØquent, aucun effet sur sa candidature (cid:224) l(cid:146)Union europØenne. (2000/C 219 E/154) QUESTION (cid:201)CRITE E-2215/99 posØe par Enrico Ferri (PPE-DE) (cid:224) la Commission (29 novembre 1999) Objet: Codage des programmes RAI et libre circulation des services La RAI, fidŁle (cid:224) sa pratique, continue (cid:224) «coder» certains films, ØvØnements sportifs et autres programmes tØlØvisØs destinØs (cid:224) l(cid:146)Øtranger et suivis par ailleurs avec intØrŒt. 1. a) b) c) La Commission peut-elle indiquer si: (cid:224) la lumiŁre des principes du marchØ intØrieur, il est acceptable que l(cid:146)ØlØment transfrontalier dØtermine le codage d(cid:146)un programme, ce qui est en flagrante contradiction avec le principe de la libre circulation des services inscrit (cid:224) l(cid:146)article 49 (ex-article 59) du traitØ CE; ce comportement discriminatoire au prØjudice des rØsidents (cid:224) l(cid:146)Øtranger et des autres citoyens communautaires n(cid:146)est pas encore plus critiquable si l(cid:146)on considŁre l(cid:146)impossibilitØ, pour les sujets pØnalisØs par l(cid:146)existence d(cid:146)une frontiŁre, d(cid:146)acquØrir sur le marchØ, un dØcodeur, mŒme si tel est leur bon vouloir; ce comportement ne viole pas ouvertement la lettre et l(cid:146)esprit de l(cid:146)article 3 bis de la directive «TØlØvision sans frontiŁres», qui prØvoit que tout (cid:201)tat membre peut imposer la vision «en clair» d(cid:146)ØvØnements particuliŁrement importants. En effet, ce sont prØcisØment les ØvØnements que l(cid:146)Italie a qualifiØs d(cid:146)universels au sens de l(cid:146)article 3 bis (par exemple les parties de football de l(cid:146)Øquipe nationale, les rencontres de coupes europØennes et les grands prix de Formule I) qui sont codØs par l(cid:146)Italie (cid:224) destination de l(cid:146)Øtranger;


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG P-2317/99 van James Fitzsimons (UEN) aan de Commissie. Nieuwe controle op de verkoop van het Sint Janskruid.

eurovoc_concepts:
EU law
alternative medicine
competence of the Member States
marketing
medical plant
medicinal product
pharmaceutical legislation
professional society

text: 8. 8. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 225 E/97 (2000/C 225 E/097) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-2317/99 van James Fitzsimons (UEN) aan de Commissie (29 november 1999) Betreft: Nieuwe controle op de verkoop van het Sint Janskruid De Europese Commissie overweegt momenteel of en wat voor controle moet worden uitgeoefend op gezondheidsproducten en natuurlijke geneesmiddelen. De Irish Medicines Board heeft onlangs besloten dat met ingang van 1 januari 2000 Sint Janskruid (een kruid dat duizenden jaren is gebruikt) niet langer mag worden verkocht zonder doktersvoorschrift. Dit besluit kan ook andere kruiden zoals Ginko Bilba treffen. Kan de Commissie meedelen wanneer zij denkt een besluit te kunnen nemen over controle op 1. gezondheidsproducten en natuurlijke geneesmiddelen? Kan de Commissie bevestigen dat Sint Janskruid en Ginko Bilba in alle andere EU-lidstaten zonder 2. meer over de toonbank verkocht worden? Kan de Commissie bevestigen dat deze twee kruiden waar gedurende een lange periode intensief 3. onderzoek naar verricht is, uiterst veilig zijn gebleken? Is de Commissie, afgaande op haar eigen gegevens, van mening dat de verkoop van deze twee 4. kruidenproducten terecht wordt beperkt? Kan de Commmissie ervoor zorgen dat haar besluit over het al of niet aan banden leggen wordt 5. gepubliceerd en onmiddellijk bekend wordt gemaakt? Antwoord van de heer Liikanen namens de Commissie (16 december 1999) Volgens artikel 1 van Richtlijn 65/65/EEG van de Raad van 26 januari 1965 betreffende de aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen inzake farmaceutische specialiteiten (1) moet elke enkelvou- dige of samengestelde substantie, aangediend als hebbende therapeutische of profylactische eigenschappen met betrekking tot ziekten bij mens of dier als geneesmiddel worden beschouwd. Elke enkelvoudige of samengestelde substantie die aan mens of dier toegediend kan worden ten einde een medische diagnose te stellen of om organische functies bij mens of dier te herstellen, te verbeteren of te wijzigen, moet eveneens als geneesmiddel worden beschouwd. De autoriteiten moeten geval per geval beoordelen of een bepaald product onder de voornoemde definitie van geneesmiddel valt en derhalve een vergunning moet krijgen om als geneesmiddel op de markt te worden gebracht. Hierbij moeten zij rekening houden met de ingrediºnten en de presentatie van het concrete product. In de communautaire wetgeving inzake geneesmiddelen wordt geen onderscheid gemaakt tussen kruiden- geneesmiddelen en andere geneesmiddelen. Bij gebrek aan enige specifieke wetgeving betreffende kruiden- geneesmiddelen dienen geneesmiddelen die Sint-Janskruid bevatten derhalve zoals elk ander geneesmiddel te worden beoordeeld en toegestaan. In de communautaire wetgeving wordt evenwel erkend dat langdurige ervaring met beproefde substanties een hulp kunnen zijn bij de beoordeling van de veiligheid en doeltreffendheid van een bepaald product. Overeenkomstig artikel 4, lid 8, lit. a, sub ii), van Richtlijn 65/65/EEG is de aanvrager van een vergunning voor het op de markt brengen van een geneesmiddel niet gehouden de resultaten van de farmacologische en toxicologische proeven dan wel die van klinische proeven te verschaffen, wanneer hij kan aantonen, (cid:132)door gedetailleerde verwijzing naar de gepubliceerde wetenschappelijke literatuur, verstrekt overeenkom- stig artikel 1, tweede alinea, van Richtlijn 75/318/EEG, dat het bestanddeel of de bestanddelen van de farmaceutische specialiteit reeds lang in de medische praktijk wordt of worden gebruikt en een erkende werkzaamheid alsmede een aanvaardbaar veiligheidsniveau biedt of bieden(cid:148). In Richtlijn 1999/83/EG van de Commissie van 8 september 1999 houdende wijziging van de bijlage van Richtlijn 75/318/EEG van de Raad betreffende de onderlinge aanpassing van de wetgevingen van de lidstaten inzake de analytische, toxicologisch-farmacologische en klinische normen en voorschriften betreffende proeven op farmaceuti- sche specialiteiten (2) wordt in detail de toepassing van deze bepaling gespecificeerd. Dit kan een grote hulp zijn bij het afgeven van een vergunning voor reeds lang gebruikte kruidengeneesmiddelen. C 225 E/98 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 8. 8. 2000 Het is de taak van de regelgevende autoriteiten in de lidstaten de beginselen van de communautaire wetgeving inzake geneesmiddelen toe te passen en concrete beslissingen te nemen over vergunningen en beperkingen (bijvoorbeeld: medisch voorschrift) voor specifieke producten. De Commissie overweegt geen wijzigingen aan deze aanpak. Aangezien de praktische toepassing van de bovenstaande regels tot de bevoegdheid van de lidstaten behoort, kan de Commissie geen antwoord geven op de zeer gedetailleerde en op een specifiek product gerichte vragen van het geachte parlementslid. Zij vestigt evenwel de aandacht van het geachte parle- mentslid op de werkgroep voor kruidengeneesmiddelen bij het Europees Bureau voor geneesmiddelenbe- oordeling (EMEA) in Londen, dat werd opgericht ter bevordering van de geleidelijke harmonisering van de beoordeling van de veiligheid en doeltreffendheid van kruidengeneesmiddelen in de Gemeenschap. De verslagen over de activiteiten van deze werkgroep zijn te vinden op de website van EMEA: http:// www. eudra. org/emea. html. (1) (2) PB 22 van 9. 2. 1965. PB L 243 van 15. 9. 1999. (2000/C 225 E/098) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2320/99 van Freddy Blak (PSE) aan de Commissie (13 december 1999) Betreft: Schade door muisgebruik Het ziet ernaar uit dat de computermuis een uiterst schadelijk dier zal blijken. Gezondheidsklachten als gevolg van het manipuleren van de muis bij beeldschermwerk zijn door onderzoekers uitgeroepen tot het nieuwe grote arbeidsmilieuprobleem van de toekomst. Uit een Deens onderzoek van klachten die ontstaan als gevolg van het werken aan beeldschermen, uitgevoerd door het Aarhus Amt, blijkt dat slechts vier uur werk per dag genoeg is om schade te veroorzaken aan polsen, ellebogen, nek en schouders. Niet alleen intensieve computergebruikers vormen echter een risicogroep. Meer dan de helft van alle onderzochte beeldschermwerkers had klachten. Maakt men een vergelijking met andere groepen die normaliter de meeste problemen hebben in verband met de genoemde lichaamsdelen, dan blijkt beelschermwerk lichamelijk even zwaar. Kan de Commissie mededelen of zij op de hoogte is van vergelijkbaar Europees onderzoek in verband met de omvang van door het gebruik van de muis veroorzaakte schade? Uit het Deense onderzoek blijkt het tevens helaas nog lang niet zo ver te zijn dat men zich aan de EU- richtlijn inzake beeldschermwerk houdt. Slechts 36 % van de computertafels waren in hoogte verstelbaar, en slechts 30 % van de werknemers had de mogelijkheid de onderarm te laten rusten tijdens het werk aan het toetsenbord of bij het bedienen van de muis. Heeft de Commissie een inzicht in de mate waarin de beeldschermrichtlijn in andere landen wordt nageleefd? Zal de Commissie stappen nemen ter aanpassing van de beeldschermrichtlijn, zodat rekening wordt gehouden met eventuele nieuwe kennis over schade die de bediening van de muis kan veroorzaken? Antwoord van mevrouw Diamantopoulou namens de Commissie (17 januari 2000) Richtlijn 90/270/EEG van de Raad van 29 mei 1990, die de minimumvoorschriften inzake veiligheid en gezondheid met betrekking tot het werken met beeldschermapparatuur vaststelt (1), is door alle lidstaten omgezet. Overeenkomstig artikel 11, lid 3, brengen de lidstaten om de vier jaar verslag uit over de praktische tenuitvoerlegging van de bepalingen van de richtlijn, onder vermelding van de standpunten van de sociale partners. Deze verslagen hebben de Commissie in staat gesteld algemeen zicht te krijgen op de praktische uitvoering van deze richtlijn


title: 1999/806/EF: Rådets beslutning af 29. november 1999 om tilladelse til Den Italienske Republik til i overensstemmelse med proceduren i artikel 8, stk. 4, i direktiv 92/81/EØF at anvende eller fortsat anvende reducerede punktafgiftssatser eller eventuelt fritagelse fra disse i forbindelse med visse mineralolier til specifikke formål

eurovoc_concepts:
Italy
excise duty
lead-free petrol
mineral oil
tax exemption
tax relief

text: 7. 12. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 313/11 RÅDETS BESLUTNING af 29. november 1999 om tilladelse til Den Italienske Republik til i overensstemmelse med proceduren i artikel 8, stk. 4, i direktiv 92/81/EØF at anvende eller fortsat anvende reducerede punktafgiftssatser eller eventuelt fritagelse fra disse i forbindelse med visse mineralolier til specifikke formål (1999/806/EF) RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR — (6) under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Rådets direktiv 92/81/EØF af 19. oktober 1992 om harmonisering af punktafgiftsstrukturen for mine- ralolier (1), særlig artikel 8, stk. 4, under henvisning til forslag fra Kommissionen, og Italien har anmodet om tilladelse til fra den 1. januar 1999 at anvende reducerede punktafgiftssatser i forbin- delse med fyringsgasolie og LPG til opvarmning, der distribueres via ledningsnet i de pågældende områder; Rådet bør med udgangspunkt i Kommissionens rapport senest den 31. december 1999, når tilladelsen i denne beslutning udløber, fornyet behandling — tilladelsen op til tage ud fra følgende betragtninger: VEDTAGET FØLGENDE BESLUTNING: (1) (2) (3) (4) (5) Rådet kan i henhold til artikel 8, stk. 4, i direktiv 92/ 81/EØF ved enstemmighed på forslag af Kommissionen tillade en medlemsstat at fritage for eller nedsætte punktafgifter på mineralolier, hvis særlige hensyn taler derfor; de italienske myndigheder har meddelt Kommissionen, at de i visse særlig ugunstigt stillede geografiske områder ønsker at anvende nedsatte satser for fyringsgasolie og LGP til opvarmning, der distribueres via ledningsnet i disse områder; de øvrige medlemsstater er blevet informeret om de italienske myndigheders ønske; Kommissionen og alle medlemsstater finder, at anven- delsen af reducerede punktafgiftssatser i forbindelse med fyringsgasolie og LPG til opvarmning, der distribueres via ledningsnet i de pågældende områder, er velbe- grundet af miljømæssige og sociale hensyn, og at der i den forbindelse hverken er tale om konkurrenceforvrid- ning eller forstyrrelse af det indre markeds funktion; Kommissionen kontrollerer jævnligt, at reduktioner eller ophævelse af punktafgifter er forenelige med reglerne for det indre markeds funktion og med Fællesskabets miljø- politik; Artikel 1 I overensstemmelse med artikel 8, stk. 4, i direktiv 92/81/EØF og med bestemmelserne i direktiv 92/82/EØF af 19. oktober 1992 om indbyrdes tilnærmelse af punktafgiftssatserne for mineralolier (2), navnlig minimumssatserne i artikel 5 og 7, tillades det hermed Italien indtil den 31. december 1999 i særlig ugunstigt stillede geografiske områder at anvende redu- cerede punktafgiftssatser i forbindelse med fyringsgasolie og LGP til opvarmning, der distribueres via ledningsnet i disse områder. Denne beslutning anvendes fra den 1. januar 1999. Artikel 2 Denne beslutning er rettet til Italien. Artikel 3 Udfærdiget i Bruxelles, den 29. november 1999. På Rådets vegne S. NIINISTÖ Formand (1) EFT L 316 af 31. 10. 1992, s. 12. Direktivet er senest ændret ved direktiv 94/74/EF (EFT L 365 af 31. 12. 1994, s. 46). (2) EFT L 316 af 31. 10. 1992, s. 19


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2187/99 van Christos Folias (PPE-DE) en Ioannis Marínos (PPE-DE) aan de Commissie. Het Verdrag van Amsterdam en de sport.

eurovoc_concepts:
EU policy
Treaty of Amsterdam
professional sport
sports body

text: 20. 6. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 170 E/149 Antwoord van de heer Vitorino namens de Commissie (30 november 1999) Het geachte parlementslid wordt verwezen naar het antwoord dat de Commissie heeft gegeven op schriftelijke vraag P-2703/97 van de heer Florio (1). (1) PB C 60 van 25. 2. 1998. (2000/C 170 E/181) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2174/99 van Salvador JovØ Peres (GUE/NGL) aan de Commissie (29 november 1999) Betreft: Wetsbesluiten die de concurrentieverhoudingen kunnen wijzigen Kan de Commissie meedelen hoe zij zou oordelen over een regeling die een verlaging van de douaneta- rieven zou toestaan voor grondstoffen die worden aangewend door een enkel bedrijf in een groep die dezelfde activiteiten uitvoert, en wel zonder duidelijke verklaring? Antwoord van de heer Monti namens de Commissie (6 december 1999) Het is niet de gewoonte van de Commissie op hypothetische vragen te antwoorden. (2000/C 170 E/182) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2187/99 van Christos Folias (PPE-DE) en Ioannis Mar(cid:237)nos (PPE-DE) aan de Commissie Betreft: Het Verdrag van Amsterdam en de sport (29 november 1999) Het maatschappelijk belang van de sport wordt weliswaar erkend, maar deze activiteit blijft in feite buiten het Verdrag. Verklaring nr. 29, die werd opgenomen in de Slotakte van het Verdrag van Amsterdam, laat niet toe dat activiteiten in verband met de sport worden opgenomen in het Verdrag. De sport, zowel de beroepsport als de amateursport, heeft een belangrijke sociale dimensie, met name voor de vorming van de persoonlijkheid, de verbroedering tussen de volkeren en de bevordering van de olympische ideeºn, maar ook een economische dimensie, want zij brengt de schepping van nieuwe arbeidsplaatsen met zich mee. Ik zou de Europese Commissie daarom de volgende vragen willen stellen: 1. Acht zij het noodzakelijk dat de Gemeenschap stappen onderneemt ter bevordering van de samen- werking op dit gebied tussen de lidstaten en met derde landen, zulks in aanvulling op de activiteit van de lidstaten, zoals dat bijvoorbeeld ook op cultureel gebied het geval is? Beschikt zij wellicht over informatie aangaande de praktische resultaten die bovengenoemde verklaring tot op heden heeft opgeleverd? 2. Zo ja, denkt zij dan bij gelegenheid van de nieuwe intergouvernementele conferentie een voorstel te doen om sport in het nieuwe Verdrag op te nemen en daarvoor een apart hoofdstuk in te voeren? 3. Beschikt zij over de vereiste structuur voor de eventuele uitvoering van een communautair sport- beleid? C 170 E/150 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 20. 6. 2000 Antwoord van mevrouw Reding namens de Commissie (20 december 1999) Sinds de verklaring van Amsterdam betreffende sport heeft de Commissie zich bezonnen op de ontwikke- ling en de perspectieven van de communautaire actie op sportgebied. Dit overleg is afgesloten met de organisatie van de conferentie over sport in de Europese Unie in Olympia (Griekenland) in mei 1999. Met name op grond van de conclusies van deze conferentie heeft de Commissie op 1 december 1999 een verslag over sport (1) goedgekeurd, dat aan de Europese Raad van Helsinki is overgelegd. In dit verslag is sprake van de versterking van de sociale en educatieve dimensie van sport op alle interventieniveaus, in de eerste plaats dat van de sportorganisaties, maar ook dat van de nationale en Europese instanties. Voor deze versterking is ook het creºren van een stabiel juridisch kader voor sport noodzakelijk, dat rekening houdt met zowel de economische dimensie van sport als bepaalde kenmerken die eigen zijn aan sport en het specifieke karakter daarvan uitmaken. In dit stadium heeft de Commissie het niet wenselijk geacht in het document dat zij voor de Intergouver- nementele Conferentie heeft ingediend, de kwestie van de opname van sport in het EG-verdrag aan te snijden. De Commissie beschikt over een eenheid (cid:132)Sport(cid:148) in Directoraat-generaal Onderwijs en cultuur. Deze eenheid zou kunnen worden versterkt op grond van de ontwikkelingen betreffende de communautaire actie op sportgebied. (1) COM(1999) 644 def. (2000/C 170 E/183) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-2191/99 van Jorge HernÆndez Mollar (PPE-DE) aan de Commissie (19 november 1999) Betreft: Alcoholverbruik in vliegtuigen In sommige EU-lidstaten vinden er met een zekere regelmaat woordenwisselingen plaats in vliegtuigen ten gevolge van een overmatig alcoholverbruik, hetgeen de veiligheid van het luchtverkeer in gevaar kan brengen. Is de Commissie van deze voorvallen op de hoogte? En overweegt zij maatregelen te treffen in verband met het alcoholverbruik in vliegtuigen? Antwoord van Mevrouw de Palacio namens de Commissie (1 december 1999) De Commissie is op de hoogte van de veiligheidsproblemen als gevolg van overmatig alcoholgebruik in vliegtuigen. De Commissie studeert in samenwerking met de betrokken partijen en de nationale autoriteiten op maatregelen die kunnen worden getroffen om dit relatief recente verschijnsel het hoofd te bieden. Daarbij kan in de eerste plaats worden gedacht aan uitbreiding van het cabinepersoneel en aan de verbetering van hun opleiding. Het is immers het cabinepersoneel dat onder het gezag van de boord- commandant verantwoordelijk is voor de veiligheid in de cabine. Daarom is het belangrijk het personeel adequate middelen te geven om tegen agressieve passagiers op te treden. Voorts zouden aanbevelingen kunnen uitgaan naar de vliegmaatschappijen over de hoeveelheid alcohol die aan boord wordt verstrekt, vooral op lange trajecten. De Commissie zal deze overwegingen en de mogelijke oplossingen verder uitwerken in een mededeling over de bescherming van passagiers die zij voornemens is na uitvoerig overleg met de betrokkenen op te stellen


title: QUESTION ÉCRITE E-2168/99 posée par Gerhard Schmid (PSE) à la Commission. Télécentres en Bavière.

eurovoc_concepts:
Bavaria
EAGGF
European Social Fund
dissemination of EU information
financial control
management
operational programme
regional authority
rural region

text: C 225 E/62 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 8. 8. 2000 RØponse donnØe par M. Monti au nom de la Commission (7 dØcembre 1999) La Commission a eu connaissance de cas de forte hausse des commissions de change entre l(cid:146)euro et la livre sterling (cid:224) la suite de l(cid:146)introduction de l(cid:146)euro. Elle croit savoir que ce phØnomŁne est imputable aux facteurs ci-aprŁs. L(cid:146)Øcart cours acheteur/cours vendeur sur le marchØ des changes est mesurØ en «pips», c(cid:146)est (cid:224) dire en points de base, ou centiŁmes de point de pourcentage. Ainsi, si le cours acheteur sterling/euro est Øgal (cid:224) 0,6397 et le cours vendeur (cid:224) 0,6399, l(cid:146)Øcart est de deux «pips». La Commission croit savoir qu(cid:146)avant l(cid:146)introduction de l(cid:146)euro, l(cid:146)Øcart acheteur/vendeur sur les opØrations au dØtail sterling/deutschemark avoisinait cinq «pips» pour 5 millions de livres sterling. Depuis l(cid:146)introduction de l(cid:146)euro, l(cid:146)Øcart acheteur/vendeur sur les transactions au dØtail sterling/euro se situe aux alentours de trois «pips» pour 10 millions d(cid:146)euros. (cid:201)tant donnØ la diffØrence de valeur entre l(cid:146)euro et le deutschemark, il appara(cid:238)t que bien qu(cid:146)ayant baissØ en termes absolus, le coßt de la transaction a augmentØ sensiblement en pourcentage. La Commission croit en outre savoir qu(cid:146)il existe actuellement un Øcart acheteur/vendeur de l(cid:146)ordre de trois «pips» sur les opØrations de change interbancaires sterling/euro, ce qui peut donner (cid:224) penser qu(cid:146)il est difficile pour les banques de facturer moins de trois «pips» sur le marchØ des changes au dØtail. Ces faits pourraient porter (cid:224) conclure que les pressions concurrentielles propres (cid:224) inciter les fournisseurs de services de change (cid:224) rØduire leurs marges font dØfaut, soit sur le marchØ des opØrations au dØtail, soit sur le marchØ interbancaire, ou encore de part et d(cid:146)autre. NØanmoins, ils ne constituent pas en soi la preuve d(cid:146)une violation des rŁgles communautaires de concurrence. En ce qui concerne l(cid:146)application de l(cid:146)article 82 (ex-article 86) du traitØ CE, il y a des centaines de banques qui nØgocient des livres sterling contre des euros et fournissent des services de change aux entreprises. Il semble donc peu probable qu(cid:146)une banque seule dØtienne une position dominante ou qu(cid:146)un groupe de banques puissent Œtre considØrØes comme dØtenant une position dominante conjointe. S(cid:146)agissant de l(cid:146)application de l(cid:146)article 81 (ex-article 85) du traitØ CE, la Commission n(cid:146)a aucune preuve de l(cid:146)existence d(cid:146)une entente. En effet, d(cid:146)une fa(cid:231)on gØnØrale, pour aboutir au maintien ou (cid:224) l(cid:146)augmentation des commissions de change, une entente semble devoir rØunir deux conditions, dont aucune ne s(cid:146)est apparemment concrØtisØe sur ce marchØ. En premier lieu, il faut que les participants soient relativement peu nombreux. Une entente impliquant des centaines de participants semble trŁs improbable. En second lieu, la rØussite de l(cid:146)entente exige une certaine transparence des prix, facteur de discipline des participants. Or, sur le marchØ au dØtail, la commission est, en principe, connue uniquement de l(cid:146)acheteur et du vendeur. Pour ces raisons, on peut considØrer qu(cid:146)une entente sur les commissions de change per(cid:231)ues sur les opØrations au dØtail aurait peu de chances de fonctionner avec succŁs. Enfin, bien qu(cid:146)elle n(cid:146)ait re(cid:231)u aucune plainte officielle concernant la question soulevØe par l(cid:146)Honorable Parlementaire, la Commission continuera (cid:224) observer la situation. (2000/C 225 E/062) QUESTION (cid:201)CRITE E-2168/99 posØe par Gerhard Schmid (PSE) (cid:224) la Commission (29 novembre 1999) Objet: TØlØcentres en BaviŁre Le gouvernement bavarois compte, dans le cadre du programme Top-onze, mettre en place ce qu(cid:146)il est convenu d(cid:146)appeler des tØlØcentres dans l(cid:146)ensemble des districts qui relŁvent de l(cid:146)objectif 5b. Au total, il devrait ainsi Œtre mis en place, en BaviŁre, 40 de ces centres (cid:224) l(cid:146)instauration desquels les pouvoirs publics affectent 60 Mio. DM. Or, la majeure partie de ces crØdits provient de fonds communautaires, la part du programme 5b s(cid:146)Ølevant (cid:224) quelque 17,8 Mio. DM et celle du Fonds social europØen (cid:224) environ 7,5 Mio. DM. Les crØdits allouØs par le Land de BaviŁre s(cid:146)ØlŁvent pour leur part (cid:224) quelque 15 Mio. DM. Le projet en question a Øgalement fait l(cid:146)objet d(cid:146)une brochure dans laquelle il n(cid:146)est nulle part mentionnØ que la majeure partie des crØdits provient du budget communautaire. Sur place non plus, en ce qui concerne les projets dont j(cid:146)ai connaissance, aucune indication ne mentionne les fonds communautaires. 8. 8. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 225 E/63 Existe-t-il des dispositions selon lesquelles les autoritØs des (cid:201)tats membres chargØes de la gestion des 1. crØdits communautaires sont tenues de mentionner publiquement la provenance des fonds communau- taires? Dans l(cid:146)affirmative, est-ce que la Commission compte de ce fait intervenir auprŁs du gouvernement bavarois? Dans la nØgative, pour quelle raison et est-ce que de telles dispositions sont envisagØes? Selon les informations dont je dispose, l(cid:146)objectif de la crØation de 600 emplois supplØmentaires dans 2. les districts ruraux que la mise en place des tØlØcentres devait permettre de rØaliser est loin d(cid:146)avoir ØtØ atteint. Est-ce que la Commission a examinØ ce projet sous l(cid:146)angle de l(cid:146)efficacitØ de l(cid:146)engagement de crØdits publics, en particulier sous l(cid:146)angle de la crØation d(cid:146)emplois? Dans l(cid:146)affirmative, quel a ØtØ le rØsultat de cet examen? Dans la nØgative, pour quelle raison et est-ce que cet examen sera effectuØ? RØponse donnØe par M. Fischler au nom de la Commission (21 dØcembre 1999) Les programmes opØrationnels relevant de l(cid:146)objectif 5b et de Leader II et cofinancØs par les fonds structurels sont con(cid:231)us (cid:224) l(cid:146)Øchelon des prioritØs et des mesures, non (cid:224) l(cid:146)Øchelon du projet. C(cid:146)est pourquoi la Commission n(cid:146)a gØnØralement pas connaissance de projets particuliers. Pour ce qui est de «Top elf», les autoritØs bavaroises ont fait savoir au comitØ de suivi bavarois de l(cid:146)objectif 5b et de Leader II que le «Plan bavarois d(cid:146)utilisation intØgrØe des tØlØcommunications dans les zones rurales» («Top elf») s(cid:146)inscrit dans le cadre des mesures faisant partie des programmes opØrationnels. Il s(cid:146)agit de plusieurs projets diffØrents qui, pour des raisons de visibilitØ, ont ØtØ groupØs sous l(cid:146)appellation «Top elf». Ces projets ont ØtØ rattachØs aux mesures du Fonds europØen d(cid:146)orientation et de garantie agricole (FEOGA) et du Fonds social europØen (FSE) relevant du programme opØrationnel de l(cid:146)objectif 5b: le projet «Top elf», relatif (cid:224) un «SystŁme d(cid:146)information sur les forŒts», par exemple, est rattachØ (cid:224) la mesure 7, concernant les «ForŒts». Ni la Commission ni le comitØ de suivi n(cid:146)ont ØtØ informØs des montants prØcis devant Œtre libØrØs au titre de «Top elf». La Commission a pris contact avec les autoritØs allemandes pour vØrifier les chiffres mentionnØs par l(cid:146)Honorable Parlementaire dans sa question. La Commission n(cid:146)a pas ØtØ informØe de la parution d(cid:146)une brochure des autoritØs bavaroises sur «Top elf». 1. Le point E des «clauses horizontales» annexØes aux dØcisions de la Commission relatives aux programmes opØrationnels prØvoit l(cid:146)application de la dØcision no 94/342/CE de la Commission, du 31 mai 1994 (1), en matiŁre d(cid:146)actions d(cid:146)information et de publicitØ (cid:224) mener par les (cid:201)tats membres, relatives aux interventions des Fonds structurels. La Commission n(cid:146)est pas en mesure de confirmer que le gouvernement bavarois a rempli les conditions fixØes par la publication susmentionnØe concernant les projets en cause. La Commission prend contact avec l(cid:146)(cid:201)tat membre concernØ (cid:224) ce sujet. 2. (cid:201)tant donnØ que le programme opØrationnel est con(cid:231)u (cid:224) l(cid:146)Øchelon de la mise au point des mesures envisagØes, la Commission ne peut pas procØder (cid:224) des Øtudes de faisabilitØ pour ce qui est des projets. De telles Øtudes incombent (cid:224) l(cid:146)(cid:201)tat membre concernØ. La Commission prend contact avec cet (cid:201)tat membre, dans le but de pouvoir fournir des informations plus prØcises. (1) JO L 152 du 18. 6. 1994. (2000/C 225 E/063) QUESTION (cid:201)CRITE E-2169/99 posØe par Michl Ebner (PPE-DE) (cid:224) la Commission (29 novembre 1999) Objet: Taxe sur le kØrosŁne dans le trafic aØrien La Convention de Chicago de 1944 stipule que le kØrosŁne consommØ dans le cadre du trafic aØrien international ne doit pas Œtre taxØ. ParallŁlement, les vols (cid:224) l(cid:146)intØrieur de l(cid:146)UE, (cid:224) savoir entre les (cid:201)tats membres, sont toujours considØrØs comme des «vols internationaux», ce qui les soumet aux dispositions de


title: Glossaire des statistiques des entreprises.,Glossar der Unternehmensstatistik.,Glossary of business statistics.

eurovoc_concepts:
statistics
terminology
type of business


title: Σύμφωνη γνώμη αριθ. 5/99 που έδωσε το Συμβούλιο δυνάμει του άρθρου 95 της συνθήκης για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας Άνθρακα και Χάλυβα

eurovoc_concepts:
Kazakhstan
budgetary equilibrium
iron and steel product
trade agreement

text: C 347/8 EL ¯(cid:240)(cid:223)(cid:243)(cid:231)(cid:236)(cid:231) ¯(cid:246)(cid:231)(cid:236)(cid:229)æ(cid:223)(cid:228)Æ (cid:244)ø(cid:237) ¯ıæø(cid:240)ÆœŒ(cid:254)(cid:237) ˚(cid:239)Ø(cid:237)(cid:239)(cid:244)(cid:222)(cid:244)ø(cid:237) 3. 12. 1999 (cid:201)(cid:201) (—æ(cid:239)(cid:240)ÆæÆ(cid:243)Œ(cid:229)ıÆ(cid:243)(cid:244)ØŒ(cid:221)(cid:242) (cid:240)æ(cid:220)(cid:238)(cid:229)Ø(cid:242)) (cid:211)(cid:213)(cid:204)´ˇ(cid:213)¸(cid:201)ˇ (cid:211)(cid:213)(cid:204)(cid:214)(cid:217)˝˙ ˆ˝(cid:217)(cid:204)˙ ÆæØŁ. 5/99 (cid:240)(cid:239)ı (cid:221)(cid:228)ø(cid:243)(cid:229) (cid:244)(cid:239) (cid:211)ı(cid:236)(cid:226)(cid:239)ı·ºØ(cid:239) (cid:228)ı(cid:237)(cid:220)(cid:236)(cid:229)Ø (cid:244)(cid:239)ı (cid:220)æŁæ(cid:239)ı 95 (cid:244)(cid:231)(cid:242) (cid:243)ı(cid:237)Ł(cid:222)Œ(cid:231)(cid:242) ªØÆ (cid:244)(cid:231)(cid:237) (cid:223)(cid:228)æı(cid:243)(cid:231) (cid:244)(cid:231)(cid:242) ¯ıæø(cid:240)ÆœŒ(cid:222)(cid:242) ˚(cid:239)Ø(cid:237)(cid:252)(cid:244)(cid:231)(cid:244)Æ(cid:242) ¢(cid:237)ŁæÆŒÆ ŒÆØ (cid:215)(cid:220)ºı(cid:226)Æ (1999/C 347/07) ˚Æ(cid:244)(cid:252)(cid:240)Ø(cid:237) ÆØ(cid:244)(cid:222)(cid:243)(cid:229)ø(cid:242) (cid:244)(cid:231)(cid:242) ¯(cid:240)Ø(cid:244)æ(cid:239)(cid:240)(cid:222)(cid:242), (cid:244)(cid:239) (cid:211)ı(cid:236)(cid:226)(cid:239)ı·ºØ(cid:239) (cid:221)(cid:228)ø(cid:243)(cid:229) (cid:244)(cid:231) (cid:243)ı·(cid:236)(cid:246)ø(cid:237)(cid:231) ª(cid:237)(cid:254)(cid:236)(cid:231) (cid:244)(cid:239)ı (cid:243)(cid:244)Ø(cid:242) 29 ˝(cid:239)(cid:229)(cid:236)(cid:226)æ(cid:223)(cid:239)ı 1999, (cid:243)(cid:247)(cid:229)(cid:244)ØŒ(cid:220) (cid:236)(cid:229) (cid:244)Ø(cid:242) Æ(cid:240)(cid:239)(cid:246)(cid:220)(cid:243)(cid:229)Ø(cid:242) (cid:240)(cid:239)ı (cid:243)Œ(cid:239)(cid:240)(cid:229)ı·(cid:229)Ø (cid:237)Æ (cid:229)ªŒæ(cid:223)(cid:237)(cid:229)Ø (cid:231) ¯(cid:240)Ø(cid:244)æ(cid:239)(cid:240)(cid:222) (cid:252)(cid:243)(cid:239)(cid:237) Æ(cid:246)(cid:239)æ(cid:220): (cid:151) (cid:244)(cid:231) (cid:243)ı·(cid:237)Æł(cid:231) (cid:243)ı(cid:236)(cid:246)ø(cid:237)(cid:223)Æ(cid:242) (cid:236)(cid:229)(cid:244)Æ(cid:238)ı· (cid:244)(cid:231)(cid:242) ¯ıæø(cid:240)ÆœŒ(cid:222)(cid:242) ˚(cid:239)Ø(cid:237)(cid:252)(cid:244)(cid:231)(cid:244)Æ(cid:242) ¢(cid:237)ŁæÆŒÆ ŒÆØ (cid:215)(cid:220)ºı(cid:226)Æ ŒÆØ (cid:244)(cid:239)ı ˚Æ(cid:230)ÆŒ(cid:243)(cid:244)(cid:220)(cid:237) ªØÆ (cid:244)(cid:239) (cid:229)(cid:236)(cid:240)(cid:252)æØ(cid:239) (cid:239)æØ(cid:243)(cid:236)(cid:221)(cid:237)ø(cid:237) (cid:240)æ(cid:239)œ(cid:252)(cid:237)(cid:244)ø(cid:237) (cid:243)Ø(cid:228)(cid:222)æ(cid:239)ı ŒÆØ (cid:247)(cid:220)ºı(cid:226)Æ, (cid:151) (cid:244)(cid:231) Ł(cid:221)(cid:243)(cid:240)Ø(cid:243)(cid:231) (cid:239)æØ(cid:243)(cid:236)(cid:221)(cid:237)ø(cid:237) (cid:240)(cid:229)æØ(cid:239)æØ(cid:243)(cid:236)(cid:254)(cid:237) (cid:243)(cid:244)(cid:231)(cid:237) (cid:229)Ø(cid:243)Æªøª(cid:222) (cid:239)æØ(cid:243)(cid:236)(cid:221)(cid:237)ø(cid:237) (cid:240)æ(cid:239)œ(cid:252)(cid:237)(cid:244)ø(cid:237) (cid:243)Ø(cid:228)(cid:222)æ(cid:239)ı ŒÆØ (cid:247)(cid:220)ºı(cid:226)Æ (cid:240)æ(cid:239)(cid:221)º(cid:229)ı(cid:243)(cid:231)(cid:242) ˚Æ(cid:230)ÆŒ(cid:243)(cid:244)(cid:220)(cid:237), ˆØÆ (cid:244)(cid:239) (cid:211)ı(cid:236)(cid:226)(cid:239)ı·ºØ(cid:239) ˇ —æ(cid:252)(cid:229)(cid:228)æ(cid:239)(cid:242) S. NIINIST(cid:214)


title: PERGUNTA ESCRITA E-2208/99 apresentada por Raffaele Costa (PPE-DE) à Comissão. Programa Ariane.

eurovoc_concepts:
EU financing arrangements
EU programme
cultural transmission
literature
translation

text: 18. 7. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 203 E/149 (2000/C 203 E/189) PERGUNTA ESCRITA E-2196/99 apresentada por Anna Karamanou (PSE) (cid:224) Comissªo (29 de Novembro de 1999) Objecto: Combate (cid:224) fome no mundo O primeiro relat(cid:243)rio recentemente divulgado pela FAO (Food and Agriculture Organization (cid:129) ONU), dÆ uma imagem muito negra da situa(cid:231)ªo no mundo, uma vez que o objectivo fixado em 1996 de redu(cid:231)ªo para metade do nœmero de v(cid:237)timas da fome atØ 2015, nªo parece estar a ser atingido. Na ˝ndia, 204 milhıes de pessoas sofrem de fome, na China 166 milhıes, metade da popula(cid:231)ªo da Coreia do Norte e da Mong(cid:243)lia, 1/3 da popula(cid:231)ªo do Cambodja, do Laos e da `frica sub-sahariana, enquanto que 2 em cada 5 crian(cid:231)as sofrem de subalimenta(cid:231)ªo. Dado que a ONU tinha fixado em 0,7 % do PIB a contribui(cid:231)ªo dos pa(cid:237)ses desenvolvidos para ajuda aos pa(cid:237)ses em vias de desenvolvimento, pergunta-se (cid:224) Comissªo se esta decisªo Ø aplicada e por que pa(cid:237)ses da Uniªo. Resposta de Poul Nielson em nome da Comissªo (21 de Dezembro de 1999) A Comissªo estÆ convencida da necessidade de prosseguir e consolidar os esfor(cid:231)os internacionais de ajuda pœblica para o desenvolvimento que, desde hÆ dØcadas, nªo atingia um valor tªo baixo. No (cid:226)mbito dos trabalhos realizados a n(cid:237)vel das Na(cid:231)ıes Unidas sobre o financiamento do desenvolvimento, a Comunidade reiterou o seu compromisso em matØria de coopera(cid:231)ªo, bem como o seu desejo de alcan(cid:231)ar o objectivo de 0,7 % do Produto Nacional Bruto (PNB). VÆrios Estados-membros (cid:129) a Dinamarca, os Pa(cid:237)ses Baixos e a SuØcia (cid:129) atingiram ou ultrapassaram este objectivo. A mØdia para a Comunidade, no seu conjunto, Ø de 0,34 % do PNB. O apoio (cid:224)s pol(cid:237)ticas de seguran(cid:231)a alimentar constitui parte integrante da pol(cid:237)tica comunitÆria de desenvolvimento. (2000/C 203 E/190) PERGUNTA ESCRITA E-2208/99 apresentada por Raffaele Costa (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (29 de Novembro de 1999) Objecto: Programa Ariane No nœmero de 15 de Outubro da publica(cid:231)ªo «Europa Regiıes» da agŒncia para as colectividades regionais e locais figura uma not(cid:237)cia segundo a qual foram designados os 291 projectos que beneficiarªo de uma ajuda financeira da Uniªo Europeia no (cid:226)mbito do programa Ariane 1999. A Comissªo estÆ disposta a divulgar a lista de todos os organismos pœblicos e privados, de todas as empresas, sociedades, firmas, pessoas singulares e organiza(cid:231)ıes, dos Estados-membros da Uniªo ou de pa(cid:237)ses terceiros, beneficiÆrios de financiamentos, bem como os respectivos montantes? Resposta dada pela Sra Reding em nome da Comissªo (13 de Janeiro de 2000) Dada a extensªo da resposta, a Comissªo transmite-a directamente (cid:224) Senhora Deputada e ao Secretariado- -Geral do Parlamento


title: PERGUNTA ESCRITA E-2177/99 apresentada por Monica Frassoni (Verts/ALE) à Comissão. Especulação imobiliária em Is Arenas.

eurovoc_concepts:
Italy
Sardinia
Structural Funds
building speculation
environmental impact
environmental protection
impact study
protected area
tourist infrastructure
transport infrastructure

text: C 225 E/66 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 8. 8. 2000 Resposta dada por Franz Fischler em nome da Comissªo (21 de Dezembro de 1999) No (cid:226)mbito das actividades do ComitØ Econ(cid:243)mico do Conselho Ole(cid:237)cola Internacional (COI) os Estados- -membros do Conselho comunicam uma sØrie de dados estat(cid:237)sticos, que incluem as existŒncias de reporte. A Comunidade Ø membro do COI e apresenta os dados estat(cid:237)sticos nessa qualidade. O Senhor Deputado sabe seguramente que, desde a campanha de 1993/1994, a Comunidade emitiu uma reserva relativamente aos dados estat(cid:237)sticos do COI. Essa reserva era fundamentada, designadamente, pela falta de fiabilidade dos dados relativos ao balan(cid:231)o da Comunidade. Na 81o sessªo do COI a Comunidade apresentou, ap(cid:243)s um trabalho prolongado sobre a verosimilhan(cid:231)a dos dados, os dados estat(cid:237)sticos que, a seu ver, eram mais pr(cid:243)ximos da realidade, o que permitiu a suspensªo da reserva quanto aos dados do COI. O exerc(cid:237)cio de revisªo compreendia vÆrias campanhas e os dados estat(cid:237)sticos do balan(cid:231)o para os diferentes Estados-membros produtores foram, se foi caso disso, ajustados. Isso verifica-se, relativamente aos diferentes Estados-membros, no que toca aos dados sobre o consumo, as existŒncias e a produ(cid:231)ªo que deve ser tomada em considera(cid:231)ªo como colocada no mercado. A quantidade ajudada pode ser diferente, nomeadamente porque comporta tambØm uma quantidade calculada para o pagamento dos pequenos produtores. Depois de ter feito esse exerc(cid:237)cio necessÆrio relativamente aos dados passados, a Comissªo tomou medidas para tornar todos esses dados mais fiÆveis no futuro. Entre as medidas mais importantes desse teor conta- -se a elabora(cid:231)ªo de um mØtodo objectivo para o cÆlculo dos rendimentos em azeitonas das Ærvores, o que contribuirÆ para um conhecimento melhorado da produ(cid:231)ªo a montante; o refor(cid:231)o dos controlos dos moinhos, nomeadamente pela introdu(cid:231)ªo de pesagem automÆtica das azeitonas; e o controlo de destino do azeite produzido. Por œltimo, com a colabora(cid:231)ªo dos Estados-membros produtores, a Comissªo refor(cid:231)a os controlos em todos os n(cid:237)veis na fileira ole(cid:237)cola e vela para que a regulamenta(cid:231)ªo, tanto relativa (cid:224) quantidade do azeite produzido, como (cid:224) sua qualidade, seja cumprida. (2000/C 225 E/066) PERGUNTA ESCRITA E-2177/99 apresentada por Monica Frassoni (Verts/ALE) (cid:224) Comissªo (29 de Novembro de 1999) Objecto: Especula(cid:231)ªo imobiliÆria em Is Arenas A zona protegida na localidade de Is Arenas (Oristano, Sardenha) figura na lista dos s(cid:237)tios de import(cid:226)ncia comunitÆria da Rede Natura 2000 (Bioitaly), com o c(cid:243)digo sito ITB002228, nos termos da Directiva no 92/43 (1), relativa aos habitats naturais, e beneficiou, em 1995, de financiamentos do fundo LIFE- -Natureza. Esta zona, um bosque costeiro situado em dunas de areia de grande import(cid:226)ncia, estÆ igualmente abrangida pelas seguintes disposi(cid:231)ıes nacionais ou regionais: protec(cid:231)ªo paisag(cid:237)stica, nos termos do artigo 7o da lei no 1497/1939 constante do decreto ministerial de 27 de Agosto de 1980 e artigo 1o da lei no 431/1985; proibi(cid:231)ªo de transforma(cid:231)ªo e respeito do plano de cultura e conserva(cid:231)ªo nos termos do decreto-lei no 3267/1923 (reordenamento e reforma da legisla(cid:231)ªo em matØria silv(cid:237)cola); protec(cid:231)ªo hidro- geol(cid:243)gica, nos termos do artigo 17o da lei no 215 de 13 de Fevereiro de 1993; zona inclu(cid:237)da na proposta de delimita(cid:231)ªo do per(cid:237)metro do Parque Natural Regional de Sinis-Montiferru, quadro A, anexa (cid:224) lei regional no 31/89. Nªo obstante isso, a regiªo da Sardenha concluiu, em 1997, um acordo de programa com a sociedade Is Arenas, tendo em vista a constru(cid:231)ªo de um complexo tur(cid:237)stico de meio milhªo de metros cœbicos de cimento, 222 900 dos quais se encontram jÆ em constru(cid:231)ªo, e concedeu numerosas autoriza(cid:231)ıes de natureza paisag(cid:237)stica, que acarretaram jÆ o corte de cerca de 100 000 Ærvores. O projecto, que comporta a constru(cid:231)ªo de uma aldeia tur(cid:237)stica ou residencial com capacidade para mais de 6 000 pessoas e respectiva infra-estrutura viÆria, campos de golfe e outros equipamentos, nªo parece ter termos das directivas sido globalmente submetido a uma avalia(cid:231)ªo de impacto ambiental, nos nos 85/337/CE (2) e 97/11/CE (3). O Tribunal de Justi(cid:231)a pronunciou-se recentemente, estabelecendo que, no caso de projectos constantes do Anexo II das directivas supramencionadas (cid:129) e os trabalhos previstos pela Is Arenas caem sob al(cid:231)ada deste anexo (cid:129), um Estado-membro nªo possui poderes para isentar ou subtrair um projecto (cid:224) avalia(cid:231)ªo de impacto ambiental, quando o seu impacto no ambiente seja considerÆvel, nomeadamente pela sua natureza, dimensªo ou implanta(cid:231)ªo (4). 8. 8. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 225 E/67 Poderia a Comissªo indicar se estas decisıes sªo compat(cid:237)veis com a protec(cid:231)ªo que se pretendia garantir (cid:224) zona, incluindo-a na Rede Natura 2000? Nªo ficarÆ o financiamento comunitÆrio disponibilizado pelo fundo LIFE-Natureza para promover um desenvolvimento sustentÆvel da zona reduzido a nada pelo presente projecto? Foram as obriga(cid:231)ıes em matØria de avalia(cid:231)ªo do impacto ambiental decorrentes das supracitadas directivas respeitadas, nomeadamente (cid:224) luz do atrÆs referido ac(cid:243)rdªo do Tribunal de Justi(cid:231)a? Sªo alguns dos trabalhos previstos no referido acordo de programa co-financiados pelos fundos estruturais? Em caso afirmativo, em que medida e a que projectos espec(cid:237)ficos sªo destinados? (1) JO L 206 de 22. 7. 1992, p. 7. (2) JO L 175 de 5. 7. 1985, p. 40. (3) JO L 73 de 14. 3. 1997, p. 5. (4) Acordo C-435/97 de 16. 9. 1999. Resposta dada pela ComissÆria M. Wallstr(cid:246)m em nome da Comissªo (20 de Janeiro de 2000) O caso que a Senhora Deputada menciona foi jÆ trazido (cid:224) considera(cid:231)ªo da Comissªo. Trata-se do projecto de constru(cid:231)ªo de um complexo tur(cid:237)stico, que se afirma cair no (cid:226)mbito da Directiva 85/337/CEE do Conselho, de 27 de Junho de 1985, relativa (cid:224) avalia(cid:231)ªo dos efeitos de determinados projectos pœblicos e privados no ambiente, e exercer efeito nªo desprezÆvel em alguns locais propostos como s(cid:237)tios de import(cid:226)ncia comunitÆria (Directiva 92/43/CEE do Conselho, de 21 de Maio de 1992, relativa (cid:224) preserva(cid:231)ªo dos habitats naturais e da fauna e da flora selvagens) e como zonas de protec(cid:231)ªo especial (Directiva 79/409/CEE do Conselho, de 2 de Abril de 1979, relativa (cid:224) conserva(cid:231)ªo das aves selvagens (1)). A Comissªo aguarda a informa(cid:231)ªo escrita e circunstanciada que pediu (cid:224)s autoridades italianas e que Ø necessÆria para se avaliar o caso. TomarÆ as medidas adequadas no sentido de assegurar o cumprimento da legisla(cid:231)ªo comunitÆria. O projecto nªo Ø objecto de qualquer acordo de cofinanciamento ao abrigo dos fundos estruturais. (1) JO L 103 de 25. 4. 1979, (Edi(cid:231)ªo Especial Portuguesa: cap. 15, fasc. 2, p. 125). (2000/C 225 E/067) PERGUNTA ESCRITA P-2182/99 apresentada por Jorge Moreira Da Silva (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (19 de Novembro de 1999) Objecto: Emissıes de CO2 em Portugal Na ConferŒncia sobre as Altera(cid:231)ıes ClimÆticas que decorreu em Kioto, em 1997, Portugal negociou, dado o seu atraso econ(cid:243)mico, o direito de aumentar em 40 %, atØ ao ano 2012, as suas emissıes de CO2, relativamente ao ano de 1990. Assim, enquanto que a maioria dos pa(cid:237)ses da Uniªo Europeia aceitou diminuir as suas emissıes de gases com efeito de estufa, Portugal tornou-se no pa(cid:237)s de toda a UE com o direito a aumentar mais as emissıes desses gases. Entretanto, na semana passada, foi divulgado um estudo exaustivo sobre as principais fontes de emissıes de gases com efeito de estufa, realizado pelo Grupo de AnÆlise de Sistemas Ambientais da Universidade Nova de Lisboa. Este estudo concluiu que, neste momento, Portugal jÆ aumentou em 34 %, relativamente a 1990, as suas emissıes de CO2, e prevŒ que, no ano 2010, Portugal esteja a emitir mais 62 % de CO2 do que em 1990, isto Ø, muito mais do que a autoriza(cid:231)ªo, jÆ muito generosa, de aumento de 40 % (atØ 2012). Dada a gravidade da situa(cid:231)ªo, impıe-se saber com urgŒncia, da parte da Comissªo: 1. Quais sªo os valores mais recentes de que a Comissªo dispıe sobre as emissıes de gases com efeito de estufa em Portugal? 2. Quais as medidas concretas que o Governo portuguŒs desenvolveu para controlar e diminuir as emissıes de gases com efeito de estufa?


title: PREGUNTA ESCRITA E-2215/99 de Enrico Ferri (PPE-DE) a la Comisión. Codificación de los programas de la RAI y libre circulación de servicios.

eurovoc_concepts:
Italy
free movement of programmes
sporting event
television

text: 1. 8. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 219 E/123 (2000/C 219 E/153) PREGUNTA ESCRITA E-2212/99 de GØrard Deprez (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (29 de noviembre de 1999) Asunto: Proyecto de acuerdo de libre comercio entre Turqu(cid:237)a y Estados Unidos ¿Tiene la Comisi(cid:243)n conocimiento del proyecto de acuerdo de libre comercio entre Turqu(cid:237)a y Estados Unidos (S. 1746) presentado por el senador Moynihan ante el Senado de los Estados Unidos el pasado 18 de octubre? El texto contempla un acuerdo bilateral entre Estados Unidos y Turqu(cid:237)a destinado a la reducci(cid:243)n y posterior supresi(cid:243)n de las barreras arancelarias y no arancelarias, as(cid:237) como a la posible celebraci(cid:243)n de un acuerdo de libre comercio entre Estados Unidos y Turqu(cid:237)a. ¿Puede identificar la Comisi(cid:243)n las posibles repercusiones de este proyecto de ley del Senado estadounidense sobre el acuerdo de uni(cid:243)n aduanera entre la UE y Turqu(cid:237)a? Si el Congreso estadounidense aprueba este proyecto de ley, ¿cuÆles serÆn las consecuencias sobre el estatuto de candidato a la adhesi(cid:243)n a la UE que actualmente tiene Turqu(cid:237)a? Respuesta del Sr. Verheugen en nombre de la Comisi(cid:243)n (16 de diciembre de 1999) La Comisi(cid:243)n no recibi(cid:243) informaciones precisas relativas al proyecto mencionado por Su Seæor(cid:237)a y, en particular, no estÆ en posesi(cid:243)n del texto completo de la propuesta del Senador Moynihan. No obstante, este tipo de iniciativa parece ser recurrente en los Estados Unidos. Turqu(cid:237)a y la Comunidad comparten un rØgimen de uni(cid:243)n aduanera (UA) desde el 31 de diciembre de 1995, y ello impide de hecho a Turqu(cid:237)a establecer una zona de libre comercio (ZLC) con los Estados Unidos. En efecto, en virtud de la adopci(cid:243)n de la uni(cid:243)n aduanera, las partes adoptan una pol(cid:237)tica aduanera comœn, que comprende un arancel exterior comœn, lo que priva a las partes de toda autonom(cid:237)a en este Æmbito. Dado que la ZLC entre los Estados Unidos y Turqu(cid:237)a es irrealizable por parte turca, y aun en el caso de el Congreso americano diera curso a esta propuesta, se tratar(cid:237)a de un acto unilateral que no podr(cid:237)a comprometer Turqu(cid:237)a y no tendr(cid:237)a, por lo tanto, ningœn efecto sobre su candidatura a la Uni(cid:243)n Europea. (2000/C 219 E/154) PREGUNTA ESCRITA E-2215/99 de Enrico Ferri (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (29 de noviembre de 1999) Asunto: Codificaci(cid:243)n de los programas de la RAI y libre circulaci(cid:243)n de servicios La RAI mantiene la prÆctica ya habitual de «codificar» algunas pel(cid:237)culas, acontecimientos deportivos y otros programas de televisi(cid:243)n destinados al extranjero que son seguidos con un gran interØs. 1. a) b) c) ¿Podr(cid:237)a indicar la Comisi(cid:243)n: si, a la luz de los principios del mercado interior, no considera lamentable que el elemento transfronterizo determine la codificaci(cid:243)n de un programa, lo que contraviene totalmente el principio de la libre circulaci(cid:243)n de servicios sancionado en el art(cid:237)culo 49 (art(cid:237)culo antiguo 59) del Tratado CE; si este comportamiento discriminatorio en perjuicio de los residentes en el extranjero y de los demÆs ciudadanos comunitarios no es aœn mÆs censurable si se tiene en cuenta la imposibilidad, para estas personas que se ven penalizadas a causa de la frontera, de adquirir en el mercado, aœn queriendo, un descodificador; si este comportamiento no es claramente contrario a la forma y el contenido del art(cid:237)culo 3 bis de la Directiva «Televisi(cid:243)n sin fronteras», que prevØ que todo Estado miembro podrÆ imponer la visi(cid:243)n «no codificada» de acontecimientos de particular teniendo en cuenta que incluso los acontecimientos que Italia ha previsto calificar como universales de conformidad con el art(cid:237)culo 3 bis (por ejemplo, los partidos de fœtbol de la Nazionale, los encuentros de copas europeas y el Gran Premio de F(cid:243)rmula Uno) se codifican en su transmisi(cid:243)n al extranjero; importancia, C 219 E/124 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 1. 8. 2000 d) si esta conducta no es contraria a la misi(cid:243)n de servicio pœblico atribuida a dicha empresa, beneficiaria, en calidad de tal, de una ayuda estatal (el «canon»), sujeta en la actualidad a la consideraci(cid:243)n de la propia Comisi(cid:243)n? ¿No considera la Comisi(cid:243)n conveniente y obligatorio tomar medidas espec(cid:237)ficas a nivel comunitario 2. que permitan evitar que los programas de radio y televisi(cid:243)n y, mÆs en particular, los servicios destinados al exterior, se codifiquen (cid:141)sin que los consumidores puedan tener acceso a los mismos de manera regular y sencilla- con vistas a poner fin a una situaci(cid:243)n evidentemente discriminatoria que dificulta considerable- mente la realizaci(cid:243)n del mercado interior y la concepci(cid:243)n de un espacio sin fronteras real por parte de los ciudadanos? Respuesta del Sr. Bolkestein en nombre de la Comisi(cid:243)n (19 de enero de 2000) La Comisi(cid:243)n reconoce la pertinencia del problema planteado por Su Seæor(cid:237)a en el contexto del funcionamiento del mercado interior, as(cid:237) como su importancia (cid:129)como se puede deducir, entre otras cosas, del nœmero de cartas de protesta recibidas sobre el tema(cid:129) para que los ciudadanos perciban de forma tangible el espacio sin fronteras. No obstante, la Comisi(cid:243)n no dispone en la actualidad de la informaci(cid:243)n necesaria para responder de forma suficiente a las preguntas de Su Seæor(cid:237)a. Por eso, la Comisi(cid:243)n presentarÆ pr(cid:243)ximamente una petici(cid:243)n de informaci(cid:243)n a las autoridades italianas. Una vez examinados los datos que tenga a su disposici(cid:243)n, la Comisi(cid:243)n podrÆ evaluar mejor si es oportuno tomar una iniciativa en esta Ærea. (2000/C 219 E/155) PREGUNTA ESCRITA E-2218/99 de Paulo Casaca (PSE) a la Comisi(cid:243)n (29 de noviembre de 1999) Asunto: Utilizaci(cid:243)n abusiva de la paridad del poder adquisitivo en textos jur(cid:237)dicos comunitarios El 29 de octubre en Bruselas y el 30 de octubre en mi residencia de Ponta Delgada, recib(cid:237) la respuesta de la Comisi(cid:243)n a mi pregunta E-1567/99 (1) de julio del presente aæo. En la respuesta de la Comisi(cid:243)n se confirma la utilizaci(cid:243)n de los indicadores PPA (paridad del poder adquisitivo) en textos jur(cid:237)dicos de extrema importancia, como los Reglamentos (CE) no 1260/1999 (2) y 1267/1999 (3), sin que exista ningœn fundamento jur(cid:237)dico para esta utilizaci(cid:243)n. Debo seæalar que, contrariamente a lo que se desprende de la respuesta de la Comisi(cid:243)n, no me parece aconsejable la existencia de un fundamento jur(cid:237)dico espec(cid:237)fico para las PPA, sino que, por el contrario, deber(cid:237)a integrarse y subordinarse dicho indicador al sistema de cuentas nacionales y regionales en vigor en la Uni(cid:243)n Europea (Reglamento (CE) no 2223/96 (4) del Consejo). Me parece realmente sorprendente la afirmaci(cid:243)n de que la utilizaci(cid:243)n de ese indicador no plantea problemas importantes, cuando es sabido que las autoridades estad(cid:237)sticas portuguesas han rechazado las PPA utilizadas por EUROSTAT, teniendo en cuenta la falta de un fundamento jur(cid:237)dico, cient(cid:237)fico y metodol(cid:243)gico consagrado y aceptado por ese indicador. Igualmente sorprendente resulta la afirmaci(cid:243)n de que las PPA se obtienen sobre la base de contratos bilaterales con las distintas autoridades estad(cid:237)sticas nacionales, cuando es evidente que el aspecto emp(cid:237)rico mÆs importante para que estos indicadores sean dignos de crØdito es precisamente que sean elaborados con criterios œnicos. Debo aæadir que la œltima publicaci(cid:243)n disponible para el pœblico con los resultados de este indicador facilita resultados que resultan absurdos para cualquier observador m(cid:237)nimamente atento