title: SKRIFTLIG FRÅGA E-2207/99 från Antonio Tajani (PPE-DE) till kommissionen. Fucecchio kommuns rivning av den gamla Pacini-teatern (Florens).

eurovoc_concepts:
competence of the Member States
heritage protection
historic site
local authority

text: 20. 6. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 170 E/151 (2000/C 170 E/184) SKRIFTLIG FR¯GA E-2207/99 fr(cid:229)n Antonio Tajani (PPE-DE) till kommissionen (29 november 1999) ˜mne: Fucecchio kommuns rivning av den gamla Pacini-teatern (Florens) Fucecchio kommun (Florens) har i och med kommunstyrelsens beslut nr 42 och 78 fr(cid:229)n 1997 godk(cid:228)nt en plan(cid:228)ndring f(cid:246)r den historiska stadsk(cid:228)rnan i Fucecchio. ˜ndringen inneb(cid:228)r att den f(cid:246)re detta Pacini-teatern fr(cid:229)n 1700-talet rivs och ers(cid:228)tts med en st(cid:246)rre modern byggnad i armerad betong, samtidigt som kommunen (cid:246)verl(cid:229)ter ungef(cid:228)r 400 m2 allm(cid:228)n plats till byggf(cid:246)retaget Cabel. Dessa beslut, som (cid:228)ndrar detaljplanen, strider mot lag nr 1089 av den 1 juni 1939, d(cid:228)r det i artikel 1 i de allm(cid:228)nna best(cid:228)mmelserna om bevarande av konstn(cid:228)rligt och historiskt v(cid:228)rdefulla f(cid:246)rem(cid:229)l s(cid:228)gs att allm(cid:228)n plats i enlighet med artikel 23 inte f(cid:229)r (cid:246)verl(cid:229)tas, d(cid:229) s(cid:229)dan mark utg(cid:246)r en oundg(cid:228)nglig tillg(cid:229)ng f(cid:246)r en kommun. Fucecchio kommuns planer kommer att st(cid:228)lla till stor skada f(cid:246)r Fucecchio, och de strider mot de allm(cid:228)nna best(cid:228)mmelserna om bevarande av konstn(cid:228)rligt och historiskt v(cid:228)rdefulla byggnader, b(cid:229)de p(cid:229) nationell niv(cid:229) och p(cid:229) EU-niv(cid:229). Kan kommissionen uppmana ber(cid:246)rda italienska myndigheter att se till att det europeiska kulturarvet bevaras och skyddas i enlighet med artikel 151 i f(cid:246)rdraget, d(cid:228)r det bland annat s(cid:228)gs att ett m(cid:229)l f(cid:246)r gemenskapens insatser p(cid:229) kulturomr(cid:229)det (cid:228)r att bidra till kulturens utveckling i medlemsstaterna genom att framh(cid:228)va det gemensamma kulturarvet? Svar avgivet p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar Viviane Reding (20 december 1999) EG-av f(cid:246)rdraget, s(cid:228)rskilt artikel 151 (f. d. artikel 128), ger gemenskapen beh(cid:246)righet p(cid:229) kulturomr(cid:229)det. Enligt denna artikel skall gemenskapens insatser syfta till att, fullst(cid:228)ndig (cid:246)verensst(cid:228)mmelse med subsidiaritetsprincipen, fr(cid:228)mja samarbetet mellan medlemsstaterna, bidra till kulturens utveckling i med- lemsstaterna med respekt f(cid:246)r dessas nationella och regionala m(cid:229)ngfald samt fr(cid:228)mja det kulturella sam- arbetet mellan medlemsstaterna och med tredje land och beh(cid:246)riga internationella organisationer. i F(cid:246)ljaktligen kan inte kommissionen ingripa i en fr(cid:229)ga d(cid:228)r som i detta fall Italien ensam (cid:228)r beh(cid:246)rig. (2000/C 170 E/185) SKRIFTLIG FR¯GA P-2220/99 fr(cid:229)n Theresa Villiers (PPE-DE) till kommissionen (19 november 1999) ˜mne: Skattediskussioner Vilka m(cid:246)ten har h(cid:229)llits den sista m(cid:229)naden f(cid:246)r att diskutera inneh(cid:229)llet i det s(cid:229) kallade Monti- 1. skattepaketet, och vilka m(cid:246)ten planeras i fr(cid:229)gan under de tv(cid:229) n(cid:228)rmaste m(cid:229)naderna? Vilka specifika skattefr(cid:229)gor har behandlats under den senaste m(cid:229)nadens m(cid:246)ten, och vilka fr(cid:229)gor 2. kommer att tas upp under kommande m(cid:246)ten? Kommer kommissionen f(cid:246)r att fr(cid:228)mja (cid:246)ppenheten att tillhandah(cid:229)lla parlamentet sammanfattande 3. redog(cid:246)relser fr(cid:229)n dessa m(cid:246)ten, och dokument som legat till grund f(cid:246)r diskussionerna? Svar avgivet p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar av Frederik Bolkestein (3 december 1999) 1. -2. Nedan f(cid:246)ljer en f(cid:246)rteckning (cid:246)ver de m(cid:246)ten som (cid:228)gt rum med medlemsstaterna sedan den 1 oktober 1999. Skattepaketet skall enligt planerna diskuteras vid Europeiska r(cid:229)dets m(cid:246)te i Helsingfors den 10-11


title: WRITTEN QUESTION P-2295/99 by Brigitte Langenhagen (PPE-DE) to the Commission. Imports of hucho and hucho fry into Finland.

eurovoc_concepts:
Finland
derogation from EU law
freshwater fish
import licence

formats: html pdf print

text: C 203 E/162 Official Journal of the European Communities EN 18. 7. 2000 In view of the (cid:145)difficulties(cid:146) raised by government bodies concerning (cid:145)properly documented(cid:146) expenditure can the Commission say: 1. What criteria will it use to assess whether unpaid work or donations in kind have been properly documented? 2. Has it sent to consumer organisations information (what is the document reference?) setting out the criteria regarding properly documented unpaid work or donations in kind? (1) OJ L 34, 9. 2. 1999, p. 1. Answer given by Mr Byrne on behalf of the Commission (16 December 1999) Setting sound and transparent standards for the management of Community grants has been a priority of the Commission from the very outset. A vade mecum was adopted by the Commission in 1998 (1) and is applicable to all the grants in any policy area since 1 January 1999. This vade mecum provides the Commission with a common framework for awarding and monitoring direct grants. As a general rule, contributions in kind are not eligible costs, but are taken into account in calculating the rate of Community co-financing. However, Decision No 283/1999/EC of the Parliament and of the Council of 25 January 1999 establishing a general framework for Community activities in favour of consumers, lays down, in Article 6. 2 that (cid:145)unpaid work or donation in kind, if properly documented, may be taken into account, up to a level of 20 %, of total eligible costs, when assessing the organisations(cid:146) revenue and costs. (cid:146) The criteria for the evaluation of (cid:145)in kind expenditure(cid:146) are foreseen in the vade mecum. Article 6. 1. 5 stipulates that (cid:145)In particular, contributions in kind include: immovable property whether in its entirety or in part, durable capital goods, raw materials, unpaid charity work by a private individual or corporate body. The following conditions must be met: the amount declared by the beneficiary as contributions in kind must be valued either on the basis of objective factors or on the basis of official scales laid down by an independent authority or by an outside independent professional; the cost of private charity work must be valued in accordance with the national rules regarding the calculation of hourly, daily or weekly labour costs, if such rules exist. (cid:146) land, This information was included as an annex to the application form which all proposers received. It was the also put on the Directorate general Commission also organised, in July 1999, a teleconference, during which the representatives of the consumer organisations were able to ask questions to Commission officials about the year 2000 subsidy exercise. Furthermore, it was announced during this teleconference that Commission staff specialised in the financial aspects of grants were available to answer any questions. Their phone numbers were also mentioned on the grant application form. for health and consumer protection web site. Moreover, (1) http://www. cc. cec/home/dgserv/serv19/icon/documents/subventions/index. htm. (2000/C 203 E/209) WRITTEN QUESTION P-2295/99 by Brigitte Langenhagen (PPE-DE) to the Commission (29 November 1999) Subject: Imports of hucho and hucho fry into Finland Fish may be imported into Finland only from EU-authorised fish hatcheries. This authorisation covers establishments which have closed systems, i. e. which do not come into contact with open waters so that the risk of disease is reduced. 18. 7. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 203 E/163 The hucho is a freshwater fish, although under marine conditions it has a much higher growth potential; this is why efforts are being made to import it into Finland. If reared in freshwater, fish must be kept in open pond systems with water supplies from surface water, in order to obtain high quality products. If the hucho seed fish are kept at a constant moderate temperature in groundwater the spawn is of less value. In Germany and Austria these open systems for breeding hucho are regularly monitored by the health inspectorates and tested for disease. Is it possible to obtain a derogation for importing into Finland hucho or hucho fry which are not bred in closed systems? What certificates or documentary evidence would be required? Answer given by Mr Byrne on behalf of the Commission (8 December 1999) The conditions for intra-Community trade in live fish for breeding purposes are laid down in Council Directive 91/67/EEC of 28 January 1991 concerning the animal health conditions governing the placing on the market of aquaculture animals and products (1). The purpose of this Directive is to prevent the spreading of fish diseases during commercial transactions. Under Directive 91/67/EEC, Finland has obtained the status of a disease free country with regard to infectious haematopoietic necrosis (IHN) and viral haemorrhagic septicaemia (VHS), two main diseases in salmonid species. Any Member State wanting to export salmonid species to Finland must give the guarantees laid down in Community legislation about the absence of these diseases. Since hucho is a member of the salmonid family, any export of this species to a disease free country is subject to that condition. No derogation to that principle is foreseen. No specific Community import requirements for salmonids from third countries have been established. Directive 91/67/EEC lays down that, under such conditions, Member States shall ensure that imports are subject to conditions at least equivalent to those applying to the production and placing on the market of Community products. (1) OJ L 46, 19. 2. 1991. (2000/C 203 E/210) WRITTEN QUESTION P-2318/99 by Avril Doyle (PPE-DE) to the Commission (29 November 1999) Subject: Funding under the Leader + programme and adoption of Leader + final guidelines While I appreciate the fact that the amount of Structural Funds available to Ireland for the period 2000- 2006 is lower than for the previous period, can the Commission justify the severe cuts it has made in a model programme, such as Leader, which has proven its worth in fostering partnership, local ownership, professionalism, social inclusion and the creation of jobs and local economic growth throughout Ireland? When will the guidelines for the Leader+ programme be adopted in their final form and published? Answer given by Mr Fischler on behalf of the Commission (6 December 1999) The Commission agrees that under Leader I and II many rural communities have been given the opportunity to develop and put into practice integrated and innovative approaches to stimulate the development of the local rural economy, achieving very positive results. In the Commission(cid:146)s view many of


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2198/99 af José Salafranca Sánchez-Neyra (PPE-DE) til Kommissionen. Programmet AL-INVEST.

eurovoc_concepts:
EU programme
Latin America
inter-company cooperation

text: 24. 10. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 303 E/33 Kommissionen har offentligt gjort det klart, at der bliver lagt stłrst v(cid:230)gt p(cid:229) fortjeneste, og at det er vigtigt med en afbalanceret repr(cid:230)sentation af samtlige nationaliteter i EU p(cid:229) alle niveauer i institutionens personalehierarki, der kan afspejle den kulturelle mangfoldighed i EU(cid:146)s multinationale offentlige tjeneste. Enhver form for ubalance vedrłrende en bestemt nationalitet, skal derfor undg(cid:229)s. Kommissionen kan forsikre det (cid:230)rede medlem om, at den er fast besluttet p(cid:229) at sikre rimelighed og gennemskuelighed i den europ(cid:230)iske integrationsproces. (2000/C 303 E/028) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2198/99 af JosØ Salafranca SÆnchez-Neyra (PPE-DE) til Kommissionen (29. november 1999) Om: Programmet AL-INVEST Europa-Parlamentet har lłbende modtaget generelle klager over, hvor d(cid:229)rligt programmet AL-INVEST har fungeret i de senere (cid:229)r. Den derfor ansvarlige kommiss(cid:230)r er i sin tid blevet informeret om disse klager. Den 23. september 1999 vedtog Udvalget for Finansiel og Faglig Bistand til og (cid:216)konomisk Samarbejde med Udviklingslandene i Asien og Latinamerika nye finansielle rammer for dette program for de n(cid:230)ste fem (cid:229)r. Kan Kommissionen bekr(cid:230)fte, at de repr(cid:230)sentative organisationer for den europ(cid:230)iske privatsektor og de łvrige łkonomiske aktłrer er blevet hłrt i udarbejdelsesfasen for dette program for netop at afhj(cid:230)lpe de mangler, der er blevet p(cid:229)vist ved gennemfłrelsen af programmet, og for at tage hensyn til, at de deltager i samfinansieringen af programmet? (2000/C 303 E/029) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2199/99 af JosØ Salafranca SÆnchez-Neyra (PPE-DE) til Kommissionen (29. november 1999) Om: Programmet AL-INVEST Agter Kommissionen selv (cid:129) og ikke det tilvejebringe information for at opretholde en konstruktiv dialog med brugerne af programmet med henblik p(cid:229) at fremme og forbedre den m(cid:229)de, programmet fungerer p(cid:229) i den nuv(cid:230)rende periode? tekniske sekretariat (cid:129) at (2000/C 303 E/030) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2200/99 af JosØ Salafranca SÆnchez-Neyra (PPE-DE) til Kommissionen (29. november 1999) Om: Programmet AL-INVEST Kan Kommissionen angive tilf(cid:230)lde i de senere (cid:229)r, hvor udbetalingen af allerede bevilligede EU-bidrag fłrst er sket efter den i bestemmelserne om forvaltning af programmet fastsatte frist p(cid:229) 60 dage? Er Kommissionen klar over de skader, som med denne forsinkelse i betalingerne p(cid:229)fłrer de aktłrer, som deltager i gennemfłrelsen af programmet? Hvordan agter Kommissionen at holde dem skadeslłs?


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2125/99 υποβολή: Nelly Maes (Verts/ALE) και Bart Staes (Verts/ALE) προς το Συμβούλιο. Χρηματοοικονομική ενίσχυση στην ευρωπαϊκή βιομηχανία πετρελαίου.

eurovoc_concepts:
OPEC
economic support
energy crisis
environmental impact
environmental protection
greenhouse gas
petroleum policy

text: C 219 E/96 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 1. 8. 2000 Apa·nthsh thw kyri·aw de Palacio ej ono·matow thw Epitroph·w (17 Dekembri·oy 1999) To gegono·w o·ti oi aeroporike·w etairei·ew prosfe·royn xamhlo·teroyw nay·loyw gia eisith·ria met« epistrofh·w sygkritika· me toyw nay·loyw poy mporoy·n na prosfe·royn gia e·na eisith·rio aplh·w diadromh·w den antistratey·etai toyw koinotikoy·w kano·new timolo·ghshw o·pvw proble·pontai ston kanonismo· (EOK) ariu. 2409/92 gia toyw nay·loyw kai ta ko·mistra tvn aeroporikv·n grammv·n (1). Me ba·sh ton en lo·gv kanonismo·, oi aerometaforei·w ei·nai eley·ueroi na diamorfv·noyn to·so to y·cow o·so kai th dia·rurvsh tvn nay·lvn toyw, kata· tro·po v·ste oi teleytai·oi na ei·nai se ue·sh na antidroy·n grh·gora stiw diaue·seiw thw agora·w. O antagvnismo·w e·xei gi·nei e·tsi zvhro·terow, me apote·lesma na ypa·rxei h dynato·thta mei·vshw tvn nay·lvn toyristikh·w ue·shw se polla· dromolo·gia. Oi perisso·teroi aerometaforei·w prosfe·royn toyw xamhlo·teroyw nay·loyw toyw mo·no gia eisith·ria met» epistrofh·w, giati· aploy·stata ua h·tan asy·mforo na pvloy·n eisith·ria aplh·w diadromh·w sth mish· timh·. Polle·w fore·w, oi time·w tvn nay·lvn toyristikh·w ue·shw symfe·royn ako·mh kai an xrhsimopoihuei· to eisith·rio mo·no gia mi·a diadromh·. Vsto·so, to pleone·kthma poy prosfe·rei o kanonismo·w (EOK) ariu. 2409/92 ei·nai o·ti di·nei stoyw aerometaforei·w th dynato·thta na antidroy·n ana· pa·sa stigmh· gia na antapokri·nontai stiw ana·gkew toy antagvnismoy·. Metajy· tvn ne·vn xamhloy· ko·stoyw aerometafore·vn ypa·rxoyn orisme·noi poy prosfe·royn poly· xamhloy·w nay·loyw aplh·w diadromh·w me diafa·neia ston tro·po diamo·rfvshw tvn timv·n ba·sei toy ko·stoyw kaueno·w apo· ta ske·lh thw pth·sevw. Ayto· dei·xnei o·ti oi aeroporike·w etairei·ew ei·nai se ue·sh na antapokri·nontai stiw ana·gkew tvn pelatv·n toyw• endiafe·rei epome·nvw na diathrhuei· h eyeliji·a poy diaue·toyn sxetika·. Me dedome·no to o·felow poy proky·ptei apo· thn eyeliji·a tvn aerometafore·vn na diamorfv·noyn toyw nay·loyw ana·loga me tiw ana·gkew thw agora·w, h Epitroph· den proti·uetai na epiba·lei stoyw aerometaforei·w pro·suetoyw periorismoy·w kai apaith·seiw gia thn e·kdosh eisithri·vn aplh·w diadromh·w. (1) EE L 240 thw 24. 8. 1992. (2000/C 219 E/124) GRAPTH ERVTHSH E-2125/99 ypobolh·: Nelly Maes (Verts/ALE) kai Bart Staes (Verts/ALE) prow to Symboy·lio Ue·ma: Xrhmatooikonomikh· eni·sxysh sthn eyrvpai¤kh· biomhxani·a petrelai·oy (29 Noembri·oy 1999) O tome·aw toy petrelai·oy xarakthri·zetai epi· toy paro·ntow apo· mega·lh kinhtiko·thta. Mega·lew epixeirh·seiw sygxvney·ontai. Symfvni·ew sto plai·sio toy OPEC e·xoyn vw apote·lesma thn ay·jhsh h· mh thw timh·w toy argoy· petrelai·oy. Ston ty·po dhmosiey·ontai taktika· eidh·seiw gia ne·ew petrelaiophge·w. H kri·sh toy 1973 fai·netai o·ti parh·lue oristika·. Tiw dy·o teleytai·ew dekaeti·ew h energeiakh· politikh· thw eyrvpai¤kh·w Epitroph·w epikentrv·uhke, se ayjano·meno baumo·, se treiw po·loyw: a) eparkh· efodiasmo· se ene·rgeia, b) filiko·thta prow to periba·llon, g) eni·sxysh thw antagvnistikh·w ue·shw. Meta· thn petrelai¤kh· kri·sh toy 1973, e·xei epejergasuei· to Symboy·lio xrhmatooikonomikh· eni·sxysh gia 1. ton eyrvpai¤ko· tome·a toy petrelai·oy; 2. Ea·n o·xi, e·xei to Symboy·lio yposthri·jei me a·llo tro·po ton en lo·gv tome·a; Me poiew prvtoboyli·ew; Ea·n nai, mporei· to Symboy·lio na probei· se plh·rh episko·phsh thw xrhmatooikonomikh·w boh·ueiaw poy 3. xorhgh·uhke ston en lo·gv tome·a meta· to 1973 (diaxvrismo·w ana· pro·gramma kai ana· epixei·rhsh); Poioyw lo·goyw proba·llei to Symboy·lio gia na aitiologh·sei ayth· thn xrhmatooikonomikh· eni·sxysh prow 4. ton eyrvpai¤ko· tome·a toy petrelai·oy; Fronei· to Symboy·lio o·ti h eni·sxysh ayth· ei·nai symbath· me ta me·tra kata· thw ekpomph·w diojeidi·oy toy 5. a·nuraka; 1. 8. 2000 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 219 E/97 Apa·nthsh (31 Ianoyari·oy 2000) To Symboy·lio gnvri·zei th sobarh· eja·rthsh thw Koino·thtaw apo· toyw ydrogona·nurakew poy xrhsimopoioy·ntai vw kay·sima kai pistey·ei o·ti xreia·zetai epagry·pnhsh to·so braxypro·uesma o·so kai makropro·uesma. Mega·lo me·row sxetikv·n dra·sevn thw Koino·thtaw perilamba·netai se progra·mmata poy symba·lloyn sthn epi·teyjh tvn prvtarxikv·n sto·xvn thw energeiakh·w politikh·w: dhl. thw asfa·leiaw efodiasmoy·, thw antagvnistiko·thtaw kai thw prostasi·aw toy periba·llontow. Ta progra·mmata ayta· symplhrv·noyn tiw eunike·w energeiake·w politike·w me·sv koinotikv·n dra·sevn poy protei·nontai apo· thn Epitroph·. Apo· to 1975, xorhgei·tai xrhmatooikonomikh· eni·sxysh ston tome·a tvn ydrogonanura·kvn sta plai·sia, idi·vw, toy Progra·mmatow «THERMIE», prokeime·noy na epitygxa·netai asfalh·w, kauarh· kai apotelesmatikh· ekmeta·lleysh tvn ydrogonanura·kvn. Sxetika· me tiw leptome·reiew tvn sxetikv·n me·trvn yposth·rijhw, parakaloy·ntai oi Ajio·timoi Boyleyte·w na apeyuy·noyn thn erv·thsh· toyw sthn Epitroph·, h opoi·a ei·nai ypey·uynh gia thn efarmogh· kai th diaxei·rish tvn en lo·gv programma·tvn. To Symboy·lio gnvri·zei plh·rvw o·ti h mei·vsh tvn ekpompv·n uermokhpiakv·n aeri·vn proy¤ poue·tei kata·llhla me·tra ston energeiako· tome·a kai e·xei, gia toy·to, shmeiv·sei sta sympera·smata· toy gia tiw klimatike·w allage·w, toy Mai(cid:138)oy 1998 (1), o·ti apaitei·tai dey·smesh gia energeiakh· apodotiko·thta kai ejoikono·mhsh ene·rgeiaw kai gia mei·vsh tvn epiptv·sevn thw xrh·shw energeiakv·n phgv·n me ychlh· periektiko·thta se a·nuraka. (1) (cid:201)ggr. 8357/98 Presse 136. (2000/C 219 E/125) GRAPTH ERVTHSH E-2132/99 ypobolh·: Olivier Dupuis (TDI) prow thn Epitroph· (24 Noembri·oy 1999) Ue·ma: H kata·stash sth Saoydikh· Arabi·a To·so oi plhrofori·ew poy proe·rxontai apo· dieunei·w organv·seiw o·so kai oi ekue·seiw thw Epitroph·w Anurvpi·nvn Dikaivma·tvn tvn Hnvme·nvn Eunv·n (E/CN. 4/1998/44, par. 19 kai 21• E/CN. 4/1998/43, par. 13 kai 405• E/ CN. 4/1998/68, par. 89 kai 92) katadeikny·oyn thn a·kra sobaro·thta thw kata·stashw tvn anurvpi·nvn dikaivma·tvn kai tvn uemelivdv·n eleyueriv·n sth Saoydikh· Arabi·a. To o·rgano tvn Hnvme·nvn Eunv·n katagge·llei eidiko·tera thn ayuai·reth kra·thsh, ta basanisth·ria, tiw eskemme·new h· mh ejafani·seiw kai thn praktikh· tvn ektele·sevn poy pragmatopoioy·ntai xvri·w di·kh me synoptikh· diadikasi·a h· ayuai·reta apo· tiw arxe·w thw Saoydikh·w Arabi·aw (a·nv tvn 70 je·nvn yphko·vn ektele·sthkan to 1997 sth Saoydikh· Arabi·a o·poy h uanatikh· poinh· epiba·lletai kai se a·toma ta opoi·a h·tan anh·lika th stigmh· thw dia·prajhw toy adikh·matow). Se genike·w gramme·w oi arxe·w toy Ria·nt kataste·lloyn me o·la ta me·sa toyw politikoy·w toyw antipa·loyw (plh·rhw apago·reysh politikv·n komma·tvn) kauv·w kai tiw urhskeytike·w meiono·thtew epiba·llontaw ton ty·po se mia genikh· logokrisi·a. Oi syllh·ceiw antifronoy·ntvn ei·nai o·lo kai pio syxne·w. Oi poine·w akrvthriasmoy· epiba·llontai se mega·lh kli·maka. Mporei· h Epitroph· na anafe·rei poi·a ei·nai h ue·sh thw se sxe·sh me thn kata·stash sth Saoydikh· Arabi·a; Mporei· h Epitroph· na anafe·rei poi·ew prvtoboyli·ew e·labe h· proti·uetai na la·bei v·ste na ypoxrev·sei tiw saoydike·w arxe·w na sebastoy·n, se ka·poion ela·xisto e·stv baumo·, ta anurv·pina dikaiv·mata kai tiw uemeliv·deiw eleyueri·ew; Apa·nthsh toy kyri·oy Patten ej ono·matow thw Epitroph·w (8 Dekembri·oy 1999) H kata·stash tvn anurvpi·nvn dikaivma·tvn sth Saoydikh· Arabi·a prokalei· pra·gmati anhsyxi·ew. Den ypa·rxei sygkekrime·nh symfvni·a metajy· thw Koino·thtaw kai thw Saoydikh·w Arabi·aw h opoi·a na pare·xei to plai·sio gia a·mesh antallagh· apo·cevn kai dia·logo. (cid:201)xei kauiervuei· taktiko·w politiko·w dia·logow metajy· thw Koino·thtaw kai toy Symboyli·oy Synergasi·aw tvn xvrv·n toy Ko·lpoy (SSK) sta plai·sia thw symfvni·aw synergasi·aw thw (cid:201)nvshw me tiw xv·rew SSK, stiw opoi·ew perilamba·nontai ta Hnvme·na Arabika· Emira·ta (HAE), h Saoydikh· Arabi·a, to Mpaxre·in, to Kata·r, to Oma·n kai to Koybe·it


title: Posición común (CE) nº 9/2000, de 29 de noviembre de 1999, aprobada por el Consejo de conformidad con el procedimiento establecido en el artículo 251 del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, con vistas a la adopción de una Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo por la que se modifica la Directiva 77/780/CEE del Consejo sobre la coordinación de las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas referentes al acceso a la actividad de las entidades de crédito y a su ejercicio

eurovoc_concepts:
approximation of laws
capacity to exercise rights
credit institution
right of establishment

text: C 26/12 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 28. 1. 2000 POSICI(cid:211)N COM(cid:218)N (CE) No 9/2000 aprobada por el Consejo el 29 de noviembre de 1999 con vistas a la adopci(cid:243)n de la Directiva 2000/(cid:133)/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de (cid:133), por la que se modifica la Directiva 77/780/CEE del Consejo sobre la coordinaci(cid:243)n de las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas referentes al acceso a la actividad de las entidades de crØdito y a su ejercicio (2000/C 26/02) EL PARLAMENTO EUROPEO Y EL CONSEJO DE LA UNI(cid:211)N EUROPEA, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, las frases primera y tercera del apartado 2 de su ar- t(cid:237)culo 47, Vista la propuesta de la Comisi(cid:243)n (1), Visto el dictamen del ComitØ Econ(cid:243)mico y Social (2), Visto el dictamen del Banco Central Europeo (3), (4) La Directiva 1999/(cid:133)/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de (cid:133), sobre el acceso a la actividad de las enti- dades de dinero electr(cid:243)nico y su ejercicio as(cid:237) como la supervisi(cid:243)n cautelar de dichas entidades (6) define las entidades de dinero electr(cid:243)nico. (5) Es necesario que el dinero electr(cid:243)nico sea reembolsable para favorecer la confianza del portador, HAN ADOPTADO LA PRESENTE DIRECTIVA: De conformidad con el procedimiento establecido en el ar- t(cid:237)culo 251 del Tratado (4), Art(cid:237)culo 1 Considerando lo siguiente: La Directiva 77/780/CEE se modificarÆ como sigue: (1) (2) De conformidad con los objetivos del Tratado, conviene fomentar el desarrollo arm(cid:243)nico de las actividades de las entidades de crØdito en toda la Comunidad, particular- mente en lo que se refiere a la emisi(cid:243)n de dinero elec- tr(cid:243)nico. 1) El primer gui(cid:243)n del art(cid:237)culo 1 se sustituirÆ por el texto siguiente: «(cid:151) (cid:147)entidad de crØdito(cid:148): Algunas entidades limitan su actividad principalmente a la emisi(cid:243)n de dinero electr(cid:243)nico. Para evitar un falsea- miento de la competencia entre emisores de dinero elec- tr(cid:243)nico, incluso en lo que se refiere a la aplicaci(cid:243)n de medidas de pol(cid:237)tica monetaria, conviene que estas enti- dades, sometidas a disposiciones espec(cid:237)ficas apropiadas habida cuenta de sus caracter(cid:237)sticas especiales, se inclu- yan en el la Directiva 77/780/CEE del Consejo (5). aplicaci(cid:243)n de Æmbito de a) una empresa cuya actividad consiste en recibir del pœblico dep(cid:243)sitos u otros fondos reembolsables y en conceder crØditos por cuenta propia; o b) una entidad de dinero electr(cid:243)nico con arreglo a la Directiva 1999/(cid:133)/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de (cid:133), sobre el acceso a la actividad de las entidades de dinero electr(cid:243)nico y su ejercicio as(cid:237) como la supervisi(cid:243)n cautelar de dichas entida- des (*). (3) Por consiguiente, conviene ampliar la definici(cid:243)n de «en- tidades de crØdito» establecida en el art(cid:237)culo 1 de la Directiva 77/780/CEE para incluir a estas entidades. (*) DO L (cid:133)»; (1) DO C 317 de 15. 10. 1998, p. 12. (2) DO C 101 de 12. 4. 1999, p. 64. (3) DO C 189 de 6. 7. 1999, p. 7. (4) Dictamen del Parlamento Europeo de 15 de abril de 1999 (DO C 219 de 30. 7. 1999, p. 421), Posici(cid:243)n comœn del Consejo de 29 de noviembre de 1999 y Decisi(cid:243)n del Parlamento Europeo de (cid:133) (no publicada aœn en el Diario Oficial). (5) DO L 322 de 17. 12. 1977, p. 30; Directiva cuya œltima modifica- ci(cid:243)n la constituye la Directiva 98/33/CE (DO L 204 de 21. 7. 1998, p. 29). 2) se aæadirÆ el siguiente art(cid:237)culo en el t(cid:237)tulo IV: «Art(cid:237)culo 13 bis El art(cid:237)culo 3 de la Directiva 1999/(cid:133)/CE se aplicarÆ a las entidades de crØdito. ». (6) VØase la pÆgina (cid:133) del presente Diario Oficial. 28. 1. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 26/13 Art(cid:237)culo 2 Art(cid:237)culo 3 1. Los Estados miembros pondrÆn en vigor las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas necesarias para dar cumplimiento a lo establecido en la presente Directiva a mÆs tardar el (cid:133) (*). InformarÆn inmediatamente de ello a la Comi- si(cid:243)n. Cuando los Estados miembros adopten dichas medidas, Østas contendrÆn una referencia a la presente Directiva o irÆn acom- paæadas de dicha referencia en el momento de su publicaci(cid:243)n oficial. Los Estados miembros establecerÆn las modalidades de la mencionada referencia. La presente Directiva entrarÆ en vigor el d(cid:237)a de su publicaci(cid:243)n en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas. Art(cid:237)culo 4 Los destinatarios de la presente Directiva serÆn los Estados miembros. Hecho en (cid:133) 2. Los Estados miembros comunicarÆn a la Comisi(cid:243)n el texto de las principales disposiciones de Derecho interno que adopten en el Æmbito regulado por la presente Directiva. Por el Parlamento Europeo Por el Consejo (cid:133) La Presidenta (cid:133) El Presidente (*) Dieciocho meses despuØs de la entrada en vigor de la presente Directiva. C 26/14 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 28. 1. 2000 EXPOSICI(cid:211)N DE MOTIVOS DEL CONSEJO I. INTRODUCCI(cid:211)N El pasado 22 de septiembre de 1998, la Comisi(cid:243)n present(cid:243) al Consejo una propuesta de Directiva por la que se modifica la Directiva 77/780/CEE sobre la coordinaci(cid:243)n de las disposiciones legales, regla- mentarias y administrativas referentes al acceso a la actividad de las entidades de crØdito y a su ejerci- cio, cuya base es el apartado 2 del art(cid:237)culo 47 del Tratado CE y, en particular, sus frases primera y ter- cera. El Parlamento Europeo emiti(cid:243) su dictamen en primera lectura el 15 de abril de 1999. El ComitØ Eco- n(cid:243)mico y Social emiti(cid:243) el suyo el 27 de enero de 1999, y el Banco Central Europeo lo hizo el 18 de enero de 1999. El 29 de noviembre de 1999, el Consejo adopt(cid:243) su Posici(cid:243)n comœn con arreglo al art(cid:237)culo 251 del Tratado. II. AN`LISIS DE LA POSICI(cid:211)N COM(cid:218)N La presente Posici(cid:243)n comœn es complementaria de la Posici(cid:243)n comœn sobre la Directiva sobre el ini- cio, el ejercicio y la supervisi(cid:243)n prudencial de las actividades de las entidades de dinero electr(cid:243)nico. Dichas entidades son definidas como entidades de crØdito, por lo que quedan sujetas a las disposicio- nes de las Directivas bancarias primera y segunda (Directivas 77/780/CEE y 89/646/CEE), lo que les da derecho al «pasaporte europeo». Al mismo tiempo, se pone en igualdad de condiciones a los distintos tipos de entidades de crØdito. La Posici(cid:243)n comœn incluye en su totalidad la enmienda 25 propuesta por el Parlamento Europeo, en virtud de la cual el art(cid:237)culo relativo al carÆcter reembolsable del dinero electr(cid:243)nico se aplica a todas las entidades de crØdito. No obstante, se consider(cid:243) que el mejor medio tØcnico para hacerlo era incluir un art(cid:237)culo 13 bis nuevo en la Primera Directiva bancaria, la Directiva 77/780/CEE. El art(cid:237)culo sobre la aplicaci(cid:243)n se ha igualado con el de la Posici(cid:243)n comœn sobre la Directiva sobre el inicio, el ejercicio y la supervisi(cid:243)n prudencial de las actividades de las entidades de dinero electr(cid:243)nico. En los considerandos, se incluye la enmienda 24 propuesta por el Parlamento Europeo; por lo demÆs, no cambian con respecto a la propuesta de la Comisi(cid:243)n. III. CONCLUSI(cid:211)N La Posici(cid:243)n comœn se ajusta a la propuesta de la Comisi(cid:243)n y acepta las dos enmiendas propuestas por el Parlamento Europeo


title: 1999/806/EG: Entscheidung des Rates vom 29. November 1999 zur Ermächtigung der Italienischen Republik, für bestimmte Mineralöle mit besonderen Verwendungszwecken Verbrauchsteuerermäßigungen oder -befreiungen einzuführen oder beizubehalten (Verfahren gemäß Artikel 8 Absatz 4 der Richtlinie 92/81/EWG)

eurovoc_concepts:
Italy
excise duty
lead-free petrol
mineral oil
tax exemption
tax relief

text: 7. 12. 1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 313/11 ENTSCHEIDUNG DES RATES vom 29. November 1999 zur Ermächtigung der Italienischen Republik, für bestimmte Mineralöle mit besonderen Verwen- dungszwecken Verbrauchsteuerermäßigungen oder -befreiungen einzuführen oder beizubehalten (Verfahren gemäß Artikel 8 Absatz 4 der Richtlinie 92/81/EWG) (1999/806/EG) DER RAT DER EUROPÄISCHEN UNION — (6) gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Richtlinie 92/81/EWG des Rates vom 19. Oktober 1992 zur Harmonisierung der Struktur der Verbrauch- steuern auf Mineralöle (1), insbesondere auf Artikel 8 Absatz 4, Italien beantragte die Genehmigung, ab dem 1. Januar 1999 ermäßigte Verbrauchsteuersätze für Heizöl und LPG, das für Heizzwecke verwendet und über Leitungen in diesen Gebieten verteilt wird, anwenden zu dürfen. Der Rat überprüft deren Anwendung auf der Grundlage eines Berichts der Kommission vor dem 31. Dezember 1999, dem Auslaufen der mit der vorliegenden Entschei- dung erteilten Genehmigung — auf Vorschlag der Kommission, in Erwägung nachstehender Gründe: Gemäß Artikel 8 Absatz 4 der Richtlinie 92/81/EWG kann der Rat auf Vorschlag der Kommission einstimmig einen Mitgliedstaat ermächtigen, aus besonderen politi- schen Erwägungen Verbrauchsteuerermäßigungen oder -befreiungen zu gewähren. Die italienischen Behörden haben die Kommission davon in Kenntnis gesetzt, daß sie in geographisch besonders benachteiligten Gebieten ermäßigte Steuer- sätze für Heizöl und Flüssiggas (LPG), das für Heiz- zwecke verwendet und über Leitungen in diesen Gebieten verteilt wird, einführen wollen. Die übrigen Mitgliedstaaten wurden unterrichtet. ist die Anwendung Nach Auffassung der Kommission und sämtlicher ermäßigter Mitgliedstaaten Verbrauchsteuersätze für Heizöl und LPG, das für Heiz- zwecke verwendet und über Leitungen in diesen Gebieten verteilt wird, aus umweltpolitischen und sozial- politischen Gründen gerechtfertigt, bewirkt keine Wett- bewerbsverzerrungen und beeinträchtigt auch nicht das Funktionieren des Binnenmarktes. (1) (2) (3) (4) (5) HAT FOLGENDE ENTSCHEIDUNG ERLASSEN: Artikel 1 Nach Artikel 8 Absatz 4 der Richtlinie 92/81/EWG und entsprechend den Verpflichtungen aus der Richtlinie 92/ 82/EWG des Rates vom 19. Oktober 1992 zur Annäherung der Verbrauchsteuersätze für Mineralöle (2) und insbesondere der dort in den Artikeln 5 und 7 festgelegten Mindeststeuer- sätze wird Italien ermächtigt, bis zum 31. Dezember 1999 in geographisch besonders benachteiligten Gebieten ermäßigte Verbrauchsteuersätze anzuwenden für Heizöl und LPG, das für Heizzwecke verwendet und über Leitungen in diesen Gebieten verteilt wird. Diese Entscheidung gilt mit Wirkung vom 1. Januar 1999. Artikel 2 Diese Entscheidung ist an die Italienische Republik gerichtet. Artikel 3 Geschehen zu Brüssel am 29. November 1999. Die Kommission prüft regelmäßig, ob die Verbrauch- steuerermäßigungen und -befreiungen mit dem Binnen- markt und der Umweltschutzpolitik der Gemeinschaft vereinbar sind. Im Namen des Rates Der Präsident S. NIINISTÖ (1) ABl. L 316 vom 31. 10. 1992, S. 12. Richtlinie zuletzt geändert durch die Richtlinie 94/74/EG (ABl. L 365 vom 31. 12. 1994, S. 46). (2) ABl. L 316 vom 31. 10. 1992, S. 19


title: WRITTEN QUESTION E-2218/99 by Paulo Casaca (PSE) to the Commission. Misuse of PPP in Community legal texts.

eurovoc_concepts:
European accounting system
Eurostat
Portugal
economic indicator
legal basis
purchasing power parity
statistics

text: C 219 E/124 Official Journal of the European Communities EN 1. 8. 2000 (d) this conduct is not, moreover, incompatible with the RAI(cid:146)s public service duties, as the company, in fulfilling such duties, benefits from State aid (the (cid:145)canone(cid:146), or TV licence) which is currently under the scrutiny of the Commission itself? Furthermore, does the Commission not consider it advisable and indeed necessary to launch specific 2. Community initiatives to prevent radio and TV programmes, and services targeted to overseas users in general, from being blacked out, denying consumers the possibility of gaining regular and easy access to such services? This would hopefully put an end to this undeniable discrimination, which is seriously undermining the completion of the single market and EU citizens(cid:146) perception of a true area without borders. Answer given by Mr Bolkestein on behalf of the Commission (19 January 2000) The Commission acknowledges the relevance of the honourable Member(cid:146)s question with reference to the operation of the internal market, and also (cid:129) in the light of the many letters of complaint that have been received on the matter (cid:129) its importance for citizens(cid:146) perception of an area without borders. However, the Commission does not at the moment have all the facts that are needed to provide a satisfactory reply to the honourable Member(cid:146)s questions. The Commission will accordingly shortly submit a request for information to the Italian authorities. In the light of the facts that it will then have at its disposal, the Commission will be in a better position to assess the need for any measures in this area. (2000/C 219 E/155) WRITTEN QUESTION E-2218/99 by Paulo Casaca (PSE) to the Commission (29 November 1999) Subject: Misuse of PPP in Community legal texts On 29 October in Brussels and on 30 October at my home in Ponta Delgada, I received the Commission(cid:146)s reply to my question E-1567/99 (1) of July 1999. That reply confirms that PPP (purchasing power parity) texts such as Regulation (EC) No 1260/1999 (2) and indicators are used in highly important Regulation (EC) No 1267/1999 (3), although there is no legal basis for such use. legal I must make the point that, contrary to what may be inferred from the Commission reply, I do not regard the existence of a specific legal basis for PPPs as desirable. Rather, that indicator should be incorporated into, and subordinated to, the accounts system in force in the European Union (Council Regulation (EC) No 2223/96 (4)). I am genuinely surprised to read that the use of that indicator (cid:145)has not created any major problems(cid:146), when the Portuguese Statistical Office is known to have rejected the PPPs used by Eurostat on the grounds that there is no established and accepted scientific, legal and methodological basis for the indicator. Equally surprising is the statement that PPPs are obtained on the basis of bilateral contracts with the Member States(cid:146) statistical offices, when it is clear that the most important empirical consideration for ensuring that those indicators are credible is precisely that they should be calculated on the basis of uniform criteria. I must also point out that the most recently published document containing results relating to the indicator in question produced results which would strike even the most casual observer as absurd. 1. 8. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 219 E/125 I should therefore like to know if the Commission is prepared to provide the European Parliament with regular, detailed information regarding the progress of the discussion concerning PPPs which, according to the Commission(cid:146)s reply, was launched at the meeting of the Statistical Programme Committee on 25 May 1999. (1) OJ C 27 E, 29. 1. 2000, p. 134. (2) OJ L 161, 26. 6. 1999, p. 1. (3) OJ L 161, 26. 6. 1999, p. 73. (4) OJ L 310, 30. 11. 1996, p. 1. Answer given by Mr Solbes Mira on behalf of the Commission (21 December 1999) Purchasing power parities (PPPs) are not referred to in any abusive manner in legal Community texts. The two new legal instruments on regional measures (1) refer to the use of PPPs as conversion factors to be used instead of market exchange rates, which is completely correct and reflects the current practice. The use of PPPs is based on these texts but what is lacking is a legal basis for the production of PPPs themselves. The Commission considers it advisable to establish one. This is quite a different thing. The Commission is not aware of any rejection of PPPs by the Portuguese statistical office. The Instituto nacional de EstatÆtistica (INE) itself provides all the Portuguese statistical input to the calculations, and all the participating Member States, including Portugal, have always given their approval to the annual results. Neither has there been any serious recent criticism of the scientific of methodological basis used by the Commission. The methodological framework applied for the time being is agreed between the Commission and the Organisation for economic cooperation and development (OECD), and is the same as applied in the International comparison programme coordinated by the United Nations and supported by the World Bank. The Commission coordinates the PPP related work of different national statistical authorities through a working party of national experts and by issuing appropriate guidelines. The Commission is convinced that this approach has secured sufficient coordination even though the contracts are concluded individually. The Commission cannot adhere to the notion that the last results were (cid:145)absurd(cid:146). It is worth underlining again that all the results are approved by the experts representing the national statistical authorities taking part in the working group before they are finalized and published. The Commission takes this opportunity to reiterate that the lack of a specific legal text on PPPs has not created any major problems but that the follow-up of commonly agreed principles would be further strengthened by adoption of a specific legal act. The Commission is ready to keep the Parliament informed of progress concerning PPPs. (1) Council Regulations (EC) No 1260/1999 of 21 June 1999 laying down general provisions on the Structural funds and Council Regulation (EC) No 1267/1999 of 21 June 1999 establishing on Instrument for structural policies for pre-accession. (2000/C 219 E/156) WRITTEN QUESTION P-2219/99 by Charles Tannock (PPE-DE) to the Council (23 November 1999) Subject: Tax discussions 1. What meetings have been held in the last month to discuss elements of what is known as the Monti tax package, and what meetings are scheduled for the same purpose in the next two months? Specifically, what tax matters have been discussed at the meetings held during the last month, and 2. what matters are due to be discussed at upcoming meetings?


title: 1999/805/CE: Décision du Conseil, du 29 novembre 1999, autorisant la République fédérale d'Allemagne à appliquer ou à continuer d'appliquer des réductions ou des exonérations de droits d'accise sur certaines huiles minérales utilisées à des fins spécifiques, conformément à la procédure prévue à l'article 8, paragraphe 4, de la directive 92/81/CEE

eurovoc_concepts:
Germany
excise duty
lead-free petrol
mineral oil
tax exemption
tax relief

text: L 313/10 FR Journal officiel des Communautés européennes 7. 12. 1999 DÉCISION DU CONSEIL du 29 novembre 1999 autorisant la République fédérale d'Allemagne à appliquer ou à continuer d'appliquer des réductions ou des exonérations de droits d'accise sur certaines huiles minérales utilisées à des fins spécifiques, conformément à la procédure prévue à l'article 8, paragraphe 4, de la directive 92/81/CEE (1999/805/CE) LE CONSEIL DE L'UNION EUROPÉENNE, (6) vu le traité instituant la Communauté européenne, vu la directive 92/81/CEE du Conseil du 19 octobre 1992 concernant l'harmonisation des structures des droits d'accise sur les huiles minérales (1), et notamment son article 8, para- graphe 4, la République fédérale d'Allemagne a demandé l'autorisa- tion d'appliquer, à compter du 1er avril 1999, un taux d'accise différencié sur le combustible utilisé par les industries manufacturières; le Conseil doit examiner son application, sur la base d'un rapport de la Commission, au plus tard le 31 décembre 1999, date d'expiration de l'autorisation accordée par la présente décision, vu la proposition de la Commission, considérant ce qui suit: (1) (2) (3) (4) (5) conformément à l'article 8, paragraphe 4, de la directive 92/81/CEE, le Conseil, statuant à l'unanimité sur propo- sition de la Commission, peut autoriser tout État membre à introduire des exonérations ou des réductions de droits d'accise sur les huiles minérales pour des raisons de politiques spécifiques; les autorités allemandes ont notifié à la Commission leur souhait d'appliquer, à compter du 1er avril 1999, un taux d'accise différencié sur le combustible utilisé par les industries manufacturières; les autres États membres en ont été informés; la Commission et l'ensemble des États membres estiment que l'application d'un taux d'accise différencié sur le combustible utilisé par les industries manufacturières se justifie pour des raisons de politique environnementale, à la suite de réformes de la fiscalité liée à l'environne- ment, et que cette mesure n'entraînera pas de distorsions de concurrence ni n'entravera le fonctionnement du marché intérieur; la Commission examine régulièrement les réductions et les exonérations de droits d'accise afin d'en vérifier la compatibilité avec le fonctionnement du marché inté- rieur ou avec la politique communautaire de protection de l'environnement; A ADOPTÉ LA PRÉSENTE DÉCISION: Article premier Conformément aux obligations définies par la directive 92/ 82/CEE du Conseil du 19 octobre 1992 concernant le rappro- chement des taux d'accise sur les huiles minérales (2), et notam- ment les taux minimaux visés à ses articles 3 et 4, la Répu- blique fédérale d'Allemagne est autorisée, conformément à l'ar- ticle 8, paragraphe 4, de la directive 92/81/CEE, à appliquer, jusqu'au 31 décembre 1999, un taux d'accise différencié sur le combustible utilisé par les industries manufacturières. Article 2 La présente décision est applicable à partir du 1er avril 1999. Article 3 La République fédérale d'Allemagne est destinataire de la présente décision. Fait à Bruxelles, le 29 novembre 1999. Par le Conseil Le président S. NIINISTÖ (1) JO L 316 du 31. 10. 1992, p. 12. Directive modifiée en dernier lieu par la directive 94/74/CE (JO L 365 du 31. 12. 1994, p. 46). (2) JO L 316 du 31. 10. 1992, p. 19


title: PERGUNTA ESCRITA E-2189/99 apresentada por Antonios Trakatellis (PPE-DE) à Comissão. Violação da legislação comunitária nos sectores dos seguros e distorção da concorrência na Grécia.

eurovoc_concepts:
Greece
application of EU law
financial control
insurance company
restriction on competition
road transport

text: C 280 E/16 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 3. 10. 2000 inclusivamente (cid:224) luz do referido ac(cid:243)rdªo do Tribunal de Justi(cid:231)a, um Nªo considera a Comissªo que, projecto de infra-estruturas como o proposto pela C(cid:226)mara Municipal de Brescia, que visa a constru(cid:231)ªo de um metropolitano, deve ser objecto de uma avalia(cid:231)ªo de impacto ambiental que indique as razıes que presidiram (cid:224) decisªo de nªo privilegiar as solu(cid:231)ıes constantes de outros projectos? (1) Vide Decisªo CIPE (ComitØ Interministerial de Programa(cid:231)ªo Econ(cid:243)mica) de 20. 11. 1995. (2) JO L 175 de 5. 7. 1985, p. 40. (3) JO L 73 de 14. 3. 1997, p. 5. (4) Ac(cid:243)rdªo C-435/97 de 16. 9. 1999. (5) Vide artigo 5o da Directiva no 97/11/CE. Resposta dada pela ComissÆria M. Wallstr(cid:246)m em nome da Comissªo (20 de Janeiro de 2000) Na opiniªo da Comissªo, baseada nas informa(cid:231)ıes fornecidas pela Senhora Deputada, os trabalhos a que se refere a pergunta (projecto de metropolitano subterr(cid:226)neo em Brescia) caem no (cid:226)mbito da Directiva 97/11/CE do Conselho, de 3 de Mar(cid:231)o de 1997, que altera a Directiva 85/337/CEE, relativa (cid:224) avalia(cid:231)ªo dos efeitos de determinados projectos pœblicos e privados no ambiente, parecendo, em particular, tratar-se de um projecto das categorias enunciadas no anexo II de qualquer das directivas (categoria 10. g da Directiva 85/337/CEE, categoria 10. h da Directiva 97/11/CE). Nos termos da Directiva 85/337/CEE, tais projectos devem ser sujeitos a avalia(cid:231)ıes do impacto ambiental sempre que os Estados-membros considerarem que as suas caracter(cid:237)sticas assim o exigem (artigo 4o, no 2): no entanto, os Estados-membros sªo considerados obrigados a efectuar pelo menos uma avalia(cid:231)ªo prØvia a fim de determinar se os projectos tŒm de ser sujeitos ao processo formal de avalia(cid:231)ªo do impacto ambiental. Nos termos da Directiva 97/11/CE, compete aos Estados-membros determinar, para os projectos enunciados no anexo II e segundo uma aprecia(cid:231)ªo individual, com limiares e critØrios por eles pr(cid:243)prios fixados, se o projecto em causa deve ser sujeito a uma avalia(cid:231)ªo em conformidade com o disposto nos artigos 5o a 10o, podendo decidir aplicar as duas modalidades (artigo 4o, no 2). Por conseguinte, dependendo da directiva aplicÆvel ao projecto de metropolitano subterr(cid:226)neo para Brescia, a ItÆlia deve cumprir as respectivas obriga(cid:231)ıes supramencionadas. (cid:192) luz do exposto, foi enviado (cid:224)s autoridades italianas um pedido de informa(cid:231)ªo. A Comissªo tomarÆ as medidas adequadas para garantir a observ(cid:226)ncia da legisla(cid:231)ªo comunitÆria. (2000/C 280 E/015) PERGUNTA ESCRITA E-2189/99 apresentada por Antonios Trakatellis (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (29 de Novembro de 1999) Objecto: Viola(cid:231)ªo da legisla(cid:231)ªo comunitÆria nos sectores dos seguros e distor(cid:231)ªo da concorrŒncia na GrØcia Nªo tendo obtido resposta satisfat(cid:243)ria a uma anterior pergunta minha (P-1686/99) (1) sobre a existŒncia de viola(cid:231)ıes no sector da aplica(cid:231)ªo da legisla(cid:231)ªo comunitÆria em matØria de seguros na GrØcia de que resultam distor(cid:231)ıes (cid:224) concorrŒncia bem como riscos de queda do mercado dos seguros resultante da cria(cid:231)ªo de dØfices excessivos, pergunta-se: 1. Tem a Comissªo conhecimento de que as autoridades controladoras gregas nªo cumprem e violam as disposi(cid:231)ıes comunitÆrias relativas (cid:224) obrigatoriedade de verifica(cid:231)ªo do cumprimento das exigŒncias relativas (cid:224) cobertura das reservas exigidas com bens e haveres de valor equivalente do activo atØ ao final de cada exerc(cid:237)cio bem como o facto de as pr(cid:243)prias autoridades controladoras permitirem, ilegalmente, a cobertura das reservas exigidas do exerc(cid:237)cio anterior com activos do exerc(cid:237)cio seguinte, recorrendo para este fim, (cid:224)s cobran(cid:231)as dos seguros para o exerc(cid:237)cio seguinte e criando deste modo, um novo dØfice de reservas no final do novo exerc(cid:237)cio? 2. Que medidas tomarÆ a Comissªo para que sejam respeitadas as directivas comunitÆrias relativas ao controlo econ(cid:243)mico-financeiro e para que as autoridades controladoras gregas se conformem com as obriga(cid:231)ıes decorrentes da legisla(cid:231)ªo comunitÆria? 3. 10. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 280 E/17 3. Em particular no que diz respeito (cid:224) introdu(cid:231)ªo na bolsa grega de companhias de seguros com dØfices excessivos nas suas reservas, como tenciona a Comissªo impor o respeito e o cumprimento das disposi(cid:231)ıes de apuramento da solvabilidade e de constitui(cid:231)ªo das reservas tØcnicas destas companhias por parte da autoridade de controlo competente grega? 4. Qual Ø a situa(cid:231)ªo em matØria de transposi(cid:231)ªo e aplica(cid:231)ªo dos regimes comunitÆrios na GrØcia relativamente ao sector da assistŒncia rodoviÆria? (cid:201) permitido propor contratos de seguro incluindo contratos de assistŒncia rodoviÆria a pre(cid:231)os de saldo, distorcendo assim a concorrŒncia? (1) JO C 27 E de 29. 1. 2000, p. 161. Resposta do ComissÆrio Bolkestein em nome da Comissªo (24 de Janeiro de 2000) Tal como referido pela Comissªo na sua resposta (cid:224) pergunta P-1686/99 (1) do Senhor Deputado, a anÆlise da legisla(cid:231)ªo grega que transpıe as terceiras directivas sobre seguros (Directiva 92/49/CEE do Conselho, de 18 de Junho de 1992, relativa (cid:224) coordena(cid:231)ªo das disposi(cid:231)ıes legislativas, regulamentares e administrativas respeitantes ao seguro directo nªo vida e que altera as Directivas 73/239/CEE e 88/357/CEE (terceira Directiva sobre seguro nªo vida) (2); Directiva 92/96/CEE do Conselho, de 10 de Novembro de 1992, que estabelece a coordena(cid:231)ªo das disposi(cid:231)ıes legislativas, regulamentares e administrativas relativas ao seguro directo vida e que altera as Directivas 79/267/CEE e 90/619/CEE (terceira Directiva sobre o seguro de vida (3)) e Directiva 91/674/CEE do Conselho, de 19 de Dezembro de 1991, relativa (cid:224)s contas anuais e (cid:224)s contas consolidadas das empresas de seguros (4) nªo revelou uma aplica(cid:231)ªo incorrecta, designadamente no que se refere (cid:224)s disposi(cid:231)ıes sobre a solidez e controlo financeiro das seguradoras (margem de solvŒncia e normas sobre provisıes tØcnicas). A legisla(cid:231)ªo comunitÆria em matØria der seguros exige que as seguradoras estabele(cid:231)am provisıes tØcnicas adequadas para a totalidade da sua actividade. O montante dessas provisıes tØcnicas deve ser sempre suficiente para que a empresa possa enfrentar qualquer responsabilidade decorrente dos seus contratos de seguros. AlØm disso, as provisıes tØcnicas devem tambØm estar sempre representadas por activos adaptados, suficientes e equivalentes. A compara(cid:231)ªo entre o montante das provisıes tØcnicas a estabelecer e os activos que as representam deve ser realizada na mesma data, por exemplo, a data-limite para o encerramento das contas da seguradora ou qualquer outra data em que se realize um controlo. Isto Ø, nªo Ø correcto utilizar datas diferentes para analisar o cÆlculo das provisıes tØcnicas, por um lado, e os investimentos da seguradora que representam estas provisıes tØcnicas, por outro. No que diz respeito ao mØtodos prÆticos de controlo aplicados pelas autoridades nacionais de supervisªo para verificar a situa(cid:231)ªo financeira das empresas de seguros, os supervisores dos Estados-membros podem efectivamente utilizar vÆrios mØtodos para verificar o cumprimento pelas seguradoras das disposi(cid:231)ıes nacionais relativas ao cÆlculo correcto das provisıes tØcnicas. No entanto, o objectivo principal das suas fun(cid:231)ıes Ø assegurar que a empresa de seguros possui, na altura em que Ø efectuado este controlo, as provisıes tØcnicas suficientes representadas simultaneamente por activos adequados, equivalentes e adaptados. Nalguns casos as autoridades de supervisªo verificam essa observ(cid:226)ncia por parte de todas as empresas de seguros no final do ano financeiro (ou contabil(cid:237)stico). Normalmente tomam como referŒncia para realizar a sua tarefa de supervisªo os resultados e documentos contabil(cid:237)sticos exigidos pela legisla(cid:231)ªo nacional. Com base no resultados desse controlo, os supervisores podem avaliar posteriormente a situa(cid:231)ªo financeira da empresa, ou seja, (cid:224) data do controlo, e assim determinarªo a situa(cid:231)ªo financeira real da seguradora. Caso as autoridades de supervisªo considerem que os activos que representam as provisıes tØcnicas sªo insuficientes para fazer face (cid:224)s responsabilidades da empresa, podem exigir que esta adopte as medidas necessÆrias para corrigir a sua situa(cid:231)ªo financeira, por exemplo, proibindo a livre disposi(cid:231)ªo dos activos da empresa ou exigindo um plano de recupera(cid:231)ªo. A Comissªo analisou a compatibilidade com a legisla(cid:231)ªo comunitÆria dos mØtodos prÆticos aplicados pelas autoridades de supervisªo gregas para verificar a solidez financeira das seguradoras gregas, em especial o requisito de cobrir as suas provisıes tØcnicas do ano anterior com activos adquiridos no ano seguinte ao do exerc(cid:237)cio financeiro. Tal como foi referido na resposta (cid:224) pergunta P-1686/99, a Comissªo debateu este problema com as autoridades gregas e nªo encontrou elementos que provassem a existŒncia de uma C 280 E/18 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 3. 10. 2000 prÆtica administrativa estabelecida e cont(cid:237)nua por parte dessas autoridades que fosse contrÆria (cid:224) legisla(cid:231)ªo nacional ou comunitÆria em matØria de seguros. Em termos da cota(cid:231)ªo oficial das empresas citadas pelo Senhor Deputado, a Directiva 79/279/CE do Conselho, de 5 de Mar(cid:231)o de 1979, relativa (cid:224) coordena(cid:231)ªo das condi(cid:231)ıes de admissªo de valores mobiliÆrios (cid:224) cota(cid:231)ªo oficial numa bolsa de valores, nªo prevŒ especificamente uma situa(cid:231)ªo deste tipo. Todavia, o ponto I. 1 do esquema A, anexo (cid:224) directiva, que estabelece as condi(cid:231)ıes de admissªo de ac(cid:231)ıes (cid:224) cota(cid:231)ªo oficial nas bolsas de valores (5), institui a obriga(cid:231)ªo de carÆcter geral segundo a qual «a situa(cid:231)ªo jur(cid:237)dica da empresa deverÆ estar em conformidade com as leis e regulamentos a que esteja sujeita, tanto no que respeita (cid:224) sua constitui(cid:231)ªo como ao seu funcionamento estatutÆrio. » A Directiva 84/641/CEE do Conselho, de 10 de Dezembro 1984, que altera, no que diz respeito, nomeadamente, (cid:224) assistŒncia tur(cid:237)stica, a Primeira Directiva (73/239/CEE) relativa (cid:224) coordena(cid:231)ªo das disposi(cid:231)ıes legislativas, regulamentares e administrativas respeitantes ao acesso (cid:224) actividade de seguro directo nªo vida e ao seu exerc(cid:237)cio (6), Ø transposta na GrØcia pelo Decreto Presidencial DP 103/1990 de 22. 3. 1990, alterado pelo DP 225/1196. No entanto, a Comissªo analisa se existem outras disposi(cid:231)ıes sobre seguros distintas das gregas, suscept(cid:237)veis de impedir ou entravar o exerc(cid:237)cio da actividade do seguro de assistŒncia na GrØcia a companhias de seguros devidamente autorizadas num outro Estado-membro de acordo com as directivas relativas aos seguros. A Comissªo jÆ empreendeu diligŒncias junto das autoridades gregas e, se necessÆrio, poderia dar in(cid:237)cio a um processo de infrac(cid:231)ªo previsto no artigo 226o do Tratado (ex-artigo 169o). (1) (2) (3) (4) (5) (6) JO C 27 E de 29. 1. 2000, p. 161. JO L 228 de 11. 8. 1992. JO L 360 de 9. 12. 1992. JO L 374 de 31. 12. 1991. JO L 66 de 16. 3. 1979. JO L 339 de 27. 12. 1984. (2000/C 280 E/016) PERGUNTA ESCRITA E-2209/99 apresentada por Richard Corbett (PSE) (cid:224) Comissªo (29 de Novembro de 1999) Objecto: Fundos Estruturais em termos de rendimento per capita Na sua resposta (cid:224) pergunta E-1558/99 (1), a Comissªo declarou que o Luxemburgo recebeu 0,04 % das dota(cid:231)ıes, isto Ø, a menor percentagem obtida pelos 15 Estados-membros. Se a Comissªo tivesse lido atentamente a pergunta, teria verificado que esta dizia respeito (cid:224) riqueza relativa per capita. Pode a Comissªo responder agora (cid:224) pergunta e indicar se Ø verdade que o Luxemburgo, o Estado-membro mais rico em termos de rendimento per capita, recebe a maior dota(cid:231)ªo per capita dos Fundos Estruturais? Caso a resposta seja afirmativa, como justifica a Comissªo esta situa(cid:231)ªo? (1) JO C 170 E de 20. 6. 2000, p. 34. Resposta do ComissÆrio Michel Barnier em nome da Comissªo (6 de Janeiro de 2000) Para o pr(cid:243)ximo per(cid:237)odo de programa(cid:231)ªo 2000-2006, o Luxemburgo receberÆ, a t(cid:237)tulo dos Fundos estruturais, uma ajuda por habitante e por ano de 31,23 € (pre(cid:231)os de 1999). A classifica(cid:231)ªo, por ordem decrescente, dos Estados-membros, em fun(cid:231)ªo do n(cid:237)vel de intensidade da ajuda por habitante, coloca o Luxemburgo em dØcimo-segundo lugar, nªo sendo, portanto, a sua dota(cid:231)ªo a mais elevada


title: SKRIFTLIG FRÅGA P-2317/99 från James Fitzsimons (UEN) till kommissionen. Nya kontroller av försäljningen av Johannesört.

eurovoc_concepts:
EU law
alternative medicine
competence of the Member States
marketing
medical plant
medicinal product
pharmaceutical legislation
professional society

text: 8. 8. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 225 E/97 (2000/C 225 E/097) SKRIFTLIG FR¯GA P-2317/99 fr(cid:229)n James Fitzsimons (UEN) till kommissionen (29 november 1999) ˜mne: Nya kontroller av f(cid:246)rs(cid:228)ljningen av Johannes(cid:246)rt Kommissionen unders(cid:246)ker f(cid:246)r n(cid:228)rvarande vilka kontroller, om n(cid:229)gra alls, man b(cid:246)r utf(cid:246)ra p(cid:229) h(cid:228)lsokost- produkter och naturl(cid:228)kemedel. Den irl(cid:228)ndska l(cid:228)kemedelsmyndigheten beslutade nyligen att Johannes(cid:246)rt (en (cid:246)rt som har anv(cid:228)nts i flera tusen (cid:229)r) fr(cid:229)n och med den 1 januari 2000 inte kan s(cid:228)ljas utan l(cid:228)karrecept. Detta beslut kan ocks(cid:229) komma att f(cid:229) f(cid:246)ljder f(cid:246)r andra (cid:246)rter, som till exempel Gingko biloba. Kan kommissionen tala om n(cid:228)r den kommer att fatta ett beslut om huruvida man b(cid:246)r utf(cid:246)ra 1. kontroller p(cid:229) h(cid:228)lsokostprodukter och naturl(cid:228)kemedel? Kan kommissionen bekr(cid:228)fta att man i alla andra medlemsstater l(cid:228)tt kan f(cid:229) tag p(cid:229) Johannes(cid:246)rt och 2. Gingko biloba utan recept? Kan kommissionen (cid:228)ven bekr(cid:228)fta att dessa tv(cid:229) (cid:246)rter, vilka under en l(cid:229)ng period har varit f(cid:246)rem(cid:229)l f(cid:246)r 3. intensiv forskning, har visat sig vara mycket s(cid:228)kra? Anser kommissionen, med h(cid:228)nsyn till sina egna uppgifter, att det (cid:228)r motiverat att begr(cid:228)nsa f(cid:246)rs(cid:228)lj- 4. ningen av dessa tv(cid:229) (cid:246)rtprodukter? Kan kommissionen garantera att beslutet om huruvida det beh(cid:246)vs kontroller eller inte, kommer att 5. offentligg(cid:246)ras omedelbart? Svar fr(cid:229)n Erkki Liikanen p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (16 december 1999) I enlighet med artikel 1 i r(cid:229)dets direktiv 65/65/EEG av den 30 januari 1965 om tilln(cid:228)rmning av best(cid:228)mmelser som fastst(cid:228)lls genom lagar eller andra f(cid:246)rfattningar och som g(cid:228)ller farmaceutiska specia- liteter (1), skall varje substans eller kombination av substanser som tillhandah(cid:229)lls f(cid:246)r att behandla eller f(cid:246)rebygga sjukdom hos m(cid:228)nniskor eller djur anses vara ett l(cid:228)kemedel. ˜ven varje substans eller kombina- tion av substanser som (cid:228)r avsedd att tillf(cid:246)ras m(cid:228)nniskor eller djur i syfte att st(cid:228)lla diagnos eller att (cid:229)terst(cid:228)lla, korrigera eller modifiera fysiologiska funktioner skall anses vara ett l(cid:228)kemedel. Beslut om en given produkt omfattas av denna definition av l(cid:228)kemedel och d(cid:228)rf(cid:246)r m(cid:229)ste godk(cid:228)nnande som l(cid:228)kemedel fattas av myndigheterna fr(cid:229)n fall till fall med beaktande av b(cid:229)de inneh(cid:229)llet i och presentationen av den faktiska produkten. I gemenskapens lagstiftning om l(cid:228)kemedel g(cid:246)rs ingen (cid:229)tskillnad mellan (cid:148)(cid:246)rtl(cid:228)kemedel(cid:148) och (cid:148)icke-(cid:246)rtl(cid:228)ke- medel(cid:148). Eftersom det allts(cid:229) saknas s(cid:228)rskild lagstiftning om (cid:148)(cid:246)rtl(cid:228)kemedel(cid:148), m(cid:229)ste l(cid:228)kemedel som inneh(cid:229)ller Johannes(cid:246)rt eller Gingko Biloba bed(cid:246)mas och godk(cid:228)nnas p(cid:229) samma s(cid:228)tt som alla andra l(cid:228)kemedel. I gemenskapslagstiftningen s(cid:228)gs dock att l(cid:229)ngvarig erfarenhet av v(cid:228)letablerade (cid:228)mnen kan fungera som hj(cid:228)lp vid bed(cid:246)mningen av s(cid:228)kerheten och effektiviteten hos en given produkt. Enligt artikel 4. 8 a ii i r(cid:229)dets direktiv 65/65/EEG kr(cid:228)vs inte att den som s(cid:246)ker godk(cid:228)nnande f(cid:246)r f(cid:246)rs(cid:228)ljning av ett l(cid:228)kemedel skall tillhandah(cid:229)lla resultaten fr(cid:229)n farmakologiska och toxikologiska unders(cid:246)kningar eller resultaten av kliniska pr(cid:246)vningar, om han kan p(cid:229)visa (cid:148)(. ) genom utf(cid:246)rliga referenser till publicerad vetenskaplig litteratur som framlagts i enlighet med artikel 1 andra stycket i direktiv 75/318/EEG, att best(cid:229)ndsdelen eller best(cid:229)ndsde- larna i den farmaceutiska specialiteten har en v(cid:228)letablerat medicinsk anv(cid:228)ndning med erk(cid:228)nd effekt och en godtagbar s(cid:228)kerhetsmarginal, (. )(cid:148). I kommissionens direktiv 1999/83/EG av den 8 september 1999, som (cid:228)ndrar r(cid:229)dets direktiv 75/318/EEG, om tilln(cid:228)rmning av medlemsstaternas lagstiftning om analytiska, farmakologiska, toxikologiska och kliniska normer och pr(cid:246)vningsplaner f(cid:246)r unders(cid:246)kning av farmaceutiska specialiteter (2) anges i detalj den praktiska till(cid:228)mpningen av dessa best(cid:228)mmelser och den kan vara av s(cid:228)rskild hj(cid:228)lp vid godk(cid:228)nnandet av v(cid:228)letablerade l(cid:228)kemedel. C 225 E/98 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 8. 8. 2000 Det (cid:229)ligger tillsynsmyndigheterna i medlemsstaterna att till(cid:228)mpa principerna om gemenskapens l(cid:228)ke- medelslagstiftning och att fatta konkreta beslut om godk(cid:228)nnande och restriktioner (t. ex. f(cid:246)rskrivning av l(cid:228)kemedel). Kommissionen har inga planer p(cid:229) att (cid:228)ndra detta. Eftersom den praktiska till(cid:228)mpningen av ovanst(cid:229)ende regler (cid:229)ligger medlemsstaterna, kan kommissionen inte l(cid:228)mna n(cid:229)got svar p(cid:229) parlamentsledamotens mycket detaljerade och produktspecifika fr(cid:229)ga. Parlaments- ledamotens uppm(cid:228)rksamhet riktas dock mot den grupp vid Europeiska l(cid:228)kemedelsmyndigheten i London (EMEA) som har namnet (cid:148)arbetsgruppen f(cid:246)r (cid:246)rtmediciner(cid:148) och som skapades f(cid:246)r att gynna den gradvisa harmoniseringen av bed(cid:246)mningen av s(cid:228)kerheten och effektiviteten hos (cid:246)rtmediciner inom gemenskapen. Rapporter om gruppens arbete finns p(cid:229) EMEA:s hemsida som har f(cid:246)ljande adress: http://www. eudra. org/ emea. html. (1) (2) EGT 22, 9. 2. 1965. EGT L 243, 15. 9. 1999. (2000/C 225 E/098) SKRIFTLIG FR¯GA E-2320/99 fr(cid:229)n Freddy Blak (PSE) till kommissionen (13 december 1999) ˜mne: Musskador Musen ser ut att bli det verkliga skadedjuret p(cid:229) arbetsplatserna i framtiden. Enligt forskarna kommer skador pga. arbete med mus att bli framtidens stora arbetsmilj(cid:246)problem. En dansk unders(cid:246)kning av skador till f(cid:246)ljd av sk(cid:228)rmarbete, utf(cid:246)rd av ¯rhus l(cid:228)n, visar att endast fyra timmar per dag r(cid:228)cker f(cid:246)r att ge upphov till skador i handleder, armb(cid:229)gar, nacke och skuldror (sk. HANS-skador). Det (cid:228)r emellertid inte endast personer som utf(cid:246)r intensivt datorarbete som h(cid:246)r till riskgruppen. Enligt unders(cid:246)kningen hade (cid:246)ver h(cid:228)lften av alla de personer som utf(cid:246)r sk(cid:228)rmarbete problem. Om man j(cid:228)mf(cid:246)r dem med andra grupper som oftast anm(cid:228)ler denna typ av skador, s(cid:229) framg(cid:229)r det att sk(cid:228)rmarbete fysiskt sett (cid:228)r lika h(cid:229)rt. Kan kommissionen uppge om den k(cid:228)nner till omfattning? liknande europeiska unders(cid:246)kningar om musskadors Den danska unders(cid:246)kningen visar (cid:228)ven att det tyv(cid:228)rr (cid:228)nnu kommer att dr(cid:246)ja l(cid:228)nge innan EU:s direktiv om sk(cid:228)rmarbete genomf(cid:246)rs. Endast 36 procent av arbetsborden kunde h(cid:246)jdregleras och endast 30 procent av de anst(cid:228)llda hade m(cid:246)jlighet att vila underarmen under arbetet med tangentbord eller mus. Har kommissionen n(cid:229)gon uppfattning om hur sk(cid:228)rmdirektivet genomf(cid:246)rs i andra medlemsl(cid:228)nder? Kommer kommissionen att ta initiativ till en uppdatering av sk(cid:228)rmdirektivet och beakta eventuell ny kunskap om skador till f(cid:246)ljd av arbete med mus? Svar fr(cid:229)n Anna Diamantopoulou p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (17 januari 2000) R(cid:229)dets direktiv 90/270/EEG av den 29 maj 1990 om minimikrav f(cid:246)r s(cid:228)kerhet och h(cid:228)lsa i arbete vid bildsk(cid:228)rm (1) har genomf(cid:246)rts av alla medlemsstater. Enligt artikel 11. 3 skall medlemsstaterna vart fj(cid:228)rde (cid:229)r rapportera till kommissionen om den praktiska till(cid:228)mpningen av best(cid:228)mmelserna i detta direktiv och om arbetsgivarnas och arbetstagarnas synpunkter. Rapporterna har gett kommissionen en (cid:246)verblick (cid:246)ver det praktiska genomf(cid:246)randet av direktivet i alla medlemsstater


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2209/99 υποβολή: Richard Corbett (PSE) προς την Επιτροπή. Διαρθρωτικά Ταμεία και κατά κεφαλήν εισόδημα.

eurovoc_concepts:
EU Member State
EU statistics
Luxembourg
Structural Funds

text: C 280 E/18 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 3. 10. 2000 to ue·ma me tiw ellhnike·w arxe·w kai den diapi·stvse endei·jeiw miaw edraivme·nhw kai synexoy·w dioikhtikh·w praktikh·w apo· me·royw tvn ellhnikv·n epoptikv·n arxv·n toy asfalistikoy· tome·a anti·uethw prow thn eunikh· h· thn koinotikh· asfalistikh· nomouesi·a. (cid:211)son afora· thn eisagvgh· sto ellhniko· xrhmatisth·rio asfalistikv·n epixeirh·sevn sthn opoi·a anafe·retai to ajio·timo me·low, h odhgi·a 79/279/EOK toy Symboyli·oy thw 5hw Marti·oy 1979 peri· toy syntonismoy· tvn o·rvn eisagvgh·w kinhtv·n ajiv·n se xrhmatisth·rio ajiv·n den proble·pei ti·pote eidika· gia periptv·seiw toy ty·poy aytoy·. Se ka·ue peri·ptvsh to shmei·o I. 1 toy sxedi·oy A sto para·rthma thw odhgi·aw to opoi·o uespi·zei toyw o·royw eisagvgh·w metoxv·n se xrhmatisth·rio ajiv·n (5), uespi·zei genikh·w fy·sevw ypoxre·vsh ypo· thn e·nnoia o·ti «h nomikh· kata·stash thw etairei·aw pre·pei na ei·nai sy·mfvnh prow toyw no·moyw kai toyw kanonismoy·w stoyw opoi·oyw ypo·keitai, o·son afora· thn i·drysh· thw kai thn katastatikh· thw leitoyrgi·a». H odhgi·a 84/641/EOK toy Symboyli·oy thw 10hw Dekembri·oy 1984 gia thn tropopoi·hsh, o·son afora· idi·vw thn toyristikh· boh·ueia, thw prv·thw odhgi·aw (73/239/EOK) peri· syntonismoy· tvn nomouetikv·n, kanonistikv·n kai dioikhtikv·n diata·jevn poy aforoy·n thn ana·lhch drasthrio·thtaw prvtoasfa·lishw, ekto·w thw asfa·lishw zvh·w, kai thn a·skhsh ayth·w (6), ensvmatv·uhke sthn ellhnikh· nomouesi·a me to proedriko· dia·tagma PD 103/1990 thw 22. 3. 1990, poy tropopoih·uhke me to PD 225/1196. En pa·sei periptv·sei, h Epitroph· ejeta·zei an ypa·rxoyn a·llew diata·jeiw pe·ran thw ellhnikh·w nomouesi·aw peri· asfaleiv·n dyna·menew na empodi·soyn h· na prokale·soyn problh·mata sthn paroxh· asfaleiv·n toyristikh·w boh·ueiaw sthn Ella·da apo· asfalistike·w epixeirh·seiw poy e·xoyn la·bei a·deia leitoyrgi·aw se a·llo kra·tow me·low sy·mfvna me tiw asfalistike·w odhgi·ew. H Epitroph· pragmatopoi·- hse diabh·mata prow tiw ellhnike·w arxe·w kai endexome·nvw na kinh·sei th diadikasi·a para·bashw toy a·ruroy 226 thw synuh·khw EK (prv·hn a·ruro 169). (1) (2) (3) (4) (5) (6) EE C 27 E thw 29. 1. 2000, sel. 161. EE L 228 thw 11. 8. 1992. EE L 360 thw 9. 12. 1992. EE L 374 thw 31. 12. 1991. EE L 66 thw 16. 3. 1979. EE L 339 thw 27. 12. 1984. (2000/C 280 E/016) GRAPTH ERVTHSH E-2209/99 ypobolh·: Richard Corbett (PSE) prow thn Epitroph· (29 Noembri·oy 1999) Ue·ma: Diarurvtika· Tamei·a kai kata· kefalh·n eiso·dhma Sthn apa·nthsh· thw sthn Erv·thsh E-1558/99 (1) h Epitroph· dh·lvse o·ti to Loyjemboy·rgo «eise·praje 0,04 %, h·toi to mikro·tero meri·dio apo· ta 15 kra·th me·lh». Ea·n h Epitroph· ei·xe mpei ston ko·po na diaba·sei thn erv·thsh, ua ei·xe diapistv·sei o·ti epro·keito gia thn kata· kefalh· sxetikh· eyma·reia. Ua mporoy·se tv·ra h Epitroph· na apanth·sei sthn erv·thsh kata· po·so to Loyjem- boy·rgo, to ploysio·tero kra·tow me·low ba·sei toy kata· kefalh·n eisodh·matow, eispra·ttei to megaly·tero kata· kefalh· kefa·laio apo· ta Diarurvtika· Tamei·a; Ea·n symbai·nei ka·ti te·toio, pv·w dikaiologei· h Epitroph· thn kata·stash ayth·; (1) EE C 170 E thw 20. 6. 2000, sel. 34. Apa·nthsh toy k. Barnier Ej ono·matow thw Epitroph·w (6 Ianoyari·oy 2000) Gia thn epo·menh peri·odo programmatismoy· 2000-2006, to Loyjemboy·rgo ua la·bei, ba·sei tvn diarurvtikv·n tamei·vn, eth·sia kata· kefalh· eni·sxysh 31,23 € (timh· 1999). Sthn kata·tajh tvn kratv·n melv·n kata· fui·noysa seira· toy y·coyw thw kata· kefalh· eni·sxyshw, to Loyjemboy·rgo kate·xei th dvde·kath ue·sh, poy shmai·nei o·ti den lamba·nei ta ychlo·tera kondy·lia


title: WRITTEN QUESTION E-2207/99 by Antonio Tajani (PPE-DE) to the Commission. Demolition of the former Pacini Theatre by the Fucecchio municipal authorities (Florence).

text: 20. 6. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 170 E/151 (2000/C 170 E/184) WRITTEN QUESTION E-2207/99 by Antonio Tajani (PPE-DE) to the Commission (29 November 1999) Subject: Demolition of the former Pacini Theatre by the Fucecchio municipal authorities (Florence) In 1997 the council of the municipality of Fucecchio (Florence), adopted Decisions Nos 42 and 78 in which it approved a bypass around the historic centre of Fucecchio which would entail the demolition of the former Pacini Theatre, built in 1 700. The theatre would be replaced by a new, larger, reinforced- concrete building and a 400-square-metre section of the public square would be sold to the real-estate company (cid:145)Cabel(cid:146). The above decisions, which involve changes to the urban development plan, are contrary to Law No 1089 of 1 June 1939 in which Article 1 of the general provisions on the protection of items of artistic and historical interest stipulates that a public square is inalienable by virtue of Article 23, in that it is property of which a public authority may not dispose. The resolutions which the Fucecchio authorities intend to adopt will be extremely detrimental to the Fucecchio community and run counter to the general provisions on the protection of the artistic and cultural heritage, at both national and European levels. Would the Commission be willing to urge the relevant Italian authorities to ensure that the European cultural heritage is preserved and protected according to the provisions of Article 128 of the Treaty, which stipulates, inter alia, that Community action in the cultural domain should seek to promote the cultures of the Member States whilst at the same time bringing the common cultural heritage to the fore? Answer given by Mrs Reding on behalf of the Commission (20 December 1999) The EC Treaty (cid:129) and in particular Article 151 thereof (formerly Article 128) (cid:129) gives the Community competence in the area of culture. According to Article 151, Community action is aimed exclusively (cid:129) in full compliance with the principle of subsidiarity (cid:129) at contributing to cooperation between Member States; contributing to the flowering of the cultures of the Member States, while respecting their national and regional diversity; and fostering cooperation with third countries and the competent international organisations in the sphere of culture. Consequently, the Commission cannot intervene in a matter which, in this case, is solely the responsibility of Italy. (2000/C 170 E/185) WRITTEN QUESTION P-2220/99 by Theresa Villiers (PPE-DE) to the Commission (19 November 1999) Subject: Tax discussions 1. What meetings have been held in the last month to discuss elements of what is known as the Monti tax package, and what meetings are scheduled for the same purpose in the next two months? Specifically, what tax matters have been discussed at the meetings held during the last month, and 2. what matters are due to be discussed at upcoming meetings? In the interests of transparency, will the Commission provide Parliament with summary reports of 3. these meetings and with any documents on which discussions have been based? Answer given by Mr Bolkestein on behalf of the Commission (3 December 1999) 1. and 2. The following is a list of the meetings with Member States which have taken place since 1 October 1999. The tax package is due to be discussed at the European Council in Helsinki on 10 and


title: QUESTION ÉCRITE E-2216/99 posée par Enrico Ferri (PPE-DE) à la Commission. Application du principe de libre circulation des services (article 49 C) en ce qui concerne les règles relatives à l'utilisation individuelle d'antennes paraboliques.

eurovoc_concepts:
access to information
broadcasting
freedom to provide services
satellite communications
single market
tax system

text: 26. 1. 2001 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 26 E/3 (2001/C 26 E/003) QUESTION (cid:201)CRITE E-2216/99 posØe par Enrico Ferri (PPE-DE) (cid:224) la Commission (29 novembre 1999) Objet: Application du principe de libre circulation des services (article 49 C) en ce qui concerne les rŁgles relatives (cid:224) l(cid:146)utilisation individuelle d(cid:146)antennes paraboliques ConsidØrant la multiplication des antennes paraboliques installØes par les particuliers pour recevoir les programmes tØlØvisØs et radiophoniques ainsi que pour bØnØficier des services de la sociØtØ de l(cid:146)informa- tion; considØrant par ailleurs l(cid:146)importance de ces antennes paraboliques comme facteur d(cid:146)intØgration Øcono- mique et culturelle europØenne sur le plan transfrontalier, apprØciant tout particuliŁrement l(cid:146)importance que cet instrument de rØception acquiert pour les citoyens rØsidant (cid:224) l(cid:146)Øtranger, dØsireux de recevoir les informations provenant de leur pays d(cid:146)origine de fa(cid:231)on (cid:224) garder intact le lien d(cid:146)appartenance (cid:224) ce pays; se rØfØrant par ailleurs (cid:224) l(cid:146)article 10 de la Convention europØenne des droits de l(cid:146)homme et des libertØs fondamentales qui sanctionne le droit de transmettre et de recevoir des informations; apprØciant par ailleurs les procØdures d(cid:146)infractions rØcemment lancØes par la Commission pour Øliminer certaines entraves de nature fiscale et administrative imposØes par un (cid:201)tat membre (cid:224) l(cid:146)Øgard de l(cid:146)utilisation individuelle d(cid:146)antennes paraboliques; considØrant les initiatives normatives qu(cid:146)entendent prendre plusieurs (cid:201)tats membres pour rØglementer l(cid:146)utilisation des antennes paraboliques; Øtant donnØ par ailleurs la nØcessitØ de dØfinir des critŁres gØnØraux suffisamment clairs pour concilier le principe de la libre circulation des services au sein du marchØ intØrieur avec les exigences de protection de l(cid:146)environnement urbain, afin de minimiser et de rØglementer l(cid:146)incidence sur le plan esthØtique et architectural de ces antennes, (cid:224) proximitØ notamment des sites artistiques et historiques; la Commission peut-elle indiquer si elle ne juge pas utile et opportun d(cid:146)Ølaborer des lignes directrices (notamment en publiant des documents d(cid:146)interprØtation, (cid:224) l(cid:146)instar de ce qui a ØtØ fait prØcØdemment), visant (cid:224) Øclaircir la portØe et les effets du principe fondamental de la libre circulation des services au sein du marchØ intØrieur (article 49 du traitØ CE) en ce qui concerne la rØglementation de l(cid:146)utilisation des antennes paraboliques? Une initiative de cet ordre pourrait en effet, non seulement faciliter les choix et les orientations des le respect du droit communautaire, mais Øgalement garantir une plus grande clartØ juridique pour les utilisateurs et les opØrateurs du secteur. lØgislateurs nationaux et des administrations locales dans RØponse donnØe par M. Bolkestein au nom de la Commission (20 janvier 2000) La Commission souligne l(cid:146)importance de la question soulevØe par l(cid:146)Honorable Parlementaire, (cid:224) la lumiŁre de l(cid:146)utilisation croissante des antennes paraboliques comme instrument de rØception de services, (cid:224) caractŁre Øminemment les services de la sociØtØ de tels que les services de radiodiffusion et l(cid:146)information transmis par satellite. transfrontalier, C(cid:146)est prØcisØment dans une telle optique que la Commission a engagØ ces derniŁres annØes des procØdures d(cid:146)infraction (cid:224) l(cid:146)Øgard de certains (cid:201)tats membres pour des obstacles de nature fiscale et administrative concernant l(cid:146)utilisation individuelle d(cid:146)antennes paraboliques. Ces procØdures d(cid:146)infraction, dont certaines sont toujours en cours, ont ØtØ dirigØes contre l(cid:146)obligation, prØvue par certaines rØglementations nationales (cid:129) gØnØralement prises au niveau communal (cid:129) de subordonner l(cid:146)installation de chaque antenne (cid:224) l(cid:146)octroi d(cid:146)une autorisation administrative ou au versement d(cid:146)une taxe annuelle, par ailleurs d(cid:146)un montant particuliŁrement ØlevØ. Ainsi qu(cid:146)elle a dØj(cid:224) eu l(cid:146)occasion de le dØclarer publiquement (1), la Commission considŁre que ces mesures sont, en raison de leur nature discriminatoire et en tous cas disproportionnØe, incompatibles avec le principe fondamental de la libre circulation des services au sein du marchØ intØrieur, tel qu(cid:146)Øtabli par l(cid:146)article 49 (ex-article 59) du traitØ CE. C 26 E/4 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 26. 1. 2001 Toutefois, la Commission reconna(cid:238)t la possibilitØ, tel que soulignØe par l(cid:146)Honorable Parlementaire, que, dans certaines circonstances, des motifs particuliers de protection historique et artistique, soient aussi pris en considØration par les autoritØs nationales, dans le respect, Øvidemment, des critŁres de non-discrimina- tion, de nØcessitØ et de proportionnalitØ, conformØment (cid:224) la jurisprudence constante de la Cour de justice en matiŁre de libre circulation des services. (cid:192) la lumiŁre de ces considØrations et de la vive attention manifestØe par le public au sujet des procØdures d(cid:146)infraction susvisØes, la Commission Øvaluera avec une particuliŁre attention la suggestion faite par l(cid:146)Honorable Parlementaire de prØparer prochainement un document visant (cid:224) Øclaircir, au bØnØfice des parties intØressØes (utilisateurs, opØrateurs et autoritØs nationales), la portØe et les effets de l(cid:146)article 49 en matiŁre d(cid:146)utilisation des antennes paraboliques. Il convient aussi de rappeler que la Commission a rØcemment adoptØ une communication (2) relative (cid:224) la stratØgie future pour le marchØ intØrieur europØen, qui a prØcisØment mis l(cid:146)accent sur les perspectives de l(cid:146)Łre numØrique et sur la promotion des intØrŒts Øconomiques des consommateurs. IP/99/281 du 3 mai 1999. (1) (2) COM(1999) 624 final. (2001/C 26 E/004) QUESTION (cid:201)CRITE E-2226/99 posØe par Christopher Huhne (ELDR) (cid:224) la Commission (1er dØcembre 1999) Objet: AccŁs (cid:224) Internet Quel est, selon les statistiques les plus rØcentes, le pourcentage des mØnages de chaque (cid:201)tat membre qui disposent d(cid:146)un accŁs (cid:224) Internet et quel Øtait-il un, deux et trois ans plus t(cid:244)t? Peut-elle prØciser la proportion des mØnages qui ont accŁs (cid:224) la Toile depuis leur domicile et la part de ceux qui ont cette possibilitØ sur leur lieu de travail? (2001/C 26 E/005) QUESTION (cid:201)CRITE E-2229/99 posØe par Christopher Huhne (ELDR) (cid:224) la Commission Objet: (cid:201)volution des dØpenses de publicitØ sur Internet (1er dØcembre 1999) Quelles sommes sont consacrØes aux dØpenses de publicitØ sur Internet dans chaque (cid:201)tat membre et quels montants ont ØtØ enregistrØs il y a un, deux et trois ans? RØponse commune aux questions Øcrites E-2226/99 et E-2229/99 donnØe par M. Liikanen au nom de la Commission (19 janvier 2000) Il n(cid:146)existe pas de donnØes chiffrØes consolidØes officielles pour l(cid:146)ensemble de la CommunautØ, qu(cid:146)il s(cid:146)agisse des modes d(cid:146)accŁs (cid:224) l(cid:146)Internet ou des revenus gØnØrØs par la publicitØ sur l(cid:146)Internet. Cette lacune est due au fait que l(cid:146)utilisation de l(cid:146)Internet a crß de maniŁre spectaculaire et que les formes d(cid:146)utilisation de cet outil ont ØvoluØ rapidement. Les chiffres disponibles (cid:224) partir de diverses autres sources donnent une idØe de la croissance et de la rØpartition gØographique de l(cid:146)utilisation de l(cid:146)Internet. Toutefois, les diffØrentes sources fournissent des estimations plut(cid:244)t divergentes, mŒme lorsqu(cid:146)elles s(cid:146)appliquent (cid:224) un mŒme pays. Il arrive en outre qu(cid:146)une source unique fournisse des donnØes qui ne sont en fait pas comparables d(cid:146)une annØe sur l(cid:146)autre parce que les mØthodes de calcul ont changØ entretemps et que l(cid:146)objet des Øtudes est en constante Øvolution


title: WRITTEN QUESTION E-2205/99 by Astrid Lulling (PPE-DE) to the Commission. Searches carried out at the homes of Belgian frontier workers employed in Luxembourg's banking sector.

eurovoc_concepts:
Belgium
Luxembourg
bank
banking secrecy
free movement of workers
frontier worker
search
tax authorities

text: 8. 8. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 225 E/73 (2000/C 225 E/072) WRITTEN QUESTION E-2205/99 by Astrid Lulling (PPE-DE) to the Commission (29 November 1999) Subject: Searches carried out at the homes of Belgian frontier workers employed in Luxembourg(cid:146)s banking sector Investigators from the financial section of the Brussels CID conducted searches on Saturday, 30 October 1999 at the Belgian residences of employees of the Kredietbank in Luxembourg. A large number of frontier workers had already received from the special tax inspectorate in Belgium a questionnaire requiring them to list their accounts with the KBL, the amount of income generated by savings and the nature of the transactions carried out via these accounts. Does the Commission share the opinion of the Luxembourg union of bank staff which denounces as to frontier workers to violate scandalous and defamatory these actions which are an incitement Luxembourg(cid:146)s rules on banking secrecy with which they are required to comply by Luxembourg law? Does it believe that making criminals of frontier workers in this way is compatible with the right of workers to freedom of movement and the conditions of employment deriving from the labour law in the country of employment? What measures would it contemplate, where necessary, to guarantee that the right of workers to freedom of movement is not obstructed by actions on the part of the authorities of the country of residence of frontier workers which merit the description of intolerable psychological pressure? Answer given by Mr Diamantopoulou on behalf of the Commission (28 January 2000) There are no rules on bank secrecy in Community law. From the point of view of the legal instruments adopted by the European Union in the field of judicial cooperation on criminal matters, there is nothing that would prohibit the Belgian financial police from searching the houses of people working in Luxembourg banks. Again, there are no legal provisions in the acquis on cooperation in criminal matters that would prohibit the Belgian authorities from sending out questionnaires to frontier workers. As these measures do not discriminate on the basis of the nationality of the people concerned, the Commission does not see them as obstacles to freedom of movement for workers. (2000/C 225 E/073) WRITTEN QUESTION E-2214/99 by Cristiana Muscardini (NI) and Sergio Berlato (UEN) to the Commission Subject: Oilseed sector and the Millennium Round (29 November 1999) It is common knowledge that the outcome of the compromise reached over Agenda 2000 at the European Council meeting in Berlin was unsatisfactory for the oilseed sector. This sector deserved greater attention, to protect it from international (cid:129) and particularly American (cid:129) competition. It is a sector which in Italy alone accounts for some 90 000 firms. The agreement reached at the last meeting of the Council of Ministers for Agriculture over the EU document to be presented at the forthcoming WTO negotiations in Seattle places special emphasis on the multifunctional character of the current European agricultural model


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2175/99 van Umberto Bossi (TDI) aan de Commissie. Het merken van BOB- en BGA-producten (beschermde oorsprongsbenaming en beschermde geografische aanduiding).

eurovoc_concepts:
Community certification
Italy
agricultural product
designation of origin
foodstuff

text: 3. 10. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 280 E/13 Bovengenoemde verordening is na eensluidend advies van het Parlement door de lidstaten met 3. algemene stemmen goedgekeurd. Zoals hierboven aangeduid is het Italiaanse voorstel niet afgewezen op grond van de nieuwe criteria als zodanig, maar omdat het niet in overeenstemming is met de bepalingen van het bovengenoemde artikel 4, lid 4. De in lid 5 en 6 van artikel 4 van genoemde verordening opgenomen criteria zijn voor geen enkele 4. lidstaat nadelig. (1) PB L 161 van 26. 6. 1999. (2000/C 280 E/012) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2171/99 van John McCartin (PPE-DE) aan de Commissie (29 november 1999) Betreft: Onderschepping van telecommunicatie door de Britse inlichtingendiensten Zal de Europese Commissie, gezien de berichten dat de Britse inlichtingendiensten alle telecommunicatie van en naar Ierland onderscheppen, proberen vast te stellen welke gevolgen een dergelijk optreden voor de politieke samenhorigheid van de Europese Unie heeft? Welke gevolgen heeft dat optreden verder voor de rechten van handelsvennootschappen op vrije communicatie, internationaal en binnen de Europese Unie, en welke gevolgen zijn er voor het persoonlijk of commercieel gevoelig communicatieverkeer van de individuele burger? Kan de Europese Commissie de Britse overheid vragen of de berichtgeving wel degelijk juist is,en zo ja, of de Britten op dezelfde manier ook alle andere EU-lidstaten bespioneren? Kan ze ook zeggen of bedrijvigheden van dat soort een overtreding van enige wet van de Europese Unie vertegenwoordigen? Antwoord van de heer Vitorino namens de Commissie (27 januari 2000) De Commissie zijn de aangelegenheden waarop het geachte parlementslid doelt, niet bekend. In ieder geval stelt de Commissie zich op het standpunt dat zij niet bevoegd is ten aanzien van het onderwerp van de vraag, dat geheel en al onder de betrokken nationale autoriteiten ressorteert. De Commissie blijft niettemin waakzaam ten aanzien van de behartiging van de communautaire belangen en veroordeelt iedere bedreiging van de integriteit van de communicaties binnen of tussen de instellingen en commerciºle ondernemingen of tussen individuele burgers wanneer zij internationaal of binnen de Unie contact opnemen. (2000/C 280 E/013) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2175/99 van Umberto Bossi (TDI) aan de Commissie (29 november 1999) Betreft: Het merken van BOB- en BGA-producten (beschermde oorsprongsbenaming en beschermde geografische aanduiding) Bepaalde keuringsinstanties die door het Italiaanse Ministerie van Land- en Bosbouw gemachtigd zijn BOB- producten te registreren en het BOB-merk op de producten aan te brengen, zouden gebruik maken van de diensten van de desbetreffende producentenverenigingen, die externe instanties zijn. De merkapparatuur (brandmerken of andere methoden) die gebruikt wordt ter bevestiging van de keuring, zou dus niet in het bezit zijn van de keuringsinstantie maar van de producentenverenigingen, die geen keuringsvergunning C 280 E/14 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 3. 10. 2000 hebben. De gevolgde procedure strookt niet met de algemene en bijzondere voorschriften van de Europese norm EN 45011, die de keuringsinstantie in acht moet nemen om op nationaal en Europees niveau erkend te worden als bevoegd en betrouwbaar orgaan voor de tenuitvoerlegging van het BOB-systeem. Volgens het bepaalde in de verordeningen (EEG) nrs. 2081/92 (1) en 2082/92 (2) zouden de producentenvereni- gingen dus niet voldoen aan bovengenoemde eisen van EN 45011, aangezien zij geen (cid:132)derde(cid:148) instanties zijn en niet kunnen instaan voor de onpartijdigheid van de controles. Bovendien voldoen particuliere keuringsinstanties die van de diensten van producentenverenigingen gebruik maken, niet meer aan de eisen van onafhankelijkheid, onpartijdigheid en objectiviteit, die onontbeerlijk zijn om conformiteitcontroles te mogen uitvoeren. 1. Kan de Commissie mededelen of zij van het voorgaande op de hoogte is? 2. Kan de Commissie mededelen of de overeenkomsten die de betrekkingen tussen particuliere keu- ringsinstanties en producentenverenigingen regelen, mogen worden gepubliceerd en/of verstrekt aan een ieder die om een afschrift ervan verzoekt, met inachtneming van de elementaire transparantieregels? 3. Kan de Commissie mededelen of de producentenverenigingen, die niet aan genoemde eisen voldoen, activiteiten en diensten mogen verrichten die uitsluitend onder de bevoegdheid van de particuliere keuringsinstanties vallen? 4. Kan de Commissie mededelen of de bepalingen op grond waarvan, krachtens een overeenkomst tussen een keuringsinstantie en een producentenvereniging, ook de subjecten die van geen enkele vereni- ging lid zijn zich tot deze verenigingen moeten wenden om het BOB-merk te verkrijgen? 5. Acht de Commissie het niet wenselijk, gezien genoemde ongerijmdheden, om maatregelen jegens de Italiaanse regering te treffen, aangezien deze rechtstreeks verantwoordelijk is voor de aanzienlijke economische schade die wordt toegebracht aan een groep producenten die de productieregeling weliswaar trouw in acht nemen, maar voor het verkrijgen van het merk gedwongen zijn geld te betalen aan een concurrerende vereniging en in sommige gevallen het conformiteitmerk zelfs niet verkrijgen? (1) (2) PB L 208 van 24. 7. 1992, blz. 1. PB L 208 van 24. 7. 1992, blz. 9. Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie (20 januari 2000) De Commissie is door de Italiaanse overheid niet op de hoogte gebracht van hetgeen de geachte 1. afgevaardigde aanhaalt. De Commissie is evenmin op de hoogte van de overeenkomsten tussen particuliere instanties en 2. Consorzi di tutela, omdat het hier gaat om een kwestie die uitsluitend onder het nationale recht valt. 3. Wat de kwestie betreft of de Consorzi di tutela activiteiten en diensten mogen verrichten die uitsluitend onder de bevoegdheid van de particuliere keuringsinstanties vallen, verwijst de Commissie de geachte afgevaardigde naar haar antwoord op haar schriftelijke vraag E-1845/99 (1). Om in het kader van deze verordening door de lidstaten te worden erkend, moeten de particuliere organisaties vanaf 1 januari 1998 voldoen aan de vereisten van norm EN 45011 van 26 juni 1989 (deze norm is op 18 februari 1998 gewijzigd). Aangezien deze norm zeer strikte eisen omvat, acht de Commissie het onwaarschijnlijk dat een (cid:132)Consorzio di tutela(cid:148), dat normaliter uit de producenten bestaat bij wie de in artikel 10 bedoelde controle moet worden verricht, daaraan kan beantwoorden. De Verordening (EEG) nr. 2081/92 van de Raad van 14 juli 1992 inzake de bescherming van geografische aanduidingen en oorsprongsbenamingen van landbouwproducten en levensmiddelen, bepaalt eveneens dat indien een controlestructuur een gedeelte van de controles laat uitvoeren door een derde organisatie, die 3. 10. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 280 E/15 lid 3. In dit geval blijven de organisatie dezelfde waarborgen moet bieden als bepaald in artikel 10, aangewezen controlediensten of de erkende particuliere organisatie evenwel jegens de betrokken lidstaat verantwoordelijk voor alle controles. De enige voorwaarden die in acht moeten worden genomen, teneinde gemachtigd te zijn een 4. beschermde benaming als beschermde oorsprongsbenaming (BOB) of beschermde geografische benaming (BGA) te gebruiken, zijn die welke in de voorschriften zijn beschreven. Wanneer hierin staat dat het merken van een bepaald product moet worden uitgevoerd door een bepaalde instantie, is een dergelijk voorschrift stellig wettelijk, ongeacht of de aanvrager al dan niet lid is van de instantie die met het merken belast is. 5. De Commissie is niet op de hoogte van ongerijmdheden in de controlesystemen. Zij wil de geachte afgevaardigde erop wijzen, zoals ze ook heeft gedaan in haar antwoord op haar schriftelijke vraag E-2066/ 99 (2) dat de nationale instanties over een handelingsvrijheid beschikken, overeenkomstig het bepaalde in artikel 10 van Verordening (EEG) nr. 2081/92 bij de aanwijzing van de voor iedere beschermde benaming aangewezen controlestructuren. Een lidstaat moet de erkenning van een controle-organisatie intrekken indien niet meer aan de in artikel 10, lid 2 en 3, van Verordening (EEG) nr. 2081/92 bedoelde voorwaarden wordt voldaan. De Commissie wil bij deze gelegenheid de geachte afgevaardigde erop wijzen dat de geuite bezorgdheid en klachten in het verleden door de Commissie uitvoerig zijn bestudeerd, naar aanleiding van de indiening van een klacht van bij de productie van de kaas (cid:132)Grana Padano(cid:148) betrokken operators. Op 13 oktober 1999 is formeel besloten genoemde klacht te seponeren. (1) (2) PB C 225 E van 8. 8. 2000, blz. 27. PB C 225 E van 8. 8. 2000, blz. 46. (2000/C 280 E/014) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2176/99 van Monica Frassoni (Verts/ALE) aan de Commissie Betreft: Aanleg van een metro in Brescia, Italiº (29 november 1999) De gemeente Brescia is van plan een metro aan te laten leggen. Op 26 juli 1999 heeft zij bij gemeente- besluit nr. 137 een bouwplan goedgekeurd voor de aanleg van de metro, hoewel nog niet duidelijk is welke middelen er beschikbaar zijn voor dit werk. De kosten van de metro, die geraamd kunnen worden aan de hand van analoge werken in Europa, bedragen nl. ongeveer 1215 miljard lire, terwijl slechts een eerste tranche van 165 miljard lire beschikbaar is (1). De keuze van de metro druist in tegen het algemene stadsontwikkelingsplan en het stadvervoersplan, die onlangs door de gemeente zijn goedgekeurd en waarin een tramstelsel is voorzien, dat veel geschikter is voor een stad van middelgrote afmetingen (200. 000 in- woners) zoals Brescia. De invoering van een stelsel van bovengronds openbaar vervoer op eigen baan verdient overigens de voorkeur, zoals gebleken is uit een onderzoek dat in opdracht van de gemeente door een Brits bedrijf is uitgevoerd na de goedkeuring van het algemene stadsontwikkelingsplan. Dit onderzoek heeft geleid tot de aanbeveling van twee autobuslijnen op eigen baan (hoge mobiliteitslijnen), waarvan het ontwerp onlangs is uitbesteed. Dit stelsel, dat over twee jaar operatief zou moeten zijn, is bestemd voor dezelfde klanten als waarvoor de metro bestemd zou zijn. De Groenen van Brescia hebben op 15 oktober 1999 bij de Rekenkamer beroep aangetekend tegen het gemeentebesluit tot goedkeuring van het metroproject, en een soortgelijk beroep is op 27 september 1999 aangetekend bij het CIPE (Interminis- terieel ComitØ voor de economische programmering). In de richtlijnen inzake milieueffectrapportage 85/337/EEG (2) en 97/11/EG (3) is de aanleg van een metro opgenomen onder de werken van Bijlage II, oftewel onder de werken die aan een beoordeling moeten worden onderworpen indien de lidstaten van oordeel zijn dat hun kenmerken zulks noodzakelijk maken. Het Hof van Justitie heeft onlangs de uitspraak gedaan dat, wanneer het gaat om in Bijlage II van bovengenoemde richtlijnen genoemde werken, een lidstaat niet het recht heeft een project te onttrekken aan of vrij te stellen van de milieueffectbeoordeling, indien dit project aanzienlijke gevolgen voor het milieu kan hebben, met name gezien de aard, omvang of ligging ervan (4). Gezien de omvang en de ligging van het desbetreffende metroproject, zal het ongetwijfeld aanzienlijke milieugevolgen hebben. De beoorde- ling moet er o. a. ook op gericht zijn alternatieve oplossingen te bestuderen en aan te geven welke de voornaamste motieven zijn voor een bepaalde keuze (5)