title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2007/99 van Rosa Miguélez Ramos (PSE) aan de Raad. Visserij en de Millenniumronde.

eurovoc_concepts:
World Trade Organisation
common fisheries policy
control of State aid
tariff negotiations

text: C 203 E/112 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 18. 7. 2000 tussen de vloten die in de Omdat het gebruik van deze netten traditioneel voor conflicten zorgt Cantabrische Zee vissen en omdat, naar verschillende visserijorganisaties beweren, er nog lang geen sprake van lijkt te zijn dat het gebruik van deze netten geleidelijk is teruggebracht, zou de Raad antwoord moeten geven op de volgende vragen: Over welke, in het kader van de naleving van Verordening 1239/98 door de lidstaten verstrekte gegevens beschikt de Raad met betrekking tot de vaartuigen die in dat gebied opereren en vanaf 1995 tot op heden met drijfnetten visten? Hebben de lidstaten de voor de overgangsperiode geplande doelstellingen met betrekking tot de beperking van het gebruik van drijfnetten tot het totale verbod ervan in 2002 verwezenlijkt? Over welke gegevens beschikt de Raad voor de jaren 1998 en 1999 met betrekking tot de ontwikkeling van het vangstseizoen van witte tonijn ten aanzien van vangsten, gebruikte netten en de visstand in de gebieden ICES 5b, 6a, 7a, 8a, 9a en 10a? Welke vaartuigen van welke landen hebben gedurende deze twee jaren in deze gebieden gevist? (1) PB L 171 van 17. 6. 1998, blz. 1. Antwoord (24 januari 2000) De Raad wijst erop dat de controle en de handhaving van de communautaire regelgeving inzake de instandhouding van de visbestanden vooral tot de verantwoordelijkheid van de lidstaten behoren. De Commissie zorgt voor de co(cid:246)rdinatie en ziet erop toe dat de lidstaten zich aan hun verplichtingen houden. De Raad geeft de geachte parlementsleden derhalve in overweging, hun vragen over de wijze waarop de geleidelijke beperking van het gebruik van drijfnetten overeenkomstig Verordening nr. 1239/98 van de Raad zijn beslag krijgt, tot de Commissie te richten. (2000/C 203 E/143) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2007/99 van Rosa MiguØlez Ramos (PSE) aan de Raad (9 november 1999) Betreft: Visserij en de Millenniumronde In de mededeling van de Commissie aan de Raad en het Europees Parlement inzake de benadering van de WTO-millenniumronde door de EU wordt niet expliciet ingegaan op de visserij noch op het Gemeen- schappelijk Visserijbeleid. De regeringen van Australiº, Verenigde Staten, de Filippijnen, IJsland, Noor- wegen, Nieuw-Zeeland en Peru hebben echter een mededeling ingediend bij de WTO over visserijsubsidies, die afgezien van de inhoud van het document, een ernstige bedreiging vormt voor het Gemeenschappelijk Visserijbeleid en de communautaire visserijsector. Genoemde regeringen, die zich baseren op vage en wetenschappelijk niet onderbouwde overwegingen over visgebieden en vloten, stellen voor om (cid:132)in het kader van de volgende WTO-onderhandelingen overeen- stemming te bereiken over afschaffing van subsidies die leiden tot een excessieve vangstcapaciteit in de visserijsector, omdat zij de handel verstoren en met name de duurzame exploitatie van visbestanden en een duurzame ontwikkeling belemmeren. (cid:148) De Millenniumronde kan, gezien het precaire karakter van de communautaire visserijsector en de gebieden die afhankelijk zijn van de visserij, ernstige gevolgen hebben voor deze sector als de Europese Unie niets onderneemt ter verdediging van onze visserijsector. Welk standpunt neemt de Raad in ten aanzien van de Millenniumronde? 18. 7. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 203 E/113 Welke betekenis hecht de Raad aan de mededeling van genoemde regeringen over visserijsubsidies? Hoe denkt de Raad onze visserijsector te verdedigen tijdens de derde ministeriºle conferentie in Seattle? Is hij voornemens de aandacht te vestigen op de sociale, milieu- en gezondheidsaspecten van de visserij naast de zuiver industriºle aspecten? Antwoord (24 januari 2000) 1. De bevoegde Raadsinstanties zijn in kennis gesteld van de mededeling over visserijsubsidies die door IJsland, Nieuw-Zeeland, Noorwegen, Peru, de Filippijnen en de Verenigde Staten aan de Australiº, Algemene Raad van de WTO is voorgelegd, in het kader van de voorbereiding van de van 30 november tot en met 3 december in Seattle te houden derde Ministeriºle Conferentie van de WTO. In zijn conclusies van 26 oktober 1999 betreffende de voorbereiding van de Conferentie van Seattle 2. heeft de Raad duidelijk gemaakt dat in elk besluit over liberalisering van de handel naar behoren rekening moet worden gehouden met de naleving van het internationaal Verdrag inzake het recht van de zee van de Verenigde Naties en de doelstellingen van internationale overeenkomsten over milieubehoud en beheer van natuurlijke hulpbronnen en van internationale visserijovereenkomsten. Voorts heeft de Raad er, onder de algemene onderhandelingsdoelstellingen, op gewezen dat het noodzakelijk is ervoor te zorgen dat een passend evenwicht tussen de verdere liberalisering van de handel en de versterking van de multilaterale regels bijdraagt tot duurzame ontwikkeling, milieubescherming, sociale vooruitgang, terugdringing van de armoede en gezondheid van de consument. 3. De Raad zal de ontwikkelingen bij het voorbereidingsproces voor de bijeenkomst van Seattle nauwlettend blijven volgen en zal met name tijdens de gehele duur van de Conferentie in bijzondere zitting in Seattle bijeenkomen. (2000/C 203 E/144) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2008/99 van Rosa MiguØlez Ramos (PSE) aan de Commissie (9 november 1999) Betreft: Visserij en de Millenniumronde In de mededeling van de Commissie aan de Raad en het Europees Parlement inzake de benadering van de WTO-millenniumronde door de EU wordt niet expliciet ingegaan op de visserij noch op het Gemeen- schappelijk Visserijbeleid. De regeringen van Australiº, Verenigde Staten, de Filippijnen, IJsland, Noor- wegen, Nieuw-Zeeland en Peru hebben echter een mededeling ingediend bij de WTO over visserijsubsidies, die afgezien van de inhoud van het document, een ernstige bedreiging vormt voor het Gemeenschappelijk Visserijbeleid en de communautaire visserijsector. Genoemde regeringen, die zich baseren op vage en wetenschappelijk niet onderbouwde overwegingen over visgebieden en vloten, stellen voor om (cid:132)in het kader van de volgende WTO-onderhandelingen overeen- stemming te bereiken over afschaffing van subsidies die leiden tot een excessieve vangstcapaciteit in de visserijsector, omdat zij de handel verstoren en met name de duurzame exploitatie van visbestanden en een duurzame ontwikkeling belemmeren. (cid:148) De Millenniumronde kan, gezien het precaire karakter van de communautaire visserijsector en de gebieden die afhankelijk zijn van de visserij, ernstige gevolgen hebben voor deze sector als de Europese Unie niets onderneemt ter verdediging van onze visserijsector. Welk standpunt neemt de Commissie in ten aanzien van de Millenniumronde? Welke betekenis hecht de Commissie aan de mededeling van genoemde regeringen over visserijsubsidies?


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-2021/99 esittäjä(t): Gunilla Carlsson (PPE-DE) komissiolle. EY: n perustamissopimuksen 86 artiklan kansallinen tulkinta.

eurovoc_concepts:
EEC Treaty
EU competence
application of EU law
competence of the Member States
interpretation of the law
restriction on competition

formats: html pdf print

text: 18. 7. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 203 E/117 Hyvin vakavassa humanitaarisessa tilanteessa komissio on parhaansa mukaan saanut liikkeelle nopeasti varoja. Komission humanitaarisen avun toimisto (ECHO) aloitti 1,75 miljoonan euron ohjelman, mutta lis(cid:228)varoja tarvittiin paljon enemm(cid:228)n. Tehokkain tapa saada liikkeelle Phare-ohjelman varoja oli peruuttaa tarjouspyynt(cid:246), jotta saatiin 8,5 miljoonaa euroa 10 miljoonasta eurosta heti k(cid:228)ytett(cid:228)v(cid:228)ksi perustarpeisiin. Elintarvikkeita, vitamiineja ja muita perustarvikkeita toimitetaan yhdeks(cid:228)n kuukauden ajan 157 suurim- massa h(cid:228)d(cid:228)ss(cid:228) olevaan lastenhuoltolaitokseen. My(cid:246)nnetyist(cid:228) varoista voidaan tehd(cid:228) my(cid:246)s l(cid:228)mmityksen, kattojen ja saniteettitilojen peruskorjauksia. Samanaikaisesti komissio on painostanut Romanian viranomai- sia perustamaan kaikista huollossa olevista lapsista vastuussa olevan yhden viranomaisen, antamaan riitt(cid:228)v(cid:228)sti varoja valtion talousarviosta ja toteuttamaan pitk(cid:228)n aikav(cid:228)lin lastenhuoltostrategioita, jotka perustuvat kansainv(cid:228)lisiin normeihin ja k(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)n. J(cid:228)ljelle j(cid:228)(cid:228)v(cid:228) 1,5 miljoonaa euroa k(cid:228)ytet(cid:228)(cid:228)n teknisen avun ryhm(cid:228)n perustamiseen Romaniaan valvomaan humanitaarisen avun k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:228), tukemaan mainittua yht(cid:228) viranomaista ja auttamaan Romaniaa s(cid:228)(cid:228)t(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n asianmukaiset normit kaikille lastenkoteina toimiville lastenhuoltolaitoksille. Vuoden 1999 Phare-ohjelman talousarviosta 25 miljoonaa euroa on viel(cid:228) my(cid:246)nnetty lastensuojeluun. T(cid:228)st(cid:228) m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)st(cid:228) osa k(cid:228)ytet(cid:228)(cid:228)n viranomaisten auttamiseen lastenhuoltoalan rakennemuutoksessa ja osa tarvitaan perustarvikkeiden hankintaan. Varojen jakamisp(cid:228)(cid:228)t(cid:246)s perustuu humanitaarisen avun k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:228) valvovan teknisen avun ryhm(cid:228)n antamiin tietoihin. Uudistus, joka perustuu lastensuojelun vastuun hajauttamiseen ja uusien lastensuojelupalvelujen kehitt(cid:228)minen tarjoavat vaihtoehdon perinteiselle paikallisviranomaisille, l(cid:228)hestymistavalle sijoittaa lapsia laitoksiin ja ne johtavat mahdollisesti siihen, ett(cid:228) olemassa oleviin laitoksiin sijoitettujen lasten m(cid:228)(cid:228)r(cid:228) v(cid:228)henee. (1) (2) KOM(97) 2003 lopullinen. KOM(1999) 510 lopullinen. (2000/C 203 E/148) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2021/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Gunilla Carlsson (PPE-DE) komissiolle (9. marraskuuta 1999) Aihe: EY: n perustamissopimuksen 86 artiklan kansallinen tulkinta 86 artikla t(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) 81 artiklan (kansallinen tulkinta) mukaiset tulkintakriteerit niist(cid:228) yrityksist(cid:228), jotka ovat julkisia tai joille j(cid:228)senvaltiot my(cid:246)nt(cid:228)v(cid:228)t erityisoikeuksia. T(cid:228)t(cid:228) seikkaa k(cid:228)sitell(cid:228)(cid:228)n mm. komission valkoisessa kirjassa EY:n perustamissopimuksen 85 ja 86 artiklan soveltamiss(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)jen uudistamisesta (1). Jos 86 artikla vesitet(cid:228)(cid:228)n (vaikkapa ottamalla k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)n laajennettu rule of reason-periaate), j(cid:228)senvaltioilla olisi mahdolli- suus tukea v(cid:228)lillisesti julkisia yrityksi(cid:228) niiden kilpailijoiden kustannuksella. Katsooko komissio, ett(cid:228) edell(cid:228) mainitut periaatteet koskevat t(cid:228)ysim(cid:228)(cid:228)r(cid:228)isesti my(cid:246)s 86 artiklaa? Jos n(cid:228)in on, ja tulkitsee komissio kansallisen viranomaisen millaisilla kriteereill(cid:228) p(cid:228)(cid:228)tet(cid:228)(cid:228)n ett(cid:228) lainkohtaa tutkii asemesta? (1) EYVL C 132, 12. 5. 1999, s. 1. Mario Montin komission puolesta antama vastaus (19. marraskuuta 1999) Vuonna 1997 annetussa komission tiedonannossa komission ja j(cid:228)senvaltioiden kilpailuviranomaisten v(cid:228)lisest(cid:228) yhteisty(cid:246)st(cid:228) Euroopan yhteis(cid:246)n perustamissopimuksen 85 ja 86 artiklan soveltamisalaan kuulu- vien asioiden k(cid:228)sittelyss(cid:228) (1) mainitaan perustamissopimuksen 86 (ent. 90) artiklan soveltaminen esimerk- kin(cid:228) yhteis(cid:246)n kannalta erityisen merkityksellisist(cid:228) asioista (tiedonannon 36 kohta). Tiedonannossa todetaan, ett(cid:228) t(cid:228)llaiset asiat olisi yleens(cid:228) annettava komission k(cid:228)sitelt(cid:228)viksi. Valkoinen kirja ei muuta tilannetta t(cid:228)m(cid:228)n suhteen. Vaikka siin(cid:228) ehdotetaan, ett(cid:228) kansalliset viranomaiset ja tuomioistuimet voisivat soveltaa perustamissopimuksen 81 (ent. 85) artiklaa kokonaisuudessaan, t(cid:228)m(cid:228) ei C 203 E/118 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 18. 7. 2000 est(cid:228) komissiosta ja kansallisia kilpailuviranomaisia jakamasta 86 artiklan soveltamista koskevia asioita kesken(cid:228)(cid:228)n. Nykyisenkaltaisessa j(cid:228)rjestelm(cid:228)ss(cid:228), joka perustuu lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)ss(cid:228) vahvistetun poikkeuksen v(cid:228)litt(cid:246)m(cid:228)(cid:228)n sovellettavuuteen (ns. exception lØgale), kyseiset asiat soveltuvat periaatteessa paremmin komission kuin kansallisten kilpailuviranomaisten k(cid:228)sitelt(cid:228)viksi. Kansallisilla tuomioistuimilla puolestaan on yhteis(cid:246)jen tuomioistuimen oikeusk(cid:228)yt(cid:228)nn(cid:246)n nojalla oikeus soveltaa 86 artiklaa. (1) EYVL C 313, 15. 10. 1997. (2000/C 203 E/149) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2023/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Christoph Konrad (PPE-DE) komissiolle (9. marraskuuta 1999) Aihe: Valtion tukien aiheuttama kilpailun v(cid:228)(cid:228)ristyminen ter(cid:228)salalla 1. Mit(cid:228) tarkoitetaan sanalla (cid:148)tuki(cid:148) yhteis(cid:246)n ter(cid:228)steollisuudelle annettavaa valtion tukea koskevista s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ist(cid:228) annetun komission p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksen (N:o 2496/96/EHTY) (1) 1 artiklan 1 kohdassa, kun otetaan huomioon komission ja neuvoston k(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246) p(cid:228)(cid:228)tt(cid:228)(cid:228) yh(cid:228) useammin tiukkaa tukikieltoa koskevista poik- keusm(cid:228)(cid:228)r(cid:228)yksist(cid:228) ter(cid:228)steollisuuden alalla? Noudattaako komissio tulevaisuudessa edell(cid:228) mainittua kohtaa sananmukaisesti ja my(cid:246)nt(cid:228)(cid:228)k(cid:246) se vain 2. sellaisia tukia, jotka ovat tukea koskevista s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ist(cid:228) annetun p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksen mukaisia? (1) EYVL L 338, 28. 12. 1996, s. 42. Mario Montin komission puolesta antama vastaus (6. joulukuuta 1999) 1. Yhteis(cid:246)n s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ist(cid:228) valtion tuesta ter(cid:228)steollisuudelle 18 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) joulukuuta 1996 tehdyn komission p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksen N:o 2496/96/EHTY 1 artiklan 1 kohdassa mainitun termin (cid:148)tuki(cid:148) on tarkoitus kattaa mik(cid:228) tahansa tuki. T(cid:228)m(cid:228) p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)s, johon yleens(cid:228) viitataan nimell(cid:228) (cid:148)ter(cid:228)stukis(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)t(cid:148), hyv(cid:228)ksyttiin EHTY:n perus- tamissopimuksen 95 artiklan mukaisessa menettelyss(cid:228), poikkeuksena EHTY:n perustamissopimuksen 4 artiklan yleiseen periaatteeseen, jonka mukaan mik(cid:228) tahansa ter(cid:228)steollisuuden tuki on yhteismarkkinoille soveltumaton. Parlamentin j(cid:228)senen huomautukset n(cid:228)ytt(cid:228)v(cid:228)t viittaavan komission p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksiin my(cid:246)nt(cid:228)(cid:228) rakenneuudistus- tukea tietyille ter(cid:228)syhti(cid:246)ille. N(cid:228)m(cid:228) p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)kset niin kuin ter(cid:228)stukis(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)tkin hyv(cid:228)ksyttiin EHTY:n perus- tamissopimuksen 95 artiklan mukaisessa menettelyss(cid:228). Tukia hyv(cid:228)ksytt(cid:228)ess(cid:228) niiden katsottiin olevan yhteis(cid:246)n etujen mukaisia ja ne rinnastettiin vastaavasti yhteis(cid:246)n tukeen. N(cid:228)it(cid:228) p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksi(cid:228) ei ole tehty poikkeuksina ter(cid:228)stukis(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)ihin vaan poikkeuksina EHTY:n perustamissopimukseen, kuten itse ter(cid:228)stuki- s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)tkin annettiin. 2. Jo vuonna 1993, kun neuvosto hyv(cid:228)ksyi yksimielisesti viimeisen joukon t(cid:228)llaisia p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksi(cid:228), se ilmoitti sen olleen viimeinen kerta, eik(cid:228) yksik(cid:228)(cid:228)n j(cid:228)senvaltio ole sen j(cid:228)lkeen pyyt(cid:228)nyt 95 artiklan poikkeuksen k(cid:228)ytt(cid:228)mist(cid:228). (2000/C 203 E/150) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2025/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Glyn Ford (PSE) komissiolle (3. marraskuuta 1999) Aihe: Burmaan kohdistetut pakotteet Ottaen huomioon, ett(cid:228) Burman sotilashallinto jatkaa sorto- ja syrjint(cid:228)politiikkaansa, mihin toimiin komissio aikoo ryhty(cid:228) sen varmistamiseksi, ett(cid:228) Burmaan kohdistuvien pakotteiden noudattamista valvo- taan?


title: WRITTEN QUESTION E-2012/99 by Renato Brunetta (PPE-DE) to the Commission. Tax deductibility of commission.

eurovoc_concepts:
civil servant
corruption
free competition
international trade
restriction on competition
tax relief
tax system

text: 1. 8. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 219 E/67 The Commission would point out that it takes an active part in the work of the International Commission for the Conservation of Atlantic Tunas (ICCAT) and of its Standing Committee on Research and Statistics (SCRS), which, following its meeting on 11 to 15 October 1999, has drawn up a report evaluating the state of the various stocks, including the target species for drift netting: the albacore. (1) OJ C 170 E, 20. 6. 2000. (2) (3) OJ C 203 E, 18. 7. 2000, p. 94. See page 82. (2000/C 219 E/079) WRITTEN QUESTION E-2011/99 by Gilles Savary (PSE) to the Commission (9 November 1999) Subject: Transitional period between the two programming periods for the Structural Funds Given the time necessary for consultation and negotiation between the Member States and the Commission for national programming for the Structural Funds for 2000-2006, what will be the situation on the ground during the transitional period between the end of the current programming period (1994-1999) and the beginning of the next one? Would it be possible for outstanding balances to be carried forward and used on the basis of the old arrangements until the new ones come into force? Answer given by Mr Barnier on behalf of the Commission (16 December 1999) The end of the current programming period will proceed normally in four successive stages, which will mark the closure of the 1994-1999 programmes: 31 December 1999 is the deadline for commitments on the ground relating to eligible operations; 31 December 2001 is the deadline for payments corresponding to eligible operations committed to on the ground before 31 December 1999; 30 June 2002 is the deadline for the Member States to declare the payments they have made; during 2002 and at the beginning of 2003 the Commission will pay the balances to the Member States. At the same time, the programmes for the new 2000-2006 programming period will be adopted as from in view of the current state of preparation, the first programmes or single 1 January 2000. In fact, programming documents (under Objective 1) cannot be adopted before the end of March 2000. However, the eligibility of the operations begins with the presentation of these programming documents to the Commission by the Member State. Moreover, if the Member State submits a request for assistance to the Commission between 1 January and 30 April 2000, the associated expenditure can be considered eligible for a contribution from the Funds as from 1 January 2000 (Article 52(4) of Regulation 1260/99). Member States can consequently start operations as of now in respect of the new programming period. Independently of the dates on which decisions are taken on the new programmes, there are therefore real possibilities for transition between one programming period and another. (2000/C 219 E/080) WRITTEN QUESTION E-2012/99 by Renato Brunetta (PPE-DE) to the Commission (9 November 1999) Subject: Tax deductibility of commission Can the Commission ascertain and provide information on whether internal revenue authorities of EU countries may give tax deductible status to additional commission expenses that a company pays to unnamed third parties that do not reside in that company(cid:146)s country? C 219 E/68 Official Journal of the European Communities EN 1. 8. 2000 The fact that these expenses are tax-deductible in some countries and not in others could be seriously detrimental to free competition. Answer given by Mr Bolkestein on behalf of the Commission (2 December 1999) In the absence of harmonisation measures, direct taxation falls within the Member States(cid:146) sphere of freedoms competence, subject provided for by the Treaty. to observance of Community law and in particular the fundamental As part of the efforts to combat corruption, the Council of the Organisation for Economic Cooperation and Development (OECD) adopted, in April 1996, a recommendation that its members should prohibit the tax deductibility of bribes paid to foreign public officials. The signing of the Convention of 17 December 1997 on combating bribery of foreign public officials in international business transactions has had a major impact on the revision of the contracting countries(cid:146) legislation in implementation of the 1996 recommendation. In its communication of 21 May 1997 (1) on the EU(cid:146)s anti-corruption policy, the Commission stated that it would raise the question of tax deductibility for bribes with the Member States in the appropriate fora, with a view to reaching consensus to abolish such provisions in the framework of a joint concerted move. According to the information available to the Commission, all the Member States who still allowed firms to deduct bribes to foreign public officials from their profits have already amended their legislation or are about to do so in order to implement the positions taken by the OECD and the Commission on ending the deductibility of bribes. (1) COM(97) 192 final. (2000/C 219 E/081) WRITTEN QUESTION E-2020/99 by Paulo Casaca (PSE) to the Commission (9 November 1999) Subject: Protecting air transport consumers The European Union has already produced a major corpus of legislation on protecting air transport consumers; I refer specifically to the legislation concerning the turning back of passengers with reserva- tions. However, the situation is still highly unsatisfactory, and I would ask: Has the Commission already carried out any checks on the application of Regulation No 295/91 (1) 1. on airlines? 2. If so, with what results, and if not, why not? Does the Commission believe that there already exists a legal basis to protect consumers with regard 3. to: 3. 1. airline liability baggage? 3. 2. airline liability if flights are cancelled for commercial reasons? 3. 3. minimum comfort and health protection for air travellers, particularly as regards adequate space? If so, what is this legal basis, and how does the Commission evaluate its application hitherto? If not, 4. does the Commission not think it ought to initiate legislation in these areas? (1) OJ L 36, 8. 2. 1991, p. 5


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2005/99 af Rosa Miguélez Ramos (PSE) og Rosa Díez González (PSE) til Kommissionen. Udskiftning af drivgarn.

eurovoc_concepts:
fishing net
fishing regulations
sea fish

text: C 219 E/66 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 1. 8. 2000 I udkastet til retningslinjer understreges det endvidere i punkt 14, at forslag om tv(cid:230)rnationalt samarbejde skal tage udgangspunkt i de resultater, der er opn(cid:229)et med Interreg IIC. Kommissionen vil derfor opfordre medlemsstaterne til fłrst og fremmest at forts(cid:230)tte de former for samarbejde, som har vist sig at give resultat i forbindelse med Interreg IIC, og at iv(cid:230)rks(cid:230)tte de projekter, hvor det indledende undersłgelses- arbejde er afsluttet. Det ville v(cid:230)re łnskeligt, om de retningslinjer, der blev udarbejdet i forbindelse med Interreg IIC, blev viderefłrt og anvendt i forbindelse med Interreg III. P(cid:229) grundlag af erfaringerne fra is(cid:230)r Interreg IIC har Kommissionen i retningslinjerne fremsat forslag om en geografisk gruppering. Medlemsstaterne skal herefter p(cid:229) dette grundlag og ud fra deres egne prioriteringer frems(cid:230)tte nogle konkrete forslag, som skal v(cid:230)re behłrigt begrundede. (1) KOM(1999) 479 endelig udg. (2000/C 219 E/078) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2005/99 af Rosa MiguØlez Ramos (PSE) og Rosa D(cid:237)ez GonzÆlez (PSE) til Kommissionen (9. november 1999) Om: Udskiftning af drivgarn Det fremg(cid:229)r af R(cid:229)dets forordning 1239/98 (1), hvori det forbydes at anvende drivgarn fra 2002, at den fl(cid:229)de, som anvender drivgarn i dag, efterh(cid:229)nden skal reducere sin anvendelse heraf, s(cid:229)ledes at antallet af fiskerfartłjer, der anvender Øt eller flere drivgarn, ikke overstiger 60 % i 1998 af det antal fiskerfartłjer, der anvendte et eller flere drivgarn i perioden 1995-97. Endvidere p(cid:229)l(cid:230)gges det medlemsstaterne senest den 31. juli 1998 at meddele Kommissionen en fortegnelse over de fartłjer, som har tilladelse til at fiske med drivgarn. Vil Kommissionen (cid:129) i betragtning af de problemer, som brugen af disse net traditionelt medfłrer i Biscayabugten, og eftersom denne gradvise reduktion ifłlge en r(cid:230)kke fiskeriorganisationer tilsyneladende langt fra er gennemfłrt (cid:129) leve op til kommissionsformand Prodis erkl(cid:230)ringer og kommiss(cid:230)r Fishlers lłfte til Fiskeriudvalget om at forsyne Parlamentet med trov(cid:230)rdige og gennemsigtige oplysninger og oplyse fłlgende: Hvilke oplysninger har Kommissionen (cid:129) enten fra medlemsstaterne i medfłr af forordning 1239/98 eller indsamlet af dens egne tjenestegrene (cid:129) om de fiskerfartłjer, som fisker i omr(cid:229)det og, som har anvendt drivgarn siden 1995? Hvilke oplysninger har Kommissionen for 1998 og 1999 om udviklingen af kystfiskeriet i hvid tun, hvad ang(cid:229)r fangst, anvendte nettyper og bestandens stłrrelse i de af Det Internationale Havundersłgelsesr(cid:229)d (ICES) fastsatte omr(cid:229)der 5b, 6a, 7a, 8a, 9a og 10a? Hvilke fartłjer fra hvilke lande har drevet fiskeri i disse omr(cid:229)der i de to p(cid:229)g(cid:230)ldende (cid:229)r? Vil Kommissionen oplyse, om ICCAT(cid:146)s anbefalede fiskeriindsats for hvid tun er blevet overholdt? (1) EFT L 171 af 17. 6. 1998, s. 1. Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Franz Fischler (10. december 1999) De (cid:230)rede medlemmer henvises til svarene p(cid:229) skriftlig forespłrgsel P-1537/99 (1) og P-2067/99 fra Carmen Fraga Estevez (2) og E-1945/99 fra Daniel Varela Suanzes-Carpegna (3). 1. 8. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 219 E/67 i Den Internationale Kommission for Kommissionen understreger, at den deltager aktivt Bevarelse af Tunfiskebestanden i Atlanterhavet (ICCAT) og i dennes st(cid:229)ende komitØ for forskning og statistik (SCRS). KomitØen udarbejdede en rapport efter sit młde den 11. -15. oktober 1999, der indeholdt en vurdering af bestandssituationen for de forskellige fiskearter, herunder den art, som fiskeriet med drivgarn er rettet mod: hvid tun. i arbejdet (1) (2) (3) EFT C 170 E af 20. 6. 2000. Se side 82. EFT C 203 E af 18. 7. 2000, s 94. (2000/C 219 E/079) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2011/99 af Gilles Savary (PSE) til Kommissionen (9. november 1999) Om: Overgangsperiode mellem de to programperioder for strukturfondene P(cid:229) baggrund af de frister for samr(cid:229)d, som er fastsat for medlemsstaterne og Kommissionen med henblik p(cid:229) den nationale programmering af strukturfondene 2000-2006, hvorledes vil overgangsperioden da i praksis forlłbe mellem den foreg(cid:229)ende programperiode 1994-1999 og indledningen af den fłlgende? Er det muligt, at uafsluttede omr(cid:229)der kan viderefłres og anvendes p(cid:229) grundlag af den tidligere program- mering indtil den praktiske iv(cid:230)rks(cid:230)ttelse af den nye? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Michel Barnier (16. december 1999) Afslutningen af den nuv(cid:230)rende programperiode sker normalt over fire etaper, der markerer afslutningen af programmerne for 1994-1999: Den 31. december 1999 er sidste frist for iv(cid:230)rks(cid:230)ttelse lokalt af stłtteberettigede foranstaltninger; den 31. december 2001 er sidste frist for udbetalinger i forbindelse med stłtteberettigede foranstaltninger iv(cid:230)rksat lokalt fłr den 31. december 1999; den 30. juni 2002 er sidste frist for freml(cid:230)ggelse af erkl(cid:230)ringer vedrłrende udbetalinger foretaget af medlemsstaterne og i lłbet af 2002 og begyndelsen af 2003 vil Kommissionen udbetale restbelłbene til medlemsstaten. P(cid:229) linje hermed vil programmerne i henhold til den nye programperiode 2000-2006 blive vedtaget efter 1. januar 2000. P(cid:229) grund af det stadie, forberedelserne befinder sig p(cid:229) i łjeblikket, vil de fłrste program- mer eller samlede programmeringsdokumenter (i henhold til m(cid:229)l 1) fłrst kunne vedtages i slutningen af marts 2000. Imidlertid starter foranstaltningernes stłtteberettigelse ved medlemsstatens freml(cid:230)ggelse af disse program- meringsdokumenter for Kommissionen. Desuden kan udgifter, som medlemsstaten indgiver ansłgning om til Kommissionen mellem den 1. januar og den 30. april 2000 betragtes som berettigede til stłtte fra fondene fra den 1. januar 2000 (artikel 52, stk. 4, i forordning 1260/1999). Medlemsstaterne kan derfor allerede nu iv(cid:230)rks(cid:230)tte foranstaltninger under den nye programperiode. Der er s(cid:229)ledes reelle muligheder for overgang mellem to programperioder uanset beslutningsdatoerne for de nye programmer. (2000/C 219 E/080) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2012/99 af Renato Brunetta (PPE-DE) til Kommissionen (9. november 1999) Om: Skattefradrag for udgifter til provision Vil Kommissionen undersłge og oplyse, hvorvidt skattemyndighederne i de enkelte EU-lande m(cid:229) yde skattefradrag for en virksomheds udgifter til ekstraprovision til tredjem(cid:230)nd, der ikke er n(cid:230)vnt ved navn og ikke har bop(cid:230)l i samme land som virksomheden selv?


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-2007/99 esittäjä(t): Rosa Miguélez Ramos (PSE) neuvostolle. Kalatalous ja vuosituhannen vaihteen neuvottelukierros.

text: C 203 E/112 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 18. 7. 2000 Kantabrian edustalla pyyt(cid:228)vien alusten keskuudessa ajoverkkojen k(cid:228)ytt(cid:246) on aiheuttanut perinteisesti ongelmia ja lis(cid:228)ksi useiden kalastusyhdistysten valitusten mukaan asteittainen ajoverkkojen k(cid:228)yt(cid:246)n v(cid:228)hen- nys on kaukana toteutumisestaan. Mit(cid:228) tietoja neuvostolla on alueella pyyt(cid:228)vist(cid:228) aluksista, jotka ovat k(cid:228)ytt(cid:228)neet ajoverkkoja vuodesta 1995 alkaen n(cid:228)ihin p(cid:228)iviin saakka? Ovatko j(cid:228)senvaltiot t(cid:228)ytt(cid:228)neet siirtym(cid:228)kaudelle asetetut ajoverkkojen k(cid:228)yt(cid:246)n v(cid:228)hent(cid:228)mistavoitteet niin, ett(cid:228) vuonna 2002 niiden k(cid:228)ytt(cid:246) kiellet(cid:228)(cid:228)n kokonaan? Mit(cid:228) tietoja neuvostolla on vuosilta 1998 ja 1999 valkotonnikalan rannikkopyynnin kehittymisest(cid:228) (saaliit, pyyntiv(cid:228)lineet, kalavarojen tila alueilla ICES 5b, 6a, 7a, 8a, 9a ja 10a)? Mitk(cid:228) alukset ovat harjoittaneet pyynti(cid:228) noina vuosina ja mist(cid:228) maista ne tulivat? (1) EYVL L 171, 17. 6. 1998, s. 1. Vastaus (24. tammikuuta 2000) Neuvosto kiinnitt(cid:228)isi huomiota siihen, ett(cid:228) kalavarojen s(cid:228)ilytt(cid:228)mist(cid:228) koskevan yhteis(cid:246)n lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n valvonta ja t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npano on p(cid:228)(cid:228)asiallisesti j(cid:228)senvaltioiden vastuulla. Komissio huolehtii koordinoinnista ja valvoo sit(cid:228), ett(cid:228) j(cid:228)senvaltiot noudattavat velvoitetta. T(cid:228)m(cid:228)n vuoksi neuvosto ehdottaa, ett(cid:228) arvoisat parlamentin j(cid:228)senet osoittaisivat komissiolle kysymyksens(cid:228), jotka koskevat ajoverkkojen k(cid:228)yt(cid:246)n asteittaista v(cid:228)hent(cid:228)mist(cid:228) neuvoston asetuksen N:o 1239/98 mukaisesti. (2000/C 203 E/143) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2007/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Rosa MiguØlez Ramos (PSE) neuvostolle (9. marraskuuta 1999) Aihe: Kalatalous ja vuosituhannen vaihteen neuvottelukierros Komission tiedonannossa neuvostolle ja Euroopan parlamentille (cid:129) Maailman kauppaj(cid:228)rjest(cid:246)n vuosituhan- nen vaihteen kierrosta koskeva EU:n l(cid:228)hestymistapa (KOM(1999) 331 lopull. ) (cid:129) ei ole ainuttakaan mainintaa kalastuksesta tai yhteisest(cid:228) kalastuspolitiikasta. Australian, Yhdysvaltojen, Filippiinien, Islannin, Norjan, Uuden-Seelannin ja Perun hallitukset ovat kuitenkin esitt(cid:228)neet WTO:lle kalatalouden tukia koskevan tiedonannon, joka uhkaa vakavasti yhteist(cid:228) kalastuspolitiikkaa ja yhteis(cid:246)n kalastussektoria. Mainitut hallitukset perustavat esityksens(cid:228) ep(cid:228)t(cid:228)sm(cid:228)llisiin johdantokappaleisiin, joista puuttuu alueita ja aluksia koskevat tieteelliset tiedot, ja ehdottavat, ett(cid:228) tulevalla WTO-neuvottelukierroksella j(cid:228)senet sopisivat kalastussektorin laajentumista suosivien tukien lakkauttamisesta, joiden ne sanovat v(cid:228)(cid:228)rist(cid:228)v(cid:228)n markkinoita, vahingoittavan erityisesti kalavarojen kest(cid:228)v(cid:228)(cid:228) hy(cid:246)dynt(cid:228)mist(cid:228) ja haittaavan kest(cid:228)v(cid:228)(cid:228) kehityst(cid:228). ja kalataloudesta riippuvat alueet ovat hyvin herkki(cid:228). Vuosituhannen vaihteen Yhteis(cid:246)n kalastussektori kierroksesta voi olla niille vakavia seurauksia, ellei Euroopan unioni ryhdy niit(cid:228) p(cid:228)(cid:228)tt(cid:228)v(cid:228)isesti puolusta- maan. Mik(cid:228) on neuvoston kanta kalataloudesta vuosituhannen vaihteen neuvottelukierroksella? 18. 7. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 203 E/113 Mit(cid:228) mielt(cid:228) neuvosto on mainittujen hallitusten antamasta kalatalouden tukia koskevasta tiedonannosta? Kuinka neuvosto aikoo puolustaa EU:n kalastussektoria Seattlen 3. ministerikokouksessa? Aikooko neuvosto puuttua kalastuksen sosiaalisiin sek(cid:228) ymp(cid:228)rist(cid:246)- ja terveysn(cid:228)k(cid:246)kohtiin puhtaasti teol- listen n(cid:228)k(cid:246)kohtien lis(cid:228)ksi? Vastaus (24. tammikuuta 2000) 1. Neuvoston toimivaltaiset elimet ovat saaneet tiedon kalatalousalan tukia koskevasta tiedonannosta, jonka Australia, Islanti, Uusi-Seelanti, Norja, Peru, Filippiinit ja Yhdysvallat ovat antaneet WTO:n yleis- neuvostolle 30. marraskuuta (cid:129) 3. joulukuuta Seattlessa pidett(cid:228)v(cid:228)n kolmannen WTO:n ministerikokouksen valmistelujen yhteydess(cid:228). Seattlen kokouksen valmisteluista 26. 2. lokakuuta 1999 antamissaan p(cid:228)(cid:228)telmiss(cid:228) neuvosto ilmaisi selv(cid:228)sti, ett(cid:228) kaikissa kaupan vapauttamista koskevissa p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksiss(cid:228) otetaan asianmukaisella tavalla huomi- oon se, ett(cid:228) ne ovat Yhdistyneiden Kansakuntien merioikeusyleissopimuksen ja ymp(cid:228)rist(cid:246)nsuojelua ja luonnonvarojen hoitoa koskevien kansainv(cid:228)listen sopimusten sek(cid:228) kansainv(cid:228)listen kalastussopimusten mukaisia. Neuvosto korosti lis(cid:228)ksi yhten(cid:228) neuvottelujen yleistavoitteista tarvetta huolehtia siit(cid:228), ett(cid:228) oikea tasapaino kaupan edelleen vapauttamisen ja monenv(cid:228)listen s(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)jen vahvistamisen v(cid:228)lill(cid:228) edist(cid:228)(cid:228) kest(cid:228)v(cid:228)(cid:228) kehityst(cid:228), ymp(cid:228)rist(cid:246)nsuojelua, yhteiskunnallista edistyst(cid:228), k(cid:246)yhyyden v(cid:228)hent(cid:228)mist(cid:228) ja kuluttajien terveytt(cid:228). Neuvosto seuraa tiiviisti Seattlen kokouksen valmisteluprosessin kehittymist(cid:228) ja osallistuu erityisesti 3. Seattlessa j(cid:228)rjestett(cid:228)v(cid:228)(cid:228)n erityisistuntoon koko kokouksen ajan. (2000/C 203 E/144) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2008/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Rosa MiguØlez Ramos (PSE) komissiolle (9. marraskuuta 1999) Aihe: Kalatalous ja vuosituhannen vaihteen neuvottelukierros Komission tiedonannossa neuvostolle ja Euroopan parlamentille (cid:129) Maailman kauppaj(cid:228)rjest(cid:246)n vuosituhan- nen vaihteen kierrosta koskeva EU:n l(cid:228)hestymistapa (KOM(1999) 331 lopull. ) (cid:129) ei mainita kalastusta tai yhteist(cid:228) kalastuspolitiikkaa selv(cid:228)sanaisesti kertaakaan. Australian, Yhdysvaltojen, Filippiinien, Islannin, Norjan, Uuden-Seelannin ja Perun hallitukset ovat kuitenkin esitt(cid:228)neet WTO:lle kalatalouden tukia koskevan tiedonannon, joka uhkaa vakavasti yhteist(cid:228) kalastuspolitiikkaa ja yhteis(cid:246)n kalastussektoria. Mainitut hallitukset perustavat esityksens(cid:228) ep(cid:228)t(cid:228)sm(cid:228)llisiin johdantokappaleisiin, joista puuttuu alueita ja aluksia koskevat tieteelliset tiedot, ja ehdottavat, ett(cid:228) tulevalla WTO-neuvottelukierroksella j(cid:228)senet sopisivat kalastussektorin laajentumista suosivien tukien lakkauttamisesta, joiden ne sanovat v(cid:228)(cid:228)rist(cid:228)v(cid:228)n markkinoita, vahingoittavan erityisesti kalavarojen kest(cid:228)v(cid:228)(cid:228) hy(cid:246)dynt(cid:228)mist(cid:228) ja haittaavan kest(cid:228)v(cid:228)(cid:228) kehityst(cid:228). Yhteis(cid:246)n kalastussektori ja kalataloudesta riippuvat alueet ovat hyvin herkki(cid:228). Vuosituhannen vaihteen kierroksesta voi olla niille vakavia seurauksia, ellei Euroopan unioni ryhdy niit(cid:228) p(cid:228)(cid:228)tt(cid:228)v(cid:228)isesti puolusta- maan. Mik(cid:228) on komission kanta kalataloudesta vuosituhannen vaihteen neuvottelukierroksella? Mit(cid:228) mielt(cid:228) komissio on mainittujen hallitusten antamasta kalatalouden tukia koskevasta tiedonannosta?


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1987/99 van Cristiana Muscardini (UEN) aan de Raad. Maatregelen tegen corruptie.

eurovoc_concepts:
European Anti-fraud Office
Russia
cooperation agreement
corruption
financial control
fund (EU)

text: C 219 E/60 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 1. 8. 2000 In punt 5 (cid:132)Toewijzingscriteria(cid:148) van deze tweede tranche (2) staat het volgende: (cid:132)Voor deze tweede selectie zal prioriteit worden gegeven aan projecten die de mogelijkheid bieden voor een optimale dekking van het gehele communautaire grondgebied en met name de volgende landen: Ierland, Luxemburg, Nederland, Verenigd Koninkrijk, Zweden, Finland, Duitsland(cid:148). Het is mogelijk dat de aan de door de geachte afgevaardigde vermelde persoon verstrekte informatie door de laatste slecht is ge(cid:239)nterpreteerd. De twee tranches van de oproep tot het indienen van voorstellen zijn in de Europa-site opgenomen op twee verschillende adressen: http://europa. eu. int/eur-lex en http://europa. eu. int/comm/dg10/women/index. De vertegenwoordigingen van de Commissie in de lidstaten beschikken over alle publicatiebladen en hebben toegang tot de (cid:132)Europa(cid:148)-site. De Commissie heeft in antwoord op de ontvangen aanvragen 333 formulieren verstuurd. De selectie heeft plaatsgevonden volgens de regels en binnen de termijnen, als aangegeven in de oproep tot het indienen van voorstellen. (1) (2) PB C 94 van 7. 4. 1999. PB C 227 van 10. 8. 1999. (2000/C 219 E/071) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1987/99 van Cristiana Muscardini (NI) aan de Raad (9 november 1999) Betreft: Maatregelen tegen corruptie In het licht van de alarmerende signalen van corruptie afkomstig van de Russische leiders hebben de G7 recentelijk besloten de leningen aan Rusland te bevriezen en geºist dat er om de drie maanden (cid:132)verantwoording(cid:148) van de rekeningen wordt afgelegd als voorwaarde om de geldkraan naar het voormalige Sovjetimperium opnieuw open te draaien. Kan de Raad een onderzoekcommissie instellen om binnen de bestaande samenwerkingsakkoorden met Rusland na te gaan hoe de financiºle steun van de EU aan dat land wordt besteed? Antwoord (31 januari 2000) De geachte afgevaardigde vraagt of de Raad een commissie zou kunnen instellen voor een onderzoek naar de besteding van de aan Rusland in het kader van de met dit land gesloten samenwerkingsakkoorden toegekende communautaire middelen. De Raad beschikt niet over de bevoegdheid om onderzoekscommissies op te richten. Voorts berust de verantwoordelijkheid voor de uitvoering van de algemene begroting van de Gemeenschappen, op grond van artikel 274 van het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, bij de Commissie. Evenzo geschiedt de verdeling van leningen door de Europese Investeringsbank, zelfs wanneer deze ten laste van de communautaire begroting worden gesusbsidieerd of gegarandeerd, onder de hoofdverantwoordelijkheid van de Bank. Tot slot moet benadrukt worden dat Rusland een soevereine staat is. Desondanks maakt de Raad gebruik van de hem door de verdragen verleende bevoegdheden om zo veel mogelijk de controle op het gebruik van de communautaire middelen, met name in Rusland, te verzekeren. De Raad heeft in het bijzonder in Verordening (EG) nr. 2802/98 (1) van 17 december 1998, waarin de verdeling in Rusland van 1. 850. 000 ton aan landbouwproducten voor een bedrag van 470 miljoen euro wordt geregeld, gepreciseerd dat een door de Commissie met de Russische autoriteiten gesloten memo- randum betrekking moet hebben op binnen het Russische grondgebied uit te voeren toezicht, audit, controle en evaluatie, met name door de Rekenkamer of daartoe door de Commissie gemachtigde externe organen. Voorts heeft de Raad op 26 november 1999, ter gelegenheid van de tweede lezing van de begroting voor het jaar 2000, besloten om de voor de controle op het vervoer van deze hulpgoederen bestemde kredieten van 12,4 tot 20,4 miljoen euro te verhogen. Uit het bijzonder hoge aandeel aan financiºle middelen dat voor het toezicht op de operatie is bestemd, blijkt het belang dat de Raad aan dit vraagstuk hecht. 1. 8. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 219 E/61 Voorts beschikt het Europees Bureau voor fraudebestrijding (OLAF) voortaan, krachtens Verordening nr. 1073/99 (2) van het Europees Parlement en de Raad, over een algemene bevoegdheid voor de bescherming van de financiºle belangen der Gemeenschappen, of het nu middelen uit de algemene begroting van de Gemeenschappen of door de Europese Investeringsbank verstrekte leningen betreft. (1) (2) PB L 349 van 24. 12. 1998, blz. 12. PB L 136 van 31. 5. 1999, blz. 1. (2000/C 219 E/072) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1992/99 van Paul R(cid:252)big (PPE-DE) aan de Commissie (9 november 1999) Betreft: Voorstel voor een richtlijn elektronisch schroot (cid:129) Door de aanzienlijke levensduur van elektrische apparaten (5 tot 20 jaar) zijn de verwijderingskosten voor de handel nauwelijks te ramen en dus moeilijk te berekenen. (cid:129) De consument wordt ertoe aangezet elektrische apparaten vaker in derde landen te kopen om bij de inlevering niet van andere te onder- koop de inleverheffing te omzeilen. Zulke apparaten zijn bij scheiden en moeten dus zonder compensatie van kosten terug worden genomen. (cid:129) De rapportageverplichting inzake verwijdering of toepassing veroorzaakt extra administratief werk, waar geen vergoeding tegenover staat. (cid:129) Worden officiºle importeurs ten opzichte van parallelimporteurs gediscrimineerd door de verplichte opzet van een verwijderingssysteem? Zijn deze bezwaren van de Europese groothandel volgens de Europese Commissie terecht en welke steun kan de bedrijfstak van de Europese Commissie eventueel verwachten? Antwoord van mevrouw Wallstr(cid:246)m namens de Commissie (21 december 1999) De Commissie is thans wetgeving aan het opstellen betreffende het beheer van afval van elektrische en elektronische apparatuur (WEEE, Waste Electrical and Electronic Equipment). De Commissie bespreekt thans de belangrijkste punten van deze ontwerp-wetgeving, met inbegrip van de respectieve verantwoorde- lijkheden van fabrikanten, importeurs en andere distributeurs. Er moet op worden gewezen dat, algemeen gesproken, distributeurs alleen gelijk worden gesteld met producenten in de zin van het ontwerp-voorstel wanneer zij op professionele basis elektrische of elektronische apparatuur in een lidstaat importeren. De Commissie wil een aantal opmerkingen maken over de door de geachte afgevaardigde aangeroerde kwesties. Het is waar dat er een bepaalde onzekerheid bestaat met betrekking tot de toekomstige prijzen voor recycling en opslag van schroot van elektrische en elektronische producten. Uit onderzoek naar de prijsontwikkeling hiervan komt echter naar voren dat de producenten waarschijnlijk kunnen uitgaan van de huidige prijzen ten behoeve van het opbouwen van de nodige reserves voor het toekomstig beheer van WEEE. Uit onderzoek blijkt ook dat een afvalheffing op de prijs van het product niet zo hoog zou zijn dat een grote verschuiving te verwachten is op het gebied van de consumentengewoonten met betrekking tot de aankoop van producten. Bij deze veronderstelling wordt rekening gehouden met de voordelen voor de consument om zijn producten in de nabije omgeving in te kopen. Aankopen van consumenten in andere lidstaten ten gevolge van dergelijke afvalheffingen zullen derhalve minimaal zijn. Er moet in deze context op worden gewezen dat vergelijkbare bezwaren naar voren werden gebracht met betrekking tot een alternatief financieringssysteem voor WEEE, waarbij consumenten een prijs zouden moeten betalen bij het tot afval laten verwerken van hun apparatuur. Ook in dergelijke gevallen zouden consumenten ertoe kunnen neigen apparatuur die aan het eind van de levenscyclus is gekomen naar derde landen te vervoeren ten behoeve van afvalverwerking, om aan de afvalheffing te ontkomen of zelfs om de apparatuur op eigen initiatief van de hand te doen op een wijze die schadelijk is voor het milieu


title: WRITTEN QUESTION E-1961/99 by Gerhard Hager (NI) to the Council. General amnesty in Italy ‐ Compatibility with the Schengen Agreement.

eurovoc_concepts:
Italy
Schengen Agreement
illegal migration
migration policy

text: 1. 8. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 219 E/53 being located 50 kilometres from Milan. The Italian authorities have said that the other airlines operating at Malpensa are free to take the same commercial step and enter into a similar arrangement with Malpensa Express. The Commission is unable, on the basis of the information currently available to it, to determine whether the contract includes elements of State aid favouring one or other of the parties. (2000/C 219 E/062) WRITTEN QUESTION E-1961/99 by Gerhard Hager (NI) to the Council (9 November 1999) Subject: General amnesty in Italy (cid:129) Compatibility with the Schengen Agreement Whenever it is unable to cope with the persistent infringement of its laws, it is the Italian Government(cid:146)s habit to have recourse the (cid:145)condono(cid:146) or amnesty. This happened again at the beginning of this year when it used this device to legalise some quarter of a million illegal immigrants. The fact that the Italian State is clearly unable to police its borders efficiently does however inevitably affect the other Member States of the EU and the Schengen Agreement. 1. 2. 3. 4. Is the Council aware of this practice? Is this course of action by Italy compatible with the Schengen Agreement? If so, on what grounds is it compatible? If not, what action does the Council intend to take, or what action has it already undertaken? Reply (31 January 2000) In the context of the exchange of information on migration policy taking place routinely within the Council, Member States that have introduced programmes to regularise the situation of illegal migrants, or plan to introduce such programmes in the near future, have informed the Council thereof. The measures to strengthen the effectiveness of controls by Member States of external borders developed in the Schengen framework (which, following the entry into force of the Amsterdam Treaty, have been integrated in the framework of European Union) are without prejudice to the Member States(cid:146) right to determine the conditions for allowing third-country nationals who have entered or are staying on their territory without the required documentation and who have been staying there for a fairly long period of time, to continue to do so. (2000/C 219 E/063) WRITTEN QUESTION E-1965/99 by Gerhard Hager (NI) to the Council (9 November 1999) Subject: EU project (cid:145)Natura 2000(cid:146) (cid:129) Repercussions on the situation of individuals under private law The Federal State of Lower Austria has registered 31. 63 % of its total surface area under the EU project (cid:145)Natura 2000(cid:146). Under this project, the Member States are obliged to ensure compliance with the directive on the preservation of bird life and the (cid:145)flora-fauna-habitat directive(cid:146) in the designated areas. In drawing up the corresponding lists of designated areas, most landowners were neither asked nor informed even though this entails major restrictions on property rights and use


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2009/99 af Ulpu Iivari (PSE) til Kommissionen. Bibliotekernes rolle i en moderne verden.

eurovoc_concepts:
EU publication
European Commission
European social policy
library
report

text: C 203 E/114 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 18. 7. 2000 Hvordan agter Kommissionen at forsvare EU(cid:146)s fiskerisektor p(cid:229) den 3. ministerkonference i Seattle? Agter Kommissionen foruden de rent industrielle aspekter at tage fat p(cid:229) de sociale, miljłm(cid:230)ssige og sundhedsm(cid:230)ssige aspekter ved fiskeriet? Endvidere meddelte Kommiss(cid:230)r Fischler p(cid:229) landbrugsudstillingen i Verona, at der ville blive oprettet et »WTO-forum« til beskyttelse af den europ(cid:230)iske landbrugsmodel, med deltagelse af repr(cid:230)sentanter for landbrugssammenslutninger, forarbejdningsindustrien, forbrugerne, arbejdstagere og miljłbev(cid:230)gelser. Agter Kommissionen at oprette et tilsvarende forum for fiskerispłrgsm(cid:229)l? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Franz Fischler (30. november 1999) I sin meddelelse om EU-tilgangen til WTO-millenniumrunden af 8. juli 1999 redegjorde Kommissionen for, hvordan EU(cid:146)s dagsorden kunne se ud for denne forhandlingsrunde. Dagsordenen omfatter en r(cid:230)kke omr(cid:229)der s(cid:229)som landbrug og tjenesteydelser, told p(cid:229) ikke-landbrugsprodukter, investeringer, konkurrence, fremme af samhandelen og sammenh(cid:230)ngen mellem handel og miljł. Kommissionen er af den opfattelse, at de toldm(cid:230)ssige aspekter af forhandlingerne om ikke-landbrugsprodukter. fiskerisektoren błr indg(cid:229) i told- Kommissionen g(cid:229)r ind for en samlet toldforhandling med henblik p(cid:229) at s(cid:230)nke tolden, fjerne de hłjeste toldsatser (»toppene«) og harmonisere toldstrukturerne. Fastl(cid:230)ggelsen af intervaller (lav, middel og hłj sats), inden for hvilke alle toldsatserne skal ligge, burde give en vis fleksibilitet, s(cid:229) det bliver muligt at fastholde en rimelig beskyttelse af de produkter, som bidrager mest til at opretholde producenternes indkomstniveau, og som fortsat er grundlaget for den łkonomiske aktivitet i visse kystomr(cid:229)der i EU. Det er endnu helt uvist, om stłtte til fiskerisektoren og virkningerne heraf p(cid:229) samhandelen, fiskeriressour- cernes tilstand og miljłet vil indg(cid:229) i arbejdsprogrammet for WTO-millenniumrunden. Kommissionen har i forbindelse med drłftelser i WTO(cid:146)s KomitØ for Handel og Miljł for nylig givet udtryk for sin opbakning af arbejdet i FN(cid:146)s Organisation for Ern(cid:230)ring og Landbrug (FAO), s(cid:230)rlig hvad ang(cid:229)r den internationale handlingsplan for forvaltning af fiskerikapaciteten. FAO(cid:146)s analyse af de faktorer, som kan have en indvirkning p(cid:229) fiskerikapaciteten (manglende kontrol af fl(cid:229)den, ikke-b(cid:230)redygtig forvaltning af fiskerierne, stłtte), er en absolut foruds(cid:230)tning for enhver diskussion i WTO om en mulig sammenh(cid:230)ng mellem stłtte, overkapacitet og overfiskning. Med hensyn til at forsvare EU(cid:146)s interesser i fiskerisektoren vil Kommissionen słrge for, at forhandlings- forhandling. resultaterne blive afbalancerede, b(cid:229)de hvad ang(cid:229)r toldsatserne og de łvrige emner til Kommissionen vil handle inden for det forhandlingsmandat, som den f(cid:229)r tildelt af R(cid:229)det. Kommissionen vil undersłge, hvorvidt det er hensigtsm(cid:230)ssigt at oprette et »WTO-forum« for fiskeri, som ligesom p(cid:229) landbrugsomr(cid:229)det, afh(cid:230)ngig af hvor vidtr(cid:230)kkende WTO- foresl(cid:229)et af det (cid:230)rede medlem, forhandlingerne bliver p(cid:229) fiskeriomr(cid:229)det, hvilket besluttes p(cid:229) ministerkonferencen i Seattle. (2000/C 203 E/145) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2009/99 af Ulpu Iivari (PSE) til Kommissionen (9. november 1999) Om: Bibliotekernes rolle i en moderne verden Efter anmodning fra Formandskonferencen meddelte Europa-Parlamentets formand den 15. maj 1998, at Europa-Parlamentets Udvalg om Kultur, Ungdom, Uddannelse og Medier havde f(cid:229)et tilladelse til at afgive bet(cid:230)nkning om bibliotekernes rolle i en moderne verden. Udvalget valgte Mirja Ryyn(cid:228)nen til ordfłrer. Udvalgets initiativbet(cid:230)nkning vedtoges p(cid:229) plenarmłdet i oktober 1998 (1). Det blev fastsl(cid:229)et, at drłftelsen om bet(cid:230)nkningen svarede til forberedelsen af en grłnbog. 18. 7. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 203 E/115 Kommissionen har besluttet at forel(cid:230)gge en meddelelse om spłrgsm(cid:229)let og komme med betydelig flere detaljerede oplysninger til brug for den efterfłlgende drłftelse end hvad der var tilf(cid:230)ldet i bet(cid:230)nkningen. Denne meddelelse har man nu ventet p(cid:229) i et (cid:229)rs tid. Hvor langt er Kommissionen kommet med udarbejdelsen af meddelelsen? Hvad er tidsplanen for Kommis- sionens arbejde med biblioteksspłrgsm(cid:229)let? (1) EFT C 341 af 9. 11. 1998, s. 373. Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Erkki Liikanen (3. december 1999) Den bet(cid:230)nkning, som det (cid:230)rede medlem henviser til, er en vigtig bet(cid:230)nkning, som rejser nogle vigtige spłrgsm(cid:229)l vedrłrende bibliotekernes rolle i den moderne verden. Ogs(cid:229) Kommissionen erkender, at biblioteker indg(cid:229)r i en bredere sammenh(cid:230)ng med arkiver, museer og andre kulturelle institutioner med hensyn til at sikre borgernes adgang til viden og kultur i et moderne netv(cid:230)rksbaseret informationssamfund. Samtidig med at den fuldt ud stłtter udvalgets arbejde, er Kommissionen i f(cid:230)rd med at overveje om, og i givet fald hvordan, der kan tages hensyn til denne bredere sammenh(cid:230)ng, is(cid:230)r set i lyset af det arbejde, der finder sted vedrłrende informationssamfundet under det femte rammeprogram. Hensigten er inden for de kommende m(cid:229)neder at freml(cid:230)gge konkrete rammer for koordinering og samarbejde mellem de forskellige »hukommelsesinstitutioner«. (2000/C 203 E/146) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2010/99 af Jean-Claude Fruteau (PSE) til Kommissionen (9. november 1999) Om: Associeringsordningen for de oversłiske lande og territorier (OLT) Den Europ(cid:230)iske Union har identitetsvanskeligheder over for oversłiske lande og territorier (OLT), som henhłrer under kun fire medlemsstater (Det Forenede Kongerige, Frankrig, Nederlandene og Danmark). Den Europ(cid:230)iske Union spiller s(cid:229)ledes en v(cid:230)sentlig rolle i udviklingen af de tidligere OLT, som er blevet AVS-lande, men den synes at lade den ubestemmelige gruppe lande, der betegnes OLT, i stikken. Tvetydige retsbestemmelser, enstemmighed i R(cid:229)det, kunstig samhandel, som ikke medfłrer s(cid:230)rlig stor udvikling i OLT, men som i hłj grad forstyrrer det f(cid:230)lles marked, er en ikke-udtłmmende men dog reel optegnelse over vanskelighederne i disse lande. I forbindelse med undertegnelsen af Amsterdam-traktaten opfordrede regeringskonferencen »R(cid:229)det til overensstemmelse med artikel 136 i associeringsordningen op til revision inden februar 2000 med fire form(cid:229)l«. traktaten om oprettelse af Det Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskab at i tage Hvilke konkrete retningslinjer agter Kommissionen at foresl(cid:229) R(cid:229)det for at imłdekomme m(cid:229)lene med at fremme den łkonomiske og sociale udvikling, udbygge forbindelserne mellem Den Europ(cid:230)iske Union og OLT, tage hensyn til de retsm(cid:230)ssige forskelle og endelig forbedre det finansielle instrument? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Poul Nielson (17. november 1999) Det (cid:230)rede medlem henviser med rette til erkl(cid:230)ringen om oversłiske lande og territorier (OLT), der er indsat i slutakten fra Amsterdam-konferencen. Siden da har Kommissionen fłrt forhandlinger med de fire medlemsstater, som de tyve OLT henhłrer under, og den har inden for rammerne af partnerskabet konsulteret de tyve OLT(cid:146)s egne myndigheder, som młdtes for fłrste gang p(cid:229) hłjt niveau i Bruxelles


title: Rozhodnutie Spoločného výboru EHP č. 66/1999 z 28. mája 1999, ktorým sa mení a dopĺňa príloha II (Technické predpisy, normy, testovanie a certifikácia) k Dohode o EHP

eurovoc_concepts:
building materials
building regulations
producer's liability
product safety
production control
quality label

text: 302 SK Úradný vestník Európskej únie 11/zv. 4 22000D1109(21) 9. 11. 2000 ÚRADNÝ VESTNÍK EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV L 284/51 ROZHODNUTIE SPOLOČNÉHO VÝBORU EHP č. 66/1999 z 28. mája 1999, ktorým sa mení a dopĺňa príloha II (Technické predpisy, normy, testovanie a certifikácia) k Dohode o EHP SPOLOČNÝ VÝBOR EHP, so zreteľom na Dohodu o Európskom hospodárskom priestore, v znení protokolu, ktorým sa upravuje Dohoda o Európskom hospodárskom priestore, ďalej len „dohoda“, a najmä na jej článok 98, keďže: (1) (2) (3) (4) (5) príloha II k dohode bola zmenená a doplnená rozhodnutím Spoločného výboru EHP č. 52/1999 z 30. apríla 1999 (1); rozhodnutie Komisie 98/598/ES z 9. októbra 1998 o postupe preukazovania zhody stavebných výrobkov podľa článku 20 ods. 2 smernice Rady 89/106/EHS, pokiaľ ide o kamenivo (2), sa má včleniť do dohody; rozhodnutie Komisie 98/599/ES z 12. októbra 1998 o postupe preukazovania zhody stavebných výrobkov podľa článku 20 ods. 2 smernice Rady 89/106/EHS, pokiaľ ide o tekuté strešné vodotesné systémy (3), sa má včleniť do dohody; rozhodnutie Komisie 98/600/ES z 12. októbra 1998 o postupe preukazovania zhody stavebných výrobkov podľa článku 20 ods. 2 smernice Rady 89/106/EHS, pokiaľ ide o samonosné priesvitné strešné zostavy (okrem zostáv na báze skla) (4), sa má včleniť do dohody; rozhodnutie Komisie 98/601/ES z 13. októbra 1998 o postupe preukazovania zhody stavebných výrobkov podľa článku 20 ods. 2 smernice Rady 89/106/EHS, pokiaľ ide o výrobky pre cestné stavby (5), sa má včleniť do dohody, ROZHODOL TAKTO: Článok 1 Do bodu 1 (smernica Rady 89/106/EHS) v kapitole XXI prílohy II k dohode sa dopĺňajú tieto zarážky: „— 398 D 0598: rozhodnutie Komisie 98/598/ES z 9. októbra 1998 (Ú. v. ES L 287, 24. 10. 1998, s. 25), — 398 D 0599: rozhodnutie Komisie 98/599/ES z 12. októbra 1998 (Ú. v. ES L 287, 24. 10. 1998, s. 30), (1) Pozri stranu 10 tohto úradného vestníka. (2) Ú. v. ES L 287, 24. 10. 1998, s. 25. (3) Ú. v. ES L 287, 24. 10. 1998, s. 30. (4) Ú. v. ES L 287, 24. 10. 1998, s. 35. (5) Ú. v. ES L 287, 24. 10. 1998, s. 41. 11/zv. 4 SK Úradný vestník Európskej únie 303 — 398 D 0600: rozhodnutie Komisie 98/600/ES z 12. októbra 1998 (Ú. v. ES L 287, 24. 10. 1998, s. 35), — 398 D 0601: rozhodnutie Komisie 98/601/ES z 13. októbra 1998 (Ú. v. ES L 287, 24. 10. 1998, s. 41). “ Texty rozhodnutí 98/598/ES, 98/599/ES, 98/600/ES a 98/601/ES v islandskom a nórskom jazyku, ktoré sú pripojené k príslušným jazykovým verziám tohto rozhodnutia, sú autentické. Článok 2 Článok 3 Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť 29. mája 1999 za predpokladu, že Spoločnému výboru EHP boli predložené všetky notifikácie podľa článku 103 ods. 1 dohody. Toto rozhodnutie sa uverejní v časti EHP Úradného vestníka Európskych spoločenstiev a v dodatku EHP k uvedenému vestníku. Článok 4 V Bruseli 28. mája 1999 Za Spoločný výbor EHP predseda F. BARBASO


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-1996/99 di Michl Ebner (PPE-DE) alla Commissione. Abolizione dei privilegi fiscali per i diplomatici.

eurovoc_concepts:
European Commissioner
diplomatic profession
excise duty
fringe benefit
occupational status
tax relief

text: 1. 8. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 219 E/63 Il comitato per il commercio e la distribuzione, organizzato dalla Commissione e composto da 65 imprenditori che rappresentano tutti i comparti e i settori del commercio (cid:129) compresi segnatamente i rappresentanti del commercio all(cid:146)ingrosso (cid:129) consiglia la Commissione sugli argomenti correlati al commercio. Il comitato ha discusso a piø riprese nei mesi scorsi del commercio elettronico, delle conseguenze dell(cid:146)introduzione dell(cid:146)euro e della concorrenza, fornendo alla Commissione utili indicazioni. La Commissione ha avviato varie iniziative, specificamente a favore delle PMI, quali SLIM (Simpler legislation for the internal market) (5) e BEST (Business Environment Simplification Task Force), intese a creare l(cid:146)ambiente amministrativo piø favorevole possibile per le imprese. Ci(cid:242) dovrebbe consentire alle imprese, in particolare alle PMI, di operare in modo piø efficace ed economico. (1) COM(1999) 6 def. (2) Cfr. le conclusioni del Consiglio Industria del 29. 4. 1999. (3) GU C 372 del 9. 12. 1997. (4) (5) COM(97) 618 def. del 21. 11. 1997. Progetto in fase di consultazione GU C 270 del 24. 9. 1999. (2000/C 219 E/074) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1996/99 di Michl Ebner (PPE-DE) alla Commissione (9 novembre 1999) Oggetto: Abolizione dei privilegi fiscali per i diplomatici Nel quadro del rinnovo della Commissione europea, Ł stato deciso il mese scorso che, in futuro, i nuovi Commissari non godranno piø dei privilegi fiscali loro concessi per tanto tempo. Alla luce di questa notevole e lodevole riforma, pu(cid:242) la Commissione far sapere se, in un prossimo futuro, tale regolamenta- zione si estender(cid:224) all(cid:146)intero apparato diplomatico all(cid:146)interno dell(cid:146)Unione europea? Risposta data dal sig. Bolkestein in nome della Commissione (22 dicembre 1999) I privilegi fiscali e le franchigie doganali per il personale diplomatico si basano su una lunga tradizione di riconoscimenti reciproci sanciti in termini generali dalla Convenzione di Vienna del 1961. Inoltre, essi sono menzionati esplicitamente nella legislazione comunitaria (per quanto concerne l(cid:146)IVA, le esenzioni sono previste dall(cid:146)articolo 15, paragrafo 10, della Sesta direttiva del Consiglio 77/388/CEE del Consiglio, in materia di armonizzazione delle legislazioni degli Stati Membri relative alle del 17 maggio 1977, imposte sulla cifra di affari (1); esenzioni analoghe da accise sono previste invece dall(cid:146)articolo 23, paragrafo 1, della Direttiva 92/12/CEE del Consiglio, del 25 febbraio 1992, relativa al regime generale, alla detenzione, alla circolazione ed ai controlli dei prodotti soggetti ad accisa (2)). Tali privilegi sono disciplinati dalle condizioni e dalle limitazioni fissate dai singoli Stati membri. Nel corso della riunione del 29 settembre 1999, i suoi membri avrebbero rinunciato volontariamente a gran parte dei privilegi speciali tradizionalmente concessi dalle autorit(cid:224) belghe in applicazione della Convenzione di Vienna del 1961 sulle relazioni diplomatiche. Per i membri della Commissione non potranno quindi piø quanto riguarda le spese di natura privata, acquistare in regime di esenzione dall(cid:146)IVA e dalle imposte indirette vini, liquori, sigarette e carburante. L(cid:146)esenzione dall(cid:146)IVA non sar(cid:224) applicabile a numerosi altri articoli per uso personale. la Commissione ha deciso che tutti In generale, si potrebbe ritenere che, in un mercato interno, i privilegi di questo tipo per i diplomatici di uno Stato membro distaccati presso un altro Stato membro non siano piø giustificati e che pertanto andrebbero aboliti. Ci(cid:242) richiederebbe tuttavia una modifica all(cid:146)attuale legislazione comunitaria e quindi una proposta da parte della Commissione con conseguente voto unanime del Consiglio. Tale questione necessiterebbe di un esame approfondito in quanto riguarda l(cid:146)applicazione della Convenzione di Vienna da parte degli Stati membri. Pertanto, nell(cid:146)immediato futuro la Commissione non intende presentare alcuna proposta a tal riguardo. (1) GU L 145 del 13. 6. 1977. (2) GU L 76 del 23. 3. 1992


title: WRITTEN QUESTION E-1987/99 by Cristiana Muscardini (UEN) to the Council. Action to combat corruption.

text: C 219 E/60 Official Journal of the European Communities EN 1. 8. 2000 Item 5 of this second tranche (2), entitled (cid:145)Award criteria(cid:146), notes that: (cid:145)In this second selection procedure, priority will be given to projects which provide the best cover of the Community as a whole, and the following countries in particular: Ireland, Luxembourg, the Netherlands, the United Kingdom, Sweden, Finland and Germany(cid:146). It is possible that the person mentioned by the Honourable Member misinterpreted this information. The two tranches of the call for proposals were posted on the Europa site at two different addresses: http://europa. eu. int/eur-lex and http://europa. eu. int/comm/dg10/women/index. The Commission offices in the Member States have access to all the Official Journals and to the Europa site. The Commission sent out 333 forms in response to the requests it received. The selection was carried out in accordance with the rules and deadlines given in the call for proposals. (1) OJ C 94, 7. 4. 1999. (2) OJ C 227, 10. 8. 1999. (2000/C 219 E/071) WRITTEN QUESTION E-1987/99 by Cristiana Muscardini (NI) to the Council (9 November 1999) Subject: Action to combat corruption In the light of alarming indications of corruption on the part of leading figures in Russia, a recent G7 decision decreed a freeze on loans to Russia after calling for quarterly information about the state of accounts as a condition for restoring the flow of funds to the former Soviet empire. Would the Council set up a committee of inquiry concerning the destination of Community funds allocated to Russia under the cooperation agreements with that country? Reply (31 January 2000) The Honourable Member asks whether the Council would set up a committee of inquiry concerning the destination of Community funds allocated to Russia under the cooperation agreements with that country. The Council does not have the power to set up a committee of enquiry. Furthermore, under Article 274 of the Treaty establishing the European Community, responsibility for implementing the general budget of the Communities falls on the Commission. Similarly, loans from by the European Investment Bank, even if they are subsidised or guaranteed under the Community budget, are granted under the Bank(cid:146)s primary responsibility. Finally, it should be stressed that Russia is a sovereign State. Nevertheless, the Council uses the powers conferred on it by the treaties to ensure the greatest possible control of the use made of Community funds, particularly in Russia. In particular, the Council specified in Regulation (EC) 2802/98 (1) of 17 December 1998, organising the distribution in Russia of 1 850 000 tonnes of that a memorandum concluded by the Commission and the Russian authorities should make it possible for monitoring, auditing, control and evaluation to be carried out on Russian territory, in particular by the Court of Auditors or by outside bodies delegated by the Commission for the purpose. The Council also decided on 26 November 1999, during the second reading of the budget for 2000, to increase the appropriations for controlling the delivery of this aid from EUR 12,4 to 20,4 million. The particularly high proportion of financial means allocated to monitoring the operation demonstrates the importance that the Council attaches to this issue. foodstuffs for a sum of EUR 470 million, 1. 8. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 219 E/61 Furthermore, the European Anti-Fraud Office (OLAF) now has, under Regulation No 1073/99 (2) of the European Parliament and of the the Council, general powers to protect Communities, whether these consist of funds from the general budget of the Communities or loans granted by the European Investment Bank. the financial interests of (1) OJ L 349, 24. 12. 1998, p. 12. (2) OJ L 136, 31. 5. 1999, p. 1. (2000/C 219 E/072) WRITTEN QUESTION E-1992/99 by Paul R(cid:252)big (PPE-DE) to the Commission (9 November 1999) Subject: Draft directive on electronic scrap equipment (cid:129) Given the considerable durability of electrical appliances (5-20 years) the costs of disposal for the dealer are scarcely assessable and hence extremely difficult to calculate. (cid:129) This gives the consumer all the more incentive to purchase electrical appliances in a non-Member country in order to evade the take-back surcharge at the time of purchase. Such appliances on take- back are indistinguishable from the others and must therefore be taken back without compensation. (cid:129) The obligation to report on the situation with regard to disposal or sale creates extra administrative expense in respect of which no allowance is made. (cid:129) Are official importers discriminated against vis-(cid:224)-vis parallel importers in consequence of the obliga- tion to create a disposal system? In the Commission(cid:146)s view are these doubts on the part of European wholesalers justified and what assistance if any can the industry expect from the Commission? Answer given by Mr Wallstr(cid:246)m on behalf of the Commission (21 December 1999) Currently the Commission is preparing legislation concerning the management of waste electrical and electronic equipment (WEEE). At this stage the Commission is discussing the main points of this draft legislation, including the respective responsibilities of manufacturers, importers and other distributors. As a general point, it has to be mentioned that distributors are considered to be producers in the sense of the draft proposal only if they professionally import electrical or electronic equipment into a Member State. The Commission would make some observations on the particular concerns raised by the Honourable Member. It is true that some uncertainties exist as regards future prices for recycling and disposal of electrical and electronic products. However, research on the possible price evolution of these operations indicates that by and large producers could calculate with today(cid:146)s prices when building reserves for the future management of WEEE. Research also indicates that a disposal fee on the product price would be at such a level that a major shift of consumer habits as regards the purchase of products could not be expected. This assumption takes potential benefits of proximity purchases for the consumer into account. Therefore, purchases by consumers in other Member States induced by disposal fees will be minimal. In this context, it should be mentioned that similar concerns have been voiced as regards an alternative financing system for WEEE, where consumers are charged when disposing of their equipment. Also in these cases consumers might tend to transport end-of-life equipment to third countries for disposal to save the disposal fee or even to dispose of it privately in a way which was not environmentally sound


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1988/99 af Antonio Tajani (PPE-DE) til Rådet. Mitrokhin-dokument vedrørende et italiensk spionnet, der opererede inden for Sovjetunionens efterretningstjeneste.

eurovoc_concepts:
Council of the European Union
Italy
USSR
powers of the institutions (EU)
secret service

text: C 203 E/106 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 18. 7. 2000 (2000/C 203 E/133) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1988/99 af Antonio Tajani (PPE-DE) til R(cid:229)det (9. november 1999) Om: Mitrokhin-dokument vedrłrende et italiensk spionnet, der opererede inden for Sovjetunionens efter- retningstjeneste Efter den engelske regerings videresendelse af Mitrokhin-dokumentet er det kommet frem, at der har eksisteret et udviklet spionnet i en fremmed stats tjeneste, der modarbejdede Italien og Det Frie Europa, og som opererede p(cid:229) italiensk territorium og udfłrte kontrolopgaver og lagde pres p(cid:229) det italienske statsapparat p(cid:229) hłjeste institutionelle og politiske plan og regeringsplan. Hvilke initiativer agter Kommissionens formand, Romano Prodi, at klarl(cid:230)gning af sagen? tage for at fremme en hurtig Prodi anmodes om at rette henvendelse til den italienske regering med henblik p(cid:229) offentliggłrelse af alle de elementer, der er af betydning for, at sandheden kommer frem, og om nłdvendigt anmode regeringerne i de łvrige medlemsstater om eventuelt at fremskaffe dokumentation vedrłrende de afslłringer, der er indeholdt i Mitrokhin-dokumentet. Svar (24. januar 2000) R(cid:229)det har ingen kompetence til at behandle de spłrgsm(cid:229)l, som det (cid:230)rede medlem af Europa-Parlamentet rejser. (2000/C 203 E/134) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-1990/99 af Xaver Mayer (PPE-DE) til Kommissionen (28. oktober 1999) Om: F(cid:229)reavlernes situation i EU 1. Den łkonomiske situation inden for f(cid:229)reavlen i Den Europ(cid:230)iske Union har gennem l(cid:230)ngere tid v(cid:230)ret pr(cid:230)get af utilfredsstillende indtjeningsmuligheder. Dette vedrłrer indt(cid:230)gterne fra kłdproduktionen, men navnlig ogs(cid:229) indt(cid:230)gterne fra produktionen af uld. Som fłlge heraf g(cid:229)r f(cid:229)rebestandene hele tiden tilbage. a) Agter Kommissionen at tr(cid:230)ffe foranstaltninger for at skabe bedre indtjeningsmuligheder i kłd- og uldproduktionen inden for f(cid:229)reavlen? b) Anser Kommissionen det navnlig for nłdvendigt at fremme produktionen af uld som fornyeligt r(cid:229)stof? c) Hvilke grunde taler for eller imod en s(cid:229)dan stłtte? Erhvervsm(cid:230)ssig rituel slagtning af 2. efterspłrgsel efter dette kłd, slagtninger transporteres tilbage til Tyskland. transporteres dyr til nabolande og slagtes rituelt dØr. Kłdet i Tyskland. Men da der er en stor fra disse lam og f(cid:229)r er forbudt a) Udgłr det g(cid:230)ldende forbud i Tyskland mod rituel slagtning efter Kommissionens opfattelse en konkurrencefordrejning? b) Er det nłdvendigt at tilvejebringe en harmonisering af retsbestemmelser p(cid:229) dette omr(cid:229)de? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Franz Fischler (17. november 1999) Det er korrekt, at situationen var meget vanskelig for f(cid:229)reavlerne i 1998, da prisen for f(cid:229)rekłd faldt til det laveste niveau siden 1995. Producenterne har dog f(cid:229)et kompensation for dette indkomsttab via en forhłjelse af moderf(cid:229)rspr(cid:230)mien p(cid:229) 50 % i forhold til det belłb, der blev udbetalt for produktions(cid:229)ret 1997. Desuden betales der en till(cid:230)gspr(cid:230)mie p(cid:229) 6,64 € pr. moderf(cid:229)r til producenter i ugunstigt stillede omr(cid:229)der


title: Decisione del Comitato misto SEE N. 66/1999 del 28 maggio 1999 che modifica l'allegato II (regolamentazioni tecniche, norme, prove e certificazioni) dell'accordo SEE

text: 9. 11. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 284/51 DECISIONE DEL COMITATO MISTO SEE N. 66/1999 del 28 maggio 1999 che modifica l’allegato II (regolamentazioni tecniche, norme, prove e certificazioni) dell’accordo SEE IL COMITATO MISTO SEE, visto l’accordo sullo Spazio economico europeo, modificato dal protocollo di adattamento di detto accordo, in appresso denominato «l’accordo», in particolare l’articolo 98, considerando quanto segue: (1) L’allegato II dell’accordo è stato modificato dalla decisione n. 52/1999 del Comitato misto SEE, del 30 aprile 1999 (1). (2) Occorre integrare nell’accordo la decisione 98/598/CE della Commissione, del 9 ottobre 1998, relativa alla procedura per l’attestazione di conformità dei prodotti da costruzione a norma dell’articolo 20, paragrafo 2, della direttiva 89/106/CEE del Consiglio, riguardo agli aggregati (2). (3) Occorre integrare nell’accordo la decisione 98/599/CE della Commissione, del 12 ottobre 1998, relativa alla procedura per l’attestazione di conformità dei prodotti da costruzione a norma dell’articolo 20, paragrafo 2, della direttiva 89/106/CEE del Consiglio, riguardo ai kit di impermeabi- lizzazione per tetti applicati allo stato liquido (3). (4) Occorre integrare nell’accordo la decisione 98/600/CE della Commissione, del 12 ottobre 1998, relativa alla procedura per l’attestazione di conformità dei prodotti da costruzione a norma dell’articolo 20, paragrafo 2, della direttiva 89/106/CEE del Consiglio, riguardo ai kit di tetti traslucidi autoportanti, eccetto i kit a base di vetro (4). (5) Occorre integrare nell’accordo la decisione 98/601/CE della Commissione, del 13 ottobre 1998, relativa alla procedura per l’attestazione di conformità dei prodotti da costruzione a norma dell’articolo 20, paragrafo 2, della direttiva 89/106/CEE del Consiglio, riguardo ai prodotti per la costruzione di strade (5), DECIDE: Articolo 1 Al punto 1 (direttiva 89/106/CEE del Consiglio) del capitolo XXI dell’allegato II dell’accordo vengono aggiunti i trattini seguenti: «— 398 D 0598: Decisione 98/598/CE della Commissione, del 9 ottobre 1998 (GU L 287 del 24. 10. 1998, pag. 25). — 398 D 0599: Decisione 98/599/CE della Commissione, del 12 ottobre 1998 (GU L 287 del 24. 10. 1998, pag. 30). (1) Cfr. pagina 10 della presente Gazzetta ufficiale. (2) GU L 287 del 24. 10. 1998, pag. 25. (3) GU L 287 del 24. 10. 1998, pag. 30. (4) GU L 287 del 24. 10. 1998, pag. 35. (5) GU L 287 del 24. 10. 1998, pag. 41. L 284/52 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 9. 11. 2000 — 398 D 0600: Decisione 98/600/CE della Commissione, del 12 ottobre 1998 (GU L 287 del 24. 10. 1998, pag. 35). — 398 D 0601: Decisione 98/601/CE della Commissione, del 13 ottobre 1998 (GU L 287 del 24. 10. 1998, pag. 41). » Articolo 2 I testi delle decisioni 98/598/CE, 98/599/CE, 98/600/CE e 98/601/CE della Commissione nelle lingue islandese e norvegese, allegati alle rispettive versioni linguistiche della presente decisione, fanno fede. La presente decisione entra in vigore il 29 maggio 1999, a condizione che al Comitato misto SEE siano pervenute tutte le notifiche previste all’articolo 103, paragrafo 1, dell’accordo. Articolo 3 La presente decisione è pubblicata nella sezione SEE e nel supplemento SEE della Gazzetta ufficiale delle Comunità europee. Articolo 4 Fatto a Bruxelles, il 28 maggio 1999. Per il Comitato misto SEE Il Presidente F. BARBASO


title: Komission asetus (EY) N:o 2378/1999, annettu 9 päivänä marraskuuta 1999, jalostusteollisuudelle ajanjaksolla 1 päivästä lokakuuta 31 päivään joulukuuta 1998 toimitettuja tonnikaloja koskevan tasaushyvityksen myöntämisestä tuottajaorganisaatioille annetun asetuksen (EY) N:o 1282/1999 muuttamisesta

eurovoc_concepts:
agro-industry
monetary compensatory amount
producer organisation
sea fish

text: L 287/12 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 10. 11. 1999 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 2378/1999, annettu 9 päivänä marraskuuta 1999, jalostusteollisuudelle ajanjaksolla 1 päivästä lokakuuta 31 päivään joulukuuta 1998 toimitettuja tonnikaloja koskevan tasaushyvityksen myöntämisestä tuottajaorganisaatioille annetun asetuksen (EY) N:o 1282/1999 muuttamisesta EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon kalastus- ja vesiviljelytuotealan yhteisestä markkinajärjestelystä 17 päivänä joulukuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 3759/92 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (ETY) N:o 3318/94 (2), ja erityisesti sen 18 artiklan 6 kohdan, sekä katsoo seuraavaa: 1) 2) Asetuksen (ETY) N:o 3759/92 18 artiklassa tarkoitettu tasaushyvitys on myönnetty komission asetuksella (EY) N:o 1282/1999 (3) 1 päivän lokakuuta ja 31 päivän joulukuuta 1998 väliseksi ajanjaksoksi tietyille tuotta- jaorganisaatioille ja ”boniitti”. Kyseisen asetuksen Euroopan yhteisöjen viralli- sessa lehdessä julkaistussa espanjankielisessä versiossa mainittiin virheellisesti laji ”Patudo”, joka on korvattava lajilla ”Atún blanco”. Koska asianomaiset taloudelliset tätä virhettä heti, kyseinen toimijat eivät havainneet asetus olisi oikaistava. tonnikalalajeista ”valkotonnikala” Jalostusteollisuuteen tarkoitetusta tonnikalasta myönnet- tävän tasaushyvityksen soveltamista koskevista yksityis- kohtaisista säännöistä 21 päivänä tammikuuta 1998 annetun komission asetuksen (EY) N:o 142/98 (4) 6 artiklan mukaan asianomaisten tuottajaorganisaatioiden on esitettävä hyvityksen maksua koskeva hakemus kansallisille toimivaltaisille viranomaisille viimeistään 45 päivän kuluttua kyseessä olevan asetuksen voimaantu- losta eli 6 päivänä elokuuta 1999. Asetuksen (EY) N:o 1282/1999 espanjankielisessä versiossa olleen sinällään havaitsemattoman virheen vuoksi eräät toimijat eivät kuitenkaan voineet esittää hyvityksen maksua koskevaa hakemusta. Tämän vuoksi on syytä säätää 45 päivän määräajan alkamisesta tämän asetuksen voimaantulopäi- vänä, tuottajaorganisaatiot eivät ole vielä esittäneet hyvityksen maksua koskevaa hakemusta. jos asianomaiset 3) Tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet ovat kalastus- tuotteiden hallintokomitean lausunnon mukaiset, ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: Koskee ainoastaan espanjankielistä tekstiä. 1 artikla 2 artikla Asetuksen (EY) N:o 142/98 6 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu neljänkymmenenviiden päivän määräaika alkaa vasta tämän asetuksen tultua voimaan, mikäli asianomaiset tuottajaorgani- saatiot eivät ole vielä esittäneet hyvityksen maksua koskevaa hakemusta. 3 artikla Tämä asetus tulee voimaan kolmantena päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä. Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenval- tioissa. Tehty Brysselissä 9 päivänä marraskuuta 1999. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission jäsen (1) EYVL L 388, 31. 12. 1992, s. 1. (2) EYVL L 350, 31. 12. 1994, s. 15. (3) EYVL L 153, 19. 6. 1999, s. 40. (4) EYVL L 17, 22. 1. 1998, s. 8


title: QUESTION ECRITE no 2000/99 de Chris DAVIES Task Force sur les vitamines et les minéraux

eurovoc_concepts:
appointment of staff
food additive
operation of the Institutions
scientific committee (EU)
trace element
vitamin

formats: pdf print

text: C 27 E/176 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 29. 1. 2000 La Commission dispose-t-elle d(cid:146)ØlØments nouveaux sur l(cid:146)Øtendue des malfa(cid:231)ons constatØes dans l(cid:146)ensemble des travaux cofinancØs en GrŁce au titre du deuxiŁme CCA? Ressort-il de ces ØlØments que le pourcentage des malfa(cid:231)ons est en baisse et que la GrŁce a, en tout Øtat de cause, pris les mesures qui s(cid:146)imposaient pour y remØdier? Dans la nØgative, quelles actions la Commission compte-t-elle entreprendre afin qu(cid:146)un dØbut de solution soit apportØe (cid:224) cette question prØoccupante entre toutes, et afin que les responsabilitØs soient dßment Øtablies? (1) JO C 297 du 15. 10. 1999, p. 42. RØponse donnØe par M. Barnier au nom de la Commission (11 novembre 1999) La Commission recueille les informations nØcessaires pour rØpondre (cid:224) la question posØe. Elle ne manquera pas de communiquer le rØsultat de ses recherches dans les plus brefs dØlais. (2000/C 27 E/219) QUESTION (cid:201)CRITE E-2000/99 posØe par Chris Davies (ELDR) (cid:224) la Commission (9 novembre 1999) Objet: Task Force sur les vitamines et les minØraux Quelles sont les attributions de la Task Force de la Commission pour les vitamines et les minØraux? Quels en sont les membres? RØponse donnØe par M. Byrne au nom de la Commission (19 novembre 1999) L(cid:146)Honorable Parlementaire voudra bien se reporter (cid:224) la rØponse conjointe que la Commission a donnØe aux questions Øcrites E-1552/99 et E-1593/99 de M. Graham Watson et autres (1). (1) Voir page 128. (2000/C 27 E/220) QUESTION (cid:201)CRITE P-2017/99 posØe par Mihail Papayannakis (GUE/NGL) (cid:224) la Commission (28 octobre 1999) Objet: Rapport sur les contr(cid:244)les de qualitØ concernant les projets du deuxiŁme CCA Le 13 octobre 1998, Mme Wulf-Mathies, alors commissaire, dØclarait, en rØponse (cid:224) la question Øcrite E-2176/98 (1), que le premier rapport trimestriel d(cid:146)ESPEL avait constatØ l(cid:146)existence de problŁmes de qualitØ concernant plusieurs projets et qu(cid:146)ESPEL procØderait (cid:224) un contr(cid:244)le systØmatique et en profondeur des projets relevant du deuxiŁme CCA. La Commission pourrait-elle dire, eu Øgard aux nombreux accidents qui se produisent sur les routes grecques en raison des malfa(cid:231)ons et de l(cid:146)insuffisance des systŁmes de contr(cid:244)le, quels sont les rØsultats des contr(cid:244)les effectuØs jusqu(cid:146)(cid:224) prØsent par ESPEL, dans le cadre de quels projets prØcis on a constatØ des malfa(cid:231)ons ou des lacunes, si celles-ci ont ØtØ corrigØes par les entrepreneurs et aux frais de qui, et quelles consØquences financiŁres, disciplinaires, pØnales ou administratives (par exemple l(cid:146)Øtablissement d(cid:146)une liste noire) elle compte imposer aux responsables des manquements et des malfa(cid:231)ons? (1) JO C 96 du 8. 4. 1999, p. 51 et JO C 135 du 14. 5. 1999, p. 16


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2023/99 van Christoph Konrad (PPE-DE) aan de Commissie. Vervalsing van de mededinging door de steunpraktijk in de staalsector.

eurovoc_concepts:
EU law
control of State aid
interpretation of the law
iron and steel industry

text: C 203 E/118 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 18. 7. 2000 Verdrag in zijn geheel toe te passen, doet het geen afbreuk aan de verdeling van de gevallen van toepassing van artikel 86 tussen de Commissie en de nationale mededingingsautoriteiten. Zowel in een systeem van wettelijke uitzondering als in het huidige systeem, lijkt de Commissie in beginsel meer geschikt om dergelijke zaken te behandelen dan de nationale mededingingsautoriteiten. Wat de nationale rechterlijke instanties betreft, deze zijn bevoegd om artikel 86 toe te passen overeenkomstig de vaste rechtsspraak van het Hof van Justitie. (1) PB C 313 van 15. 10. 1997. (2000/C 203 E/149) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2023/99 van Christoph Konrad (PPE-DE) aan de Commissie (9 november 1999) Betreft: Vervalsing van de mededinging door de steunpraktijk in de staalsector 1. Wat betekent (cid:132)steun(cid:148) in artikel 1, lid 1, van de steuncodex in de staalsector (beschikking nr. 2496/ 96/EGKS) (1) tegen de achtergrond van de praktijk van de Europese Commissie en de Raad om steeds vaker uitzonderingsregelingen op het strenge subsidieverbod in de staalindustrie goed te keuren? 2. Wil de Commissie de term (cid:132)steun(cid:148) in de toekomst letterlijk nemen en uitsluitend steun toestaan die zij ingevolge de steuncodex geoorloofd verklaard heeft? (1) PB L 338 van 28. 12. 1996, blz. 42. Antwoord van de heer Monti namens de Commissie (6 december 1999) 1. Het begrip (cid:132)steun(cid:148) in de zin van artikel 1, lid 1, van Beschikking nr. 2496/96/EGKS van 18 december 1996 houdende communautaire regels voor steun aan de ijzer- en staalindustrie heeft betrekking op alle vormen van steun. Deze beschikking, die bekend staat als de Staalsteuncode, werd goedgekeurd volgens de procedure van artikel 95 van het EGKS-Verdrag, als een afwijking van artikel 4 van het EGKS-Verdrag, waarbij iedere steun aan de ijzer- en staalindustrie onverenigbaar met de gemeenschappelijke markt wordt verklaard. Het geachte parlementslid lijkt met zijn opmerkingen te doelen op besluiten van de Commissie houdende goedkeuring van herstructureringssteun aan bepaalde ijzer- en staalondernemingen. Evenals de Staalsteun- code werden deze beschikkingen goedgekeurd overeenkomstig de procedure van artikel 95 van het EGKS- Verdrag. Bij de goedkeuring ervan werd geoordeeld dat deze aan de belangen van de Gemeenschap voldeden en bijgevolg werd deze steun gelijkgesteld met communautaire steun. Deze beschikkingen in afwijking van het EGKS- werden niet in afwijking van de Staalsteuncode, maar net als deze code, Verdrag genomen. 2. Reeds in 1993, toen de Raad zijn unanieme goedkeuring hechtte aan de laatste groep van dit soort beschikkingen, verklaarde hij dat dit de laatste keer zou zijn, en sedertdien heeft geen enkele lidstaat om een nieuwe afwijking krachtens artikel 95 verzocht. (2000/C 203 E/150) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2025/99 van Glyn Ford (PSE) aan de Commissie (3 november 1999) Betreft: Sancties tegen Birma Welke stappen onderneemt de Commissie om, gezien de aanhoudende repressie en discrminatie door het militaire regime in Birma, ervoor te zorgen dat de sancties tegen dit land ten uitvoer worden gebracht?


title: Commission Regulation (EC) No 2379/1999 of 9 November 1999 on the issue of import licences for high-quality fresh, chilled or frozen beef and veal

eurovoc_concepts:
beef
fresh meat
frozen product
import licence
product quality
refrigerated product

text: 10. 11. 1999 EN Official Journal of the European Communities L 287/13 COMMISSION REGULATION (EC) No 2379/1999 of 9 November 1999 on the issue of import licences for high-quality fresh, chilled or frozen beef and veal THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Commission Regulation (EC) No 936/97 of 27 May 1997 opening and providing for the administration of tariff quotas for high-quality fresh, chilled and frozen beef and for frozen buffalo meat (1), as last amended by Regulation (EC) No 134/1999 (2), (1) Whereas Regulation (EC) No 936/97 provides in Articles 4 and 5 the conditions for applications and for the issue of import licences for meat referred to in Article 2(f); (2) Whereas Article 2(f) of Regulation (EC) No 936/97 fixes the amount of high-quality fresh, chilled or frozen beef and veal originating in and imported from the United States of America and Canada which may be imported on special terms for the period 1 July 1999 to 30 June 2000 at 11 500 t; (3) Whereas it should be recalled that issued pursuant to this Regulation will, throughout the period of validity, be open for use only in so far as provisions on health protection in force permit, licences HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 for All applications 1. from 1 to 5 import November 1999 for high-quality fresh, chilled or frozen beef and veal as referred to in Article 2(f) of Regulation (EC) No 936/97 shall be granted in full. licences 2. Applications for licences may be submitted, in accord- ance with Article 5 of Regulation (EC) No 936/97, during the first five days of December 1999 for 5 036,050 t. This Regulation shall enter into force on 11 November 1999. Article 2 This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 9 November 1999. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 137, 28. 5. 1997, p. 10. (2) OJ L 17, 22. 1. 1999, p. 22