title: Regolamento (CE) n. 2418/1999 della Commissione, del 12 novembre 1999, relativo a vendite, mediante gara semplice, di alcoli d'origine vinica destinati all'esportazione

eurovoc_concepts:
alcohol
award of contract
export
sale
third country

text: 13. 11. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 291/15 REGOLAMENTO (CE) N. 2418/1999 DELLA COMMISSIONE del 12 novembre 1999 relativo a vendite, mediante gara semplice, di alcoli d'origine vinica destinati all'esportazione LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: visto il trattato che istituisce la Comunità europea, Articolo 1 visto il regolamento (CEE) n. 822/87 del Consiglio, del 16 marzo 1987, relativo all'organizzazione comune del mercato vitivinicolo (1), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1677/1999 (2), visto il regolamento (CEE) n. 3877/88 del Consiglio, del 12 dicembre 1988, che stabilisce le norme generali relative allo smaltimento degli alcoli provenienti dalle distillazioni di cui agli articoli 35, 36 e 39 del regolamento (CEE) n. 822/87 e detenuti dagli organismi d'intervento (3), Si procede alla vendita, nel quadro di quattro gare semplici, n. 270/99 CE, 272/99 CE, 273/99 CE e 274/99 CE, di un quanti- tativo complessivo di 400 000 ettolitri di alcole proveniente dalle distillazioni di cui agli articoli 35, 36 e 39 del regola- mento (CEE) n. 822/87, detenuto dagli organismi d'intervento italiano, francese e spagnolo. Ciascuna delle gare semplici n. 270/99 CE, 272/99 CE, 273/99 CE e 274/99 CE verte su un quantitativo di 100 000 ettolitri di alcole a 100 % vol. considerando quanto segue: Articolo 2 (1) (2) (3) (4) il regolamento (CEE) n. 377/93 della Commissione (4), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1448/ 97 (5), ha stabilito le modalità d'applicazione relative allo smaltimento degli alcoli provenienti dalle distillazioni di cui agli articoli 35, 36 e 39 del regolamento (CEE) n. 822/87 e detenuti dagli organismi d'intervento; è opportuno procedere alla vendita, mediante gara semplice, per l'esportazione di alcole di origine vinica in taluni paesi dei Caraibi e dell'America centrale, allo scopo di garantire la continuità dell'approvvigionamento a tali paesi e di ridurre le scorte comunitarie di alcole d'origine vinica; è necessario prevedere una cauzione specifica per assicu- rare l'esportazione materiale degli alcoli dal territorio doganale della Comunità e applicare sanzioni progres- sive qualora non venga rispettata la data prevista per l'esportazione; tale cauzione non deve essere collegata alla cauzione detta di buona esecuzione, che ha segnata- mente lo scopo di assicurare il ritiro degli alcoli dai depositi e l'utilizzazione per i fini previsti dell'alcole aggiudicato; in base al regolamento (CE) n. 2799/98 del Consiglio (6) che istituisce il regime agromonetario dell'euro, i prezzi delle offerte e le cauzioni devono essere espressi in euro e i pagamenti devono essere effettuati in euro; (5) le misure previste dal presente regolamento sono conformi al parere del comitato di gestione per i vini, (1) GU L 84 del 27. 3. 1987, pag. 1. (2) GU L 199 del 30. 7. 1999, pag. 8. (3) GU L 346 del 15. 12. 1988, pag. 7. (4) GU L 43 del 20. 2. 1993, pag. 6. (5) GU L 198 del 25. 7. 1997, pag. 4. (6) GU L 349 del 24. 12. 1998, pag. 1. L'alcole messo in vendita: — è destinato all'esportazione fuori della Comunità europea e — deve essere importato e disidratato in uno dei seguenti paesi terzi: — Costa Rica, — Guatemala, — Honduras, comprese le isole Swan, — El Salvador, — Nicaragua, — San Cristoforo e Nevis, — Bahamas, — Repubblica dominicana, — Antigua e Barbuda, — Dominica, — isole Vergini britanniche e Montserrat, — Giamaica, — Santa Lucia, — San Vicenzo, comprese le isole Grenadine settentrionali, — Barbados, — Trinidad e Tobago, — Belize, — Grenada, comprese le isole Grenadine meridionali, — Aruba, — Antille olandesi: Curaçao, Bonaire, Sant'Eustachio, Saba e la parte meridionale di San Martino, — Guyana, — isole Vergini degli Stati Uniti d'America, — Haiti; — deve essere utilizzato esclusivamente nel settore dei carbu- ranti. L 291/16 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 13. 11. 1999 Articolo 3 La cauzione di buona esecuzione corrisponde ad un 3. importo di 25 EUR per ettolitro di alcole a 100 % vol. L'ubicazione e i riferimenti relativi alle cisterne, il volume d'al- cole contenuto in ciascuna cisterna, il titolo alcolometrico e le caratteristiche dell'alcole, nonché alcune condizioni specifiche figurano nell'allegato I. Articolo 4 La vendita avviene conformemente alle disposizioni di cui agli articoli da 13 a 18, da 30 a 34 e da 36 a 38 del regolamento (CEE) n. 377/93 e all'articolo 2 del regolamento (CEE) n. 2799/ 98 del Consiglio. Tuttavia, in deroga al disposto dell'articolo 15 del regolamento (CEE) n. 377/93 il termine per la presentazione delle offerte relative alle aggiudicazioni previste dal presente regolamento si situa tra l'ottavo e il venticinquesimo giorno successivo alla data di pubblicazione dei bandi di gara semplici. Articolo 5 La cauzione di partecipazione di cui all'articolo 15 del 1. regolamento (CEE) n. 377/93 corrisponde ad un importo di 362 200 EUR da costituire per il quantitativo complessivo posto in vendita nel quadro di ciascuna delle gare di cui all'articolo 1 del presente regolamento. Il mantenimento dell'offerta dopo la scadenza del termine per la presentazione delle offerte e la costituzione della cauzione intesa a garantire l'esportazione e della cauzione di buona esecuzione, costituiscono, ai sensi dell'articolo 20 del regola- mento (CEE) n. 2220/85 della Commissione (1), le esigenze principali per la cauzione di partecipazione. La cauzione di partecipazione, costituita per ciascuna delle gare di cui all'articolo 1 del presente regolamento, viene svincolata quando l'offerta non è stata accettata o quando l'aggiudicatario ha costituito la totalità della cauzione intesa a garantire l'espor- tazione e della cauzione di buona esecuzione per la gara di cui trattasi. 2. La cauzione intesa a garantire l'esportazione corrisponde ad un importo di 5 EUR per ettolitro di alcole a 100 % vol, e deve essere costituita per ogni quantitativo di alcole oggetto di un buono di ritiro, per ciascuna delle gare di cui all'articolo 1 del presente regolamento. La cauzione intesa a garantire l'esportazione dell'alcole è svin- colata dall'organismo d'intervento detentore dell'alcole unica- mente per ogni quantitativo di alcole per il quale viene fornita la prova dell'avvenuta esportazione entro il termine previsto all'articolo 6 del presente regolamento. In deroga all'articolo 23 del regolamento (CEE) n. 2220/85, e fatti salvi i casi di forza maggiore, quando viene superato il termine di esportazione di cui all'articolo 6, la cauzione di 5 EUR per ettolitro di alcole a 100 % vol intesa a garantire l'esportazione è incamerata nella misura: a) del 15 % in ogni caso; b) dello 0,33 % del saldo ottenuto previa deduzione del 15 %, per ogni giorno di superamento del termine d'esportazione in questione. (1) GU L 205 del 3. 8. 1985, pag. 5. Tale cauzione è svincolata conformemente alle disposizioni dell'articolo 34, paragrafo 3, lettera b), del regolamento (CEE) n. 377/93. 4. In deroga all'articolo 17 del regolamento (CEE) n. 377/ 93, la cauzione intesa a garantire l'esportazione e la cauzione di buona esecuzione debbono essere costituite simultaneamente presso l'organismo d'intervento interessato, per ciascuna delle gare di cui all'articolo 1 del presente regolamento, entro e non oltre il giorno del rilascio di un buono di ritiro per il quantita- tivo di alcole in questione. Articolo 6 L'esportazione dell'alcole aggiudicato nel quadro delle 1. gare di cui all'articolo 1 deve essere conclusa entro e non oltre il 30 giugno 2000. L'utilizzazione dell'alcole aggiudicato deve essere conclusa 2. entro il termine di due anni a decorrere dalla data del primo prelievo. Articolo 7 Per essere ricevibile, l'offerta reca l'indicazione del luogo dell'u- tilizzazione finale dell'alcole aggiudicato e l'impegno del concorrente di rispettare tale destinazione. L'offerta comprende anche la prova posteriore all'entrata in vigore del presente regolamento che il concorrente ha concluso accordi vincolanti con un operatore del settore dei carburanti stabilito in uno dei paesi impegna a disidratare l'alcole aggiudicato in uno di tali paesi e ad esportarlo unica- mente a fini di utilizzo nel settore dei carburanti. indicati all'articolo 2, il quale si Articolo 8 1. Prima che l'alcole aggiudicato venga ritirato, l'organismo d'intervento e l'aggiudicatario procedono al prelievo e all'analisi di un campione contraddittorio per verificare il titolo alcolome- trico dell'alcole espresso in % vol. Se dalle analisi effettuate su detto campione risulta una diffe- renza tra il titolo alcolometrico volumico dell'alcole da ritirare e il titolo alcolometrico minimo dell'alcole descritto nel bando di gara, si applicano le disposizioni seguenti: i) l'organismo d'intervento ne informa il giorno stesso i servizi della Commissione, conformemente alle indicazioni di cui all'allegato II, nonché l'ammassatore e l'aggiudicatario; ii) l'aggiudicatario può: — accettare di prendere in consegna la partita dalle caratte- ristiche constatate, previo accordo della Commissione, oppure — rifiutare di prendere in consegna tale partita. In questi casi l'aggiudicatario ne dà comunicazione il giorno stesso all'organismo d'intervento e alla Commissione secondo quanto indicato nell'allegato III. 13. 11. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 291/17 Non appena espletate tali formalità, qualora rifiuti di prendere in consegna la partita di cui trattasi, l'aggiudicatario non ha più alcun obbligo nei confronti di detta partita. 2. In caso di rifiuto della merce da parte dell'aggiudicatario, l'organismo d'intervento interessato previsto al paragrafo 1, fornisce all'aggiudicatario, entro un termine massimo di otto giorni, un'altra partita di alcole della quantità prevista e senza spese supplementari. Se, per motivi imputabili all'organismo d'intervento, 3. il ritiro fisico dell'alcole è ritardato di oltre cinque giorni lavora- tivi rispetto alla data di accettazione della partita che deve essere ritirata dall'aggiudicatario, l'indennizzo è a carico dello Stato membro. Articolo 9 In deroga all'articolo 36, paragrafo 2, primo comma, del rego- lamento (CEE) n. 377/93, l'alcole delle cisterne indicate nella comunicazione degli Stati membri prevista dall'articolo 36 dello stesso regolamento, oggetto delle gare previste all'articolo 1 del presente regolamento, può essere sostituito dall'orga- nismo d'intervento detentore con l'accordo della Commissione, o mescolato con altro alcole conferito all'organismo di inter- vento, fino al momento del rilascio del relativo buono di ritiro, logistici. in particolare per motivi Articolo 10 Il presente regolamento entra in vigore il giorno della pubblica- zione nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee. Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 12 novembre 1999. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione L 291/18 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 13. 11. 1999 ALLEGATO I GARA SEMPLICE N. 270/99 CE I. Luogo di magazzinaggio, volume e caratteristiche dell'alcole posto in vendita Stato membro Ubicazione Numero delle cisterne Quantitativo d'alcole espresso in ettolitri (100 % vol) Riferimento al regolamento (CEE) n. 822/ 87 Tipo di alcole ITALIA Dist. Bonollo SpA, Anagni-Paduni (FR) Dist. Bonollo SpA, Anagni-Paduni (FR) Dist. Caviro Scrl, Faenza (RA) Dist. De Luca SpA, Lecce Dist. SVA SpA, Ortona (CH) Dist. Di Lorenzo, Ponte Valleceppi (PG) 34 000 16 000 30 000 5 000 5 000 10 000 35 36 35 35 35 35 Greggio Greggio Greggio Greggio Greggio Greggio Totale 100 000 Gli interessati possono chiedere all'organismo d'intervento ed ottenere, contro pagamento di una somma di 2,415 EUR al litro campioni dell'alcole messo in vendita, prelevati da un rappresentante dell'organismo d'intervento interessato. II. Destinazione e utilizzazione dell'alcole L'alcole messo in vendita è destinato ad essere esportato fuori della Comunità. Esso deve essere importato e disidratato in un paese terzo, figurante nell'elenco di cui all'articolo 2 del presente regolamento, al fine di essere utilizzato esclusiva- mente nel settore dei carburanti. Le prove relative alla destinazione e all'utilizzazione dell'alcole sono fornite da una società internazionale di sorveglianza e consegnate all'organismo d'intervento interessato. Le relative spese sono a carico dell'aggiudicatario. 1. Le offerte devono essere presentate per il quantitativo di 100 000 hl di alcole, espressi in ettolitri di alcole a 100 % vol. III. Presentazione delle offerte Non è accettabile un'offerta per un quantitativo inferiore. 2. Le offerte devono: — essere inviate per raccomandata alla Commissione europea, rue de la Loi/Wetstraat 200, B-1049 Bruxelles, — oppure essere depositate tra le ore 11. 00 e le 12. 00 del giorno indicato al punto 4 all'ingresso dell'edificio «Loi 130» della Commissione europea, sito in rue de la Loi/Wetstraat 130, B-1049 Bruxelles. 3. Le offerte devono essere inserite in una busta chiusa e sigillata, recante la dicitura «Offerta gara semplica n. 270/99 CE — alcole — DG VI (E-2) — da aprire soltanto nella riunione del gruppo», contenuta a sua volta nella busta indirizzata alla Commissione. 4. Le offerte devono pervenire alla Commissione entro le ore 12. 00 (ora di Bruxelles) del 30 novembre 1999. 5. In ogni offerta devono essere indicati il nome e l'indirizzo del concorrente, come pure: a) il riferimento alla gara semplice n. 270/99 CE, b) il prezzo offerto, espresso in euro, per ettolitro d'alcole a 100 % vol, c) l'insieme degli impegni e dichiarazioni di cui all'articolo 31 del regolamento (CEE) n. 377/93, luogo di destinazione finale dell'alcole aggiudicato, nonché la prova attestante l'impegno assunto con un operatore per la disidratazione e l'utilizzo unicamente nel settore dei carburanti. il 13. 11. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 291/19 6. Ogni offerta deve essere corredata degli attestati di deposito della cauzione di partecipazione rilasciati dal seguente organismo d'intervento: — AIMA, via Palestro 81, I-00185 Roma [tel. (39) 06 47 49 91; telex 62 03 31/62 02 52/61 30 03; fax 445 39 40/ 495 39 40]. L'importo della cauzione deve corrispondere a 362 200 EUR. L 291/20 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 13. 11. 1999 GARA SEMPLICE N. 272/99 CE I. Luogo di magazzinaggio, volume e caratteristiche dell'alcole posto in vendita Stato membro Ubicazione Numero delle cisterne Quantitativo d'alcole espresso in ettolitri (100 % vol) Riferimento al regolamento (CEE) n. 822/ 87 Tipo di alcole ITALIA Bertolino SpA — Partinico (PA) Enodistril SpA — Alcamo (TP) Gedis SpA — Marsala (TP) Kronion SpA — Sciacca (AG) Trapas — Petrosino (TP) 29 050 10 425 5 684 7 841 9 999 7 847 154 10 727 5 273 5 424 456 2 722 398 3 306 694 35 + 36 35 + 36 35 + 36 39 Neutro Buon gusto + 92 % Greggio Neutro 35 39 35 35 39 35 36 39 35 Greggio Greggio Buon gusto + 92 % Greggio Greggio Greggio Neutro Greggio Buon gusto + 92 % 35 + 36 39 Greggio Greggio Totale 100 000 Gli interessati possono chiedere all'organismo d'intervento ed ottenere, contro pagamento di una somma di 2,415 EUR al litro, campioni dell'alcole messo in vendita, prelevati da un rappresentante dell'organismo d'intervento interessato. II. Destinazione e utilizzazione dell'alcole L'alcole messo in vendita è destinato ad essere esportato fuori della Comunità. Esso deve essere importato e disidratato in un paese terzo, figurante nell'elenco di cui all'articolo 2 del presente regolamento, al fine di essere utilizzato esclusiva- mente nel settore dei carburanti. Le prove relative alla destinazione e all'utilizzazione dell'alcole sono fornite da una società internazionale di sorveglianza e consegnate all'organismo d'intervento interessato. Le relative spese sono a carico dell'aggiudicatario. 1. Le offerte devono essere presentate per il quantitativo di 100 000 hl di alcole, espressi in ettolitri di alcole a III. Presentazione delle offerte 100 % vol. Non è accettabile un'offerta per un quantitativo inferiore. 2. Le offerte devono: — essere inviate per raccomandata alla Commissione europea, rue de la Loi/Wetstraat 200, B-1049 Bruxelles, — oppure essere depositate tra le ore 11. 00 e le 12. 00 del giorno indicato al punto 4 all'ingresso dell'edificio «Loi 130» della Commissione europea, sito in rue de la Loi/Wetstraat 130, B-1049 Bruxelles. 3. Le offerte devono essere inserite in una busta chiusa e sigillata, recante la dicitura «Offerta gara semplica n. 272/99 CE — alcole — DG VI (E-2) — da aprire soltanto nella riunione del gruppo», contenuta a sua volta nella busta indirizzata alla Commissione. 4. Le offerte devono pervenire alla Commissione entro le ore 12. 00 (ora di Bruxelles) del 30 novembre 1999. 13. 11. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 291/21 5. In ogni offerta devono essere indicati il nome e l'indirizzo del concorrente, come pure: a) il riferimento alla gara semplice n. 272/99 CE, b) il prezzo offerto, espresso in euro, per ettolitro d'alcole a 100 % vol, c) l'insieme degli impegni e dichiarazioni di cui all'articolo 31 del regolamento (CEE) n. 377/93, luogo di destinazione finale dell'alcole aggiudicato, nonché la prova attestante l'impegno assunto con un operatore per la disidratazione e l'utilizzo unicamente nel settore dei carburanti. il 6. Ogni offerta deve essere corredata degli attestati di deposito della cauzione di partecipazione rilasciati dal seguente organismo d'intervento: — AIMA, via Palestro 81, I-00185 Roma [tel. (39) 06 47 49 91; telex 62 03 31/62 02 52/61 30 03; fax 445 39 40/ 495 39 40]. L'importo della cauzione deve corrispondere a 362 200 EUR. L 291/22 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 13. 11. 1999 GARA SEMPLICE N. 273/99 CE I. Luogo di magazzinaggio, volume e caratteristiche dell'alcole posto in vendita Stato membro SPAGNA Tarancón Tomelloso Tomelloso Ubicazione Numero delle cisterne Quantitativo d'alcole espresso in ettolitri (100 % vol) Riferimento al regolamento (CEE) n. 822/ 87 Tipo di alcole A-5 4 5 24 375 11 769 63 856 35 + 36 35 + 36 35 + 36 Greggio Greggio Greggio Totale 100 000 Gli interessati possono chiedere all'organismo d'intervento ed ottenere, contro pagamento di una somma di 2,415 EUR al litro, campioni dell'alcole messo in vendita, prelevati da un rappresentante dell'organismo d'intervento interessato. II. Destinazione e utilizzazione dell'alcole L'alcole messo in vendita è destinato ad essere esportato fuori della Comunità. Esso deve essere importato e disidratato in un paese terzo, figurante nell'elenco di cui all'articolo 2 del presente regolamento, al fine di essere utilizzato esclusiva- mente nel settore dei carburanti. Le prove relative alla destinazione e all'utilizzazione dell'alcole sono fornite da una società internazionale di sorveglianza e consegnate all'organismo d'intervento interessato. Le relative spese sono a carico dell'aggiudicatario. 1. Le offerte devono essere presentate per il quantitativo di 100 000 hl di alcole, espressi in ettolitri di alcole a III. Presentazione delle offerte 100 % vol. Non è accettabile un'offerta per un quantitativo inferiore. 2. Le offerte devono: — essere inviate per raccomandata alla Commissione europea, rue de la Loi/Wetstraat 200, B-1049 Bruxelles, — oppure essere depositate tra le ore 11. 00 e 12. 00 del giorno indicato al punto 4 all'ingresso dell'edificio «Loi 130» della Commissione europea, sito in rue de la Loi/Wetstraat 130, B-1049 Bruxelles. 3. Le offerte devono essere inserite in una busta chiusa e sigillata, recante la dicitura «Offerta gara semplica n. 273/99 CE — alcole — DG VI (E-2) — da aprire soltanto nella riunione del gruppo», contenuta a sua volta nella busta indirizzata alla Commissione. 4. Le offerte devono pervenire alla Commissione entro le ore 12. 00 (ora di Bruxelles) del 30 novembre 1999. 5. In ogni offerta devono essere indicati il nome e l'indirizzo del concorrente, come pure: a) il riferimento alla gara semplice n. 273/99 CE, b) il prezzo offerto, espresso in euro, per ettolitro d'alcole a 100 % vol, c) l'insieme degli impegni e dichiarazioni di cui all'articolo 31 del regolamento (CEE) n. 377/93, luogo di destinazione finale dell'alcole aggiudicato, nonché la prova attestante l'impegno assunto con un operatore per la disidratazione e l'utilizzo unicamente nel settore dei carburanti. il 6. Ogni offerta deve essere corredata degli attestati di deposito della cauzione di partecipazione rilasciati dal seguente organismo d'intervento: — FEGA, Beneficencia 8, E-28004 Madrid [tel. (34) 913 47 65 00; telex: 23427 FEGA; telefax (34) 915 21 98 32]. L'importo della cauzione deve corrispondere a 362 200 EUR. 13. 11. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 291/23 GARA SEMPLICE N. 274/99 CE I. Luogo di magazzinaggio, volume e caratteristiche dell'alcole posto in vendita Stato membro Ubicazione Numero delle cisterne Quantitativo d'alcole espresso in ettolitri (100 % vol) Riferimento al regolamento (CEE) n. 822/ 87 Tipo di alcole FRANCIA Port-la-Nouvelle Av. Adolphe Turrel BP 62 F-11210 Port-la-Nouvelle 2 3 12 21 41 269 47 315 1 796 9 620 35 + 36 35 + 36 35 + 36 35 + 36 Greggio + 92 % Greggio + 92 % Greggio + 92 % Greggio + 92 % Totale 100 000 Gli interessati possono chiedere all'organismo d'intervento ed ottenere, contro pagamento di una somma di 2,415 EUR al litro, campioni dell'alcole messo in vendita, prelevati da un rappresentante dell'organismo d'intervento interessato. II. Destinazione e utilizzazione dell'alcole L'alcole messo in vendita è destinato ad essere esportato fuori della Comunità. Esso deve essere importato e disidratato in un paese terzo, figurante nell'elenco di cui all'articolo 2 del presente regolamento, al fine di essere utilizzato esclusiva- mente nel settore dei carburanti. Le prove relative alla destinazione e all'utilizzazione dell'alcole sono fornite da una società internazionale di sorveglianza e consegnate all'organismo d'intervento interessato. Le relative spese sono a carico dell'aggiudicatario. 1. Le offerte devono essere presentate per il quantitativo di 100 000 hl di alcole, espressi in ettolitri di alcole a III. Presentazione delle offerte 100 % vol. Non è accettabile un'offerta per un quantitativo inferiore. 2. Le offerte devono: — essere inviate per raccomandata alla Commissione europea, rue de la Loi/Wetstraat 200, B-1049 Bruxelles, — oppure essere depositate tra le ore 11. 00 e 12. 00 del giorno indicato al punto 4 all'ingresso dell'edificio «Loi 130» della Commissione europea, sito in rue de la Loi/Wetstraat 130, B-1049 Bruxelles. 3. Le offerte devono essere inserite in una busta chiusa e sigillata, recante la dicitura «Offerta gara semplica n. 274/99 CE — alcole — DG VI (E-2) — da aprire soltanto nella riunione del gruppo», contenuta a sua volta nella busta indirizzata alla Commissione. 4. Le offerte devono pervenire alla Commissione entro le ore 12. 00 (ora di Bruxelles) del 30 novembre 1999. 5. In ogni offerta devono essere indicati il nome e l'indirizzo del concorrente, come pure: a) il riferimento alla gara semplice n. 274/99 CE, b) il prezzo offerto, espresso in euro, per ettolitro d'alcole a 100 % vol, c) l'insieme degli impegni e dichiarazioni di cui all'articolo 31 del regolamento (CEE) n. 377/93, luogo di destinazione finale dell'alcole aggiudicato, nonché la prova attestante l'impegno assunto con un operatore per la disidratazione e l'utilizzo unicamente nel settore dei carburanti. il 6. Ogni offerta deve essere corredata degli attestati di deposito della cauzione di partecipazione rilasciati dal seguente organismo d'intervento: — SAV, zone industrielle, avenue de la Ballastière, boîte postale 231, F-33505 Libourne Cedex [tel. (33-5) 57 55 20 00; telex: 57 20 25; telefax: (33-5) 57 55 20 59]. L'importo della cauzione deve corrispondere a 362 200 EUR. L 291/24 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 13. 11. 1999 ALLEGATO II I numeri da utilizzare per chiamare Bruxelles sono solo i seguenti: DG VI (E-2) (all'attenzione dei sigg. Chiappone/Innamorati): — per telex: 22037 AGREC B, 22070 AGREC B (caratteri greci); — per telefax: (32-2) 295 92 52. ALLEGATO III Comunicazione di rifiuto o di accettazione di partite nel quadro della gara semplice per l'esportazione di alcole d'origine vinica aperta dal regolamento (CE) n. 2418/1999 — Nome del concorrente dichiarato aggiudicatario: — Data dell'aggiudicazione: — Data del rifiuto o dell'accettazione della partita da parte dell'aggiudicatario: Numero della partita Quantità in ettolitri Ubicazione dell'alcole Giustificazione del rifiuto o dell'accettazione di presa in consegna


title: Commission Regulation (EC) No 2411/1999 of 12 November 1999 fixing the maximum export refund on wholly milled medium grain and long grain A rice in connection with the invitation to tender issued in Regulation (EC) No 2178/1999

eurovoc_concepts:
Europe
award of contract
export refund
rice
third country

formats: pdf print

text: 13. 11. 1999 EN Official Journal of the European Communities L 291/7 COMMISSION REGULATION (EC) No 2411/1999 of 12 November 1999 fixing the maximum export refund on wholly milled medium grain and long grain A rice in connection with the invitation to tender issued in Regulation (EC) No 2178/1999 THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EC) No 3072/95 of 22 December 1995 on the common organization of the market in rice (1), as last amended by Regulation (EC) No 2072/1999 (2), and in particular Article 13 (3) thereof, (1) Whereas an invitation to tender for the export refund on rice was issued pursuant to Commission Regulation (EC) No 2178/1999 (3); (2) Whereas Article 5 of Commission Regulation (EEC) No 584/75 (4), as last amended by Regulation (EC) No 299/ 95 (5), allows the Commission to fix, in accordance with the procedure laid down in Article 22 of Regulation (EC) No 3072/95 and on the basis of the tenders submitted, a maximum export in fixing this maximum, the criteria provided for in Article 13 of Regulation (EC) No 3072/95 must be taken into account; whereas a contract is awarded to any tenderer whose tender is equal to or less than the maximum export refund; refund; whereas (3) Whereas the application of the abovementioned criteria to the current market situation for the rice in question results in the maximum export refund being fixed at the amount specified in Article 1; (4) Whereas the measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Management Committee for Cereals, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 The maximum export refund on wholly milled medium grain and long grain A rice to be exported to certain third countries pursuant to the invitation to tender issued in European Regula- tion (EC) No 2178/1999 is hereby fixed on the basis of the tenders submitted from 5 to 11 November 1999 at 120,00 EUR/t. This Regulation shall enter into force on 13 November 1999. Article 2 This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 12 November 1999. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 329, 30. 12. 1995, p. 18. (2) OJ L 265, 30. 9. 1999, p. 4. (3) OJ L 267, 15. 10. 1999, p. 10. (4) OJ L 61, 7. 3. 1975, p. 25. (5) OJ L 35, 15. 2. 1995, p. 8


title: Proposal for a Council Regulation fixing the guide prices for the fishery products listed in Annex I (A), (D) and (E) of Regulation (EEC) No 3759/92 for the 2000 fishing year

eurovoc_concepts:
aquaculture
fishery product
guide price

text: EN COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES Brussels, 12. 11. 1999 COM(1999) 581 final Proposal for a COUNCIL REGULATION fixing the guide prices for the fishery products listed in Annex I (A), (D) and (E) of Regulation (EEC) No 3759/92 for the 2000 fishing year (presented by the Commission) EXPLANATORY MEMORANDUM The purpose of this regulation is to fix the guide prices for 2000 for the products in Annex I(A), (D) and (E) to Council Regulation (EEC) No 3759/92 on the common organisation of the market in fishery products. Article 9 of the Regulation provides that a guide price is to be fixed annually for each of these products on the basis of the average of prices recorded on representative wholesale markets or in representative ports during the three fishing years immediately preceding the year for which the price is fixed. Account is also to be taken of the production and demand prospects and other criteria relating to the stabilisation of market prices, support for producers’ incomes and consumers’ interests. Over the period 1997 to 1999 compared to 1996-98, the average prices for whitefish have been improving significantly, with increases ranging from +2% to +18%, except sole (0%) and dab (-4%). Whitefish prices have been higher in the first six months of 1999 than they were in the first half of 1998, except for coalfish, redfish and sole. In view of this favourable market situation, the Commission is proposing increases in the guide price of between 1% and 2% for most whitefish species with the exception of dab, common flounder and sole for which the Commission recommends no change. With regard to pelagic species, the change in average prices over 1997-99 compared to 1996-98 ranged from -7% to +14%: whilst the prices for sardines and Spanish mackerel have been increasing, the situation for herring, mackerel, anchovy and albacore tuna has deteriorated, particularly over the shorter term. The Commission is therefore proposing to reduce the guide price significantly for these species, except for albacore tuna and Spanish mackerel (no change is recommended) and for sardines (an increase of 2% is advised). As regards the other species in Annex I, the Commission is proposing to increase the guide price for shrimps, whole lobster and Norway prawns and to keep the existing guide price for edible crabs, lobster tails, cuttlefish and cooked Norway prawns. In summary, the Commission proposes: - - - to lower the guide price for herring by 4%, for mackerel by 3%, and for anchovy by 2%; to maintain in 2000 the guide prices for 1999 for Spanish mackerel, edible crab, lobster tails, dab, common flounder, albacore tuna (whole and gutted), cuttlefish, sole and cooked Norway prawns; and to raise the guide price for spotted dogfish, redfish, haddock, whiting, plaice, megrim, whole lobster and fresh Norway prawns by 1%, for cod and coalfish by 1. 5% and for sardines, dogfish, ling, hake, Ray’s bream, monkfish (whole and headed) and shrimps by 2%. 2 Proposal for a COUNCIL REGULATION fixing the guide prices for the fishery products listed in Annex I (A), (D) and (E) of Regulation (EEC) No 3759/92 for the 2000 fishing year THE COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EEC) No 3759/92 of 17 December 1992 on the common organization of the market in fishery and aquaculture products 1, as amended by Regulation (EEC) No 3318/94 2, and in particular Article 9 (3) thereof, Having regard to the proposal from the Commission, Whereas: (1) (2) Article 9 (1) of Regulation (EEC) No 3759/92 provides that a guide price shall be fixed for each fishing year for each of the products or groups of products listed in Annex I (A), (D) and (E) to that Regulation ; According to the data available at present concerning prices for the products in question and the criteria laid down in Article 9 (2),of that Regulation, these prices should be increased, maintained or decrease0 according to the species for the 2000 fishing year, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 The guide prices for the fishing year from 1 January to 31 December 2000 for the products listed in Annex I (A), (D) and (E) to Regulation (EEC) No 3759/92 and the commercial categories to which they relate are fixed in the Annex hereto. 1 2 OJ No L 388, 31. 12. 1992, p. 1. OJ No L 350, 31. 12. 1994, p. 15. 3 This Regulation shall enter into force on 1 January 2000. Article 2 This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, For the Council The President 4 Species 1. Herrings of the species Clupea harengus 2. Sardines of the species Sardina pilchardus 3. Picked dogfish (Squalus acanthias) 4. Catshanks (Scyliorhinus spp. ) 5. Redfish (Sebastes spp. ) 6. Cod of the species Gadus morhua 7. Coalfish (Pollachius virens) 8. Haddock (Melanogrammus aeglefinus) 9. Whiting (Merlangius merlangus) 10. Ling (Molva spp. ) 11. Mackerel of the species Scomber scombrus 12. Mackerel of the species Scomber japonicus 13. Anchovies (Engraulis spp. ) 14. Plaice (Pleuronectes platessa) 15. Hake of the species Merluccius merluccius 16. Megrim (Lepidorhombus spp. ) 17. Ray's bream (Brama spp. ) 18. Monkfish (Lophius spp. ) 19. Shrimps of the species Crangon crangon 20. Edible crab (Cancer pagurus) 21. Norway lobster (Nephrops norvegicus) 22. Dab (Limanda limanda) 23. Flounder (Platichthys flesus) 24. Albacore or longfinned tuna (Thunnus alalunga) 25. Cuttlefish (Sepia officinalis and Rossia macrosoma) 26. Sole (Solea spp. ) 27. Deep-water prawns (Pandalus Borealis) ANNEX I Commercial specifications (1) Freshness Size Presentation Guide price (EURO/tonne) category Extra, A Extra Extra, A Extra, A A A or A A or A A or A A or A Extra, A Extra or A Extra or A Extra A or A A Extra, A Extra, A Extra, A Extra, A A - E, A E, A Extra, A Extra, A Extra, A Extra, A Extra, A A A 1 3 2 1 2 2 3 2 3 2 3 2 3 1, 2 1 2 1 2 2 2 3 1 1, 2 1 2, 3 2, 3 1 1 1, 2 2 1 1 1 1 1, 2 2, 3 1 1 Whole fish Whole fish Whole fish Gutted fish with head Whole fish Gutted fish with head Whole fish Gutted fish with head Gutted fish with head Gutted fish with head Gutted fish with head Gutted fish with head Gutted fish with head Gutted fish with head Gutted fish with head Gutted fish with head Whole fish Whole fish Whole fish Whole fish Whole fish Gutted fish with head Gutted fish with head Gutted fish with head Whole fish, gutted fish with head Whole fish Whole, or gutted with head Without head Simply boiled in water Whole Whole Tails Gutted fish with head Gutted fish with head Whole fish Gutted fish with head Whole Gutted fish with head Simply boiled in water Fresh or chilled 259 542 ) 1068 ) ) 814 ) 1154 ) ) 1529 ) ) ) 782 ) ) ) 1036 ) ) ) 902 ) 1173 ) ) 285 ) ) ) 301 1167 from 1. 1. 2000 until 30. 4. 2000 : 1052 from 1. 5. 2000 until 31. 12. 2000: 1448 3732 2358 1836 2771 5725 2405 1749 5284 4345 932 558 2145 2452 1605 6453 6387 1690 (1) The freshness categories, sizes and presentation are defined pursuant to Article 2 of Regulation (EEC) No 3759/92 5 FINANCIAL STATEMENT BUDGET HEADING: B1-261 FISH-A-4 DATE: 26. 10. 99 APPROPRIATIONS: TITLE: Three proposals for Council Regulations fixing the guide prices for fishery products (Annex I, A,D and E, Annex II to Regulation (EEC) NO. 3759/92) and the Community producer price for tuna (Annex III) LEGAL BASIS: Articles 9 and 17 of Regulation (EEC) No 3759/92 AIMS: Annual fixing of prices in the fisheries sector (2000 fishing year) 12 MONTH PERIOD (EUR million) FINANCIAL YEAR 2000 (EUR million) 14 FOLLOWING FINANCIAL YEAR (EUR million) FINANCIAL IMPLICATIONS CHARGED TO THE EC BUDGET NATIONAL AUTHORITIES OTHER EXPENDITURE - (REFUNDS/INTERVENTIONS) - - REVENUE - (LEVIES/CUSTOMS DUTIES) NATIONAL - OWN RESOURCES OF THE EC 1. 2. 3. 4. 5. 5. 0 5. 1 5. 0. 1 ESTIMATED EXPENDITURE 5. 1. 1 ESTIMATED REVENUE 5. 2 METHOD OF CALCULATION: - Community withdrawals : - Compensatory allowance for tuna - Autonomous withdrawals and carry-overs - Community carry-overs - Private storage aid : Measures restricted to the 2000 fishing year (16. 10. 99- 15. 10. 2000) Euro 6,0 million Euro 3,5 million Euro 2,5 million Euro 1,5 million Euro 0,5 million 6. 0 6. 1 CAN THE PROJECT BE FINANCED FROM APPROPRIATIONS ENTERED IN THE RELEVANT CHAPTER OF THE CURRENT BUDGET? CAN THE PROJECT BE FINANCED BY TRANSFER BETWEEN CHAPTERS OF THE CURRENT BUDGET? 6. 2 WILL A SUPPLEMENTARY BUDGET BE NECESSARY? 6. 3 WILL APPROPRIATIONS NEED TO BE ENTERED IN FUTURE BUDGETS? OBSERVATIONS: Since this is a price fixing measure the impact on expenditure is indirect. The expenditure in question will largely depend on developments in the market situation and on quantities landed. NO YES 6


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2075/99 von Agnes Schierhuber (PPE-DE) an die Kommission. Liberalisierung im Rahmen der WTO-Verhandlungen.

eurovoc_concepts:
GATT
Uruguay Round
World Trade Organisation
consumer
economic forecasting
goods and services
impact study
international trade
liberalisation of the market
negotiation of an agreement (EU)
price of agricultural produce
trade agreement (EU)

formats: html pdf print

text: 21. 11. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 330 E/7 (2000/C 330 E/006) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2075/99 von Agnes Schierhuber (PPE-DE) an die Kommission Betrifft: Liberalisierung im Rahmen der WTO-Verhandlungen (12. November 1999) Im Rahmen der WTO-Milleniumsrunde ist vorgesehen, (cid:252)ber weitere Liberalisierungen im Agrarbereich zu verhandeln. Weitere Liberalisierungen sind jedoch nur sinnvoll, wenn sie zu Wohlstandsmehrung der Bauern und der Konsumenten beitragen. 1. Gibt es bereits eine offizielle Evaluierung von Seiten der WTO und/oder der Kommission, wie sich das Landwirtschaftsabkommen der GATT-Uruguay-Runde auf die landwirtschaftlichen Preise und Ein- kommen in der EU, in den USA sowie in der (cid:252)brigen Welt ausgewirkt haben (Bewertungen inklusive des Jahres 1999)? 2. Wie evaluiert die Kommission die Auswirkungen der GATT-Uruguay-Runde? Ich ersuche darum, nicht die Ausnahmejahre 1995 und 1996 allein zu bewerten, sondern den Zeitraum 1995-1999 gesamt. Gleichfalls ersuche ich, bei der Evaluierung nicht nur die wertm(cid:228)(cid:223)ige Entwicklung des Welthandels zu beurteilen, sondern vorwiegend Quantit(cid:228)ten und Preisentwicklungen der M(cid:228)rkte zu beurteilen. 3. 4. Hat die Liberalisierung tats(cid:228)chlich Vorteile f(cid:252)r die Konsumenten gebracht? Sind die Lebensmittelpreise gesunken, und in welchem Ausma(cid:223)? Haben sich die Lebensmittelsicherheit und -qualit(cid:228)t durch die Markt(cid:246)ffnung und das SPS-Abkommen 5. verbessert? 6. Wie ist das WTO-Panel betreffend das Importverbot von mit Hilfe von Wachstumshormonen hergestelltem Rindfleisch in diesem Zusammenhang zu beurteilen? 7. In welcher Beziehung steht die Ausweitung des Welthandels mit der allgemeinen Einkommens- entwicklung in der EU und in anderen WTO-Mitgliedstaaten, und wie ist eine Einkommenssteigerung innerhalb der Bev(cid:246)lkerung verteilt? Erg(cid:228)nzende Antwort von Herrn Fischler im Namen der Kommission (14. Februar 2000) 1. Die Auswirkungen des Landwirtschafts(cid:252)bereinkommens sind von der Abteilung f(cid:252)r Wirtschafts- analysen und -forschung (ERAD) der Welthandelsorganisation (WTO) unter Verwendung des (cid:132)Global trade analysis project (cid:129) Modells(cid:147) (GTAP-Modell), eines angewandten allgemeinen Computermodells zur Berechnung des Gleichgewichts der Weltwirtschaft simuliert worden. Ver(cid:228)nderungen in bezug auf den Wohlstand wurden darin als Realeinkommen in Mrd. USD bezogen auf die Preise 1992 ausgedr(cid:252)ckt. Positive Auswirkungen des (cid:220)bereinkommens auf den wirtschaftlichen Wohlstand sind f(cid:252)r die Gemein- schaft, die Vereinigten Staaten, Japan und Ostasien zu erwarten. Eine weitere Analyse der Auswirkungen der Handelsliberalisierung bei Waren und Dienstleistungen wurde 1995 von der Weltbank vorgelegt, in der wiederum Japan und die Gemeinschaft als Anw(cid:228)rter auf die h(cid:246)chsten Zuw(cid:228)chse genannt werden. Eine exakte Beurteilung der Auswirkungen der GATT -Uruguay-Runde auf Preise und Mengen ist 2. aufgrund der zahlreichen externen Faktoren schwierig. Die starken Turbulenzen auf dem Weltmarkt (z. B. die Krisen in Asien und Ru(cid:223)land) erschweren die Berechnung der spezifischen Nettoauswirkungen des im Rahmen der Uruguay-Runde geschlossenen Landwirtschafts(cid:252)bereinkommens. Allerdings wurde in das (cid:220)bereinkommen erstmals der gesamte Agrarsektor einbezogen. In der Tat steht die Uruguay-Runde f(cid:252)r manche f(cid:252)r die volle Einbeziehung der Landwirtschaft in das GATT (Allgemeines Zoll- und Handelsab- kommen) und die bislang umfassendsten Verhandlungsbem(cid:252)hungen in diesem Bereich. Die bisher ordnungsgem(cid:228)(cid:223)e Umsetzung des (cid:220)bereinkommens l(cid:228)(cid:223)t den Schlu(cid:223) zu, da(cid:223) die Einf(cid:252)hrung klarer und transparenter Vorschriften f(cid:252)r den Handel mit Agrarerzeugnissen dazu beigetragen hat, die wachsenden Spannungen zwischen den Handelspartnern zu beseitigen, die in den achtziger Jahren auf den Weltm(cid:228)rkten lasteten. C 330 E/8 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 21. 11. 2000 Grunds(cid:228)tzlich kommt die Liberalisierung den Verbrauchern durch eine Steigerung des Wettbewerbs 3. und somit gr(cid:246)(cid:223)ere Wahlm(cid:246)glichkeiten zwischen verschiedenen Erzeugnissen zum g(cid:252)nstigsten Preis zugute. Der Handel der Gemeinschaft mit landwirtschaftlichen Erzeugnissen ist noch nicht vollst(cid:228)ndig liberalisiert, im Rahmen der Reformen der Gemeinsamen Agrarpolitik wurden aber erhebliche Anstrengungen unter- nommen, um von den besonders handelsverzerrenden Ma(cid:223)nahmen loszukommen (so etwa durch den (cid:220)bergang von Preisst(cid:252)tzungen zu Direktzahlungen). Dies ist f(cid:252)r die Verbraucher bereits insofern von Vorteil, als sie beim Kauf von Agrarerzeugnissen nicht mehr die im Preis enthaltenen Kosten des EG- Schutzes mitbezahlen m(cid:252)ssen. Jedoch ist der Anteil an landwirtschaftlichen Rohstoffen an den meisten vom Verbraucher gekauften Endprodukten im Laufe der Zeit zur(cid:252)ckgegangen. 4. Was die Weltmarktpreise angeht, so kann wegen der vielen Variablen (siehe 2) nur schwer eine Aussage dar(cid:252)ber gemacht werden, inwieweit die Handelsliberalisierung die Preistendenzen und -ver(cid:228)nde- rungen beeinflu(cid:223)t. Auf Gemeinschaftsebene sind die Preise f(cid:252)r Agrarerzeugnisse infolge der geringeren Preisst(cid:252)tzung gesunken, was teilweise niedrigere Lebensmittelpreise zur Folge hat (da die landwirtschaft- lichen Rohstoffe nur einen geringen Anteil am fertigen Lebensmittel darstellen). 5. (cid:220)ber eine etwaige Verbesserung oder Verschlechterung der Lebensmittelsicherheit und -qualit(cid:228)t infolge der Markt(cid:246)ffnung und des (cid:220)bereinkommens (cid:252)ber die Anwendung gesundheitspolizeilicher und pflanzenschutzrechtlicher Ma(cid:223)nahmen (SPS-(cid:220)bereinkommen) liegen keine Informationen vor. Auf lange Sicht d(cid:252)rfte sich durch die Umsetzung des SPS-(cid:220)bereinkommens die Lebensmittelsicherheit generell (cid:252)ber die Zusammenarbeit und technische Hilfe f(cid:252)r die Entwicklungsl(cid:228)nder verbessern (Artikel 9). Die Auffassung der Kommission, wonach sie berechtigt ist, (cid:129) etwa im Vergleich zu den internatio- 6. nalen Codex Alimentarius-Normen (cid:129) h(cid:246)here Schutzniveaus zu beschlie(cid:223)en, ist vom WTO-Berufungs- gremium anerkannt worden. Weiters wurde anerkannt, da(cid:223) ein WTO-Mitglied Ma(cid:223)nahmen ergreifen darf, die sich auf die von einer Minderheit vertretene wissenschaftliche Meinung st(cid:252)tzen. S(cid:228)mtlichen Ma(cid:223)nah- men sollte eine wissenschaftliche Risikoanalyse zugrunde liegen. 7. Aus wirtschaftlicher Sicht steigert die Handelsliberalisierung durch den wachsenden Wohlstand von Erzeugern und Verbrauchern deren Einkommen. Den Erzeugern stehen gr(cid:246)(cid:223)ere M(cid:228)rkte sowie die M(cid:246)glichkeit zur Spezialisierung offen, w(cid:228)hrend die Verbraucher dank des st(cid:228)rkeren Wettbewerbs in den Genu(cid:223) niedrigerer Preise gelangen. Geht man von einer gleichzeitigen und wechselseitigen weltweiten Liberalisierung und wettbewerbsf(cid:228)higen M(cid:228)rkten aus, so entspricht die Verteilung dieser Vorteile dem Grad an Liberalisierung, der im jeweiligen Land und Sektor erzielt wird. Die Verteilung der Steigerung von Wohlstand und Einkommen, die in einem Land durch die Handelsliberalisierung erreicht werden kann, ist auch von dem jeweiligen Steuersystem abh(cid:228)ngig. (2000/C 330 E/007) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2136/99 von Bart Staes (Verts/ALE) an die Kommission (24. November 1999) Betrifft: (cid:220)bersetzung der harmonisierten Normen aufgrund der Aufzugrichtlinie in die elf Amtssprachen der EU Am 1. Juli 1999 wird die Gemeinschaftsrichtlinie 95/16/EG (1) vom 29. Juni 1995 f(cid:252)r alle neuen Aufz(cid:252)ge obligatorisch. Vom 1. Juli 1997 bis 30. Juni 1999 hatte diese Richtlinie nur Orientierungscharakter. Die Richtlinie wurde durch K(cid:246)niglichen Erla(cid:223) vom 10. August 1998 betreffend Aufz(cid:252)ge (Belgisches Staatsblatt vom 11. September 1998) in belgische Rechtsvorschriften umgesetzt. Dieser K(cid:246)nigliche Erla(cid:223) ist daher jetzt f(cid:252)r alle neuen Aufz(cid:252)ge in Belgien obligatorisch. Die (cid:220)bersetzung der harmonisierten Normen aufgrund der Gemeinschaftsrichtlinie in die elf Amtssprachen der Europ(cid:228)ischen Union l(cid:228)(cid:223)t jedoch zu w(cid:252)nschen (cid:252)brig. Bisher liegen die Normen lediglich in drei der elf Amtssprachen der EU vor, n(cid:228)mlich in Deutsch, Englisch und Franz(cid:246)sisch. Dies hat eine Diskriminierung zwischen den Aufzugherstellern in den 15 Mitgliedstaaten der EU zur Folge. Nur diejenigen, die (cid:252)ber eine deutsche, englische oder franz(cid:246)sische Fassung der harmonisierten Normen verf(cid:252)gen, k(cid:246)nnen problemlos neue Aufz(cid:252)ge bauen. Anderssprachige (d(cid:228)nische, italienische, niederl(cid:228)ndische, portugiesische, spanische und schwedische) Aufzughersteller stehen im Regen, weil sie nicht (cid:252)ber die korrekte (cid:220)bersetzung der harmonisierten Normen verf(cid:252)gen. finnische, griechische,


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2073/99 af Agnes Schierhuber (PPE-DE) til Kommissionen. Karteller og WTO ‐ forenelighed.

eurovoc_concepts:
GATT
OPEC
Uruguay Round
World Trade Organisation
agricultural product
export credit
international trade
restriction on competition

text: C 219 E/84 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 1. 8. 2000 (2000/C 219 E/100) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2072/99 af Klaus-Heiner Lehne (PPE-DE) til Kommissionen (12. november 1999) Om: Forbud mod tobaksreklame, pressefrihed Er det rigtigt, at Storbritannien og Frankrig i forbindelse med gennemfłrelsen af direktivet om forbud mod tobaksreklame efter gennemfłrelsen af dette direktiv i deres lande p(cid:229)t(cid:230)nker at forbyde salg af tidsskrifter, der stammer fra lande, hvor der ikke eksisterer noget forbud mod tobaksreklame, eller hvor direktivet endnu ikke er gennemfłrt, for s(cid:229) vidt som der i disse publikationer forefindes tobaksreklame? Hvordan bedłmmer Kommissionen denne fremgangsm(cid:229)de ud fra aspektet om sikring af pressefriheden? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af David Byrne (13. december 1999) Kommissionen er ikke bekendt med, at de to medlemsstater har til hensigt at begr(cid:230)nse salget af publikationer, der indeholder tobaksreklamer. Hvis Kommissionen fik kendskab hertil, ville s(cid:229)danne tilf(cid:230)lde blive betragtet inden for rammerne af Europa-Parlamentets og R(cid:229)dets direktiv 98/43/EF af 6. juli 1998 om indbyrdes tiln(cid:230)rmelse af medlems- staternes love og administrative bestemmelser om reklame for tobaksvarer og sponsorering til fordel for disse (1). Under henvisning til pressen skal direktivet dog fłrst v(cid:230)re gennemfłrt i national lovgivning den 30. juli 2002. (1) EFT L 213 af 30. 7. 1998. (2000/C 219 E/101) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2073/99 af Agnes Schierhuber (PPE-DE) til Kommissionen (12. november 1999) Om: Karteller og WTO (cid:129) forenelighed 1. Er oliekartellet OPEC forenelig med WTO-bestemmelserne? I bekr(cid:230)ftende fald, hvilken holdning indtager EU under WTO-millenniumrunden mod OPEC-landenes 2. markedsfordrejende foranstaltninger? Hvordan skal man bedłmme virkningen af de (obligatoriske) statsejede eksportorganisationer i New 3. Zealand, Australien, Canada (Dairy Board, Wheat Board osv. ) p(cid:229) verdenshandlen, og hvordan er de forenelige med WTO? 4. Hvordan skal foranstaltninger som eksportkreditter, internt transporttilskud, forskellige licensproce- durer i de enkelte amerikanske forbundsstater bedłmmes med hensyn til deres virkning p(cid:229) verdenshandlen, og hvordan er de forenelige med WTO? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Pascal Lamy (22. december 1999) 1. og 2. Spłrgsm(cid:229)let om, hvorvidt Organisationen af Olieeksporterende Lande (OPEC) er forenelig med Verdenshandelsorganisationens (WTO(cid:146)s) regler, er aldrig blevet rejst i praksis. F(cid:230)llesskabet skłnner p(cid:229) den 1. 8. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 219 E/85 ene side, at de fremtidige forhandlinger om konkurrencelovgivning skal omfatte tilsagn fra regeringerne om at ville behandle karteller som en alvorlig overtr(cid:230)delse af konkurrenceretten, men det skal p(cid:229) den anden side bem(cid:230)rkes, at statsbemyndigede restriktioner normalt ikke falder ind under s(cid:229)danne konkurren- ceretlige discipliner. S(cid:229)danne statsbemyndigede restriktioner skal naturligvis v(cid:230)re i overensstemmelse med de best(cid:229)ende WTO-regler. 3. Statshandelsforetagender som dem, der findes i New Zealand, Australien og Canada for visse landbrugsr(cid:229)varer, skal for at v(cid:230)re forenelige med WTO-reglerne overholde bestemmelserne artikel XVII i den almindelige overenskomst om told og udenrigshandel (GATT). F(cid:230)llesskabet har i forbindelse med sin tilgang til den nye runde p(cid:229) landbrugsomr(cid:229)det anfłrt, at disse statshandelsforetagenders funktion skal undersłges, s(cid:230)rlig i forbindelse med de forskellige former for eksportstłtte. 4. Reglerne vedrłrende eksportkreditter i »Arrangement on guidelines for officially supported export credits« er fastlagt i et forum, som n(cid:230)sten alle medlemmerne af Organisationen for (cid:216)konomisk Samarbejde og Udvikling (OECD) er medlemmer af (f. eks. er Tyrkiet og Mexico ikke medlemmer). Holdningen har altid v(cid:230)ret, at de, der er mest interesseret i en streng disciplin p(cid:229) dette omr(cid:229)de, sandsynligvis er de lande, der fłrste r(cid:230)kke yder eksportkreditter og eksportkreditgarantier eller -forsikring snarere end dem, der i modtager kreditterne. Reglerne d(cid:230)kker salg af kapitalgoder p(cid:229) kreditvilk(cid:229)r p(cid:229) to eller flere (cid:229)r. I september 1994 blev det imidlertid besluttet, at forhandlingerne om kreditvilk(cid:229)r for landbrugsprodukter skulle indledes, s(cid:229) snart Uruguay-runden var p(cid:229) plads. Artikel 10, stk. 2, i Uruguay-rundeaftalen om landbrug fasts(cid:230)tter, at der skal arbejdes p(cid:229) internationalt vedtagne discipliner for ydelse af eksportkreditter, eksportkreditgarantier eller -forsikring som en del af Marrakesh-aftalen om eksportkonkurrenceforpligtelser. Det har til trods for denne bestemmelse under gennemfłrelsen af Uruguay-runden vist sig at v(cid:230)re umuligt at opn(cid:229) en aftale om s(cid:229)danne discipliner for landbrugsprodukter i OECD p(cid:229) grund af modstand fra USA. F(cid:230)llesskabet anfłrte derfor i sit mandat til Seattle-młdet, at spłrgsm(cid:229)let om eksportkreditter for landbruget ogs(cid:229) skulle tages op i WTO som et eksempel p(cid:229) ikke-gennemfłrelse ved behandlingen af eksportkonkurrenceforanstaltninger vedrłrende landbrugsprodukter. Hvad ang(cid:229)r interne transportsubsidier, skal s(cid:229)danne, i det omfang de berłrer landbruget, overholde de relevante bestemmelser i landbrugsaftalen og anmeldes i henhold hertil. Det skal dog n(cid:230)vnes, at en af de vigtigere ordninger, den s(cid:229)kaldte »Crow Rate«, som Canada anvendte, og som var en form for eksportsub- sidie, nu er blevet afskaffet. (2000/C 219 E/102) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2076/99 af Antonios Trakatellis (PPE-DE) til Kommissionen (12. november 1999) Om: Fare for folkesundheden i Gr(cid:230)kenland som fłlge af hłje arsenkoncentrationer i drikkevandet (cid:129) kr(cid:230)nkelse af f(cid:230)llesskabslovgivningen Aristotelis-universitetet i Thessaloniki har for nylig foretaget m(cid:229)linger af drikkevandskvaliteten i omr(cid:229)det Chalastra i Thessaloniki. De har vist meget hłje koncentrationer af arsen i en stłrrelsesorden af 64 mikro- gram pr. liter (µg/l), hvilket rummer direkte fare for folkesundheden. Denne koncentration udgłr en stor overskridelse af den gr(cid:230)nse, der er tilladt i Den Europ(cid:230)iske Union, eftersom den hłjst tilladte arsenkon- ifłlge direktiv 80/778/E(cid:216)F (1) om drikkevandskvaliteten, og faren for folke- centration er p(cid:229) 50 µg/l sundheden er endnu stłrre, n(cid:229)r man bet(cid:230)nker, at den hłjeste parameterv(cid:230)rdi for arsen i det nye direktiv, som blev vedtaget i 1998 (direktiv 98/83/EF (2) om kvaliteten af drikkevand, som erstatter det foreg(cid:229)ende direktiv), er angivet til 10 µg/l


title: WRITTEN QUESTION E-2078/99 by Mary Banotti (PPE-DE) to the Commission. Incentives to use bicycles.

eurovoc_concepts:
common transport policy
commuting
competence of the Member States
employer
power of initiative
two-wheeled vehicle

text: C 303 E/26 Official Journal of the European Communities EN 24. 10. 2000 The Commission will take advantage of the revision process of Directive 94/62/EC, which should start before the end of 1999, to improve the reuse systems of packaging in the Member States. According to the most recent data, the total quantity of packaging waste in the Community is about 61 million tonnes per year, of which 14 million tonnes for liquid beverage containers (11 million tonnes glass, 1 million tonnes plastics, 1 million tonnes metals and 1 million tonnes beverage composites). (1) OJ L 365, 31. 12. 1994. (2000/C 303 E/022) WRITTEN QUESTION E-2078/99 by Mary Banotti (PPE-DE) to the Commission (12 November 1999) Subject: Incentives to use bicycles Can the Commission tell me what incentives, schemes or guidelines exist, if any, to encourage the use of bicycles for employees in the public sector in particular or indeed in the private sector? Is the Commission aware that some state funded companies encourage by financial ownership and use of the private motor car, whereas no such incentives are offered to cyclists? incentive, the Can the Commission tell me if there are any proposals to investigate the promotion of incentives for the use of the bicycle by, for example, looking at a mileage allowance in work related trips? Answer given by Mrs de Palacio on behalf of the Commission (20 December 1999) The Commission appreciates that employers have a key role to play in promoting sustainable mobility by encouraging staff to make greater use of alternatives to private cars, such as walking, cycling, public transport and car sharing (1). In line with the principle of subsidiarity, authorities and employers in the Member States must take the lead in matters of local and regional transport. Therefore, the Community has adopted no incentives, schemes or guidelines on this subject. The Commission does not presently hold the data that would allow it to answer the Honourable Member(cid:146)s questions. However, it has initiated two projects that will provide relevant information in the future. It recently commissioned a study of (cid:145)unconventional forms of charging and taxation to support public transport, and taxation (dis)-incentives in commuter transport(cid:146). This study is due to report in spring 2000. It will summarise how Member States(cid:146) taxation systems affect incentives for individuals to choose different forms of transport to work, and for employers to help them with their travel arrangements -including bicycle use. In partnership with six member states, the Commission has established the European platform on mobility management (EPOMM). This will share good practice on how public and private organisations are encouraging sustainable transport patterns among employees and visitors. This information will be made available via the internet. To help transport authorities, operators and user groups find out about good practice in local and regional transport, the Commission also sponsors the European local transport information service (Eltis) (www. el- tis. org). This includes more than three hundred case studies, of which several (cid:129) like the Helsinki cycling strategy and the Nottingham Commuter Planners Club (cid:129) deal with initiatives which aim to promote cycle 24. 10. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 303 E/27 commuting. The Commission has recently published the manual (cid:145)Cycling: the way ahead for towns and cities(cid:146) (2). This publication for local decision makers presents various examples of good practices in the field of bicycle promotion and underlines the advantages to the business community of promoting bicycle use. In its own capacity as an employer, the Commission is promoting, through its (cid:145)green housekeeping(cid:146) policy of 1997, the use of sustainable forms of transport as an alternative to private cars. As part of this policy, it is creating cycle parking spaces in staff car parks, with internal cycle paths, taking space away from car parking. So far, 250 of these spaces have been provided. (1) See communication (cid:145)Developing the Citizens(cid:146) Network(cid:146): COM(98) 431 final. (2) ISBN: 92-828-5725-5 (cid:129) Catalogue No: CR-17-98-693-FR-C. (2000/C 303 E/023) WRITTEN QUESTION E-2079/99 by Giles Chichester (PPE-DE) to the Commission (12 November 1999) Subject: EU legislation and exemptions for small businesses The important contribution which SMEs make to employment, growth, competitiveness is widely recognised. Commissioner Liikanen at the European Parliament hearing in September this year expressed his unequivocal support for a coherent enterprise strategy, especially for the creation of a genuine European spirit of enterprise and the support of SMEs as the most important job-creating sector. The setting up of the BEST task force to make proposals to improve the quality of legislation and eliminate unnecessary burdens on SMEs is welcomed. But still many legislative burdens exist. Is the Commission aware that the US has produced details of the extent to which small firms in the USA are exempt from employment regulations? Does the Commission have comparable information? If not, will the Commission, together with BEST, follow the US best practice and compile a comprehensive list of all policy areas of legislation which have an effect on small businesses? Is there a list of legislation containing exemptions for micro enterprises? If not, why not? Will the Commission review all business and employment legislation to see if further exemptions for micro enterprises are possible? Will the Commission produce in the interim, within two months, an assessment of every item of legislation which has an effect on business by type, turnover, number of employees etc? Answer given by Mr Liikanen on behalf of the Commission (20 January 2000) Regulation must strike a balance between widely different interests. Community businesses have to be competitive. Small and medium-sized businesses (SMEs) in particular need a business environment in which they can be innovative and achieve their potential to create growth and jobs. The Commission welcomes the Honourable Member(cid:146)s suggestions regarding simplification and exemptions for small businesses. for enterprise aspects of better regulation and administrative simplification will play a key role. A specific unit will be created and charged with simplification of the regulatory business environment and reducing the administrative burden in particular of SMEs. One of its key functions will be to evaluate the impact of Community legislation on businesses, In the new Directorate general


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-2081/99 di Concepció Ferrer (PPE-DE) alla Commissione. Studio dell'impatto della crisi finanziaria asiatica e russa sul settore della moda.

eurovoc_concepts:
European industrial area
Russia
South-East Asia
clothing industry
economic consequence
financial situation
footwear industry
leather industry

text: C 203 E/130 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 18. 7. 2000 La Commissione Ł spiacente di non poter fornire alcuna valutazione preliminare sulla compatibilit(cid:224) delle misure in esame con il mercato comune. Tale valutazione costituirebbe infatti un(cid:146)anticipazione della presa di posizione definitiva della Commissione al riguardo. (1) GU C 283 del 19. 9. 1997. (2) GU L 83 del 27. 3. 1999. (2000/C 203 E/165) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2080/99 di Charles Tannock (PPE-DE) alla Commissione (12 novembre 1999) Oggetto: Disponibilit(cid:224) di documenti ufficiali ¨ disposta la Commissione, ai fini della trasparenza e di una riduzione dei costi delle imprese operanti in Europa, a rendere accessibili su Internet, gratuitamente o a costi minimi, tutte le sue direttive, tutta la legislazione dell(cid:146)Unione europea e i trattati dell(cid:146)UE? Qualora la risposta sia negativa, pu(cid:242) spiegare perchØ tali documenti non possono essere resi accessibili in questo modo? Risposta data dal sig. Prodi in nome della Commissione (6 dicembre 1999) In risposta all(cid:146)interrogazione dell(cid:146)onorevole parlamentare, va sottolineato che la Commissione non solo Ł disposta ad offrire un accesso gratuito e conviviale alla normativa della Comunit(cid:224) su Internet, ma si Ł anche gi(cid:224) adoperata in tal senso. Dall(cid:146)aprile 1998, Ł stato aperto al pubblico il sito EUR-Lex (http://europa. eu. int/eur-lex/) che offre la Gazzetta ufficiale (GU) nelle undici lingue nel giorno stesso della sua pubblicazione. In un primo tempo la pubblicazione Ł stata messa a disposizione per un periodo di 20 giorni, ma, in seguito alla richiesta degli utenti, la Commissione ha dato accesso gratuito alla legislazione comunitaria in vigore che precedentemente era accessibile solo attraverso la base dati CELEX (a pagamento). Va inoltre ricordato che anche la giurisprudenza recente della Corte di giustizia viene offerta gratuitamente dal servizio EUR-Lex. le istituzioni hanno esteso tale periodo a 45 giorni. Inoltre, La Commissione prevede di migliorare ulteriormente il servizio nel futuro prossimo per far s(cid:236) che vi sia una maggiore sinergia, convivialit(cid:224) e coerenza nei sistemi di diffusione attuali (segnatamente EUR-Lex, EUDOR e CELEX) del diritto comunitario. I primi risultati di questi lavori, che offrono un portale unico a tali sistemi, sono attesi per il primo trimestre del 2000. L(cid:146)accesso all(cid:146)informazione sar(cid:224) sempre piø spesso gratuito per i cittadini, purchØ siano disponibili le risorse necessarie allo sviluppo e all(cid:146)alimentazione dei sistemi informatici. Nell(cid:146)attuale fase di riflessione si prevede che solo le ricerche complesse e professionali per accedere a tale informazione, nonchØ l(cid:146)accesso ai testi che non sono piø in vigore, restino a pagamento. (2000/C 203 E/166) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2081/99 di Concepci(cid:243) Ferrer (PPE-DE) alla Commissione (12 novembre 1999) Oggetto: Studio dell(cid:146)impatto della crisi finanziaria asiatica e russa sul settore della moda Lo scorso 15 gennaio il Parlamento ha approvato una risoluzione riguardante «L(cid:146)impatto economico e sociale della crisi finanziaria mondiale sull(cid:146)industria europea» (B4-0024/1999 (1)), nella quale si invitava la Commissione a presentare una relazione dettagliata sugli effetti economici e sociali che l(cid:146)accresciuta concorrenza ha comportato per i vari settori dell(cid:146)economia europea, soprattutto in termini di produzione e di occupazione. 18. 7. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 203 E/131 La Commissione ha presentato lo scorso 2 luglio una relazione concernente l(cid:146)impatto di tale crisi sul commercio dell(cid:146)Unione europea dei prodotti tessili e dell(cid:146)abbigliamento, ma tale relazione non teneva conto del settore della moda, e piø specificamente del settore del cuoio e dell(cid:146)industria delle calzature. In considerazione di tale omissione, relazione riguardante questo importante settore? intende la Commissione presentare in tempi brevi la parte della (1) GU C 104 del 14. 4. 1999, pag. 191. Risposta data dal sig. Lamy In nome della Commissione (2 dicembre 1999) L(cid:146)onorevole parlamentare ha segnalato giustamente che lo studio «Impatto della crisi asiatica sul commer- cio dell(cid:146)UE dei prodotti tessili e dell(cid:146)abbigliamento» non teneva conto del settore del cuoio e delle calzature. Un esame dettagliato dell(cid:146)impatto della crisi asiatica sul commercio in tali settori si Ł rivelato significati- vamente piø complesso poichØ, a differenza dei prodotti tessili e dell(cid:146)abbigliamento, il commercio del cuoio e delle calzature non Ł solitamente oggetto di un meccanismo di sorveglianza, il quale rappresenta un utile strumento statistico. Lo studio sopracitato, accessibile al pubblico su Internet, riguardava in particolare l(cid:146)effetto della crisi sulla tendenza delle importazioni provenienti da alcuni paesi partner. Considerato che negli ultimi mesi l(cid:146)economia della regione del Sudest asiatico Ł nuovamente in crescita, non sembrano al momento esserci motivi per allargare ai settori proposti lo studio sopracitato. Qualora in futuro la crisi finanziaria asiatica dovesse nuovamente produrre effetti simili, i settori del cuoio e delle calzature potrebbero essere inclusi in eventuali studi. (2000/C 203 E/167) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2082/99 di Roberta Angelilli (NI) alla Commissione (12 novembre 1999) Oggetto: Limiti alla garanzia Apple in Italia La Apple computer fa valere sul mercato italiano una garanzia sui suoi prodotti limitata ad un solo anno ed esclude da tale garanzia il software, che in prodotti ad alta tecnologia rappresenta parte essenziale. L(cid:146)articolo 2 della direttiva 93/13/CEE (1) del 5. 4. 1993 stabilisce cosa si intende per clausole abusive nei contratti ed esclude quel tipo di norme e clausole ritenendole vessatorie. Tra l(cid:146)altro, Ł tassativamente previsto che ogni limitazione dei propri diritti sia espressamente firmata a parte per accettazione e ci(cid:242) non si verifica in Italia nel caso della Apple. Ci(cid:242) premesso si interroga la Commissione per sapere: 1. 2. se non ritiene la garanzia della Apple in Italia in contraddizione con la succitata direttiva; se non ritiene opportuno intervenire presso le autorit(cid:224) competenti per ottenere la difesa dei diritti del cittadino consumatore; 3. se pu(cid:242) fornire un giudizio generale sulla vicenda. (1) GU L 95 del 21. 4. 1993, pag. 29. Risposta del sig. Byrne a nome della Commissione (8 dicembre 1999) La Direttiva 93/13/CEE del Consiglio, del 5 aprile 1993, concernente le clausole abusive in contratti stipulati con i consumatori, definisce il significato di clausole contrattuali abusive e stabilisce che tali clausole non devono figurare nei contratti stipulati con i consumatori


title: PREGUNTA ESCRITA E-2063/99 de Juan Naranjo Escobar (PPE-DE) a la Comisión. La desigualdad en el trato social de los ciudadanos de la Unión.

eurovoc_concepts:
European Union
comparative study
low income
pension scheme
redistribution of income
social transfers
social-security benefit
social-security harmonisation
standard of living

text: 8. 8. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 225 E/45 (2000/C 225 E/045) PREGUNTA ESCRITA E-2059/99 de Karin Scheele (PSE) a la Comisi(cid:243)n (12 de noviembre de 1999) Asunto: Cierre de la central nuclear de Bohunice Mediante una decisi(cid:243)n que data del aæo 1994, el Gobierno eslovaco resolvi(cid:243) cerrar los dos reactores V-1 de la central nuclear de Bohunice en el aæo 2000. Esto se incluy(cid:243) tambiØn en la Agenda 2000. A finales del mes de septiembre, se revoc(cid:243) la decisi(cid:243)n citada y se present(cid:243) un nuevo calendario, que no prevØ el cierre hasta el aæo 2008. El Comisario G(cid:252)nther Verheugen ha acogido favorablemente esta nueva decisi(cid:243)n. En el dictamen sobre la solicitud de Eslovaquia de adhesi(cid:243)n a la UE, la Comisi(cid:243)n establece que, tras una fase de modernizaci(cid:243)n destinada a mejorar el nivel de seguridad (hasta 1999), el reactor del tipo A1 se la Repœblica Eslovaca se cerrarÆ definitivamente. En el marco de la asociaci(cid:243)n para la adhesi(cid:243)n, compromete a poner en prÆctica un programa realista para el cierre de la central nuclear de Bohunice. En el informe de la Comisi(cid:243)n de noviembre de 1998 sobre los progresos realizados por Eslovaquia en su camino hacia la adhesi(cid:243)n, ya se indica de modo cr(cid:237)tico que un funcionamiento a largo plazo con posterioridad a 1999 no es compatible ni con la asociaci(cid:243)n para la adhesi(cid:243)n ni con la decisi(cid:243)n de 1994 del Gobierno eslovaco. Por consiguiente, ¿puede responder la Comisi(cid:243)n a las siguientes preguntas?: 1. 2. ¿C(cid:243)mo valora la Comisi(cid:243)n los œltimos calendarios del Gobierno eslovaco desde el punto de vista de la adhesi(cid:243)n a la Uni(cid:243)n Europea? ¿Piensa prestar la Comisi(cid:243)n en el futuro una atenci(cid:243)n especial a la ejecuci(cid:243)n del calendario establecido en la asociaci(cid:243)n para la adhesi(cid:243)n y, dado el caso, tomar las medidas necesarias? Respuesta del Sr. Verheugen en nombre de la Comisi(cid:243)n (9 de diciembre de 1999) Segœn las definiciones del grupo de los siete pa(cid:237)ses mÆs industrializados que en 1992 se reuni(cid:243) en Munich, hay en Bohunice dos reactores VVER 440/230 (unidades 1 y 2 en Bohunice V1) que no son susceptibles de modernizaci(cid:243)n con un coste razonable, y dos reactores VVER 440/213 (unidades 3 y 4 en Bohunice V2), que s(cid:237) lo son. El antiguo reactor de Bohunice A1 qued(cid:243) fuera de servicio en 1977 y actualmente se procede a su cierre definitivo. El tiempo de vida del diseæo original para las unidades 1 y 2 en Bohunice V1 es, respectivamente, hasta 2008 y 2010. En los œltimos aæos el Gobierno eslovaco ha invertido una cantidad importante de dinero (alrededor de 200 millones de euros) para incrementar las normas de seguridad de Bohunice V1 (unidades 1 y 2), con objeto de autorizarlos a funcionar, respectivamente, hasta 2010-2012 o incluso despuØs. A pesar de haberse producido estas inversiones, se ha tomado la decisi(cid:243)n de aplazar el cierre de Bohunice V1 a 2006 para la unidad 1 y 2008 para la unidad 2. La Comisi(cid:243)n considera estas fechas realistas y cre(cid:237)bles. HarÆ todo lo posible para asegurarse de que se respetan. La Asociaci(cid:243)n para la adhesi(cid:243)n de 1999 indica claramente que la preparaci(cid:243)n para el cese y cierre definitivo de Bohunice V1 es una prioridad clave. La Comisi(cid:243)n seguirÆ la evoluci(cid:243)n de Bohunice V1 con especial atenci(cid:243)n y estÆ dispuesta a apoyar y a cooperar de cerca con las autoridades eslovacas para alcanzar el objetivo de cese rÆpido y cierre definitivo de los reactores de Bohunice V1, particularmente suministrando ayuda financiera y experiencia. Peri(cid:243)dicamente se evaluarÆ el progreso en el contexto tanto de los instrumentos de preadhesi(cid:243)n como del proceso de adhesi(cid:243)n. (2000/C 225 E/046) PREGUNTA ESCRITA E-2063/99 de Juan Naranjo Escobar (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (12 de noviembre de 1999) Asunto: La desigualdad en el trato social de los ciudadanos de la Uni(cid:243)n El 28 de septiembre de 1999 Eurostat ha dado a conocer el estudio «Les transferts sociaux et leurs effets redistributifs dans l(cid:146)UE» cuyos resultados revelan notables desigualdades en el trato que los ciudadanos de la Uni(cid:243)n reciben en la percepci(cid:243)n de pensiones y otros subsidios sociales. C 225 E/46 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 8. 8. 2000 El estudio pone de manifiesto que el porcentaje de los ciudadanos beneficiarios de estas ayudas es muy dispar en el conjunto de los pa(cid:237)ses de la UE analizados. Parad(cid:243)jicamente, el nivel de vida de los beneficiarios de estas prestaciones sociales es, en ocasiones, igual al del resto de la poblaci(cid:243)n de su pa(cid:237)s y en otras, incluso, superior a la media. La reducci(cid:243)n que la «poblaci(cid:243)n pobre» experimenta tras la aplicaci(cid:243)n de los distintos subsidios es asimismo muy desigual. As(cid:237), la concentraci(cid:243)n de estos subsidios en ese sector de la poblaci(cid:243)n var(cid:237)a sensiblemente de un Estado miembro a otro. Por otro lado, las prestaciones econ(cid:243)micas que reciben los ciudadanos a t(cid:237)tulo de otros subsidios sociales representa en ocasiones una cantidad muy pr(cid:243)xima a la que reciben en virtud de sus pensiones, y en otras, otra cantidad sensiblemente inferior. ¿Puede la Comisi(cid:243)n confirmar esta situaci(cid:243)n? En tal caso, ¿como evalœa la Comisi(cid:243)n el trato social tan desigual del que, en esa materia, son objeto los ciudadanos de la Uni(cid:243)n? ¿Podr(cid:237)a informar la Comisi(cid:243)n de sus previsiones para aminorar estas diferencias? Respuesta de la Sra. Diamantopoulou en nombre de la Comisi(cid:243)n (8 de diciembre de 1999) La Comisi(cid:243)n, en colaboraci(cid:243)n con el Ministerio francØs de Empleo y Solidaridad, ha analizado los efectos redistributivos de las prestaciones sociales en la Comunidad. Dicho anÆlisis se basa en los resultados de 1995 del Panel de Hogares de la Comunidad Europea (ECHP), que es la œnica fuente armonizada de datos sobre ingresos en general, y sobre prestaciones sociales en particular. El ECHP es una encuesta basada en una muestra de unos 60 500 hogares de la Comunidad (170 000 personas). El anÆlisis confirma que por tØrmino medio una cuarta parte de la renta total de los europeos estÆ compuesta por prestaciones sociales; las pensiones garantizan a los que las reciben un nivel de vida pr(cid:243)ximo al de la poblaci(cid:243)n en general; los subsidios sociales distintos de las pensiones estÆn dirigidos principalmente al sector de la poblaci(cid:243)n con los ingresos mÆs bajos y, en consecuencia, consiguen reducir en una cuarta parte o mÆs la proporci(cid:243)n de gente que vive con ingresos bajos en la mayor(cid:237)a de los Estados miembros. Cuanto mayor sean la desigualdad y la pobreza antes de las prestaciones y cuanto mayor sea la proporci(cid:243)n de dichas prestaciones sociales en los ingresos totales, mayor serÆ el efecto de reducci(cid:243)n de la pobreza y de las desigualdades en los ingresos. Estos datos ilustran y confirman que el efecto redistributivo de las prestaciones y de los subsidios es un principio importante del modelo social europeo. Sin embargo, teniendo en cuenta que los datos incluyen œnicamente prestaciones en metÆlico (y no subsidios en especie), cabe la posibilidad de que el efecto redistributivo de la protecci(cid:243)n social sea aœn mayor. El anÆlisis pone asimismo de manifiesto la existencia de diferencias significativas entre los Estados miembros y la necesidad de una mayor cooperaci(cid:243)n a escala comunitaria. La Comisi(cid:243)n ha propuesto «Una estrategia concertada para modernizar la protecci(cid:243)n social» (1), basada en el diÆlogo, el intercambio de experiencia y en una evaluaci(cid:243)n de la evoluci(cid:243)n actual de las pol(cid:237)ticas, a fin de orientar la acci(cid:243)n futura y la cooperaci(cid:243)n en este Æmbito. (1) COM(1999) 347 final. (2000/C 225 E/047) PREGUNTA ESCRITA E-2066/99 de Umberto Bossi (TDI) a la Comisi(cid:243)n (12 de noviembre de 1999) Asunto: Ayudas al almacenamiento privado de quesos a que se refiere el Reglamento CEE 2659/94 Desde hace aæos, el Ministerio de Agricultura italiano y los (cid:243)rganos que de Øl dependen persiguen el objetivo de discriminar a una parte de los productores de quesos con DOP (Denominaci(cid:243)n de Origen


title: 1999/755/EY: Neuvoston päätös, tehty 12 päivänä marraskuuta 1999, alueiden komitean espanjalaisen jäsenen nimeämisestä

eurovoc_concepts:
European Committee of the Regions
Spain
appointment of staff

text: 23. 11. 1999 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 300/23 NEUVOSTON PÄÄTÖS, tehty 12 päivänä marraskuuta 1999, alueiden komitean espanjalaisen jäsenen nimeämisestä (1999/755/EY) EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen ja erityisesti sen 263 artiklan, ottaa huomioon alueiden komitean jäsenten ja varajäsenten nimeämisestä 26 päivänä tammikuuta 1998 tehdyn neuvoston päätöksen (1), sekä katsoo, että alueiden komiteassa on vapautunut varsinaisen jäsenen paikka Manuel Hermoso Rojasin erottua, mikä on annettu neuvostolle tiedoksi 18. elokuuta 1999, ottaa huomioon Espanjan hallituksen ehdotuksen, ON PÄÄTTÄNYT SEURAAVAA: Ainoa artikla Nimetään Román Rodríguez Rodríguez alueiden komitean varsinaiseksi jäseneksi Manuel Hermoso Rojasin tilalle tämän jäljellä olevaksi toimikaudeksi eli 25 päivään tammikuuta 2002 saakka. Tehty Brysselissä 12 päivänä marraskuuta 1999. Neuvoston puolesta Puheenjohtaja S. MÖNKÄRE (1) EYVL L 28, 4. 2. 1998, s. 19


title: QUESTION ÉCRITE E-2075/99 posée par Agnes Schierhuber (PPE-DE) à la Commission. Libéralisation dans le cadre des négociations de l'OMC.

text: 21. 11. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 330 E/7 (2000/C 330 E/006) QUESTION (cid:201)CRITE E-2075/99 posØe par Agnes Schierhuber (PPE-DE) (cid:224) la Commission Objet: LibØralisation dans le cadre des nØgociations de l(cid:146)OMC (12 novembre 1999) Dans le cadre du cycle du millØnaire de l(cid:146)OMC, il est prØvu d(cid:146)aborder de nouvelles libØralisations dans le secteur agricole. Or, celles-ci ne sont opportunes que si elles contribuent (cid:224) accro(cid:238)tre le bien-Œtre des agriculteurs et des consommateurs. 1. L(cid:146)OMC et/ou la Commission ont-elles dØj(cid:224) procØdØ (cid:224) une Øvaluation officielle de la maniŁre dont l(cid:146)accord conclu par l(cid:146)URUGUAY-Round du GATT concernant l(cid:146)agriculture a influencØ les prix et les revenus agricoles dans l(cid:146)UE, aux (cid:201)tats-Unis et dans le reste du monde (les Øvaluations incluant l(cid:146)annØe 1999)? 2. Que pense la Commission des rØpercussions de l(cid:146)URUGUAY-Round du GATT? Je demande de ne pas tenir compte uniquement des annØes exceptionnelles 1995 et 1996, mais de l(cid:146)ensemble de la pØriode l(cid:146)Øvolution 1995-1999. qualitative du commerce mondial, mais avant tout en termes de quantitØ et d(cid:146)Øvolution des prix des marchØs. lors de l(cid:146)Øvaluation, de ne pas Øvaluer uniquement Je demande Øgalement, 3. 4. La libØralisation a-t-elle rØellement profitØ aux consommateurs? Les prix des denrØes alimentaires ont-ils baissØ, et, dans l(cid:146)affirmative, de combien? La sØcuritØ et la qualitØ alimentaires se sont-elles amØliorØes gr(cid:226)ce (cid:224) l(cid:146)ouverture du marchØ et (cid:224) 5. l(cid:146)accord SPS? Que faut-il penser dans ce contexte du panel de l(cid:146)OMC concernant l(cid:146)interdiction d(cid:146)importation de 6. viande bovine prØparØe avec des hormones de croissance? 7. Quel est le rapport entre l(cid:146)augmentation du commerce mondial et l(cid:146)Øvolution gØnØrale des revenus dans l(cid:146)UE et dans d(cid:146)autres (cid:201)tats membres de l(cid:146)OMC, et comment se rØpartit l(cid:146)augmentation des revenus dans la population? RØponse complØmentaire donnØe par M. Fischler au nom de la Commission (14 fØvrier 2000) 1. L(cid:146)impact de l(cid:146)accord concernant l(cid:146)agriculture a fait l(cid:146)objet d(cid:146)une simulation effectuØe par le dØparte- ment d(cid:146)analyses et d(cid:146)Øtudes Øconomiques (ERAD) de l(cid:146)Organisation mondiale du Commerce (OMC), qui a utilisØ (cid:224) cette fin le modŁle «global trade analysis project» (GTAP), un modŁle informatisØ appliquØ d(cid:146)Øquilibre gØnØral de l(cid:146)Øconomie mondiale. L(cid:146)Øvolution du bien-Œtre y a ØtØ exprimØe en termes de revenu rØel et en milliards de dollars de USD, au cours appliquØ en 1992. On peut s(cid:146)attendre (cid:224) ce l(cid:146)accord ait un impact positif sur le bien-Œtre Øconomique dans la CommunautØ, aux (cid:201)tats-Unis, au Japon et en Asie de l(cid:146)Est. Une autre analyse des consØquences de la libØralisation des Øchanges de biens et de services a ØtØ prØsentØe en 1995 par la Banque mondiale. Cette analyse dØsigne, elle aussi, le Japon et la CommunautØ comme les grands bØnØficiaires potentiels de cette libØralisation. Une Øvaluation exacte des rØpercussions de l(cid:146)Uruguay Round (UR) du GATT (accord gØnØral sur les 2. tarifs douaniers et le commerce) sur les prix et les quantitØs est difficile en raison du nombre ØlevØ de facteurs externes (cid:224) prendre en compte. Les fortes turbulences qui ont secouØ le marchØ international (les crises en Asie et en Russie, par exemple) rendent difficile le calcul des effets nets spØcifiques de l(cid:146)accord conclu dans le cadre de l(cid:146)UR. Toutefois, c(cid:146)Øtait la premiŁre fois qu(cid:146)un tel accord portait sur l(cid:146)ensemble du l(cid:146)Uruguay Round a ØtØ quelquefois qualifiØ de cycle de l(cid:146)«intØgration de secteur agricole. En effet, l(cid:146)agriculture dans le GATT» et le couronnement des efforts de nØgociation les plus ambitieux jamais fournis dans le passØ. Le fait que l(cid:146)accord a pu Œtre exØcutØ correctement jusqu(cid:146)(cid:224) prØsent dØmontre que l(cid:146)application de rŁgles claires et transparentes au commerce de produits agricoles a contribuØ (cid:224) aplanir les tensions croissantes entre partenaires commerciaux, tensions qui pesaient sur les marchØs mondiaux dans les annØes quatre-vingts. C 330 E/8 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 21. 11. 2000 La libØralisation profite par principe aux consommateurs en accroissant la compØtitivitØ et en leur 3. offrant ainsi un plus grand choix de produits au meilleur prix. Si le commerce communautaire de produits agricoles n(cid:146)a pas encore ØtØ complŁtement libØralisØ, des efforts considØrables ont nØanmoins ØtØ fournis, dans le cadre des rØformes de la politique agricole commune, pour Øliminer les mesures les plus nØfastes aux Øchanges commerciaux (allant du soutien des prix aux paiements directs). Les consommateurs en le coßt de profitent dØj(cid:224) puisqu(cid:146)ils ne doivent plus payer, l(cid:146)intervention communautaire compris dans le prix. Cependant, la proportion de matiŁres premiŁres agricoles s(cid:146)est rØduite au fil du temps pour la plupart des produits finaux achetØs par le consommateur. lorsqu(cid:146)ils achŁtent des produits agricoles, En ce qui concerne les prix pratiquØs sur les marchØs internationaux, il est difficile, en raison du 4. nombre ØlevØ de variables impliquØes (voir point 2), de circonscrire l(cid:146)influence de la libØralisation des Øchanges commerciaux sur les tendances et la variabilitØ des prix. (cid:192) l(cid:146)Øchelon communautaire, les prix des produits agricoles ont diminuØ gr(cid:226)ce (cid:224) la rØduction du soutien des prix. Cette diminution se traduit en partie par une baisse des prix des denrØes alimentaires (puisque les matiŁres premiŁres agricoles ne constituent qu(cid:146)une petite partie du produit alimentaire final). 5. On ne dispose d(cid:146)aucune information au sujet d(cid:146)une amØlioration ou d(cid:146)une dØtØrioration de la sØcuritØ et de la qualitØ alimentaires (cid:224) la suite de l(cid:146)ouverture des marchØs et de l(cid:146)accord relatif (cid:224) l(cid:146)application de mesures sanitaires et phytosanitaires (accord SPS). (cid:192) long terme, la mise en (cid:156)uvre de l(cid:146)accord SPS devrait entra(cid:238)ner une amØlioration gØnØrale de la sØcuritØ alimentaire gr(cid:226)ce (cid:224) la coopØration et (cid:224) l(cid:146)assistance technique aux pays en voie de dØveloppement (article 9). Le point de vue de la CommunautØ selon lequel elle a le droit de fixer des normes de protection plus 6. strictes (cid:129) par rapport, par exemple, aux normes internationales du Codex Alimentarius (cid:129) a ØtØ admis par l(cid:146)organe d(cid:146)appel de l(cid:146)OMC. Ce dernier a Øgalement reconnu qu(cid:146)un membre de l(cid:146)OMC pouvait prendre des mesures fondØes sur le point de vue scientifique d(cid:146)une minoritØ. Toute mesure devrait s(cid:146)appuyer sur une Øvaluation scientifique du risque. Du point de vue Øconomique, la libØralisation des Øchanges commerciaux entra(cid:238)ne une augmentation 7. des revenus des producteurs et des consommateurs en accroissant leur bien-Œtre. Si les producteurs bØnØficient de marchØs plus larges et de possibilitØs de spØcialisation, les consommateurs, de leur c(cid:244)tØ, bØnØficient de la baisse des prix rØsultant de l(cid:146)intensification de la concurrence. Dans l(cid:146)hypothŁse d(cid:146)une libØralisation simultanØe et rØciproque des Øchanges commerciaux mondiaux et de marchØs compØtitifs, la rØpartition de ces avantages serait proportionnelle au degrØ de libØralisation atteint par chaque pays et chaque secteur. La rØpartition de l(cid:146)augmentation du bien-Œtre et des revenus qui peut Œtre rØalisØe dans un pays dØterminØ gr(cid:226)ce (cid:224) la libØralisation des Øchanges commerciaux dØpend Øgalement du rØgime fiscal appliquØ par ce pays. (2000/C 330 E/007) QUESTION (cid:201)CRITE E-2136/99 posØe par Bart Staes (Verts/ALE) (cid:224) la Commission (24 novembre 1999) Objet: Traduction des normes harmonisØes rØsultant de la directive sur les ascenseurs dans les onze langues officielles de l(cid:146)Union europØenne Le 1er juillet 1999, la directive europØenne 95/16/CEE (1) est entrØe en application pour tous les nouveaux ascenseurs. Du 1er juillet 1997 au 30 juin 1999 inclus, cette directive Øtait simplement indicative. La directive a ØtØ transposØe en droit belge au titre de l(cid:146)arrŒtØ royal (AR) du 10 aoßt 1998 concernant les ascenseurs (Journal officiel belge du 11 septembre 1998). Cet arrŒtØ royal a donc dØsormais force d(cid:146)obligation pour tous les nouveaux ascenseurs en Belgique. La traduction des normes harmonisØes rØsultant de la directive europØenne dans les onze langues officielles de l(cid:146)Union europØenne se fait cependant dØsirer. Jusqu(cid:146)ici ces normes n(cid:146)existent que dans trois versions sur l(cid:146)anglais et le fran(cid:231)ais. Cela entra(cid:238)ne une discrimination entre les fabricants onze, (cid:224) savoir l(cid:146)allemand, d(cid:146)ascenseurs des 15 (cid:201)tats membres de l(cid:146)Union europØenne. Seuls ceux qui disposent d(cid:146)une version allemande, anglaise ou fran(cid:231)aise des normes harmonisØes peuvent installer sans problŁmes de nouveaux ascenseurs. Les constructeurs d(cid:146)ascenseurs pratiquant d(cid:146)autres langues (danois, italien, nØerlandais, portugais, espagnol et suØdois) sont dans une totale incertitude car ils ne disposent pas de la traduction correcte des normes harmonisØes. finnois, grec,


title: Verordnung (EG) Nr. 2416/1999 der Kommission vom 12. November 1999 zur Festsetzung der Mindestverkaufspreise für Butter und der Beihilfehöchstbeträge für Rahm, Butter und Butterfett für die 42. Einzelausschreibung im Rahmen der Dauerausschreibung gemäß der Verordnung (EG) Nr. 2571/97

eurovoc_concepts:
award of contract
butter
cream
discount sale
food processing

text: L 291/12 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 13. 11. 1999 VERORDNUNG (EG) Nr. 2416/1999 DER KOMMISSION vom 12. November 1999 zur Festsetzung der Mindestverkaufspreise für Butter und der Beihilfehöchstbeträge für Rahm, Butter und Butterfett für die 42. Einzelausschreibung im Rahmen der Dauerausschreibung gemäß der Verordnung (EG) Nr. 2571/97 DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EWG) Nr. 804/68 des Rates vom 27. Juni 1968 über die gemeinsame Marktorganisation für Milch und Milcherzeugnisse (1), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1587/96 (2), insbesondere auf Artikel 6 Absätze 3 und 6 und Artikel 12 Absatz 3, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) Gemäß der Verordnung (EG) Nr. 2571/97 der Kommis- sion vom 15. Dezember 1997 über den Verkauf von Billigbutter und die Gewährung einer Beihilfe für Rahm, Butter und Butterfett für die Herstellung von Backwaren, Speiseeis und anderen Lebensmitteln (3), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 494/1999 (4), verkaufen die Interventionsstellen bestimmte Buttermengen aus ihren Beständen durch Ausschreibung und gewähren für den Rahm, die Butter und das Butterfett eine Beihilfe. Nach Artikel 18 der genannten Verordnung werden aufgrund der auf jede Einzelausschreibung eingegan- genen Angebote ein Mindestverkaufspreis für Butter sowie ein Beihilfehöchstbetrag für Rahm, Butter und festgesetzt, oder es wird beschlossen, der Butterfett Ausschreibung keine Folge zu leisten. Der genannte Mindestverkaufspreis und der betreffende Beihilfehöchst- betrag können je nach Verwendungszweck, Milchfettge- halt der Butter und Verarbeitungsweise differenziert werden. Die Höhe der Verarbeitungssicherheit(en) ist entsprechend festzulegen. (2) Die in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Verwaltungsaus- schusses für Milch und Milcherzeugnisse — HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Für die 42. Einzelausschreibung im Rahmen der mit der Verordnung (EG) Nr. 2571/97 vorgesehenen Dauerausschrei- bung sind die Beihilfehöchstbeträge sowie die Verarbeitungssi- cherheiten in der Tabelle im Anhang zur vorliegenden Verord- nung festgesetzt. Diese Verordnung tritt am 13. November 1999 in Kraft. Artikel 2 Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 12. November 1999 Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 148 vom 28. 6. 1968, S. 13. (2) ABl. L 206 vom 16. 8. 1996, S. 21. (3) ABl. L 350 vom 20. 12. 1997, S. 3. (4) ABl. L 59 vom 6. 3. 1999, S. 17. 13. 11. 1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 291/13 ANHANG zu der Verordnung der Kommission vom 12. November 1999 zur Festsetzung der Mindestverkaufspreise für Butter und der Beihilfehöchstbeträge für Rahm, Butter und Butterfett für die 42. Einzelausschreibung im Rahmen der Dauerausschreibung gemäß der Verordnung (EG) Nr. 2571/97 Formel A B Verarbeitungsweise Mit Indikatoren Ohne Indikatoren Mit Indikatoren Ohne Indikatoren (EUR/100 kg) In unverändertem Zustand Butterfett In unverändertem Zustand Butterfett Mindest- verkaufspreis Butter ≥ 82 % Verarbeitungssicherheit Beihilfe- höchstbetrag Verarbeitungs- sicherheit Butter ≥ 82 % Butter < 82 % Butterfett Rahm Butter Butterfett Rahm — — — — 95 92 117 — 105 129 — — — — — 91 88 113 — — — — — — — — 95 — 117 40 105 129 44 — — — — 91 88 113 38 — — —


title: PERGUNTA ESCRITA E-2080/99 apresentada por Charles Tannock (PPE-DE) à Comissão. Disponibilidade dos documentos oficiais.

eurovoc_concepts:
EU law
Internet
access to EU information

text: C 203 E/130 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 18. 7. 2000 A Comissªo lamenta nªo poder aceder ao pedido de uma avalia(cid:231)ªo preliminar da compatibilidade das medidas com o mercado comum. Com efeito, esta avalia(cid:231)ªo constituiria uma antecipa(cid:231)ªo da tomada de posi(cid:231)ªo final da Comissªo. (1) (2) JO C 283 de 19. 9. 1997. JO L 83 de 27. 3. 1999. (2000/C 203 E/165) PERGUNTA ESCRITA E-2080/99 apresentada por Charles Tannock (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (12 de Novembro de 1999) Objecto: Disponibilidade dos documentos oficiais Estaria a Comissªo disposta, no interesse da transparŒncia e a fim de reduzir as despesas de funcionamento das empresas sediadas na Europa, a disponibilizar ao pœblico atravØs da Internet, gratuitamente ou com um custo m(cid:237)nimo, todas as directivas da Comissªo, a legisla(cid:231)ªo e os tratados da Uniªo Europeia, e, caso contrÆrio, poderia indicar por que motivo nªo Ø poss(cid:237)vel disponibilizar desse modo os documentos referidos? Resposta dada por Romano Prodi em nome da Comissªo (6 de Dezembro de 1999) Em resposta (cid:224) questªo do Senhor Deputado, Ø necessÆrio sublinhar que a Comissªo nªo s(cid:243) estÆ disposta a proporcionar um acesso gratuito e fÆcil (cid:224) legisla(cid:231)ªo comunitÆria atravØs da Internet, como atØ jÆ desenvolveu grandes esfor(cid:231)os nesse sentido. Desde Abril de 1998 que o s(cid:237)tio Internet EUR-Lex (http://europa. eu. int/eur-lex/) se encontra aberto ao pœblico, oferecendo o Jornal Oficial (JO) nas onze l(cid:237)nguas, no dia da sua publica(cid:231)ªo. Numa primeira fase, foi colocado (cid:224) disposi(cid:231)ªo por um per(cid:237)odo de 20 dias, mas na sequŒncia da solicita(cid:231)ªo do pœblico, as institui(cid:231)ıes decidiram alargar este per(cid:237)odo para 45 dias. O s(cid:237)tio EUR-Lex proporciona igualmente um acesso gratuito (cid:224) legisla(cid:231)ªo comunitÆria em vigor, que atØ entªo s(cid:243) era acess(cid:237)vel atravØs da base de dados CELEX (paga). Deve tambØm salientar-se que a jurisprudŒncia recente do Tribunal de Justi(cid:231)a tambØm faz parte da oferta gratuita do servi(cid:231)o EUR-Lex. A Comissªo planeia melhorar ainda mais este servi(cid:231)o num futuro pr(cid:243)ximo, de modo a que exista uma maior sinergia, acessibilidade e coerŒncia nos actuais sistemas de difusªo (nomeadamente EUR-Lex, EUDOR e CELEX) da legisla(cid:231)ªo comunitÆria. Os primeiros resultados destes trabalhos, proporcionando a estes sistemas uma via de acesso comum, estªo previstos para o primeiro trimestre de 2000. Este acesso (cid:224) informa(cid:231)ªo serÆ gratuito, na maior parte dos casos, desde que estejam dispon(cid:237)veis os recursos necessÆrios ao desenvolvimento e (cid:224) alimenta(cid:231)ªo dos sistemas informÆticos. Na fase actual, considera-se que s(cid:243) deverªo continuar a ser pagas as pesquisas complexas e profissionais para aceder a esta informa(cid:231)ªo, bem como a textos que jÆ nªo se encontrem em vigor. (2000/C 203 E/166) PERGUNTA ESCRITA E-2081/99 apresentada por Concepci(cid:243) Ferrer (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (12 de Novembro de 1999) Objecto: Estudo sobre o impacto da crise financeira asiÆtica e russa no sector «moda» No passado dia 15 de Janeiro, o Parlamento aprovou uma resolu(cid:231)ªo sobre o impacto econ(cid:243)mico e social da crise financeira mundial na indœstria europeia (B4-0024/1999 (1)), no qual se instava a Comissªo a apresentar um relat(cid:243)rio pormenorizado sobre as repercussıes econ(cid:243)micas e sociais que essa concorrŒncia representou para os diferentes sectores da economia europeia, em especial em termos de produ(cid:231)ªo e de emprego