title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2097/99 af Christos Folias (PPE-DE) til Kommissionen. Esprit-programmet.

text: 24. 10. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 303 E/17 Har den i samme forbindelse intentioner om at forel(cid:230)gge et direktiv om begr(cid:230)nsning af stłjforureningen i omr(cid:229)derne omkring lufthavne, s(cid:229)dan som Parlamentet allerede opfordrede til i sin beslutning A4-0183/97 af 10. juni 1997 (2) om Kommissionens grłnbog »Fremtidens stłjpolitik«? (1) EFT C 158 af 25. 5. 1998, s. 71. (2) EFT C 200 af 30. 6. 1997, s. 28. Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Loyola de Palacio (22. februar 2000) Som led i Kommissionens overordnede miljłpolitik tager det kommende rammedirektiv om vurdering og begr(cid:230)nsning af uds(cid:230)ttelsen for miljłstłj sigte p(cid:229) at indfłre f(cid:230)lles stłjindikatorer for opfattelsen af stłj, at indfłre f(cid:230)lles metoder til vurderingen af uds(cid:230)ttelsen for stłj og at give mulighed for vurdering af det aktuelle stłjniveau i bym(cid:230)ssige omr(cid:229)der ved hj(cid:230)lp af stłjkortl(cid:230)gning. I denne forbindelse vil dette rammedirektiv danne det generelle grundlag for en forbedring af stłjniveauet. Det g(cid:230)lder s(cid:229)ledes ikke specifikt for lufttransport. Kommissionens arbejdsprogram for 2000, der blev vedtaget den 9. februar 2000, omfatter imidlertid en specifik foranstaltning, der er m(cid:229)lrettet mod stłj omkring lufthavne. Kommissionen har til hensigt senere p(cid:229) (cid:229)ret at forel(cid:230)gge Parlamentet og R(cid:229)det et forslag til direktiv om indfłrelse af et f(cid:230)lles stłjindex, en f(cid:230)lles metode til beregning af stłjen og mindstekrav til overv(cid:229)gning af stłj omkring lufthavne. Dette initiativ skulle kunne bidrage til en begr(cid:230)nsning af stłjen i omr(cid:229)derne omkring lufthavne. (2000/C 303 E/014) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1903/99 af Raffaele Costa (PPE-DE) til Kommissionen (29. oktober 1999) Om: ESPRIT-programmet (1994-1998) Kan Kommissionen oplyse, hvilke organer (offentlige eller private), institutioner, selskaber, andelsvirksom- heder og personer der er blevet tildelt hvilke belłb eller bidrag (herunder udbetalinger, hvad enten de allerede er foretaget eller ej), for s(cid:229) vidt ang(cid:229)r ESPRIT-programmet (1994-1998), der indg(cid:229)r i det fjerde rammeprogram for forskning (budget 2. 057 mio. ecu svarende til 3. 982 mia. lire). St(cid:229)r det klart, hvad belłbene rent faktisk er blevet brugt til, og om initiativerne har v(cid:230)ret en succes? (2000/C 303 E/015) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2097/99 af Christos Folias (PPE-DE) til Kommissionen (19. november 1999) Om: Esprit-programmet I de senere (cid:229)r er der blevet vedtaget og gennemfłrt adskillige programmer og f(cid:230)llesskabsinitiativer inden for forskning og teknologi. Det eneste program, som konkret vedrłrer udvikling af forskning og teknologi inden for industrien, er Esprit-programmet. C 303 E/18 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 24. 10. 2000 Kan Kommissionen oplyse fłlgende: 1. Er der hidtil blevet foretaget nogen vurdering af Esprit-programmets gennemfłrelse? 2. Hvorn(cid:229)r agter Kommissionen at oplyse resultaterne af denne vurdering om gennemfłrelsen af Esprit- programmet? Samlet svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Erkki Liikanen p(cid:229) skriftlige forespłrgsler E-1903/99 og E-2097/99 (20. december 1999) De finansielle bidrag p(cid:229) 1 962 mio. EUR til de forskellige typer organisationer under ESPRIT-programmet fra 1994 til 1998 kan opdeles s(cid:229)ledes: store virksomheder 891 mio. EUR, sm(cid:229) og mellemstore virk- somheder 425 mio. EUR, universiteter og hłjere l(cid:230)reanstalter 290 mio. EUR, forskningsorganisationer 275 mio. EUR, internationale organisationer 24 mio. EUR og andre 57 mio. EUR. De samlede udbetalinger indtil udgangen af 1999 har v(cid:230)ret p(cid:229) 1 615 mio. EUR. Der er iv(cid:230)rksat ca. 1 500 forskningskontrakter under ESPRIT-programmet i denne periode, hver med gennemsnitligt 5,9 deltagere. Kommissionen kan i et svar p(cid:229) et parlamentsspłrgsm(cid:229)l ikke komme ind p(cid:229) de n(cid:230)rmere detaljer vedrłrende alle disse kontrakter, men Kommissionen (GD Informationssamfundet) giver gerne n(cid:230)rmere oplysninger om bestemte projekter. Siden 1995 har man i Kommissionen praktiseret en effektiv lovbaseret ordning for evaluering af program- mer. Denne ordning omfatter to hinanden supplerende aktioner, nemlig en fortlłbende og systematisk programoverv(cid:229)gning, ogs(cid:229) kaldet den (cid:229)rlige programoverv(cid:229)gning, og den fem(cid:229)rlige programvurdering. Begge aktioner anvendes p(cid:229) rammeprogrammerne og de enkelte programmer inden for disse. Programoverv(cid:229)gningen gennemfłres af Kommissionen med hj(cid:230)lp fra uafh(cid:230)ngige eksterne ekspertpaneler, et for hvert program. Den d(cid:230)kker en periode p(cid:229) et (cid:229)r og giver en hurtig feedback til programledelsen. Den fem(cid:229)rlige vurdering (5YA) gennemfłres af uafh(cid:230)ngige eksterne eksperter p(cid:229) hłjt niveau. Den fokuserer p(cid:229) gennemfłrelsen og resultaterne i de forudg(cid:229)ende fem (cid:229)r og giver bl. a. anbefalinger vedrłrende det n(cid:230)ste rammeprogram for forskning og teknologisk udvikling (FTU). Som fłlge af ovenn(cid:230)vnte ordning evalueres gennemfłrelsen af programmerne for ESPRIT(cid:146)s vedkommende b(cid:229)de i forbindelse med overv(cid:229)gningsaktionerne og i forbindelse med fem(cid:229)rsvurderingerne (5YA). Der foreligger ESPRIT-overv(cid:229)gningsrapporter for 1995, 1996, 1997 og 1998. Den foreg(cid:229)ende ESPRIT-fem- (cid:229)rsrapport, som blev offentliggjort i 1997, er ogs(cid:229) disponibel. Et eksemplar af disse rapporter vil blive sendt direkte til det (cid:230)rede medlem og til Parlamentets generalsekretariat. P(cid:229) programplan fłlger projektledere implementeringen af projektet. Resultaterne af det fjerde rammepro- gram vedrłrende informations- og kommunikationsteknologiprojekter (ICT-projekter) indsamles og for- midles af PROSOMA-tjenesten, b(cid:229)de online (1) og ved regelm(cid:230)ssig publicering af błger og cd(cid:146)er. Denne tjeneste forts(cid:230)ttes for projekterne vedrłrende informationssamfundsteknologi (IST-projekterne) under det femte rammeprogram. P(cid:229) den (cid:229)rlige IST-konference freml(cid:230)gges der ogs(cid:229) projektresultater. 1999- IST-overv(cid:229)gningen (som ogs(cid:229) omfatter ESPRIT-programmet) er for łjeblikket under gennemfłrelse, og der skulle foreligge en rapport i april 2000. IST-fem(cid:229)rsvurderingen er ogs(cid:229) i gang, og der skulle foreligge en rapport i juni 2000. Begge rapporter vil blive sendt til Parlamentet og R(cid:229)det sammen med Kommissionens svar p(cid:229) rammeprogramniveau. Ud over ESPRIT er en lang r(cid:230)kke andre programmer af s(cid:230)rlig betydning for industrien. De omfatter i det fjerde rammeprogram (FP4) bl. a. IMT-, ACTS-, Telematics-, FAIR- og ikke-kerneenergi-programmerne, og i det femte rammeprogram (FP5) (cid:129) med dets problemlłsningsstrategi (cid:129) de fleste nłgleaktioner. (1) http://www. prosoma. lu


title: PREGUNTA ESCRITA P-2246/99 de Chris Davies (ELDR) a la Comisión. Plaguicidas organofosfatados.

eurovoc_concepts:
cereal product
consumer protection
directive (EU)
environmental risk prevention
evaluation method
food contamination
food safety
health risk
pesticide

formats: html pdf print

text: 20. 6. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 170 E/153 Para garantizar que los datos sobre el producto nacional bruto (PNB) y otros agregados de la contabilidad nacional utilizados en la Comunidad sean completos (y sobre todo para determinar la contribuci(cid:243)n de los Estados miembros al presupuesto comunitario), en los œltimos diez aæos la Comisi(cid:243)n ha colaborado estrechamente con los servicios nacionales de estad(cid:237)stica de los Estados miembros a fin de garantizar que todas las actividades que deben incluirse en el PNB queden efectivamente incluidas, independientemente de si han sido declaradas a las autoridades y de c(cid:243)mo hayan sido declaradas. Puede consultarse una descripci(cid:243)n de estos trabajos en el informe de la Comisi(cid:243)n al Consejo y al Parlamento sobre la aplicaci(cid:243)n de la Directiva del Consejo relativa al establecimiento del PNB a precios de mercado (1). En el marco de la estrategia europea en materia de ocupaci(cid:243)n, la Comisi(cid:243)n ha publicado una Comunica- trabajo no declarado (2) que describe las diversas opciones en este campo. En esta ci(cid:243)n sobre el comunicaci(cid:243)n, el trabajo no declarado se define como cualquier actividad retribuida l(cid:237)cita en cuanto a su naturaleza pero no declarada a las autoridades pœblicas, aunque teniendo en cuenta las diferencias existentes en la normativa de los diferentes Estados miembros. (1) COM(96) 124 final. (2) COM(98) 219 final. (2000/C 170 E/187) PREGUNTA ESCRITA E-2244/99 de Christopher Huhne (ELDR) a la Comisi(cid:243)n (1 de diciembre de 1999) Asunto: Empleados de los bancos centrales de los Estados miembros ¿Podr(cid:237)a la Comisi(cid:243)n indicar el nœmero de economistas titulados, es decir, personas en posesi(cid:243)n de un diploma de altos estudios en econom(cid:237)a obtenido en establecimientos de enseæanza del mÆs alto nivel, que trabajan como economistas en el banco central de cada uno de los Estados miembros y en el Banco Central Europeo? Respuesta del Sr. Solbes Mira en nombre de la Comisi(cid:243)n (20 de diciembre de 1999) El asunto al que se refiere la pregunta no es competencia de la Comisi(cid:243)n (que lamenta no disponer de la informaci(cid:243)n solicitada). (2000/C 170 E/188) PREGUNTA ESCRITA P-2246/99 de Chris Davies (ELDR) a la Comisi(cid:243)n (19 de noviembre de 1999) Asunto: Plaguicidas organofosfatados ¿QuØ medidas tiene intenci(cid:243)n de adoptar la Comisi(cid:243)n para identificar y reducir los efectos a largo plazo para la salud humana de los plaguicidas organofosfatados en todas sus distintas formas? Respuesta del Sr. Byrne en nombre de la Comisi(cid:243)n (20 de diciembre de 1999) En la Directiva 91/414/CEE del Consejo, de 15 de julio de 1991, relativa a la comercializaci(cid:243)n (1) de productos fitosanitarios, se prevØ un programa de inspecci(cid:243)n de todas las sustancias activas en venta en 1993. La primera fase del programa de inspecci(cid:243)n de las sustancias existentes se lleva a cabo sobre 90 sustancias activas importantes, de acuerdo con el Reglamento (CEE) 3600/92 de la Comisi(cid:243)n, de 11 de diciembre de 1992, por el que se establecen disposiciones de aplicaci(cid:243)n de la primera fase del programa de trabajo contemplado en el apartado 2 del art(cid:237)culo 8 de la Directiva 91/414/CEE del Consejo relativa a la comercializaci(cid:243)n de productos fitosanitarios (2). La inspecci(cid:243)n de estas sustancias activas se sigue llevando a cabo y cubre ciertos organofosfatos. C 170 E/154 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 20. 6. 2000 La Comisi(cid:243)n estÆ preparando la segunda fase del programa de inspecci(cid:243)n. En un proyecto de reglamento se prevØ tambiØn el examen de una segunda lista de sustancias que suscitan gran preocupaci(cid:243)n. En esta lista se encuentran los organofosfatos que no figuraban en la primera lista de 90 sustancias activas. Se prevØ la retirada total del mercado, a mÆs tardar en julio de 2003, de las sustancias activas sobre las cuales la industria no haya presentado un informe completo. En los casos de sustancias activas cuyo uso estØ argumentado se podrÆn adoptar decisiones rÆpidas gracias a la aplicaci(cid:243)n de procedimientos acelerados. Se espera que para 2003 se haya tomado una decisi(cid:243)n definitiva sobre la aceptabilidad de la mayor(cid:237)a de los organofosfatos. En el Cuarto programa marco (3), el programa comunitario FAIR apoya un proyecto de investigaci(cid:243)n destinado a desarrollar tests inmunoqu(cid:237)micos rÆpidos para la elaboraci(cid:243)n de un sistema que permita controlar la presencia de plaguicidas organofosfatados t(cid:243)xicos en los cereales y los productos a base de cereales. Este proyecto de investigaci(cid:243)n ayuda considerablemente a evaluar los riesgos y determinar la exposici(cid:243)n humana a estos plaguicidas relacionados con los cereales y los productos a base de cereales. Dentro de la Acci(cid:243)n clave 1 del progrma «Calidad de vida» del Quinto programa marco, se negocian actualmente dos nuevos proyectos. En el primero se pretende, entre otras cosas, armonizar los principios, la terminolog(cid:237)a y la metodolog(cid:237)a de evaluaci(cid:243)n de los riesgos. Con ello se busca mejorar el fundamento cient(cid:237)fico de la evaluaci(cid:243)n de los riesgos que suponen para los consumidores los contaminantes alimenticios, como los plaguicidas organofosfatados, incluidos las posibles interacciones entre sustancias qu(cid:237)micas individuales y los efectos de la matriz de los alimentos. En el segundo se busca desarrollar programas informÆticos nuevos y homologados diseæados especialmente para la elaboraci(cid:243)n de modelos (a partir tambiØn de datos sobre plaguicidas organofosfatados) sobre el consumo de sustancias qu(cid:237)micas alimentarias y nutrientes en diferentes grupos de poblaci(cid:243)n como los niæos, los adolescentes y los adultos. (1) DO L 230 de 19. 8. 1991. (2) DO L 366 de 15. 12. 1992. (3) DO L 117 de 8. 5. 1990. (2000/C 170 E/189) PREGUNTA ESCRITA E-2404/99 de Ilda Figueiredo (GUE/NGL) a la Comisi(cid:243)n (16 de diciembre de 1999) Asunto: Utilizaci(cid:243)n de los crØditos de la iniciativa comunitaria RETEX Durante el œltimo marco comunitario de apoyo (1993-1999), Portugal fue uno de los beneficiarios de la iniciativa comunitaria RETEX relativa a la diversificaci(cid:243)n de las regiones que dependen en gran medida del sector del textil y de la confecci(cid:243)n. (cid:129) ¿Puede indicar la Comisi(cid:243)n quØ crØditos se asignaron a Portugal y a los restantes Estados miembros en el Æmbito de RETEX y cuÆles han sido los crØditos transferidos realmente a cada Estado miembro durante el per(cid:237)odo 1993-1999? (cid:129) ¿QuØ proyectos se han financiado en Portugal durante este mismo per(cid:237)odo en el Æmbito de RETEX? ¿QuØ duraci(cid:243)n ha tenido cada proyecto y cuÆl ha sido su cuant(cid:237)a? Respuesta del Sr. Barnier en nombre de la Comisi(cid:243)n (20 de diciembre de 1999) La Comisi(cid:243)n estÆ recogiendo las informaciones necesarias para responder a la pregunta. El resultado de sus investigaciones se comunicarÆ en el plazo mÆs breve posible


title: Rapport de la Commission au Conseil et au Parlement européen - Rapport intérimaire en application de l'article 6, paragraphe 3, point a), de la directive 94/62/CE relative aux emballages et aux déchets d'emballages

eurovoc_concepts:
packaging
report
waste disposal
waste management
waste recycling

formats: html pdf

text: COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES Bruxelles, le 19. 11. 1999 COM(1999) 596 final RAPPORT DE LA COMMISSION AU CONSEIL ET AU PARLEMENT EUROPEEN Rapport intérimaire en application de l’article 6, paragraphe 3, point a), de la directive 94/62/CE relative aux emballages et aux déchets d’emballages I. II. TABLE DES MATIÈRES Introduction. 3 Objectifs chiffrés fixés par les États membres pour le recyclage et la valorisation. 6 III. Objectifs atteints par les États membres pour la valorisation, le recyclage et la réutilisation. 13 IV. Évaluation des chiffres disponibles. 20 2 I. INTRODUCTION Le contexte juridique L'article 6, paragraphe 3, point a), de la directive 94/62/CE du Conseil1 relative aux emballages et aux déchets d'emballages dispose que le Parlement européen et le Conseil examinent, sur la base d'un rapport intérimaire de la Commission et, quatre ans après la date visée au paragraphe 1, point a), sur la base du rapport final, l'expérience pratique acquise au sein des États membres lors de la poursuite des objectifs visés au paragraphe 1, points a) et b) et au paragraphe 2 ainsi que les résultats de la recherche scientifique et des techniques d'évaluation tels que les éco-bilans. L'article 6, paragraphe 1, point a), fixe un objectif de valorisation de 50 à 65 % pour le 30 juin 2001 ; celle-ci comprend le recyclage du matériau (y compris le compostage) et l'incinération avec récupération d'énergie. L'article 6, paragraphe 1, point b), assigne un objectif spécifique de 25 à 45 % pour le recyclage, avec un minimum de 15% pour chaque matériau d'emballage, pour la même date. L'article 6, paragraphe 2, a trait à l'encouragement de l'emploi de matériaux provenant des déchets d'emballages recyclés pour la fabrication d'emballages et d’autres produits. L'article 6, paragraphe 5, de la directive 94/62/CE dispose que la Grèce, l'Irlande et le Portugal peuvent, en raison de leur situation spécifique, c'est-à-dire, respectivement, le grand nombre de petites îles, la présence de zones rurales et de montagne, et le faible niveau de consommation d’emballages, décider: de réaliser pour le 30 juin 2001 des objectifs inférieurs à ceux qui sont fixés à l'article 6, paragraphe 1, tout en atteignant au moins 25 % pour la valorisation; d’atteindre les objectifs fixés à l'article 6, paragraphe 1, dans un délai supplémentaire de quatre années au maximum (c’est-à-dire pour le 31 décembre 2005). Les exceptions concernant la Grèce, l'Irlande et le Portugal sont limitées aux objectifs visés aux points a) et b) de l'article 6, paragraphe 1. L'examen par le Parlement européen et le Conseil qui est visé à l'article 6, paragraphe 3, point a), s’effectuera sur la base : d’un rapport intermédiaire de la Commission et, pour le 30 juin 2005, d’un rapport final. Aucune date précise n’est fixée à la Commission pour présenter le rapport intermédiaire. Conformément à l’article 6, paragraphe 6, les États membres qui ont mis ou mettront en place des programmes dont les objectifs dépassent ceux visés à l'article 6, paragraphe 1, points a) et b) et qui disposent à cet effet des capacités de recyclage et de valorisation appropriées sont autorisés à poursuivre ces objectifs pour permettre un niveau élevé de protection de l'environnement, à condition que les mesures prises dans ce sens n’entraînent pas de distorsion du marché intérieur et n’empêchent pas les autres États membres de se conformer avec la directive. L’Autriche, la Belgique et les Pays-Bas ont appliqué cette disposition et, jusqu'ici, la Commission a confirmé les mesures notifiées par l'Autriche2 et la Belgique3. 1 2 3 JO L 365 du 31. 12. 1994, p. 10 JO L 14du 19. 1. 1999, p. 24 JO L 257, 2. 10. 1999, p. 20 3 - - - - L'article 12 de la directive 94/62/CE réclame la mise en place de bases de données sur les emballages et les déchets d'emballages d’après le modèle fixé par la décision 97/138/CE4 de la Commission, du 3 février 1997, établissant les tableaux correspondant au système de bases de données conformément à la directive 94/62/CE du Parlement européen et du Conseil relative aux emballages et aux déchets d'emballages, afin de pouvoir surveiller la mise en œuvre des objectifs fixés par la directive. Le premier ensemble de données couvrant l'année civile 1997 devait être fourni à la Commission avant le 30 juin 1999. Il doit comprendre des la quantité de matériau d'emballage mise sur le marché, réutilisée données concernant recyclée, valorisée et éliminée (à titre facultatif (données fournies à titre facultatif), également). Conformément à l'article 7 de la décision 97/138/CE de la Commission, ces données servent aussi à des fins d’information et comme base des décisions à prendre à l’avenir. L'article 17 de la directive 94/62/CE établit l’obligation de faire rapport sur les mesures d’application de cette directive. Conformément à la directive 91/692/CEE du Conseil5 visant à la standardisation et à la rationalisation des rapports relatifs à la mise en œuvre de certaines directives concernant l'environnement, un questionnaire à utiliser comme base pour cet exercice de déclaration a été adopté le 27 mai 1997 (décision 97/622/CE6 de la Commission relative aux questionnaires pour les rapports des États membres sur l'application de certaines directives du secteur des déchets (mise en œuvre de la directive 91/692/CEE du Conseil). Ce questionnaire prévoit que les États membres informent la Commission sur l'application des articles 4 (prévention), 6 (valorisation et recyclage), 7 (systèmes de reprise, de collecte et de valorisation), 9 (exigences essentielles), 11 (métaux lourds), 12 (systèmes d'information), 13 (informations pour les utilisateurs d'emballages), 14 (plans de gestion), 15 (instruments économiques) et 16 (notification). Bien que l'obligation légale de faire rapport couvre la période 1998-2000, la Commission a invité les États membres à anticiper, dans la mesure du possible, la fourniture des informations concernant la mise en œuvre de la directive. Des rapports anticipés ont été soumis par le Danemark et la région flamande de la Belgique et ils ont été également utilisés pour établir le présent rapport intermédiaire. Portée, sources de données et structure du rapport intermédiaire La portée du présent rapport provisoire est en rapport avec le besoin de fournir au Conseil et au Parlement européen les informations appropriées pour leur permettre d’examiner l'expérience pratique acquise au sein des États membres ainsi que les résultats de la recherche scientifique et de techniques d’évaluation tels que les éco-bilans. Comme on ne dispose actuellement d’aucune information utile sur ces se concentre essentiellement sur «l'expérience pratique acquise lors de la poursuite des objectifs». le rapport résultats, D’une manière générale, ce sujet est vaste puisqu'on peut y inclure à la fois les objectifs quantitatifs fixés par les États membres et l'infrastructure organisationnelle, législative et administrative mise en place afin de les atteindre. On ne dispose pas encore de données complètes détaillées sur l'expérience pratique acquise, et notamment sur l’«infrastructure» créée afin de poursuivre les objectifs, pour tous les États 4 5 6 JO L 52 du 22. 2. 1997, p. 22 JO L 377 du 31. 12. 1991, p. 48 JO L 256 du 19. 9. 1997, p. 13 4 membres. Il faut également tenir compte du fait que le retard général enregistré dans la transposition de la directive en droit national ne permet pas toujours de tirer des conclusions sur l'expérience acquise. Ce retard tient principalement à la complexité des questions à réglementer, et surtout aux intérêts contradictoires des différents acteurs concernés, qui a souvent empêché les législateurs nationaux d’adopter les mesures de transposition dans les délais prévus par la directive elle-même On possède des données sur les objectifs adoptés par les États membres et, dans plusieurs cas, sur les taux de recyclage et de valorisation atteints jusqu'ici. Aussi le présent rapport se concentre-t-il principalement l’article 6, paragraphe 1, points a) et b) de la directive 94/62/CE. Il fournit néanmoins des informations utiles supplémentaires relatives, par exemple, à la réutilisation des emballages et aux applications qui ont été faites jusqu’à présent de l'article 6, paragraphe 6, concernant la possibilité de dépasser les objectifs visés à l’article 6, paragraphe 1, points a) et b). sur ces informations disponibles concernant La Commission a rassemblé les données disponibles en puisant à la fois dans celles qui ont été officiellement communiquées par certains États membres et dans d'autres sources telles que les chiffres publiés par les opérateurs économiques, les études effectuées par ou pour les associations industrielles et les informations fournies lors de conférences sur la directive 94/62/CE. Elle a notamment utilisé les données présentées dans les études «Eco-balances for policy making in the domain of packaging and packaging waste» (RDC et Coopers and Lybrand, mai 1997) et «Management systems for packaging waste»" (Pricewaterhouse Coopers, 1998, pour le compte de l’ERRA). Les chiffres présentés dans le présent rapport sont les plus récents que la Commission ait pu obtenir. Certaines statistiques sur le recyclage peuvent souffrir du fait que certains pays calculent leurs chiffres en considérant la réutilisation et le recyclage comme un concept unique. Néanmoins, offre vraisemblablement une description correcte de la réalité. Il fournit déjà des indications claires, notamment sur la possibilité d’atteindre les objectifs fixés pour la première période de cinq ans (1996-2001). Ces renseignements sont également tenus pour utiles eu égard à l’obligation d’accroître substantiellement ces objectifs qui est contenue dans l’article 6, paragraphe 1, point c). disponibles résultant données l’aperçu général des reposent Il convient de noter que certains chiffres contenus dans le présent partiellement sur des documents de travail sur lesquels les États membres, par le truchement du comité institué par l'article 21 de la directive 94/62/CE, ont été consultés et ont pu présenter des observations afin de rectifier d’éventuelles erreurs et omissions. Les États membres concernés n'ayant pas réagi, la Commission considère que les chiffres présentés ici sont réalistes et appropriés pour le présent rapport intermédiaire. rapport Pour ce qui concerne le rapport final visé à l'article 6, paragraphe 3, point a) de la directive 94/62/CE qui doit être élaboré pour 2005, il importe de noter que seules les données officielles communiquées conformément aux exigences approuvées en matière de déclaration seront prises en considération à ce moment-là. 5 II OBJECTIFS CHIFFRÉS FIXÉS PAR LES ÉTATS MEMBRES POUR LE RECYCLAGE ET LA VALORISATION DES DÉCHETS D'EMBALLAGES Les États membres ont le droit de fixer leurs propres objectifs détaillés, mesures et délais spécifiques pour autant qu’ils soient conformes à la directive. Aussi les objectifs énoncés ci- dessous diffèrent-ils considérablement d’un pays à l’autre. En Autriche, les opérateurs économiques (fabricants, importateurs, remplisseurs et distributeurs) qui participent à un système de collecte et de recyclage agréé par les pouvoirs publics doivent réaliser un taux de recyclage de 25 % avec un minimum de 15 % pour chaque matériau. Cet objectif doit être atteint chaque année civile à partir de 1997. Les opérateurs économiques qui ne participent pas à un système agréé sont tenus d’atteindre chaque année civile les objectifs de recyclage suivants (en poids) : Papier, carton, carton ondulé Verre Céramique Métaux Plastiques Composites pour boissons Autres composites 90% 93% 95% 95% 40% 40% 15% Chaque opérateur économique doit collecter ou reprendre 90% du matériau d'emballage qu'il a mis sur le marché. S'il récolte ou reprend effectivement moins de 90% mais plus de 50% du matériau d'emballage qu’il a mis sur le marché, il est tenu de participer pour la différence, à concurrence de 90%, à un système de collecte et de recyclage agréé et de se conformer aux objectifs correspondants. S'il collecte ou reprend moins de 50% du matériau d'emballage qu’il a mis sur le marché, il doit participer pour la différence, à concurrence de 100%, à un système de collecte et de recyclage agréé et se conformer aux objectifs de recyclage correspondants. Les proportions suivantes, exprimées par rapport au volume embouteillé vendu sur le marché intérieur, doivent être atteintes pour les emballages de boissons grâce au réembouteillage, au recyclage écologique et à la valorisation énergétique : 1993 1994 1997 2000 Eau minérale, eau de table, eau gazeuse Bière rafraîchissantes non alcoolisées Boissons (comme la limonade), y compris les boissons non alcoolisées à base de houblon et de malt Jus de fruit, boissons à base de jus de fruits, nectars Lait et produits laitiers liquides Vin Spiritueux et boissons champagnisées 90 90 80 40 25 60 60 92 91 80 45 40 65 65 92 92 80 60 60 80 70 96 94 83 80 80 80 80 6 En outre, seuls les résidus suivants d'autres déchets d'emballages (déchets d'emballages autres que les emballages de boissons) peuvent être traités dans des installations de traitement des déchets qui n'effectuent pas le recyclage ou la valorisation thermique des matériaux (mise en décharge, incinération sans récupération d'énergie). Année Verre Plastiques 1994 1998 2001 70. 000 t 54. 000 t 38. 000 t 160. 000 t 90. 000 t 60. 000 t Papier, carton, carton ondulé 209. 000 t 140. 000 t 99. 000 t Métaux Composites 55. 000 t 36. 000 t 17. 000 t 81. 000 t 50. 000 t 30. 000 t Combinés, tous ces objectifs amènent l’Autriche à dépasser l'objectif de recyclage maximal fixé par la directive 94/62/CE. Ce pays a donc fait usage de l'article 6, paragraphe 6, de cette directive. Une décision de la Commission (1999/42/CE) adoptée le 22 décembre 1998 a confirmé les mesures notifiées par l'Autriche en vertu de cet article. En Belgique, les objectifs suivants ont été fixés dans un accord de coopération interrégional. Dans ce pays, l'État fédéral n'est compétent pour la transposition de la directive 94/62/CE qu’en ce qui concerne les aspects relatifs aux produits (comme l’article 9 et l'annexe II, par le recyclage des matériaux exemple). La fixation d’objectifs pour d'emballage contenus dans les déchets d'emballages conformément aux dispositions de l'article 6 de la directive 94/62/CE relève de la compétence exclusive des régions. Afin d'assurer une transposition et une application cohérentes et homogènes de ladite directive, et notamment son article 6, les trois régions belges ont jugé nécessaire de conclure un accord de coopération sur la prévention et la gestion des déchets d'emballages. Cet accord est un acte juridiquement contraignant et constitue la norme de transposition en ce qui concerne l'article 6 de la directive 94/62/CE. la valorisation et Année 1996 1997 1998 1999 Recyclage Valorisation 35% 50% 40% 45% 50% 60% 70% 80% Un taux de recyclage de 15% pour chaque matériau devait être atteint pour le 1er janvier 1998. Les mesures établissant des objectifs supérieurs à ceux de la directive 94/62/CE ont été notifiées par la Belgique le 13 juillet 1996 conformément à l'article 6, paragraphe 6, de la directive. La Commission n'a pas encore statué sur cette demande. Au Danemark, un nouveau document de consultation concernant la stratégie applicable aux déchets fixe les objectifs de réutilisation ou de recyclage suivants à l’horizon 2001 : Papier et carton Verre Plastiques 55% 65% 15% 7 Le plan national «Affald 21» (1998-2004) pour les déchets prévoit que 45% des déchets d'emballages devrait être recyclés d'ici 2001 et que le taux de récupération global devrait dépasser 80%. La Finlande s’est fixé un objectif combiné de 82% pour le recyclage et la valorisation et compte l’atteindre pour le 30 juin 2001. Les objectifs spécifiques suivants en matière de recyclage et de valorisation ont été également arrêtés pour la même date : Recyclage Valorisation Papier et carton Verre Métaux Plastiques TOTAL 53% 48% 25% 15% 42% 75% 45% 61% En France, les objectifs spécifiés dans la directive doivent être atteints pour le 30 juin 2001. En outre, Eco-Emballages7 a fixé un objectif de récupération de 75% d'ici 2003 pour les déchets d'emballages ménagers, avec un taux non inférieur à 60% pour chaque matériau. Les objectifs globaux de recyclage et de valorisation fixés par l'Allemagne pour le 30 juin 2001 sont respectivement de 45% et de 65 %. Les objectifs de recyclage des différents matériaux qui doivent être atteints pour le 1er janvier 1999 sont les suivants : Verre Fer blanc Aluminium Papier et carton Composites 75% 70% 60% 70% 60% Plastiques 36% (recyclage mécanique) Un objectif de valorisation de 60% a également été arrêté pour les matières plastiques pour la même date. La Grèce s’attache à atteindre les objectifs spécifiés dans la directive (en faisant usage du droit que lui accorde l'article 6, paragraphe 5, de la directive). L'Irlande, en exécution du droit prévu à l'article 6, paragraphe 5, de la directive, a fixé les objectifs de récupération suivants pour le 30 juin 2001 : 7 Organisation française chargée d’un système de collecte, de recyclage et de financement des déchets d’emballages 8 Papier Verre Plastiques Aluminium Acier Métaux TOTAL 31% 45% 10% 25% 5% 10% 27% En Italie, la législation applicable aux déchets d'emballages contient les fourchettes des objectifs fixés par la directive (recyclage : 25 à 45 % avec un minimum de 15 % pour chaque matériau ; récupération : 50 à 65 %) qui doivent être atteintes pour mars 2002. Le programme général sur la prévention des déchets et la gestion des déchets d'emballages qui a été élaboré dans le cadre de cette législation fixe un taux de 49 % pour la valorisation et de 42 % pour le recyclage pour l'année 2001. Néanmoins, ces objectifs ne semblent pas être obligatoires. Les taux de valorisation et de recyclage suivants sont visés pour les différents déchets : Matériau Acier Aluminium Papier Bois Plastique Verre Total Recyclage en 2001 Valorisation en 2001 Recyclage en 2002 Valorisation en 2002 38% 35% 45% 58% 17% 48% 42% 38% 35% 50% 63% 37% 48% 49% 51% 51% 46% 61% 21% 53% 46% 51% 51% 52% 66% 50% 53% 55% Le Luxembourg a adopté un objectif de 45 % avec un minimum de 15% pour chaque matériau concernant le recyclage et de 55 % concernant la valorisation. Ces deux objectifs doivent être atteints pour le 30 juin 2001. Aux Pays-Bas, les objectifs maximaux de recyclage (45 % avec un minimum de 15% pour chaque matériau) et de récupération (65%) fixés dans la directive 94/62/CE ont été inclus dans un règlement et doivent être réalisés pour le mois d’août 1998. Une convention relative aux emballages fixe un objectif global de 65 % pour le recyclage des matériaux d’ici au 30 juin 2001 ainsi que les objectifs spécifiques suivants : Verre Papier, carton Métaux Plastiques Bois 90% 85% 80% 27% 15% 9 Un objectif de 9 % a été également assigné pour le recyclage chimique des plastiques. Le but final est de réduire la production des déchets d'emballages de 10 % par rapport au niveau de 1986. Le Portugal entend atteindre les objectif spécifiés dans la directive (en faisant usage de son droit prévu à l'article 6, paragraphe 5, de la directive). L'Espagne a fait siens les objectifs fixés dans la directive. En outre, elle compte atteindre un taux de recyclage de 15 % avec un minimum de 10% pour chaque matériau d'emballage d'ici avril 2000. Un taux de réduction de 10% de la production des déchets d'emballages a été également arrêté. En Suède, les objectifs de réutilisation et de recyclage suivants ont été assignés pour le 1er janvier 1997 : Réutilisation et recyclage (à l'exclusion du traitement biologique) Aluminium (récipients de boissons) Aluminium (sauf récipients de boissons) Acier PET (récipients de boissons) Plastiques (sauf récipients de boissons en PET) Papier/carton non ondulé Carton ondulé 90% 50% 50% 90% 30% 30% 65% Bouteilles consignées de vin et de spiritueux mis en bouteilles en Suède 90% (réutilisation) Bouteilles en verre consignées pour la bière et les boissons non alcoolisées mises en bouteilles en Suède 95% (réutilisation) Verre 70% 10 Les objectifs suivants devront être atteints pour le 30 juin 2001 : Recyclage Valorisation Aluminium (récipients de boissons) Aluminium (sauf récipients de boissons) Acier PET (récipients de boissons) Plastiques (sauf récipients de boissons en PET) Papier/carton non ondulé Carton ondulé Verre Bois Autres matériaux (par matériau) 90% 70% 70% 90% 30% 40% 65% 70% 15% 15% 70% 70% 70% 30% Les objectifs suivants ont été fixés au Royaume-Uni : Année Recyclage (par matériau) Valorisation 1999 10% 43% 2000 13% 43% 2001 16% 52% 11 Tableau II. 1: Tableau récapitulatif des objectifs fixés par les États membres pour 2001 [%] Valori- sation (1) Recyclage Recyclage de chaque matériau Recyclage des matériaux d'emballage Papier et carton Aluminium Acier Verre Plastiques Compo- sites pour boissons 15 15 15 15 15 Objectifs de la directive (2) 50-65 (25) Autriche (3) 1997 Autriche (4) 1997 25-45 25 15 15 Belgique (1999) 80 50 15 (1998) Danemark Finlande France Allemagne Grèce Irlande Italie Luxembourg Pays-Bas Portugal Espagne Suède 82 (réutili- sation et valori- sation) 50-65 65 50-65 (2005) 50-65 (2005) 50-65 (2002) 55 65 (1998) 25-45 45 25-45 (2005) 25-45 (2005) 25-45 (2002) 45 45 (1998) 15 15 (2005) 15 (2005) 15 (2002) 15 15 (1998) 25 (2001) 50 (2005) 50-65 25 (2005) 15 (2005) 25-45 (15 pour avr. 2000) 15 (10 pour avr. 2000) 15 90 55 53 (valorisation : 75) 95 15 25 95 93 15 25 65 48 70 60 70 75 40 40 15 15 (valorisa- tion: 45) 36 (valorisati on: 60) 60 31 (2001) 45 (valorisation : 50) 25 (2001) 35 5 (2001) 45 (2001) 10 (2001) 38 48 17 (valorisati on: 37) 85 (2001) 80 (2001) 80 (2001) 90 (2001) 27 (2001) 40 (valorisation du papier:70) 65 (carton) 90 (récipients pour boissons) 70 (autres) 70 70 30 (valori- sation: 70) 15 (valori- sation:30) Royaume-Uni 52 16 (1) La valorisation comprend le recyclage mais pas la réutilisation (sauf en Finlande qui a fixé un objectif commun pour la valorisation et la réutilisation). (2) La Grèce, l'Irlande et le Portugal peuvent fixer des objectifs inférieurs mais doivent atteindre au moins 25% pour la valorisation et parvenir aux autres niveaux avant le 1er janvier 2006. (3) Pour les opérateurs qui participent à un système agréé. (4) Pour les autres opérateurs 12 III. OBJECTIFS ATTEINTS PAR LES ÉTATS MEMBRES POUR LA VALORISATION, LE RECYCLAGE ET LA RÉUTILISATION Les données présentées dans le tableau III. 1 ont été recueillies dans les rapports sur les emballages et les matériaux d'emballage qui ont été soumis conformément à la décision 97/138/CE de la Commission pour l'année 1997. Les données concernant la population proviennent de sources EUROSTAT. Quantité en kg/ habitant et par an Papier et carton Quantité d'embal- lages mise sur le marché (kt) Quantité de matériaux d'emballage (en %) Métaux Verre Plastiques Acier Alumi- nium Autriche Belgique Danemark Finlande France 1269 159 971 418 11069 187 84 191 168 52 48 58 35 40 7 6 8 6 7. 5 8. 1 0. 6 Allemagne 13731 Grèce Irlande Italie Luxembourg Pays-Bas Portugal Espagne Suède Royaume-Uni 2745 178 53 923 7755 105 133 57 39 8 8 10 20 21 12 30 27 14 19 22 14 11 17 22 Compos ites/bois/ textiles 2 / 4 / - / 6 / 0. 4 - / 15 / - - / 14 / 0. 1 19 23 16 17 / 10 / 0. 2 Tableau III. 1: Tableau récapitulatif des quantités d'emballages mises sur le marché par chaque État membre et ventilation selon les différents matériaux. 13 Les données présentées dans le tableau III. 2 ayant été recueillies pour différentes années, elles ne permettent qu'une comparaison générale. Environ la moitié des États membres ont fait parvenir leur rapport sur les emballages et les déchets d'emballage conformément à l'article 12 de la directive 94/62/CE et à la décision 97/138/CE de la Commission qui en découle. Des informations plus détaillées sur les objectifs de recyclage et de valorisation atteints (avec mention des dates et des sources) sont fournies ci-après dans les tableaux III. 3, 4 et 5 en ce qui concerne les déchets municipaux et non municipaux. Objectifs de recyclage pour les matériaux d'emballage Valori- sation Recyclage Papier et carton Métaux Verre Plastiques Acier Alumi- nium Composites / bois/ textiles Objectifs de la directive (1) 50-65 (25) 25-45 15 15 Autriche Belgique Danemark Finlande France Allemagne Grèce Irlande Italie Luxembourg Pays-Bas Portugal Espagne Suède Royaume- Uni 66 70 83 54 50 65 25 18 35 78 15 65 34 61 62 37 42 35 63 25 18 32 33 55 3 58 30 75 47 57 40 59 48 19 37 27 65 66 53 34 4 8 44 82 82 17 2 7 5 72 67 17 26 45 26 72 35 20 12 15 17 20 24 15 77 75 61 48 41 75 26 38 36 59 75 44 37 76 25 15 15 / 15 / 15 29 / 14 / - - / 0 / 0 - / 42 / - - / 55 / 0 20 6 10 5 45 5 4 10 2 12 14 7 (1) La Grèce, l'Irlande et le Portugal peuvent fixer des objectifs inférieurs mais doivent atteindre au moins 25% pour la valorisation et parvenir aux autres niveaux avant le 1er janvier 2006 Tableau III. 2: Tableau récapitulatif des objectifs atteints par les États membres [en %] 14 Tableau III. 3:Recyclage [en %] TOTAL Déchets municipaux Déchets non municipaux Autriche Belgique Danemark Finlande France Allemagne Grèce Irlande Italie Luxembourg Pays-Bas Portugal Espagne Suède Royaume-Uni (61)* 62 (37)* (42)* (35)* (63)* 25 18 32 33 (55)* 3 (58)* (30)* 58 61 29 86 6 33 41 21 13 40 63 26 61 37 Année 1997 1997/98 1997 1997 1997 1997 1996 1995 1998 1995/96 1997 1998 1997 1997 1997 Source : "Management systems for packaging waste", Pricewaterhouse Coopers 1998 pour le compte de l'ERRA; sauf pour : l'Italie : Programma generale di prevenzione e gestione dei rifiuti di imballaggio- CONAI – 1999. et les données signalées par un astérisque : A, D, DK, FIN, FR, NL, SW, UK: Rapports sur les emballages et les déchets d'emballages pour l'année 1997 en application de la décision 97/138/CE de la Commission. 15 Tableau III. 4: Valorisation [en %] TOTAL Déchets municipaux Déchets non municipaux Autriche Belgique Danemark Finlande France Allemagne Grèce Irlande Italie Luxembourg Pays-Bas Portugal Espagne Suède Royaume-Uni (66)* 70 (83)* (54)* (50)* (65)* 25 18 35 (78)* 15 (65)* (34)* 67 77 45 92 6 33 71 31 23 40 65 26 Année 1997 (1997/98) 1997 1997 1997 1997 (1996) (1995) (1998) (1995/96) 73 (97)* 1996 1998 1997 1997 38 Source : "Management systems for packaging waste", Pricewaterhouse Coopers 1998 pour le compte de l'ERRA; sauf pour : l'Italie: Programma generale di prevenzione e gestione dei rifiuti di imballaggio- CONAI – 1999. et les données signalées par un astérisque : A, D, DK, FIN, FR, NL, SW, UK: Rapports sur les emballages et les déchets d'emballages pour l'année 1997 en application de la décision 97/138/CE de la Commission. 16 Table III. 5: Recyclage par fraction [en %] Total Papier/Carton Métaux Verre Plastiques Autriche Belgique Danemark Finlande France Allemagne Grèce Irlande Italie Luxembourg Pays-Bas Portugal Espagne Suède Royaume-Uni Sources : 61 62 37 42 36 63 25 18 32 33 55 3 58 30 75L 47M 57I 40N 59G 48D 19D 37F 27A 65K 66H 53J Acier Aluminium 50C 34L 4M 8I 44N 82G 67K 45H 26J 82C 72G 35C 20C 12F 15K 17C 20C 24J 82G 17D 2D 7F 5A 72K 17E 26J 77L 75B 61M 48I 41N 75G 26B 38B 36F 59A 75K 44B 37B 76H 25J 20L 6M 20I 5N 45G 5D 4D 10F 2A 12K 14H 7J A - "Eco-balances for policy-making in the domain of packaging and packaging waste" (RDC et Coopers and Lybrand), mai 1997, Commission européenne (données de 1994/95) B - Glass Gazette, septembre 1998 (FEVE; données de 1997) C - EEA (données de 1997) D - ERRA, AIM, CIAA (rapport de décembre 1998; données pour la Grèce : 1995/96) E - APEAL News, octobre 1996 (données de 1995) F - Programma generale di prevenzione e gestione dei rifiuti di imballaggio - CONAI - 1999 (données de 1998). G - Rapport de l'Allemagne sur les emballages et les déchets d'emballages en application de la décision 97/138/CE de la Commission (données de 1997). H - Rapport de la Suède sur les emballages et les déchets d'emballages en application de la décision 97/138/CE de la Commission (données de 1997). I - Rapport de la Finlande sur les emballages et les déchets d'emballages en application de la décision 97/138/CE de la Commission (données de 1997). J - Rapport du Royaume-Uni sur les emballages et les déchets d'emballages en application de la décision 97/138/CE de la Commission (données de 1997). K - Rapport des Pays-Bas sur les emballages et les déchets d'emballages en application de la décision 97/138/CE de la Commission (données de 1997). L - Rapport de l'Autriche sur les emballages et les déchets d'emballages en application de la décision 97/138/CE de la Commission (données de 1997). M - Rapport du Danemark sur les emballages et les déchets d'emballages en application de la décision 97/138/CE de la Commission (données de 1997). N - Rapport de la France sur les emballages et les déchets d'emballages en application de la décision 97/138/CE de la Commission (données de 1997). 17 Le tableau III. 6 présente les objectifs atteints en ce qui concerne la réutilisation des différents emballages de boissons (en %). Emballages Boissons non alcoolisées et jus Bière Consommation totale de l'UE 39 109 litres (1996) 30 109 litres (1996) Matériau Verre PET Verre Tonne- lets métal- liques Eau minérale 26 109 litres (1997) Verre et PET Vin Lait 12 109 litres 37 109 litres (1996) Verre Fûts Verre et PC Réutilisation totale dans l'UE Autriche Belgique Danemark Finlande France Allemagne Grèce Irlande Italie Luxembourg Pays-Bas Portugal Espagne Suède Royaume-Uni 13 2,2 12 10 10 2,1 1,3 9 109 litres 109 litres 109 litres 109 litres 109 litres 109 litres 109 litres 109 litres 47 81 44 3 61 9 39 15 31 3 8 45 0 11 0 0 0 29 0 58 53 92 71 14 60 73 4 12 34 69 54 33 28 3 32 39 8 25 24 21 6 80 16 52 31 30 34 13 66 89 96 94 2 88 9 17 10 12 86 83 9 27 71 10 29 0 0 5 50 32 55 0 1 30 20 10 19 6 0 0 0 6 1 15 0,5 0 0 32 Source : Reuse of primary packaging. Final report 1999. (Abfallberatung Müllvermeidung & Recycling, Andreas Golding D-72074 Tübingen) 18 Outre ces données, concernant les matériaux d'emballage réutilisés. la Finlande a fourni à la Commission les informations suivantes Matériau Consommation totale (en t) Réutilisation (en t) Quantité mise sur le marché ( en t) Taux de réutilisation (en %) Verre Plastiques Carton dur Métaux TOTAL 378 500 328 600 294 100 201 700 256 800 13 300 239 400 206 900 1 168 800 750 500 49 900 92 400 243 500 32 500 418 300 87 69 5 86 64 19 IV. ÉVALUATION DES CHIFFRES DISPONIBLES Réutilisation L’examen des chiffres disponibles concernant les taux de réutilisation des emballages dans les États membres permet de tirer les conclusions suivantes. En moyenne, environ un tiers des emballages de boissons non alcoolisées, d’eau minérale et de vin sont réutilisés dans l’UE. Néanmoins, les États membres du nord disposent de systèmes de réutilisation beaucoup plus développés que les États membres méridionaux. Les matériaux d'emballage réutilisés sont principalement le verre (pour toutes les boissons) et le PET8 (pour l’eau minérale et les boissons non alcoolisées). Les taux de réutilisation les plus élevés sont obtenus dans le secteur de l'eau minérale en Autriche, en Allemagne, au Danemark, en Finlande et en Suède, où ils approchent ou dépassent 90 % du volume embouteillé (verre et PET). Par contre, ces taux sont très faibles dans les autres États membres. L'Autriche et la Finlande réalisent des taux de réutilisation très élevés (plus de 70 %) dans le secteur viti-vinicole9, mais la Suède et le Portugal obtiennent également des résultats considérables (plus de 50 %) dans ce secteur. Dans le secteur des boissons non alcoolisées, l’Autriche, l'Allemagne, la Suède, la Finlande et le Portugal réutilisent entre un tiers et deux tiers des emballages en verre. Le Danemark dépasse 80 % alors que, dans les autres pays pour lesquels on dispose de données, le taux de réutilisation n’excède pas 10 à 15%. La Finlande et la Suède réalisent également des taux de réutilisation significatifs concernant les emballages en PET pour ces boissons. En ce qui concerne la bière, les différences nord-sud sont moins évidentes : seuls l'Italie, le Royaume-Uni, l'Irlande et la France n'atteignent pas 20 % de réutilisation ; tous les autres pays réutilisent entre 30 % et 50 % (Suède, Espagne), voire plus de 70 % des emballages, les Pays-Bas atteignant pratiquement 100 %. Enfin, le Royaume-Uni, l'Autriche, les Pays-Bas et, dans une moindre mesure, la Belgique et l’Allemagne, ont mis sur pied des systèmes de réutilisation dans le secteur laitier. Bien que la directive 94/62/CE n'ait pas fixé d’objectif chiffré spécifique pour cette filière, la réutilisation est - comme le déclare l'article premier, paragraphe 2, de la directive - , un principe fondamental de la gestion des emballages. L'article 5 de la directive encourage les systèmes de réutilisation des emballages qui sont susceptibles d’être utilisés à nouveau sans nuire à l’environnement, conformément au traité. En outre, l'article 3, point 5), de la directive dispose qu’un emballage réutilisé n'est pas à considérer comme un déchet tant qu’il continue à être réutilisé. Recyclage La conclusion qui peut être tirée des chiffres disponibles (cf. tableaux III. 2 et III. 3) est que les objectifs de recyclage fixés en 1994 dans la directive relative aux emballages se sont avérés faisables. L’objectif général de 25% a déjà été atteint - quatre ans avant la date de mise en conformité - par tous les États membres qui devaient s’y conformer. L'Irlande, le Portugal et la Grèce bénéficient des dispositions de l'article 6, paragraphe 5, de la directive qui les 8 9 Polytéréphtalate d’éthylène Ces chiffres se rapportant à l'année 1994, ils faut les prendre avec précaution. 20 autorise à adopter des objectifs inférieurs ou les mêmes objectifs pour plus tard. La Grèce et l'Irlande ont déjà obtenu un taux de recyclage de 25 % et 18 % respectivement. L'Autriche, la Belgique et les Pays-Bas ont dépassé l’objectif maximal de 45 % en appliquant en fait l'article 6, paragraphe 6, bien que les statistiques disponibles semblent indiquer que la Suède et l'Allemagne, qui n’ont pas appliqué ledit article jusqu’à présent, ont également dépassé ce taux. Le Danemark et la Finlande ne sont pas loin de l’atteindre, tandis que l'Italie, le Luxembourg et le Royaume-Uni ont réalisé un taux de recyclage qui dépasse, même si ce n’est pas de beaucoup, l’objectif minimal de la directive. Pour ce qui concerne l’objectif minimal de 15% par matériau, les statistiques dont on dispose montrent que ce chiffre est largement dépassé dans la plupart des États membres (cf. tableaux III. 2 et III. 3). Le taux de recyclage pour l'acier et l'aluminium dépasse de loin 50% dans les pays du nord. Les pays méridionaux sont à la traîne, encore que le recyclage y augmente également. Le verre et le papier sont les matériaux pour lesquels les chiffres présentent les différences géographiques les plus faibles. Les taux de recyclage pour le verre varient entre 70 et 90 % en Autriche, en Allemagne, en Belgique, aux Pays-Bas et en Suède. La France, l'Italie, la Finlande, le Portugal, le Royaume-Uni, l’Espagne et la Grèce recyclent tous plus de 25 % et même près de 50 % pour plusieurs d’entre eux. Ces données sont également confirmées par les statistiques publiées par la Fédération européenne du verre d’emballage (FEVE). Pour le papier, on constate des taux élevés non seulement dans les États membres qui ont une tradition de recyclage bien ancrée, mais également dans d'autres pays tels que le Luxembourg et l'Italie. Le seul matériau pour lequel le taux de recyclage reste inférieur au niveau fixé par la directive dans plusieurs pays est le plastique. L’objectif de 15 % a été dépassé par l'Allemagne (45 % en comptant ce qu’il est convenu d’appeler le «recyclage chimique») et l'Autriche (20 %). Les Pays-Bas, l'Italie, la Suède et la Finlande ne sont cependant - quatre ans avant la date limite du 30 juin 2001 - pas loin de l’avoir atteint. La Commission ne dispose pas de chiffres sur le recyclage des matériaux composites, tels les cartons de lait et d’autres boissons, pour la majorité des États membres. Le recyclage des cartons de boissons est souvent inclus dans les chiffres sur le recyclage du papier et du carton bien que les emballages composites pour boissons ne doivent évidemment pas être considérés comme des emballages en papier. Valorisation L’objectif minimal de 50 % a déjà été atteint par la plupart des États membres qui devaient s’y conformer pour juin 2001. L’Italie et le Royaume-Uni n’y sont pas parvenus alors qu’ils ont fait état de taux de récupération élevés. L’objectif maximal de 65 % a été dépassé en Autriche, en Belgique et aux Pays-Bas. En outre, les statistiques disponibles semblent indiquer que la Suède, l'Allemagne et le Danemark pourraient également se trouver dans l'obligation d'appliquer l'article 6, paragraphe 6, de la directive eu égard au taux de récupération réalisé. L’Allemagne et la Suède ne sont pas loin d’atteindre cet objectif maximal. 21


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2094/99 af Brigitte Langenhagen (PPE-DE) til Kommissionen. Slagtepræmier 1998.

eurovoc_concepts:
animal plague
bovine spongiform encephalopathy
budgetary expenditure
economic support
slaughter premium
third country
transport of animals

text: 1. 8. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 219 E/89 I tilf(cid:230)lde af uregelm(cid:230)ssigheder vil Kommissionen tr(cid:230)ffe de nłdvendige foranstaltninger under anvendelse af de g(cid:230)ldende regler, bl. a. artikel 24 i R(cid:229)dets forordning (E(cid:216)F) nr. 2081/93 af 20. juli 1993 om (cid:230)ndring af forordning (E(cid:216)F) nr. 2052/88 om strukturfondenes opgaver og effektivitet samt om samordningen af deres interventioner indbyrdes s(cid:229)vel som med interventionerne fra Den Europ(cid:230)iske Investeringsbank og de łvrige eksisterende finansielle instrumenter (1), hvad ang(cid:229)r nedsk(cid:230)ring, suspension eller oph(cid:230)velse af stłtten. (1) EFT L 193 af 31. 7. 1993. (2000/C 219 E/106) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2086/99 af Antonio Tajani (PPE-DE) til Kommissionen (19. november 1999) Om: Uniformer til Roms brandm(cid:230)nd: Uregelm(cid:230)ssigheder i forbindelse med et europ(cid:230)isk udbud fra Rom kommune I februar fik den kinesiske virksomhed YuYi tildelt en europ(cid:230)isk kontrakt vedrłrende levering af uniformer til byen Roms brandm(cid:230)nd. P(cid:229) trods af tilstedev(cid:230)relsen af tekstilsagkyndige, produktionsprłver og neutrale udtalelser fra handelskammeret konstateredes det, at prłveuniformens stof ikke var i overensstemmelse med beskrivelsen i udbuddet, som faktisk viste sig at v(cid:230)re urealistisk. Endvidere har manopdaget andre tilf(cid:230)lde af svindel, som f. eks. en forhłjelse p(cid:229) 90 % for papir og 80 % for h(cid:230)fteklammer. Spłrgsm(cid:229)let antager foruroligende dimensioner, da det er konstateret, at der bagved den kinesiske virksomhed st(cid:229)r et langt mere velkendt selskab ved navn Baloon, som den tidligere svoger til Roms borgmester, Rutelli, er partner i. Vil Kommissionen gribe ind og se p(cid:229) uregelm(cid:230)ssighederne i forbindelse med ovenn(cid:230)vnte udbudsprocedure og afl(cid:230)gge rapport derom til Europa-Parlamentet? Vil Kommissionen tr(cid:230)ffe de nłdvendige foranstaltninger for at kontrollere tildelingen af kontrakter i forbindelse med de europ(cid:230)iske udbud og overholdelse af reglerne for at sikre, at kontrakterne tildeles kompetente virksomheder i stedet for virksomheder, som ikke kan leve op til de stillede krav? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Frederik Bolkestein (7. december 1999) Kommissionen agter p(cid:229) foranledning af det (cid:230)rede parlamentsmedlem at anmode de italienske myndigheder om at forel(cid:230)gge alle nłdvendige oplysninger med henblik p(cid:229) at vurdere, om de offentlige udbud om tildeling af kontrakten for levering af uniformer til Roms politi er forenelige med EU-retten. Kommissionen er i f(cid:230)rd med at udforme en skrivelse til de italienske myndigheder med henblik p(cid:229) at kaste lys over de p(cid:229)g(cid:230)ldende forhold. Hvis det af undersłgelsen af disse oplysninger fremg(cid:229)r, at den fulgte fremgangsm(cid:229)de ikke er forenelig med EU-retten, vil Kommissionen kunne indlede en overtr(cid:230)delsesprocedure som omhandlet i EF-traktatens artikel 226 (tidligere artikel 169). Kommissionen vil under alle omst(cid:230)ndigheder underrette det (cid:230)rede medlem om sagens videre udvikling og de konklusioner, den i givet fald n(cid:229)r frem til efter at have gennemg(cid:229)et de italienske myndigheders oplysninger. (2000/C 219 E/107) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2094/99 af Brigitte Langenhagen (PPE-DE) til Kommissionen (19. november 1999) Om: Slagtepr(cid:230)mier 1998 Hvor mange euro har EU i 1998 givet ud til subventioner i form af slagtepr(cid:230)mier eller lignende former for stłtte? C 219 E/90 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 1. 8. 2000 Har slagtepr(cid:230)mier og lignende former for stłtte indvirkning p(cid:229) intensiteten af dyretransporter i Den Europ(cid:230)iske Union og tredjelande? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Franz Fischler (17. december 1999) I regnskabs(cid:229)ret 1998 anvendte F(cid:230)llesskabet ca. 497 mio. EUR til foranstaltninger vedrłrende bovin forarbejdningspr(cid:230)mier for sp(cid:230)de tyrekalve, spongiform encephalopati 116 mio. EUR i slagtepr(cid:230)mier for tidlig slagtning af kalve, 243 mio. EUR til programmet vedrłrende slagtning af kv(cid:230)g i Det forenede Kongerige, og 42 mio. EUR til selektiv, obligatorisk slagtning i Det forenede Kongerige, Portugal, Frankrig og Irland. (BSE), heraf 96 mio. EUR i Udgifterne til markedsstłtte i Tyskland, Spanien og Nederlandene som fłlge af svinepest var p(cid:229) 163,8 mio. EUR. Som rent veterin(cid:230)rm(cid:230)ssige foranstaltninger blev der 1998 anvendt 34 mio. EUR til slagtninger som led i p(cid:229) programmerne vedrłrende udryddelse af dyresygdomme og 38,5 mio. EUR med henblik p(cid:229) bek(cid:230)m- pelse af klassisk svinepest. Kommissionen er ikke i stand til at vurdere indvirkningerne p(cid:229) intensiteten af dyretransporter i F(cid:230)lles- skabet, om end disse synes minimale i betragtning af stłttens art og tildeling. For s(cid:229) vidt ang(cid:229)r tredjelande er der ingen indvirkninger, idet stłtten har vedrłrt dyr i F(cid:230)llesskabet. (2000/C 219 E/108) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2098/99 af Carmen Fraga EstØvez (PPE-DE) til Kommissionen (19. november 1999) Om: En medlemsstats tilsides(cid:230)ttelse af ICCAT(cid:146)s henstillinger om fastfrysning af fiskeriindsatsen S(cid:229) vidt vides, bestod den irske fiskerfl(cid:229)de, som fisker hvid tun (Thunnus alalunga), i 1997 af 11 fartłjer med drivgarn ifłlge Kommissionens arbejdsdokument SEK(1998) 447 af 17. marts 1998. Imidlertid viser Kommissionens liste over de fartłjer, der har tilladelse til at fiske tun med drivgarn og andre fiskered- skaber, at den p(cid:229)g(cid:230)ldende fiskerfl(cid:229)de i indev(cid:230)rende (cid:229)r łgedes til 18 fartłjer med drivgarn og 16 med andre fiskeredskaber. Udover at give anledning til en formodet (cid:229)benlys overtr(cid:230)delse af bestemmelserne i forordning (EF) nr. 1239/98 (1) om afskaffelse af drivgarn giver en s(cid:229)dan forłgelse anledning til at antage, at der foreligger en meget alvorlig kr(cid:230)nkelse af ICCAT(cid:146)s henstilling, som Kommissionen over for den p(cid:229)g(cid:230)ldende internationale organisation forpligtede sig til at efterkomme, og som g(cid:229)r ud p(cid:229) ikke at overstige fiskerfl(cid:229)dens fiskeriindsats i perioden 1993-1995. Den kendsgerning, at Kommissionen til dato ikke har gennemfłrt den p(cid:229)g(cid:230)ldende henstilling i F(cid:230)llesskabets interne lovgivning, betyder ikke, at EU- medlemsstaterne ikke er forpligtede til at efterkomme henstillingen, hvilket den tidligere generaldirektłr for GD XIV, Cavaco, meget tydeligt gjorde klart i en meddelelse om NEAFC(cid:146)s henstillinger. Kommissionen bedes p(cid:229) grundlag heraf besvare fłlgende: Hvad agter den at głre for at forhindre en fortsat forłgelse af den irske fiskerfl(cid:229)des indsats i forbindelse med fiskeri af hvid tun? tvinge den p(cid:229)g(cid:230)ldende medlemsstat til at opfylde R(cid:229)dets forordning (EF) Hvorledes agter den at nr. 1239/98 og ICCAT(cid:146)s henstillinger, og hvilke sanktioner agter den at iv(cid:230)rks(cid:230)tte over for den p(cid:229)g(cid:230)ldende medlemsstat som fłlge af dens meget alvorlige og gentagne tilsides(cid:230)ttelse af F(cid:230)llesskabets og de internationale normer og som fłlge af den risiko, en s(cid:229)dan tilsides(cid:230)ttelse indeb(cid:230)rer for bestanden af hvid tun i modstrid med ovenn(cid:230)vnte henstillinger? Hvorledes har Kommissionen t(cid:230)nkt sig at gennemfłre ICCAT(cid:146)s henstillinger i F(cid:230)llesskabets interne lovgivning for dermed at forhindre, at et vakuum anvendes som et alibi for en forłgelse af fiskeriindsatsen? (1) EFT L 171 af 17. 6. 1998, s. 1


title: Regolamento (CE) n. 2455/1999 della Commissione, del 19 novembre 1999, recante fissazione dei valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di alcuni ortofrutticoli

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
grape
import price
pip fruit

formats: pdf print

text: 20. 11. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 299/9 REGOLAMENTO (CE) N. 2455/1999 DELLA COMMISSIONE del 19 novembre 1999 recante fissazione dei valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di alcuni ortofrutticoli LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CE) n. 3223/94 della Commissione, del 21 dicembre 1994, recante modalità di applicazione del regime di importazione degli ortofrutticoli (1), modificato da ultimo dal in particolare l'articolo 4, regolamento (CE) n. 1498/98 (2), paragrafo 1, considerando quanto segue: (1) Il regolamento (CE) n. 3223/94 prevede, in applicazione dei risultati dei negoziati commerciali multilaterali nel quadro dell'Uruguay Round, i criteri in base ai quali la Commissione fissa i valori forfettari all'importazione dai paesi terzi, per i prodotti e per i periodi precisati nell'al- legato. (2) In applicazione di tali criteri, i valori forfettari all'impor- tazione devono essere fissati ai livelli figuranti nell'alle- gato del presente regolamento, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 I valori forfettari all'importazione di cui all'articolo 4 del rego- lamento (CE) n. 3223/94 sono fissati nella tabella riportata nell'allegato. Articolo 2 Il presente regolamento entra in vigore il 20 novembre 1999. Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 19 novembre 1999. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (1) GU L 337 del 24. 12. 1994, pag. 66. (2) GU L 198 del 15. 7. 1998, pag. 4. L 299/10 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 20. 11. 1999 al regolamento della Commissione, del 19 novembre 1999, recante fissazione dei valori forfettari all'importa- zione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di alcuni ortofrutticoli ALLEGATO Codice NC Codice paesi terzi (1) (EUR/100 kg) Valore forfettario all'importazione 0702 00 00 0707 00 05 0709 90 70 0805 20 10 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 0805 30 10 0806 10 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 052 204 999 052 628 999 052 204 999 204 999 052 999 052 528 600 999 052 400 508 999 060 388 400 404 800 804 999 052 064 400 720 999 101,8 35,4 68,6 104,3 134,8 119,6 85,4 102,4 93,9 57,7 57,7 50,6 50,6 47,1 77,3 63,8 62,7 148,3 316,6 325,5 263,5 34,7 70,4 84,6 71,0 149,2 22,6 72,1 126,3 65,7 99,0 80,6 92,9 (1) Nomenclatura dei paesi stabilita dal regolamento (CE) n. 2645/98 della Commissione (GU L 335 del 10. 12. 1998, pag. 22). Il codice «999» rappresenta le «altre origini»


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-2096/99 från Christos Folias (PPE-DE) till kommissionen. År 2000-problemet.

eurovoc_concepts:
EU Member State
EU policy
data protection
operation of the Institutions
public awareness campaign

text: 3. 10. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 280 E/9 Sedan 1988 har gemenskapens typgodk(cid:228)nnande av jordbruks- eller skogsbrukstraktorer med hjul varit frivillig, se r(cid:229)dets direktiv 74/150/EEG av den 4 mars 1974 (2). Kommissionen arbetar f(cid:246)r n(cid:228)rvarande med en fullst(cid:228)ndig genomg(cid:229)ng av lagstiftningen om typgodk(cid:228)nnande f(cid:246)r traktorer med m(cid:229)let att gemenskapens typgodk(cid:228)nnande skall bli obligatoriskt. P(cid:229) s(cid:229) vi skulle den inre marknaden f(cid:246)rverkligas p(cid:229) detta omr(cid:229)de. Utkastet till direktiv kommer att l(cid:228)mnas till r(cid:229)det och Europaparlamentet under (cid:229)r 2000. Kommissionen beviljade nyligen ett kontrakt till oberoende konsulter f(cid:246)r att de skulle utv(cid:228)rdera hur f(cid:246)rfarandena f(cid:246)r att godk(cid:228)nna medicinska produkter fungerar i gemenskapen. Utv(cid:228)rderingen omfattar (cid:228)ven en unders(cid:246)kning av f(cid:246)rfaranden f(cid:246)r veterin(cid:228)rmedicinska produkter. Konsulterna f(cid:246)rv(cid:228)ntas intervjua representanter f(cid:246)r alla ber(cid:246)rda parter och deras rapport f(cid:246)rv(cid:228)ntas vara klar i slutet av (cid:229)r 2000. Med rapporten som underlag kommer kommissionen att granska befintlig gemenskapslagstiftning och de godk(cid:228)nnandef(cid:246)rfaranden den omfattar. I r(cid:229)dets direktiv 91/414/EEG av den 15 juli 1991 om utsl(cid:228)ppande av v(cid:228)xtskyddsmedel p(cid:229) marknaden (3), och i synnerhet i bilaga VI, ges ett harmoniserat ramverk f(cid:246)r s(cid:228)kerhetsgenomg(cid:229)ng av aktiva substanser och f(cid:246)r nationella godk(cid:228)nnanden av v(cid:228)xtskyddsmedel. Direktivet har inf(cid:246)rlivats i nationell lagstiftning i samtliga medlemsstater. Diskussioner i arbetsgrupper med medlemsstaterna skall ske f(cid:246)r att ge v(cid:228)gledning i fr(cid:229)ga om (cid:229)terst(cid:229)ende fr(cid:229)gor d(cid:228)r inga beslut fattats (cid:228)nnu, t. ex. i fr(cid:229)ga om parallellimport. P(cid:229) omr(cid:229)det f(cid:246)r v(cid:228)xtskyddsmedel har det uppn(cid:229)tts en h(cid:246)g niv(cid:229) av harmonisering och (cid:246)ppenhet. (1) (2) (3) EGT L 24, 30. 1. 1976. EGT L 84, 28. 3. 1974. EGT L 230, 19. 8. 1991. (2000/C 280 E/008) SKRIFTLIG FR¯GA E-2096/99 fr(cid:229)n Christos Folias (PPE-DE) till kommissionen (19 november 1999) ˜mne: ¯r 2000-problemet Som bekant beror problemet med (cid:229)r 2000 p(cid:229) att m(cid:229)nga datasystem inte klarar av att behandla datum efter den 31 december 1999 p(cid:229) ett korrekt s(cid:228)tt, eftersom de flesta datasystem endast anv(cid:228)nder tv(cid:229) siffror f(cid:246)r att ange (cid:229)rtal. Problemet kan eventuellt f(cid:229) konsekvenser f(cid:246)r verksamheten inom gemenskapsorganen, men (cid:228)ven f(cid:246)r genomf(cid:246)randet av viss gemenskapspolitik, som t. ex. den inre marknaden, elektronisk handel, banktransak- tioner, etc. 1. Vilka informations(cid:229)tg(cid:228)rder och f(cid:246)rebyggande (cid:229)tg(cid:228)rder har kommissionen f(cid:246)r avsikt att vidta vad g(cid:228)ller (cid:229)r 2000-problemet? 2. Hur t(cid:228)nker den informera och kanske (cid:228)ven samordna medlemsstaternas myndigheter i fr(cid:229)gor som faller inom gemenskapens beh(cid:246)righetsomr(cid:229)den, och hur t(cid:228)nker den informera allm(cid:228)nheten? Svar fr(cid:229)n Erkki Liikanen p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (10 januari 2000) Kommissionen har p(cid:229) Europaservern (http://europa. eu. int/comm/y2k/preparation) publicerat en samman- st(cid:228)llning av de (cid:229)tg(cid:228)rder som har vidtagits internt f(cid:246)r att se till att enheterna (cid:228)r f(cid:246)rberedda inf(cid:246)r millennieskiftet och att verksamheten forts(cid:228)tter att fungera utan problem. Vad g(cid:228)ller (cid:246)vriga institutioner forts(cid:228)tter institutionernas gemensamma kommittØ f(cid:246)r informationsteknik (CII) att samordna aktiviteter i samband med (cid:229)r 2000-problemet (Y2K) f(cid:246)r att s(cid:228)kerst(cid:228)lla ett gemensamt tillv(cid:228)gag(cid:229)ngss(cid:228)tt n(cid:228)r det g(cid:228)ller att l(cid:246)sa problemet. Kommissionen anordnade (cid:228)ven ett symposium i juli 1999 f(cid:246)r medlemsstaterna och sm(cid:229) och medelstora f(cid:246)retag om anpassningen av de europeiska informa- tionssystemen till (cid:229)r 2000 och euron. C 280 E/10 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 3. 10. 2000 Generellt sett vilar ansvaret f(cid:246)r att l(cid:246)sa Y2K-problemet inom gemenskapen p(cid:229) enskilda f(cid:246)retag och ber(cid:246)rda organisationer, vars arbete (cid:246)vervakas av medlemsstaternas myndigheter. Eftersom man (cid:228)r medveten om behovet av samordning mellan l(cid:228)nderna n(cid:228)r det g(cid:228)ller kritiska sektorer som tillhandah(cid:229)ller gr(cid:228)ns(cid:246)ver- skridande tj(cid:228)nster, t. ex. finanssektorn, telekommunikationer, energi och transport, har kommissionen dock tagit initiativ till en rad aktiviteter. Det har anordnats workshopar f(cid:246)r n(cid:228)ringslivet och offentliga myndigheter i gemenskapen sedan 1997. Bl. a. anordnades tv(cid:229) stora workshopar i april och september 1999 f(cid:246)r infrastrukturleverant(cid:246)rer fr(cid:229)n alla st(cid:246)rre sektorer i gemenskapen f(cid:246)r att diskutera gr(cid:228)ns(cid:246)verskridande fr(cid:229)gor, s(cid:228)rskilt beredskapsplaner. Resultaten fr(cid:229)n dessa m(cid:246)ten finns p(cid:229) kommissionens s(cid:228)rskilda Y2K-webbsida (http://www. ispo. cec. be/ y2keuro/y2k. htm). Vidare har de nationella Y2K-samordnarna i gemenskapen och Europeiska ekonomiska samarbetsomr(cid:229)det (EES) sammantr(cid:228)tt varje m(cid:229)nad f(cid:246)r att utbyta information om och diskutera l(cid:246)sningar p(cid:229) problemets olika aspekter. Det har lagts s(cid:228)rskild vikt vid samordningen av medlemsstaternas beredskapsplaner. Slutligen offentliggjorde kommissionen nyligen ett antal meddelanden (1) som ger en (cid:246)verblick (cid:246)ver framstegen inom kritiska infrastruktursektorer inom gemenskapen under de tre f(cid:246)rsta kvartalen 1999. (1) KOM(1999) 545 slutlig, KOM(1999) 639 slutlig, KOM(1999) 651 slutlig. (2000/C 280 E/009) SKRIFTLIG FR¯GA E-2129/99 fr(cid:229)n Brigitte Langenhagen (PPE-DE) till kommissionen (24 november 1999) ˜mne: Kommissionens fiskeripolitik under n(cid:228)sta millenierunda Vilken politik kommer kommissionen att f(cid:246)ra under n(cid:228)sta millenierunda n(cid:228)r det g(cid:228)ller den gemensamma fiskeripolitiken? Vissa av WTO-medlemsstaterna och vissa icke-statliga organisationer har kritiserat den gemensamma fiskeripolitiken. Har kommissionen tagit fram en f(cid:246)rhandlingsstrategi f(cid:246)r att bem(cid:246)ta denna kritik? ˜r kommissionen beredd att h(cid:229)lla fast vid och f(cid:246)lja en strategi som pekar ut de positiva effekter som den gemensamma fiskeripolitiken har p(cid:229) f(cid:246)rvaltningen av fiskstammen och p(cid:229) den ekonomiska utvecklingen i vissa utvecklingsl(cid:228)nder? Svar fr(cid:229)n Franz Fischler p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (11 januari 2000) Trots att WTO:s tredje ministerkonferens i Seattle misslyckades med att fastst(cid:228)lla tidsplanen f(cid:246)r f(cid:246)rhand- lingarna och vilka fr(cid:229)gor som skall tas upp till behandling, har kommissionen b(cid:246)rjat f(cid:246)rbereda en eventuell f(cid:246)rhandlingsstrategi med inriktning p(cid:229) ytterligare liberalisering av handeln. inf(cid:246)r WTO:s millennierunda(cid:148) (1) presenterade kommissionen det som I sitt meddelande (cid:148)EU:s strategi m(cid:246)jligen skulle kunna bli gemenskapens program f(cid:246)r rundan. Detta skulle bl. a. inbegripa fr(cid:229)gan om ytterligare liberalisering eller reglering p(cid:229) jordbruks- och tj(cid:228)nsteomr(cid:229)dena, tullar p(cid:229) icke-jordbruksrelate- rade produkter, investeringar, konkurrens, underl(cid:228)ttande av handeln, samt f(cid:246)rh(cid:229)llandet mellan handel och milj(cid:246). Resultaten p(cid:229) alla dessa omr(cid:229)den b(cid:246)r fr(cid:228)mja och bidra till en h(cid:229)llbar utveckling. Detta omfattande program godk(cid:228)ndes av r(cid:229)det i dess slutsatser fr(cid:229)n den 25 oktober 1999


title: QUESTION ÉCRITE P-2182/99 posée par Jorge Moreira Da Silva (PPE-DE) à la Commission. Emissions de CO2 au Portugal.

eurovoc_concepts:
Portugal
climate change
greenhouse gas
reduction of gas emissions

text: 8. 8. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 225 E/67 La Commission estime-t-elle que ces dØcisions sont compatibles avec la protection que l(cid:146)on entendait garantir (cid:224) la zone en l(cid:146)incluant dans le rØseau Nature 2000? L(cid:146)engagement financier communautaire par le biais de LIFE-Nature pour promouvoir un dØveloppement durable de la zone n(cid:146)est-il pas rØduit (cid:224) nØant par ce projet? Les obligations dØcoulant des directives sur l(cid:146)Øvaluation ont-elles ØtØ respectØes, y compris (cid:224) la lumiŁre de l(cid:146)arrŒt susmentionnØ de la Cour de justice? Les ouvrages prØvus par cet accord de programme sont-ils cofinancØs par les Fonds structurels? Dans l(cid:146)affirmative, dans quelle mesure et pour quelles interventions spØcifiques? JO L 206 du 22. 7. 1992, p. 7. JO L 175 du 5. 7. 1985, p. 40. JO L 73 du 14. 3. 1997, p. 5. (1) (2) (3) (4) ArrŒt C-435/97 du 16. 9. 1999. RØponse donnØe par Mme Wallstr(cid:246)m au nom de la Commission (20 janvier 2000) L(cid:146)affaire (cid:224) laquelle l(cid:146)Honorable Parlementaire fait rØfØrence a dØj(cid:224) ØtØ portØe (cid:224) l(cid:146)attention de la Commission. Il s(cid:146)agit d(cid:146)un projet de construction d(cid:146)un village de vacances qui relŁverait de la directive 85/337/CEE du Conseil du 27 juin 1985 concernant l(cid:146)Øvaluation des incidences de certains projets publics et privØs sur l(cid:146)environnement et qui aurait une incidence significative sur certains sites d(cid:146)intØrŒt communautaire proposØs au titre de la directive 92/43/CEE du Conseil du 21 mai 1992 concernant la conservation des habitats naturels ainsi que de la faune et de la flore sauvages, et sur certaines zones spØciales de conservation proposØes au titre de la directive 79/409/CEE du Conseil du 2 avril 1979 (1). La Commission attend de la part des autoritØs italiennes les informations Øcrites dØtaillØes dont elle a besoin pour Øvaluer le projet en question. Elle prendra les mesures appropriØes pour assurer le respect du droit communautaire. Le projet ne fait l(cid:146)objet d(cid:146)aucun accord de cofinancement dans le cadre des Fonds structurels. (1) JO L 103 du 25. 4. 1979. (2000/C 225 E/067) QUESTION (cid:201)CRITE P-2182/99 posØe par Jorge Moreira Da Silva (PPE-DE) (cid:224) la Commission (19 novembre 1999) Objet: Emissions de CO2 au Portugal Lors de la confØrence sur les changements climatiques qui a lieu (cid:224) Kyoto, en 1997, le Portugal a, compte tenu de son retard Øconomique, nØgociØ le droit d(cid:146)augmenter de 40 % jusqu(cid:146)en 2012 ses Ømissions de CO2 par rapport au niveau atteint en 1990. Ainsi, alors que la plupart des (cid:201)tats membres de l(cid:146)Union europØnne ont acceptØ de rØduire leurs Ømissions de gaz (cid:224) effet de serre, le Portugal est celui qui est en droit d(cid:146)augmenter le plus ce type d(cid:146)Ømissions. Une Øtude exhaustive des principales sources d(cid:146)Ømission de gaz (cid:224) effet de serre, rØalisØe par le Groupe d(cid:146)analyse des systŁmes environnementaux de l(cid:146)UniversitØ nouvelle de Lisbonne, a ØtØ publiØe au cours de la semaine derniŁre. D(cid:146)aprŁs cette Øtude, les Ømissions de CO2 au Portugal ont dØj(cid:224) augmentØ de 34 % par rapport (cid:224) 1990 et il est (cid:224) prØvoir qu(cid:146)en 2010, elles auront augmentØ de 62 % par rapport (cid:224) 1990, ce qui signifie que le Portugal aura dØpassØ le taux d(cid:146)augmentation, dØj(cid:224) gØnØreux, de 40 % qui lui a ØtØ consenti (jusqu(cid:146)en 2012). Compte tenu de la gravitØ de la situation, suivantes: la Commission peut-elle rØpondre d(cid:146)urgence aux questions 1. Quelles sont les donnØes les plus rØcentes dont elle dispose sur les Ømissions de gaz (cid:224) effet de serre au Portugal? 2. Quelles mesures concrŁtes a-t-elle adoptØes pour surveiller et rØduire les Ømissions de gaz (cid:224) effet de serre? C 225 E/68 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 8. 8. 2000 3. Existe-t-il dans d(cid:146)autres (cid:201)tats membres que le Portugal un tel Øcart entre les valeurs limites qui ont ØtØ fixØes (cid:224) Kyoto pour les Ømissions de CO2 et les valeurs qui sont actuellement prØvues pour 2012? 4. Quelles dispositions la Commission entend-elle prendre afin d(cid:146)Øviter qu(cid:146)un grand nombre d(cid:146)(cid:201)tats membres de l(cid:146)Union europØenne ne respectent pas les valeurs limites d(cid:146)Ømission qui ont ØtØ fixØes lors de la confØrence de Kyoto? RØponse donnØe par Mme Wallstr(cid:246)m au nom de la Commission (20 dØcembre 1999) Le 16 juin 1998, le Conseil est parvenu (cid:224) un accord sur la contribution de chaque (cid:201)tat membre au respect de l(cid:146)engagement pris au niveau communautaire de rØduire de 8 % les Ømissions de gaz conformØment aux dispositions de l(cid:146)article 4 du protocole de Kyoto. Selon les termes de cet accord (cid:129) dit de «rØpartition de la charge» (cid:129) la majoritØ des (cid:201)tats membres s(cid:146)est engagØe (cid:224) rØduire ses Ømissions par rapport aux niveaux de 1990 sur une pØriode allant de 2008 (cid:224) 2012. Cinq pays, dont le Portugal, sont autorisØs (cid:224) atteindre des niveaux d(cid:146)Ømission supØrieurs (cid:224) ceux de l(cid:146)annØe de rØfØrence (1990). L(cid:146)augmentation de ces Ømissions est cependant limitØe et, dans le cas du Portugal, la limite est fixØe (cid:224) 27 % (pour les six gaz concernØs par le protocole de Kyoto). Cet accord de rØpartition de la charge tient compte des diffØrents stades de dØveloppement social et Øconomique des (cid:201)tats membres. L(cid:146)Øtude (cid:224) laquelle l(cid:146)Honorable Parlementaire fait rØfØrence n(cid:146)a pas ØtØ communiquØe (cid:224) la Commission, qui ne peut donc formuler d(cid:146)observations (cid:224) ce sujet. Le contr(cid:244)le des niveaux d(cid:146)Ømission dans les (cid:201)tats membres est rØgi par la dØcision no 93/389/CEE du Conseil, du 24 juin 1993, relative (cid:224) un mØcanisme de surveillance des Ømissions de CO2 et des autres gaz (cid:224) effet de serre dans la CommunautØ (1), rØcemment modifiØe par la dØcision no 1999/296/CEE (2). Confor- mØment aux dispositions de cette dØcision, les (cid:201)tats membres doivent prØsenter des inventaires des Ømissions et communiquer des informations relatives (cid:224) leurs programmes nationaux de lutte contre le changement climatique. Sur la base de ces informations, la Commission prØsentera chaque annØe au Conseil et au Parlement un rapport sur les progrŁs accomplis. L(cid:146)inventaire des Ømissions de gaz (cid:224) effet de serre le plus rØcent transmis par le Portugal (cid:224) la Commission date de 1997 et couvre les annØes 1990 (cid:224) 1994. Les chiffres donnØs dans cet inventaire indiquent une augmentation de 7,9 % des Ømissions de dioxyde de carbone (CO2) en 1994 par rapport (cid:224) 1990 et de 6 % si l(cid:146)on fait le total des Ømissions des trois principaux gaz en Øquivalent CO2 (c(cid:146)est-(cid:224)-dire, outre le dioxyde de carbone, le mØthane et l(cid:146)oxyde nitreux Øtant donnØ leur potentiel de rØchauffement global respectif). Le Portugal n(cid:146)a malheureusement pas fourni de donnØes plus rØcentes, (cid:224) l(cid:146)instar d(cid:146)autres (cid:201)tats membres. En outre, les donnØes disponibles pour l(cid:146)ensemble de la CommunautØ, ainsi que pour la plupart des (cid:201)tats membres, montrent une augmentation des Ømissions de CO2 depuis 1994. (cid:192) ce jour, les niveaux d(cid:146)Ømission de CO2 dans la CommunautØ sont proches de ceux de 1990 aprŁs avoir baissØ entre 1990 et 1994. Les politiques et mesures adoptØes par le gouvernement portugais pour lutter contre le changement climatique sont recensØes dans le deuxiŁme rapport communiquØ en 1997 par le Portugal (cid:224) la confØrence des parties (cid:224) la Convention-cadre des Nations-unies sur les changements climatiques (UN-FCCC) (texte disponible sur le site Internet des Nations-unies (NU) consacrØ (cid:224) la UN-FCCC). La Commission espŁre recevoir dans les prochains mois, de la part des (cid:201)tats membres, des donnØes mises (cid:224) jour concernant les programmes nationaux Øtablis en vertu de la dØcision relative (cid:224) un mØcanisme de surveillance mentionnØe plus haut, ainsi que des donnØes relatives aux inventaires nationaux pour 1997 et 1998. La Commission prØsentera (cid:224) l(cid:146)automne prochain au Conseil et au Parlement un rapport concernant son avis sur le point de savoir si la CommunautØ et ses (cid:201)tats membres sont sur la bonne voie pour tenir les engagements qu(cid:146)ils ont pris en vertu de la Convention des Nations-unies sur le changement climatique, dans le respect des dispositions du protocole de Kyoto. En accord avec les conclusions du Conseil du 12 octobre 1999, la Commission entend Øgalement renforcer et accØlØrer ses efforts en vue d(cid:146)Ølaborer et de mettre en (cid:156)uvre des politiques et mesures communes et coordonnØes pour contribuer effectivement au respect des engagements pris en vertu du protocole de Kyoto. (1) (2) JO L 167 du 9. 7. 1993. JO L 117 du 5. 5. 1999


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG P-2179/99 van Per Stenmarck (PPE-DE) aan de Commissie. Begroting.

eurovoc_concepts:
cooperation policy
drawing up of the EU budget

text: C 219 E/110 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 1. 8. 2000 (2000/C 219 E/140) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2170/99 van John McCartin (PPE-DE) aan de Commissie (29 november 1999) Betreft: Gevolgen van de invoering van de euro voor vroegtijdige pensionering Na de invoering van de euro in de loop van dit jaar zijn de betalingen aan de boeren in Ierland voor vroegtijdige pensionering met 5,055 % verlaagd. Het Ministerie van Landbouw verklaart dat de verlaging volledig gecompenseerd wordt zodra de Europese Commissie haar definitieve toestemming geeft. Kan de Commsisie volledige gegevens over de compensatie verstrekken die uitbetaald zal worden, en over de categorieºn van boeren die er in aanmerking voor komen? Wanneer denkt de Europese Commissie de compensatieregeling goed te keuren, en wanneer krijgen de boeren de compensatie uitbetaald? Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie (16 december 1999) De door de invoering van de euro per 1 januari 1999 veroorzaakte daling van de bedragen die in Ierland bij vervroegde uittreding uit de landbouw worden betaald, zal worden gecompenseerd via de rechtstreekse steun die aan Ierland zal worden toegekend op grond van Verordening (EG) nr. 755/1999 van de Commissie van 12 april 1999 tot vaststelling van het maximumbedrag van de compenserende steun die voortvloeit uit de koersen voor de omrekening van de euro in een nationale munteenheid of uit de op 1 en 3 januari 1999 geldende wisselkoersen (1). De Ierse voorstellen voor de begeleidende maatregelen bij het gemeenschappelijk landbouwbeleid die door de overgang op de euro in Ierland worden be(cid:239)nvloed (milieumaatregelen in de landbouw en vervroegde uittreding), zijn op 2 november 1999 bij de Commissie aangemeld. Deze voorstellen voorzien in compensatie overeenkomstig het maximumbedrag van de compenserende steun zoals vastgesteld in de bijlage bij de genoemde verordening van de Commissie. Momenteel onderzoekt de Commissie de Ierse aanmelding. Op grond van Verordening (EG) nr. 2808/98 van de Commissie van 22 december 1998 houdende bepalingen voor de toepassing van het agromonetaire stelsel voor de euro in de landbouwsector (2) vindt dit onderzoek plaats volgens de procedure van artikel 88 (voorheen 93), lid 3, van het EG-Verdrag. (1) (2) PB L 98 van 13. 4. 1999. PB L 349 van 24. 12. 1998. (2000/C 219 E/141) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-2179/99 van Per Stenmarck (PPE-DE) aan de Commissie (19 november 1999) Betreft: Begroting Het gevaar bestaat dat het Europees Parlement in de begroting 2000 het begrotingskader opzegt dat minder dan zes maanden geleden is aangenomen. Dit zou zeer ernstig zijn en eventueel hogere kosten met zich meebrengen voor alle belastingbetalers in de EU. De Raad stelt een lineaire besnoeiing van 10 procent is een slechte prioriteitsstelling die ongunstige gevolgen kan hebben. De in categorie 4 voor. Dit begrotingsautoriteiten moeten samen de prioriteiten aanbrengen die noodzakelijk zijn om de hand te kunnen houden aan de begrotingskaders. Is de Commissie bereid de basis te leggen die de Raad nodig heeft om v(cid:243)(cid:243)r de tweede lezing van de begroting de noodzakelijke prioriteiten te stellen? 1. 8. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 219 E/111 Antwoord van mevrouw Schreyer namens de Commissie (4 januari 2000) De Commissie is met het geachte parlementslid van mening dat een herverdeling van de kredieten binnen rubriek 4 van de financiºle vooruitzichten volgens bepaalde prioriteiten in principe de voorkeur verdient boven een lineaire besnoeiing van de uitgaven. Aan herverdeling moet worden gedacht voordat het kader van de financiºle vooruitzichten wordt overschreden ten behoeve van de financiering van de hulp voor de wederopbouw van Kosovo, de visserij-overeenkomsten met Marokko, het herstel van Oost-Timor en met name van de hulp aan Turkije. Daartoe heeft de Commissie rekening gehouden bij het opstellen van haar voorstel voor nota van wijzigingen nr. 4/2000. In vergelijking met het oorspronkelijke voorontwerp van begroting worden de herschikkingen van de kredieten binnen rubriek 4 bepaald door de huidige politieke prioriteiten. Bijvoor- beeld: hoewel de Commissie voorstelt de toewijzing voor de samenwerking met de derde landen van het Middellandse-Zeegebied te verminderen met 3,5 % in vergelijking met het voorontwerp van begroting (VOB) teneinde met name rekening te houden met de prioriteit die is toegekend voor hulp aan de buurlanden van de Gemeenschap en aan Turkije, blijft dit bedrag hoger dan dat van de begroting van 1999. In het algemeen bevat de nota van wijzigingen een lijst met geplande herschikkingen inclusief de motiveringen. Voorgesteld wordt dat de Raad zijn prioriteiten bepaalt op basis hiervan, en op basis van de uitvoering van de begroting van 1999. Nota van wijzigingen nr. 4/2000 bevat ook financieringsvoorstellen waarbij het maximum van rubriek 4 wordt overschreden en een beroep wordt gedaan op het flexibiliteitsinstrument. Volgens de Commissie kunnen de nieuwe behoeften op het gebied van het extern beleid niet enkel via herschikking worden gefinancierd, zonder dat dit ten koste gaat van de programma(cid:146)s waarover reeds een beslissing is genomen. (2000/C 219 E/142) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2181/99 van Jorge Moreira da Silva (PPE-DE) aan de Raad (30 november 1999) Betreft: CO2-uitstoot in Portugal Tijdens de Conferentie over klimaatveranderingen, die in 1997 in Kyoto plaatsvond, heeft Portugal gezien zijn economische achterstand toestemming gekregen zijn CO2-uitstoot tot het jaar 2012 ten opzichte van 1990 met 40 % te verhogen. Terwijl de meeste landen van de Europese Unie er toen mee instemden de uitstoot van broeikasgassen te verlagen, mocht Portugal als enige de uitstoot van broeikasgassen laten toenemen. De afgelopen week echter is er een uitgebreid onderzoek gepubliceerd naar de belangrijkste bronnen van broeikasgassen. Dit onderzoek is afkomstig van de Werkgroep Analyse van milieusystemen van de Nieuwe Universiteit van Lissabon. Uit dit onderzoek blijkt dat de CO2-uitstoot van Portugal ten opzichte van 1990 reeds met 34 % is toegenomen en dat Portugal naar verwachting in 2010 62 % meer CO2 zal uitstoten dan in 1990, d. w. z. veel meer dan de toch al zeer royale 40 % die tot 2012 is toegestaan. Kan de Raad gezien de ernst van deze situatie de volgende vragen zo snel mogelijk beantwoorden: 1. Over welke recente waarden beschikt de Raad met betrekking tot uitstoot van broeikasgassen in Portugal? 2. Welke concrete maatregelen heeft de Portugese regering ondernomen om de uitstoot van broeikasgas- sen onder controle te houden en te verlagen? 3. Bestaan er naast Portugal nog andere landen met een zo grote discrepantie tussen de in Kyoto vastgestelde grenswaarden voor de CO2-uitstoot en de thans te verwachten uitstoot voor het jaar 2012? 4. Wat denkt de Raad te doen om te voorkomen dat de door de EU-lidstaten tijdens de Conferentie van Kyoto vastgestelde grenswaarden voor de uitstoot van broeikasgassen door bijna geen enkel land in acht worden genomen?


title: Reglamento (CE) n° 2460/1999 de la Comisión, de 19 de noviembre de 1999, por el que se fija la restitución máxima a la exportación de arroz blanqueado de grano redondo en el marco de la licitación contemplada en el Reglamento (CE) n° 2180/1999

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
rice

text: 20. 11. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 299/15 REGLAMENTO (CE) No 2460/1999 DE LA COMISIÓN de 19 de noviembre de 1999 por el que se fija la restitución máxima a la exportación de arroz blanqueado de grano redondo en el marco de la licitación contemplada en el Reglamento (CE) no 2180/1999 LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CE) no 3072/95 del Consejo, de 22 de diciembre de 1995, por el que se establece la organización común del mercado del arroz (1), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 2072/98 (2), y, en particular, el apartado 3 de su artículo 13, (1) (2) Considerando que el Reglamento (CE) no 2180/1999 de la Comisión (3) ha abierto una licitación para la restitu- ción a la exportación de arroz; Considerando que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 5 del Reglamento (CEE) no 584/75 de la Comisión (4), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 299/95 (5), la Comisión, basándose en las ofertas presentadas y, de acuerdo con el procedi- miento previsto en el artículo 22 del Reglamento (CE) no 3072/95, podrá decidir la fijación de una restitución máxima a la exportación; que para proceder a dicha fijación deben tenerse en cuenta los criterios establecidos por el artículo 13 del Reglamento (CE) no 3072/95; que la licitación se adjudicará a todo licitador cuya oferta se sitúe al nivel de la restitución máxima a la exportación o a un nivel inferior; (3) (4) Considerando que la aplicación de los mencionados criterios a la situación actual del mercado del arroz en cuestión conduce a fijar la restitución máxima a la exportación en el importe que figura en el artículo 1; Considerando que las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité de gestión de los cereales, HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 La restitución máxima a la exportación de arroz blanqueado de grano redondo con destino a determinados terceros países se fijará sobre la base de las ofertas presentadas del 12 al 18 de noviembre de 1999 a 124,00 EUR/t en el marco de la licita- ción contemplada en el Reglamento (CE) no 2180/1999. Artículo 2 El presente Reglamento entrará en vigor el 20 de noviembre de 1999. El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 19 de noviembre de 1999. Por la Comisión Franz FISCHLER Miembro de la Comisión (1) DO L 329 de 30. 12. 1995, p. 18. (2) DO L 265 de 30. 9. 1998, p. 4. (3) DO L 267 de 15. 10. 1999, p. 16. (4) DO L 61 de 7. 3. 1975, p. 25. (5) DO L 35 de 15. 2. 1995, p. 8


title: INTERROGAZIONE SCRITTA P-2194/99 di Michael Cashman (PSE) alla Commissione. Radiazioni di microonde e campi elettromagnetici.

eurovoc_concepts:
EU research policy
electromagnetic interference
legal basis
mobile phone

text: C 203 E/148 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 18. 7. 2000 La Commissione aggiunge che nel frattempo, in data 26 agosto 1999, ha emesso un parere motivato conformemente all(cid:146)articolo 226 (ex articolo 169) del trattato CE. Se la Grecia non si conformasse a tale parere la Commissione potrebbe adire la Corte di giustizia. (1) GU C 323 del 23. 10. 1998. (2000/C 203 E/188) INTERROGAZIONE SCRITTA P-2194/99 di Michael Cashman (PSE) alla Commissione (19 novembre 1999) Oggetto: Radiazioni di microonde e campi elettromagnetici Pu(cid:242) la Commissione far sapere quali ricerche, se del caso, sono state intraprese in merito ai pericoli causati dalle microonde emesse dalle antenne paraboliche per cellulari? Si prevede di sviluppare l(cid:146)indagine in tale settore? Come risponde la commissione alle affermazioni secondo cui le persone esposte alle radiazioni di microonde potrebbero ammalarsi di leucemia o di altri tipi di cancro? Esiste una legislazione europea sull(cid:146)argomento? In che modo l(cid:146)approccio in merito a tale questione e le relative regolamentazioni dei vari Stati membri differiscono tra di loro? Risposta data dal commissario Byrne a nome della Commissione (16 dicembre 1999) Il 9 marzo 1999 il Consiglio e il Parlamento hanno adottato la direttiva 1999/5/CE riguardante le apparecchiature radio e le apparecchiature terminali di telecomunicazione, nonchØ il reciproco riconosci- mento della loro conformit(cid:224) (1). Tale direttiva fissa i requisiti per la commercializzazione e messa in servizio delle radiotrasmittenti. Prevede che gli Stati membri possono limitarne il funzionamento per motivi di salute, ad esempio imponendo distanze minime tra il trasmettitore e gli utenti. Il 12 luglio 1999 il Consiglio ha adottato, su proposta della Commissione, la raccomandazione 1999/519/ EC relativa alla limitazione dell(cid:146)esposizione della popolazione ai campi elettromagnetici (2). Tale raccoman- dazione tiene conto del parere espresso dalla Commissione internazionale per la protezione dalle radiazioni non ionizzanti, sostenuto dal comitato scientifico istituito dalla Commissione, concernente gli effetti accertati dell(cid:146)esposizione ai campi elettromagnetici sulla salute umana. A tale proposito va rilevato che la vasta opera di ricerca condotta negli ultimi dieci anni a livello europeo attraverso l(cid:146)azione coordinata dei progetti COST 244 e 244bis non ha evidenziato alcuna ripercussione dannosa per la salute ai livelli di radiofrequenza normalmente emessi dai telefoni cellulari e delle stazioni per la telefonia mobile. L(cid:146)eventuale nocivit(cid:224) potr(cid:224) essere verificata soltanto a distanza di tempo e per il momento non se ne conosce l(cid:146)entit(cid:224). La ricerca dovr(cid:224) pertanto continuare a misurare gli effetti a lungo termine. I risultati degli studi attualmente in corso e di quelli futuri saranno valutati nel contesto del processo informativo previsto dalla raccomandazione. Nell(cid:146)ambito del quinto programma quadro delle azioni comunitarie di ricerca, di sviluppo tecnologico e di dimostrazione, il programma «Qualit(cid:224) della vita e gestione delle risorse biologiche» prevede nell(cid:146)azione chiave 4 «Ambiente e salute» una ricerca specifica sugli effetti delle radiazioni elettromagnetiche sulla salute e, in particolare, studi epidemiologici e biomedici sul potenziale impatto delle radiazioni non ionizzanti, specie della telefonia mobile (punto 2 del programma di lavoro sulla qualit(cid:224) della vita (3)). In questo campo diverse domande di contributo sono attualmente in fase di valutazione per un eventuale finanziamento da parte del bilancio 1999. (1) GU L 91 del 7. 4. 1999. (2) GU L 199 del 30. 7. 1999. (3) Decisione della Commissione n. C/99/493 del 4. 3. 1999