title: Komission asetus (EY) N:o 2384/1999, annettu 9 päivänä marraskuuta 1999, tiettyjen herkästi pilaantuvien tavaroiden tullausarvon määrittämiseksi tarkoitettujen yksikköarvojen vahvistamisesta

eurovoc_concepts:
customs valuation
fresh fruit
fresh vegetable
perishable goods

text: L 288/8 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 11. 11. 1999 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 2384/1999, annettu 9 päivänä marraskuuta 1999, tiettyjen herkästi pilaantuvien tavaroiden tullausarvon määrittämiseksi tarkoitettujen yksikköar- vojen vahvistamisesta EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka 2) ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon yhteisöjen tullikoodeksista 12 päivänä loka- kuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2913/ 92 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksella (EY) N:o 955/1999 (2), ottaa huomioon tiettyjen yhteisöjen tullikoodeksista annetun asetuksen (ETY) N:o 2913/92 soveltamista koskevien sään- nösten vahvistamisesta 2 päivänä heinäkuuta 1993 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 2454/93 (3), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1662/1999 (4), ja erityisesti sen 173 artiklan 1 kohdan, sekä katsoo, että 1) asetuksen (ETY) N:o 2454/93 173−177 artiklassa sääde- tään perusteet, joiden nojalla komissio vahvistaa jaksoit- taiset yksikköarvot mainitun asetuksen liitteessä 26 ja esitetyn luokittelun mukaisesti kuvatuille tuotteille, edellä mainituissa artikloissa vahvistettujen sääntöjen ja perusteiden soveltaminen komissiolle asetuksen (ETY) N:o 2454/93 173 artiklan 2 kohdan säännösten mukai- sesti yksikköarvon vahvistamiseen kyseisille tuotteille, siten kuin tämän asetuksen liitteessä määrätään, toimitettuihin tekĳöihin johtaa ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: 1 artikla Asetuksen (ETY) N:o 2454/93 173 artiklan 1 kohdassa tarkoi- tetut yksikköarvot vahvistetaan, kuten liitteessä olevassa taulu- kossa esitetään. 2 artikla Tämä asetus tulee voimaan 12 päivänä marraskuuta 1999. Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenval- tioissa. Tehty Brysselissä 9 päivänä marraskuuta 1999. Komission puolesta Erkki LIIKANEN Komission jäsen (1) EYVL L 302, 19. 10. 1992, s. 1. (2) EYVL L 119, 7. 5. 1999, s. 1. (3) EYVL L 253, 11. 10. 1993, s. 1. (4) EYVL L 197, 29. 7. 1999, s. 25. 11. 11. 1999 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 288/9 LIITE Tavaran kuvaus Yksikköarvojen määrä 100:aa nettokilogrammaa kohti Koodi Laji, lajike, CN-koodi 1. 10 Uudet perunat 0701 90 51 0701 90 59 1. 30 Kepasipuli (ei kuitenkaan istukassipulit) 0703 10 19 1. 40 Valkosipuli 0703 20 00 1. 50 Purjosipuli ex 0703 90 00 1. 60 Kukkakaali ex 0704 10 10 ex 0704 10 05 ex 0704 10 80 1. 70 Ruusukaali 0704 20 00 1. 80 Valko- ja punakaali 0704 90 10 1. 90 Parsakaali (Brassica oleracea L. convar. botrytis (L. ) Alef var. italica Plenck) ex 0704 90 90 1. 100 Kiinankaali ex 0704 90 90 1. 110 Keräsalaatti 0705 11 10 0705 11 05 0705 11 80 1. 120 Endiivit ex 0705 29 00 1. 130 Porkkanat ex 0706 10 00 1. 140 Retiisit ja retikat ex 0706 90 90 1. 160 Herneet (Pisum sativum) 0708 10 90 0708 10 20 0708 10 95 a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) EUR FIM SEK ATS FRF BEF/LUF DEM IEP GBP DKK ITL GRD NLG ESP PTE 9,26 55,06 80,31 13,46 80,03 116,73 72,71 432,31 630,58 45,95 273,21 398,50 55,28 328,68 479,42 127,42 60,74 373,55 185,21 88,29 542,98 1 000,51 476,95 2 933,11 632,29 301,41 1 853,62 760,67 362,61 2 229,99 59,69 354,90 517,66 821,35 391,54 2 407,89 166,80 991,75 1 446,57 2 295,22 1 094,14 6 728,70 105,95 629,95 918,85 60,69 360,85 526,33 1 457,90 694,99 4 274,01 835,11 398,10 2 448,23 152,67 907,73 1 324,03 2 100,79 1 001,45 6 158,69 21,82 129,74 189,23 37,08 220,47 321,58 300,25 143,13 880,22 510,23 243,23 1 495,80 117,77 700,23 1 021,36 1 620,55 772,52 4 750,83 255,78 1 520,80 2 218,25 3 519,61 1 677,81 10 318,14 18,11 7,29 5,92 26,33 10,60 8,61 142,21 57,26 46,51 89,87 36,19 29,39 108,12 43,54 35,36 116,74 47,01 38,18 326,23 131,37 106,70 207,22 83,44 67,78 118,70 47,80 38,82 298,60 120,24 97,66 42,68 17,18 13,96 72,52 29,20 23,72 230,34 92,75 75,34 500,26 201,44 163,62 68,85 17 929,86 3 040,80 20,41 1 540,73 1 856,46 100,08 26 062,19 4 419,99 29,66 2 239,56 2 698,49 540,62 140 786,19 23 876,51 160,23 12 097,93 14 577,05 341,65 88 971,61 15 089,06 101,26 7 645,44 9 212,15 411,02 107 037,01 18 152,85 121,82 9 197,82 11 082,64 443,81 115 575,96 19 601,00 131,54 9 931,58 11 966,77 1 240,21 322 969,84 54 773,78 367,58 27 753,18 33 440,40 787,77 205 147,81 34 791,86 233,48 17 628,60 21 241,07 451,25 117 512,23 19 929,38 133,74 10 097,97 12 167,25 1 135,15 295 610,34 50 133,77 336,44 25 402,15 30 607,59 162,24 42 249,41 7 165,25 48,08 3 630,54 4 374,52 275,70 71 796,89 12 176,33 81,71 6 169,59 7 433,87 875,66 228 034,52 38 673,31 259,53 19 595,28 23 610,77 1 901,80 495 259,14 83 993,04 563,66 42 558,21 51 279,29 L 288/10 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 11. 11. 1999 Tavaran kuvaus Yksikköarvojen määrä 100:aa nettokilogrammaa kohti Koodi Laji, lajike, CN-koodi 1. 170 Pavut: 1. 170. 1 Pavut (Vigna- ja Phaseolus-suvun lajit) ex 0708 20 90 ex 0708 20 20 ex 0708 20 95 1. 170. 2 (Phaseolus-suvun Pavut Compressus Savi) lajit, vulgaris var. ex 0708 20 90 ex 0708 20 20 ex 0708 20 95 1. 180 Härkäpavut ex 0708 90 00 1. 190 Latva-artisokat 0709 10 00 1. 200 Parsa: 1. 200. 1 — vihreä ex 0709 20 00 1. 200. 2 — muu ex 0709 20 00 1. 210 Munakoisot 0709 30 00 1. 220 Ruotiselleri eli lehtiselleri (Apium graveolens L. , var. dulce (Mill. ) Pers. ) ex 0709 40 00 1. 230 Kanttarellit 0709 51 30 1. 240 Makeat ja miedot paprikat 0709 60 10 1. 250 Fenkoli 0709 90 50 1. 270 Bataatit, tuoreina, kokonaisina, ihmisravinnoksi tarkoitettuina 0714 20 10 2. 10 Tuoreet kastanjat (Castanea-suvun lajit) ex 0802 40 00 2. 30 Tuoreet ananakset ex 0804 30 00 a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) EUR FIM SEK ATS FRF BEF/LUF DEM IEP GBP DKK ITL GRD NLG ESP PTE 116,35 691,79 1 009,05 1 601,01 763,21 4 693,55 227,56 91,63 74,43 865,10 225 285,01 38 207,01 256,40 19 359,01 23 326,08 88,23 524,59 765,17 1 214,07 578,75 3 559,19 172,56 69,49 56,44 656,02 170 837,10 28 972,97 194,43 14 680,24 17 688,53 157,74 937,88 1 368,00 2 170,55 1 034,71 6 363,22 308,51 124,23 100,91 1 172,84 305 427,23 51 798,66 347,61 26 245,73 31 624,03 — — — — — — — — — — — — — — — 320,33 1 904,60 2 778,06 326,00 1 938,31 2 827,23 4 407,84 2 101,23 12 922,08 4 485,86 2 138,42 13 150,81 73,05 434,34 633,53 1 005,19 479,18 2 946,83 626,51 252,28 204,92 637,60 256,75 208,54 142,87 57,53 46,73 2 381,75 105 189,97 705,91 620 245,37 53 298,43 64 220,40 2 423,91 107 051,88 718,41 631 224,02 54 241,84 65 357,13 543,15 141 444,52 23 988,16 160,98 12 154,50 14 645,21 66,57 395,81 577,33 916,02 436,67 2 685,43 130,20 52,43 42,58 494,97 128 897,49 21 860,26 146,70 11 076,32 13 346,09 1 233,60 7 334,65 10 698,40 16 974,71 8 091,89 49 763,30 2 412,71 971,54 789,13 9 172,19 405 089,57 205 253,77 2 718,50 247 314,60 2 388 582,67 95,20 566,03 825,62 73,55 437,31 637,86 1 309,98 624,47 3 840,36 1 012,07 482,46 2 967,00 51,27 304,84 444,64 705,49 336,31 2 068,23 176,48 1 049,30 1 530,52 2 428,42 1 157,63 7 119,19 56,68 337,00 491,56 779,93 371,80 2 286,47 186,20 74,98 60,90 143,85 57,93 47,05 100,28 40,38 32,80 345,16 138,99 112,89 110,86 44,64 36,26 707,84 184 332,90 31 261,78 209,79 15 839,95 19 085,89 546,87 142 412,66 24 152,35 162,08 12 237,69 14 745,45 381,21 99 272,56 16 836,04 112,98 8 530,61 10 278,71 1 312,18 341 712,93 57 952,50 388,91 29 363,80 35 381,06 421,43 109 747,78 18 612,58 124,91 9 430,76 11 363,32 11. 11. 1999 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 288/11 Tavaran kuvaus Yksikköarvojen määrä 100:aa nettokilogrammaa kohti Koodi 2. 40 Laji, lajike, CN-koodi Tuoreet avokadot ex 0804 40 90 ex 0804 40 20 ex 0804 40 95 2. 50 Tuoreet guavat ja mangot ex 0804 50 00 2. 60 Makeat appelsiinit, tuoreet: 2. 60. 1 — veri- ja puoliveriappelsiinit 0805 10 10 2. 60. 2 — Navels, Navelines, Navelates, Salustianas, Vernas, Valencia lates, Maltese, Shamoutis, Ovalis, Trovita ja Hamlins 0805 10 30 2. 60. 3 — muut 0805 10 50 2. 70 Tuoreet mandariinit sumat); muut niiden kaltaiset sitrushedelmähybridit: (myös tangeriinit klementiinit, wilkingit tuoreet ja sat- ja 2. 70. 1 — klementiinit 0805 20 10 2. 70. 2 — monrealit (monreales) ja satsumat 0805 20 30 2. 70. 3 — mandariinit ja wilkingit 0805 20 50 2. 70. 4 — tangeriinit ja muut ex 0805 20 70 ex 0805 20 90 2. 85 Tuoreet limetit (Citrus aurantifolia) ex 0805 30 90 2. 90 Greipit, tuoreet: 2. 90. 1 — valkoinen 2. 90. 2 ex 0805 40 90 ex 0805 40 20 ex 0805 40 95 — vaaleanpunainen ex 0805 40 90 ex 0805 40 20 ex 0805 40 95 2. 100 Syötäviksi tarkoitetut viinirypäleet ex 0806 10 10 a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) EUR FIM SEK ATS FRF BEF/LUF DEM IEP GBP DKK ITL GRD NLG ESP PTE 138,38 822,77 1 200,10 1 904,15 907,71 5 582,24 270,65 108,98 88,52 1 028,90 267 941,04 45 441,22 304,95 23 024,49 27 742,70 88,32 525,13 765,96 1 215,31 579,34 3 562,82 172,74 69,56 56,50 656,69 171 011,37 29 002,52 194,63 14 695,21 17 706,57 — — — — — — — — — — — — — — — 30,94 183,96 268,33 29,80 177,18 258,44 425,74 202,95 1 248,12 410,06 195,48 1 202,13 60,51 24,37 19,79 58,28 23,47 19,06 230,05 59 908,19 10 160,08 68,18 5 147,98 6 202,91 221,57 57 700,85 9 785,72 65,67 4 958,30 5 974,36 — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — 159,29 947,10 1 381,44 2 191,88 1 044,87 6 425,74 311,54 125,45 101,90 1 184,37 308 428,45 52 307,65 351,03 26 503,63 31 934,78 55,63 330,76 482,45 765,49 364,91 2 244,11 63,99 380,47 554,95 880,52 419,75 2 581,35 108,80 43,81 35,59 125,15 50,40 40,93 413,63 107 714,70 18 267,78 122,59 9 256,05 11 152,81 475,78 123 901,92 21 013,04 141,02 10 647,04 12 828,84 — — — — — — — — — — — — — — — L 288/12 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 11. 11. 1999 Tavaran kuvaus Yksikköarvojen määrä 100:aa nettokilogrammaa kohti Koodi Laji, lajike, CN-koodi 2. 110 Vesimelonit 0807 11 00 2. 120 Melonit (muut kuin vesimeloni): 2. 120. 1 — Amarillo, Cuper, Honey Dew (myös Canta- lene), Onteniente, Piel de Sapo (myös Verde Liso), Rochet, Tendral, Futuro ex 0807 19 00 2. 120. 2 — muut ex 0807 19 00 2. 140 Päärynät: 2. 140. 1 Nipponinpäärynät eli ”nashit” (Pyrus pyrifolia) ex 0808 20 50 2. 140. 2 Muut ex 0808 20 50 2. 150 Aprikoosit ex 0809 10 00 2. 160 Kirsikat 0809 20 05 0809 20 95 2. 170 Persikat 0809 30 90 2. 180 Nektariinit ex 0809 30 10 2. 190 Luumut 0809 40 05 2. 200 Mansikat 0810 10 10 0810 10 05 0810 10 80 2. 205 Vadelmat 0810 20 10 2. 210 Mustikat (Vaccinium myrtillus -lajin hedelmät) 0810 40 30 2. 220 Kiivit (Actinidia chinensis Planch. ) 0810 50 10 0810 50 20 0810 50 30 a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) EUR FIM SEK ATS FRF BEF/LUF DEM IEP GBP DKK ITL GRD NLG ESP PTE 42,88 254,95 371,88 590,04 281,27 1 729,77 83,87 33,77 27,43 318,83 83 027,26 14 080,93 94,50 7 134,63 8 596,67 48,77 289,97 422,96 82,14 488,38 712,36 671,09 319,91 1 967,38 1 130,27 538,80 3 313,52 95,39 38,41 31,20 160,65 64,69 52,54 362,62 94 431,89 16 015,09 107,47 8 114,65 9 777,51 610,74 159 045,22 26 973,13 181,01 13 666,95 16 467,59 — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — 790,78 4 701,76 6 858,04 10 881,37 5 187,18 31 899,99 1 546,63 622,79 505,86 5 879,69 259 676,34 131 574,72 1 742,65 158 537,16 1 531 163,59 265,31 1 577,46 2 300,90 3 650,75 1 740,32 10 702,58 99,60 592,19 863,78 1 370,53 653,33 4 017,85 173,87 1 033,78 1 507,89 2 392,50 1 140,51 7 013,90 490,53 2 916,56 4 254,12 6 749,84 3 217,67 19 787,93 518,90 208,95 169,72 194,80 78,44 63,71 340,06 136,93 111,22 959,39 386,32 313,79 1 972,66 513 711,79 87 122,50 584,67 44 143,87 53 189,88 740,56 192 852,49 32 706,65 219,49 16 572,05 19 968,01 1 292,78 336 659,26 57 095,43 383,16 28 929,53 34 857,81 3 647,24 161 080,24 1 080,99 949 798,52 81 617,32 98 342,44 355,15 2 111,63 3 080,04 4 886,97 2 329,63 14 326,72 694,61 279,70 227,19 2 640,65 116 624,16 782,65 687 666,29 59 091,99 71 201,18 981,91 5 838,17 8 515,61 13 511,38 6 440,91 39 610,15 1 920,45 773,32 628,13 7 300,80 322 439,61 163 376,08 2 163,84 196 855,28 1 901 242,88 141,14 839,18 1 224,04 1 942,13 925,82 5 693,57 276,05 111,16 90,29 1 049,42 273 285,15 46 347,55 311,03 23 483,72 28 296,03 11. 11. 1999 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 288/13 Tavaran kuvaus Yksikköarvojen määrä 100:aa nettokilogrammaa kohti Koodi 2. 230 2. 240 Laji, lajike, CN-koodi Granaattiomenat ex 0810 90 85 Kakiluumut delmät) eli persimonit (myös saronhe- ex 0810 90 85 2. 250 Litsit ex 0810 90 30 a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) EUR FIM SEK ATS FRF BEF/LUF DEM IEP GBP DKK ITL GRD NLG ESP PTE 71,17 423,16 617,22 979,32 466,84 2 870,99 172,46 1 025,40 1 495,66 236,92 1 408,66 2 054,69 2 373,10 1 131,26 6 957,02 3 260,09 1 554,09 9 557,33 139,20 56,05 45,53 337,30 135,82 110,32 463,38 186,59 151,56 529,17 137 804,34 23 370,80 156,84 11 841,69 14 268,30 1 282,29 333 929,12 56 632,41 380,05 28 694,93 34 575,13 1 761,57 458 741,09 77 799,79 522,10 39 420,17 47 498,20


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 2379/1999 af 9. november 1999 om udstedelse af importlicenser for fersk, kølet eller frosset oksekød af høj kvalitet

eurovoc_concepts:
beef
fresh meat
frozen product
import licence
product quality
refrigerated product

formats: html pdf print

text: 10. 11. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 287/13 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 2379/1999 af 9. november 1999 om udstedelse af importlicenser for fersk, kølet eller frosset oksekød af høj kvalitet KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — (3) under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Kommissionens forordning (EF) nr. 936/ 97 af 27. maj 1997 om åbning og forvaltning af toldkontin- genter for oksekød af høj kvalitet, fersk, kølet eller frosset, og for frosset bøffelkød (1), senest ændret ved forordning (EF) nr. 134/1999 (2), og ud fra følgende betragtninger: (1) (2) Artikel 4 og 5 i forordning (EF) nr. 936/97 fastsætter betingelserne for licensansøgninger og udstedelse af importlicenser for kød som omhandlet i samme forord- nings artikel 2, litra f); i artikel 2, litra f), i forordning (EF) nr. 936/97 fastsættes det, at der i perioden 1. juli 1999 til 30. juni 2000 kan importeres 11 500 t fersk, kølet eller frosset oksekød af høj kvalitet med oprindelse i og fra USA og Canada på særlige betingelser; det skal bemærkes, at de licenser, der er fastsat ved denne forordning, dog kun kan anvendes i hele deres gyldighedsperiode med forbehold af de bestående ordninger på veterinærområdet — UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 1. De mængder, som der er søgt om gennem importlicens- ansøgninger indgivet i perioden 1. til 5. november 1999 vedrø- rende fersk, kølet og frosset oksekød af høj kvalitet som omhandlet i artikel 2, i forordning (EF) nr. 936/97, imødekommes fuldstændigt. litra f), 2. Der kan i overensstemmelse med artikel 5 i forordning (EF) nr. 936/97 i løbet af de fem første dage af december 1999 indgives licensansøgninger for 5 036,050 t. Denne forordning træder i kraft den 11. november 1999. Artikel 2 Denne medlemsstat. forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 9. november 1999. På Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT L 137 af 28. 5. 1997, s. 10. (2) EFT L 17 af 22. 1. 1999, s. 22


title: PREGUNTA ESCRITA E-2005/99 de Rosa Miguélez Ramos (PSE) y Rosa Díez González (PSE) a la Comisión. Sustitución de las redes de enmalle a la deriva.

eurovoc_concepts:
fishing net
fishing regulations
sea fish

text: C 219 E/66 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 1. 8. 2000 Ese proyecto precisa tambiØn en su punto 4 que «las propuestas de cooperaci(cid:243)n transnacional deben basarse en el acervo de Interreg IIC». Por consiguiente, la Comisi(cid:243)n pedirÆ a los Estados miembros que continœen prioritariamente las cooperaciones de Interreg II C que han resultado provechosas y que pongan en marcha aquØllas cuya fase inicial de estudio haya finalizado, todo ello con objeto de que las recomendaciones realizadas en el marco de Interreg II C puedan traducirse y concretarse en el de Interreg III. Aprovechando la experiencia adquirida con Interreg IIC, la Comisi(cid:243)n ha hecho una propuesta de agrupaciones geogrÆficas en el proyecto de directrices. Corresponde ahora a los Estados miembros presentar propuestas concretas, debidamente motivadas y justificadas, a partir de esa base y segœn sus prioridades. (1) COM(1999) 479 final. (2000/C 219 E/078) PREGUNTA ESCRITA E-2005/99 de Rosa MiguØlez Ramos (PSE) y Rosa D(cid:237)ez GonzÆlez (PSE) a la Comisi(cid:243)n Asunto: Sustituci(cid:243)n de las redes de enmalle a la deriva (9 de noviembre de 1999) El Reglamento del Consejo 1239/98 (1), que decreta la prohibici(cid:243)n de la utilizaci(cid:243)n de redes de enmalle de deriva a partir del aæo 2002, prevØ una reducci(cid:243)n progresiva de la utilizaci(cid:243)n de estas redes por la flota que en la actualidad viene utilizÆndolas, de tal forma que para el aæo 1998, el Reglamento estipula una reducci(cid:243)n de hasta el 60 % de los buques pesqueros que hayan utilizado una o mÆs redes de enmalle de deriva durante el per(cid:237)odo 1995-1997. Asimismo el citado reglamento establece que los Estados miembros tienen la obligaci(cid:243)n de comunicar a la Comisi(cid:243)n antes del 31 de julio de 1998 la lista de los buques autorizados a faenar con las citadas redes. Ante la conflictividad que tradicionalmente genera en las flotas que operan en el CantÆbrico la utilizaci(cid:243)n de estas artes y dado que, segœn denuncian distintas asociaciones pesqueras, parece ser que esta reducci(cid:243)n progresiva dista mucho de haberse llevado a cabo, convendr(cid:237)a que la Comisi(cid:243)n, haciendo honor a las declaraciones del Presidente Prodi y al compromiso asumido por el Comisario Fischler ante la Comisi(cid:243)n de Pesca de facilitar informaci(cid:243)n fidedigna y transparente a este Parlamento, informase sobre la siguiente cuesti(cid:243)n: ¿CuÆles son los datos que tiene la Comisi(cid:243)n, proporcionados por los Estados miembros en cumplimiento del mandato legal recogido en el Reglamento 1239/98, o recogidos por sus propios servicios, sobre los barcos que operan en la zona y que utilizaron redes de enmalle de deriva desde el aæo 1995 hasta la actualidad? ¿De quØ datos dispone la Comisi(cid:243)n correspondientes a 1998 y 1999 sobre el desarrollo de la costera del atœn blanco en lo que se refiere a capturas, artes empleadas y estado del recurso en las zonas CIEM 5b, 6a, 7a, 8a, 9a y 10a? ¿QuØ embarcaciones y de quØ pa(cid:237)ses han faenado en esas zonas durante los dos aæos mencionados? ¿Puede informar la Comisi(cid:243)n sobre el cumplimiento de la recomendaci(cid:243)n ICCAT acerca del esfuerzo pesquero para el atœn blanco? (1) DO L 171 de 17. 6. 1998, p. 1. Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisi(cid:243)n (10 de diciembre de 1999) Se ruega a Sus Seæor(cid:237)as que se remitan a las respuestas a las cuestiones escritas P-1537/99 (1) y P-2067/99, de la Sra. Fraga EstØvez (2) y E-1945/99 del Sr. Varela Suanzes-Carpegna (3). 1. 8. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 219 E/67 La Comisi(cid:243)n desea resaltar que ha tenido una activa participaci(cid:243)n en los trabajos de la Comisi(cid:243)n Internacional para la Conservaci(cid:243)n del Atœn AtlÆntico (ICCAT) y en su ComitØ permanente para investigaci(cid:243)n y estad(cid:237)sticas (SCRS), que a ra(cid:237)z de la reuni(cid:243)n celebrada los d(cid:237)as 11 a 15 de octubre de 1999 redact(cid:243) un informe en el que se evaluaba el estado de las distintas poblaciones de peces, incluida la especie afectada por la red de enmalle de deriva: el atœn blanco o bonito. (1) DO C 170 E de 20. 6. 2000. (2) Ver pÆgina 82. (3) DO C 203 E de 18. 7. 2000, p. 94. (2000/C 219 E/079) PREGUNTA ESCRITA E-2011/99 de Gilles Savary (PSE) a la Comisi(cid:243)n (9 de noviembre de 1999) Asunto: Per(cid:237)odo de transici(cid:243)n entre los dos per(cid:237)odos de programaci(cid:243)n de los Fondos estructurales Teniendo en cuenta los plazos de concertaci(cid:243)n y arbitraje previstos entre los Estados miembros y la Comisi(cid:243)n para las programaciones nacionales de los Fondos estructurales 2000-2006, ¿c(cid:243)mo se desarro- llarÆ in situ el per(cid:237)odo transitorio entre el final de la programaci(cid:243)n anterior (1994-1999) y el inicio de la siguiente? ¿Podr(cid:237)a plantearse la transferencia de los remanentes y la utilizaci(cid:243)n de los mismos sobre la base de la antigua programaci(cid:243)n, hasta la puesta en prÆctica operativa de la nueva? Respuesta del Sr. Barnier en nombre de la Comisi(cid:243)n (16 de diciembre de 1999) El final del actual per(cid:237)odo de programaci(cid:243)n se desarrollarÆ normalmente en cuatro etapas sucesivas, que marcarÆn el cierre de los programas 1994-1999: el 31 de diciembre de 1999 constituye la fecha l(cid:237)mite para los compromisos in situ correspondientes a las operaciones subvencionables; el 31 de diciembre de 2001 es la fecha l(cid:237)mite para los pagos correspondientes a las operaciones subvencionables con respecto a las cuales se hayan adquirido compromisos in situ antes del 31 de diciembre de 1999; el 30 de junio de 2002 serÆ la fecha l(cid:237)mite para la presentaci(cid:243)n de las declaraciones de pagos efectuados por los Estados la Comisi(cid:243)n abonarÆ el saldo al Estado miembros; en el transcurso de 2002 y comienzos de 2003, miembro. Paralelamente, a partir del 1 de enero de 2000 se adoptarÆn los programas correspondientes al nuevo per(cid:237)odo de programaci(cid:243)n 2000-2006. En realidad, dado el actual estado de preparaci(cid:243)n, los primeros programas o documentos œnicos de programaci(cid:243)n (al amparo del objetivo no 1) no podrÆn aprobarse antes de finales del mes de marzo del 2000. Con todo, la selecci(cid:243)n de las operaciones comienza con la presentaci(cid:243)n de dichos documentos de programaci(cid:243)n a la Comisi(cid:243)n por parte del Estado miembro. AdemÆs, en el supuesto de que el Estado miembro presente una solicitud de intervenci(cid:243)n a la Comisi(cid:243)n entre el 1 de enero y el 30 de abril de 2000, los gastos correspondientes pueden considerarse subvencionables por los Fondos a partir del 1 de enero de 2000 (art. 52. 4 del Reglamento 1260/1999). En consecuencia, los Estados miembros pueden iniciar ya operaciones que formarÆn parte del nuevo per(cid:237)odo de programaci(cid:243)n. Con independencia de las fechas de adopci(cid:243)n de los nuevos programas, existen, pues, posibilidades reales de transici(cid:243)n entre un per(cid:237)odo de programaci(cid:243)n y otro. (2000/C 219 E/080) PREGUNTA ESCRITA E-2012/99 de Renato Brunetta (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (9 de noviembre de 1999) Asunto: Deducci(cid:243)n fiscal de gastos en concepto de comisiones ¿Puede la Comisi(cid:243)n averiguar y hacer saber si las administraciones financieras de los pa(cid:237)ses de la Uni(cid:243)n tienen la posibilidad de deducir con fines fiscales los gastos en concepto de comisiones adicionales a terceros no denominados y no residentes en el pa(cid:237)s de la empresa que ha efectuado el pago?


title: Afgørelse truffet af Det Blandede EØS-udvalg nr. 66/1999 af 28. maj 1999 om ændring af bilag II (tekniske forskrifter, standarder, prøvning og certificering) til EØS-aftalen

eurovoc_concepts:
building materials
building regulations
producer's liability
product safety
production control
quality label

text: 9. 11. 2000 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 284/51 AFGØRELSE TRUFFET AF DET BLANDEDE EØS-UDVALG nr. 66/1999 af 28. maj 1999 om ændring af bilag II (tekniske forskrifter, standarder, prøvning og certificering) til EØS-aftalen DET BLANDEDE EØS-UDVALG HAR — under henvisning til aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde, som tilpasset ved protokollen om tilpasning af aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde, i det følgende benævnt »aftalen«, særlig artikel 98, og ud fra følgende betragtninger: (1) (2) (3) (4) (5) Bilag II til aftalen blev ændret ved afgørelse nr. 52/1999 truffet af Det Blandede EØS-udvalg den 30. april 1999 (1). Kommissionens beslutning 98/598/EF af 9. oktober 1998 om proceduren for attestering af i Rådets direktiv 89/106/EØF for så vidt angår byggevarer i henhold til artikel 20, stk. 2, tilslagsmateriale (2) bør indarbejdes i aftalen. Kommissionens beslutning 98/599/EF af 12. oktober 1998 om proceduren for attestering af i Rådets direktiv 89/106/EØF for så vidt angår byggevarer i henhold til artikel 20, stk. 2, tagtætningssystemer, som anbringes i flydende form (3) bør indarbejdes i aftalen. Kommissionens beslutning 98/600/EF af 12. oktober 1998 om proceduren for attestering af i Rådets direktiv 89/106/EØF for så vidt angår byggevarer i henhold til artikel 20, stk. 2, selvbærende, gennemskinnelige tagsystemer (undtagen glasbaserede systemer) (4) bør indarbejdes i aftalen. Kommissionens beslutning 98/601/EF af 13. oktober 1998 om proceduren for attestering af byggevarer i henhold til artikel 20, stk. 2, i Rådets direktiv 89/106/EØF for så vidt angår vejbygningsmaterialer (5) bør indarbejdes i aftalen — TRUFFET FØLGENDE AFGØRELSE: Artikel 1 Følgende led indsættes efter punkt 1 (Rådets direktiv 89/106/EØF) i kapitel XXI i bilag II til aftalen: »— 398 D 0598: Kommissionens beslutning 98/598/EF af 9. oktober 1998 (EFT L 287 af 24. 10. 1998, s. 25). — 398 D 0599: Kommissionens beslutning 98/599/EF af 12. oktober 1998 (EFT L 287 af 24. 10. 1998, s. 30). (1) Se side 10 i denne Tidende. (2) EFT L 287 af 24. 10. 1998, s. 25. (3) EFT L 287 af 24. 10. 1998, s. 30. (4) EFT L 287 af 24. 10. 1998, s. 35. (5) EFT L 287 af 24. 10. 1998, s. 41. L 284/52 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 9. 11. 2000 — 398 D 0600: Kommissionens beslutning 98/600/EF af 12. oktober 1998 (EFT L 287 af 24. 10. 1998, s. 35). — 398 D 0601: Kommissionens beslutning 98/601/EF af 13. oktober 1998 (EFT L 287 af 24. 10. 1998, s. 41). « Teksterne til beslutning 98/598/EF, 98/599/EF, 98/600/EF og 98/601/EF på islandsk og norsk, som er knyttet til de respektive sproglige udgaver af denne afgørelse, er autentiske. Artikel 2 Denne afgørelse træder i kraft den 29. maj 1999, forudsat at Det Blandede EØS-udvalg har modtaget alle fornødne meddelelser i henhold til aftalens artikel 103, stk. 1. Artikel 3 Denne afgørelse offentliggøres i EØS-afsnittet i og EØS-tillægget til De Europæiske Fællesskabers Tidende. Artikel 4 Udfærdiget i Bruxelles, den 28. maj 1999. På Det Blandede EØS-udvalgs vegne F. BARBASO Formand


title: WRITTEN QUESTION E-1996/99 by Michl Ebner (PPE-DE) to the Commission. Abolition of tax privileges for diplomats.

eurovoc_concepts:
European Commissioner
diplomatic profession
excise duty
fringe benefit
occupational status
tax relief

text: 1. 8. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 219 E/63 The Committee on Commerce and Distribution set up by the Commission, which consists of 65 entrepre- neurs from all branches and sectors of trade (cid:129) including representatives from the wholesale industry (cid:129) advises the Commission on matters relating to commerce. The Committee has discussed electronic commerce, competition and the consequences of the introduction of the euro several times during the last few months and provided the Commission with important information. The Commission has launched various initiatives to support SMEs in particular, such as SLIM (simpler legislation for the internal market) (5) and BEST (Business Environment Simplification Task Force) which aim to create an optimal administrative environment for their activities. This should help businesses, especially SMEs, to operate more efficiently with fewer costs. See the conclusions of the Council meeting (industry) of 29. 4. 1999. (1) COM(1999) 6 final. (2) (3) OJ C 372, 9. 12. 1997. (4) Draft under discussion. OJ C 270, 24. 9. 1999. (5) COM(97) 618 final, 21. 11. 1997. (2000/C 219 E/074) WRITTEN QUESTION E-1996/99 by Michl Ebner (PPE-DE) to the Commission (9 November 1999) Subject: Abolition of tax privileges for diplomats In the course of the Commission(cid:146)s renewal it was decided last month that in future new Commissioners would no longer enjoy the tax privileges so long accorded to them. Following this notable and praiseworthy reform, could the Comission indicate whether in the near future this arrangement will be extended to the entire diplomatic corps within the European Union? Answer given by Mr Bolkestein on behalf of the Commission (22 December 1999) Tax and duty free privileges for diplomats are based on long-standing reciprocal traditions that have been codified in general terms in the Vienna Convention from 1961. They are also explicitly provided in Community legislation (as to VAT, the exemptions are laid down in Article 15(10) of Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes (1), while similar exemptions from excise duties are provided by Article 23(1) of Council Directive 92/12/EEC of 25 February 1992 on the general arrangements for products subject to excise duty and on the holding, movement and monitoring of such products (2)). They are subject to the conditions and limitations fixed by the Member States. At its meeting on 29 September 1999, the Commission decided that all of its members would voluntarily renounce several of the special privileges traditionally granted to them by the Belgian authorities in their application of the 1961 Vienna Convention on diplomatic relations. When it comes to expenditures of a private nature, members of to claim exemption from VAT and excise duties on wine and spirits, cigarettes and petrol or to purchase, free of VAT, a wide variety of items for personal use. therefore no longer exercise their right the Commission will In general, one could argue that in an internal market, privileges of that kind for diplomats of one Member State posted in another Member State are no longer justified and should be abolished. This would however require an amendment of current Community legislation and, at this juncture, a unanimous vote of the Council on a proposal from the Commission. This is a matter that needs careful examination as it interferes with Member States(cid:146) application of the Vienna Convention. As a consequence, the Commission has no intention to submit any proposals on this issue in the near future. (1) OJ L 145, 13. 6. 1977. (2) OJ L 76, 23. 3. 1992


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-1963/99 esittäjä(t): Gerhard Hager (NI) neuvostolle. Schengen-viisumin vaikutus kilpailuun.

eurovoc_concepts:
Austria
Central and Eastern European Countries
Schengen Agreement
admission of aliens
carrier
job access
restriction on competition
road transport

text: C 170 E/132 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 20. 6. 2000 Miten pitk(cid:228)ll(cid:228) komission suunnitelmat ovat t(cid:228)m(cid:228)n asian suhteen? Miten edell(cid:228) mainittu uudistus vaikuttaisi komission ty(cid:246)skentelytapoihin? Kuinka kauan uuden j(cid:228)rjestelm(cid:228)n mukaan kest(cid:228)isi saada aikaan lopullinen p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)s siit(cid:228) hetkest(cid:228) alkaen, kun yhteenliittym(cid:228)n ep(cid:228)ilt(cid:228)isiin olevan s(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)jen vastainen? Sis(cid:228)lt(cid:228)(cid:228)k(cid:246) komission ehdotus my(cid:246)s sen mahdollisuuden, ett(cid:228) henkil(cid:246)t, jotka joutuvat k(cid:228)rsim(cid:228)(cid:228)n tappioita suoraan tai v(cid:228)lillisesti sen takia, ett(cid:228) yrityksen toiminta julistetaan m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ysten vastaiseksi, voisivat hakea vahingonkorvausta? Mario Montin komission puolesta antama vastaus (19. marraskuuta 1999) Valkoinen kirja, jonka komissio julkaisi 28. huhtikuuta 1999 (1), koskee yritysten v(cid:228)lisiin yhteistoiminta- j(cid:228)rjestelyihin ja m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)(cid:228)v(cid:228)n markkina-aseman v(cid:228)(cid:228)rink(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)n sovellettavien menettelys(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)jen muutta- mista. Siin(cid:228) ei k(cid:228)sitell(cid:228) keskittymi(cid:228), joista on edelleen ilmoitettava ja joille on saatava hyv(cid:228)ksynt(cid:228) ennen kuin ne voidaan toteuttaa. J(cid:228)senvaltiot ja muut kolmannet ovat toimittaneet komissiolle runsaasti kommentteja. Euroopan parlamentti ja talous- ja sosiaalikomitea ovat k(cid:228)sitelleet asiaa. Komissio hy(cid:246)dynt(cid:228)(cid:228) saamiaan kommentteja valmistellak- seen neuvostolle asetusehdotuksen, jolla on tarkoitus korvata nykyinen asetus eli asetus N:o 17/62, perustamissopimuksen 85 ja 86 artiklan ensimm(cid:228)inen t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npanoasetus (2). Komissio laatii kyseisen ehdotuksen ja toimittaa sen neuvostolle todenn(cid:228)k(cid:246)isesti vuoden 2000 loppupuolella. T(cid:228)llainen uudistus ja etenkin yritysten v(cid:228)listen yhteistoimintaj(cid:228)rjestelyiden ilmoittamisesta luopuminen muuttaisi perusteellisesti komission ty(cid:246)skentelytapaa. Uudistus poistaisi ilmoitusten k(cid:228)sittelyyn liittyv(cid:228)n byrokratian ja mahdollistaisi siten komissiolle keskittymisen kilpailus(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)jen vakavimpien rikkomisten poistamiseen. Yhteistoimintaj(cid:228)rjestelyiden kielt(cid:228)misest(cid:228) voidaan todeta, ett(cid:228) menettelyn kesto vaihtelee hyvin paljon tapauksesta riippuen. Valkoisessa kirjassa ehdotetaan nelj(cid:228)n kuukauden m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)aikaa, jonka kuluessa komissio ilmoittaisi kantelijoille, mihin toimenpiteisiin se aikoo ryhty(cid:228) kantelun suhteen. Ainoa jatkome- nettelylle asetettu vaatimus on se, ett(cid:228) menettely on saatettava p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)kseen kohtuullisessa ajassa. Yhteis(cid:246)jen tuomioistuimet varmistavat, ett(cid:228) n(cid:228)in tapahtuu. Valkoisessa kirjassa ehdotetun j(cid:228)rjestelm(cid:228)n mukaan yritysten v(cid:228)liset yhteistoimintaj(cid:228)rjestelyt, jotka rajoitta- vat kilpailua eiv(cid:228)tk(cid:228) t(cid:228)yt(cid:228) 81 artiklan 3 kohdan ehtoja, ovat kiellettyj(cid:228) ja mit(cid:228)tt(cid:246)mi(cid:228) ilman ett(cid:228) t(cid:228)h(cid:228)n tarvittaisiin komission erillinen p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)s. T(cid:228)llaisten yhteistoimintaj(cid:228)rjestelyiden uhrit voivat k(cid:228)(cid:228)nty(cid:228) kansal- listen tuomioistuinten puoleen vaatiakseen korvauksia k(cid:228)rsim(cid:228)st(cid:228)(cid:228)n vahingosta. Komission ehdottama uudistus ei muuta mitenk(cid:228)(cid:228)n oikeutta saada korvauksia. (1) (2) KOM(1999) 101 lopullinen. EYVL 13, 21. 2. 1962, suomenk. erityispainos Alue 8 Nide 1 s. 8. (2000/C 170 E/160) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1963/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Gerhard Hager (NI) neuvostolle (9. marraskuuta 1999) Aihe: Schengen-viisumin vaikutus kilpailuun It(cid:228)valtalaiset kuljetusalan yritykset ovat viime vuosina taloudellisista syist(cid:228) palkanneet yh(cid:228) useammin Keski- ja It(cid:228)-Euroopan maista tulevia henkil(cid:246)it(cid:228) yhteis(cid:246)n alueella teht(cid:228)vien toimitusten kuljettajiksi. N(cid:228)ill(cid:228) henkil(cid:246)ill(cid:228) on ollut Schengen-viisumi kuuden kuukauden ajaksi, mutta ei ty(cid:246)lupaa. T(cid:228)m(cid:228)n k(cid:228)yt(cid:228)nn(cid:246)n yleistyminen on johtanut siihen, ett(cid:228) unionin kansalaisten on ollut entist(cid:228) hankalampaa p(cid:228)(cid:228)st(cid:228) alan ty(cid:246)markkinoille. 20. 6. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 170 E/133 Voiko neuvosto t(cid:228)st(cid:228) syyst(cid:228) vastata seuraaviin kysymyksiin: 1. Onko ministerineuvostossa keskusteltu t(cid:228)st(cid:228) asiasta? 2. Kuinka monella EU:n alueella ja erityisesti It(cid:228)vallassa oleskelevalla Keski- tai It(cid:228)-Euroopan maasta tulevalla henkil(cid:246)ll(cid:228) on Schengen-viisumi kuuden kuukauden ajaksi? 3. Mit(cid:228) toimia neuvosto pit(cid:228)(cid:228) aiheellisina t(cid:228)m(cid:228)n EU:n ty(cid:246)markkinoille ja kilpailulle vahingollisen k(cid:228)yt(cid:228)nn(cid:246)n lopettamiseksi? 4. Onko neuvosto tutkinut t(cid:228)t(cid:228) asiaa aiemmin? 5. Onko t(cid:228)m(cid:228) k(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246) neuvoston mielest(cid:228) yhdenmukainen unionin kilpailulains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n kanssa? 6. 7. Jos ei ole yhdenmukainen, mit(cid:228) toimia neuvosto aikoo toteuttaa asian suhteen? Jos on yhdenmukainen, miten neuvosto perustelee kantansa? Vastaus (9. joulukuuta 1999) Neuvosto ei ole tietoinen arvoisan parlamentinj(cid:228)senen mainitsemista k(cid:228)yt(cid:228)nn(cid:246)ist(cid:228). Neuvosto kiinnitt(cid:228)(cid:228) arvoisan parlamentinj(cid:228)senen huomion siihen, ett(cid:228) yli kolmen kuukauden pituiseen oleskeluun oikeuttava Schengenin yleissopimuksen mukainen viisumi on kansallinen asiakirja, jonka kukin sopimuspuoli my(cid:246)nt(cid:228)(cid:228) oman lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)ns(cid:228) mukaisesti. (2000/C 170 E/161) KIRJALLINEN KYSYMYS P-1971/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Kathalijne Buitenweg (Verts/ALE) komissiolle (19. lokakuuta 1999) Aihe: Eurooppalaisten direktiivien 91/0628/ETY ja 95/0029/ETY s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)sten rikkominen Alankomaiden el(cid:228)insuojeluyhdistys teki vuoden 1998 kes(cid:228)kuussa kokonaisvaltaisen tutkimuksen euroop- palaisten direktiivien 91/0628/ETY (1) t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npanosta Goriziassa, Fernettiss(cid:228) ja Proseccossa sijaitsevilla italialaisilla raja-asemilla. T(cid:228)st(cid:228) luotettavaan aineistoon perustuvasta tutkimuksesta ilmenee, ett(cid:228) direktiivien s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ksi(cid:228) rikotaan laajalti ja el(cid:228)imi(cid:228) pahoinpidell(cid:228)(cid:228)n raa(cid:146)asti. Vuosina 1994 ja 1996 tehdyt samanlaisia tapahtumia kuvaavat videonauhat osoittavat, ett(cid:228) kyseess(cid:228) ei ole vain yksitt(cid:228)inen tapaus. ja 95/0029/ETY (2) Katsooko komissiokin, ett(cid:228) Italian raja-asemilla ei rikotaan selv(cid:228)sti direktiivien 91/0628/ETY ja 95/ 1. 0029/ETY s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ksi(cid:228)? 2. Mihin toimiin Italian viranomaiset aikovat ryhty(cid:228) lopettaakseen t(cid:228)m(cid:228)n skandaalimaisen tilanteen? K(cid:228)ytet(cid:228)(cid:228)nk(cid:246) direktiivin tarjoamia mahdollisuuksia lupien peruuttamisesta ja rikosoikeudellisista 3. toimenpiteist(cid:228) riitt(cid:228)v(cid:228)sti? 4. Mik(cid:228) on vahvin seuraamus, valvomaan direktiivin t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npanoa? jota Italian viranomaisiin voidaan soveltaa, jos se ei pyri riitt(cid:228)v(cid:228)sti 5. Mihin toimiin komissio aikoo perustamissopimuksen m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ysten valvojana ryhty(cid:228)? (1) (2) EYVL L 340, 11. 12. 1991, s. 17. EYVL L 148, 30. 6. 1995, s. 52


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-1987/99 di Cristiana Muscardini (UEN) al Consiglio. Misure anticorruzione.

eurovoc_concepts:
European Anti-fraud Office
Russia
cooperation agreement
corruption
financial control
fund (EU)

text: C 219 E/60 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 1. 8. 2000 Il punto 5 «Criteri d(cid:146)attribuzione» di questa seconda fase (2) recita che: «Per questa seconda selezione, verr(cid:224) data priorit(cid:224) ai progetti che consentiranno una copertura ottimale dell(cid:146)insieme del territorio comunitario coprendo piø particolarmente i seguenti paesi: Irlanda, Lussemburgo, Paesi Bassi, Regno Unito, Svezia, Finlandia, Germania». ¨ possibile che questa informazione fornita dall(cid:146)Onorevole parlamentare alla persona menzionata sia stata mal interpretata da quest(cid:146)ultima. Le due fasi dell(cid:146)invito a presentare proposte sono state inserite sul sito Europa a due indirizzi diversi: http:// europa. eu. int/eur-lex e http://europa. eu. int/comm/dg10/women/index. Le rappresentanze della Commissione negli Stati membri hanno a loro disposizione tutte le Gazzette ufficiali e accesso al sito «Europa». La Commissione ha inviato, in risposta alle richieste pervenute, 333 moduli. La selezione Ł stata effettuata secondo le regole e le scadenze fissate nell(cid:146)invito a presentare proposte. (1) GU C 94 del 7. 4. 1999. (2) GU C 227 del 10. 8. 1999. (2000/C 219 E/071) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1987/99 di Cristiana Muscardini (NI) al Consiglio (9 novembre 1999) Oggetto: Misure anticorruzione Alla luce degli allarmanti segnali di corruzione che provengono dalla classe dirigente russa, una recente decisione del G7 ha stabilito il congelamento dei prestiti concessi alla Russia, dopo aver preteso una «informativa» trimestrale sui conti come condizione per riattivare il flusso di danaro verso l(cid:146)ex impero sovietico. Si chiede al Consiglio di varare una commissione d(cid:146)inchiesta sulla destinazione dei fondi comunitari attribuiti alla Russia nel quadro degli accordi di cooperazione con quel Paese. Risposta (31 gennaio 2000) L(cid:146)Onorevole Parlamentare chiede se il Consiglio possa varare una commissione d(cid:146)inchiesta sulla destina- zione dei fondi comunitari attribuiti alla Russia nel quadro degli accordi di cooperazione con questo Paese. Il Consiglio non ha facolt(cid:224) di istituire commissioni d(cid:146)inchiesta. Inoltre, ai sensi dell(cid:146)articolo 274 del trattato che istituisce la Comunit(cid:224) europea, spetta alla Commissione curare l(cid:146)esecuzione del bilancio generale della Comunit(cid:224) europea. Analogamente, la Banca europea per gli investimenti Ł responsabile in prima istanza dei prestiti che essa concede, anche allorchØ essi sono erogati con fondi o con garanzia del bilancio della Comunit(cid:224). Occorre altres(cid:236) sottolineare che la Russia Ł uno Stato sovrano. Tuttavia il Consiglio si avvale delle competenze conferitegli dai trattati per garantire, nella misura del possibile, il controllo dell(cid:146)impiego dei fondi comunitari, anche in Russia. In particolare il Consiglio, nel regolamento (CE) n. 2802/98 (1), del 17 dicembre 1998, che prevede la distribuzione di 1. 850. 00 tonnellate di prodotti alimentari in Russia, per un importo di 470 milioni di euro, ha precisato che un memorandum concluso tra la Commissione e le autorit(cid:224) russe discipliner(cid:224) le operazioni di sorveglianza, verifica, controllo e valutazione da svolgersi in territorio russo, segnatamente ad opera della Corte dei conti o di organismi esterni all(cid:146)uopo abilitati dalla Commissione. Inoltre in data 26 novembre 1999 il Consiglio, in occasione della seconda lettura del bilancio per il 2000, ha deciso di aumentare da 12,4 a 20,4 milioni di euro l(cid:146)importo degli stanziamenti per il controllo della destinazione di tali aiuti. La quota particolarmente elevata dei mezzi finanziari destinati al controllo dell(cid:146)operazione mostra l(cid:146)importanza che il Consiglio annette alla questione. 1. 8. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 219 E/61 in virtø del regolamento n. 1073/99 (2) del Inoltre l(cid:146)Ufficio europeo per la lotta antifrode (OLAF), Parlamento europeo e del Consiglio, dispone ormai di una competenza generale per la protezione degli interessi finanziari delle Comunit(cid:224), sia per quanto concerne i fondi provenienti dal bilancio generale delle Comunit(cid:224) sia per i prestiti concessi dalla Banca europea per gli investimenti. (1) GU L 349 del 24. 12. 1998, pag. 12. (2) GU L 136 del 31. 5. 1999, pag. 1. (2000/C 219 E/072) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1992/99 di Paul R(cid:252)big (PPE-DE) alla Commissione (9 novembre 1999) Oggetto: Progetto di direttiva relativa ai rifiuti derivanti da attrezzature elettriche ed elettroniche (cid:129) Vista la considerevole durata delle suddette attrezzature (da 5 a 20 anni), i costi di smaltimento a carico dei commercianti sono difficili da valutare e quindi da calcolare. (cid:129) Si crea, per il consumatore, un incentivo ad acquistare in misura crescente apparecchiature elettriche in un paese terzo, per eludere, all(cid:146)atto dell(cid:146)acquisto, la maggiorazione per il ritiro del prodotto. Tali attrezzature non si distinguono dalle altre, al momento del ritiro, e devono essere quindi riprese senza risarcimento dei costi. (cid:129) L(cid:146)obbligo di riferire in merito allo smaltimento o alla situazione recuperi comporta ulteriori costi amministrativi, ai quali non corrisponde alcun indennizzo. (cid:129) Ritiene la Commissione che gli importatori ufficiali, essendo obbligati a creare un sistema di gestione dei rifiuti, siano discriminati rispetto agli importatori paralleli? Secondo la Commissione, eventualmente aspettarsi il settore da parte della Commissione europea? le riserve espresse dai grossisti europei sono giustificate? Quali aiuti pu(cid:242) Risposta data dal sig. Wallstr(cid:246)m in nome della Commissione (21 dicembre 1999) La Commissione Ł attualmente impegnata nell(cid:146)elaborazione di uno strumento legislativo relativo alla gestione dei rifiuti derivanti da attrezzature elettriche ed elettroniche. Al momento sono in discussione gli elementi principali del progetto di legislazione e in particolare le responsabilit(cid:224) rispettive di produttori, importatori e distributori. Su un piano generale, va detto che i distributori sono considerati produttori ai sensi del progetto di proposta solo se importano professionalmente materiale elettrico o elettronico in uno Stato membro. La Commissione desidera formulare alcune osservazioni in merito alle questioni sollevate dall(cid:146)onorevole parlamentare. Pur essendo vero che sussistono talune incertezze circa i futuri prezzi del riciclaggio e dello smaltimento dei prodotti elettrici ed elettronici, gli studi sull(cid:146)evoluzione probabile dei prezzi di queste attivit(cid:224) rivelano che, tutto sommato, nel costituire le riserve per la futura gestione dei rifiuti derivanti dalle attrezzature elettriche ed elettroniche, i produttori potrebbero basarsi sui prezzi odierni. indicano inoltre che l(cid:146)applicazione di una tassa di smaltimento inciderebbe sul prezzo del Gli studi prodotto ad un livello tale da non far prevedere un significativo cambiamento nel comportamento di acquisto dei consumatori. Dato che tale ipotesi tiene conto dei potenziali vantaggi per i consumatori di acquistare in una sfera di prossimit(cid:224), trasferimento degli acquisti verso altri Stati membri che l(cid:146)applicazione di tale tassa potrebbe comportare sarebbe comunque irrilevante. Va detto, in tale contesto, che sono state espresse preoccupazioni analoghe anche nei confronti di un sistema alternativo di finanziamento dello smaltimento delle attrezzature elettriche ed elettroniche, in base al quale i consumatori sarebbero tenuti a pagare al momento dello smaltimento delle loro attrezzature. Anche in questo caso infatti i consumatori potrebbero decidere di far rottamare le attrezzature fuori uso in paesi terzi per risparmiare la tassa di smaltimento o di eliminare tali attrezzature privatamente, secondo modalit(cid:224) non sicure sotto il profilo ambientale. il


title: PERGUNTA ESCRITA E-2012/99 apresentada por Renato Brunetta (PPE-DE) à Comissão. Dedução fiscal de despesas efectuadas a título de pagamento de comissões.

eurovoc_concepts:
civil servant
corruption
free competition
international trade
restriction on competition
tax relief
tax system

text: 1. 8. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 219 E/67 A Comissªo sublinha que participa activamente nos trabalhos da Comissªo Internacional para a Conserva- (cid:231)ªo dos Tun(cid:237)deos do Atl(cid:226)ntico (ICCAT) e do seu ComitØ Permanente da Investiga(cid:231)ªo e Estat(cid:237)sticas (SCRS), que estabeleceu um relat(cid:243)rio na sequŒncia da sua reuniªo de 11 a 15 de Outubro de 1999, em que avalia o estado das vÆrias unidades populacionais, incluindo a espØcie a que se dirige a rede de emalhar de deriva, nomeadamente o atum voador. JO C 170 E de 20. 6. 2000. (1) (2) Ver p. 82. (3) JO C 203 E de 18. 7. 2000, p. 94. (2000/C 219 E/079) PERGUNTA ESCRITA E-2011/99 apresentada por Gilles Savary (PSE) (cid:224) Comissªo (9 de Novembro de 1999) Objecto: Per(cid:237)odo de transi(cid:231)ªo entre os dois per(cid:237)odos de programa(cid:231)ªo dos Fundos Estruturais Tendo em conta os prazos de concerta(cid:231)ªo e de arbitragem previstos entre os Estados-membros e a Comissªo para as programa(cid:231)ıes nacionais dos Fundos Estruturais de 2000-2006, como se desenrolarÆ, na prÆtica, o per(cid:237)odo de transi(cid:231)ªo entre o final da programa(cid:231)ªo precedente, de 1994-1999, e o in(cid:237)cio da seguinte? SerÆ de prever que os remanescentes possam ser reportados e utilizados com base na antiga programa(cid:231)ªo atØ que a nova esteja operacional? Resposta do ComissÆrio Michel Barnier em nome da Comissªo (16 de Dezembro de 1999) O final do per(cid:237)odo actual de programa(cid:231)ªo desenrolar-se-Æ, normalmente, em quatro etapas sucessivas, que marcarªo o encerramento dos programas 1994-1999: 31 de Dezembro de 1999 Ø a data-limite das autoriza(cid:231)ıes no terreno relativas (cid:224)s opera(cid:231)ıes eleg(cid:237)veis; 31 de Dezembro de 2001 serÆ a data-limite dos pagamentos correspondentes (cid:224)s opera(cid:231)ıes eleg(cid:237)veis autorizadas no terreno atØ 31 de Dezembro de 1999; 30 de Junho de 2002 representarÆ a data-limite para a apresenta(cid:231)ªo das declara(cid:231)ıes dos pagamentos efectuados pelos Estados-membros; os saldos serªo pagos pela Comissªo ao Estado-membro no decurso de 2002 e no in(cid:237)cio de 2003. Paralelamente, os programas a t(cid:237)tulo do novo per(cid:237)odo de programa(cid:231)ªo 2000-2006 serªo adoptados a partir de 1 de Janeiro de 2000. Saliente-se que, tendo em conta o estÆdio actual de prepara(cid:231)ªo, os primeiros programas ou documentos œnicos de programa(cid:231)ªo (a t(cid:237)tulo do objectivo no 1) nªo poderªo ser adoptados antes do final de Mar(cid:231)o de 2000. Todavia, a elegibilidade das opera(cid:231)ıes tem in(cid:237)cio com a apresenta(cid:231)ªo desses documentos de programa(cid:231)ªo pelo Estado-membro (cid:224) Comissªo. AlØm disso, caso o Estado-membro apresente um pedido de interven(cid:231)ªo (cid:224) Comissªo entre 1 de Janeiro e 30 de Abril de 2000, as despesas atinentes podem ser consideradas eleg(cid:237)veis para a participa(cid:231)ªo dos Fundos a partir de 1 de Janeiro de 2000 (no 4 do artigo 52o do Regulamento no 1260/99). Consequentemente, os Estados-membros podem, a partir dessa data, desenca- dear opera(cid:231)ıes a t(cid:237)tulo do novo per(cid:237)odo de programa(cid:231)ªo. Independentemente das datas de decisªo dos novos programas, existem, pois, verdadeiras possibilidades de transi(cid:231)ªo entre os dois per(cid:237)odos de programa(cid:231)ªo. (2000/C 219 E/080) PERGUNTA ESCRITA E-2012/99 apresentada por Renato Brunetta (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (9 de Novembro de 1999) Objecto: Dedu(cid:231)ªo fiscal de despesas efectuadas a t(cid:237)tulo de pagamento de comissıes Poderia a Comissªo averiguar e informar se se confirma que as administra(cid:231)ıes financeiras de alguns Estados-membros da Uniªo autorizam as empresas a deduzir, para efeitos fiscais, as despesas efectuadas a t(cid:237)tulo de pagamento de comissıes adicionais a terceiros nªo nomeados e nªo residentes no territ(cid:243)rio do pa(cid:237)s da empresa que efectuou o pagamento? C 219 E/68 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 1. 8. 2000 O facto de estas despesas poderem ser deduzidas em determinados pa(cid:237)ses e noutros nªo poderia, com efeito, configurar uma grave distor(cid:231)ªo das condi(cid:231)ıes de livre concorrŒncia. Resposta dada por Frederik Bolkestein em nome da Comissªo (2 de Dezembro de 1999) Na ausŒncia de medidas de harmoniza(cid:231)ªo, a fiscalidade directa Ø da competŒncia dos Estados-membros, sob reserva do cumprimento do direito comunitÆrio e, em especial, das liberdades fundamentais previstas no Tratado. No (cid:226)mbito da luta contra a corrup(cid:231)ªo, O Conselho de Ministros da Organiza(cid:231)ªo de Coopera(cid:231)ªo e de Desenvolvimento Econ(cid:243)micos (OCDE) adoptou, em Abril de 1996, uma recomenda(cid:231)ªo que preconiza que os seus membros devem proibir a dedutibilidade dos subornos pagos a entidades pœblicas estrangeiras. A assinatura da conven(cid:231)ªo de 17 de Dezembro de 1997 relativa (cid:224) luta contra a corrup(cid:231)ªo das entidades pœblicas estrangeiras nas transac(cid:231)ıes comerciais internacionais teve um impacto importante na revisªo das legisla(cid:231)ıes dos Estados contratantes permitindo a aplica(cid:231)ªo da recomenda(cid:231)ªo de 1996. Por outro lado, a Comissªo indicou, na sua Comunica(cid:231)ªo de 21 de Maio de 1997 (1) sobre a pol(cid:237)tica da Uniªo contra a corrup(cid:231)ªo, que discutiria com os Estados-membros a questªo da dedutibilidade dos subornos junto das inst(cid:226)ncias adequadas, na perspectiva de procurar um acordo relativo a uma ac(cid:231)ªo concertada tendo em vista a supressªo desta dedutibilidade. De acordo com as informa(cid:231)ıes de que a Comissªo dispıe, os Estados-membros que permitiam ainda (cid:224)s empresas deduzirem das suas receitas os subornos pagos a entidades pœblicas estrangeiras jÆ modificaram as suas legisla(cid:231)ıes ou estªo em vias de o fazer de forma a aplicarem as tomadas de posi(cid:231)ªo expressas pela OCDE e pela Comissªo tendo em vista suprimir essa dedutibilidade. (1) COM(97) 192 final. (2000/C 219 E/081) PERGUNTA ESCRITA E-2020/99 apresentada por Paulo Casaca (PSE) (cid:224) Comissªo (9 de Novembro de 1999) Objecto: Protec(cid:231)ªo do consumidor no transporte aØreo A Uniªo Europeia produziu jÆ um importante corpo legislativo para defesa do consumidor no transporte aØreo, nomeadamente, a legisla(cid:231)ªo relativa (cid:224) recusa de embarque de passageiros com reserva. No entanto, a situa(cid:231)ªo neste dom(cid:237)nio na Europa continua a ser muito deficiente. Realizou jÆ a Comissªo algum controlo sobre a aplica(cid:231)ªo do Regulamento no 295/91 (1) pelas 1. companhias aØreas? Em caso afirmativo, quais os resultados? Em caso negativo, nªo entende a Comissªo que esse 2. exerc(cid:237)cio seria œtil? Considera a Comissªo existir jÆ alguma base jur(cid:237)dica comunitÆria para defesa do consumidor em 3. casos de: 3. 1. responsabilidade da companhia aØrea no transporte de bagagens; 3. 2. responsabilidade da companhia aØrea no caso de anula(cid:231)ªo de voos por razıes comerciais; 3. 3. regras m(cid:237)nimas de conforto e de defesa da saœde no transporte aØreo, nomeadamente de espa(cid:231)o? Em caso afirmativo, qual Ø essa base, e em que medida pensa a Comissªo que ela tem sido aplicada? 4. Em caso negativo, nªo considera a Comissªo œtil empreender iniciativas legislativas nesses dom(cid:237)nios? (1) JO L 36 de 8. 2. 1991, p. 5


title: Kommissionens förordning (EG) nr 2375/1999 av den 9 november 1999 om upphörande av fiske efter havskräfta med fartyg under dansk flagg

eurovoc_concepts:
Denmark
authorised catch
catch quota
crustacean
fishing area
ship's flag

text: 10. 11. 1999 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 287/3 KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 2375/1999 av den 9 november 1999 om upphörande av fiske efter havskräfta med fartyg under dansk flagg EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av rådets förordning (EEG) nr 2847/93 av den 12 oktober 1993 om införande av ett kontrollsystem för den gemensamma fiskepolitiken (1), senast ändrad genom förord- ning (EG) nr 2846/98 (2), särskilt artikel 21. 3 i denna och av följande skäl: 1. 2. 3. rådets I förordning (EG) nr 48/1999 av den 18 december 1998 om fastställande, för vissa fiskbestånd och grupper av fiskbestånd, av totala tillåtna fångst- mängder för år 1999 och av vissa villkor för fångsten (3), senast ändrad genom kommissionens förordning (EG) nr 1619/1999 (4) föreskrivs kvoter för havskräfta för 1999. För att säkerställa att bestämmelserna följs vad gäller de kvantitativa begränsningarna för fångster av bestånd som omfattas av kvoter, måste kommissionen fastställa datum för när fartyg under en viss medlemsstats flagg skall anses ha uttömt den tilldelade kvoten. Enligt de uppgifter som kommissionen mottagit har fångsterna av havskräfta i farvattnen i ICES-område IIa (EG-zon) och IV (EG-zon), gjorda av fartyg under dansk flagg eller som är registrerade i Danmark, uttömt den kvot som tilldelats för år 1999. Danmark har förbjudit fiske av detta bestånd från och med den 25 september 1999. Det är därför lämpligt att utgå från detta datum. HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Artikel 1 Fångsterna av havskräfta i farvatten i ICES-område IIa (EG-zon) och IV (EG-zon), gjorda av fartyg under dansk flagg eller som är registrerade i Danmark, skall anses ha uttömt den kvot som tilldelats Danmark för år 1999. Fiske efter havskräfta i farvatten i ICES-område IIa (EG-zon) och IV (EG-zon) av fartyg under dansk flagg eller som är registre- rade i Danmark skall vara förbjudet, liksom behållande ombord, omlastning och landning av sådant bestånd som fångats av dessa fartyg efter denna förordnings tillämpnings- datum. Artikel 2 Denna förordning träder i kraft dagen efter det att den har offentliggjorts i Europeiska gemenskapernas officiella tidning. Den skall tillämpas från och med den 25 september 1999. Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater. Utfärdad i Bryssel den 9 november 1999. På kommissionens vägnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen (1) EGT L 261, 20. 10. 1993, s. 1. (2) EGT L 358, 31. 12. 1998, s. 5. (3) EGT L 13, 18. 1. 1999, s. 1. (4) EGT L 192, 24. 7. 1999, s. 14


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-1994/99 esittäjä(t): Paul Rübig (PPE-DE) komissiolle. Hintamerkintävelvollisuus internetissä.

eurovoc_concepts:
Austria
electronic commerce
legal basis
publishing of prices

text: C 203 E/108 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 18. 7. 2000 Aikooko komissio huolehtia siit(cid:228), ett(cid:228) valvonnasta vastaavat viranomaiset asettavat hevosten jatko- 1. kuljetuksen edellytykseksi sen, ett(cid:228) hevoset p(cid:228)(cid:228)stet(cid:228)(cid:228)n v(cid:228)lill(cid:228) pois kuljetusajoneuvoista, sy(cid:246)tet(cid:228)(cid:228)n ja juotetaan ja niiden annetaan lev(cid:228)t(cid:228) vuorokauden ajan? Onko komissio sit(cid:228) mielt(cid:228), ett(cid:228) Italian Gorizian raja-alueen viranomaisten v(cid:228)linpit(cid:228)m(cid:228)tt(cid:246)myytt(cid:228) ja 2. huolimattomuutta ei voida hyv(cid:228)ksy(cid:228) miss(cid:228)(cid:228)n tapauksessa? 3. Milloin komissio ottaa vakavasti vastuunsa nykyisten direktiivien t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npanon valvonnasta ja lis(cid:228)(cid:228) elintarvikkeista ja el(cid:228)inl(cid:228)(cid:228)kinn(cid:228)st(cid:228) vastaavan viraston tarkastajien m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)(cid:228) (nykyisest(cid:228) yhdest(cid:228)) kah- teentoista EU:n maatalousministerien hein(cid:228)kuussa 1995 esitt(cid:228)m(cid:228)n vaatimuksen mukaisesti? David Byrnen komission puolesta antama yhteinen vastaus kirjallisiin kysymyksiin E-1991/99 ja P-2144/99 (22. joulukuuta 1999) Komissio on tietoinen saksalaisessa televisiol(cid:228)hetyksess(cid:228) raportoiduista el(cid:228)insuojeluun liittyvist(cid:228) ongelmista. Sen el(cid:228)inl(cid:228)(cid:228)kint(cid:228)tarkastustoimiston tekem(cid:228)t raportit ja el(cid:228)insuojeluj(cid:228)rjest(cid:246)jen valitukset osoittavat my(cid:246)s, ett(cid:228) ongelmat t(cid:228)ll(cid:228) saralla jatkuvat. Kun el(cid:228)imet saapuvat yhteis(cid:246)n rajalle selv(cid:228)sti sellaisessa kunnossa, ett(cid:228) niiden kuljetusta ei voida jatkaa, asianomainen j(cid:228)senvaltio on velvollinen toteuttamaan tarvittavat toimet el(cid:228)inten suojelemiseksi antamalla niille asianmukaista hoitoa ja tarjoamalla riitt(cid:228)v(cid:228)n lepojakson. Komissio on puolestaan tehnyt useita el(cid:228)inl(cid:228)(cid:228)k(cid:228)rintarkastuksia Goriziaan ja Proseccoon, miss(cid:228) hevoset yleens(cid:228) tulevat yhteis(cid:246)n alueelle. Tarkastusten perusteella Italian viranomaisille annettiin yksityiskohtaisia suosituksia, ja joitakin parannuksia on havaittu. Valitettavasti viimeaikaiset valitukset ja Saksan televisiossa n(cid:228)ytetyt kuvat osoittavat, ett(cid:228) parannukset eiv(cid:228)t ehk(cid:228) ole olleet pysyvi(cid:228). Komissio on viel(cid:228)kin rekrytoimassa tarkastushenkil(cid:246)st(cid:246)(cid:228). Er(cid:228)ill(cid:228) uusilla ty(cid:246)ntekij(cid:246)ill(cid:228) on nimenomainen vastuu seurata j(cid:228)senvaltioissa sovellettavan el(cid:228)insuojelulains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npanoa. Komissio on tietoi- nen siit(cid:228), ett(cid:228) kuluttajat ovat yh(cid:228) kiinnostuneempia el(cid:228)insuojelusta, ja se takaa jatkossa, ett(cid:228) el(cid:228)insuojelulle annetaan komission muiden velvollisuuksien rinnalla sille kuuluva merkitys. Komissio tutkii asiaa eik(cid:228) ep(cid:228)r(cid:246)i k(cid:228)ynnist(cid:228)(cid:228) EY:n perustamissopimuksen 226 artiklassa (ent. 169 art. ) m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)tty(cid:228) menettely(cid:228), jos se osoittautuu tarpeelliseksi. Komissio uskoo, ett(cid:228) tehokkain keino parantaa laajalti el(cid:228)insuojelun tasoa on pyrki(cid:228) kansainv(cid:228)liseen yhteisymm(cid:228)rrykseen t(cid:228)ss(cid:228) asiassa. Siksi komissio yritt(cid:228)(cid:228) WTO:n neuvottelukierroksella varmistaa, ett(cid:228) el(cid:228)insuojelu otetaan esille monenv(cid:228)lisiss(cid:228) keskusteluissa. (2000/C 203 E/137) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1994/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Paul R(cid:252)big (PPE-DE) komissiolle (9. marraskuuta 1999) Aihe: Hintamerkint(cid:228)velvollisuus internetiss(cid:228) It(cid:228)vallan sis(cid:228)ll(cid:228) tapahtuvaa internet-kauppaa koskevat hintamerkint(cid:228)laki edellytt(cid:228)v(cid:228)t bruttohinnan merkitsemist(cid:228). ja hintailmoitusdirektiivi, jotka Kun yksitt(cid:228)iset myyj(cid:228)t myyv(cid:228)t tuotteitaan eri maissa internetin v(cid:228)lityksell(cid:228), her(cid:228)(cid:228) kaksi kysymyst(cid:228): onko hinta ilmoitettava bruttona (t(cid:228)ll(cid:246)in on otettava huomioon erisuuruiset arvonlis(cid:228)verot) vai nettona, ja miss(cid:228) valuutassa. 18. 7. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 203 E/109 jotka Internetin erityisluonteen huomioon ottaen olisi ep(cid:228)ilem(cid:228)tt(cid:228) paikallaan laatia erityism(cid:228)(cid:228)r(cid:228)yksi(cid:228), sallivat esim. nettohintamerkinn(cid:228)n, jos kuluttaja voi saada tiedon kaikista lis(cid:228)maksuista ja -kustannuksista l(cid:228)hetyskulut, tulli). Muussa tapauksessa eurooppalaiset internet-myynnin harjoittajat k(cid:228)rsiv(cid:228)t (esim. alv, kilpailussa esimerkiksi amerikkalaisten kanssa, ja kuluttaja on ymm(cid:228)ll(cid:228)(cid:228)n online-kauppoihin liittyv(cid:228)ss(cid:228) numeroviidakossa (11 eri arvonlis(cid:228)veroprosenttia). Aikooko komissio laatia internet-kauppaa varten t(cid:228)llaisia erityism(cid:228)(cid:228)r(cid:228)yksi(cid:228) kauppaportaan oikeutettujen ep(cid:228)ilysten poistamiseksi? Millaisia poikkeuksia bruttohintamerkinn(cid:228)st(cid:228) n(cid:228)ihin m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)yksiin voisi sis(cid:228)lty(cid:228)? David Byrnen komission puolesta antama vastaus (8. joulukuuta 1999) Kuluttajansuojasta kuluttajille tarjottavien tuotteiden hintojen ilmoittamisessa 16 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) helmikuuta 1998 annetun parlamentin ja neuvoston direktiivin 98/6/EY (1) tarkoituksena on s(cid:228)(cid:228)nnell(cid:228) kauppiaiden kulutta- jille tarjoamien tuotteiden myyntihinnan ja yksikk(cid:246)hinnan ilmoittamista. Direktiivin 2 artiklan m(cid:228)(cid:228)ritelm(cid:228)n mukaan myyntihinnalla tarkoitetaan (cid:148)tuotteen lopullista yksikk(cid:246)hintaa tai tuotteen tietyn m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)n hintaa, mukaan lukien ALV ja kaikki muut verot(cid:148). Lis(cid:228)ksi kuluttajansuojasta et(cid:228)sopimuksissa 20 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) toukokuuta 1997 annetun parlamentin ja neuvoston direktiivin 97/7/EY (2) 4 artiklassa s(cid:228)(cid:228)det(cid:228)(cid:228)n, ett(cid:228) hyviss(cid:228) ajoin ennen et(cid:228)sopimuksen tekemist(cid:228) kuluttajalle on annettava tiedot tarvittaessa toimituskustannuksista sek(cid:228) et(cid:228)viestint(cid:228)v(cid:228)lineen k(cid:228)ytt(cid:228)misest(cid:228) syntyvist(cid:228) kuluista, jos siit(cid:228) veloitetaan muu kuin perushinta. tavaran tai palvelun hinnasta veroineen, Erityisi(cid:228) yhteis(cid:246)n s(cid:228)(cid:228)d(cid:246)ksi(cid:228) ei ole rahayksik(cid:246)st(cid:228), jossa hinta on ilmoitettava. On kuitenkin otettava huomioon direktiivin 98/6/EY 4 artiklan s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)s, jonka mukaan j(cid:228)senvaltiot voivat m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)t(cid:228) ilmoitettavien hintojen enimm(cid:228)ism(cid:228)(cid:228)r(cid:228)(cid:228) rajoitettavaksi. Internetin v(cid:228)lityksell(cid:228) tapahtuvaan kaupank(cid:228)yntiin sovelletaan edelleen direktiiviin 98/6/EY perustuvia s(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)j(cid:228). On kuitenkin paikallaan huomauttaa s(cid:228)hk(cid:246)ist(cid:228) kaupank(cid:228)ynti(cid:228) sis(cid:228)markkinoilla koskevista tietyist(cid:228) oikeudellisista n(cid:228)k(cid:246)kohdista annetun parlamentin ja neuvoston direktiivin muutosehdotuksesta (3), jonka 5 artiklan 2 kohdassa todetaan, ett(cid:228) (cid:148)j(cid:228)senvaltioiden on s(cid:228)(cid:228)dett(cid:228)v(cid:228) lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)ss(cid:228)(cid:228)n, ett(cid:228) tietoyhteiskunnan palvelujen hinnat ja niihin on sis(cid:228)llytett(cid:228)v(cid:228) kaikki lis(cid:228)kustannukset(cid:148). ja muut olennaiset ehdot on ilmoitettava selke(cid:228)sti ja yksiselitteisesti (1) (2) (3) EYVL L 80, 18. 3. 1998. EYVL L 144, 4. 6. 1997. KOM(1999) 427 lopullinen. (2000/C 203 E/138) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1999/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Chris Davies (ELDR) komissiolle (9. marraskuuta 1999) Aihe: Verovapaan kaupan lopettaminen Kuinka monta ty(cid:246)paikkaa on komission arvioiden mukaan menetetty (tai tullut lis(cid:228)(cid:228)) verovapaan kaupan lopettamisen j(cid:228)lkeen kyseeseen tulevilla aloilla kussakin j(cid:228)senvaltiossa? Frederik Bolkesteinin komission puolesta antama vastaus (6. joulukuuta 1999) Koska yhteis(cid:246)n sis(cid:228)inen veroton myynti arvioinut aloitteilla ottaa k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)n strategia, pystytty huomattavasti kielteisi(cid:228) vaikutuksia. t(cid:228)m(cid:228)n toimenpiteen vaikutusta ty(cid:246)llisyyteen. Kuten komissio ennusti, lakkautettiin vasta 1. hein(cid:228)kuuta 1999, komissio ei ole viel(cid:228) talouden toimijoiden joka t(cid:228)ht(cid:228)(cid:228) asiakkaiden s(cid:228)ilytt(cid:228)miseen, on kuitenkin todenn(cid:228)k(cid:246)isesti lievent(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n verottoman myynnin lakkauttamisesta mahdollisesti aiheutuneita


title: PREGUNTA ESCRITA E-1987/99 de Cristiana Muscardini (UEN) al Consejo. Medidas contra la corrupción.

text: C 219 E/60 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 1. 8. 2000 En el punto 5, «Criterios de adjudicaci(cid:243)n», de esta segunda fase (2) se establec(cid:237)a lo siguiente: «En esta segunda selecci(cid:243)n se darÆ prioridad a los proyectos que permitan una cobertura (cid:243)ptima del conjunto del territorio comunitario, en especial los siguientes pa(cid:237)ses: Irlanda, Luxemburgo, Pa(cid:237)ses Bajos, Reino Unido, Suecia, Finlandia, Alemania». Es posible que la persona mencionada por Su Seæor(cid:237)a no interpretara correctamente esta informaci(cid:243)n. Las dos fases de la convocatoria de propuestas se incorporaron al sitio Europa en dos direcciones diferentes: http://europa. eu. int/eur-lex y http://europa. eu. int/comm/dg10/women/index. Las representaciones de la Comisi(cid:243)n en todos los Estados miembros tienen a su disposici(cid:243)n todos los diarios oficiales y tienen acceso al sitio «Europa». En respuesta a las solicitudes recibidas, la Comisi(cid:243)n envi(cid:243) 333 formularios. La selecci(cid:243)n se efectu(cid:243) de conformidad con las normas y los plazos establecidos en la convocatoria de propuestas. (1) DO C 94 de 7. 4. 1999. (2) DO C 227 de 10. 8. 1999. (2000/C 219 E/071) PREGUNTA ESCRITA E-1987/99 de Cristiana Muscardini (NI) al Consejo (9 de noviembre de 1999) Asunto: Medidas contra la corrupci(cid:243)n A la luz de los signos alarmantes de corrupci(cid:243)n por parte de la clase dirigente rusa, el G7 decidi(cid:243) recientemente congelar la concesi(cid:243)n de prØstamos a Rusia tras haber pretendido que se le informara con periodicidad trimestral del estado de las cuentas como condici(cid:243)n previa para reactivar el flujo de capital hacia el antiguo imperio soviØtico. ¿Puede el Consejo crear una comisi(cid:243)n de investigaci(cid:243)n sobre el destino de los fondos comunitarios concedidos a Rusia en el marco de acuerdos de cooperaci(cid:243)n con este pa(cid:237)s? Respuesta (31 de enero de 2000) Su Seæor(cid:237)a pregunta si el Consejo podr(cid:237)a crear una comisi(cid:243)n de investigaci(cid:243)n sobre el destino de los fondos comunitarios concedidos a Rusia en el marco de los acuerdos de cooperaci(cid:243)n con este pa(cid:237)s. El Consejo no dispone de competencias para crear una comisi(cid:243)n de investigaci(cid:243)n. AdemÆs, en virtud del art(cid:237)culo 274 del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, le incumbe a la Comisi(cid:243)n la responsabi- lidad de ejecutar el presupuesto general de las Comunidades. Asimismo, los prØstamos concedidos por el Banco Europeo de Inversiones, aun cuando hayan sido bonificados o garantizados a cargo del presupuesto comunitario, son primordialmente competencia del propio Banco. Por œltimo, hay que destacar que Rusia es un Estado soberano. Sin embargo, el Consejo hace uso de las competencias que le otorgan los Tratados para garantizar en la medida de lo posible el control de la utilizaci(cid:243)n de los fondos comunitarios, en especial en Rusia. En particular, el Consejo precis(cid:243) en el Reglamento (CE) no 2802/98 (1), de 17 de diciembre de 1998, que organiza la distribuci(cid:243)n en Rusia de 1 850 000 toneladas de productos alimenticios por un importe de 470 millones de euros, que un memorando celebrado por la Comisi(cid:243)n con las autoridades rusas deber(cid:237)a permitir el seguimiento, la auditoria, el control y la evaluaci(cid:243)n que se han de llevar a cabo en territorio ruso, en especial por el Tribunal de Cuentas o por organismos exteriores habilitados para este fin por la Comisi(cid:243)n. El Consejo decidi(cid:243) ademÆs, el 26 de noviembre de 1999, a ra(cid:237)z de la segunda lectura del presupuesto para el aæo 2000, elevar los crØditos destinados al control del env(cid:237)o de dicha ayuda de 12,4 a 20,4 millones de euros. La proporci(cid:243)n particularmente elevada de medios financieros destinados al control de la operaci(cid:243)n viene a demostrar la importancia que el Consejo otorga a esta cuesti(cid:243)n. 1. 8. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 219 E/61 Por otra parte, la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude (OLAF) ostenta en lo sucesivo, en virtud del Reglamento no 1073/1999 (2) del Parlamento Europeo y del Consejo, una competencia general para la protecci(cid:243)n de los intereses financieros de las Comunidades, ya se trate de fondos procedentes del presupuesto general de las Comunidades Europeas o de prØstamos concedidos por el Banco Europeo de Inversiones. (1) DO L 349 de 24. 12. 1998, p. 12. (2) DO L 136 de 31. 5. 1999, p. 1. (2000/C 219 E/072) PREGUNTA ESCRITA E-1992/99 de Paul R(cid:252)big (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (9 de noviembre de 1999) Asunto: Proyecto de directiva sobre la chatarra electr(cid:243)nica (cid:129) Debido a la larga vida œtil de los electrodomØsticos (5 a 20 aæos), a los comerciantes les resulta prÆcticamente imposible estimar los costes de eliminaci(cid:243)n que son por ello dif(cid:237)cilmente calculables. (cid:129) Se incita al consumidor a comprar en grado creciente sus electrodomØsticos en un tercer Estado para eludir en el momento de la compra el pago del suplemento de recogida. Tales aparatos no pueden distinguirse de los demÆs en el momento de su recogida, por lo que deben ser aceptados sin compensaci(cid:243)n. (cid:129) La obligaci(cid:243)n de informaci(cid:243)n en relaci(cid:243)n con la eliminaci(cid:243)n o el reciclaje supone un esfuerzo administrativo adicional que no se ve compensado por ninguna remuneraci(cid:243)n. (cid:129) ¿Resultan discriminados los importadores oficiales como consecuencia de la obligaci(cid:243)n de establecer un sistema de eliminaci(cid:243)n con respecto a los importadores paralelos? ¿EstÆn justificadas, desde el punto de vista de la Comisi(cid:243)n, estas objeciones de los mayoristas europeos y quØ ayuda puede esperar este sector, en su caso, de la Comisi(cid:243)n? Respuesta de la Sra. Wallstr(cid:246)m en nombre de la Comisi(cid:243)n (21 de diciembre de 1999) La Comisi(cid:243)n estÆ elaborando actualmente la legislaci(cid:243)n sobre gesti(cid:243)n de residuos procedentes de equipos la Comisi(cid:243)n estÆ debatiendo los puntos principales de este elØctricos y electr(cid:243)nicos. En la fase actual proyecto legislativo, importadores y otros incluidas las responsabilidades respectivas de fabricantes, distribuidores. Como punto general, conviene mencionar que se considera que los distribuidores son productores en el sentido del proyecto de propuesta s(cid:243)lo si importan profesionalmente equipos elØctricos o electr(cid:243)nicos a un Estado miembro. La Comisi(cid:243)n desea hacer algunas observaciones respecto a los asuntos mencionados por Su Seæor(cid:237)a. Es cierto que existe cierta incertidumbre respecto a los precios futuros del reciclado y la eliminaci(cid:243)n de los productos elØctricos y electr(cid:243)nicos. Sin embargo, los estudios sobre la posible evoluci(cid:243)n de los precios de estas operaciones indican que, en general, los productores, al preparar reservas para la gesti(cid:243)n futura de residuos procedentes de equipos elØctricos y electr(cid:243)nicos, pueden hacer los cÆlculos partiendo de los precios actuales. Los estudios tambiØn indican que la inclusi(cid:243)n de una tasa de eliminaci(cid:243)n en el precio del producto ser(cid:237)a de tal nivel que no cabe esperar cambios importantes en los hÆbitos de compra de productos por parte del consumidor. En esta suposici(cid:243)n se tienen en cuenta los beneficios potenciales que las compras de proximidad tienen para el consumidor. Por lo tanto, las compras de los consumidores en otros Estados miembros inducidas por las tasas de eliminaci(cid:243)n serÆn m(cid:237)nimas. En este contexto, conviene mencionar que la propuesta de un sistema alternativo de financiaci(cid:243)n de la gesti(cid:243)n de residuos procedentes de equipos elØctricos y electr(cid:243)nicos, por el que los consumidores pagan al recogerse sus equipos, ha despertado preocupaciones similares. TambiØn en este caso los consumidores podr(cid:237)an tender a llevar los equipos al final de su vida œtil a terceros pa(cid:237)ses para eliminarlos all(cid:237), ahorrÆndose as(cid:237) la tasa de eliminaci(cid:243)n, o eliminarlo por su cuenta de forma poco ecol(cid:243)gica


title: 1999/722/GASP: Gemeinsamer Standpunkt des Rates vom 8. November 1999 betreffend die Unterstützung der Umsetzung der Waffenstillstands-Vereinbarung von Lusaka und des Friedensprozesses in der Demokratischen Republik Kongo durch die EU

eurovoc_concepts:
Congo
EU aid
Zambia
cease-fire
peacekeeping
settlement of disputes

text: 9. 11. 1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 286/1 (In Anwendung von Titel V des Vertrages über die Europäische Union erlassene Rechtsakte) GEMEINSAMER STANDPUNKT DES RATES vom 8. November 1999 betreffend die Unterstützung der Umsetzung der Waffenstillstands-Vereinbarung von Lusaka und des Friedensprozesses in der Demokratischen Republik Kongo durch die EU (1999/722/GASP) DER RAT DER EUROPÄISCHEN UNION — gestützt auf den Vertrag über die Europäische Union, insbeson- dere auf Artikel 15, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) (2) (3) (4) (5) (6) Der Europäische Rat von Amsterdam vom 16. und 17. Juni 1997 hat Schlußfolgerungen zum Demokratisie- rungsprozeß in der Demokratischen Republik Kongo angenommen. Am 9. November 1998 hat der Rat Schlußfolgerungen zur Situation in der Region der Großen Seen ange- nommen. Der Rat hat den Gemeinsamen Standpunkt 97/356/ GASP betreffend Konfliktverhütung und Konfliktlösung in Afrika (1) und den Gemeinsamen Standpunkt 98/350/ GASP betreffend die Menschenrechte, die demokrati- schen Grundsätze, die Rechtsstaatlichkeit und die verant- wortungsvolle Staatsführung in Afrika (2) angenommen. Die Unterzeichnung der Waffenstillstands-Vereinbarung von Lusaka durch alle betroffenen Parteien, d. h. die Demokratische Republik Kongo, Angola, Namibia, Ruanda, Uganda, Simbabwe, „Mouvement pour la Libé- ration du Congo“ und „Rassemblement Congolais pour la Démocratie“, war am 31. August 1999 abgeschlossen. In Übereinstimmung mit den Erklärungen des Vorsitzes im Namen der Europäischen Union vom 9. und 16. Juli, 3. und 22. September und 11. Oktober 1999 verpflich- tete sich die Union, die Durchführung der Vereinbarung von Lusaka zu unterstützen, sofern die Parteien die Vereinbarung Bestimmungen einhalten und durchführen. entsprechend ihren Der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen hat die Re- ange- solutionen nommen — 1258 (1999) 1234 (1999) und HAT FOLGENDEN GEMEINSAMEN STANDPUNKT ANGENOMMEN: Artikel 1 dieses Gemeinsamen Ziel durch Maßnahmen der Europäischen Union und ihrer Mitgliedstaaten die Umsetzung der Waffenstillstands-Vereinbarung von Lusaka Standpunkts es, ist (1) ABl. L 153 vom 11. 6. 1997, S. 1. Gemeinsamer Standpunkt durch- geführt durch den Beschluß 97/690/GASP des Rates (ABl. L 293 vom 27. 10. 1997, S. 3). (2) ABl. L 158 vom 2. 6. 1998, S. 1. und den auf den Frieden ausgerichteten Prozeß in der Demo- kratischen Republik Kongo zu unterstützen. Die Europäische Union bekräftigt, daß ein dauerhafter Frieden in der Demokratischen Republik Kongo nur erreicht werden kann, wenn auf dem Verhandlungswege eine von allen Seiten als gerecht empfundene Friedensvereinbarung zustande kommt, die territoriale Unversehrtheit und nationale Souveränität der Demokratischen Republik Kongo gewahrt bleibt, die demokra- tischen Grundsätze und die Menschenrechte in allen Staaten der Region geachtet und die Sicherheitsinteressen der Demo- kratischen Republik Kongo und ihrer Nachbarstaaten berück- sichtigt werden. Sobald der Frieden wiederhergestellt ist, ist die Europäische Union bereit, eine langfristige Zusammenarbeit zur Unterstüt- zung des nationalen Wiederaufbaus in Erwägung zu ziehen. Artikel 2 Die Europäische Union unterstützt die Maßnahmen der Vereinten Nationen und der Organisation für Afrikanische Einheit zur Unterstützung der Umsetzung der Waffenstill- stands-Vereinbarung von Lusaka und des Friedensprozesses und arbeitet bei der Durchführung dieses Gemeinsamen Stand- punkts eng mit den genannten Organisationen und den anderen einschlägigen Akteuren der internationalen Staatenge- meinschaft zusammen. Artikel 3 Die Europäische Union unterstützt die Gemeinsame Militär- kommission, damit diese ihre in ihrer Geschäftsordnung festge- legten Aufgaben erfüllen kann. Artikel 4 Die Europäische Union unterstützt weiter einen Aussöhnungs- und Demokratisierungsprozeß in der Demokratischen Republik Kongo; dazu gehört auch, daß sie den nationalen Dialog in Übereinstimmung mit den in der Waffenstillstands-Vereinba- rung von Lusaka festgelegten Zielen und Bestimmungen unter- stützt. Artikel 5 Der Rat nimmt die Absicht der Kommission zur Kenntnis, auf die Erreichung der Ziele dieses Gemeinsamen Standpunkts gegebenenfalls mit geeigneten Gemeinschaftsmaßnahmen hinzuwirken, und zwar insbesondere durch die Wiederherstel- lung demokratischer Institutionen, damit die Wahrung der L 286/2 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 9. 11. 1999 Menschenrechte, demokratische Verhältnisse, eine verantwor- tungsvolle Staatsführung und Rechtsstaatlichkeit gewährleistet sind. Ferner wird eine Unterstützung für die Wiedereingliede- rung von Flüchtlingen und Vertriebenen und für die Demobili- sierung und Wiedereingliederung von ehemaligen Kämpfern in Erwägung gezogen. Artikel 6 Bei der Zusammenarbeit mit den in die Krise in der Demokrati- schen Republik Kongo verwickelten Ländern unterstützt die Europäische Union Tätigkeiten, die einen Beitrag leisten zur politischen Stabilität und zur Linderung der wirtschaftlichen und sozialen Probleme, die zur Instabilität in der Region der Großen Seen beitragen. Artikel 7 Die Europäische Union zieht in Erwägung, den Gedanken und die eventuellen Vorbereitungen einer regionalen Konferenz über Sicherheit und Zusammenarbeit in der Region der Großen Seen, mit der die politische Stabilität, die Kapazitäten für Konfliktbewältigung und -lösung sowie die wirtschaftliche Inte- gration in der Region gefördert werden sollen, zu unterstützen. Artikel 8 Die Europäische Union und ihre Mitgliedstaaten behalten sich das Recht vor, jedwede Tätigkeit zur Unterstützung der Umset- zung der Waffenstillstands-Vereinbarung von Lusaka zu ändern oder einzustellen, wenn die Parteien der Vereinbarung sich nicht an deren Bestimmungen halten. Artikel 9 Die Durchführung dieses Gemeinsamen Standpunkts wird regelmäßig überwacht. Der Gemeinsame Standpunkt wird vor dem 8. November 2000 überprüft. Artikel 10 Der Gemeinsame Standpunkt wird am Tag seiner Annahme wirksam. Artikel 11 Dieser Gemeinsame Standpunkt wird im Amtsblatt veröffent- licht. Geschehen zu Brüssel am 8. November 1999. Im Namen des Rates Der Präsident S. NIINISTÖ


title: WRITTEN QUESTION E-2023/99 by Christoph Konrad (PPE-DE) to the Commission. Distortion of competition resulting from subsidies in the steel sector.

eurovoc_concepts:
EU law
control of State aid
interpretation of the law
iron and steel industry

text: C 203 E/118 Official Journal of the European Communities EN 18. 7. 2000 prejudge the allocation between the Commission and national competition authorities of cases involving the application of Article 86. In a legal exception system like the current one, the Commission is in principle better placed than national competition authorities to deal with such cases. As to national courts, according to the settled case-law of the Court of Justice they have jurisdiction to apply Article 86. (1) OJ C 313, 15. 10. 1997. (2000/C 203 E/149) WRITTEN QUESTION E-2023/99 by Christoph Konrad (PPE-DE) to the Commission (9 November 1999) Subject: Distortion of competition resulting from subsidies in the steel sector 1. What does the phrase (cid:145)any aid(cid:146) mean in Article 1(1) of Decision No 2496/96/ECSC establishing Community rules for state aid to the steel industry (1) in the light of the practice of the Commission and the Council of increasingly deciding on exemptions from the strict ban on subsidies in the steel industry? In future will the Commission take the phrase (cid:145)any aid(cid:146) literally and authorise only those forms of aid 2. which it has declared to be permissible? (1) OJ L 338, 28. 12. 1996, p. 42. Answer given by Mr Monti on behalf of the Commission (6 December 1999) The scope of the term (cid:145)aid(cid:146) 1. in Article 1(1) of Commission Decision No 2496/96/ECSC of 18 December 1996 establishing Community rules for State aid to the steel industry is meant to cover any aid. This decision, commonly referred to as the steel aid code, was approved under the procedure of Article 95 of the ECSC Treaty, as derogation to the general principle in Article 4 of the ECSC Treaty that declares any aid to the steel industry to be incompatible. The comments made by the Honourable Member seem to refer to decisions taken by the Commission to approve restructuring aid to certain steel companies. Like the steel aid code, these decisions were approved under the procedure of Article 95 of the ECSC Treaty. When approved, they were considered as fulfilling the Community interests and accordingly considered as equivalent to Community aid. These decisions have not been taken as derogation to the steel aid code but, as the latter, as a derogation to the ECSC Treaty. 2. Already when the Council gave its unanimous assent to the last group of such decisions, in 1993, it declared that such would be the last time and no Member State has since then presented a new request for use of derogation under Article 95. (2000/C 203 E/150) WRITTEN QUESTION E-2025/99 by Glyn Ford (PSE) to the Commission (3 November 1999) Subject: Sanctions imposed on Burma In the light of continuing repression and discrimination practised by the military regime in Burma, what steps is the Commission taking to ensure that sanctions imposed against them are enforced?


title: 1999 m. gegužės 28 d. EEE jungtinio komiteto sprendimas Nr. 66/1999, iš dalies keičiantis EEE susitarimo II priedą (Techniniai reglamentai, standartai, bandymai ir sertifikavimas)

text: 302 LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 11/4 t. 22000D1109(21) 2000 11 9 EUROPOS BENDRIJŲ OFICIALUSIS LEIDINYS L 284/51 EEE JUNGTINIO KOMITETO SPRENDIMAS Nr. 66/1999 1999 m. gegužės 28 d. iš dalies keičiantis EEE susitarimo II priedą (Techniniai reglamentai, standartai, bandymai ir sertifikavimas) EEE JUNGTINIS KOMITETAS, atsižvelgdamas į Europos ekonominės erdvės susitarimą, patikslintą Protokolu, patikslinančiu Europos eko- nominės erdvės susitarimą, toliau — Susitarimas, ypač į jo 98 straipsnį, kadangi: (1) (2) (3) (4) (5) Susitarimo II priedas buvo iš dalies pakeistas 1999 m. balandžio 30 d. EEE jungtinio komiteto sprendimu Nr. 52/1999 (1); 1998 m. spalio 9 d. Komisijos sprendimas 98/598/EB dėl statybos produktų atitikties atestavimo tvarkos, susijusios su užpildais, pagal Tarybos direktyvos 89/106/EEB 20 straipsnio 2 dalį (2) turi būti įtrauktas į Susitarimą; 1998 m. spalio 12 d. Komisijos sprendimas 98/599/EB dėl statybos produktų atitikties atestavimo tvarkos, susijusios su skystų tepamų stogų hidroizoliatų rinkiniais, pagal Tarybos direktyvos 89/106/ EEB 20 straipsnio 2 dalį (3) turi būti įtrauktas į Susitarimą; 1998 m. spalio 12 d. Komisijos sprendimas 98/600/EB dėl statybos produktų atitikties atestavimo tvarkos, susijusios su beatraminių permatomų stogų rinkiniais (išskyrus stiklinius rinkinius), pagal Tarybos direktyvos 89/106/EEB 20 straipsnio 2 dalį (4) turi būti įtrauktas į Susitarimą; 1998 m. spalio 13 d. Komisijos sprendimas 98/601/EB dėl statybos produktų atitikties atestavimo tvarkos, susijusios su kelių statybos produktais, pagal Tarybos direktyvos 89/106/EEB 20 straipsnio 2 dalį (5) turi būti įtrauktas į Susitarimą, NUSPRENDĖ: 1 straipsnis Susitarimo II priedo XXI skyriaus 1 punktas (Tarybos direktyva 89/106/EEB) papildomas tokiomis įtrauko- mis: „— 398 D 0598: 1998 m. spalio 9 d. Komisijos sprendimas 98/598/EB (OL L 287, 1998 10 24, p. 25) — 398 D 0599: 1998 m. spalio 12 d. Komisijos sprendimas 98/599/EB (OL L 287, 1998 10 24, p. 30) (1) OL L 284, 2000 11 9, p. 10. (2) OL L 287, 1998 10 24, p. 25. (3) OL L 287, 1998 10 24, p. 30. (4) OL L 287, 1998 10 24, p. 35. (5) OL L 287, 1998 10 24, p. 41. 11/4 t. LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 303 — 398 D 0600: 1998 m. spalio 12 d. Komisijos sprendimas 98/600/EB (OL L 287, 1998 10 24, p. 35) — 398 D 0601: 1998 m. spalio 13 d. Komisijos sprendimas 98/601/EB (OL L 287, 1998 10 24, p. 41). “ Komisijos sprendimų 98/598/EB, 98/599/EB, 98/600/EB ir 98/601/EB tekstai islandų ir norvegų kalbomis, kurie pridedami prie šio sprendimo teksto atitinkamomis kalbomis, yra autentiški. 2 straipsnis Šis sprendimas įsigalioja 1999 m. gegužės 29 d. , jei EEE jungtiniam komitetui buvo pateikti visi praneši- mai pagal Susitarimo 103 straipsnio 1 dalį. 3 straipsnis Šis sprendimas skelbiamas Europos Bendrijų oficialiojo leidinio EEE dalyje ir EEE priede. 4 straipsnis Priimta Briuselyje, 1999 m. gegužės 28 d. EEE jungtinio komiteto vardu Pirmininkas F. BARBASO


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1997/99 von Andre Brie (GUE/NGL) an den Rat. Haltung des Rates zum Krieg in Tschetschenien.

eurovoc_concepts:
Chechen question
Eastern Bloc countries
OSCE
Russia
military intervention
war

text: C 219 E/64 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 1. 8. 2000 (2000/C 219 E/075) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1997/99 von Andre Brie (GUE/NGL) an den Rat (9. November 1999) Betrifft: Haltung des Rates zum Krieg in Tschetschenien Das Parlament hat in einer Entschlie(cid:223)ung vom 7. Oktober 1999 (B5-0142, 0149, 0158, 0168 und 0177/ 1999) (cid:132)mit Nachdruck die russische Milit(cid:228)rintervention in Tschetschenien(cid:147) verurteilt. Ich frage den Rat, wie er diese Haltung des Europ(cid:228)ischen Parlaments in der Politik gegen(cid:252)ber Russland und speziell hinsichtlich des Tschetschenien-Konfliktes ber(cid:252)cksichtigen will, und ob er (cid:252)berhaupt bereit ist, sich dieser Position des Parlamentes anzuschlie(cid:223)en. Antwort (31. Januar 2000) Der Standpunkt des Europ(cid:228)ischen Parlaments, der in seiner Entschlie(cid:223)ung vom 7. Oktober zum Ausdruck gebracht ist, ist in den Schlu(cid:223)folgerungen des Rates vom 15. November ausf(cid:252)hrlich widergespiegelt. Darin brachte der Rat seine tiefe Besorgnis, die er mit dem Europ(cid:228)ischen Parlament wegen der anhaltenden Milit(cid:228)raktion im Nordkaukasus teilt, zum Ausdruck. Er verurteilte jegliche unverh(cid:228)ltnism(cid:228)(cid:223)ige und unter- schiedslose Anwendung von Gewalt in Tschetschenien, die zu gro(cid:223)em Elend f(cid:252)r die Zivilbev(cid:246)lkerung und die Binnenfl(cid:252)chtlinge gef(cid:252)hrt hat. Der Rat forderte die russische Regierung nachdr(cid:252)cklich auf, ihren humanit(cid:228)ren v(cid:246)lkerrechtlichen Verpflichtungen nachzukommen, um Opfer unter der Zivilbev(cid:246)lkerung zu vermeiden, und die tschetschenisch-inguschetische Grenze offenzuhalten, damit die Binnenfl(cid:252)chtlinge sich in Sicherheit bringen k(cid:246)nnen. Der Rat unterstrich ferner die Notwendigkeit eines Dialogs zwischen der russischen Regierung und den gew(cid:228)hlten F(cid:252)hrern im Nordkaukasus, einschlie(cid:223)lich Tschetscheniens, damit eine politische L(cid:246)sung f(cid:252)r den Konflikt gefunden werden kann. In diesem Zusammenhang rief der Rat die russische Regierung auf, die Vermittlung der OSZE in Anspruch zu nehmen. Der Rat kam ferner (cid:252)berein, da(cid:223) die EU diese Frage auf dem OSZE-Gipfel in Istanbul ansprechen werde. In der Gipfelerk(cid:228)rung von Istanbul (cid:129) 18. -19. November 1999 (cid:129) wurde die uneingeschr(cid:228)nkte Anerken- nung der territorialen Integrit(cid:228)t der Russischen F(cid:246)deration und die Verurteilung von Terrorismus in jeder Form bekr(cid:228)ftigt und gleichzeitig die Notwendigkeit der Einhaltung der OSZE-Normen unterstrichen. In dieser Erkl(cid:228)rung wird genau diese Frage unter Nummer 23 behandelt: (cid:132)Wir sind (cid:252)bereinstimmend der Ansicht, da(cid:223) es angesichts der humanit(cid:228)ren Situation in der Region wichtig ist, das Leid der Zivilbe- v(cid:246)lkerung zu lindern, unter anderem durch die Schaffung geeigneter Voraussetzungen, damit internationale Organisationen humanit(cid:228)re Hilfe leisten k(cid:246)nnen. Wir sind uns darin einig, da(cid:223) eine politische L(cid:246)sung wesentlich ist und da(cid:223) die Hilfe der OSZE zur Erreichung dieses Zieles beitragen w(cid:252)rde. Wir begr(cid:252)(cid:223)en die Bereitschaft der OSZE, bei der Wiederaufnahme eines politischen Dialogs behilflich zu sein. Wir begr(cid:252)(cid:223)en die Zustimmung der Russischen F(cid:246)deration zu einem Besuch des Amtierenden Vorsitzenden in der Region. Wir bekr(cid:228)ftigen das bestehende Mandat der OSZE-Unterst(cid:252)tzungsgruppe in Tschetschenien. In diesem Zusammenhang begr(cid:252)(cid:223)en wir ferner die Bereitschaft der Russischen F(cid:246)deration, diese Schritte, die zur Schaffung der Voraussetzungen f(cid:252)r Stabilit(cid:228)t, Sicherheit und wirtschaftlichen Wohlstand in der Region beitragen werden, zu erleichtern. (cid:147) (2000/C 219 E/076) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1998/99 von Ioannis Mar(cid:237)nos (PPE-DE) an den Rat (9. November 1999) Betrifft: Beitritt Zyperns zur Europ(cid:228)ischen Union Zypern ist ein Bewerberstaat f(cid:252)r den Beitritt zur EU, mit beneidenswerten Wirtschaftsleistungen und mit einem Pro-Kopf-BIP vergleichbar dem der entwickelsten L(cid:228)nder der Union. Die EU hat am 31. 3. 1998 Verhandlungen (cid:252)ber den Beitritt Zyperns eingeleitet. K(cid:246)nnte mich der Rat, angesichts der Tatsache, da(cid:223)


title: Regolamento (CE) n. 2378/1999 della Commissione, del 9 novembre 1999, che rettifica il regolamento (CE) n. 1282/1999 relativo alla concessione dell'indennità compensativa alle organizzazioni di produttori per i tonni consegnati all'industria di trasformazione dal 1o ottobre al 31 dicembre 1998

eurovoc_concepts:
agro-industry
monetary compensatory amount
producer organisation
sea fish

text: L 287/12 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 10. 11. 1999 REGOLAMENTO (CE) N. 2378/1999 DELLA COMMISSIONE del 9 novembre 1999 che rettifica il regolamento (CE) n. 1282/1999 relativo alla concessione dell'indennità compensativa trasformazione dal alle organizzazioni di produttori per i tonni consegnati all'industria di 1o ottobre al 31 dicembre 1998 LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CEE) n. 3759/92 del Consiglio, del 17 dicembre 1992, relativo all'organizzazione comune dei mercati nel settore dei prodotti della pesca e dell'acquicoltura (1), modi- ficato da ultimo dal regolamento (CE) n. 3318/94 (2), in parti- colare l'articolo 18, paragrafo 6, considerando quanto segue: (1) (2) è con il regolamento (CE) n. 1282/1999 della Commis- sione (3) stata concessa l'indennità compensativa prevista dall'articolo 18 del regolamento (CEE) n. 3759/ 92 per il periodo dal 1o ottobre al 31 dicembre 1998 ad alcune organizzazioni di produttori per i tonni della specie «tonno bianco» e «listao»; nella versione in lingua spagnola del regolamento, pubblicata nella Gazzetta uffi- ciale delle Comunità europee, la menzione della specie «Patudo» è errata e deve essere sostituita da «Atún blanco»; l'errore non è immediatamente evidente per gli operatori economici interessati ed è pertanto opportuno procedere ad una rettifica del regolamento in questione; a norma dell'articolo 6 del regolamento (CE) n. 142/98 della Commissione, del 21 gennaio 1998, che stabilisce le modalità di applicazione relative alla concessione dell'indennità compensativa per i tonni destinati all'indu- stria della trasformazione (4), la domanda di versamento dell'indennità deve essere presentata dall'organizzazione di produttori interessata alle autorità nazionali compe- tenti entro i 45 giorni successivi alla data di entrata in vigore del regolamento in questione, cioè il 6 agosto 1999; a causa dell'errore non evidente che figura nella versione in lingua spagnola del regolamento (CE) n. 1282/1999 alcuni operatori potrebbero non aver presentato una domanda di versamento dell'indennità; bisogna pertanto che per le OP interessate che non hanno ancora presentato la domanda di versamento dell'indennità il termine di 45 giorni decorra dalla data di entrata in vigore del presente regolamento; (3) le misure previste dal presente regolamento sono i conformi al parere del comitato di gestione per prodotti della pesca, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Riguarda esclusivamente la versione in lingua spagnola. Articolo 1 Articolo 2 Per le organizzazioni di produttori interessate che non hanno ancora presentato la domanda di versamento dell'indennità, il termine di 45 giorni di cui all'articolo 6, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 142/98 decorrere dalla data di entrata in vigore del presente regolamento. Articolo 3 Il presente regolamento entra in vigore il terzo giorno succes- sivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee. Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 9 novembre 1999. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (1) GU L 388 del 31. 12. 1992, pag. 1. (2) GU L 350 del 31. 12. 1994, pag. 15. (3) GU L 153 del 19. 6. 1999, pag. 40. (4) GU L 17 del 22. 1. 1998, pag. 8