title: SKRIFTLIG FRÅGA E-1960/99 från Gerhard Hager (NI) till kommissionen. Phare.

eurovoc_concepts:
Bulgaria
Central and Eastern European Countries
EU financing arrangements
EU programme
bank
economic reconstruction

text: C 203 E/96 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 18. 7. 2000 Hittills har det varit praxis att (cid:228)ven hj(cid:228)lpa parlamentets praktikanter att s(cid:246)ka bostad och s(cid:229) vidare. De senaste veckorna har jag f(cid:229)tt allt fler fr(cid:229)gor om varf(cid:246)r denna hj(cid:228)lp st(cid:228)llts in och framf(cid:246)r allt varf(cid:246)r man (cid:228)r s(cid:229) lite tillm(cid:246)tesg(cid:229)ende mot parlamentets praktikanter och inte l(cid:228)ngre l(cid:228)mnar ut listan (cid:246)ver hyresl(cid:228)genheter till dem. Kan kommissionen f(cid:246)rklara vilka omst(cid:228)ndigheter som lett till denna f(cid:246)r(cid:228)ndring? Svar fr(cid:229)n Neil Kinnock p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (6 december 1999) Den bostadshj(cid:228)lp f(cid:246)r praktikanter som fr(cid:229)gest(cid:228)llaren avser tillhandah(cid:229)lls av det mottagningskontor (Bureau d(cid:146)accueil et d(cid:146)information), som drivs av generaldirektoratet f(cid:246)r personal och administration. Mottagningskontoret erbjuder hj(cid:228)lp (cid:229)t ny personal och praktikanter i b(cid:246)rjan av deras tj(cid:228)nstg(cid:246)ring och hj(cid:228)lper dem att finna sig till r(cid:228)tta (kontoret bist(cid:229)r s(cid:229)v(cid:228)l vid de inledande administrativa formaliteterna som med praktiska fr(cid:229)gor r(cid:246)rande livet i Bryssel). Mottagningskontoret (cid:228)r inte en interinstitutionell tj(cid:228)nst. D(cid:228)rf(cid:246)r bist(cid:229)r kontoret i f(cid:246)rsta hand kommis- sionens anst(cid:228)llda och deras familjer och n(cid:228)rst(cid:229)ende. I syfte att erbjuda god service och f(cid:246)rmedla en positiv bild av de europeiska institutionerna efterstr(cid:228)var mottagningskontoret dock att besvara alla f(cid:246)rfr(cid:229)gningar, oavsett om de kommer fr(cid:229)n kommissionen, parlamentet eller r(cid:229)det. F(cid:246)r b(cid:228)ttre service kr(cid:228)vs dock (cid:246)kat samarbete mellan institutionerna. En av de viktigaste tj(cid:228)nster som mottagningskontoret erbjuder (cid:228)r hj(cid:228)lp med att finna sig till r(cid:228)tta i Bryssel, och i synnerhet hj(cid:228)lp med att finna en tillf(cid:228)llig bostad (s(cid:229)v(cid:228)l f(cid:246)r s(cid:229)dana som endast avser att stanna i Bryssel en begr(cid:228)nsad till, t. ex. praktikanter, eller i syfte att uppr(cid:228)tta en f(cid:246)rsta kontakt i avvaktan p(cid:229) en mer l(cid:229)ngsiktig l(cid:246)sning). F(cid:246)r att tillfredsst(cid:228)lla efterfr(cid:229)gan p(cid:229) s(cid:229)dana tj(cid:228)nster har mottagningskontoret skapat en databas i vilken man snabbt kan s(cid:246)ka information med ledning av olika (cid:246)nskem(cid:229)l. Denna databas kommer snart att bli tillg(cid:228)nglig p(cid:229) Europa Plus. Varken kommissionen eller mottagningskontoret har (cid:228)ndrat inst(cid:228)llningen till potentiella (cid:148)klienter(cid:148) fr(cid:229)n andra institutioner. Sj(cid:228)lvfallet skulle dock ett (cid:246)kat samarbete mellan institutionerna kunna bidra till b(cid:228)ttre service, om institutionerna skulle anse detta vara (cid:246)nskv(cid:228)rt. Kommissionen anser att b(cid:228)ttre service vore ett efterstr(cid:228)vansv(cid:228)rt m(cid:229)l och vill d(cid:228)rf(cid:246)r framh(cid:229)lla de potentiella f(cid:246)rdelarna av att i h(cid:246)gre grad g(cid:246)ra mottagningskontoret till en interinstitutionell tj(cid:228)nst. (2000/C 203 E/122) SKRIFTLIG FR¯GA E-1960/99 fr(cid:229)n Gerhard Hager (NI) till kommissionen (5 november 1999) ˜mne: Phare Enligt de uppgifter jag erh(cid:229)llit har en bankkris i Bulgarien i februari 1996 och de d(cid:228)rmed samman- h(cid:228)ngande betalningsinst(cid:228)llningarna lett till att medel ur Phareprogrammet till en summa av 9,1 miljoner ecu g(cid:229)tt f(cid:246)rlorade. Kunde dessa medel under tiden framg(cid:229)ngsrikt (cid:229)terkr(cid:228)vas och om ja, med hur mycket? Hur stort belopp f(cid:246)rblir troligtvis om(cid:246)jligt att (cid:229)terf(cid:229)? Enligt vilka kriterier och av vem v(cid:228)ljs EU:s bankf(cid:246)rbindelser ut? K(cid:228)nner kommissionen till fler fall d(cid:228)r gemenskapens medel g(cid:229)tt f(cid:246)rlorade p(cid:229) grund av bankers och kreditinstituts betalningsof(cid:246)rm(cid:229)ga och om vilka summor har det r(cid:246)rt sig om i respektive fall? 18. 7. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 203 E/97 Svar fr(cid:229)n Christopher Patten p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (30 november 1999) Under 1996 blockerades 9 396 867 euro och 14 750 tyska mark. De (cid:229)tervunna beloppen uppgick till 9 385 673,55 euro och 15 367,07 tyska mark. Kriterierna f(cid:246)r att (cid:246)ppna bankkonton i Bulgarien (cid:228)ndrades i mars 1996. Efter en utredning av situationen i bankv(cid:228)sendet besl(cid:246)ts att Phare-medlen skulle s(cid:228)ttas in i solida banker som hade starkt st(cid:246)d fr(cid:229)n sina aktie(cid:228)gare. De banker som kommissionen ans(cid:229)g motsvara dessa krav var ING Bulgaria, Bulbank, Raiffeisen och Dresdner Bank. Det (cid:228)r med dessa banker som kommissionen arbetat sedan dess. Sedan 1998 har kommissionen ompr(cid:246)vat de kriterier som anv(cid:228)nds f(cid:246)r att v(cid:228)lja de banker i vilka Phare- medel kan f(cid:246)rvaras. Phare-medel r(cid:246)rande program som godk(cid:228)nts 1998 eller senare m(cid:229)ste f(cid:246)rvaras i centralbanken eller p(cid:229) ett konto vars beh(cid:229)llning garanteras av staten. Kommissionen k(cid:228)nner inte till n(cid:229)gra andra fall bankkris. i vilka kommissionens medel skulle ha ber(cid:246)rts av en (2000/C 203 E/123) SKRIFTLIG FR¯GA E-1967/99 fr(cid:229)n Anna Karamanou (PSE) till kommissionen (5 november 1999) ˜mne: Omorganisationen inom kommissionen Eftersom omorganisationen av generaldirektorat X har framkallat ber(cid:228)ttigad oro och fr(cid:229)getecken vad g(cid:228)ller framtiden f(cid:246)r enheten f(cid:246)r information till kvinnor inom f. d. generaldirektorat X, vill jag fr(cid:229)ga kommis- sionen om det (cid:228)r meningen att denna enhet skall (cid:246)verf(cid:246)ras till GD Syssels(cid:228)ttning som det planerades fr(cid:229)n b(cid:246)rjan? Kan kommissionen dessutom redog(cid:246)ra f(cid:246)r hur det g(cid:229)r med kampanjen f(cid:246)r att bek(cid:228)mpa v(cid:229)ld inom familjen? Svar fr(cid:229)n Viviane Reding p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (4 januari 2000) Kommissionen h(cid:228)nvisar ledamoten till sitt svar p(cid:229) muntlig fr(cid:229)ga nr H-0726/99 st(cid:228)lld av Valenciano Mart(cid:237)nez-Orozco under fr(cid:229)getiden vid parlamentets m(cid:246)te den december 1999 (1). (1) Europarlamentets debatter (december 1999). (2000/C 203 E/124) SKRIFTLIG FR¯GA E-1969/99 fr(cid:229)n Piia-Noora Kauppi (PPE-DE) till kommissionen (5 november 1999) ˜mne: Samf(cid:246)rbr(cid:228)nning av avfall I sitt f(cid:246)rslag till r(cid:229)dets direktiv om f(cid:246)rbr(cid:228)nning av avfall (KOM(1998) 558) (1) st(cid:228)ller kommissionen samma k(cid:228)llsorteringskrav p(cid:229) br(cid:228)nsle som framst(cid:228)llts av br(cid:228)nnbart kommunalt avfall och (cid:228)r avsett f(cid:246)r samf(cid:246)rbr(cid:228)n- ning i lokala fj(cid:228)rrv(cid:228)rmeverk som p(cid:229) br(cid:228)nsle avsett f(cid:246)r avfallsf(cid:246)rbr(cid:228)nningsanl(cid:228)ggningar. Detta skulle i praktiken till exempel i finl(cid:228)ndska f(cid:246)rh(cid:229)llanden inneb(cid:228)ra att antalet avfallsf(cid:246)rbr(cid:228)nnings- anl(cid:228)ggningar drastiskt skulle minska och att f(cid:246)rbr(cid:228)nningen av avfall skulle koncentreras till stora enheter. D(cid:228)rvid skulle redan de transportbetingade utsl(cid:228)ppen (cid:246)ka i betydande grad i norr, d(cid:228)r avst(cid:229)nden (cid:228)r stora. I


title: Decyzja Wspólnego Komitetu EOG nr 130/1999 z dnia 5 listopada 1999 r. zmieniająca załącznik I (Sprawy weterynaryjne i fitosanitarne) do Porozumienia EOG

eurovoc_concepts:
Tunisia
Türkiye
health risk
import restriction
mollusc
veterinary inspection

formats: html pdf print

text: 11/t. 5 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 211 22001D0118(05) L 15/10 DZIENNIK URZĘDOWY WSPÓLNOT EUROPEJSKICH 18. 1. 2001 DECYZJA WSPÓLNEGO KOMITETU EOG NR 130/1999 z dnia 5 listopada 1999 r. zmieniająca zalącznik I (Sprawy weterynaryjne i fitosanitarne) do Porozumienia EOG WSPÓLNY KOMITET EOG, uwzględniając Porozumienie o Europejskim Obszarze Gospodarczym, dostosowane Protokolem dostoso- wującym Porozumienie o Europejskim Obszarze Gospodarczym, dalej zwane Porozumieniem, w szczegól- ności jego art. 98, a także mając na uwadze, co następuje: (1) (2) (3) Zalącznik I do Porozumienia zostal zmieniony decyzją 76/1999 Wspólnego Komitetu EOG z dnia 25 czerwca 1999 r. (1) Decyzja Komisji 1999/2/WE z dnia 15 grudnia 1998 r. zmieniająca decyzję 98/407/WE dotyczącą niektórych środków ochronnych w odniesieniu do malżów i produktów rybnych pochodzących z Turcji (2), ma być wlączona do Porozumienia. Decyzja Komisji 1999/40/WE z dnia 21 grudnia 1998 r. uchylająca decyzję 96/276/WE w sprawie niektórych środków ochronnych w odniesieniu do malżów z Tunezji (3), ma być wlączona do Poro- zumienia. (4) Niniejsza decyzja nie stosuje się do Liechtensteinu, PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ: Artykul 1 W zalączniku I do Porozumienia rozdzial I część 1. 2 w pkt 82 (decyzja Komisji 98/407/WE) dodaje się, co następuje: „zmieniona: — 399 D 0002: decyzją Komisji 1999/2/WE (Dz. U. L 1 z 5. 1. 1999, str. 5). ”. Artykul 2 W zalączniku I do Porozumienia rozdzial I część 1. 2 po pkt 44 (decyzja Komisji 96/276/WE) wprowadza się punkt w brzmieniu: „44a. 399 D 0040: decyzja Komisji 1999/40/WE z dnia 21 grudnia 1998 roku uchylająca decyzję 96/276/WE w sprawie niektórych środków ochronnych w odniesieniu do malżów z Tunezji (Dz. U. L 11 z 16. 1. 1999, str. 48). ”. (1) Dz. U. L 296 z 23. 11. 2000, str. 1. (2) Dz. U. L 1 z 5. 1. 1999, str. 5. (3) Dz. U. L 11 z 16. 1. 1999, str. 48. 212 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 11/t. 5 W zalączniku I do Porozumienia rozdzial I część 1. 2 (decyzja Komisji 96/276/WE) uchyla się pkt 44. Artykul 3 Teksty decyzji 1999/2/WE i 1999/40/WE w językach islandzkim i norweskim, zalączone do odnośnych wersji językowych niniejszej decyzji, są autentyczne. Artykul 4 Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem 6 listopada 1999 r. , pod warunkiem że wszystkie notyfikacje na mocy art. 103 ust. 1 Porozumienia zostaly dokonane wobec Wspólnego Komitetu EOG. Artykul 5 Niniejsza decyzja zostaje opublikowana w Sekcji EOG i w Dodatku EOG do Dziennika Urzędowego Wspólnot Europejskich. Artykul 6 Sporządzono w Brukseli, dnia 5 listopada 1999 r. W imieniu Wspólnego Komitetu EOG N. v. LIECHTENSTEIN Przewodniczący


title: Decizia nr. 130/1999 a Comitetului mixt al SEE din 5 noiembrie 1999 de modificare a anexei I (Chestiuni veterinare și fitosanitare) la Acordul SEE

formats: html pdf print xhtml

text: 11/vol. 59 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 51 22001D0118(05) L 15/10 JURNALUL OFICIAL AL COMUNITĂȚILOR EUROPENE 18. 1. 2001 DECIZIA NR. 130/1999 A COMITETULUI MIXT AL SEE din 5 noiembrie 1999 de modificare a anexei I (Chestiuni veterinare ș(cid:13)i fitosanitare) la Acordul SEE COMITETUL MIXT AL SEE, având în vedere Acordul privind Spațiul Economic European, astfel cum a fost modificat prin Protocolul de adaptare a Acordului privind Spațiul Economic European, denumit în continuare „acordul”, în special articolul 98, întrucât: (1) (2) Anexa I la acord a fost modificată prin Decizia nr. 76/1999 a Comitetului Mixt al SEE din 25 iunie 1999 (1). Decizia 1999/2/CE a Comisiei din 15 decembrie 1998 de modificare a Deciziei 98/407/CE privind anumite măsuri de protecție a moluș(cid:13)telor bivalve ș(cid:13)i a produselor pescăreș(cid:13)ti originare sau provenite din Turcia (2) trebuie să fie Încorporată în acord. (3) Decizia 1999/40/CE a Comisiei din 21 decembrie 1998 de abrogare a Deciziei 96/276/CE privind anumite măsuri de protecție a moluș(cid:13)telor bivalve din Tunisia (3) trebuie să fie Încorporată în acord. (4) Prezenta decizie nu se aplică pentru Liechtenstein, DECIDE: Articolul 1 La capitolul I partea 1. 2 punctul 82 (Decizia 98/407/CE a Comisiei) din anexa I la acord se adaugă următorul text: „astfel cum a fost modificată prin: — 399 D 0002: Decizia 1999/2/CE a Comisiei (JO L 1, 5. 1. 1999, p. 5). ” Articolul 2 La capitolul I partea 1. 2, după punctul 44 (Decizia 96/276/CE a Comisiei) din anexa I la acord se inserează următorul punct: „44a. 399 D 0040: Decizia 1999/40/CE a Comisiei din 21 decembrie 1998 de abrogare a Deciziei 96/276/CE privind anumite măsuri de protecție a moluș(cid:13)telor bivalve din Tunisia (JO L 11, 16. 1. 1999, p. 48). ” (1) (2) (3) JO L 296, 23. 11. 2000, p. 1. JO L 1, 5. 1. 1999, p. 5. JO L 11, 16. 1. 1999, p. 48. 52 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 11/vol. 59 Capitolul I partea 1. 2 punctul 44 (Decizia 96/276/CE a Comisiei) din anexa I la acord se abrogă. Articolul 3 Textele deciziilor 1999/2/CE ș(cid:13)i 1999/40/CE în limbile islandeză ș(cid:13)i norvegiană, anexate la versiunile în limbile respective ale prezentei decizii, sunt autentice. Articolul 4 Prezenta decizie intră în vigoare la 6 noiembrie 1999, cu condiția transmiterii prealabile către Comitetul Mixt al SEE a tuturor notificărilor prevăzute la articolul 103 alineatul (1) din acord. Articolul 5 Prezenta decizie se publică în Secțiunea SEE ș(cid:13)i în Suplimentul SEE ale Jurnalului Oficial al Comunităților Europene. Articolul 6 Adoptată la Bruxelles, 5 noiembrie 1999. Pentru Comitetul Mixt al SEE Preș(cid:13)edintele N. v. LIECHTENSTEIN


title: Besluit van het Gemengd Comité van de EER nr. 139/1999 van 5 november 1999 tot wĳziging van bĳlage I (Veterinaire en fytosanitaire aangelegenheden) bĳ de EER-overeenkomst

eurovoc_concepts:
animal breeding
health control
import
swine
third country
veterinary legislation

text: L 15/28 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 18. 1. 2001 BESLUIT VAN HET GEMENGD COMITE´ VAN DE EER Nr. 139/1999 van 5 november 1999 tot wijziging van bijlage I (Veterinaire en fytosanitaire aangelegenheden) bij de EER-overeenkomst HET GEMENGD COMITE´ VAN DE EER, Gelet op de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte, aangepast bij het Protocol tot aanpassing van de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte, hierna „de overeenkomst” genoemd, inzonderheid op artikel 98, Overwegende hetgeen volgt: (1) (2) (3) Bijlage I bij de overeenkomst werd gewijzigd bij Besluit nr. 76/1999 van het Gemengd Comité van de EER (1). Beschikking 95/94/EG van de Commissie van 24 maart 1995 tot vaststelling van een lijst van voor uitvoer van sperma van varkens (huisdieren) naar de Gemeenschap erkende spermacentra in bepaalde derde landen (2) dient in de overeenkomst te worden opgenomen. Beschikking 97/170/EG van de Commissie van 18 februari 1997 houdende wijziging van Beschikking 95/94/EG tot vaststelling van een lijst van voor uitvoer van sperma van varkens (huisdieren) naar de Gemeenschap erkende spermacentra in bepaalde derde landen (3) dient in de overeenkomst te worden opgenomen. (4) Dit besluit is niet van toepassing op IJsland en Liechtenstein, BESLUIT: Artikel 1 In deel 8. 2 van hoofdstuk I van bijlage I bij de overeenkomst wordt na punt 173 (Beschikking 98/424/EG van de Commissie) het volgende punt ingevoegd: „174. 395 D 0094: Beschikking 95/94/EG van de Commissie van 24 maart 1995 tot vaststelling van een lijst van voor uitvoer van sperma van varkens (huisdieren) naar de Gemeenschap erkende spermacentra in bepaalde derde landen (PB L 73 van 1. 4. 1995, blz. 87), zoals gewijzigd bij: — 397 D 0170: Beschikking 97/170/EG van de Commissie (PB L 68 van 8. 3. 1997, blz. 27). ”. Artikel 2 De aan de Noorse taalversie van dit besluit gehechte teksten in de Noorse taal van de Beschikkingen 95/94/EG en 97/170/EG zijn authentiek. (1) PB L 296 van 23. 11. 2000, blz. 1. (2) PB L 73 van 1. 4. 1995, blz. 87. (3) PB L 68 van 8. 3. 1997, blz. 27. 18. 1. 2001 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 15/29 Artikel 3 Dit besluit treedt in werking op 6 november 1999, op voorwaarde dat alle in artikel 103, lid 1, van de overeenkomst bedoelde kennisgevingen aan het Gemengd Comité van de EER hebben plaatsgevonden. Artikel 4 Dit besluit wordt bekendgemaakt in het EER-gedeelte van en het EER-supplement bij het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen. Gedaan te Brussel, 5 november 1999. Voor het Gemengd Comité van de EER De voorzitter N. v. LIECHTENSTEIN


title: EEZ Apvienotās komitejas Lēmums Nr. 144/1999 (1999. gada 5. novembris), ar ko groza EEZ līguma II pielikumu (Tehniskie noteikumi, standarti, testēšana un sertificēšana)

eurovoc_concepts:
agricultural vehicle
approximation of laws
speed control
technological change
tractor

text: 11/5. sēj. LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 239 22001D0118(19) L 15/38 EIROPAS KOPIENU OFICIĀLAIS VĒSTNESIS 18. 1. 2001. EEZ APVIENOTĀS KOMITEJAS LĒMUMS Nr. 144/1999 (1999. gada 5. novembris), ar ko groza EEZ līguma II pielikumu (Tehniskie noteikumi, standarti, testēšana un sertificēšana) EEZ APVIENOTĀ KOMITEJA, ņemot vērā Līgumu par Eiropas Ekonomikas zonu, kas pielāgots ar protokolu, ar ko pielāgo Līgumu par Eiropas Ekonomikas zonu, turpmāk — “līgums”, un jo īpaši tā 98. pantu, tā kā: (1) (2) Līguma II pielikums grozīts ar EEZ apvienotās komitejas 1999. gada 30. aprīļa Lēmumu Nr. 47/ 1999 (1); Komisijas 1998. gada 20. novembra Direktīva 98/89/EK, ar ko pielāgo tehnikas progresam Padomes Direktīvu 74/152/EEK par lauksaimniecības un mežsaimniecības riteņtraktoru maksimālo projektēto ātrumu un kravas platformām (2), jāiekļauj līgumā, IR PIEŅĒMUSI ŠĀDU LĒMUMU. 1. pants Līguma II pielikuma II nodaļas 3. punktu (Padomes Direktīvā 74/152/EEK) papildina ar šādu ievilkumu: “— 398 L 0089: Komisijas 1998. gada 20. novembra Direktīva 98/89/EK (OV L 322, 1. 12. 1998. , 40. lpp. ” 2. pants Komisijas Direktīvas 98/89/EK teksti islandiešu un norvēģu valodās, kas pievienoti atbilstīgiem šā lēmuma tulkojumiem, ir autentiski. Šis lēmums stājas spēkā 1999. gada 6. novembrī ar noteikumu, ka EEZ apvienotajai komitejai ir sniegti visi paziņojumi saskaņā ar līguma 103. panta 1. punktu. 3. pants Šo lēmumu publicē Eiropas Kopienu Oficiālā Vēstneša EEZ iedaļā un EEZ pielikumā. 4. pants Briselē, 1999. gada 5. novembrī EEZ apvienotās komitejas vārdā — priekšsēdētājs N. v. LIECHTENSTEIN (1) OV L 284, 9. 11. 2000. , 1. lpp. (2) OV L 322, 1. 12. 1998. , 40. lpp


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1964/99 υποβολή: Gerhard Hager (NI) προς την Επιτροπή. Θεώρηση Schengen: Επίδραση στον ανταγωνισμό.

eurovoc_concepts:
Austria
Central and Eastern European Countries
EU market
Schengen Agreement
carrier
labour market
migrant worker
restriction on competition
road transport

text: 8. 8. 2000 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των C 225 E/37 (2000/C 225 E/037) GRAPTH ERVTHSH E-1964/99 ypobolh·: Gerhard Hager (NI) prow thn Epitroph· (5 Noembri·oy 1999) Ue·ma: Θεω΄ρηση Schengen: Επι΄δραση στον ανταγωνισµο΄ Κατα΄ τα τελευται΄α ε΄τη οι αυστριακε΄ς επιχειρη΄σεις µεταφορω΄ν προσε΄φυγαν ο΄λο και περισσο΄τερο για οικονοµικου΄ς λο΄γους στην πρακτικη΄, να χρησιµοποιου΄ν προ΄σωπα απο΄ τις χω΄ρες της Κεντρικη΄ς και Ανατολικη΄ς Ευρω΄πης στο πλαι΄σιο της εξα΄µηνης θεω΄ρησης του Schengen, ως οδηγου΄ς για τις ενδοευρωπαι¤κε΄ς µεταφορε΄ς χωρι΄ς τα εν λο΄γω α΄τοµα να ει΄ναι κα΄τοχοι α΄δειας εργασι΄ας. Αυτη΄ η συγκεκριµε΄νη πρακτικη΄ οδη΄γησε στο γεγονο΄ς ο΄τι η προ΄σβαση στο εν λο΄γω τοµε΄α της αγορα΄ς, για τους πολι΄τες της Ένωσης, κατε΄στη ο΄λο και περισσο΄τερο δυ΄σκολη. Με βα΄ση τα ανωτε΄ρω θα επιθυµου΄σα η Επιτροπη΄ να απαντη΄σει στις κα΄τωθι ερωτη΄σεις: 1. Γνωρι΄ζει η Επιτροπη΄ τα ανωτε΄ρω; 2. Σε ποια τα΄ξη µεγε΄θους ανε΄ρχεται ο αριθµο΄ς των προσω΄πων απο΄ τις χω΄ρες της Κεντρικη΄ς και Ανατολικη΄ς ιδιαι΄τερα στην Αυστρι΄α, και στην ΕΕ Ευρω΄πης τα οποι΄α κατε΄χουν εξα΄µηνες θεωρη΄σεις τυ΄που Schengen, γενικο΄τερα; 3. Ποια µε΄τρα θεωρει΄ η Επιτροπη΄ ως λογικα΄, για να αντιµετωπισθει΄ αυτη΄ η βλαβερη΄ πρακτικη΄ για την αγορα΄ εργασι΄ας και τον ανταγωνισµο΄ στην ΕΕ; 4. χει η Επιτροπη΄ πραγµατοποιη΄σει µε΄χρι ση΄µερα ε΄ρευνες για το εν λο΄γω θε΄µα; 5. Θεωρει΄ η Επιτροπη΄, ο΄τι η εν λο΄γω πρακτικη΄ ευρι΄σκεται σε συµφωνι΄α µε τις διατα΄ξεις περι΄ ανταγωνισµου΄ της Ένωσης; 6. 7. Εα΄ν ο΄χι, ποια µε΄τρα προτι΄θεται να λα΄βει η Επιτροπη΄ κατα΄ αυτη΄ς της πρακτικη΄ς; Εα΄ν ναι, πω΄ς αιτιολογει΄ η Επιτροπη΄ την α΄ποψη΄ της; Apa·nthsh thw kaw de Palacio ej ono·matow thw Epitroph·w (16 Dekembri·oy 1999) Η Επιτροπη΄ ε΄χει υπο΄ψη της ο΄τι αυξα΄νει ο αριθµο΄ς των εξωκοινοτικω΄ν οδηγω΄ν που συχνα΄ απασχολου΄νται 1. παρανο΄µως απο΄ τις εταιρι΄ες οδικω΄ν µεταφορω΄ν εντο΄ς της Κοινο΄τητας. Η Επιτροπη΄ προβληµατι΄ζεται ο΄σον αφορα΄ τις στρεβλω΄σεις που ενδεχοµε΄νως συνεπα΄γεται η πρακτικη΄ αυτη΄ για τον ανταγωνισµο΄ στον τοµε΄α των οδικω΄ν µεταφορω΄ν εντο΄ς της Κοινο΄τητας και θεωρει΄ ο΄τι το θε΄µα αυτο΄ συνιστα΄ πιεστικο΄ προ΄βληµα για τον κλα΄δο των εθνικω΄ν και διεθνω΄ν οδικω΄ν µεταφορω΄ν. Όσον αφορα΄ ιδιαι΄τερα την πρακτικη΄ που ακολουθου΄ν οι Αυστριακοι΄ µεταφορει΄ς απασχολω΄ντας οδηγου΄ς απο΄ χω΄ρες της Ανατολικη΄ς Ευρω΄πης, ως αναφε΄ρεται απο΄ το Αξιο΄τιµο Με΄λος του Κοινοβουλι΄ου, η Επιτροπη΄ θα επιθυµου΄σε να υπογραµµι΄σει ο΄τι αυτο΄ ει΄ναι παρα΄νοµο συ΄µφωνα µε τους αντι΄στοιχους κανο΄νες που ισχυ΄ουν στην Αυστρι΄α. 2. Η Επιτροπη΄, µολονο΄τι δεν διαθε΄τει τις ζητηθει΄σες πληροφορι΄ες. Θα επιθυµου΄σε να υπογραµµι΄σει ο΄τι το κεκτηµε΄νο της Συνθη΄κης «Schengen» δεν περιλαµβα΄νει διατα΄ξεις σχετικα΄ µε τα δικαιω΄µατα απασχο΄λησης. Η ενιαι΄α θεω΄ρηση «Schengen» συνιστα΄ ταξιδιωτικη΄ θεω΄ρηση διαβατηρι΄ου, η οποι΄α ισχυ΄ει για µι΄α η΄ περισσο΄τερες εισο΄δους, υπο΄ την πρου¤πο΄θεση ο΄τι ου΄τε η δια΄ρκεια της επι΄σκεψης ου΄τε η συνολικη΄ δια΄ρκεια διαδοχικω΄ν επισκε΄ψεων υπερβαι΄νει τους τρεις µη΄νες ανα΄ εξα΄µηνο, απο΄ την ηµεροµηνι΄α της πρω΄της εισο΄δου (α΄ρθρο 11 της συ΄µβασης Schengen). Η δια΄ρκεια της επι΄σκεψης που καλυ΄πτει η ενιαι΄α θεω΄ρηση διαβατηρι΄ου Schengen δεν ανε΄ρχεται πα΄ντοτε σε τρει΄ς-τε΄σσερις µη΄νες για κα΄θε επι΄σκεψη ανα΄ εξα΄µηνο: Η δια΄ρκεια της επι΄σκεψης που καθορι΄ζει το α΄ρθρο 11 παρα΄γραφος 1 εδα΄φιο α αποτελει΄ µε΄γιστο ο΄ριο. Επισυ΄ρεται επι΄σης η προσοχη΄ στην εκκρεµου΄σα προ΄ταση της Επιτροπη΄ς για οδηγι΄α του Συµβουλι΄ου και του Κοινοβουλι΄ου σχετικα΄ µε τις πρου¤ποθε΄σεις απασχο΄λησης εργαζοµε΄νων απο΄ τρι΄τες χω΄ρες στο πλαι΄σιο της παροχη΄ς υπηρεσιω΄ν (1). Η προ΄ταση αποσκοπει΄ στην καθιε΄ρωση της «Κα΄ρτας ΕΚ για την παροχη΄ υπηρεσιω΄ν» η οποι΄α θα χορηγει΄ται εκ µε΄ρους των αρχω΄ν του κρα΄τους µε΄λους στο οποι΄ο ε΄χει την ε΄δρα του κα΄ποιος φορε΄ας παροχη΄ς υπηρεσιω΄ν. Η προ΄ταση δεν αφορα΄ τον τοµε΄α των µεταφορω΄ν, αλλα΄ υπογραµµι΄ζει ο΄τι επιτρε΄πεται η απασχο΄ληση εργαζοµε΄νων απο΄ τρι΄τες χω΄ρες αποκλειστικα΄ και µο΄νο στο πλαι΄σιο της αµοιβαι΄ας συνοριακη΄ς δια΄θεσης υπηρεσιω΄ν εφο΄σον απασχολου΄νται και ε΄χουν απασχοληθει΄ για συγκεκριµε΄νο χρονικο΄ δια΄στηµα νοµι΄µως (τουλα΄χιστον ε΄ξι µη΄νες) στο κρα΄τος µε΄λος ο΄που ε΄χει την ε΄δρα του ο εργοδο΄της τους. Το στοιχει΄ο αυτο΄ καθιερω΄θηκε για να αποφευχθει΄ η α΄µεση προ΄σληψη υπηκο΄ων τρι΄των χωρω΄ν σε τρι΄τες χω΄ρες, ω΄στε να αποφευχθει΄ η κατα΄σταση που περιγρα΄φει η γραπτη΄ ερω΄τηση. C 225 E/38 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των EL 8. 8. 2000 Προκειµε΄νου να κατανοηθει΄ το µε΄γεθος του προβλη΄µατος της συχνη΄ς παρα΄νοµης χρη΄σης µη κοινοτικω΄ν 3. -4. οδηγω΄ν, η Επιτροπη΄ κα΄λεσε τα κρα΄τη µε΄λη να παρα΄σχουν επισκο΄πηση των διαφο΄ρων κοινοτικω΄ν, εργασιακω΄ν και µεταφορικω΄ν κανο΄νων που εφαρµο΄ζουν στον τοµε΄α αυτο΄ν. Φυσικα΄ προ΄κειται µο΄νο για ε΄να πρω΄το βη΄µα ο΄σον αφορα΄ τη διερευ΄νηση πιθανω΄ν τρο΄πων αντιµετω΄πισης του συγκεκριµε΄νου προβλη΄µατος. Αφη΄ς στιγµη΄ς η Επιτροπη΄ θα διαθε΄τει συνολικη΄ θεω΄ρηση των αντιστοι΄χων κανο΄νων και των λεπτοµερειω΄ν που καθορι΄ζουν την τρε΄χουσα πρακτικη΄, θα εξετα΄σει το ει΄δος της δρα΄σης που ενδεχοµε΄νως επιβα΄λλεται να αναληφθει΄. ∆εν αποκλει΄εται η χρη΄ση µη κοινοτικω΄ν οδηγω΄ν σε κοινοτικα΄ οχη΄µατα κατα΄ τις διακοινοτικε΄ς µεταφορε΄ς 5. -7. να ε΄χει στρεβλωτικε΄ς επιπτω΄σεις στον ανταγωνισµο΄ στον τοµε΄α των οδικω΄ν µεταφορω΄ν. Το θε΄µα θα πρε΄πει να αναλυθει΄ ενω΄ παρα΄λληλα επιβα΄λλεται να αναζητηθου΄ν λυ΄σεις, ο΄πως αναφε΄ρεται και ανωτε΄ρω, κατα΄ προτι΄µηση στο πλαι΄σιο των επιµε΄ρους κοινωνικω΄ν, εργασιακω΄ν και µεταφορικω΄ν κανο΄νων που ισχυ΄ουν για τον τοµε΄α αυτο΄ν. (1) ΕΕ C 67 της 10. 3. 1999. (2000/C 225 E/038) GRAPTH ERVTHSH E-1966/99 ypobolh·: Gerhard Hager (NI) prow thn Epitroph· (5 Noembri·oy 1999) Ue·ma: Ευρωπαι¤κο΄ Προ΄γραµµα «Natura 2000» (cid:129) Επι΄πτωση σε ιδιωτικα΄ ιδιοκτησιακα΄ καθεστω΄τα Το Οµο΄σπονδο Κρα΄τος της Κα΄τω Αυστρι΄ας ε΄χει εγγρα΄ψει το 31,63 % της επιφα΄νειας της γης για το Ευρωπαι¤κο΄ Προ΄γραµµα «Natura 2000». Το «Natura 2000» υποχρεω΄νει τα κρα΄τη µε΄λη στην τη΄ρηση της οδηγι΄ας περι΄ προστασι΄ας των πτηνω΄ν καθω΄ς και στην τη΄ρηση των οικοτο΄πων πανι΄δας και χλωρι΄δας στις εν λο΄γω περιοχε΄ς. Κατα΄ ιδιοκτη΄τες ου΄τε ρωτη΄θηκαν ου΄τε την εκπο΄νηση των σχετικω΄ν καταλο΄γων περιοχω΄ν, οι περισσο΄τεροι ε΄γγειοι ενηµερω΄θηκαν, παρα΄ το γεγονο΄ς ο΄τι αυτο΄ ε΄χει ιδιαι΄τερα µεγα΄λες επιπτω΄σεις σε ο΄,τι αφορα΄ τους περιορισµου΄ς ιδιοκτησι΄ας και χρη΄σεως. Με ευκαιρι΄α τα ανωτε΄ρω θα η΄θελα να θε΄σω τις κα΄τωθι ερωτη΄σεις στην Επιτροπη΄: 1. Ποια υπηρεσι΄α ει΄ναι στην ΕΕ αρµο΄δια για την εκτε΄λεση του εν λο΄γω προγρα΄µµατος; 2. Ποιες περιοχε΄ς στα αυστριακα΄ οµο΄σπονδα κρα΄τη γενικο΄τερα, και ειδικο΄τερα στην Κα΄τω Αυστρι΄α, ε΄χουν ανακοινωθει΄ και εγγραφει΄ για το προ΄γραµµα «Natura 2000»; 3. Ποιες επιπτω΄σεις προκυ΄πτουν απο΄ το εν λο΄γω προ΄γραµµα για τους ε΄γγειους ιδιοκτη΄τες; Μπορει΄ να δω΄σει η Επιτροπη΄ αναλυτικα΄ στοιχει΄α σχετικα΄; 4. Ποιες νοµικε΄ς δυνατο΄τητες ε΄χουν οι ε΄γγειοι ιδιοκτη΄τες στις περιοχε΄ς που ε΄χουν εγγραφει΄ για το «Natura 2000» να µη συµµετα΄σχουν στο εν λο΄γω προ΄γραµµα; 5. Μπορει΄ η αρχη΄ που εγγρα΄φει µια περιοχη΄ να την αποσυ΄ρει απο΄ το Προ΄γραµµα «Natura 2000» εφο΄σον την ε΄χει η΄δη εγγρα΄ψει; 6. Ποιες επιπτω΄σεις προκυ΄πτουν στην εν λο΄γω περι΄πτωση για τους ε΄γγειους ιδιοκτη΄τες; 7. 8. 9. Ει΄ναι ο τρο΄πος διαδικασι΄ας του Οµο΄σπονδου Κρα΄τους της Κα΄τω Αυστρι΄ας συµβατο΄ς µε το ισχυ΄ον κοινοτικο΄ δι΄καιο, δηλαδη΄ να εγγρα΄ψει ορισµε΄νες περιοχε΄ς χωρι΄ς την προηγου΄µενη ε΄γκριση των ε΄γγειων ιδιοκτητω΄ν για το Προ΄γραµµα «Natura 2000»; Εα΄ν ο΄χι, τι΄ προτι΄θεται να πρα΄ξει η Επιτροπη΄ κατα΄ αυτη΄ς της παρα΄νοµης µεθο΄δευσης; Σε ποιο βαθµο΄ ει΄ναι δεσµευµε΄νοι απο΄ αυτη΄ν την παρα΄νοµη (cid:129) συ΄µφωνα µε το κοινοτικο΄ δι΄καιο (cid:129) πρα΄ξη του Οµο΄σπονδου Κρα΄τους της Κα΄τω Αυστρι΄ας οι ενεχο΄µενοι ε΄γγειοι ιδιοκτη΄τες για την τη΄ρηση των διατα΄ξεων που περιε΄χονται στην ανωτε΄ρω οδηγι΄α και που περιορι΄ζουν την ιδιοκτησι΄α; Εα΄ν ναι, θεωρει΄ η Επιτροπη΄, ο΄τι ο εν λο΄γω τρο΄πος µεθο΄δευσης εµφανι΄ζεται προβληµατικο΄ς, το λιγο΄τερο µε βα΄ση την ΕΣ∆Α (περιορισµο΄ς της ιδιοκτησι΄ας, ανεξαρτησι΄α των αρχω΄ν που επεµβαι΄νουν σε ιδιωτικα΄ ιδιοκτησιακα΄ καθεστω΄τα);


title: Decision of the EEA Joint Committee No 149/1999 of 5 November 1999 amending Annexes XIII (Transport) and XX (Environment) to the EEA Agreement

eurovoc_concepts:
air transport
civil aviation
international transport
noise level
technical standard
transport regulations

text: 18. 1. 2001 EN Official Journal of the European Communities L 15/47 DECISION OF THE EEA JOINT COMMITTEE No 149/1999 of 5 November 1999 amending Annexes XIII (Transport) and XX (Environment) to the EEA Agreement THE EEA JOINT COMMITTEE, Having regard to the Agreement on the European Economic Area, as adjusted by the Protocol adjusting the Agreement on the European Economic Area, hereinafter referred to as ‘the Agreement’, and in particular Article 98 thereof, Whereas: (1) (2) (3) Annex XIII to the Agreement was amended by Decision No 11/1999 of the EEA Joint Committee of 29 January 1999 (1). Annex XX to the Agreement was amended by Decision No 105/98 of the EEA Joint Committee of 30 October 1998(2). Commission Directive 1999/28/EC of 21 April 1999 amending the Annex to Council Directive 92/14/EEC on the limitation of the operation of aeroplanes covered by Part II, Chapter 2, Volume 1 of Annex 16 to the Convention on International Civil Aviation, second edition (1988) (3) is to be incorporated into the Agreement. (4) In view of the subject matter of Council Directive 92/14/EEC (4), the opportunity should be taken to list it in Annex XIII rather than in Annex XX to the Agreement, HAS DECIDED AS FOLLOWS: Article 1 Chapter VI. ‘Noise’, including the provisions, in Annex XX to the Agreement shall be deleted. Article 2 The following point shall be inserted in Annex XIII to the Agreement after point 66d (Council Directive 94/56/EC): ‘66e. 392 L 0014: Council Directive 92/14/EEC of 2 March 1992 on the limitation of the operation of aeroplanes covered by Part II, Chapter 2, Volume 1 of Annex 16 to the Convention on International Civil Aviation, second edition (1988) (OJ L 76, 23. 3. 1992, p. 21), as corrected in OJ L 168, 23. 6. 1992, p. 30, as amended by: — 398 L 0020: Council Directive 98/20/EC of 30 March 1998 (OJ L 107, 7. 4. 1998, p. 4), — 399 L 0028: Commission Directive 1999/28/EC of 21 April 1999 (OJ L 118, 6. 5. 1999, p. 53). ’ (1) OJ L 35, 10. 2. 2000, p. 42. (2) OJ L 197, 29. 7. 1999, p. 57. (3) OJ L 118, 6. 5. 1999, p. 53. (4) OJ L 76, 23. 3. 1992, p. 21. L 15/48 EN Official Journal of the European Communities 18. 1. 2001 The texts of Directive 1999/28/EC in the Icelandic and Norwegian languages, which are annexed to the respective language versions of this Decision, are authentic. Article 3 Article 4 This Decision shall enter into force on 6 November 1999, provided that all the notifications under Article 103(1) of the Agreement have been made to the EEA Joint Committee. Article 5 This Decision shall be published in the EEA section of, and in the EEA Supplement to, the Official Journal of the European Communities. Done at Brussels, 5 November 1999. For the EEA Joint Committee The President N. v. LIECHTENSTEIN


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1960/99 von Gerhard Hager (NI) an die Kommission. Phare.

text: C 203 E/96 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 18. 7. 2000 Bisher war es Praxis, auch Praktikanten aus dem Europ(cid:228)ischen Parlament Hilfestellung u. a. bei der Wohnungssuche zu geben. In den letzten Wochen haben sich Anfragen geh(cid:228)uft, warum diese Hilfe eingestellt wurde und weswegen man vor allem Praktikanten des Europ(cid:228)ischen Parlaments zum Teil sehr wenig entgegenkommt und ihnen die Liste der zu mietenden Wohnungen nicht mehr aush(cid:228)ndigt. Kann die Kommission die Umst(cid:228)nde darlegen, die zu dieser ˜nderung gef(cid:252)hrt haben? Antwort von Herrn Kinnock im Namen der Kommission (6. Dezember 1999) Die von dem Herrn Abgeordneten angesprochene Hilfe bei der Wohungssuche wird von der Auskunfts- und Betreuungsstelle gew(cid:228)hrt, die der Generaldirektion Personal und Verwaltung untersteht. Die Auskunfts- und Betreuungsstelle dient neu eingestellten Bediensteten und Praktikanten als Anlaufstelle und ist bei der Eingew(cid:246)hnung behilflich (Verwaltungsformalit(cid:228)ten nach der Ankunft und praktische Fragen zum Alltag in Br(cid:252)ssel). Die Auskunfts- und Betreuungsstelle ist kein interinstitutioneller Dienst, was zur Folge hat, da(cid:223) die Kommissionsbediensteten und ihre Familienangeh(cid:246)rigen bevorzugt behandelt werden. Im Interesse der Qualit(cid:228)t und der guten Beziehungen zwischen den europ(cid:228)ischen Organen ist die Auskunfts- und Be- treuungsstelle jedoch bem(cid:252)ht, alle Anfragen zu bearbeiten, unabh(cid:228)ngig davon, ob die betreffenden Bediensteten der Kommission, dem Parlament oder dem Rat angeh(cid:246)ren. Ein besserer Service w(cid:252)rde allerdings mehr Zusammenarbeit zwischen den Organen voraussetzen. Ein wichtiger Service ist die Hilfe bei der Niederlassung in Br(cid:252)ssel. So hilft die Auskunfts- und Betreu- ungsstelle vor allem bei der Suche nach einer vor(cid:252)bergehenden Unterkunft (f(cid:252)r Personen, die sich nur befristet in Br(cid:252)ssel aufhalten wie beispielsweise die Praktikanten oder f(cid:252)r Bedienstete, die eine vorl(cid:228)ufige Unterbringung suchen, bis sie eine dauerhafte Bleibe gefunden haben ). F(cid:252)r diesbez(cid:252)gliche Anfragen hat sie eine Datenbank eingerichtet, die f(cid:252)r eine schnelle Suche anhand bestimmter Kriterien genutzt werden kann. Diese Datenbank wird in K(cid:252)rze (cid:252)ber den Server Europa Plus zug(cid:228)nglich sein. Das Verhalten der Kommission bzw. der Auskunfts- und Betreuungsstelle gegen(cid:252)ber den Angeh(cid:246)rigen anderer Gemeinschaftsorgane hat sich nicht ge(cid:228)ndert. Es liegt auf der Hand, da(cid:223) sich eine verst(cid:228)rkte Zusammenarbeit zwischen den Organen positiv auf den Service auswirken w(cid:252)rde, wenn dieser Punkt f(cid:252)r die Organe ein erstrebenswertes Ziel w(cid:228)re. Die Kommission w(cid:252)rde Schritte in diesem Sinne bef(cid:252)rworten und weist darauf hin, da(cid:223) es n(cid:252)tzlich sein k(cid:246)nnte, die Auskunfts- und Betreuungsstelle zu einem interinstitutionelleren Dienst zu machen. (2000/C 203 E/122) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1960/99 von Gerhard Hager (NI) an die Kommission (5. November 1999) Betrifft: Phare Nach meinen Informationen hatte im Februar 1996 eine Bankkrise in Bulgarien und die damit ein- hergehende Einstellung der Zahlungen zur Folge gehabt, da(cid:223) Gelder aus dem Phare-Programm in H(cid:246)he von 9,1 Mio. Ecu verlorengegangen sind. Konnte dieses Geld in der Zwischenzeit erfolgreich zur(cid:252)ckgefordert werden, und wenn ja, H(cid:246)he? in welcher Welcher Betrag bleibt voraussichtlich uneinbringlich? Nach welchen Kriterien und von wem werden die EU-Bankverbindungen ausgew(cid:228)hlt? Sind der Kommission weitere F(cid:228)lle bekannt, in denen Gemeinschaftsmittel aufgrund von Zahlungsunf(cid:228)hig- keiten von Banken und Kreditinstitutionen verlorengegangen sind, und um welche Betr(cid:228)ge hat es sich dabei jeweils gehandelt? 18. 7. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 203 E/97 Antwort von Herrn Patten im Namen der Kommission (30. November 1999) Die 1996 gesperrten Finanzmittel beliefen sich auf 9 396 867 Euro und 14 750 DM. Wiedereingezogen wurden 9 385 673,55 Euro und 15 367,07 DM. Die Kriterien f(cid:252)r die Er(cid:246)ffnung von Bankkonten in Bulgarien wurden im M(cid:228)rz 1996 ge(cid:228)ndert. Nach einer Evaluierung der Banklage wurde beschlossen, die Phare-Mittel in mit Kapital gut ausgestatteten Banken zu deponieren, die von ihren Aktion(cid:228)ren eine starke Unterst(cid:252)tzung erhalten. Die Banken, die nach Auffassung der Kommission diese Anforderungen erf(cid:252)llten, waren die ING Bulgaria, die Bulbank, die Raiffeissen- und die Dresdner Bank. Mit diesen Banken hat die Kommission seitdem zusammengearbeitet. Ab 1998 legte die Kommission neue Kriterien f(cid:252)r die Auswahl der Banken fest, bei denen Phare-Mittel deponiert werden k(cid:246)nnen. In diesem Rahmen m(cid:252)ssen die Phare-Mittel, die 1998 und sp(cid:228)ter genehmigte Programme betreffen, bei der Zentralbank oder auf einem von der Regierung garantierten Bankkonto hinterlegt werden. Die Kommission kennt keine weiteren F(cid:228)lle von Bankkrisen, die Mittel der Kommission betrifft. (2000/C 203 E/123) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1967/99 von Anna Karamanou (PSE) an die Kommission (5. November 1999) Betrifft: Umstrukturierung von Dienststellen der Europ(cid:228)ischen Kommission Da die Umstrukturierung der Generaldirektion X verst(cid:228)ndlicherweise Besorgnis hervorruft und die Frage nach dem Schicksal der Mitglieder des Sektors (cid:132)Information f(cid:252)r Frauen(cid:147) der fr(cid:252)heren Generaldirektion X aufwirft, wird an die Kommission die Frage gerichtet, ob der genannte Sektor auf die Generaldirektion Besch(cid:228)ftigung transferiert wird, wie urspr(cid:252)nglich geplant war. Kann die Kommission mich ferner infor- mieren (cid:252)ber den Verlauf und die Entwicklung der Kampagne zur Bek(cid:228)mpfung der Gewalt innerhalb der Familie? Antwort von Frau Reding im Namen der Kommission (4. Januar 2000) Die Frau Abgeordnete wird auf die Antwort verwiesen, die die Kommission in der Fragestunde der Tagung des Parlaments vom Dezember 1999 (1) auf die m(cid:252)ndliche Anfrage H-726/99 von Frau Valenciano Mart(cid:237)nez-Orozco erteilt hat. (1) Debatten des Europ(cid:228)ischen Parlaments (Dezember 1999). (2000/C 203 E/124) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1969/99 von Piia-Noora Kauppi (PPE-DE) an die Kommission (5. November 1999) Betrifft: Mitverbrennung von Abf(cid:228)llen In ihrem Vorschlag f(cid:252)r eine Richtlinie des Rates (cid:252)ber die Verbrennung von Abf(cid:228)llen (KOM(98) 558 endg. ) (1) legt die Kommission f(cid:252)r die Sortierung am Entstehungsort f(cid:252)r aus brennf(cid:228)higen Siedlungsabf(cid:228)llen stammenden Brennmaterialien, die in einer lokalen Fernw(cid:228)rmeanlage mitverbrannt werden sollen, die- selben Anforderungen fest wie f(cid:252)r Brennmaterial der M(cid:252)llverbrennungsanlagen. In der Praxis w(cid:252)rde dies beispielsweise unter finnischen Gegebenheiten bedeuten, da(cid:223) die Zahl der M(cid:252)llverbrennungsanlagen gewaltig abnehmen und die M(cid:252)llverbrennung sich auf gro(cid:223)e Einheiten konzen- trieren w(cid:252)rde. Schon allein die durch die Bef(cid:246)rderung verursachten Emissionen w(cid:252)rden im Norden, wo die


title: QUESTION ÉCRITE P-2070/99 posée par Concepció Ferrer (PPE-DE) à la Commission. Situation dans le secteur de la distribution en Europe suite à la fusion de Promodès et de Carrefour.

eurovoc_concepts:
EC Regulation
dominant position
merger
restriction on competition
retail trade
supermarket

text: C 170 E/142 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 20. 6. 2000 Quelles raisons juridiques et politiques permettent de formuler une telle affirmation, Øtant donnØ que l(cid:146)interdiction a ØtØ motivØe par le maintien d(cid:146)aides publiques en faveur des chantiers navals publics de l(cid:146)(cid:201)tat espagnol? (1) JO C 27 E du 29. 1. 2000, p. 66. RØponse donnØe par M. Monti au nom de la Commission (30 novembre 1999) Dans la rØponse qu(cid:146)elle a donnØe (cid:224) la question Øcrite E-1432/99 (1), posØe par l(cid:146)Honorable Parlementaire et qu(cid:146)il Øvoque dans sa question, la Commission a expliquØ les conditions dont Øtait assortie l(cid:146)aide (cid:224) la restructuration en faveur des chantiers navals publics en Espagne. Cependant, il n(cid:146)est peut-Œtre pas inutile de clarifier une nouvelle fois les raisons qui motivent les restrictions actuellement imposØes aux activitØs d(cid:146)Astano. Dans le prØambule du rŁglement (CE) no 1013/97 du Conseil, du 2 juin 1997, concernant les aides en faveur de certains chantiers navals en cours de reconstruction (2), qui Øtablit une dØrogation aux rŁgles en matiŁre d(cid:146)aides d(cid:146)(cid:201)tat Øtablies dans la directive 90/684/CEE du Conseil, du 21 dØcembre 1990, concernant les aides (cid:224) la construction navale (3) afin de permettre une nouvelle et derniŁre restructuration des chantiers publics en Espagne, il est bien prØcisØ que la rØduction de capacitØ proposØe sera complØtØe par le fait que le chantier d(cid:146)Astano ne reprendra pas ses activitØs de construction navale. En l(cid:146)absence de toute indication contraire dans le rŁglement, il est Øvident que cette restriction n(cid:146)est pas limitØe dans le temps et s(cid:146)applique aux chantiers en tant que tels, quel qu(cid:146)en soit le propriØtaire. Cet ØlØment ressort du reste du mŒme paragraphe du prØambule du rŁglement, qui prØcise «qu(cid:146)il ne sera pas procØdØ aux transformations navales prØvues pour le chantier d(cid:146)Astander tant que celui-ci demeurera propriØtØ publique». Ce n(cid:146)est que sur la base de ces ØlØments et des autres conditions Øtablies dans le rŁglement que le Conseil a pu accepter cette dØrogation. Ces conditions ont ØtØ rØpØtØes dans la dØcision finale (4) prise par la Commission pour approuver l(cid:146)ensemble des aides (cid:224) la restructuration, et dont les points 29 et 35 Øvoquent la situation d(cid:146)Astano. Ainsi qu(cid:146)elle l(cid:146)a expliquØ dans sa rØponse (cid:224) la question prØcØdente de l(cid:146)Honorable Parlementaire, la Commission rappelle que les limites (cid:224) la capacitØ de construction navale des chantiers constituent une contrepartie nØcessaire au montant substantiel d(cid:146)aide approuvØ, afin de minimiser les distorsions Øventuel- les de la concurrence intracommunautaire. (1) (2) (3) (4) JO C 27 E du 29. 1. 2000, p. 66. JO L 148 du 6. 6. 1997. JO L 380 du 31. 12. 1990. JO C 354 du 21. 11. 1997. (2000/C 170 E/173) QUESTION (cid:201)CRITE P-2070/99 posØe par Concepci(cid:243) Ferrer (PPE-DE) (cid:224) la Commission (5 novembre 1999) Objet: Situation dans le secteur de la distribution en Europe suite (cid:224) la fusion de PromodŁs et de Carrefour Eu Øgard aux rØponses apportØes devant le Parlement europØen le 1er septembre dernier (cid:224) une question posØe par le dØputØ Garc(cid:237)a-Margallo au sujet des opØrations de concentration d(cid:146)entreprises dans le secteur de la distribution; compte tenu du fait que la fusion entre PromodŁs et Carrefour est de nature (cid:224) crØer de sØrieux problŁmes dans des rØgions telles que la Haute-Savoie, oø le gØant contr(cid:244)lera 86 % du commerce, ou en Catalogne, oø le groupe rØsultant de la fusion contr(cid:244)lera quelques 70 % des supermarchØs catalans; sachant par ailleurs la portØe que revŒt au niveau europØen l(cid:146)opØration en question, puisque les groupes concernØs contr(cid:244)lent de grandes cha(cid:238)nes de supermarchØs dans toute l(cid:146)Union, la Commission pourrait-elle dire oø en sont les initiatives qu(cid:146)elle a adoptØes ou est en passe d(cid:146)adopter dans ce domaine? 20. 6. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 170 E/143 RØponse donnØe par M. Monti au nom de la Commission (19 novembre 1999) Dans le cadre des rŁgles de concurrence communautaires et notamment du rŁglement (CE) no 1310/97 du Conseil du 30 juin 1997 modifiant le rŁglement (CEE) no 4064/89 relatif au contr(cid:244)le des opØrations de concentration entre entreprises (1) (rŁglement sur les concentrations), la Commission examine des opØra- tions de concentration et des acquisitions dans lesquelles les entreprises concernØes rØalisent certains seuils minimaux de chiffres d(cid:146)affaires (concentrations revŒtant une dimension communautaire). Les parties (cid:224) de telles concentrations sont tenues de notifier le projet (cid:224) la Commission et ne sont, en rŁgle gØnØrale, pas autorisØes (cid:224) le mettre en (cid:156)uvre avant d(cid:146)avoir re(cid:231)u une dØcision d(cid:146)autorisation. Si une opØration de concentration menace la concurrence sur un marchØ distinct (cid:224) l(cid:146)intØrieur d(cid:146)un (cid:201)tat membre, la Commis- sion, conformØment (cid:224) l(cid:146)article 9 du rŁglement sur les concentrations, peut renvoyer l(cid:146)examen de cette opØration (cid:224) l(cid:146)(cid:201)tat membre, (cid:224) condition qu(cid:146)elle re(cid:231)oive une demande motivØe de renvoi Ømanant des autoritØs. Le 5 octobre 1999, la Commission a re(cid:231)u une notification relative au projet de concentration entre Carrefour et PromodŁs. Cette opØration crØera le plus grand opØrateur europØen du secteur du commerce de dØtail alimentaire. Ses principaux effets se feront sentir dans les pays oø les activitØs des parties se chevauchent: la Commission Øtudie soigneusement les aspects rØgionaux et locaux de la distribution. L(cid:146)opØration est en cours d(cid:146)examen et la Commission a entamØ une Øtude de marchØ. l(cid:146)Italie et le Portugal. Pour apprØcier ce cas, la France, l(cid:146)Espagne, Si la Commission arrive, au terme de son Øtude de marchØ, (cid:224) la conclusion qu(cid:146)une opØration de concentration crØerait ou renforcerait une position dominante entravant une concurrence effective (mono- pole ou position dominante collective de plusieurs entreprises), elle la dØclarera incompatible avec le marchØ commun (cid:224) moins que les parties ne proposent d(cid:146)adapter leur projet initial pour le rendre compatible. Jusqu(cid:146)(cid:224) prØsent, la Commission a examinØ quelque deux douzaines de cas dans le secteur du commerce de dØtail alimentaire dans divers (cid:201)tats membres de l(cid:146)Espace Øconomique europØen (EEE). Dans un cas, celui de la concentration envisagØe entre Kesko et Tuko (M. 784; 1996), deux entreprises finlandaises prØsentes dans la vente de biens de consommation courante en Finlande, la Commission a conclu que l(cid:146)opØration crØerait une structure de l(cid:146)offre monopolistique dans de grandes parties du marchØ finlandais, avec des parts de marchØ cumulØes de 50 % au niveau national. La concentration a donc ØtØ dØclarØe incompatible avec le marchØ commun. Dans un autre cas, Tesco/ABF (M. 914; 1997), concernant le secteur du commerce de dØtail alimentaire en Irlande et en Irlande du Nord, la Commission a autorisØ l(cid:146)opØration en prenant acte des engagements pris par les parties envers le gouvernement irlandais au sujet de l(cid:146)offre. Dans le cas Rewe/Meinl (M. 1221; 1998), portant sur le secteur autrichien du commerce de dØtail alimentaire, la Commission a autorisØ la concentration (cid:224) des conditions strictes, limitant l(cid:146)opØration envisagØe (cid:224) un tiers du chiffre d(cid:146)affaires de l(cid:146)entreprise cible et (cid:224) certaines rØgions d(cid:146)Autriche. Deux autres affaires, PromodŁs/ Casino (les parties ont ultØrieurement renoncØ au projet) (M. 991; 1997) et PromodŁs/S21/Gruppo GS (M. 1086; 1998), ont ØtØ partiellement renvoyØes aux (cid:201)tats membres concernØs, et ont donc ØtØ traitØes par les autoritØs fran(cid:231)aises et italiennes de la concurrence. (cid:192) ce stade prØliminaire de son examen de l(cid:146)opØration de concentration entre Carrefour et PromodŁs, la Commission ne peut se prononcer sur l(cid:146)issue Øventuelle de ses vØrifications. (1) JO L 180 du 9. 7. 1997. (2000/C 170 E/174) QUESTION (cid:201)CRITE E-2075/99 posØe par Agnes Schierhuber (PPE-DE) (cid:224) la Commission Objet: LibØralisation dans le cadre des nØgociations de l(cid:146)OMC (12 novembre 1999) Dans le cadre du cycle du millØnaire de l(cid:146)OMC, il est prØvu d(cid:146)aborder de nouvelles libØralisations dans le secteur agricole. Or, celles-ci ne sont opportunes que si elles contribuent (cid:224) accro(cid:238)tre le bien-Œtre des agriculteurs et des consommateurs


title: PERGUNTA ESCRITA E-1967/99 apresentada por Anna Karamanou (PSE) à Comissão. Restruturação dos serviços da Comissão.

eurovoc_concepts:
European Commission
European social policy
domestic violence
institutional reform

text: 18. 7. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 203 E/97 Resposta dada por Christopher Patten em nome da Comissªo (30 de Novembro de 1999) Os fundos bloqueados em 1996 ascendiam a 9. 396. 867 euros e a 14. 750 marcos alemªes. As quantias recuperadas foram de 9. 385. 673,55 euros e 15. 367,07 marcos alemªes. Os critØrios para abrir contas bancÆrias na BulgÆria mudaram em Mar(cid:231)o de 1996. Depois de uma avalia(cid:231)ªo da situa(cid:231)ªo bancÆria, decidiu-se que os fundos Phare deveriam ser depositados em bancos bem capitaliza- dos que tivessem um forte apoio dos seus accionistas. Os bancos que, segundo a opiniªo da Comissªo, preenchiam este requisito, eram o ING Bulgaria, o Bulbank, o Raiffeissen e o Dresdner Bank. Estes sªo os bancos com os quais a Comissªo tem trabalhado desde entªo. De 1998 em diante, a Comissªo redefiniu os critØrios utilizados com vista a seleccionar os bancos onde os fundos Phare podiam ser depositados. Neste contexto, os fundos Phare relativos aos programas aprovados em 1998 e a partir desse ano devem ser depositados no banco central ou numa conta bancÆria garantida pelo governo. A Comissªo nªo tem conhecimento de outros casos de crise bancÆria que afectem fundos da Comissªo. (2000/C 203 E/123) PERGUNTA ESCRITA E-1967/99 apresentada por Anna Karamanou (PSE) (cid:224) Comissªo (5 de Novembro de 1999) Objecto: Restrutura(cid:231)ªo dos servi(cid:231)os da Comissªo Considerando que a restrutura(cid:231)ªo da DG X levanta compreens(cid:237)vel preocupa(cid:231)ªo e interroga(cid:231)ıes quanto ao destino e ao futuro do Departamento de Informa(cid:231)ªo das Mulheres da antiga DG X, pergunta-se (cid:224) Comissªo se este Departamento irÆ ser transferido para a Direc(cid:231)ªo-Geral do Emprego como inicialmente projectado e se pode informar sobre o andamento e evolu(cid:231)ªo da campanha de luta contra a violŒncia domØstica. Resposta dada por Viviane Reding em nome da Comissªo (4 de Janeiro de 2000) Remete-se a aten(cid:231)ªo da Senhora Deputada para a resposta da Comissªo (cid:224) pergunta oral H-0726/99 da Senhora Deputada Valenciano Mart(cid:237)nez-Orozco, no per(cid:237)odo de perguntas da sessªo de Dezembro de 1999 (1) do Parlamento. (1) Debates do Parlamento Europeu (Dezembro de 1999). (2000/C 203 E/124) PERGUNTA ESCRITA E-1969/99 apresentada por Piia-Noora Kauppi (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (5 de Novembro de 1999) Objecto: Co-incinera(cid:231)ªo de res(cid:237)duos Na sua proposta para uma directiva do Conselho relativa (cid:224) incinera(cid:231)ªo de res(cid:237)duos (COM(1998) 558 final) (1), a Comissªo impıe para os combust(cid:237)veis gerados a partir de res(cid:237)duos urbanos, separados no respectivo local de origem e incinerÆveis, co-incinerados em instala(cid:231)ıes locais de gera(cid:231)ªo de calor (cid:224) dist(cid:226)ncia, os mesmos requisitos aplicÆveis aos combust(cid:237)veis das instala(cid:231)ıes de incinera(cid:231)ªo de res(cid:237)duos. Na prÆtica, isto iria significar, atendendo por exemplo (cid:224)s condi(cid:231)ıes que imperam na Finl(cid:226)ndia, que a quantidade de instala(cid:231)ıes de incinera(cid:231)ªo de res(cid:237)duos iria sofrer uma redu(cid:231)ªo drÆstica, passando a incinera(cid:231)ªo dos res(cid:237)duos a concentrar-se em grandes centrais. S(cid:243) as emissıes causadas pelos transportes


title: Besluit van het Gemengd Comité van de EER nr. 150/1999 van 5 november 1999 tot wĳziging van bĳlage XIII (Vervoer) bĳ de EER-overeenkomst

eurovoc_concepts:
aircraft
civil aviation
international standard
technical standard
transport regulations
vehicle registration

text: 18. 1. 2001 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 15/49 BESLUIT VAN HET GEMENGD COMITE´ VAN DE EER Nr. 150/1999 van 5 november 1999 tot wijziging van bijlage XIII (Vervoer) bij de EER-overeenkomst HET GEMENGD COMITE´ VAN DE EER, Gelet op de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte, aangepast bij het Protocol tot aanpassing van de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte, hierna „de overeenkomst” genoemd, inzonderheid op artikel 98, Overwegende hetgeen volgt: (1) (2) Bijlage XIII bij de overeenkomst werd gewijzigd bij Besluit nr. 11/1999 van het Gemengd Comité van de EER (1). Verordening (EG) nr. 925/1999 van de Raad van 29 april 1999 betreffende de inschrijving en het gebruik in de Gemeenschap van bepaalde typen civiele subsonische straalvliegtuigen die werden aangepast en gerecertificeerd als zijnde in overeenstemming met de normen van boekdeel I, deel II, hoofdstuk 3, van bijlage 16 van het Verdrag inzake de internationale burgerluchtvaart, derde uitgave (juli 1993) (2) dient in de overeenkomst te worden opgenomen, BESLUIT: Artikel 1 In bijlage XIII bij de overeenkomst wordt na punt 66e (Richtlijn 92/14/EEG van de Raad) het volgende punt ingevoegd: „66f. 399 R 0925: Verordening (EG) nr. 925/1999 van de Raad van 29 april 1999 betreffende de inschrijving en het gebruik in de Gemeenschap van bepaalde typen civiele subsonische straalvliegtuigen die werden aangepast en gerecertificeerd als zijnde in overeenstemming met de normen van boekdeel I, deel II, hoofdstuk 3, van bijlage 16 van het Verdrag inzake de internationale burgerluchtvaart, derde uitgave (juli 1993) (PB L 120 van 8. 5. 1999, blz. 47). ”. Artikel 2 De aan de respectieve taalversies van dit besluit gehechte teksten in de IJslandse en de Noorse taal van Verordening (EG) nr. 925/1999 zijn authentiek. Artikel 3 Dit besluit treedt in werking op 6 november 1999, op voorwaarde dat alle in artikel 103, lid 1, van de overeenkomst bedoelde kennisgevingen aan het Gemengd Comité van de EER hebben plaatsgevonden. (1) PB L 35 van 10. 2. 2000, blz. 42. (2) PB L 120 van 8. 5. 1999, blz. 47. L 15/50 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 18. 1. 2001 Artikel 4 Dit besluit wordt bekendgemaakt in het EER-gedeelte van en het EER-supplement bij het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen. Gedaan te Brussel, 5 november 1999. Voor het Gemengd Comité van de EER De voorzitter N. v. LIECHTENSTEIN


title: Beschluss des Gemeinsamen EWR-Ausschusses Nr. 147/1999 vom 5. November 1999 zur Änderung von Anhang XIII (Verkehr) des EWR-Abkommens

eurovoc_concepts:
fishing vessel
harmonisation of standards
maritime safety
quality control of industrial products
quality label
technical standard

text: 18. 1. 2001 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 15/43 BESCHLUSS DES GEMEINSAMEN EWR-AUSSCHUSSES Nr. 147/1999 vom 5. November 1999 zur A¨ nderung von Anhang XIII (Verkehr) des EWR-Abkommens DER GEMEINSAME EWR-AUSSCHUSS — gestützt auf das Abkommen über den Europäischen Wirtschaftsraum, geändert durch das Anpassungspro- tokoll zum Abkommen über den Europäischen Wirtschaftsraum, nachstehend „Abkommen“ genannt, insbesondere auf Artikel 98, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) (2) (3) Anhang XIII des Abkommens wurde durch den Beschluss Nr. 116/1999 des Gemeinsamen EWR- Ausschusses vom 24. September 1999 (1) geändert. Die Richtlinie 97/70/EG des Rates vom 11. Dezember 1997 über eine harmonisierte Sicherheitsrege- lung für Fischereifahrzeuge von 24 Meter Länge und mehr (2) ist in das Abkommen aufzunehmen. Island wird aufgrund der in isländischen Gewässern vorherrschenden besonderen Bedingungen auf Schiffe unter isländischer Flagge weiterhin strengere Vorschriften anwenden, die es gemäß der Richtlinie 98/34/EG notifiziert; diese Abweichung ist mit der Richtlinie 97/70/EG vereinbar — BESCHLIESST: Artikel 1 In Anhang XIII des Abkommens wird nach Nummer 56f (Richtlinie 98/18/EG des Rates) folgende Nummer eingefügt: „56g. 397 L 0070: Richtlinie 97/70/EG des Rates vom 11. Dezember 1997 über eine harmonisierte Sicherheitsregelung für Fischereifahrzeuge von 24 Meter Länge und mehr (ABl. L 34 vom 9. 2. 1998, S. 1). “ Artikel 2 Der Wortlaut der Richtlinie 97/70/EG in isländischer und norwegischer Sprache, der den jeweiligen Sprachfassungen dieses Beschlusses beigefügt ist, ist verbindlich. Artikel 3 Dieser Beschluss tritt am 5. Mai 2000 in Kraft, sofern dem Gemeinsamen EWR-Ausschuss alle Mitteilungen nach Artikel 103 Absatz 1 des Abkommens vorliegen. (1) ABl. L 325 vom 21. 12. 2000, S. 31. (2) ABl. L 34 vom 9. 2. 1998, S. 1. L 15/44 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 18. 1. 2001 Artikel 4 Dieser Beschluss wird im EWR-Abschnitt und in der EWR-Beilage des Amtsblatts der Europäischen Gemeinschaften veröffentlicht. Brüssel, den 5. November 1999 Für den Gemeinsamen EWR-Ausschuss Der Vorsitzende N. v. LIECHTENSTEIN


title: EEZ Apvienotās komitejas Lēmums Nr. 147/1999 (1999. gada 5. novembris), ar ko groza EEZ līguma XIII pielikumu (Transports)

text: 244 LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 22001D0118(22) 18. 1. 2001. EIROPAS KOPIENU OFICIĀLAIS VĒSTNESIS EEZ APVIENOTĀS KOMITEJAS LĒMUMS Nr. 147/1999 (1999. gada 5. novembris), ar ko groza EEZ līguma XIII pielikumu (Transports) 11/5. sēj. L 15/43 EEZ APVIENOTĀ KOMITEJA, ņemot vērā Līgumu par Eiropas Ekonomikas zonu, kas pielāgots ar protokolu, ar ko pielāgo Līgumu par Eiropas Ekonomikas zonu, turpmāk — “līgums”, un jo īpaši tā 98. pantu, tā kā: (1) (2) (3) līguma XIII pielikums grozīts ar EEZ apvienotās komitejas 1999. gada 24. septembra Lēmumu Nr. 116/1999 (1); Padomes 1997. gada 11. decembra Direktīva 97/70/EK, ar ko izveido saskaņotu drošības režīmu zvejas kuģiem, kuru garums ir 24 metri vai lielāks (2), jāiekļauj līgumā; Islande turpinās piemērot stingrākus noteikumus kuģiem, kas kuģo ar Islandes karogu īpašu nosacī- jumu dēļ, kas pastāv Islandes ūdeņos, un paziņos par šādiem nosacījumiem saskaņā ar Direktīvu 98/34/EK, šādu nosacījumu piemērošana atbilst Direktīvai 97/70/EK, IR PIEŅĒMUSI ŠĀDU LĒMUMU. 1. pants Līguma XIII pielikuma 56. f punktu (Padomes Direktīvā 98/18/EK) papildina ar šādu punktu: “56g. 397 L 0070: Padomes 1997. gada 11. decembra Direktīva 97/70/EK, ar ko izveido saskaņotu lielāks (OV L 34, 9. 2. 1998. , drošības režīmu zvejas kuģiem, kuru garums ir 24 metri vai 1. lpp. ). ” 2. pants Padomes Direktīvas 97/70/EK teksti islandiešu un norvēģu valodās, kas pievienoti atbilstīgiem šā lēmuma tulkojumiem, ir autentiski. 3. pants Šis lēmums stājas spēkā 2000. gada 5. maijā ar noteikumu, ka EEZ apvienotajai komitejai ir sniegti visi paziņojumi saskaņā ar līguma 103. panta 1. punktu. (1) OV L 325, 21. 12. 2000. , 31. lpp. (2) OV L 34, 9. 2. 1998. , 1. lpp. 11/5. sēj. LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 245 Šo lēmumu publicē Eiropas Kopienu Oficiālā Vēstneša EEZ iedaļā un EEZ pielikumā. 4. pants Briselē, 1999. gada 5. novembrī EEZ apvienotās komitejas vārdā — priekšsēdētājs N. v. LIECHTENSTEIN


title: PREGUNTA ESCRITA E-1953/99 de Gerhard Hager (NI) a la Comisión. Pornografía infantil.

eurovoc_concepts:
European social policy
Internet
censorship

text: 24. 10. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 303 E/23 (2000/C 303 E/019) PREGUNTA ESCRITA E-1953/99 de Gerhard Hager (NI) a la Comisi(cid:243)n (5 de noviembre de 1999) Asunto: Pornograf(cid:237)a infantil La pornograf(cid:237)a infantil constituye en Internet, junto con la difusi(cid:243)n de ideas de extrema derecha y extrema izquierda, uno de los principales problemas actuales. Ante este trasfondo y en vista del vehemente debate pœblico que actualmente se estÆ desarrollando sobre ese tema, se formulan a la Comisi(cid:243)n las siguientes preguntas: 1. 2. 3. ¿Tiene la Comisi(cid:243)n, ademÆs de los procedimientos legislativos en curso, nuevas propuestas e iniciativas para controlar este problema? En caso negativo, ¿cuÆndo tiene la Comisi(cid:243)n la intenci(cid:243)n de tomar la iniciativa en este Æmbito? En caso afirmativo, ¿cuÆl es la responsabilidad del suministrador de acceso en cuanto al contenido de la informaci(cid:243)n puesta a disposici(cid:243)n? 4. ¿QuØ enfoque bÆsico persigue la Comisi(cid:243)n para detectar los contenidos ilegales en Internet? Respuesta del Sr. Liikanen en nombre de la Comisi(cid:243)n (13 de diciembre de 1999) 1. Hace tiempo que la Comisi(cid:243)n se viene preocupando por la pornograf(cid:237)a infantil en Internet. Con el fin de luchar contra ella, se ha propuesto un plan plurianual de acci(cid:243)n comunitaria para propiciar una mayor seguridad en la utilizaci(cid:243)n de Internet mediante la lucha contra los contenidos il(cid:237)citos y nocivos en las redes mundiales, aprobado por el Parlamento Europeo y el Consejo el 25 de enero de 1999 (1). El plan de acci(cid:243)n proporciona apoyo en cuatro Æreas: la creaci(cid:243)n de una red europea de l(cid:237)neas directas, la autorregulaci(cid:243)n por parte de las empresas, la elaboraci(cid:243)n de sistemas de filtro y clasificaci(cid:243)n y la sensibilizaci(cid:243)n. AdemÆs, los Estados miembros se comprometen a facilitar un marco apropiado segœn la Recomendaci(cid:243)n del Consejo de 24 de septiembre de 1998 relativa al desarrollo de la competitividad de la industria europea de servicios audiovisuales y de informaci(cid:243)n mediante la promoci(cid:243)n de marcos nacionales destinados a lograr un nivel de protecci(cid:243)n comparable y efectivo de los menores y de la dignidad humana (2). La Comisi(cid:243)n opina que, ademÆs de esto, se deber(cid:237)a instar a la cooperaci(cid:243)n internacional. Por tanto, la Comisi(cid:243)n participa directamente en iniciativas internacionales que tratan esta cuesti(cid:243)n: Entre los d(cid:237)as 29 de septiembre y el 1 de octubre de 1999, se celebr(cid:243) en Viena una conferencia internacional relativa a la lucha contra la pornograf(cid:237)a infantil en Internet, organizada conjuntamente por el gobierno austr(cid:237)aco, el norteamericano y la Comisi(cid:243)n en el marco del programa Stop: un programa de est(cid:237)mulo e intercambios destinado a los responsables de la acci(cid:243)n contra la trata de seres humanos y la explotaci(cid:243)n sexual de los niæos. Acci(cid:243)n Comœn 96/700/JHA (3). La conferencia adopt(cid:243) conclusiones y recomendaciones (4) que dispondrÆn de un seguimiento activo. El grupo de los ocho pa(cid:237)ses mÆs industrializados incluye la cuesti(cid:243)n de la pornograf(cid:237)a infantil en Internet en sus debates sobre delitos de alta tecnolog(cid:237)a. El Consejo de Europa estÆ elaborando una convenci(cid:243)n sobre delitos informÆticos, que servirÆ de marco comœn en toda Europa. Su contribuci(cid:243)n a las actividades descritas en el apartado 1 permite a la Comisi(cid:243)n controlar el modo la Comisi(cid:243)n emprender(cid:237)a 2. en que se trata el problema de la pornograf(cid:237)a infantil. En caso necesario, iniciativas adicionales apropiadas. Esto incluye una posible participaci(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n en posibles acciones de seguimiento del proyecto del Consejo de una acci(cid:243)n comœn para luchar contra la pornograf(cid:237)a infantil, sobre el que el Parlamento emiti(cid:243) su dictamen el 13 de abril de 1999 (5). En cuanto al tema de la responsabilidad del proveedor, 3. la Comisi(cid:243)n se remite a su Propuesta modificada de Directiva relativa a determinados aspectos jur(cid:237)dicos del comercio electr(cid:243)nico en el mercado interior (6) que contiene disposiciones detalladas sobre la responsabilidad de los intermediarios, tales como los proveedores de servicios de Internet. C 303 E/24 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 24. 10. 2000 El enfoque de la Comisi(cid:243)n sobre el problema planteado por Su Seæor(cid:237)a no ha cambiado desde su 4. Comunicaci(cid:243)n sobre contenidos il(cid:237)citos y nocivos en internet (7) y el Libro Verde sobre la protecci(cid:243)n de los menores y de la dignidad humana en los nuevos servicios audiovisuales y de informaci(cid:243)n (8), a los que se refiere Su Seæor(cid:237)a. (1) Decisi(cid:243)n 276/1999/CEE del Parlamento Europeo y del Consejo de 25. 1. 1999 (cid:129) DO L 33 de 6. 2. 1999. (2) DO L 270 de 7. 10. 1998, http://europa. eu. int/comm/dg IO/avpolicy/new_srv/recom-intro_en. html. (3) DO L 322 de 12. 12. 1996 http://europa. eu. int/comm/justice_home/project/stop_en. htm. (4) http://www. stop-childpornog. at/conc. asp. (5) Resoluci(cid:243)n legislativa que contiene el dictamen del Parlamento Europeo sobre el proyecto de Acci(cid:243)n comœn, adoptada por el Consejo en virtud del art(cid:237)culo K. 3 del Tratado de la Uni(cid:243)n Europea, relativa a la lucha contra la pornograf(cid:237)a infantil en Internet (10850/5/98 (cid:129) C4-0674/98 (cid:129) 98/0917(CNS)) (Procedimiento de consulta), 13 de abril de 1999, informe de la Comisi(cid:243)n de Libertades Pœblicas y Asuntos Interiores (ponente Gerhard Schmid), A4-0141/1999. (6) COM(1999) 427 final http://europa. eu. int/eur-lex/en/com/dat/1999/en_599PC0427. html. (7) COM(96) 487 final http://www2. echo. lu/legal/en/internet/communic. html. (8) COM(96) 483 final http://europa. eu. int/en/record/green/gp9610/protec. htm. (2000/C 303 E/020) PREGUNTA ESCRITA E-2016/99 de Jan Andersson (PSE) a la Comisi(cid:243)n (9 de noviembre de 1999) Asunto: Iniciativas de la Comisi(cid:243)n para poner fin a las deficiencias en la concesi(cid:243)n de certificados para la exportaci(cid:243)n de carne En lo que va de aæo se han descubierto en Suecia 25 casos de partidas de carne contaminada con salmonela, procedentes de otros pa(cid:237)ses comunitarios. En prÆcticamente todos los casos se trataba de partidas de carne con certificados en regla, expedidos por el pa(cid:237)s de origen. A pesar de ello, se dan casos de contaminaci(cid:243)n de salmonela. Las normas vigentes s(cid:243)lo permiten controles ocasionales. Existe por tanto un riesgo manifiesto de que se comercialicen partidas de carne contaminada. En la actualidad, la salmonela es un problema considerable de salud pœblica, que en varios Estados miembros es causa de un nœmero relativamente elevado de fallecimientos. Teniendo esto en cuenta, el que los certificados de los pa(cid:237)ses comunitarios no garanticen que las partidas de carne importada no estÆn contaminadas con salmonela es un hecho grave. ¿QuØ iniciativas ha tomado la Comisi(cid:243)n para poner fin a las claras deficiencias de los Estados miembros a la hora de expedir certificados para la exportaci(cid:243)n de carne? Respuesta del Sr. Byrne en nombre de la Comisi(cid:243)n (2 de diciembre de 1999) Las partidas de carne fresca de bovino y porcino, aves de corral para sacrificio y carnes frescas de aves de corral destinadas a Finlandia y Suecia deben ser objeto de toma de muestras a fin de realizar pruebas para la detecci(cid:243)n de salmonela, con arreglo a las normas establecidas en las Decisiones del Consejo 95/409/ CE (1), 95/410/CE (2) y 95/411/CE (3), respectivamente. Las tomas de muestras deberÆn efectuarse en los establecimientos de origen. Las partidas de carne deberÆn ir acompaæadas de un certificado con arreglo a lo dispuesto en las Directivas del Consejo 64/433/CEE (4), 90/539/CEE (5) y 71/118/CEE (6), para la carne fresca de bovino y porcino, aves de corral para sacrificio y carnes frescas de aves de corral, respectiva- mente. La Comisi(cid:243)n tiene conocimiento de que en el pasado se han producido irregularidades en lo que respecta a los certificados y de que las autoridades suecas han iniciado un «proyecto de garant(cid:237)a» espec(cid:237)fico. Sin embargo, no dispone de informaci(cid:243)n sobre los resultados del proyecto correspondientes al presente aæo. La Directiva 89/662/CEE de 11 de diciembre de 1989 (7) establece el marco en que han de efectuarse los controles veterinarios para la realizaci(cid:243)n del mercado interior; en principio, dichos controles deber(cid:237)an efectuarse en el lugar de origen, no en el de destino. El art(cid:237)culo 3 de la Directiva establece que los Estados miembros deberÆn velar por que œnicamente se comercialicen los productos que se hayan obtenido, controlado, marcado y etiquetado de conformidad con la normativa comunitaria relativa a esa materia prima. Se han adoptado varias medidas, o se estÆn preparando actualmente, para garantizar la conformidad con las disposiciones comunitarias relativas a los controles y certificados veterinarios correspondientes. La


title: KIRJALLINEN KYSYMYS P-2057/99 esittäjä(t): Pat Gallagher (UEN) komissiolle. Viides puiteohjelma (energia).

eurovoc_concepts:
Structural Funds
non-commercial sector

text: 18. 7. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 203 E/125 Komissiolla ei t(cid:228)ll(cid:228) hetkell(cid:228) ole tarkkaa tietoa di-n-oktyyliftalaatin (DOP) aiheuttamista vaaroista hampaiden oikomissovelluksissa. DOP:t(cid:228) ei k(cid:228)ytet(cid:228) polyvinyylikloridista (PVC) valmistetuissa leluissa ja lastenhoitov(cid:228)- lineiss(cid:228) pehmittimin(cid:228) kyseiseen tarkoitukseen k(cid:228)ytet(cid:228)(cid:228)n muita ftalaatteja. Komissio on kuitenkin ehdotta- nut, ett(cid:228) kaikkien sellaisten ftalaattien k(cid:228)ytt(cid:246), joita voitaisiin k(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) pehmittimin(cid:228) PVC:st(cid:228) tehdyiss(cid:228) leluissa (di-n-oktyyliftalaatti on yksi n(cid:228)ist(cid:228)), olisi kiellett(cid:228)v(cid:228) leluissa, jotka on tarkoitettu pikkulasten suuhun. Komissio pyrkii saamaan lis(cid:228)tietoja mm. Suomen viranomaisilta ja pyyt(cid:228)(cid:228) tarvittaessa tiedekomitean lausuntoa. (1) EYVL L 169, 12. 7. 1993. (2000/C 203 E/159) KIRJALLINEN KYSYMYS P-2056/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Eryl McNally (PSE) komissiolle (29. lokakuuta 1999) Aihe: Vaihdantaan perustuvat paikalliset kaupank(cid:228)yntij(cid:228)rjestelm(cid:228)t Mit(cid:228) EY tekee edist(cid:228)(cid:228)kseen vaihdantaan perustuvien paikallisten kaupank(cid:228)yntij(cid:228)rjestelmien kasvua sis(cid:228)llyt- t(cid:228)m(cid:228)ll(cid:228) ne rakennerahaston mahdollisiin kohteisiin ja levitt(cid:228)m(cid:228)ll(cid:228) hyvi(cid:228) k(cid:228)yt(cid:228)nteit(cid:228) koskevia tietoja j(cid:228)senvaltioissa? Erkki Liikasen komission puolesta antama vastaus (11. marraskuuta 1999) Vaihdantaan perustuvaa paikallista kaupank(cid:228)yntij(cid:228)rjestelm(cid:228)(cid:228) LETSi(cid:228) (local exchange trading schemes) koskevan tiedonv(cid:228)lityksen osalta komissio ilmoittaa parlamentin j(cid:228)senelle, ett(cid:228) se valmistelee j(cid:228)senmaissa parhaillaan erilaisia tapahtumia esitell(cid:228)kseen parhaita toimintatapoja, joita tietyt yritykset ovat jo kokeilleet ja joiden odotetaan parantavan my(cid:246)s muiden yritysten kilpailukyky(cid:228). Komissio pyyt(cid:228)(cid:228) parlamentin j(cid:228)sent(cid:228) toimittamaan tietoja t(cid:228)m(cid:228)n tuntemista vaihdantaan perustuvista paikallisista kaupank(cid:228)yntij(cid:228)rjestelmist(cid:228). Sik(cid:228)li kun ne eiv(cid:228)t perustu vaihtokauppaan ja voidaan osoittaa, ett(cid:228) ne ovat veroviranomaisten vaatimusten mukaisia, komissio harkitsee niiden liitt(cid:228)mist(cid:228) parhaisiin toimintatapoihin ja niiden esittelemist(cid:228) edell(cid:228) mainitulla tavalla. Rakennerahastoissa LET-j(cid:228)rjestelm(cid:228)(cid:228)n liittyv(cid:228)t ongelmat voidaan ottaa huomioon edell(cid:228) mainituin ehdoin tuettaessa paikallisia kehitys- ja ty(cid:246)llist(cid:228)mistoimia huolimatta siit(cid:228), ovatko kyseess(cid:228) uudet ty(cid:246)llist(cid:228)mismah- dollisuudet vai uudet yritys-, k(cid:228)sity(cid:246)teollisuus- tai turismimuodot. (2000/C 203 E/160) KIRJALLINEN KYSYMYS P-2057/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Pat Gallagher (UEN) komissiolle (5. marraskuuta 1999) Aihe: Viides puiteohjelma (energia) Voisiko komissio ilmoittaa, mihin toimiin on ryhdytty Euroopan parlamentin asettamien uusiutuvia energial(cid:228)hteit(cid:228) koskevien tavoitteiden saavuttamiseksi? Loyola de Palacion komission puolesta antama vastaus (23. marraskuuta 1999) Budjettivallan k(cid:228)ytt(cid:228)j(cid:228) vaati parlamentin aloitteesta Tutkimuksen ja teknologisen kehitt(cid:228)misen (TTK) viidennen puiteohjelman vuoden 1999 budjettia koskevassa selvitysosassa, ett(cid:228) 60 % muulle kuin ydin- C 203 E/126 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 18. 7. 2000 energialle my(cid:246)nnett(cid:228)vist(cid:228) m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)rahoista tulisi my(cid:246)nt(cid:228)(cid:228) uusiutuvalle energialle ja ett(cid:228) 75 % n(cid:228)ist(cid:228) m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ra- hoista olisi puolestaan suunnattava uusiutuvien energianl(cid:228)hteiden esittelyhankkeisiin. Komission mielest(cid:228) on tarpeen eritt(cid:228)in nopeasti kannustaa sellaisten energiaratkaisujen esittely(cid:228), joissa suositaan innovatiivisten uusiutuvien energianl(cid:228)hteiden k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:228), ja komissio haluaa mahdollisimman suuressa m(cid:228)(cid:228)rin ottaa huomi- oon saamansa kommentit. Uusiutuvilla energianl(cid:228)hteill(cid:228) oli merkitt(cid:228)v(cid:228) asema Energia-ohjelman ensimm(cid:228)isess(cid:228) ehdotuspyynn(cid:246)ss(cid:228) (energiaa, ymp(cid:228)rist(cid:246)(cid:228) ja kest(cid:228)v(cid:228)(cid:228) kehityst(cid:228) koskevan TTK-erityisohjelman energiaosuus). Ehdotuspyynt(cid:246) kattoikin ty(cid:246)ohjelman asettamissa rajoissa l(cid:228)hes kaikki uusiutuvan energian alat. Vaikka vuoden 1999 hankkeita koskevaa lopullista p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)st(cid:228) ei olekaan viel(cid:228) virallisesti tehty, voidaan jo sanoa, ett(cid:228) uusiutuvia energianl(cid:228)hteit(cid:228) ja niiden esittely(cid:228) k(cid:228)sittelevien hankkeiden osuus muuta kuin ydinenergiaa koskevan alaohjelman m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)rahoista on eritt(cid:228)in l(cid:228)hell(cid:228) budjetin selvitysosassa esitetty(cid:228) tavoitetta. (2000/C 203 E/161) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2060/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Ioannis Mar(cid:237)nos (PPE-DE) komissiolle (12. marraskuuta 1999) Aihe: Turkin ehdokkuus EU:n j(cid:228)seneksi Komissio suositteli ministerineuvostolle ja Euroopan parlamentille Turkin hyv(cid:228)ksymist(cid:228) Euroopan unionin j(cid:228)senehdokkaaksi katsoen siten, ett(cid:228) valtion kyseenalainen maantieteellinen sijainti (valtio sijaitsee p(cid:228)(cid:228)osin Aasiassa) instituutiot, v(cid:228)hemmist(cid:246)jen kohtelu, jne. ) eiv(cid:228)t ole esteen(cid:228) ehdokkuudelle. tai K(cid:246)(cid:246)penhaminan kriteerien toteutumattomuus (ihmisoikeudet, demokraattiset Mik(cid:228) on peruste siihen, ett(cid:228) kun Kroatia, Bosnia, Serbia tai Fyrom, jotka ovat ep(cid:228)ilem(cid:228)tt(cid:228) eurooppalaisia valtioita, j(cid:228)tt(cid:228)v(cid:228)t hakemuksen p(cid:228)(cid:228)st(cid:228)kseen j(cid:228)senehdokkaiksi, komissio hyv(cid:228)ksyy ne ehdokkaiksi vasta K(cid:246)(cid:246)penhaminan kriteerien t(cid:228)yttymisen j(cid:228)lkeen, kuten komission puheenjohtaja Prodi totesi? Miksi toteute- taan t(cid:228)llaista syrjint(cid:228)(cid:228) ja mihin periaatteisiin ja oikeusperustaan t(cid:228)m(cid:228) kahden l(cid:228)hestymistavan ja kahden aseman politiikka nojautuu? Mist(cid:228) l(cid:228)htien ja kenen toimesta on p(cid:228)(cid:228)tetty syrj(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) ne periaatteet, joita on noudatettu Euroopan unionia perustettaessa ja sit(cid:228) kehitett(cid:228)ess(cid:228), kun t(cid:228)llainen p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)s palvelee tiettyjen j(cid:228)senvaltioiden taloudellisia ja sotilaallisia etuja, mutta on muiden j(cid:228)senvaltioiden etujen vastainen? G(cid:252)nter Verheugenin komission puolesta antama vastaus (3. joulukuuta 1999) Komission kantana on todellakin, ett(cid:228) Turkkia olisi pidett(cid:228)v(cid:228) unionin ehdokasmaana. Haettuaan unionin j(cid:228)senyytt(cid:228) vuonna 1987 Turkki on jo kauan aikaa ilmaissut halunsa liitty(cid:228) unioniin. Lis(cid:228)ksi Ankaran sopimuksessa (erityisesti sen 28 artiklassa) ja useissa unionin julkilausumissa ilmaistaan selv(cid:228)sti Turkin mahdollisuus liitty(cid:228) unioniin. Komissio soveltaa K(cid:246)(cid:246)penhaminassa unioniin liittymiselle vahvistettuja arviointiperusteita yhdenmukaisesti kaikkiin ehdokasmaihin. N(cid:228)m(cid:228) perusteet on t(cid:228)ytett(cid:228)v(cid:228), ennen kuin ehdokasmaasta tulee unionin j(cid:228)sen. T(cid:228)m(cid:228) koskee my(cid:246)s Turkkia. Sen kanssa ei voida aloittaa neuvotteluja, ennen kuin se t(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) K(cid:246)(cid:246)penhami- nassa vahvistetut poliittiset arviointiperusteet. Kuten muillekin Euroopan maille, komissio on suositellut 13. lokakuuta 1999, ett(cid:228) unionin olisi varmistettava, ett(cid:228) entisen Jugoslavian seuraajatasavalloilla ja Albanialla on perimm(cid:228)inen halu tulla unionin j(cid:228)seniksi. Komissio on lis(cid:228)ksi suositellut liittymiselle vahvistettujen arviointiperusteiden kehitt(cid:228)mist(cid:228) edel- leen K(cid:246)(cid:246)penhaminassa vahvistettujen perusteiden pohjalta. N(cid:228)iss(cid:228) perusteissa unionin j(cid:228)senyydelt(cid:228) edelly- tett(cid:228)isiin Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 6 artiklan periaatteiden noudattamisen lis(cid:228)ksi kunkin rajojen vastavuoroista tunnustamista, kansallisten v(cid:228)hemmist(cid:246)jen kohtelua koskevien, avoinna olevien kysymysten ratkaisemista sek(cid:228) vapaakaupan ja taloudellisen yhteisty(cid:246)n alueellisen j(cid:228)rjest(cid:246)jen perustamista entist(cid:228) tiiviimm(cid:228)n unioniin yhdentymisen perustaksi


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1978/99 af Ursula Schleicher (PPE-DE) til Kommissionen. Udkast til meddelelse fra Kommissionen om anvendelse af artikel 92 og 93 på statsstøtte i form af garantier.

eurovoc_concepts:
EU law
bank
borrowing
credit guarantee
credit institution
financial market

text: 1. 8. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 219 E/57 Kommissionen mener, at Det Europ(cid:230)iske Fysiske og Funktionelle Udviklingsperspektiv og handlingsplanen for en b(cid:230)redygtig byudvikling i Den Europ(cid:230)iske Union błr indeholde oplysninger om forberedelsen af henholdsvis Interreg- og URBAN-programmerne. Dette fremg(cid:229)r tydeligt af punkt 14 i udkast til retnings- linjer for Interreg og punkt 6 i udkast til retningslinjer for URBAN. I overensstemmelse med n(cid:230)rhedsprincippet beslutter de lokale partnere, til hvilke foranstaltninger og projekter der skal ydes stłtte. I den vejledende liste over stłtteberettigede foranstaltninger i bilag 1 i udkast til retningslinjer for URBAN er det dog specifikt angivet, at der skal skabes bilfrie omr(cid:229)der og byfornyel- sesaktiviteter. (1) KOM(1999) 479 endelig udg. og KOM(1999) 477 endelig udg. (2000/C 219 E/067) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1977/99 af Ursula Schleicher (PPE-DE) til Kommissionen (5. november 1999) Om: Landsplanl(cid:230)gning og byggeprojekter i naturparken Sintra-Cascais i Portugal Har Kommissionen kendskab til, at der er bestr(cid:230)belser i gang p(cid:229) at bebygge dele af naturparken Sintra- Cascais, bl. a. omr(cid:229)derne Cabo Raso og Abano, hvilket vil medfłre en permanent łdel(cid:230)ggelse af denne naturpark? Er Kommissionen endvidere rede til at l(cid:230)gge pres p(cid:229) de kompetente myndigheder i Portugal med henblik p(cid:229) at sikre F(cid:230)llesskabets indsats p(cid:229) naturbeskyttelsesomr(cid:229)det og med henblik p(cid:229) at beskytte Natura 2000-nettet? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Margot Wallstr(cid:246)m (6. december 1999) Kommissionen noterer sig den sag, som det (cid:230)rede medlem har fremfłrt. Naturparken i Sintra-Cascais falder faktisk til dels sammen med den lokalitet af f(cid:230)llesskabsbetydning med samme navn, som Portugal har foresl(cid:229)et optaget i »Natura 2000«-nettet i henhold til R(cid:229)dets direktiv 92/43/CEE af 21. maj 1992 om bevaring af naturtyper samt af vilde dyr og planter (1). Kommissionen vil derfor p(cid:229)se, at de portugisiske myndigheder overholder f(cid:230)llesskabslovgivningen om beskyttelsen af miljłet. Med henblik herp(cid:229) vil den sende disse myndigheder et brev, der henleder deres opm(cid:230)rksomhed p(cid:229) den omtalte sag og minder dem om de forpligtelser, der fłlger af anvendelsen af f(cid:230)llesskabsretten, s(cid:230)rlig artikel 6 i R(cid:229)dets direktiv 92/43/E(cid:216)F. I henhold til denne bestemmelse skal ethvert projekt, som ikke direkte er forbundet med eller nłdvendigt for forvaltningen af en lokalitet under Natura 2000, men som m(cid:229) formodes at kunne f(cid:229) en betydelig indvirkning herp(cid:229), głres til genstand for en fyldestgłrende vurdering af dets virkninger i relation til de bevarelsesm(cid:230)ssige m(cid:229)l for lokaliteten. (1) EFT L 206 af 22. 7. 1992. (2000/C 219 E/068) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1978/99 af Ursula Schleicher (PPE-DE) til Kommissionen (5. november 1999) Om: Udkast til meddelelse fra Kommissionen om anvendelse af artikel 92 og 93 p(cid:229) statsstłtte i form af garantier Udkastet til meddelelse, som er blevet forelagt medlemsstaterne i januar 1999, har fłrt til omfattende usikkerhed hos kreditinstitutterne. Der ville blive rokket kraftigt ved kreditinstitutionernes tillid til et garantiinstrument med retssikkerhed, hvis denne meddelelse offentliggłres. Den ville medfłre, at de l(cid:229)ngivende sparekasser og banker ikke ville kunne forl(cid:230)nge s(cid:229)danne l(cid:229)negarantier, og s(cid:229)ledes ville de med tilbagevirkende kraft (cid:129) uden forudg(cid:229)ende meddelelse (cid:129) skulle p(cid:229)tage sig risikoen for insolvens i de l(cid:229)ntagende virksomheder. P(cid:229) baggrund heraf bedes Kommissionen oplyse: C 219 E/58 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 1. 8. 2000 1. 2. Agter Kommissionen rent faktisk at offentliggłre en s(cid:229)dan meddelelse? Hvorledes vil man kunne beskytte kreditinstitutternes berettigede forventning? Hvilke foranstaltninger vil Kommissionen tr(cid:230)ffe for at imłdeg(cid:229) den omfattende usikkerhed blandt 3. deltagerne p(cid:229) de finansielle markeder? 4. Er Kommissionen klar over, at kreditinstitutterne i kritiske tilf(cid:230)lde ville se bort fra en statslig garantisikkerhed for deres kreditter, s(cid:229)ledes at staten direkte m(cid:229)tte belaste sine budgetter med de garantiberettigede l(cid:229)n, og at den skattelettelse, der udelukkende bestod i at stille en garantisikkerhed til r(cid:229)dighed, i fremtiden ville falde bort? Agter Kommissionen i betragtning af det forvirrende antal »meddelelser«, »retningslinjer« og ad hoc- 5. afgłrelser om stłtte at skabe stłrre gennemskuelighed og dermed retssikkerhed, idet den udarbejder en sammenfattende og systematisk redegłrelse for den europ(cid:230)iske lovgivning om statsstłtte? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Mario Monti (6. december 1999) Den 24. november 1999 vedtog Kommissionen meddelelsen om anvendelse af EF-traktatens 1. artikel 87 og 88 (tidligere artikel 92 og 93) p(cid:229) statsstłtte i form af garantier. 2. Meddelelsen błr ikke resultere i, at tilliden til kreditinstitutterne undermineres. Meddelelsen har udelukkende til form(cid:229)l at pr(cid:230)cisere reglerne for stłtte i form af garantier. 3. Meddelelsen tager udelukkende sigte p(cid:229) at głre situationen mere gennemskuelig og błr derfor bidrage til at mindske usikkerheden blandt deltagerne p(cid:229) de finansielle markeder. Kommissionen kr(cid:230)ver ikke, at garantierne oph(cid:230)ves, men kun at de er i overensstemmelse med 4. stłttereglerne. 5. Meddelelsen om statsstłtte i form af garantier tager sigte p(cid:229) at głre de regler, der hidtil har v(cid:230)ret offentliggjort i forskellige tekster, mere gennemskuelige. (2000/C 219 E/069) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1984/99 af Cristiana Muscardini (NI) til Kommissionen (5. november 1999) Om: Mistanke om ulovlig affaldsdeponering I det europ(cid:230)iske regels(cid:230)t findes der ganske pr(cid:230)cise bestemmelser for genbrug og bortskafelse af fast kommunalt affald og lignende affald, som burde anbringes p(cid:229) lossepladserne. Det forlyder, at en r(cid:230)kke virksomheder i Lombardiet mellem Milano og Varese er g(cid:229)et i gang med genvindingsprojekter ved anvendelse af nye teknologier. De lejer nogle store lagerbygninger til dette genvindingsarbejde, indsamler plastikaffald, behandler det og sender det til cementfabrikkerne, hvor det bruges som br(cid:230)ndstof. I praksis anvendes disse lagerbygninger simpelt hen til oplagring af fast affald, plastik, pressenninger og pvc, dvs. som ikke-autotiserede lossepladser. I betragtning af at oms(cid:230)tningen tilsyneladende er n(cid:229)et op p(cid:229) svimlende belłb, men is(cid:230)r med henblik p(cid:229) den alvorlige trussel mod borgernes helbred og beskyttelsen af miljłet, kan Kommissionen da oplyse, om den er orienteret om denne fremgangsm(cid:229)de, og om den i bekr(cid:230)ftende fald vil udarbejde et direktiv med fastl(cid:230)ggelse af pr(cid:230)cise krav vedrłrende oplagring og bortskaffelse af affald og plastikstoffer med det form(cid:229)l at sikre, at denne anvendelse af lagerbygninger ikke kommer til at overtage den funktion, der for łjeblikket er forbeholdt lossepladser?


title: ETA:n sekakomitean päätös N:o 153/1999, tehty 5 päivänä marraskuuta 1999, ETA-sopimuksen liitteen XX (Ympäristö) muuttamisesta

eurovoc_concepts:
accident prevention
dangerous substance
disease prevention
environmental risk prevention
public health
safety standard

text: 18. 1. 2001 FI Euroopan yhteiso¨ jen virallinen lehti L 15/55 ETA:N SEKAKOMITEAN PA¨ A¨ TO¨ S N:o 153/1999, tehty 5 päivänä marraskuuta 1999, ETA-sopimuksen liitteen XX (Ympäristö) muuttamisesta ETA:N SEKAKOMITEA, joka ottaa huomioon Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen, sellaisena kuin se on mukautettuna mainitun sopimuksen mukauttamisesta tehdyllä pöytäkirjalla, jäljempänä ’sopimus’, ja erityisesti sen 98 artiklan, sekä katsoo seuraavaa: (1) (2) Sopimuksen liite XX muutettiin 30 päivänä huhtikuuta 1999 tehdyllä ETA:n sekakomitean päätöksellä N:o 59/1999 (1). Vaarallisista aineista aiheutuvien suuronnettomuusvaarojen torjunnasta annettuun neuvoston direktiiviin 96/82/EY liittyvästä kyselylomakkeesta 9 päivänä huhtikuuta 1999 tehty komission päätös 1999/314/EY (2) olisi otettava osaksi sopimusta, ON PA¨ A¨ TTA¨ NYT SEURAAVAA: 1 artikla Lisätään sopimuksen liitteessä XX olevan 23 b kohdan (komission päätös 98/433/EY) jälkeen kohta seuraavasti: ”23c. 399 D 0314: Komission päätös 1999/314/EY, tehty 9 päivänä huhtikuuta 1999, vaarallisista aineista aiheutuvien suuronnettomuusvaarojen torjunnasta annettuun neuvoston direktiiviin 96/82/EY liittyvästä kyselylomakkeesta (EYVL L 120, 8. 5. 1999, s. 43). ” 2 artikla Päätöksen 1999/314/EY islanniksi asianomaisiin kielitoisintoihin, ovat todistusvoimaisia. ja norjaksi laaditut tekstit, jotka on liitetty tämän päätöksen 3 artikla Tämä päätös tulee voimaan 6 päivänä marraskuuta 1999, mukaiset ilmoitukset on tehty ETA:n sekakomitealle. jos sopimuksen 103 artiklan 1 kohdan (1) EYVL L 284, 9. 11. 2000, s. 36. (2) EYVL L 120, 8. 5. 1999, s. 43. L 15/56 FI Euroopan yhteiso¨ jen virallinen lehti 18. 1. 2001 4 artikla Tämä päätös julkaistaan Euroopan yhteisöjen virallisen lehden ETA-osastossa ja ETA-täydennysosassa. Tehty Brysselissä 5 päivänä marraskuuta 1999. ETA:n sekakomitean puolesta N. v. LIECHTENSTEIN Puheenjohtaja


title: 1999 m. lapkričio 5 d. EEE jungtinio komiteto sprendimas Nr. 134/1999, iš dalies keičiantis EEE susitarimo I priedą (Veterinarijos ir fitosanitarijos klausimai)

eurovoc_concepts:
animal disease
cattle
health control
intra-EU trade
swine
veterinary legislation

text: 11/5 t. LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 219 22001D0118(09) L 15/18 EUROPOS BENDRIJŲ OFICIALUSIS LEIDINYS 2001 1 18 EEE JUNGTINIO KOMITETO SPRENDIMAS Nr. 134/1999 1999 m. lapkričio 5 d. iš dalies keičiantis EEE susitarimo I priedą (Veterinarijos ir fitosanitarijos klausimai) EEE JUNGTINIS KOMITETAS, atsižvelgdamas į Europos ekonominės erdvės susitarimą, patikslintą Protokolu, patikslinančiu Europos eko- nominės erdvės susitarimą, toliau — Susitarimas, ypač į jo 98 straipsnį, kadangi: (1) (2) (3) (4) Susitarimo I priedas buvo iš dalies pakeistas 1999 m. birželio 25 d. EEE jungtinio komiteto spren- dimu Nr. 76/1999 (1), 1998 m. liepos 22 d. Komisijos sprendimas 98/548/EB, trečią kartą iš dalies pakeičiantis Sprendimą 93/42/EB dėl Austrijoje suteikiamų papildomų garantijų, susijusių su infekciniu galvijų rinotra- cheitu, galvijams, skirtiems vežti į valstybes nares ar valstybių narių regionus, kuriuose nėra užre- gistruota ši liga, ir antrą kartą iš dalies pakeičiantis Sprendimą 95/109/EB (2), turi būti įtrauktas į Susitarimą, 1998 m. gruodžio 14 d. Tarybos direktyva 98/99/EB, iš dalies pakeičianti Direktyvą 97/12/EB, iš dalies pataisančią ir patikslinančią direktyvą 64/432/EEB dėl gyvūnų sveikatos problemų, turinčių įtakos Bendrijos vidaus prekybai galvijais ir kiaulėmis (3), turi būti įtraukta į Susitarimą, 1999 m. sausio 8 d. Komisijos sprendimas 1999/56/EB, iš dalies pakeičiantis Sprendimą 93/24/EEB dėl Prancūzijoje suteikiamų papildomų garantijų dėl Aujeskio ligos kiaulėms, skirtoms vežti į regio- nus, kuriuose nėra užregistruota ši liga (4), turi būti įtrauktas į Susitarimą, (5) Šis sprendimas netaikomas Islandijai ir Lichtenšteinui, NUSPRENDĖ: 1 straipsnis Susitarimo I priedo I skyriaus 4. 2 dalies 12 punktas (Tarybos direktyva 93/42/EEB) papildomas tokia įtrauka: „— 398 D 0548: 1998 m. liepos 22 d. Komisijos sprendimas 98/548/EB (OL L 263, 1998 9 26, p. 35). “ (1) OL L 296, 2000 11 23, p. 1 (2) OL L 263, 1998 9 26, p. 35. (3) OL L 358, 1998 12 31, p. 107. (4) OL L 18, 1999 1 23, p. 66. 220 LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 11/5 t. 2 straipsnis Susitarimo I priedo I skyriaus 4. 2 dalies 27 punktas (Komisijos direktyva 95/109/EEB) papildomas tokia įtrauka: „— 398 D 0548: 1998 m. liepos 22 d. Komisijos sprendimas 98/548/EB (OL L 263, 1998 9 26, p. 35). “ 3 straipsnis Susitarimo I priedo I skyriaus 4. 1 dalies 1 punktas (Tarybos direktyva 64/432/EEB) papildomas tokia įtrauka: „— 398 L 0099: 1998 m. gruodžio 14 d. Tarybos direktyva 98/99/EB (OL L 358, 1998 12 31, p. 107). “ 4 straipsnis Susitarimo I priedo I skyriaus 4. 2 dalies 9 punktas (Komisijos sprendimas 93/24/EEB) papildomas tokia įtrauka: „— 399 D 0056: 1999 m. sausio 8 d. Komisijos sprendimas 1999/56/EB (OL L 18, 1998 1 23, p. 66). “ 5 straipsnis Komisijos sprendimų 98/548/EB ir 1999/56/EB ir Tarybos sprendimo 98/99/EB tekstai norvegų kalba, kurie pridedami prie šio sprendimo teksto norvegų kalba, yra autentiški. Šis sprendimas įsigalioja 1999 m. lapkričio 6 d. , jei EEE jungtiniam komitetui buvo pateikti visi pranešimai pagal Susitarimo 103 straipsnio 1 dalį. 6 straipsnis Šis sprendimas skelbiamas Europos Bendrijų oficialiojo leidinio EEE dalyje ir EEE priede. 7 straipsnis Priimta Briuselyje, 1999 m. lapkričio 5 d. EEE jungtinio komiteto vardu Pirmininkas N. v. LIECHTENSTEIN


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1969/99 van Piia-Noora Kauppi (PPE-DE) aan de Commissie. Meeverbranding van afval.

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
Northern Europe
waste incineration

text: 18. 7. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 203 E/97 Antwoord van de heer Patten namens de Commissie (30 november 1999) In 1996 is een bedrag ten belope van 9 396 867 EUR en 14 750 DEM geblokkeerd. Hiervan is 9 385 673,55 EUR en 15 367,07 DEM gerecupereerd. De criteria voor het openen van een bankrekening in Bulgarije zijn in maart 1996 gewijzigd. Na een evaluatie van de situatie in de banksector is toen besloten de Phare-middelen te plaatsen bij banken met een flinke kapitaalvoorraad die sterk worden ondersteund door hun aandeelhouders. In de ogen van de Commissie voldeden de ING Bulgaria, de Bulbank, de Raiffeisen en de Dresdner bank aan deze voorwaarden. Dit zijn de banken waarmee de Commissie sindsdien heeft samengewerkt. Sinds 1998 herdefinieert de Commissie de criteria voor de selectie van de banken waar de Phare-middelen kunnen worden geplaatst. Als resultaat hiervan moeten de Phare-middelen die betrekking hebben op in 1998 of later goedgekeurde programma(cid:146)s, bij de centrale bank of op een bankrekening met staatsgarantie worden geplaatst. De Commissie is niet op de hoogte van andere crisisgevallen in de banksector met mogelijke negatieve gevolgen voor gelden van de Commissie. (2000/C 203 E/123) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1967/99 van Anna Karamanou (PSE) aan de Commissie (5 november 1999) Betreft: Herstructurering van de diensten van de Europese Commissie De herstructurering van Directoraat-generaal X zorgt terecht voor bezorgdheid en vragen over het lot en de toekomst van de sector Informatie voor vrouwen van het voormalige Directoraat-generaal X. Kan de Commissie meedelen of deze sector zal worden overgeheveld naar het Directoraat-generaal werkgelegen- heid, zoals oorspronkelijk was gepland? Kan de Commissie mij verder zeggen hoe het staat met de campagne ter bestrijding van geweld binnen het gezin? Antwoord van mevrouw Reding namens de Commissie (4 januari 2000) Het geachte parlementslid wordt verwezen naar het antwoord dat de Commissie heeft gegeven op mondelinge vraag H-726/99 van mevrouw Valenciano Mart(cid:237)nez-Orozco tijdens het vragenuur in de vergaderperiode van het Parlement van december 1999 (1). (1) Handelingen van het Europees Parlement (december 1999). (2000/C 203 E/124) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1969/99 van Piia-Noora Kauppi (PPE-DE) aan de Commissie (5 november 1999) Betreft: Meeverbranding van afval In het voorstel voor een richtlijn van de Raad (COM(98) 558) (1) betreffende de verbranding van afval formuleert de Commissie voor op de plaats van oorsprong gesorteerde brandstoffen afkomstig van brandbaar huishoudelijk afval, die worden meeverbrand in lokale stadsverwarmingsinstallaties, dezelfde eisen als voor brandstoffen voor vuilverbrandingsinstallaties. In de praktijk zou dit voor de Finse omstandigheden betekenen dat het aantal vuilverbrandingsinstallaties aanzienlijk zou verminderen en dat de verbranding van afval zich zou concentreren in de grote installaties. Alleen al de door het transport veroorzaakte vervuiling zou in de noordse landen, waar de afstanden groot C 203 E/98 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 18. 7. 2000 zijn, enorm toenemen. In Finland zijn vooral de laatste jaren systemen ontwikkeld voor de inzameling, verwerking en kwaliteitscontrole van brandbaar afval, met regionale vuilverbrandingsinstallaties als uit- gangspunt. Is de Commissie voornemens in de richtlijn rekening te houden met de bijzondere omstandigheden in de noordse landen? Hoe wil de Commissie waarborgen dat de nieuwe richtlijn ook in de toekomst de ontwikkeling van systemen voor inzameling en verwerking van afval in Noord-Europa steunt? (1) PB C 372 van 2. 12. 1998, blz. 11. Antwoord van mevrouw Wallstr(cid:246)m namens de Commissie (8 december 1999) Het voorstel van de Commissie betreffende de verbranding van afval (1) is op 7 oktober 1998 aangenomen. Het Parlement heeft het in eerste lezing behandeld op 14 april 1999. De Raad heeft een gemeenschappelijk standpunt aangenomen op 25 november 1999. Bij het opstellen van het voorstel heeft de Commissie uitgebreid overleg gepleegd met deskundigen uit alle lidstaten en met alle andere betrokken partijen. Dit overleg en de onderhandelingen in de Raad hebben geleid tot een gemeenschappelijk standpunt waarin rekening wordt gehouden met de speciale behoeften van de Scandinavische lidstaten. In het gemeenschappelijk standpunt is ernaar gestreefd voor het meeverbranden van afval dezelfde voorwaarden vast te stellen als voor het verbranden van afval. Voor stookinstallaties die afval meever- branden, gelden over het algemeen strengere emissiegrenswaarden dan voor installaties waar geen afval wordt verbrand. Het probleem ligt echter niet altijd in de naleving van de strengere emissiegrenswaarden maar in de kosten van de metingen die de richtlijn voorschrijft. Om hiervoor een oplossing te vinden voorziet de toekomstige richtlijn in de mogelijkheid dat de overheid toestemming verleent om de frequentie van de metingen te verlagen, waardoor de kosten voor de exploitanten eveneens worden verlaagd. De Commissie is derhalve van mening dat de toekomstige richtlijn de lidstaten niet zal ontmoedigen om systemen voor de inzameling en voorbehandeling van afval op te zetten. (1) COM(98) 558 def. als gewijzigd bij COM(1999) 330 def. (2000/C 203 E/125) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-1973/99 van John Purvis (PPE-DE) aan de Commissie (19 oktober 1999) Betreft: Financiºle diensten In het Actiekader van de Commissie voor financiºle diensten wordt voor de komende vijf jaar het algemene kader voor maatregelen in deze sector uiteengezet. Deze maatregelen betreffen waarborging van het mededingingsvermogen van de sector financiºle dienstverlening en de industrie van de Unie, en beschermen tegelijkertijd de belangen van de consument. De maatregelen betreffende financiºle diensten die tot dusverre op Europees niveau zijn aangenomen, zijn niet in alle lidstaten op dezelfde wijze toegepast. Kan de Commissie een overzicht geven van maatregelen per land die in de EU niet op dezelfde wijze 1. worden toegepast? 2. Welke maatregelen stelt de Commissie voor om gelijke tenuitvoerlegging van deze in de EU reeds bestaande maatregelen te waarborgen?