title: Decyzja Wspólnego Komitetu EOG nr 169/1999 z dnia 26 listopada 1999 r. zmieniająca załącznik XIII (Transport) do Porozumienia EOG

eurovoc_concepts:
carriage of goods
carriage of passengers
carrier
recognition of diplomas
right of establishment
road transport

text: 11/t. 5 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 341 21999D0169 1. 3. 2001 DZIENNIK URZĘDOWY WSPÓLNOT EUROPEJSKICH L 61/25 DECYZJA WSPÓLNEGO KOMITETU EOG NR 169/1999 z dnia 26 listopada 1999 r. zmieniająca zalącznik XIII (Transport) do Porozumienia EOG WSPÓLNY KOMITET EOG, uwzględniając Porozumienie o Europejskim Obszarze Gospodarczym, dostosowane Protokolem dostoso- wującym Porozumienie o Europejskim Obszarze Gospodarczym, zwane dalej Porozumieniem, w szczegól- ności jego art. 98, a także mając na uwadze, co następuje: (1) (2) Zalącznik XIII do Porozumienia zostal zmieniony decyzją nr 85/1999 Wspólnego Komitetu EOG z dnia 25 czerwca 1999 r. (1) Postanowienia dyrektywy Rady 98/76/WE z dnia 1 października 1998 r. zmieniającej dyrektywę 96/26/WE w sprawie dostępu do zawodu przewoźnika drogowego transportu rzeczy i przewoźnika drogowego transportu osób oraz wzajemnego uznawania dyplomów, świadectw i innych doku- mentów potwierdzających posiadanie kwalifikacji mająca na celu ulatwienie im korzystania z prawa swobody przedsiębiorczości w dziedzinie transportu krajowego i międzynarodowego (2), zostaną wlączone do Porozumienia. (3) Liechtenstein uzyska okres przejściowy w odniesieniu do postanowień dyrektywy 98/76/WE, PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ: W pkt 19 (dyrektywa Rady 96/26/WE) zalącznika XIII do Porozumienia dodaje się: „ , zmieniona Artykul 1 — 398 L 0076: dyrektywą Rady 98/76/WE z dnia 1 października 1998 r. (Dz. U. L 277 z 14. 10. 1998 r. , str. 17). Przepisy dyrektywy do celów niniejszego Porozumienia, po wprowadzeniu poprawek otrzymują nastę- pujące brzmienie: a) Liechtenstein stosuje się do zmian wprowadzonych w dyrektywie dyrektywą Rady 98/76/WE do dnia 26 listopada 2000 r. ; b) w art. 3 ust. 3 lit. c), dotyczącym Państw EFTA, wyrażenie »waluty krajowe, które nie uczestniczą w trzecim etapie unii monetarnej«, otrzymuje brzmienie »waluty krajowe Państw EFTA« oraz wyrażenie »opublikowane w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europejskich« otrzymuje brzmienie »opublikowane urzędowo w każdym z Państw EFTA«; c) Państwa EFTA uznają certyfikat wspólnotowy wydany przez Państwa Czlonkowskie WE, zgodnie z art. 3 ust. 4 lit. d) dyrektywy. Do celów tego uznawania, w postanowieniach certyfikatu wspólno- towego określonego w zalączniku Ia do dyrektywy, odniesienia do »Państwa) Czlonkowskiego(ich)« otrzymują brzmienie »Państwoa) Czlonkowskie, Islandia, Liechtenstein i/lub Norwegia«; d) Wspólnota oraz Państwa Czlonkowskie WE uznają certyfikat wydany przez Islandię, Liechtenstein i Norwegię, zgodnie z dyrektywą za dostosowany w dodatku 7 do Zalącznika; e) certyfikat wydawany przez Islandię, Liechtenstein oraz Norwegię, będzie odpowiadal wzorowi określonemu w dodatku 7 do Zalącznika. ”. (1) Dz. U. L 296 z 23. 11. 2000, str. 45. (2) Dz. U. L 277 z 14. 10. 1998, str. 17. 342 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 11/t. 5 Dodatek do Zalącznika do niniejszej decyzji otrzymuje oznaczenie dodatek 7 do zalącznika XIII do Poro- zumienia. Artykul 2 Teksty dyrektywy 98/76/WE w języku islandzkim i norweskim, zalączone do odpowiednich wersji języko- wych niniejszej decyzji, są autentyczne. Artykul 3 Artykul 4 Niniejsza decyzja wchodzi w życie dnia 27 listopada 1999 r. , pod warunkiem że wszystkie notyfikacje na mocy art. 103 ust. 1 Porozumienia zostaly dokonane wobec Wspólnego Komitetu EOG. Niniejsza decyzja zostaje opublikowana w Sekcji EOG i w Dodatku do Dziennika Urzędowego Wspólnot Europejskich. Artykul 5 Sporządzono w Brukseli, dnia 26 listopada 1999 r. W imieniu Wspólnego Komitetu EOG N. v. LIECHTENSTEIN Przewodniczący 11/t. 5 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 343 ZALĄCZNIK do decyzji nr 169/1999 Wspólnego Komitetu EOG „DODATEK 7 CERTYFIKAT OKREŚLONY W ZALĄCZNIKU IA DO DYREKTYWY RADY 98/76/WE, DOSTOSOWANY DO CELÓW POROZUMIENIA EOG (zob. dostosowanie d) w pkt 19 zalącznika XIII do Porozumienia) ZALĄCZNIK Ia EUROPEJSKI OBSZAR GOSPODARCZY (gruby, plowy papier — Format: DIN A4) (Tekst w języku(ach) urzędowym(ch) lub jednym z języków urzędowych Państwa EFTA wydającego certyfikat) Oznaczenie Państwa EFTA wydającego certyfikat (1) Oznaczenie wlaściwej wladzy lub organu (2) CERTYFIKAT POSIADANIA KWALIFIKACJI ZAWODOWYCH DO WYKONYWANIA KRAJOWEGO (ORAZ MIĘDZYNARODOWEGO) (3) DROGOWEGO PRZEWOZU RZECZY (PRZEWOZU OSÓB) (3) Nr. … Niniejszym (2). zaświadcza, że: a) (4). urodzony/a. w dniu. (5) organizowany w celu przyznania certyfikatu posiadania zlożyl/a egzamin (w roku:. ; semestr: kwalifikacji zawodowych do wykonywania krajowego (oraz międzynarodowegol) (3) drogowego przewozu rzeczy (przewozu osób) (3) zgodnie z (6). b) że osoba, o której mowa w punkcie a) posiada kwalifikacje do pracy w ramach kompetencji zawodowych w przedsiębiorstwie zajmującym się drogowym przewozem rzeczy (drogowym przewozem osób) (3) — zajmującym się wylącznie transportem krajowym (3), — zajmującym się transportem międzynarodowym (3), (1) Oznaczenie Państwa: (IS) Islandia, (FL) Liechtenstein, (N) Norwegia. (2) Wladza lub organ uprzednio wyznaczony w tym celu przez każde Państwo EFTA do wydania tego certyfikatu. (3) Nazwisko i imiona; miejsce i data urodzenia. (4) Niepotrzebne skreślić. (5) (6) Odniesienie do przepisów prawa krajowego uchwalonych w tej dziedzinie zgodnie z wyżej wymienioną dyrektywą. Identyfikator egzaminu. 344 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 11/t. 5 Niniejszy certyfikat stanowi wystarczający dowód posiadania kwalifikacji zawodowych, o których mowa w art. 10 ust. 1 dyrektywy Rady 96/26/WE z dnia 29 kwietnia 1996 r. w sprawie dostępu do zawodu przewoźnika drogowego rzeczy i przewoźnika drogowego transportu osób oraz wzajemnego uznawania dyplomów, świadectw i innych doku- mentów posiadania kwalifikacji, mająca na celu ulatwienia im korzystania z prawa swobody przedsiębiorczości w dziedzinie transportu krajowego i międzynarodowego, dostosowanej do celów Porozumienia o Europejskim Obszarze Gospodarczym. Wydano w. , dnia. (7) (7) Podpis oraz pieczęć wlaściwej wladzy lub organu wydającego certyfikat. ”


title: Avis de la Commission conformément à l'article 251, paragraphe 2, alinéa c) du traité CE, sur les amendements proposés par le Parlement européen à la position commune du Conseil concernant la proposition de directive du Parlement européen et du Conseil sur un cadre communautaire pour les signatures électroniques, portant modification à la proposition de la Commission conformément à l'article 250, paragraphe 2 du traité CE

eurovoc_concepts:
approximation of laws
commercial transaction
data protection
electronic mail
information network

formats: html pdf

text: COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES Bruxelles, le 26. 11. 1999 COM(1999) 626 final 1998/0191 (COD) AVIS DE LA COMMISSION conformément à l'article 251, paragraphe 2, alinéa c) du traité CE, sur les amendements proposés par le Parlement européen à la position commune du Conseil concernant la Proposition de DIRECTIVE DU PARLEMENT EUROPÉEN ET DU CONSEIL sur un cadre communautaire pour les signatures électroniques PORTANT MODIFICATION A LA PROPOSITION DE LA COMMISSION conformément à l'article 250, paragraphe 2 du traité CE EXPOSÉ DES MOTIFS En vertu de l'article 251, paragraphe 2, point c, la Commission est tenue de donner son avis sur les amendements proposés par le Parlement européen en deuxième lecture. Dans le présent document, la Commission rend son avis sur les amendements à la position commune du Conseil relative à la proposition de directive du Parlement européen et du Conseil sur un cadre communautaire pour les signatures électroniques. La proposition modifiée inclut les amendements proposés par le Parlement européen en deuxième lecture et acceptés par la Commission. Les modifications à la proposition de la Commission ont été mises en évidence : les termes supprimés ont été barrés et les termes nouveaux ou modifiés ont été mis en gras et soulignés. 1. INTRODUCTION 1. 1. a) Historique Le 13 mai 1998, la Commission a adopté une proposition de directive du Parlement européen et du Conseil relative aux signatures électroniques : "Un cadre communautaire pour les signatures électroniques" (COM (1998) 297 final)1 et a transmis formellement cette proposition au Parlement européen et au Conseil le 16 juin 1998. Le Comité économique et social a rendu son avis les 2-3 décembre 19982 et le Comité des régions les 13-14 janvier 19993. Le Parlement européen a adopté une résolution favorable lors de sa première lecture du 13 janvier 1999, et proposé 32 amendements à la proposition de la Commission4. Le 29 avril 1999, la Commission a adopté une proposition modifiée5, conformément à l'article 250, paragraphe 2 du traité. Cette proposition comprenait dans leur totalité, en partie ou en principe, 22 des amendements demandés. Conformément à l'article 251 du traité, le Conseil a arrêté formellement, le 28 juin 19996, une position commune, sur laquelle la Commission a rendu son avis le 16 juillet 1999. 7 En deuxième lecture, le Parlement européen a déposé, le 27 octobre 1999, 5 amendements à la position commune8. 1 2 3 4 5 6 7 8 JO C 325, 23. 10. 1998, p. 5 JO C 40, 15. 2. 1999, p. 29 JO C 93, 6. 4. 1999, p. 33 JO C 104, 14. 4. 1999, p. 49 COM (1999)195final du 29. 4. 1999 JO C 243, 27. 8. 1999 p. 33 SEC(1999) 1154 final du 16. 7. 1999 (non encore publié) Doc. A5-0034/1999 2 1. 2. b) Finalité de la proposition de la Commission La directive vise à faciliter l'utilisation de signatures électroniques et à contribuer à leur reconnaissance juridique. L'objectif est de mettre en place un cadre juridique pour les signatures électroniques et pour certains services de certification, de manière à assurer le bon fonctionnement du marché intérieur. Cette proposition est fondée sur l'a rticle 47, paragraphe 2, ainsi que sur les articles 55 et 95 du traité. La directive proposée repose sur une approche indépendante de la technologie utilisée et porte sur les certificats délivrés au public dans le but d'identifier l'expéditeur de données électroniques. Afin d'encourager le développement de services de certification, la présente directive interdit aux États membres de soumettre les prestataires de services de certification (PSC) à des régimes d'autorisation préalable. Toutefois, les États membres restent libres de mettre en place des systèmes d'accréditation volontaire. La directive prévoit aussi la reconnaissance des signatures électroniques au même titre que celle des signatures manuscrites et fixe des règles en matière de responsabilité civile des PSC. Enfin, pour que les besoins en matière de communications électroniques au niveau mondial puissent être satisfaits, elle prévoit des mécanismes de coopération avec des pays tiers. 2. AVIS DE LA COMMISSION SUR LES AMENDEMENTS DEPOSÉS PAR LE PARLEMENT EUROPÉEN La Commission accepte, dans leur totalité, les cinq amendements adoptés en deuxième lecture par le Parlement européen. La Commission accepte ces amendements car ils améliorent la clarté et la cohérence du texte. 3. CONCLUSION La Commission a accepté entièrement tous les amendements déposés par le Parlement européen en deuxième lecture. Conformément à l'article 250, paragraphe 2 du traité CE, la Commission modifie sa proposition initiale de manière à y inclure ces modifications. 4. PROPOSITION MODIFIÉE a) Principes Á la suite de la deuxième lecture du Parlement européen, plusieurs nouvelles dispositions ont été acceptées. La majorité de ces nouvelles dispositions sert soit à dissiper des ambiguïtés ou à améliorer la clarté et la cohérence du texte. Elles apportent en outre quelques idées nouvelles qui étendent la portée du texte original sans en modifier les principes fondamentaux. 3 b) Explication des principales modifications 1. Modification du 16ème considérant : Conformément à l'amendement n° 1 du Parlement européen, des termes précisant que la directive ne vise pas à réglementer des systèmes régis par des accords de droit privé ont été ajoutés. La modification proposée vise à introduire plus clairement le "principe de l'autonomie des parties" en prévoyant, premièrement, que les systèmes "résultant d'accords volontaires de droit privé entre un nombre défini de participants" ne requièrent pas de cadre réglementaire et, deuxièmement, que les signatures électroniques utilisées dans le cadre de tels systèmes ne devraient pas se voir refuser la validité juridique et l'admissibilité en tant que moyens de preuve dans des procédures judiciaires. La nouvelle formulation ne mentionne pas explicitement les "groupes fermés d'utilisateurs", ce qui présente un avantage car le texte de la directive elle-même ne mentionne pas de "systèmes fermés", mais se réfère à des accords juridiques entre des personnes privées. Cette modification contribue donc à prévenir des ambiguïtés juridiques en ce qui concerne la définition exacte de groupes fermés d'utilisateurs, notion inconnue du droit civil. 2. Modification du 23ème considérant : L'amendement n° 3 du Parlement européen a été inclus. Il consiste dans l'ajout d'une nouvelle phrase au 23ème considérant et souligne le fait que la conclusion d'accords multilatéraux avec des pays tiers en matière de reconnaissance mutuelle de services de certification pourra contribuer à garantir l'interopérabilité au niveau mondial. Cette remarque est conforme aux dispositions prévues à l'article 7 de la directive proposée qui concernent expressément la dimension mondiale. Conformément à l'article 7, paragraphe 2, la Commission fait des propositions visant à faciliter la certification transfrontières, en particulier en ce qui concerne la mise en œuvre de normes et d'accords internationaux pertinents. Vu la nature mondiale du commerce électronique, il importe d'œuvrer à la reconnaissance mutuelle des certificats sur le marché mondial. C'est dans ce but que s'inscrit l'ajout proposé. 3. Modification de l'article 6: Conformément aux amendements 4 et 5 proposés par le Parlement européen, deux modifications ont été apportées à l'article 6. Premièrement, une nouvelle phrase a été incluse à l'article 6, paragraphe 1 point a), afin d'assurer que l'entité fournissant un service de certification ne soit pas seulement responsable de l'exactitude de toute l'information contenue dans un certificat qualifié, mais aussi de l'exhaustivité de l'information requise pour que le certificat puisse être considéré comme qualifié. Cet élément revêt une importance particulière, car, pour le consommateur, il ne s'agit pas seulement de s'assurer que l'information comprise dans un certificat est correcte, mais aussi que tout certificat contient toute l'information nécessaire pour être classé comme certificat qualifié. Cette modification permet par conséquent de clarifier la formulation de l'article 6, paragraphe 1. 4 Deuxièmement, l'amendement n° 5 du Parlement européen a donné lieu à l'ajout d'une nouvelle phrase à l'article 6, paragraphe 4 : cette nouvelle phrase prévoit que le prestataire de services de certification ne peut être rendu responsable des dommages qui résulteraient de l'utilisation d'un certificat qualifié au-delà du plafond autorisé pour la valeur des transactions. Cette modification permet donc de clarifier le fait qu'un prestataire de services de certification ne peut être tenu responsable d'un usage excessif du certificat. Cet amendement contribue à rendre plus cohérent l'article 6, paragraphe 3, auquel une disposition similaire a été ajoutée, et l'article 6, paragraphe 4. 4. Clarification du texte : Comme le suggère l'amendement n° 2 du Parlement européen, la formulation du 21ème considérant a été modifiée. Ce considérant concerne l'article 5, paragraphe 1. Il vise à souligner que c'est la législation nationale qui détermine les domaines dans lesquels les États membres autorisent l'utilisation de documents et de signatures électroniques. Ce considérant participe d'un compromis entre la Commission et les États membres et vise à nuancer la formulation de l'article 5, paragraphe 1, suivant lequel les États membres doivent assurer que les signatures électroniques satisfont aux mêmes exigences juridiques que les signatures manuscrites. La phrase modifiée exprime de manière plus explicite le fait que la législation nationale régit les domaines dans lesquels les documents et les signatures électroniques peuvent être utilisés. 5 Proposition modifiée* de DIRECTIVE DU PARLEMENT EUROPEEN ET DU CONSEIL sur un cadre communautaire pour les signatures électroniques LE PARLEMENT EUROPÉEN ET LE CONSEIL DE L'UNION EUROPÉENNE, vu le traité instituant la Communauté européenne, et notamment son article 47, paragraphe 2, et ses articles 55 et 95, vu la proposition de la Commission 9, vu l’avis du Comité économique et social10, vu l’avis du Comité des régions11, statuant conformément à la procédure visée à l’article 251 du traité12, (1) (2) (3) (4) * 9 10 11 12 considérant que, le 16 avril 1997, la Commission a présenté au Parlement européen, au Conseil, au Comité économique et social et au Comité des régions, une communication sur une initiative européenne dans le domaine du commerce électronique ; considérant que, le 8 octobre 1997, la Commission a présenté au Parlement européen, au Conseil, au Comité économique et social et au Comité des régions, une communication intitulée “Assurer la sécurité et la confiance dans la communication électronique – Vers un cadre européen pour les signatures numériques et le chiffrement" ; considérant que, le 1er décembre 1997, le Conseil a invité la Commission à présenter dès que possible une proposition de directive du Parlement européen et du Conseil sur les signatures numériques ; considérant que les communications et le commerce électroniques nécessitent des “signatures électroniques” et des services connexes permettant d’authentifier les données ; que toute divergence dans les règles relatives à la reconnaissance juridique des signatures électroniques et à l’accréditation des “prestataires de service de certification” dans les Etats membres risque de constituer un sérieux obstacle à l’utilisation des communications électroniques et au commerce électronique ; que, par ailleurs, l'établissement d'un cadre communautaire clair concernant les conditions applicables aux signatures électroniques contribuera à renforcer la confiance dans les nouvelles technologies et à en favoriser Le présent document s'appuie sur la version originale allemande des amendements du Parlement européen JO C 325, du 23. 10. 1998, p. 5 JO C 40 du 15. 2. 1999, p. 29. Avis rendu les 13 et 14 janvier 1999 (JO C 93 du 6. 4. 1999, p. 33). Avis du Parlement européen du 13 janvier 1999 (JO C 104 du 14. 4. 1999, p. 49), position commune du Conseil (non encore parue au Journal officiel) et résolution du Parlement européen du. (non encore parue au Journal officiel). 6 (5) (6) (7) (8) (9) l'acceptation générale ; que la diversité des législations des Etats membres ne saurait entraver la libre circulation des marchandises et des services dans le marché intérieur ; considérant qu’il convient de promouvoir l’interopérabilité des produits de signature électronique ; que, conformément à l’article 14 du traité, le marché intérieur comporte un espace dans lequel la libre circulation des marchandises est assurée ; que des exigences essentielles spécifiques aux produits de signature électronique doivent être respectées afin d’assurer la libre circulation dans le marché intérieur et de susciter la confiance dans les signatures électroniques, sans préjudice du règlement (CE) n° 3381/94 du Conseil du 19 décembre 1994 instituant un régime communautaire de contrôle des exportations de biens à double usage 13 et de la décision 94/942/PESC du Conseil du 19 décembre 1994 relative à l'action commune, adoptée par le Conseil sur la base de l'article J. 3 du traité sur l'Union européenne, concernant le contrôle des exportations de biens à double usage 14 ; considérant que la présente directive n'harmonise pas la fourniture de services en ce qui concerne la confidentialité de l'information quand ils sont couverts par des dispositions nationales relatives à l'ordre public ou à la sécurité publique ; considérant que le marché intérieur garantit la libre circulation des personnes et que dès lors les citoyens et résidents de l'Union européenne ont de plus en plus souvent affaire aux autorités d'Etats membres autres que celui où ils résident ; que la disponibilité de communications électroniques pourrait être d'une grande utilité dans ce contexte ; considérant que, eu égard à la rapidité des progrès techniques et à la dimension mondiale d’internet, il convient d’adopter une approche qui prenne en compte les diverses technologies et services permettant d’authentifier des données par la voie électronique ; considérant que les signatures électroniques seront utilisées dans des circonstances et des applications très variées, ce qui entraînera l'apparition de toute une série de nouveaux services et produits liés à celles-ci ou les utilisant ; qu'il convient que la définition de ces produits et services ne soit pas limitée à la délivrance et à la gestion de certificats mais couvre également tout autre service et produit utilisant des signatures électroniques ou connexe à celles-ci, tels les services d'enregistrement, les services horodateurs, les services d'annuaires, les services informatiques ou les services de consultation liée aux signatures électroniques ; (10) considérant que le marché intérieur permet aux prestataires de service de certification de développer leurs activités internationales en vue d’accroître leur compétitivité, et d’offrir ainsi aux consommateurs et aux entreprises de nouvelles possibilités d’échanger des informations et de commercer en toute sécurité par voie électronique indépendamment des frontières ; que, afin de favoriser la fourniture à l'échelle communautaire de services de certification sur des réseaux ouverts, il y a lieu que les prestataires de service de certification soient libres d’offrir leurs services sans autorisation préalable ; qu'on entend par autorisation préalable, non seulement toute autorisation à obtenir par le prestataire de service de certification au moyen d'une décision des autorités nationales avant d'être autorisé à fournir ses services de certification, mais aussi toute autre mesure ayant le même effet ; 13 14 JO L 367 du 31. 12. 1994, p. 1. Règlement modifié par le règlement (CE) n 837/95 (JO L 90 du 21. 4. 1995, p. 1). JO L 367 du 31. 12. 1994, p. 8. Décision modifiée en dernier lieu par la décision 99/193/PESC (JO L 73 du 19. 3. 1999, p. 1). 7 (11) considérant que les régimes volontaires d’accréditation visant à assurer un meilleur service fourni peuvent constituer pour les prestataires de service de certification le cadre propice à l'amélioration de leurs services afin d'atteindre le degré de confiance, de sécurité et de qualité exigés par l’évolution du marché ; qu'il est nécessaire que de tels régimes incitent à mettre au point des règles de bonne pratique entre prestataires de service de certification ; qu'il y a lieu que ces derniers restent libres de souscrire à ces régimes d’accréditation et d’en bénéficier ; (12) considérant qu'il convient de prévoir la possibilité que les services de certification soient fournis soit par une entité publique soit par une personne morale ou physique, à condition qu'elle ait été établie conformément au droit national ; qu'il convient que les Etats membres n'interdisent pas aux prestataires de service de certification d’opérer en dehors des régimes d’accréditation volontaires ; qu’il y a lieu de veiller à ce que les régimes d’accréditation ne limitent pas la concurrence dans le secteur des services de certification ; (13) considérant que les Etats membres peuvent décider de la façon dont ils assurent le contrôle du respect des dispositions prévues par la présente directive ; que celle-ci n'exclut pas la mise en place de systèmes de contrôle faisant intervenir le secteur privé ; que la présente directive n'oblige pas les prestataires de services de certification à demander à être contrôlés dans le cadre de tout régime d'accréditation applicable ; (14) considérant qu'il est important de trouver un équilibre entre les besoins des particuliers et ceux des entreprises ; (15) considérant que l'annexe III couvre les exigences relatives aux dispositifs sécurisés de création de signature pour garantir les fonctionnalités des signatures électroniques avancées ; qu'elle ne couvre pas l'intégralité du cadre d'utilisation de ces dispositifs ; que pour le bon fonctionnement du marché intérieur, il est nécessaire que la Commission et les Etats membres agissent rapidement pour permettre la désignation des organismes chargés d'évaluer la conformité des dispositifs sécurisés de création de signature avec l'annexe III ; que les besoins du marché exigent que l'évaluation de conformité soit effectuée en temps opportun et de manière efficace ; (16) considérant que la présente directive favorise l’utilisation et la reconnaissance juridique des signatures électroniques dans la Communauté ; qu’un cadre réglementaire n’est pas nécessaire pour les signatures électroniques utilisées exclusivement à l’intérieur de systèmes fermés ; qu'il y a lieu, néanmoins, de reconnaître juridiquement les signatures électroniques répondant aux exigences énoncées dans la présente directive et utilisées au sein de groupes fermés d'utilisateurs résultant d'accords volontaires de droit privé entre un nombre défini de participants; qu'il est nécessaire que la liberté des parties à convenir entre elles des modalités et conditions dans les données signées électroniquement soit respectée dans les limites autorisées par le droit national ; qu'il y a lieu de reconnaître que les signatures électroniques peuvent produire des effets juridiques et qu'elles peuvent être admises en tant que moyens de preuve dans des procédures judiciaires ; lesquelles elles acceptent 8 (17) considérant que la présente directive ne vise pas à harmoniser les règles nationales concernant le droit des contrats, en particulier la formation et l’exécution des contrats, ou d’autres formalités de nature non contractuelles concernant les signatures ; que, pour cette raison, il est nécessaire que les dispositions concernant les effets juridiques des signatures électroniques ne portent pas atteinte aux obligations d'ordre formel instituées par le droit national pour la conclusion de contrats, ni aux règles déterminant le lieu où un contrat est conclu ; (18) considérant que le stockage et la copie de données afférentes à la création d'une signature risquent de compromettre la validité juridique des signatures électroniques ; (19) considérant que les signatures électroniques seront utilisées dans le secteur public au sein des administrations nationales et communautaires et dans les communications entre lesdites administrations ainsi qu'avec les citoyens et les opérateurs économiques, par exemple dans le cadre des marchés publics, de la fiscalité, de la sécurité sociale, de la santé et du système judiciaire ; (20) considérant que des critères harmonisés relatifs aux effets juridiques des signatures électroniques seront la garantie d'un cadre juridique cohérent dans la Communauté ; que les droits nationaux fixent des exigences diffèrentes concernant la validité juridique des signatures manuscrites ; que les certificats peuvent être utilisés pour confirmer l'identité d'une personne qui signe électroniquement ; que les signatures électroniques avancées basées sur des certificats agréés visent à procurer un plus haut degré de sécurité ; que les signatures électroniques avancées qui sont basées sur des certificats agréés et qui sont créées par un dispositif sécurisé de création de signature ne peuvent être considérées comme étant équivalentes, sur un plan juridique, à des signatures manuscrites que si les exigences applicables aux signatures manuscrites ont été respectées ; (21) considérant que, afin de contribuer à l’acceptation générale des méthodes d'authentification électronique, il est nécessaire de veiller à ce que les signatures électroniques puissent avoir force probante en justice dans tous les Etats membres ; qu'il convient que la reconnaissance juridique des signatures électroniques repose sur des critères objectifs et ne soit pas subordonnée à l'autorisation du prestataire de service de certification concerné ; que le droit national régit l'utilisation la délimitation des domaines juridiques dans lesquels des documents électroniques et des signatures électroniques peuvent être utilisés ; que la présente directive n'affecte en rien la capacité d'une juridiction nationale de statuer sur la conformité aux exigences de la présente directive ni les règles nationales relatives à la libre appréciation judiciaire des preuves ; (22) considérant que les prestataires de service de certification fournissant des services de certification au public sont soumis à la législation nationale en matière de responsabilité ; (23) considérant que le développement du commerce électronique international rend nécessaire des accords ; qu'afin de garantir l'interopérabilité au niveau mondial, il peut s'avèrer judicieux de conclure avec des pays tiers des accords en matière de règles multilatérales la reconnaissance mutuelle des services de certification ; impliquant des pays internationaux concernant tiers 9 (24) considérant que, pour accroître la confiance des utilisateurs dans les communications et le commerce électroniques, il est nécessaire que les prestataires de service de certification respectent la législation sur la protection des données et qu'ils respectent la vie privée ; (25) considérant qu'il convient que les dispositions relatives à l'utilisation de pseudonymes dans des certificats n'empêchent pas les Etats membres de réclamer l'identification des personnes conformément au droit communautaire ou national ; (26) considérant que, pour l’application de la présente directive, il y a lieu que la Commission soit assistée d’un comité de gestion ; que les mesures nécessaires à la mise en œuvre de la présente directive sont des mesures de gestion au sens de l'article 2 de la décision du Conseil 1999/468/CE du 28 juin 1999 fixant les modalités des compétences d'exécution conférées à la Commission15, et qu'il convient dès lors que l'adoption de ces mesures soit soumise à la procédure de gestion prévue à l'article 4 de ladite décision ; (27) considérant qu'il y a lieu que la Commission procède, deux ans après sa mise en oeuvre, à un réexamen de la présente directive, entre autres pour s'assurer que l'évolution des technologies ou des modifications du contexte juridique n'ont pas engendré d'obstacles à la réalisation des objectifs qui y sont énoncés ; qu'il convient qu'elle examine les incidences des domaines techniques connexes et présenter un rapport au Parlement européen et au Conseil à ce sujet ; (28) considérant que, conformément aux principes de subsidiarité et de proportionnalité visés à l’article 5 du traité, l’objectif consistant à instituer un cadre juridique harmonisé pour la fourniture de signatures électroniques et de services connexes ne peut pas être réalisé de manière suffisante par les Etats membres et peut donc être mieux réalisé par la Communauté ; que la présente directive n'excède pas ce qui est nécessaire pour atteindre cet objectif, ONT ARRÊTÉ LA PRÉSENTE DIRECTIVE: Article premier Champ d’application L'objectif de la présente directive est de faciliter l’utilisation des signatures électroniques et de contribuer à leur reconnaissance juridique. Elle institue un cadre juridique pour les signatures électroniques et certains services de certification afin de garantir le bon fonctionnement du marché intérieur. Elle ne couvre pas les aspects liés à la conclusion et à la validité des contrats ou d’autres obligations légales lorsque des exigences d'ordre formel sont prescrites par la législation nationale ou communautaire ; elle ne porte pas non plus atteinte aux règles et limites régissant l’utilisation de documents, qui figurent dans la législation nationale ou communautaire. 15 JO L 184, du 17. 7. 1999, p. 23 10 Article 2 Définitions Aux fins de la présente directive, on entend par : (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) “signature électronique”, une donnée sous forme électronique, qui est jointe ou liée logiquement à d’autres données électroniques et qui sert de méthode d’authentification ; “signature électronique avancée”, une signature électronique qui satisfait aux exigences suivantes : (a) (b) (c) (d) être liée uniquement au signataire ; permettre d’identifier le signataire ; être créée par des moyens que le signataire puisse garder sous son contrôle exclusif ; et être liée aux données auxquelles elle se rapporte de telle sorte que toute modification ultérieure des données soit détectable ; “signataire”, toute personne qui détient un dispositif de création de signature et qui agit soit pour son propre compte, soit pour celui d'une entité ou personne physique ou morale qu’elle représente ; “données afférentes à la création de signature”, des données uniques, telles que des codes ou des clés cryptographiques privées, que le signataire utilise pour créer une signature électronique ; "dispositif de création de signature", un dispositif logiciel ou matériel configuré pour mettre en application les données afférentes à la création de signature" ; "dispositif sécurisé de création de signature", un dispositif de création de signature qui satisfait aux exigences prévues à l'annexe III ; “données afférentes à la vérification de signature”, des données, telles que des codes ou des clés cryptographiques publiques, qui sont utilisées pour vérifier la signature électronique ; "dispositif de vérification de signature", un dispositif logiciel ou matériel configuré pour mettre en application les données afférentes à la vérification de signature ; “certificat”, une attestation électronique qui lie des données afférentes à la vérification de signature à une personne et confirme l’identité de cette personne ; (10) “certificat qualifié”, un certificat qui satisfait aux exigences visées à l’annexe I et qui est fourni par un prestataire de service de certification satisfaisant aux exigences visées à l’annexe II ; (11) “prestataire de service de certification”, toute entité ou personne physique ou morale qui délivre des certificats ou fournit d’autres services liés aux signatures électroniques ; 11 (12) (13) “produit de signature électronique”, tout produit matériel ou logiciel, ou élément spécifique de ce produit destiné à être utilisé par un prestataire de service de certification pour la fourniture de services de signature électronique ou destiné à être utilisé pour la création ou la vérification de signatures électroniques ; "accréditation volontaire", toute autorisation indiquant les droits et obligations spécifiques à la fourniture de services de certification, accordée, sur demande du prestataire de service de certification concerné, par l'organisme public ou privé chargé d'élaborer ces droits et obligations et d'en contrôler le respect, lorsque le prestataire de service de certification n'est pas habilité à exercer les droits découlant de l'autorisation aussi longtemps qu'il n'a pas obtenu la décision de cet organisme. Article 3 Accès au marché Les Etats membres ne soumettent la fourniture des services de certification à aucune 1. autorisation préalable. 2. Sans préjudice des dispositions du paragraphe 1, les Etats membres peuvent instaurer ou maintenir des régimes volontaires d’accréditation visant à améliorer le niveau du service de certification fourni. Tous les critères relatifs à ces régimes doivent être objectifs, transparents, proportionnés et non discriminatoires. Les Etats membres ne peuvent limiter le nombre de prestataires accrédités de service de certification pour des motifs relevant du champ d’application de la présente directive. Chaque Etat membre veille à instaurer un système adéquat permettant de contrôler les 3. prestataires de service de certification établis sur son territoire et délivrant des certificats agréés au public. 4. La conformité des dispositifs sécurisés de création de signature aux conditions posées à l'annexe III est déterminée par les organismes compétents, publics ou privés, désignés par les Etats membres. La Commission, suivant la procédure visée à l'article 9, énonce les critères auxquels les Etats membres doivent se référer pour déterminer si un organisme peut être désigné. La conformité aux exigences de l'annexe III qui a été établie par les organismes visés au premier alinéa est reconnue par l'ensemble des Etats membres. 5. Conformément à la procédure visée à l’article 9, la Commission peut attribuer, et publier au Journal officiel des Communautés européennes, des numéros de référence de normes généralement admises pour des produits de signature électronique. Lorsqu’un produit de signature électronique est conforme à ces normes, les Etats membres présument qu’il satisfait aux exigences visées à l'annexe II, point f), et à l'annexe III. Les Etats membres et la Commission oeuvrent ensemble pour promouvoir la mise au point 6. et l'utilisation de dispositifs de vérification de signature, à la lumière des recommandations formulées, pour les vérifications sécurisées de signature, à l'annexe IV et dans l'intérêt du consommateur. 7. Les Etats membres peuvent soumettre l’usage des signatures électroniques dans le secteur public à des exigences supplémentaires éventuelles. Ces exigences doivent être objectives, 12 transparentes, proportionnées et non discriminatoires, et ne s’appliquer qu’aux caractéristiques spécifiques de l’application concernée. Ces exigences ne doivent pas constituer un obstacle aux services transfrontaliers pour les citoyens. Article 4 Principes du marché intérieur 1. Chaque Etat membre applique les dispositions nationales qu’il adopte conformément à la présente directive, aux prestataires de service de certification établis sur son territoire et aux services qu’ils fournissent. Les Etats membres ne peuvent imposer de restriction à la fourniture de services de certification provenant d’un autre Etat membre dans les domaines couverts par la présente directive. Les Etats membres veillent à ce que les produits de signature électronique qui sont 2. conformes à la présente directive puissent circuler librement dans le marché intérieur. Article 5 Effets juridiques des signatures électroniques Les Etats membres veillent à ce que les signatures électroniques avancées basées sur un 1. certificat qualifié et créées par un dispositif sécurisé de création de signature : (a) répondent aux exigences légales d'une signature à l'égard de données électroniques de la même manière qu'une signature manuscrite répond à ces exigences à l'égard de données manuscrites ou imprimées sur papier, et (b) soient recevables comme preuves en justice. Les Etats membres veillent à ce que l'efficacité juridique et la recevabilité comme preuve 2. en justice ne soient pas refusées à une signature électronique au seul motif que : - - - - la signature se présente sous forme électronique, ou qu’elle ne repose pas sur un certificat qualifié, ou qu’elle ne repose pas sur un certificat qualifié délivré par un prestataire accrédité de service de certification, ou qu'elle n'est pas créée par un dispositif sécurisé de création de signature. 13 Article 6 Responsabilité 1. Les Etats membres veillent au moins à ce qu’un prestataire de service de certification qui délivre à l'intention du public un certificat présenté comme agréé ou qui garantit au public un tel certificat soit responsable du préjudice causé à toute entité ou personne physique ou morale qui se fie raisonnablement à ce certificat pour ce qui est de : (a) l’exactitude de toutes informations contenues dans le certificat qualifié à la date où il a été délivré et la présence, dans ce certificat, de toutes les données prescrites pour un certificat qualifié ; (b) l’assurance que, au moment de la délivrance du certificat, le signataire identifié dans le certificat qualifié détenait les données afférentes à la création de signature correspondant aux données afférentes à la vérification de signature fournies ou identifiées dans le certificat ; (c) l'assurance que les données afférentes à la création de signature et celles afférentes à la vérification de signature puissent être utilisées de façon complémentaire, dans le cas où le prestataire de service de certification génère ces deux types de données, sauf si le prestataire de service de certification prouve qu'il n'a commis aucune négligence. 2. Les Etats membres veillent au moins à ce qu'un prestataire de service de certification qui a délivré à l'intention du public un certificat présenté comme agréé soit responsable du préjudice causé à une entité ou personne physique ou morale qui se prévaut raisonnablement du certificat, pour avoir omis de faire enregistrer la révocation du certificat, sauf si le prestataire de service de certification prouve qu'il n'a commis aucune négligence. Les Etats membres veillent à ce qu’un prestataire de service de certification puisse 3. indiquer, dans un certificat qualifié, les limites fixées à son utilisation, à condition que ces limites soient discernables par des tiers. Le prestataire de service de certification ne doit pas être tenu responsable du préjudice résultant de l’usage abusif d’un certificat qualifié qui dépasse les limites fixées à son utilisation. 4. Les Etats membres veillent à ce qu’un prestataire de service de certification puisse indiquer, dans un certificat qualifié, la valeur limite des transactions pour lesquelles le certificat peut être utilisé, à condition que cette limite soit discernable par des tiers. Le prestataire de services de certification n'est pas responsable des dommages qui résulteraient du dépassement de ce plafond. Les dispositions des paragraphes 1 à 4 5. la directive 93/13/CEE du Conseil du 5 avril 1993 concernant les clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs 16. sans préjudice de s’appliquent 16 JO L 95 du 21. 4. 1993, p. 29. 14 Article 7 Aspects internationaux 1. Les Etats membres veillent à ce que les certificats délivrés à titre de certificats agréés à l'intention du public par un prestataire de service de certification établi dans un pays tiers soient reconnus équivalents, sur le plan juridique, aux certificats délivrés par un prestataire de service de certification établi dans la Communauté : (a) (b) (c) si le prestataire de service de certification remplit les conditions visées dans la présente directive et a été accrédité dans le cadre d’un régime volontaire d’accréditation établi dans un Etat membre ; ou si un prestataire de service de certification établi dans la Communauté, qui satisfait aux exigences visées dans la présente directive, garantit le certificat ; ou si le certificat ou le prestataire de service de certification est reconnu en application d’un accord bilatéral ou multilatéral entre la Communauté et des pays tiers ou des organisations internationales. 2. Afin de faciliter les services de certification internationaux avec des pays tiers et la reconnaissance juridique des signatures électroniques avancées émanant de pays tiers, la Commission fait, le cas échéant, des propositions visant à la mise en oeuvre effective de normes et d’accords internationaux applicables aux services de certification. En particulier et si besoin est, elle soumet des propositions au Conseil concernant des mandats appropriés de négociation d’accords bilatéraux et multilatéraux avec des pays tiers et des organisations internationales. Le Conseil statue à la majorité qualifiée. 3. Lorsque la Commission est informée de l'existence de difficultés rencontrées par des entreprises communautaires pour obtenir l'accès au marché de pays tiers, elle peut, au besoin, soumettre au Conseil des propositions en vue d'obtenir le mandat nécessaire pour négocier des droits comparables pour les entreprises communautaires dans ces pays tiers. Le Conseil statue à la majorité qualifiée. Les mesures prises au titre du présent paragraphe ne portent pas atteinte aux obligations de la Communauté et des Etats membres qui découlent d'accords internationaux pertinents. Article 8 Protection des données 1. Les Etats membres veillent à ce que les prestataires de service de certification et les organismes nationaux responsables de l’accréditation ou du contrôle satisfassent aux exigences prévues par la directive 95/46/CE du Parlement européen et du Conseil du 24 octobre 1995 relative à la protection des personnes physiques à l'égard du traitement des données à caractère personnel et à la libre circulation de ces données 17. 17 JO L 281 du 23. 11. 1995, p. 31. 15 Les Etats membres veillent à ce qu’un prestataire de service de certification qui délivre des 2. certificats à l'intention du public ne puisse recueillir des données personnelles que directement auprès de la personne concernée ou avec le consentement explicite de celle-ci et uniquement dans la mesure où cela est nécessaire à la délivrance et à la conservation du certificat. Les données ne peuvent être recueillies ni traitées à d’autres fins sans le consentement explicite de la personne intéressée. Sans préjudice des effets juridiques donnés aux pseudonymes par la législation nationale, 3. les Etats membres ne peuvent empêcher le prestataire de service de certification d'indiquer dans le certificat un pseudonyme au lieu du nom du signataire. Article 9 Comité 1. La Commission est assistée par un comité "Signatures électroniques" (ci-après dénommé "comité) composé de représentants des États membres et présidé par le représentant de la Commission. 2. Chaque fois qu'il est fait référence au présent paragraphe, la procédure de gestion prévue à l'article 4 de la décision 1999/468/CE est applicable, dans le respect de l'article 8 de cette même décision. 3. La période prévue à l'article 4, paragraphe 3, de la décision 1999/468/CE est de 3 mois. Article 10 Tâches du comité Le comité clarifie les exigences visées dans les annexes de la présente directive, les critères visés à l'article 3, paragraphe 4, et les normes généralement reconnues pour les produits de signature électronique établies et publiées en application de l'article 3, paragraphe 5, conformément à la procédure visée à l'article 9. Article 11 Notification 1. Les Etats membres communiquent à la Commission et aux autres Etats membres : (a) (b) les informations sur les régimes volontaires d’accréditation au niveau national, ainsi que toute exigence supplémentaire au titre de l’article 3, paragraphe 7 ; les nom et adresse des organismes nationaux responsables de l’accréditation et du contrôle, ainsi que des organismes visés à l'article 3, paragraphe 4 ; et (c) les nom et adresse de tous les prestataires de service de certification nationaux accrédités. Toute information fournie en vertu du paragraphe 1 et les changements concernant celle-ci 2. sont communiqués par les Etats membres dans les meilleurs délais. 16 Article 12 Examen 1. rend compte au Parlement européen et au Conseil pour le [. ] ** au plus tard. La Commission procède à l’examen de la mise en oeuvre de la présente directive et en 2. Cet examen doit permettre, entre autres, de déterminer s’il convient de modifier le champ d’application de la présente directive pour tenir compte de l'évolution des technologies, du marché et du contexte juridique. Le compte rendu d’examen doit notamment comporter une évaluation, fondée sur l’expérience acquise, des aspects relatifs à l’harmonisation. Le compte rendu est accompagné, le cas échéant, de propositions législatives. Article 13 Mise en oeuvre 1. Les Etats membres mettent en vigueur les dispositions législatives, réglementaires et administratives nécessaires pour se conformer à la présente directive avant le [. ]***. Ils en informent immédiatement la Commission. Lorsque les Etats membres adoptent ces dispositions, celles-ci contiennent une référence à la présente directive ou sont accompagnées d’une telle référence lors de leur publication officielle. Les modalités de cette référence sont adoptées par les Etats membres. Les Etats membres communiquent à la Commission le texte des dispositions essentielles 2. de droit interne qu’ils adoptent dans le domaine régi par la présente directive. ** *** Trois ans et six mois après le jour de son entrée en vigueur. Au plus tard 18 mois après la date d'entrée en vigueur de la présente directive. 17 Article 14 Entrée en vigueur La présente directive entre en vigueur le jour de sa publication au Journal officiel des Communautés européennes. Article 15 Destinataires Les Etats membres sont destinataires de la présente directive. Fait à Bruxelles, le Par le Parlement européen Le président Par le Conseil Le président 18 ANNEXE I EXIGENCES CONCERNANT LES CERTIFICATS AGREES Tout certificat qualifié doit comporter : a) b) c) d) e) f) g) h) i) j) une mention indiquant que le certificat est délivré à titre de certificat qualifié ; l’identification du prestataire de service de certification, ainsi que le pays dans lequel il est établi ; le nom du signataire ou un pseudonyme qui est identifié comme tel ; la possibilité d'inclure, le cas échéant, une qualité spécifique du signataire, en fonction de l'usage auquel le certificat est destiné ; des données afférentes à la vérification de signature qui correspondent aux données pour la création de signature sous le contrôle du signataire ; l’indication du début et de la fin de la période de validité du certificat ; le code d'identité du certificat la signature électronique avancée du prestataire de service de certification qui délivre le certificat ; les limites à l’utilisation du certificat, le cas échéant ; et les limites à la valeur des transactions pour lesquelles le certificat peut être utilisé, le cas échéant. 19 EXIGENCES CONCERNANT LES PRESTATAIRES DE SERVICE DE CERTIFICATION DELIVRANT DES CERTIFICATS AGREES ANNEXE II Les prestataires de service de certification doivent : a) b) c) d) e) f) g) h) i) j) k) faire la preuve qu'ils sont suffisamment fiables pour fournir des services de certification ; assurer le fonctionnement d'un service d'annuaire rapide et sûr et d'un service de révocation sûr et immédiat ; veiller à ce que la date et l'heure d'émission et de révocation d'un certificat puissent être déterminées avec précision ; vérifier, par des moyens appropriés et conformes au droit national, l’identité et, le cas échéant, les qualités spécifiques de la personne à laquelle un certificat qualifié est délivré ; les connaissances spécifiques, employer du personnel ayant les qualifications nécessaires à la fourniture des services et, en particulier, des compétences au niveau de la gestion, des connaissances spécialisées en technologie des signatures électroniques et une bonne pratique des procédures de sécurité appropriées ; ils doivent également appliquer des procédures et méthodes administratives et de gestion qui soient adaptées et conformes à des normes reconnues ; l’expérience et utiliser des systèmes et des produits fiables qui sont protégés contre les modifications et qui assurent la sécurité technique et cryptographique des fonctions qu'ils assument ; prendre des mesures contre la contrefaçon des certificats et, dans les cas où le prestataire de service de certification génère des données afférentes à la création de signature, garantir la confidentialité au cours du processus de génération de ces données ; disposer des ressources financières suffisantes pour fonctionner conformément aux exigences prévues par la présente directive, en particulier pour endosser la responsabilité de dommages, en contractant, par exemple, une assurance appropriée ; enregistrer toutes les informations pertinentes concernant un certificat qualifié pendant le délai utile, en particulier, pour pouvoir fournir une preuve de la certification en justice. Ces enregistrements peuvent être effectués par des moyens électroniques ; ne pas stocker ni copier les données afférentes à la création de signature de la personne à laquelle le prestataire de service de certification a fourni des services de gestion de clés ; avant d'établir une relation contractuelle avec une personne demandant un certificat à l'appui de sa signature électronique, informer cette personne par un moyen de communication durable des modalités et conditions précises d’utilisation des certificats, y compris des limites imposées à leur utilisation, de l’existence d’un régime volontaire d’accréditation et des procédures de réclamation et de règlement des litiges. Cette information, qui peut être transmise par voie électronique, doit être faite par écrit et dans une langue aisément compréhensible. Des éléments pertinents de cette information doivent également être mis à la disposition, sur demande, de tiers qui se prévalent du certificat ; 20 l) utiliser des systèmes fiables pour stocker les certificats sous une forme vérifiable de sorte que : - - - - seules les personnes autorisées puissent introduire et modifier des données, l'information puisse être contrôlée quant à son authenticité, les certificats ne soient disponibles au public pour des recherches que dans les cas où le titulaire du certificat a donné son consentement, et toute modification technique mettant en péril ces exigences de sécurité soit apparente pour l'opérateur. 21 ANNEXE III EXIGENCES POUR LES DISPOSITIFS SECURISES DE CREATION DE SIGNATURE ELECTRONIQUE 1. Les dispositifs sécurisés de création de signature doivent au moins garantir, par les moyens techniques et procédures appropriés, que : a) b) c) les données utilisées pour la création de la signature ne puissent, pratiquement, se rencontrer qu'une seule fois et que leur confidentialité soit raisonnablement assurée ; l'on puisse avoir l'assurance suffisante que les données utilisées pour la création de la signature ne puissent être trouvées par déduction et que la signature soit protégée contre toute falsification par les moyens techniques actuellement disponibles ; les données utilisées pour la création de la signature puissent être protégées de manière fiable par le signataire légitime contre leur utilisation par d'autres. 2. Les dispositifs sécurisés de création de signature ne doivent pas modifier les données à signer ni empêcher que ces données soient soumises au signataire avant le processus de signature. 22 ANNEXE IV RECOMMANDATIONS POUR LA VERIFICATION SECURISEE DE LA SIGNATURE Durant le processus de vérification de la signature, il convient de veiller, avec une marge de sécurité suffisante, à ce que : a) b) c) d) e) f) g) les données utilisées pour vérifier la signature correspondent aux données affichées à l'intention du vérificateur ; la signature soit vérifiée de manière sûre et que le résultat de cette vérification soit correctement affiché ; le vérificateur puisse, si nécessaire, déterminer de manière sûre le contenu des données signées ; l'authenticité et la validité du certificat requis lors de la vérification de la signature soient vérifiées de manière sûre ; le résultat de la vérification ainsi que l'identité du signataire soient correctement affichés ; l'utilisation d'un pseudonyme soit clairement indiquée ; et tout changement ayant une influence sur la sécurité puisse être détecté. 23


title: Decyzja Wspólnego Komitetu EOG nr 168/1999 z dnia 26 listopada 1999 r. zmieniająca załącznik IV (Energetyka) do Porozumienia EOG

eurovoc_concepts:
approximation of laws
electrical energy
electricity supply
energy production
energy transport
single market

formats: html pdf print

text: 11/t. 5 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 339 21999D0168 1. 3. 2001 DZIENNIK URZĘDOWY WSPÓLNOT EUROPEJSKICH L 61/23 DECYZJA WSPÓLNEGO KOMITETU EOG NR 168/1999 z dnia 26 listopada 1999 r. zmieniająca zalącznik IV (Energetyka) do Porozumienia EOG WSPÓLNY KOMITET EOG, uwzględniając Porozumienie o Europejskim Obszarze Gospodarczym, dostosowane Protokolem dostoso- wującym Porozumienie o Europejskim Obszarze Gospodarczym, zwane dalej Porozumieniem, w szczegól- ności jego art. 98, a także mając na uwadze, co następuje: (1) (2) (3) Zalącznik IV do Porozumienia zostal zmieniony decyzją nr 29/1999 Wspólnego Komitetu EOG z dnia 26 marca 1999 r. (1) Dyrektywa 96/92/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 19 grudnia 1996 r. dotycząca wspól- nych zasad rynku wewnętrznego energii elektrycznej (2) zostanie wlączona do Porozumienia Udzial rynku krajowego, jak określono w art. 19 ust. 1 dyrektywy 96/92/WE, do celów Porozumie- nia zostanie oparty na obliczeniach średniego udzialu Wspólnoty w otwarciu rynku energii elek- trycznej, PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ: Artykul 1 Po pkt 13 (dyrektywa 96/57/WE Parlamentu Europejskiego i Rady) zalącznika IV do Porozumienia dodaje się punkt w brzmieniu: „14. 396 L 0092: dyrektywa 96/92/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 19 grudnia 1996 r. dotycząca wspólnych zasad rynku wewnętrznego energii elektrycznej (Dz. U. L 27 z 30. 1. 1997, str. 20). Przepisy dyrektywy do celów niniejszego Porozumienia, po wprowadzeniu poprawek otrzymują następujące brzmienie: a) w art. 3 ust. 2, »odpowiednie postanowienia Traktatu, w szczególności art. 90« brzmi: »odpowiednie postanowienia Porozumienia EOG, w szczególnosci art. 59«; b) w art. 3 ust. 3, »art. 90 Traktatu« brzmi: »art. 59 Porozumienia EOG«; c) w art. 3 ust. 3, slowa »interesy Wspólnoty« brzmią: »Interesy Umawiających się Stron«; d) w art. 7 ust. 2, dodaje się przy końcu nastepujace sformulowanie: », jak określono w Poro- zumieniu EOG i przyjęto do jego celów«; e) w art. 14 ust. 2, do pierwszego zdania dodaje się nastepujące sformulowanie: »,jak okreś- lono w Porozumieniu EOG i przyjęto do jego celów«; (1) Dz. U. L 266 z 19. 10. 2000, str. 5. (2) Dz. U. L 27 z 30. 1. 1997, str. 20. 340 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 11/t. 5 f) w art. 14 ust. 5, zwrot »siódma dyrektywa Rady 83/349/EWG z dnia 13 czerwca 1983 roku na podstawie art. 54 ust. 3 litera g) Traktatu w sprawie skonsolidowanych sprawozdań finansowych« brzmi: »siódma dyrektywa Rady 83/349/EWG z dnia 13 czerwca 1983 roku na podstawie art. 54 ust. 3 litera g) Traktatu w sprawie skonsolidowanych sprawozdań finansowych jak określono w Porozumieniu EOG i przyjeto do jego celów«; g) zobowiązanie Państwa Czlonkowskiego ustanowione w art. 19 ust. 1 i 2 do skladania spra- wozdań dotyczących ilości energii elektrycznej zużywanej przed odbiorców finalnych w celu obliczenia średniego udzialu Wspólnoty określającego stopień otwarcia rynku, nie ma zasto- sowania do Państw EFTA; h) w art. 22, slowa: »postanowienia Traktatu, w szczególności jego art. 86« brzmią: »postano- wienia Porozumienia EOG w szczególności jego art. 54«; i) Państwa EFTA, których zobowiązania i gwarancje funkcjonowania zlożone przed wejściem w życie decyzji nr 168/1999 Wspólnego Komitetu EOG z dnia 26 listopada 1999 r. , mogą nie być honorowane ze względu na przepisy tej decyzji, mogą wnioskować o wprowadzenie systemu przejściowego na podstawie art. 24 ust. 1 i 2. Wnioski o przyznanie okresu prze- jściowego muszą zostać zlożone w Urzędzie Nadzoru EFTA nie poźniej, niż sześć miesięcy po wejściu w życie decyzji Wspólnego Komitetu EOG nr 168/1999 z dnia 26 listopada 1999 r. ; j) w art. 24 ust. 3, nastepujące sformulowanie dodaje się do ostatniego zdania: », Islandia oraz Liechtenstein«; k) na końcu art. 27 ust. 2, dodaje się natępujące slowa: »Islandia i Liechtenstein mogą, ze względu na specyficzną charakterystykę techniczną ich systemu energetycznego, uzyskać dodatkowy okres dwóch lat po wejściu w życie decyzji nr 168/1999 Wspólnego Komitetu EOG z dnia 26 listopada 1999 r. na wypelnienie zobowiązań wynikających z dyrektywy. «”. Teksty dyrektywy 96/92/WE w językach islandzkim i norweskim, zalączone do odpowiednich wersji jezy- kowych niniejszej decyzji, są autentyczne. Artykul 2 Artykul 3 Niniejsza decyzja wchodzi w życie dnia 27 listopada 1999 r. , pod warunkiem że wszystkie notyfikacje na mocy art. 103 ust. 1 Porozumienia zostaly dokonane wobec Wspólnego Komitetu EOG. Niniejsza decyzja zostaje opublikowana w Sekcji EOG i w Dodatku EOG do Dziennika Urzędowego Wspólnot Europejskich. Artykul 4 Sporządzono w Brukseli, dnia 26 listopada 1999 r. W imieniu Wspólnego Komitetu EOG N. v. LIECHTENSTEIN Przewodniczący


title: EEZ Apvienotās komitejas Lēmums Nr. 168/1999 (1999. gada 26. novembris), ar kuru groza EEZ līguma IV pielikumu (Eneŕgētika)

text: 11/5. sēj. LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 339 21999D0168 1. 3. 2001. EIROPAS KOPIENU OFICIĀLAIS VĒSTNESIS L 61/23 EEZ APVIENOTĀS KOMITEJAS LĒMUMS Nr. 168/1999 (1999. gada 26. novembris), ar kuru groza EEZ līguma IV pielikumu (Enerģētika) EEZ APVIENOTĀ KOMITEJA, ņemot vērā Eiropas Ekonomikas zonas līgumu, kas grozīts ar protokolu, ar kuru pielāgo Eiropas Ekonomi- kas zonas līgumu, še turpmāk “Līgums”, un jo īpaši tā 98. pantu, tā kā (1) (2) (3) Līguma IV pielikums ir grozīts ar EEZ Apvienotās komitejas 1999. gada 26. marta Lēmumu Nr. 29/1999 (1); Eiropas Parlamenta un Padomes 1996. gada 19. decembra Direktīva 96/92/EK par kopīgiem iekšējā elektroenerģijas tirgus noteikumiem (2) ir jāiekļauj Līgumā; vietējā tirgus daļa, kā minēts Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 96/92/EK 19. panta 1. punktā, Līguma vajadzībām ir balstīta uz elektroenerģijas tirgus atvērtības vidējās Kopienas daļas aprēķina, IR PIEŅĒMUSI ŠĀDU LĒMUMU. 1. pants Pēc Līguma IV pielikuma 13. punkta (Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva 96/57/EK) iekļauj šādu punktu: “14. 398 L 0092: Eiropas Parlamenta un Padomes 1996. gada 19. decembra Direktīva 96/92/EK par kopīgiem iekšējā elektroenerģijas tirgus noteikumiem (OV L 27, 30. 1. 1997. , 20. lpp. ). Šā līguma vajadzībām Direktīvas noteikumus pielāgo šādi: a) tās 3. panta 2. punktā frāzi “attiecīgos noteikumus Līgumā, jo īpaši 90. pantā” aizstāj ar frāzi “attiecīgos noteikumus EEZ līgumā, jo īpaši 59. pantā”; b) tās 3. panta 3. punktā frāzi “Līguma 90. pantu” aizstāj ar frāzi “EEZ līguma 59. pantu”; c) d) e) tās 3. panta 3. punktā vārdus “Kopienas interesēs” aizstāj ar vārdiem “Līgumslēdzēju pušu interesēs”; tās 7. panta 2. punktā beigās pievieno šo: “, kā minēts EEZ līgumā un pielāgots tā vajadzībām”; tās 14. panta 2. punkta pirmo teikumu papildina ar šo: “, kā minēts EEZ līgumā un pielā- gots tā vajadzībām”; (1) OV L 266, 19. 10. 2000. , 5. lpp. (2) OV L 27, 30. 1. 1997. , 20. lpp. 340 LV f) Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 11/5. sēj. tās 14. panta 5. punktā frāzi “septītās Padomes 1983. gada 13. jūnija Direktīvas 83/349/EEK 41. panta nozīmē, balstoties uz 54. panta 3. punkta g) apakšpunktu Līgumā par konsolidēta- jiem pārskatiem” aizstāj ar frāzi “septītās Padomes 1983. gada 13. jūnija Direktīvas 83/349/ EEK 41. panta nozīmē, balstoties uz 54. panta 3. punkta g) apakšpunktu Līgumā par konso- lidētajiem pārskatiem, kā minēts EEZ līgumā un pielāgots tā vajadzībām”; g) Direktīvas 19. panta 1. un 2. punktā paredzētās dalībvalstu saistības paziņot informāciju par lai aprēķinātu vidējo Kopienas daļu, pēc kuras galapatērētāju patērēto elektroenerģiju, nosaka tirgus atvērtības pakāpi, neattiecas uz EBTA valstīm; h) i) j) k) tās 22. pantā vārdus “Līguma, un jo īpaši tā 86. panta, noteikumus” aizstāj ar vārdiem “EEZ līguma, un jo īpaši tā 54. panta, noteikumus”; tās EBTA valstis, kurās darbības saistības un garantijas, kas sniegtas pirms EEZ Apvienotās komitejas 1999. gada 26. novembra Lēmuma Nr. 168/1999 stāšanās spēkā, nedrīkst nodrošināt minētā lēmuma noteikumu dēļ, var pieprasīt pārejas režīmu saskaņā ar 24. panta 1. un 2. punktu. Par pietikumiem izmantot pārejas režīmu jāpaziņo EBTA Uzraudzības iestādei ne vēlāk kā sešus mēnešus pēc EEZ Apvienotās komitejas 1999. gada 26. novembra Lēmuma Nr. 168/1999 stāšanās spēkā; tās 24. panta 3. punkta pēdējo teikumu papildina ar šo: “, Islandi un Lihtenšteinu”; tās 27. panta 2. punktā beigās pievieno šo: “Islande un Lihtenšteina to elektroenerģijas sistēmu īpašā tehniskā raksturojuma dēļ pēc EEZ Apvienotās komitejas 1999. gada 26. novembra Lēmuma Nr. 168/1999 stāšanās spēkā var izmantot divu gadu papildlaiku, lai piemērotu no Direktīvas izrietošās saistības. ”” Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 96/92/EK teksti islandiešu un norvēģu valodā, kas ir pievienoti šā lēmuma attiecīgo valodu versijām, ir autentiski. 2. pants Šis lēmums stājas spēkā 1999. gada 27. novembrī ar nosacījumu, ka EEZ Apvienotajai komitejai ir iesniegti visi paziņojumi saskaņā ar Līguma 103. panta 1. punktu. 3. pants Šo lēmumu publicē “Eiropas Kopienu Oficiālā Vēstneša” EEZ iedaļā un EEZ papildinājumā. 4. pants Briselē, 1999. gada 26. novembrī EEZ Apvienotās komitejas vārdā — Priekšsēdētājs N. v. LIECHTENSTEIN


title: Az EGT-Vegyesbizottság 164/1999 határozata (1999. november 26.) az EGT-megállapodás II. mellékletének (műszaki előírások, szabványok, vizsgálatok és tanúsítás) módosításáról

eurovoc_concepts:
Community certification
satellite communications
technical regulations
technical standard
telecommunications
waveband

text: 11/5. kötet HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 331 21999D0164 2001. 3. 1. AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK HIVATALOS LAPJA L 61/15 AZ EGT-VEGYESBIZOTTSÁG 164/1999 HATÁROZATA (1999. november 26. ) az EGT-megállapodás II. mellékletének (műszaki előírások, szabványok, vizsgálatok és tanúsítás) módosításáról AZ EGT-VEGYESBIZOTTSÁG, tekintettel az Európai Gazdasági Térségről szóló, az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás kiigazításáról szóló jegyzőkönyvvel módosított megállapodásra (a továbbiakban: a Megállapodás), és különösen annak 98. cikkére, mivel: (1) (2) A Megállapodás II. mellékletét az 1999. szeptember 24-i 112/1999 EGT-vegyesbizottsági határo- zat (1) módosította. Az 1,5/1,6 GHz frekvenciasávban üzemelő műholdas mobil földi állomásokra (LMES) vonatkozó közös műszaki szabályokról szóló, 1998. november 30-i 98/734/EK bizottsági határozatot (2) be kell építeni a Megállapodásba, A KÖVETKEZŐKÉPPEN HATÁROZOTT: 1. cikk A Megállapodás II. mellékletének XVIII. fejezete a 4zz. pontot (98/578/EK bizottsági határozat) követően a következő ponttal egészül ki: „4zza. 398 D 0734: A Bizottság 1998. november 30-i 98/734/EK határozata az 1,5/1,6 GHz frek- venciasávban üzemelő műholdas mobil földi állomásokra (LMES) vonatkozó közös műszaki szabályokról (HL L 351. , 1998. 12. 29. , 37. o. ). ” A 98/734/EK bizottsági határozat izlandi és norvég nyelvű szövegei, melyek e határozat megfelelő nyelvi változatának mellékletét képezik, hitelesek. 2. cikk 3. cikk Ez a határozat 1999. november 27-én lép hatályba, amennyiben a Megállapodás 103. cikkének (1) bekez- dése szerint előírt összes értesítést eljuttatták az EGT-Vegyesbizottsághoz. Ezt a határozatot az Európai Közösségek Hivatalos Lapjának EGT-re vonatkozó részében, illetve EGT-kiegészí- tésében közzé kell tenni. 4. cikk Kelt Brüsszelben, 1999. november 26-án. az EGT-Vegyesbizottság részéről az elnök N. v. LIECHTENSTEIN (1) HL L 325. , 2000. 12. 21. , 23. o. (2) HL L 351. , 1998. 12. 29. , 37. o


title: Decisione del Comitato misto SEE n. 156/1999, del 26 novembre 1999, che modifica l'allegato II (regolamentazioni tecniche, norme, prove e certificazioni) dell'accordo SEE

eurovoc_concepts:
approval
commercial vehicle
driving mechanism
motor vehicle
technical standard
technological change

text: L 61/4 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee 1. 3. 2001 DECISIONE DEL COMITATO MISTO SEE N. 156/1999 del 26 novembre 1999 che modifica l’allegato II (regolamentazioni tecniche, norme, prove e certificazioni) dell’accordo SEE IL COMITATO MISTO SEE, visto l’accordo sullo Spazio economico europeo, modificato dal protocollo che adegua l’accordo sullo Spa- zio economico europeo, in appresso denominato «l’accordo», in particolare l’articolo 98, considerando quanto segue: (1) (2) L’allegato II dell’accordo Ł stato modificato dalla decisione n. 143/1999 del Comitato misto SEE del 5 novembre 1999 (1). Occorre integrare nell’accordo la direttiva 1999/7/CE della Commissione, del 26 gennaio 1999, che adegua al progresso tecnico la direttiva 70/311/CEE del Consiglio concernente il dispositivo di sterzo dei veicoli a motore e dei loro rimorchi (2), DECIDE: Articolo 1 Al punto 6 (direttiva 70/311/CEE del Consiglio) del capitolo I dell’allegato II dell’accordo viene aggiunto il seguente trattino: «(cid:151) 399 L 0007: Direttiva 1999/7/CE della Commissione, del 26 gennaio 1999 (GU L 40 del 13. 2. 1999, pag. 36). » Articolo 2 I testi della direttiva 1999/7/CE nelle lingue islandese e norvegese, allegati alle rispettive versioni linguisti- che della presente decisione, fanno fede. Articolo 3 La presente decisione entra in vigore il 27 novembre 1999, a condizione che al Comitato misto SEE siano pervenute tutte le notifiche previste all’articolo 103, paragrafo 1, dell’accordo. La presente decisione Ł pubblicata nella sezione SEE e nel supplemento SEE della Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee. Articolo 4 Fatto a Bruxelles, il 26 novembre 1999. Per il Comitato misto SEE Il Presidente N. v. LIECHTENSTEIN (1) GU L 15 del 18. 1. 2001, pag. 36. (2) GU L 40 del 13. 2. 1999, pag. 36


title: Reglamento interno del Consejo.

eurovoc_concepts:
Council of the European Union
institutional activity
rules of procedure


title: Manual de avaliação ambiental dos planos de desenvolvimento regional e programas dos Fundos Estruturais da UE : Relatório final.

eurovoc_concepts:
EU policy
EU programme
Structural Funds
environmental impact
environmental policy
environmental protection
regional development
sustainable development


title: Reglamento (CE) nº 2502/1999 de la Comisión, de 26 de noviembre de 1999, que modifica el Reglamento (CEE) nº 2166/83 por el que se establece un sistema de licencias para determinadas actividades pesqueras ejercidas en una zona situada al norte de Escocia (Shetland area)

eurovoc_concepts:
Scotland
fishing area
fishing licence

text: L 304/14 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 27. 11. 1999 REGLAMENTO (CE) No 2502/1999 DE LA COMISIÓN de 26 de noviembre de 1999 que modifica el Reglamento (CEE) no 2166/83 por el que se establece un sistema de licencias para determinadas actividades pesqueras ejercidas en una zona situada al norte de Escocia (Shetland area) LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CEE) no 3760/92 del Consejo, de 20 de diciembre de 1992, por el que se establece un régimen comuni- tario de la pesca y la acuicultura (1), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 1181/98 (2), y, en parti- cular, el apartado 2 de su artículo 7, Considerando lo siguiente: (1) (2) (3) El Reglamento (CEE) no 2166/83 de la Comisión, de 29 de julio de 1983, por el que se establece el sistema de licencias para determinadas actividades pesqueras ejer- cidas en una zona situada al norte de Escocia (Shetland area) (3), establece el procedimiento de comunicación de los movimientos de los buques pesqueros comunitarios que faenen en esa zona. El Reglamento (CE) no 1489/97 de la Comisión, de 29 de julio de 1997, por el que se establecen las disposi- ciones de aplicación del Reglamento (CEE) no 2847/93 del Consejo en lo que respecta a los sistemas de localiza- ción de buques vía satélite (SLB) (4), cuya última modifi- cación la constituye el Reglamento (CE) no 2445/ 1999 (5), define la información específica que los buques pesqueros comunitarios controlados por el SLB deben suministrar obligatoriamente. Para reducir las obligaciones de los pescadores afectados, procede eximir de la comunicación de sus movimientos a los buques que faenen en la zona situada al norte de Escocia (Shetland area) a los que se aplica el SLB y que (4) (5) utilizan dicho sistema para transmitir los datos obligato- rios. Por tanto, es necesario modificar el Reglamento (CE) no 2166/83 de la Comisión. Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité de gestión de la pesca y de la acuicultura, HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 En el artículo 4 del Reglamento (CEE) no 2166/83 se añadirá el apartado 3 siguiente: «3. No obstante, los buques pesqueros comunitarios que faenan en la zona, a los que se aplica el sistema de vigi- lancia de buques vía satélite (SLB) y que transmiten datos mediante dicho sistema, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 3 del Reglamento (CE) no 1489/97 de la Comisión (*), quedarán exentos de la comunicación de los movimientos contemplada en el apartado 1. (*) DO L 202 de 30. 7. 1997, p. 18. ». Artículo 2 El presente Reglamento entrará en vigor el séptimo día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas. El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 26 de noviembre de 1999. Por la Comisión Franz FISCHLER Miembro de la Comisión (1) DO L 389 de 31. 12. 1992, p. 1. (2) DO L 164 de 9. 6. 1998, p. 1. (3) DO L 206 de 30. 7. 1983, p. 71. (4) DO L 202 de 30. 7. 1997, p. 18. (5) DO L 298 de 19. 11. 1999, p. 5


title: Regolamento (CE) n. 2510/1999 della Commissione, del 26 novembre 1999, che fissa la restituzione massima all'esportazione di riso lavorato a grani tondi nell'ambito della gara indetta dal regolamento (CE) n. 2180/1999

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
rice
third country

formats: pdf print

text: 27. 11. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 304/23 REGOLAMENTO (CE) N. 2510/1999 DELLA COMMISSIONE del 26 novembre 1999 che fissa la restituzione massima all'esportazione di riso lavorato a grani tondi nell'ambito della gara indetta dal regolamento (CE) n. 2180/1999 LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CE) n. 3072/95 del Consiglio, del 22 dicembre 1995, comune del mercato del riso (1), modificato da último dal regolamento (CE) n. 2072/98 (2), in particolare l'articolo 13, paragrafo 3, relativo all'organizzazione (1) (2) considerando che il regolamento (CE) n. 2180/1999 della Commissione (3) ha indetto una gara per la restitu- zione all'esportazione di riso; considerando che, a norma dell'articolo 5 del regola- mento (CEE) n. 584/75 della Commissione (4), modifi- cato da ultimo dal regolamento (CE) n. 299/95 (5), la Commissione può, in base alle offerte presentate e secondo la procedura di cui all'articolo 22 del regola- mento (CE) n. 3072/95, decidere di fissare una restitu- zione massima all'esportazione, tenendo conto segnata- mente dei criteri precisati all'articolo 13 del regolamento (CE) n. 3072/95; che la gara è aggiudicata all'offerente la livello della restituzione il cui offerta non superi massima all'esportazione; (3) (4) considerando che l'applicazione dei criteri summenzio- nati all'attuale situazione del mercato del riso in questione comporta la fissazione di una restituzione massima all'esportazione pari all'importo precisato all'ar- ticolo 1; considerando che le misure previste dal presente regola- mento sono conformi al parere del comitato di gestione per i cereali, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 In base alle offerte presentate dal 19 al 25 novembre 1999, è fissata una restituzione massima pari a 124,00 EUR/t all'espor- tazione di riso lavorato a grani tondi a destinazione di alcuni paesi terzi, nell'ambito della gara di cui al regolamento (CE) n. 2180/1999. Il presente regolamento entra in vigore il 27 novembre 1999. Articolo 2 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 26 novembre 1999. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (1) GU L 329 del 30. 12. 1995, pag. 18. (2) GU L 265 del 30. 9. 1998, pag. 4. (3) GU L 267 del 15. 10. 1999, pag. 16. (4) GU L 61 del 7. 3. 1975, pag. 25. (5) GU L 35 del 15. 2. 1995, pag. 8


title: Rozhodnutí Smíšeného výboru EHP č. 159/1999 ze dne 26. listopadu 1999, kterým se mění příloha II (Technické předpisy, normy, zkoušení a certifikace) Dohody o EHP

eurovoc_concepts:
derogation from EU law
foodstuff
labelling

text: 11/sv. 5 CS Úřední věstník Evropské unie 21999D0159 1. 3. 2001 ÚŘEDNÍ VĚSTNÍK EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ ROZHODNUTÍ SMÍŠENÉHO VÝBORU EHP č. 159/1999 ze dne 26. listopadu 1999, 325 L 61/9 kterým se mění příloha II (Technické předpisy, normy, zkoušení a certifikace) Dohody o EHP SMÍŠENÝ VÝBOR EHP, s ohledem na Dohodu o Evropském hospodářském prostoru ve znění Protokolu o úpravě Dohody o Evropském hospodářském prostoru (dále jen „Dohoda“), a zejména s ohledem na článek 98 této dohody, vzhledem k těmto důvodům: (1) (2) Příloha II Dohody byla změněna rozhodnutím Smíšeného výboru EHP č. 104/1999 ze dne 24. září 1999 (1). Směrnice Komise 1999/10/ES ze dne 8. března 1999, kterou se stanoví odchylky od článku 7 směrnice Rady 79/112/EHS, pokud jde o označování potravin (2), by měla být začleněna do Dohody, ROZHODL TAKTO: Článek 1 V bodě 18 (směrnice Rady 79/112/EHS) kapitoly XII přílohy II Dohody se doplňuje nová odrážka, která zní: „— 399 L 0010: směrnice Komise 1999/10/ES ze dne 8. března 1999 (Úř. věst. L 69, 16. 3. 1999, s. 22). “ Článek 2 Znění směrnice 1999/10/ES v islandském a norském jazyce, která tvoří přílohu odpovídajících jazykových verzí tohoto rozhodnutí, jsou platná. Článek 3 Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem 27. listopadu 1999 za předpokladu, že Smíšenému výboru EHP jsou učiněna veškerá oznámení podle čl. 103 odst. 1 Dohody. Toto rozhodnutí bude zveřejněno v oddíle EHP a v dodatku EHP Úředního věstníku Evropských společenství. Článek 4 V Bruselu dne 26. listopadu 1999. Za Smíšený výbor EHP předseda N. v. LIECHTENSTEIN (1) Úř. věst. L 325, 21. 12. 2000, s. 8. (2) Úř. věst. L 69, 16. 3. 1999, s. 22


title: Verordening (EG) nr. 2501/1999 van de Commissie van 26 november 1999 tot wijziging van Verordening (EEG) nr. 2921/90 betreffende de steunverlening voor ondermelk die tot caseïne en caseïnaten wordt verwerkt

eurovoc_concepts:
aid system
milk by-product
processed foodstuff
skimmed milk

text: 27. 11. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 304/13 VERORDENING (EG) Nr. 2501/1999 VAN DE COMMISSIE van 26 november 1999 tot wĳziging van Verordening (EEG) nr. 2921/90 betreffende de steunverlening voor ondermelk die tot caseïne en caseïnaten wordt verwerkt DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, (2) In deze verordening vervatte maatregelen zĳn in over- eenstemming met het advies van het Comité van beheer voor melk en zuivelproducten, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, Gelet op Verordening (EEG) nr. 804/68 van de Raad van 27 juni 1968 houdende een gemeenschappelĳke ordening der laatstelĳk markten in de sector melk en zuivelproducten (1), gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 1587/96 (2), en met name op artikel 11, lid 3, Overwegende hetgeen volgt: (1) In artikel 2, lid 1, van Verordening (EEG) nr. 2921/90 van de Commissie (3), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Verorde- ning (EG) nr. 257/1999 (4), is de hoogte van de steun voor tot caseïne of caseïnaten verwerkte ondermelk vast- gesteld. In verband met de ontwikkeling van de markt voor deze producten enerzĳds, en de ontwikkeling van die de betrokken steun te worden verminderd. voor mageremelkpoeder anderzĳds, dient HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 In artikel 2, lid 1, van Verordening (EEG) nr. 2921/90 wordt het bedrag „6,90 EUR” vervangen door het bedrag „6,42 EUR”. Artikel 2 Deze verordening treedt in werking op de zevende dag volgende op die van haar bekendmaking in het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen. Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselĳk in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 26 november 1999. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB L 148 van 28. 6. 1968, blz. 13. (2) PB L 206 van 16. 8. 1996, blz. 21. (3) PB L 279 van 11. 10. 1990, blz. 22. (4) PB L 30 van 4. 2. 1999, blz. 19


title: Verordening (EG) nr. 2498/1999 van de Commissie van 26 november 1999 tot wijziging van Verordening (EEG) nr. 1832/92 tot vaststelling van de steunbedragen voor de levering van graanproducten van oorsprong uit de Gemeenschap aan de Canarische eilanden

eurovoc_concepts:
Canary Islands
EU production
aid system
cereals
supply

text: 27. 11. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 304/7 VERORDENING (EG) Nr. 2498/1999 VAN DE COMMISSIE van 26 november 1999 tot wĳziging van Verordening (EEG) nr. 1832/92 tot vaststelling van de steunbedragen voor de levering van graanproducten van oorsprong uit de Gemeenschap aan de Canarische eilanden DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, Gelet op Verordening (EEG) nr. 1601/92 van de Raad van 15 juni 1992 houdende specifieke maatregelen voor bepaalde landbouwproducten Canarische eilanden (1), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 2348/ 96 (2), en met name op artikel 3, behoeve lid 4, van ten de (1) Overwegende dat de steunbedragen voor de levering van graanproducten aan de Canarische eilanden werden vast- gesteld bĳ Verordening (EEG) nr. 1832/92 van de Commissie (3), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 2302/1999 (4); dat, gezien de wĳzigingen in de note- ringen en de prĳzen van de graanproducten in het Euro- pese deel van de Gemeenschap en op de wereldmarkt, het gepast is de steun voor de voorziening van de Cana- rische eilanden opnieuw vast te stellen op de in de bĳlage vermelde bedragen; (2) Overwegende dat de in deze verordening vervatte maat- regelen in overeenstemming zĳn met het advies van het Comité van beheer voor granen, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 De bĳlage bĳ de gewĳzigde Verordening (EEG) nr. 1832/92 wordt vervangen door de bĳlage bĳ deze verordening. Deze verordening treedt in werking op 1 december 1999. Artikel 2 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselĳk in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 26 november 1999. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB L 173 van 27. 6. 1992, blz. 13. (2) PB L 320 van 11. 12. 1996, blz. 1. (3) PB L 185 van 4. 7. 1992, blz. 26. (4) PB L 280 van 30. 10. 1999, blz. 19. L 304/8 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 27. 11. 1999 bĳ de verordening van de Commissie van 26 november 1999 tot wĳziging van Verordening (EEG) nr. 1832/92 tot vaststelling van de steunbedragen voor de levering van graanproducten van oorsprong uit de Gemeenschap aan de Canarische eilanden BĲLAGE Product (GN-code) (in EUR/t) Bedrag van de steun Zachte tarwe Gerst Maïs Durum tarwe Haver (1001 90 99) (1003 00 90) (1005 90 00) (1001 10 00) (1004 00 00) 41,50 33,00 51,00 8,00 63,00


title: Educação intercultural na União Europeia : Acção local, regional e inter-regional: Exemplos de boas práticas.

eurovoc_concepts:
EU Member State
case study
cultural relations
education policy
educational system
integration of migrants
language teaching
regional policy
vocational training


title: Deċiżjoni tal-Kumitat Konġunt taż-ŻEE Nru 165/1999 tas-26 ta' Novembru 1999 li temenda l-Anness II (Regolamenti, standards, ittestjar u ċertifikazzjoni tekniċi) għall-Ftehim taż-ŻEE

eurovoc_concepts:
EU Member State
application of EU law
cultural object
fraud
heritage protection
painting

text: 332 MT Il-Gurnal Ufficjali ta' l-Unjoni Ewropea 11/Vol. 5 21999D0165 L 61/16 IL-GURNAL UFFICJALI TAL-KOMUNITAJIET EWROPEJ 1. 3. 2001 DECIŻJONI TAL-KUMITAT KONGUNT TAŻ-ŻEE Nru 165/1999 tas-26 ta' Novembru 1999 li temenda l-Anness II (Regolamenti, standards, ittestjar u certifikazzjoni teknici) ghall-Ftehim taż-ŻEE IL-KUMITAT KONGUNT TAŻ-ŻEE, Wara li kkunsidra l-Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea, kif aggustat bil-Protokoll li jaggusta l-Fte- him ghaż-Żona Ekonomika Ewropea, minn hawn iżjed 'il quddiem issir referenza ghalih bhala “l-Ftehim”, u b'mod partikolari l-Artikolu 98 tieghu, Billi: (1) (2) L-Anness II ghall-Ftehim gie emendat bid-Deciżjoni tal-Kumitat Kongunt taż-ŻEE Nru 7/94 tal-21 ta' Marzu 1994 (1). D-Direttiva 96/100/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-17 ta' Frar 1997 li temenda l-Anness ghad-Direttiva 93/7/KEE dwar ir-radd lura ta' l-oggetti kulturali mnehhija kontra l-ligi mit-territorju ta' Stat Membru (2), ghandha tigi inkorporata fil-Ftehim, IDDECIEDA KIF GEJ: Artikolu 1 L-inciż li gej ghandu jigi miżjud wara l-punt 1 (Direttiva tal-Kunsill 93/7/KEE) tal-Kapitolu XXVIII ta' l-Anness II ghall-Ftehim: “, kif emendat bi: – 396 L 0100: Id-Direttiva 96/100/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-17 ta' Frar 1997 (GU L 60, ta' l-1. 3. 1997, p. 59). ” It-testi tad-Direttiva 96/100/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill fil-lingwa Islandiża u f'dik Norvegiża, li huma annessi ghall-verżjonijiet tal-lingwi rispettivi ta' din id-Deciżjoni, huma awtentici. Artikolu 2 Din id-Deciżjoni ghandha tidhol fis-sehh nhar is-27 ta' Novembru 1999, sakemm ikunu saru n-notifiki kollha taht l-Artikolu 103(1) tal-Ftehim lill-Kumitat Kongunt taż-ŻEE. Artikolu 3 Din id-Deciżjoni ghandha tigi ppubblikata fit-Taqsima taż-ŻEE ta', u fis-Suppliment taż-ŻEE ghall-Gurnal Ufficjali tal-Komunitajiet Ewropej. Artikolu 4 Maghmula fi Brussel, fis-26 ta' Novembru 1999. Ghall-Kumitat Kongunt taż-ŻEE Il-President N. v. LIECHTENSTEIN (1) GU L 160, tat-28. 6. 1994, p. 1. (2) GU L 60, ta' l-1. 3. 1997, p. 59


title: Sklep Skupnega odbora EGP št. 161/1999 z dne 26. novembra 1999 o spremembi Priloge II (Tehnični predpisi, standardi, preskušanje in certificiranje) k Sporazumu EGP

eurovoc_concepts:
animal product
food inspection
veterinary drug
veterinary legislation
waste

text: 328 SL Uradni list Evropske unije 11/Zv. 5 21999D0161 L 61/12 URADNI LIST EVROPSKIH SKUPNOSTI 1. 3. 2001 SKLEP SKUPNEGA ODBORA EGP št. 161/1999 z dne 26. novembra 1999 o spremembi Priloge II (Tehnični predpisi, standardi, preskušanje in certificiranje) k Sporazumu EGP SKUPNI ODBOR EGP JE – ob upoštevanju Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru, kakor ga spreminja Protokol o prilagodi- tvi Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru, v nadaljnjem besedilu „Sporazum“, in zlasti člena 98 Sporazuma, (1) (2) ker je bila Priloga II k Sporazumu spremenjena s Sklepom št. 105/1999 Skupnega odbora EGP z dne 24. septembra 1999 (1); ker je treba Uredbo Komisije (ES) št. 508/1999 z dne 4. marca 1999 o spremembi prilog I do IV k Uredbi Sveta (EGS) št. 2377/90 o določitvi postopka Skupnosti za določanje najvišjih mejnih vred- nosti ostankov zdravil za uporabo v veterinarski medicini v živilih živalskega izvora (2) vključiti v Sporazum – SKLENIL: Člen 1 V točki 14 (Uredba Sveta (EGS) št. 2377/90) v poglavju XIII Priloge II k Sporazumu se doda naslednja ali- nea: „— 399 R 0508: Uredba Komisije (ES) št. 508/1999 z dne 4. marca 1999 (UL L 60, 9. 3. 1999, str. 16). “ Besedili Uredbe Komisije (ES) št. 508/1999 v islandskem in norveškem jeziku, ki sta priloženi ustrezni jezi- kovni različici tega sklepa, sta verodostojni. Člen 2 Ta sklep začne veljati 27. novembra 1999 pod pogojem, da so bila Skupnemu odboru EGP predložena vsa uradna obvestila v skladu s členom 103(1) Sporazuma. Člen 3 Ta sklep se objavi v sklopu EGP in v Dopolnilu EGP Uradnega lista Evropskih skupnosti. Člen 4 V Bruslju, 26. novembra 1999 Za Skupni odbor EGP Predsednik N. v. LIECHTENSTEIN (1) UL L 325, 21. 12. 2000. str. 9. (2) UL L 60, 9. 3. 1999, str. 16


title: Reglamento (CE) n° 2508/1999 de la Comisión, de 26 de noviembre de 1999, por el que se modifica el Reglamento (CEE) n° 3536/91 por el que se determina la fecha límite de entrada en los almacenes de la leche desnatada en polvo vendida con arreglo a lo dispuesto en el Reglamento (CEE) n° 3398/91

eurovoc_concepts:
award of contract
manufactured feedingstuffs
sale
skimmed milk powder

text: 27. 11. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 304/21 REGLAMENTO (CE) No 2508/1999 DE LA COMISIÓN de 26 de noviembre de 1999 por el que se modifica el Reglamento (CEE) no 3536/91 por el que se determina la fecha límite de entrada en los almacenes de la leche desnatada en polvo vendida con arreglo a lo dispuesto en el Reglamento (CEE) no 3398/91 LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CEE) no 804/68 del Consejo, de 27 de junio de 1968, por el que se establece la organización común de mercados en el sector de la leche y de los productos lácteos (1), cuya última modificación la constituye el Regla- mento (CE) no 1587/96 (2), y, en particular, el apartado 5 de su artículo 7, Considerando lo siguiente: (1) El Reglamento (CEE) no 3536/91 de la Comisión (3), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 2305/1999 (4), limita la cantidad de leche desna- tada en polvo puesta en venta a lo que entró en almacén antes del 1 de junio de 1997. (2) (3) Habida cuenta de la cantidad que queda disponible y de la situación del mercado, es conveniente sustituir dicha fecha por la del 31 de diciembre de 1997. Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité de gestión de la leche y de los productos lácteos, HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 En el artículo 1 del Reglamento (CEE) no 3536/91, la fecha de «1 de junio de 1997» será sustituida por la de «31 de diciembre de 1997». Artículo 2 El presente Reglamento entrará en vigor el 27 de noviembre de 1999. El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 26 de noviembre de 1999. Por la Comisión Franz FISCHLER Miembro de la Comisión (1) DO L 148 de 28. 6. 1968, p. 13. (2) DO L 206 de 16. 8. 1996, p. 21. (3) DO L 335 de 6. 12. 1991, p. 8. (4) DO L 280 de 30. 10. 1999, p. 25


title: Odluka Zajedničkog odbora EGP-a br. 161/1999 od 26. studenoga 1999. o izmjeni Priloga II. (Tehnički propisi, norme, ispitivanje i potvrđivanje) Sporazumu o EGP-u

text: L_2001061HR. 01001201. xml 11/Sv. 031 HR Službeni list Europske unije 145 21999D0161 L 061/12 SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE 26. 11. 1999. ODLUKA ZAJEDNIČKOG ODBORA EGP-a br. 161/1999 od 26. studenoga 1999. o izmjeni Priloga II. (Tehnički propisi, norme, ispitivanje i potvrđivanje) Sporazumu o EGP-u ZAJEDNIČKI ODBOR EGP-a, uzimajući u obzir Sporazum o Europskom gospodarskom prostoru, kako je prilagođen Protokolom o prilagodbi Sporazuma o Europskom gospodarskom prostoru, dalje u tekstu „Sporazum”, a posebno njegov članak 98. , budući da: (1) Prilog II. Sporazumu izmijenjen je Odlukom Zajedničkog odbora EGP-a br. 105/1999 od 24. rujna 1999. (1) (2) Uredbu Komisije (EZ) br. 508/1999 od 4. ožujka 1999. o izmjeni priloga I. do IV. Uredbi Vijeća (EEZ) br. 2377/90 o utvrđivanju postupka Zajednice za određivanje najvećih dopuštenih količina rezidua veterinarsko-medicinskih proizvoda u hrani životinjskog podrijetla (2), treba unijeti u Sporazum, ODLUČIO JE: Članak 1. U točki 14. (Uredba Vijeća (EEZ) br. 2377/90) u poglavlju XIII. Priloga II. Sporazumu dodaje se sljedeća alineja: „— 399 R 0508: Uredba Komisije (EZ) br. 508/1999 od 4. ožujka 1999. (SL L 60, 9. 3. 1999. , str. 16. ). ” Članak 2. Tekstovi Uredbe (EZ) br. 508/1999 na islandskom i norveškom jeziku koji su priloženi odnosnim jezičnim inačicama ove Odluke, vjerodostojni su. Članak 3. Ova Odluka stupa na snagu 27. studenoga 1999. , pod uvjetom da su sve obavijesti iz članka 103. stavka 1. Sporazuma podnesene Zajedničkom odboru EGP-a. Članak 4. Ova se Odluka objavljuje u odjeljku o EGP-u i Dodatku o EGP-u Službenom listu Europskih zajednica. Sastavljeno u Bruxellesu 26. studenoga 1999. Za Zajednički odbor EGP-a Predsjednik N. v. LIECHTENSTEIN (1)  SL L 325, 21. 12. 2000. , str. 9. (2)  SL L 60, 9. 3. 1999. , str. 16


title: Az EGT-Vegyesbizottság 165/1999 határozata (1999. november 26.) az EGT-megállapodás II. mellékletének (műszaki előírások, szabványok, vizsgálatok és tanúsítás) módosításáról

text: 332 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 11/5. kötet 21999D0165 L 61/16 AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK HIVATALOS LAPJA 2001. 3. 1. AZ EGT-VEGYESBIZOTTSÁG 165/1999 HATÁROZATA (1999. november 26. ) az EGT-megállapodás II. mellékletének (műszaki előírások, szabványok, vizsgálatok és tanúsítás) módosításáról AZ EGT-VEGYESBIZOTTSÁG, tekintettel az Európai Gazdasági Térségről szóló, az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás kiigazításáról szóló jegyzőkönyvvel módosított megállapodásra (a továbbiakban: a Megállapodás), és különösen annak 98. cikkére, mivel: (1) (2) A Megállapodás II. mellékletét az 1994. március 21-i 7/94 EGT-vegyesbizottsági határozat (1) módosította. A tagállam területéről jogellenesen kiszállított kulturális tárgyak visszaszolgáltatásáról szóló 93/7/EK irányelv mellékletének módosításáról szóló, 1997. február 17-i 96/100/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvet (2) be kell építeni a Megállapodásba, A KÖVETKEZŐKÉPPEN HATÁROZOTT: A Megállapodás II. melléklete XXVIII. szöveggel egészül ki: „, az alábbi módosításokkal: 1. cikk fejezetének 1. pontja (93/7/EGK tanácsi irányelv) a következő – 396 L 0100: Az Európai Parlament és a Tanács 1997. február 17-i 96/100/EK irányelve (HL L 60. , 1997. 3. 1. , 59. o. ). ” A 96/100/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv izlandi és norvég nyelvű szövegei, melyek e határozat megfelelő nyelvi változatának mellékletét képezik, hitelesek. 2. cikk Ez a határozat 1999. november 27-én lép hatályba, amennyiben a Megállapodás 103. cikkének (1) bekez- dése szerint előírt összes értesítést eljuttatták az EGT-Vegyesbizottsághoz. 3. cikk Ezt a határozatot az Európai Közösségek Hivatalos Lapjának EGT-re vonatkozó részében, illetve EGT-kiegészí- tésében közzé kell tenni. 4. cikk Kelt Brüsszelben, 1999. november 26-án. az EGT-Vegyesbizottság részéről az elnök N. v. LIECHTENSTEIN (1) HL L 160. , 1994. 6. 28. , 1. o. (2) HL L 60. , 1997. 3. 1. , 59. o


title: Besluit van het Gemengd Comité van de EER nr. 174/1999 van 26 november 1999 tot wijziging van Protocol nr. 47 (Opheffing van de technische belemmeringen voor het handelsverkeer in wijn) bij de EER-overeenkomst

eurovoc_concepts:
designation of origin
fruit product
grape
labelling
preparation for market
wine

text: 1. 3. 2001 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 61/35 BESLUIT VAN HET GEMENGD COMIT(cid:201) VAN DE EER Nr. 174/1999 van 26 november 1999 tot wijziging van Protocol nr. 47 (Opheffing van de technische belemmeringen voor het handelsverkeer in wijn) bij de EER-overeenkomst HET GEMENGD COMIT(cid:201) VAN DE EER, Gelet op de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte, aangepast bij het Protocol tot aanpassing van de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte, hierna (cid:132)de overeenkomst(cid:148) genoemd, inzonderheid op artikel 98, Overwegende hetgeen volgt: (1) (2) Protocol nr. 47 bij de overeenkomst werd gewijzigd bij Besluit nr. 73/1999 van het Gemengd ComitØ van de EER (1). Verordening (EG) nr. 2770/98 van de Commissie van 21 december 1998 tot wijziging van Verorde- ning (EEG) nr. 3201/90 houdende uitvoeringsbepalingen voor de omschrijving en de aanbiedings- vorm van wijn en druivenmost (2) dient in de overeenkomst te worden opgenomen, BESLUIT: Artikel 1 In aanhangsel 1 van Protocol nr. 47 bij de overeenkomst wordt aan punt 26 (Verordening (EEG) nr. 3201/90 van de Commissie) het volgende streepje toegevoegd: (cid:132)(cid:151) 398 R 2770: Verordening (EG) nr. 2770/98 van de Commissie (PB L 346 van 22. 12. 1998, blz. 25). (cid:148). Artikel 2 De aan de respectieve taalversies van dit besluit gehechte teksten in de IJslandse en de Noorse taal van Verordening (EG) nr. 2770/98 zijn authentiek. Dit besluit treedt in werking op 27 november 1999, op voorwaarde dat alle in artikel 103, lid 1, van de overeenkomst bedoelde kennisgevingen aan het Gemengd ComitØ van de EER hebben plaatsgevonden. Artikel 3 Dit besluit wordt bekendgemaakt in het EER-gedeelte van en het EER-supplement bij het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen. Artikel 4 Gedaan te Brussel, 26 november 1999. Voor het Gemengd ComitØ van de EER De voorzitter N. v. LIECHTENSTEIN (1) PB L 284 van 9. 11. 2000, blz. 63. (2) PB L 346 van 22. 12. 1998, blz. 25