title: Kommissionens forordning (EF) nr. 2187/1999 af 14. oktober 1999 om fastsættelse af de restitutionssatser, der skal anvendes for visse produkter fra korn- og rissektoren, der udføres i form af varer, som ikke omfattes af traktatens bilag I

text: L 267/36 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 15. 10. 1999 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 2187/1999 af 14. oktober 1999 om fastsættelse af de restitutionssatser, der skal anvendes for visse produkter fra korn- og rissek- toren, der udføres i form af varer, som ikke omfattes af traktatens bilag I KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Rådets forordning (EØF) nr. 1766/92 af 30. juni 1992 om den fælles markedsordning for korn (1), senest ændret ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1253/ 1999 (2), særlig artikel 13, stk. 3, under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 3072/95 af 22. december 1995 om den fælles markedsordning for ris (3), ændret ved forordning (EF) nr. 2072/98 (4), særlig artikel 13, stk. 3, og ud fra følgende betragtninger: I henhold til artikel 13, stk. 1, i forordning (EØF) nr. 1766/92 og til artikel 13, stk. 1, i forordning (EF) nr. 3072/95 kan forskellen mellem noteringerne eller pris- erne på verdensmarkedet for de produkter, der er nævnt i artikel 1 i hver af de to forordninger, og priserne inden for Fællesskabet dækkes ved en eksportrestitution; Kommissionens forordning (EF) nr. 1222/94 af 30. maj 1994 om fastsættelse af almindelige gennemførelses- regler for ydelse af eksportrestitutioner og om fastlæg- gelse af kriterierne for fastsættelse af restitutionsbeløbet for visse landbrugsprodukter, der udføres i form af varer, som ikke omfattes af traktatens bilag I (5), senest ændret ved forordning (EF) nr. 1702/1999 (6), specificerer sådanne af disse produkter, for hvilke der bør fastsættes en restitutionssats, der skal anvendes ved deres udførsel i form af varer, som er nævnt enten i bilag B til forord- ning (EØF) nr. 1766/92 eller i bilag B til forordning (EF) nr. 3072/95; i henhold til artikel 4, stk. 1, første afsnit, i forordning (EF) nr. 1222/94 skal restitutionssatsen pr. 100 kg af hvert af de basisprodukter, der er taget i betragtning, fastsættes for hver måned; (1) (2) (3) (4) fare ved forudfastsættelsen af høje restitutionssatser; der bør derfor træffes beskyttelsesforanstaltninger i disse situationer uden dermed at forhindre indgåelsen af lang- fristede kontrakter; fastsættelsen af en specifik restituti- onssats for forudfastsættelsen af restitutionerne er en foranstaltning, der kan sikre disse forskellige målsæt- ninger; (5) (6) som følge af den ordning mellem Det Europæiske Fællesskab og Amerikas Forenede Stater om Fællesska- bets eksport af pastaprodukter til De Forenede Stater, der godkendtes ved Rådets afgørelse 87/482/EØF (7), er det nødvendigt at differentiere restitutionen for varer henhø- rende under KN-kode 1902 11 00 og 1902 19 00 alt efter varernes bestemmelsessted; artikel 4, stk. 5, litra b), i forordning (EF) nr. 1222/94 fastslår, at i mangel på bevis som omtalt i artikel 4, stk. 5, litra a), i samme forordning skal en nedsat eksportre- stitution fastsættes, idet der tages hensyn til produktions- restitutionen i overensstemmelse med Kommissionens forordning (EØF) nr. 1722/93 (8), senest ændret ved forordning (EF) nr. 87/1999 (9), for det anvendte basi- sprodukt i den for varen antagne produktionsperiode; (7) Forvaltningskomitéen for Korn har ikke afgivet udtalelse inden for den af formanden fastsatte frist — UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 De restitutionssatser, der skal anvendes for de basisprodukter, som omfattes af bilag A til forordning (EF) nr. 1222/94, som er nævnt i artikel 1 i forordning (EØF) nr. 1766/92 eller i artikel 1, stk. 1, i forordning (EF) nr. 3072/95, og som udføres i form af varer, der er nævnt henholdsvis i bilag B til forordning (EØF) nr. 1766/92 eller i bilag B til den ændrede forordning (EF) nr. 3072/95, fastsættes som angivet i bilaget til denne forordning. de forpligtelser, der blev indgået om restitutioner, der kan ydes ved udførsel af landbrugsprodukter, der er iblandet varer uden for traktatens bilag I, kan bringes i Artikel 2 (1) EFT L 181 af 1. 7. 1992, s. 21. (2) EFT L 160 af 26. 6. 1999, s. 18. (3) EFT L 329 af 30. 12. 1995, s. 18. (4) EFT L 265 af 30. 9. 1998, s. 4. (5) EFT L 136 af 31. 5. 1994, s. 5. (6) EFT L 201 af 31. 7. 1999, s. 30. Denne forordning træder i kraft den 15. oktober 1999. (7) EFT L 275 af 29. 9. 1987, s. 36. (8) EFT L 159 af 1. 7. 1993, s. 112. (9) EFT L 9 af 15. 1. 1999, s. 8. 15. 10. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 267/37 Denne medlemsstat. forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 14. oktober 1999. På Kommissionens vegne Erkki LIIKANEN Medlem af Kommissionen L 267/38 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 15. 10. 1999 til Kommissionens forordning af 14. oktober 1999 om fastsættelse af restitutionssatser, der skal anvendes for visse produkter fra korn- og rissektoren, der udføres i form af varer, som ikke omfattes af traktatens bilag I BILAG KN-kode Varebeskrivelse (1) 1001 10 00 Hård hvede: – for så vidt angår udførsel af varer henhørende under KN-kode 1902 11 og 1902 19 til Amerikas Forenede Stater – i andre tilfælde 1001 90 99 Blød hvede og blandsæd af hvede og rug: – for så vidt angår udførsel af varer henhørende under KN-kode 1902 11 og 1902 19 til Amerikas Forenede Stater – i andre tilfælde: – – i medfør af artikel 4, stk. 5, – – i andre tilfælde i forordning (EF) nr. 1222/94 (2) 1002 00 00 1003 00 90 Rug Byg 1004 00 00 Havre 1005 90 00 i forordning (EF) nr. 1222/94 (2) Majs, anvendt i form af: – stivelse: – – i medfør af artikel 4, stk. 5, – – i andre tilfælde – glucose, glucosesirup maltodextrin, maltodextrinsirup under KN-kode 1702 30 51, 1702 30 59, 1702 30 91, 1702 30 99, 1702 40 90, 1702 90 50, 1702 90 75, 1702 90 79 og 2106 90 55 (3): – – i medfør af artikel 4, stk. 5, – – i andre tilfælde – andre (også i uforarbejdet stand) i forordning (EF) nr. 1222/94 (2) kartoffelstivelse under KN-kode 1108 13 00 som ligestillet med et produkt, der er fremstillet ved forarbejdning af majs: – i medfør af artikel 4, stk. 5, – i andre tilfælde i forordning (EF) nr. 1222/94 (2) ex 1006 30 Sleben ris: – rundkornet – middelkornet – langkornet ris 1006 40 00 Brudris 1007 00 90 Sorghum (EUR/100 kg) Restitutionssatser i EUR/100 kg i tilfælde af forudfastsættelse af restitutionerne i andre tilfælde — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — 0,650 1,000 2,170 1,191 3,339 5,842 3,056 4,627 2,253 4,937 1,853 4,538 4,937 2,253 4,937 10,400 10,400 10,400 2,500 3,056 (1) De anvendte mængder af bearbejdede eller ligestillede produkter skal i givet fald multipliceres med de koefficienter, der er angivet i bilag E til Kommissionens ændrede forordning (EF) nr. 1222/94 (EFT L 136 af 31. 5. 1994, s. 5). (2) De berørte varer er opført i bilag til Kommissionens ændrede forordning (EØF) nr. 1722/93 (EFT L 159 af 1. 7. 1993, s. 112). (3) For sirup henhørende under KN-kode 1702 30 99, 1702 40 90 og 1702 60 90, fremstillet ved blanding af glucosesirup og fructosesirup, ydes kun udførselsrestitution for glucosesirup


title: PREGUNTA ESCRITA P-1915/99 de Chris Davies (ELDR) a la Comisión. Creación de la red Natura 2000.

eurovoc_concepts:
European Environment Agency
environmental protection
operation of the Institutions
terrestrial ecosystem

formats: html pdf print

text: C 170 E/122 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 20. 6. 2000 Por lo que respecta a las cantidades asignadas, en 1996 se concedieron 4 098 268 euros para la financiaci(cid:243)n de proyectos en este Æmbito; en 1997, esta suma se elev(cid:243) a 4 927 598 euros; y en 1998, se entregaron 5 290 358 euros. En cuanto a 1999, estÆ previsto un importe de 6 468 272 euros para la subvenci(cid:243)n de proyectos. Su Seæor(cid:237)a encontrarÆ en los documentos enviados una relaci(cid:243)n detallada de las subvenciones asignadas a estas actividades cada aæo. la Comisi(cid:243)n ha financiado tambiØn otras actividades en el marco del AdemÆs de los proyectos, IV Programa, de entre las que destaca la elaboraci(cid:243)n del informe anual sobre la igualdad de oportunidades entre mujeres y hombres, que se ha financiado con las cantidades siguientes: en 1996, 614 232 euros; en 1997, 558 197 euros, y en 1998, 598 788 euros. Con relaci(cid:243)n a los estudios llevados a cabo, la Comisi(cid:243)n ha asignado 902 014 euros en 1996; 515 910 euros en 1997, y 196 419 euros en 1998. La Comisi(cid:243)n ha ejercido un control continuo sobre las subvenciones otorgadas en el marco del programa de acci(cid:243)n sobre la igualdad de oportunidades, para lo cual ha establecido la presentaci(cid:243)n de un informe intermedio y un informe final de cada proyecto como condici(cid:243)n previa a que se efectœen los pagos correspondientes. (2000/C 170 E/145) PREGUNTA ESCRITA P-1915/99 de Chris Davies (ELDR) a la Comisi(cid:243)n (14 de octubre de 1999) Asunto: Creaci(cid:243)n de la red Natura 2000 1. ¿CuÆl es el plazo para la aprobaci(cid:243)n de la lista de «lugares de importancia comunitaria»? ¿C(cid:243)mo piensa garantizar la Comisi(cid:243)n que se realizarÆ una evaluaci(cid:243)n precisa de las propuestas de los 2. lugares presentados por los Estados miembros? ¿CuÆntos empleados trabajan en el Centro temÆtico europeo para la conservaci(cid:243)n de la naturaleza y 3. cuÆles son sus funciones? 4. ¿QuØ medidas se han adoptado para garantizar que las fuentes de informaci(cid:243)n utilizadas por el Centro temÆtico para la determinaci(cid:243)n de la distribuci(cid:243)n de los hÆbitats y las especies en cada Estado miembro son lo suficientemente amplias y actualizadas para permitir una evaluaci(cid:243)n adecuada de las propuestas de los Estados miembros? ¿EstÆ segura la Comisi(cid:243)n de que los recursos disponibles en el Centro temÆtico son suficientes para 5. permitirle completar las tareas requeridas? 6. ¿ProcederÆ el nuevo Comisario de Medio Ambiente a la realizaci(cid:243)n de una evaluaci(cid:243)n del Centro temÆtico para determinar si Øste se encuentra en condiciones de completar el trabajo requerido en el plazo disponible? Respuesta de la Sra. Wallstr(cid:246)m en nombre de la Comisi(cid:243)n (11 de noviembre de 1999) La Comisi(cid:243)n desea adoptar con la mayor brevedad la lista de los lugares de importancia comunitaria 1. para cada una de las seis regiones biogeogrÆficas. No obstante, se observa un retraso (cid:129)en ocasiones considerable(cid:129) de los Estados miembros a la hora de enviar sus listas nacionales de lugares propuestos, lo que obliga a la Comisi(cid:243)n a incoar los correspondien- tes procedimientos jur(cid:237)dicos. El calendario previsible para las distintas regiones biogeogrÆficas es el siguiente: (cid:129) aæo 2000: Macaronesia (cid:129) aæo 2000 (finales): Alpina (cid:129) aæo 2001: AtlÆntica, Boreal y MediterrÆnea (cid:129) aæo 2002: Continental 20. 6. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 170 E/123 La Comisi(cid:243)n ha previsto organizar, junto con el Centro temÆtico europeo para la conservaci(cid:243)n de la 2. naturaleza, seminarios cient(cid:237)ficos para cada una de las regiones biogeogrÆficas. El desarrollo de estos seminarios y la lista de los participantes han sido decididos de acuerdo con los Estados miembros. El objetivo es evaluar las listas nacionales de lugares en funci(cid:243)n de los mejores datos cient(cid:237)ficos existentes. La Comisi(cid:243)n se basa por tanto en la competencia cient(cid:237)fica disponible, si bien recuerda que la Directiva 79/409/CEE del Consejo, de 2 de abril de 1979, relativa a la conservaci(cid:243)n de las aves silvestres (1) y la Directiva 92/43/CEE del Consejo, de 21 de mayo de 1992, relativa a la conservaci(cid:243)n de los hÆbitats naturales y de la fauna y flora silvestres (2) no establecen requisitos numØricos irrefutables que permitan tomar una decisi(cid:243)n definitiva respecto de cualquier lugar evaluado de forma aislada. El Centro temÆtico europeo para la conservaci(cid:243)n de la naturaleza depende de la Agencia Europea de 3. Medio Ambiente. La Comisi(cid:243)n no interviene en la contrataci(cid:243)n del personal del Centro temÆtico, ni en la determinaci(cid:243)n de sus tareas. Segœn la informaci(cid:243)n que obra en poder de la Comisi(cid:243)n, tres personas del equipo central del Centro temÆtico se dedican a la evaluaci(cid:243)n de los datos cient(cid:237)ficos para la red Natura 2000. La recopilaci(cid:243)n de datos cient(cid:237)ficos es competencia de la Agencia Europea de Medio Ambiente. Por 4. su parte, la Comisi(cid:243)n env(cid:237)a al Centro temÆtico todos los datos de que dispone (cid:129)estudios cient(cid:237)ficos cofinanciados, inventarios realizados en el contexto de los proyectos Life-Naturaleza, datos que remiten, entre otras, las organizaciones no gubernamentales (ONG)(cid:129) e insiste ante los Estados miembros para que env(cid:237)en asimismo toda la informaci(cid:243)n de que dispongan. La Comisi(cid:243)n ha de subrayar que algunos Estados miembros no han deseado enviar sus inventarios nacionales de espacios protegidos que albergan hÆbitats naturales o especies de interØs comunitario, o no han mencionado todos los hÆbitats o especies que, sin embargo, estÆn presentes en los lugares propuestos para la red Natura 2000. La Comisi(cid:243)n ha subrayado en reiteradas ocasiones, tanto ante la Agencia como ante la junta directiva 5. del Centro temÆtico, la prioridad de la evaluaci(cid:243)n cient(cid:237)fica para Natura 2000 y la conveniencia de ampliar para ello el equipo central del Centro temÆtico. La evaluaci(cid:243)n de los Centros temÆticos corresponde al Consejo de administraci(cid:243)n de la Agencia. La igual que el Parlamento cuenta con dos representantes, estÆ dispuesta a evaluar los 6. Comisi(cid:243)n, que al recursos necesarios para el Centro temÆtico «Naturaleza». (1) DO L 103 de 25. 4. 1979. (2) DO L 206 de 22. 7. 1992. (2000/C 170 E/146) PREGUNTA ESCRITA P-1916/99 de Wolfgang Kreissl-D(cid:246)rfler (Verts/ALE) a la Comisi(cid:243)n Asunto: Los programas de ayuda al desarrollo en Mozambique (14 de octubre de 1999) ¿Puede explicar la Comisi(cid:243)n por quØ a principios de aæo se suspendieron durante varios meses los programas de la UE destinados a la ayuda al desarrollo en Mozambique, poniendo as(cid:237) en peligro programas enteros y las relaciones diplomÆticas? Respuesta del Sr. Nielson en nombre de la Comisi(cid:243)n (9 de noviembre de 1999) La pregunta debe de basarse en un malentendido. La Comisi(cid:243)n no ha adoptado en 1999, ni estos œltimos aæos, ninguna decisi(cid:243)n de concluir o suspender la ayuda al desarrollo a Mozambique


title: Lomékonventionens gemensamma församling mellan de Afrikanska staterna, de Karibiska staterna och Stillahavsstaterna samt Europeiska unionen (AVS-EU) - Resolution om situationen i området kring de stora sjöarna och Lusaka-protokollet

eurovoc_concepts:
ACP-EU Joint Assembly
Democratic Republic of the Congo
cease-fire
crime against humanity
democratisation
ethnic conflict
human rights
international criminal law
observer
resolution
violence

formats: html print


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-1932/99 υποβολή: Antonio Tajani (PPE-DE) προς την Επιτροπή. Ο φάκελλος Μιτρόκιν και το ιταλικό δίκτυο κατασκοπείας που χρηματοδοτούσαν οι μυστικέςπηρεσίες της Σοβιετικής Ένωσης.

eurovoc_concepts:
Economic and Monetary Union
economic consequence
economic growth
euro
euro area
financial market
foreign currency

text: C 170 E/128 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των EL 20. 6. 2000 (2000/C 170 E/152) GRAPTH ERVTHSH P-1930/99 ypobolh·: Michael Cashman (PSE) prow thn Epitroph· (14 Oktvbri·oy 1999) Ue·ma: Ευηµερι΄α των χωρω΄ν του Ευρω΄ Μπορει΄ η Επιτροπη΄ να αναφε΄ρει σχετικα΄ µε την ε΄ως τω΄ρα επιτυχι΄α του Ενιαι΄ου Νοµι΄σµατος; Πως συγκρι΄νεται η ευηµερι΄α των χωρω΄ν του ευρω΄, και των χωρω΄ν της ΕΕ που δεν ε΄χουν ενταχθει΄ στο ευρω΄, µε την ευµα΄ρεια του υπολοι΄που κο΄σµου; Apa·nthsh toy k. Solbes Mira ej ono·matow thw Epitroph·w (9 Noembri·oy 1999) Η Οικονοµικη΄ και Νοµισµατικη΄ Ένωση (ΟΝΕ) επιτρε΄πει στα κρα΄τη µε΄λη που υιοθε΄τησαν το ευρω΄ ως ενιαι΄ο νο΄µισµα να επανε΄λθουν στο δρο΄µο της ανα΄πτυξης και να επωφεληθου΄ν απο΄ τις θετικε΄ς επιπτω΄σεις που συνδε΄ονται µε την ανα΄πτυξη της διεθνου΄ς χρησιµοποι΄ησης του ευρω΄. Τα κρα΄τη µε΄λη αυτα΄ ε΄χουν η΄δη αναλα΄βει σε βα΄θος εξυγι΄ανση των δηµοσι΄ων οικονοµικω΄ν τους. Αυτη΄ η σταθερο΄τητα που επιτευ΄χθηκε µε την µετα΄βαση στο ευρω΄ εν ονο΄µατι της τη΄ρησης των «κριτηρι΄ων του Μα΄αστριχτ» αρχι΄ζει να αποδι΄δει καρπου΄ς. Πρα΄γµατι, το 1998 σηµειω΄νονται τα καλυ΄τερα οικονοµικα΄ αποτελε΄σµατα της δεκαετι΄ας: 2,8 % ανα΄πτυξη και 1,7 εκατ. νε΄ες θε΄σεις απασχολη΄σης. Οι βασικε΄ς οικονοµικε΄ς συντεταγµε΄νες της ζω΄νης ευρω΄ ει΄ναι ικανοποιητικε΄ς: χαµηλο΄ς πληθωρισµο΄ς, χαµηλα΄ επιτο΄κια. Οι φθινοπωρινε΄ς προβλε΄ψεις της Επιτροπη΄ς που βρι΄σκονται στο στα΄διο της εκπο΄νησης θα επιβεβαιω΄σουν πιθανο΄τατα ο΄τι η ανεργι΄α στην Ευρω΄πη θα αρχι΄σει να σηµειω΄νει πτωτικη΄ τα΄ση. Ήδη, το ευρω΄ ει΄ναι ισο΄τιµο µε το δολα΄ριο στις διεθνει΄ς αγορε΄ς οµολογιω΄ν. Οι διαθε΄σιµες στατιστικε΄ς για το πρω΄το εξα΄µηνο του 1999 δει΄χνουν ο΄τι οι εκδο΄σεις οµολογι΄ων σε ευρω΄ αντιπροσωπευ΄ουν το 44 % περι΄που του συνο΄λου των διεθνω΄ν εκδο΄σεων οµολογιω΄ν. Συγκριτικα΄ το ποσοστο΄ των εκδο΄σεων οµολογιω΄ν στα ε΄νδεκα νοµι΄σµατα της ζω΄νης ευρω΄ ανερχο΄ταν στο 30 % του συνο΄λου αυτου΄ το 1997. Το ευρω΄ αποτελει΄ εποµε΄νως κα΄τι περισσο΄τερο απο΄ την απλη΄ α΄θροιση των νοµισµα΄των που αντικαθιστα΄. Γι΄νεται µεγα΄λο διεθνε΄ς νο΄µισµα. Η συ΄σταση ευρωπαι¤κη΄ς οικονοµικη΄ς αγορα΄ς ευρει΄ας και ρευστη΄ς επιτρε΄πει στις κοινοτικε΄ς επιχειρη΄σεις να χρηµατο- δοτου΄νται ευκολο΄τερα. Παραδει΄γµατος χα΄ρη η αγορα΄ των εταιρικω΄ν οµολογιω΄ν (cid:129) οι «corporate bonds» (cid:129) ε΄χει σηµειω΄σει απο΄ την αρχη΄ του ε΄τους ταχει΄α ανα΄πτυξη. Το µερι΄διο των επιχειρη΄σεων στο συ΄νολο των εκδιδο΄µενων οµολογιω΄ν σε ευρω΄ ει΄ναι τρεις φορε΄ς ανω΄τερο απο΄ εκει΄νο του 1998 σε ευρωπαι¤κα΄ νοµι΄σµατα. Η ανα΄πτυξη αυτη΄ θα συµβα΄λει επι΄σης στην ενι΄σχυση του κυ΄ρους της Ευρω΄πης στη νοµισµατικη΄ σκηνη΄ και στην επανεξισορρο΄πηση του διεθνου΄ς νοµισµατικου΄ συστη΄µατος. (2000/C 170 E/153) GRAPTH ERVTHSH P-1932/99 ypobolh·: Antonio Tajani (PPE-DE) prow thn Epitroph· (14 Oktvbri·oy 1999) Ue·ma: Ο φα΄κελλος Μιτρο΄κιν και το ιταλικο΄ δι΄κτυο κατασκοπει΄ας που χρηµατοδοτου΄σαν οι µυστικε΄ς υπηρεσι΄ες της Σοβιετικη΄ς Ένωσης Εν συνεχει΄α της διαβι΄βασης του φακε΄λλου Μιτρο΄κιν απο΄ την βρετανικη΄ κυβε΄ρνηση, ανακαλυ΄φθηκε η υ΄παρξη ενο΄ς πυκνου΄ δικτυ΄ου κατασκοπει΄ας που χρηµατοδοτου΄σαν οι µυστικε΄ς υπηρεσι΄ες ξε΄νου κρα΄τους, εχθρικου΄ προ΄ς την Ιταλι΄α και την ελευ΄θερη Ευρω΄πη, το οποι΄ο λειτουργου΄σε επι΄ ιταλικου΄ εδα΄φους ασκω΄ντας δραστηριο΄τητες ελε΄γχου και πιε΄σεων στους µηχανισµου΄ς του ιταλικου΄ κρα΄τους, που ε΄φταναν µε΄χρι τη θεσµικη΄, πολιτικη΄ και κυβερνητικη΄ ηγεσι΄α του το΄που. Ποιε΄ς πρωτοβουλι΄ες σκοπευ΄ει να αναλα΄βει ο Προ΄εδρος της Επιτροπη΄ς κ. Romano Prodi, προκειµε΄νου να διαλευκανθει΄ το συντοµο΄τερο το θε΄µα αυτο΄; Προτι΄θεται α΄ραγε ο κ. Prodi να παρε΄µβει το ταχυ΄τερο προς την ιταλικη΄ κυβε΄ρνηση προκειµε΄νου να γι΄νουν γνωστε΄ς οι λεπτοµε΄ρειες που θα επιτρε΄ψουν τη διαλευ΄κανση της υπο΄θεσης και να ζητη΄σει, εα΄ν παραστει΄ ανα΄γκη, απο΄ τις κυβερνη΄σεις α΄λλων κρατω΄ν µελω΄ν να παρα΄σχουν τυχο΄ν στοιχει΄α που σχετι΄ζονται µε τις αποκαλυ΄ψεις οι οποι΄ες εµπεριε΄χονται στο φα΄κελλο Μιτρο΄κιν; 20. 6. 2000 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των C 170 E/129 Apa·nthsh toy k. Vitorino Ej ono·matow thw Epitroph·w (18 Noembri·oy 1999) Η Επιτροπη΄ θεωρει΄ ο΄τι για το αντικει΄µενο της ερω΄τησης κατα΄ πρω΄το λο΄γο αρµο΄διο ει΄ναι το ενδιαφερο΄µενο κρα΄τος µε΄λος, το οποι΄ο ει΄ναι υπευ΄θυνο για την α΄σκηση της δικαιοσυ΄νης στο ε΄δαφο΄ς του. ∆υνα΄µει του τι΄τλου VI της συνθη΄κης ΕΚ, µπορου΄ν να λαµβα΄νονται µε΄τρα για την διευκο΄λυνση της συνεργασι΄ας στον ποινικο΄ τοµε΄α. Οι εργασι΄ες συνεχι΄ζονται για την οριστικοποι΄ηση µιας συ΄µβασης σχετικα΄ µε την αµοιβαι΄α δικαστικη΄ συνδροµη΄ σε ποινικε΄ς υποθε΄σεις µεταξυ΄ των κρατω΄ν µελω΄ν (1), η οποι΄α θα ε΄πρεπε, µο΄λις θα αρχι΄σει να ισχυ΄ει, να απλουστευ΄σει και να επιταχυ΄νει τη συνεργασι΄α, ανεξα΄ρτητα απο΄ τη φυ΄ση των διωκο΄µενων εγκληµα΄των η΄ παραβα΄σεων. Η Επιτροπη΄, απο΄ την πλευρα΄ της, δεν προτι΄θεται να αναλα΄βει στο πλαι΄σιο αυτο΄ συγκεκριµε΄νη πρωτοβουλι΄α κατα΄ της κατασκοπει΄ας. (1) ΕΕ C 251 της 2. 9. 1999. (2000/C 170 E/154) GRAPTH ERVTHSH E-1933/99 ypobolh·: Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) prow thn Epitroph· (4 Noembri·oy 1999) Ue·ma: Πορει΄α εφαρµογη΄ς του Επιχειρησιακου΄ Προγρα΄µµατος •Εκπαι΄δευση και Αρχικη΄ Κατα΄ρτιση• του Κοινοτικου΄ Πλαι΄σιου Στη΄ριξης της Ελλα΄δας Απο΄ απα΄ντηση που ει΄χε δοθει΄ απο΄ την Επιτροπη΄ σε προηγου΄µενη ερω΄τηση΄ µου (1) προε΄κυπτε ο΄τι η πορει΄α εφαρµογη΄ς του Επιχειρησιακου΄ Προγρα΄µµατος «Εκπαι΄δευση και Αρχικη΄ Κατα΄ρτιση» του Κοινοτικου΄ Πλαι΄σιου Στη΄ριξης της Ελλα΄δας η΄ταν προβληµατικη΄ και ο΄τι η ροη΄ των προγραµµατισθε΄ντων κονδυλι΄ων γι΄νονταν µε χαµηλου΄ς ρυθµου΄ς. Θα µπορου΄σε να µε πληροφορη΄σει η Επιτροπη΄ ποιο ει΄ναι ση΄µερα το υ΄ψος απορρο΄φησης των προγραµµατισθε΄νων κονδυλι΄ων, εα΄ν τα προβλη΄µατα στην πορει΄α εφαρµογη΄ς του προγρα΄µµατος ε΄χουν ξεπεραστει΄ και εα΄ν ο΄χι, που΄ οφει΄λονται οι το΄σο µεγα΄λες καθυστερη΄σεις; (1) Η-411/97, Συµβα΄σεις του Ευρωπαι¤κου΄ Κοινοβουλι΄ου 4-502 (Ιου΄νιος 1997). Apa·nthsh thw kyri·aw Diamantopoy·loy ej ono·matow thw Eyrvpai¤kh·w Epitroph·w (2 Dekembri·oy 1999) Προ΄σφατα σηµειω΄θηκε σηµαντικη΄ επιτα΄χυνση στην εφαρµογη΄ του εν λο΄γου επιχειρησιακου΄ προγρα΄µµατος. Όσον αφορα΄ το Ευρωπαι¤κο΄ Κοινωνικο΄ Ταµει΄ο, ε΄χει δεσµευθει΄ το 100 % των πιστω΄σεων που ε΄χουν προγραµµατι- στει΄ και το 78. 86 % ε΄χει η΄δη καταβληθει΄ στην Ελλα΄δα. Το Ευρωπαι¤κο΄ Ταµει΄ο Περιφεριακη΄ς Ανα΄πτυξης (ΕΤΠΑ) εχει αναλα΄βει το 82 % και ε΄χει αναλα΄βει το 48 % των προγραµµατισθεισω΄ν πιστω΄σεων του ΕΤΠΑ. Το συ΄νολο των πιστω΄σεων του ΕΤΠΑ θα αναληφθει΄ πριν απο΄ τις 31 ∆εκεµβρι΄ου 1999. Όλες οι εθνικε΄ς νο΄µιµες δεσµευ΄σεις πρε΄πει να αναληφθου΄ν πριν απο΄ τα τε΄λη του 1999, ενω΄ η εφαρµογη΄ µπορει΄ να συνεχιστει΄ ε΄ως το ∆εκε΄µβριο του 2001. Την χρονια΄ αυτη΄ θα πραγµατοποιηθει΄ ο τελικο΄ς εσωτερικο΄ς επαναπρογραµµατισµο΄ς του επιχειρησιακου΄ προγρα΄µµατος «Εκπαι΄δευση και αρχικη΄ κατα΄ρτιση» µε στο΄χο τη διο΄ρθωση του σχεδιασµου΄ και την εξασφα΄λιση της πλη΄ρους απορρο΄φησης ο΄λων των διαθε΄σιµων πιστω΄σεων. Τα περισσο΄τερα απο΄ τα προβλη΄µατα του παρελθο΄ντος, τα οποι΄α ει΄χαν καθυστερη΄σει σηµαντικα΄ το χρηµατοπι- στωτικο΄ σκε΄λος της εφαρµογη΄ς του προγρα΄µµατος, φαι΄νεται ο΄τι ε΄χουν ξεπεραστει΄. (2000/C 170 E/155) GRAPTH ERVTHSH E-1940/99 ypobolh·: Isidoro Sánchez García (ELDR) prow thn Epitroph· (4 Noembri·oy 1999) Ue·ma: Με΄τρα για την προω΄θηση της εφαρµογη΄ς της νε΄ας πολιτικη΄ς για τις υπερπο΄ντιες περιοχε΄ς συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο 299. 2 της Συνθη΄κης του µστερνταµ Η εφαρµογη΄ του α΄ρθρου 299. 2 της Συνθη΄κης του µστερνταµ που αποτελει΄ τη νε΄α νοµικη΄ βα΄ση του καθεστω΄τος ενσωµα΄τωσης των υπερπο΄ντιων περιοχω΄ν, πρου¤ποθε΄τει µι΄α σηµαντικη΄ αρχικη΄ προσπα΄θεια και ε΄ναν συντονισµο΄ των διαφο΄ρων υπηρεσιω΄ν, προσπα΄θεια που θα πρε΄πει να συνεχιστει΄ στο µε΄λλον για να προσαρµοστει΄ σταδιακα΄ το καθεστω΄ς αυτο΄ στην εξε΄λιξη των κοινοτικω΄ν πολιτικω΄ν


title: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 2193/1999 της Επιτροπής, της 14ης Οκτωβρίου 1999, για καθορισμό των επιστροφών που εφαρμόζονται κατά την εξαγωγή των σύνθετων ζωοτροφών με βάση τα σιτηρά

eurovoc_concepts:
animal nutrition
cereal product
export refund

formats: pdf print

text: 15. 10. 1999 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 267/45 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 2193/1999 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 14ης Οκτωβρίου 1999 για καθορισµό των επιστροφών που εφαρµόζονται κατά την εξαγωγή των σύνθετων ζωοτροφών µε βάση τα σιτηρά Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον κανονισµό (ΕΟΚ) αριθ. 1766/92 του Συµβουλίου, της 30ής Ιουνίου 1992, περί κοινής οργανώσεως αγοράς στον τοµέα των σιτηρών (1), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1253/1999 (2), και ιδίως το άρθρο 13 παράγραφος 3, Εκτιµώντας: (1) (2) (3) ότι, σύµφωνα µε το άρθρο 13 του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 1766/92, η διαφορά µεταξύ των τιµών στη διεθνή αγορά των προϊόντων που αναφέρονται στο άρθρο 1 του κανονι- σµού αυτού και των τιµών των προϊόντων αυτών στην Κοι- νότητα είναι δυνατόν να καλύπτεται µε µια επιστροφή κατά την εξαγωγή· ότι ο κανονισµός (ΕΚ) αριθ. 1517/95 της Επιτροπής, της 29ης Ιουνίου 1995, για τις λεπτοµέρειες εφαρµογής του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 1766/92 σχετικά µε το καθεστώς εισαγωγών και εξαγωγών που εφαρµόζεται στις σύνθετες ζωοτροφές µε βάση τα σιτηρά και την τροποποίηση του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 1162/95 περί ειδικών λεπτοµερειών εφαρµογής του καθεστώτος των πιστοποιητικών εισαγωγής και εξαγωγής στον τοµέα των σιτηρών και του ρυζιού (3) καθορίζει στο άρθρο 2 τα ειδικά κριτήρια τα οποία πρέπει να ληφθούν υπόψη κατά τον υπολογισµό της επιστροφής για τα προϊόντα αυτά· ότι, για τον υπολογισµό αυτό λαµβάνεται επίσης υπόψη η περιεκτικότητα σε προϊόντα σιτηρών· ότι, για την απλού- στευση των διαδικασιών, πρέπει να καταβάλλεται η επι- στροφή για δύο κατηγορίες «προϊόντων σιτηρών» κυρίως για τον αραβόσιτο, το κατεξοχήν χρησιµοποιούµενο σιτηρό για την παρασκευή των εξαγοµένων συνθέτων ζωοτροφών και τα προϊόντα που παράγονται από αυτό και για τα «άλλα σιτηρά» που θα είναι τα επιλεγµένα προϊόντα σιτηρών εκτός από τον αραβόσιτο και τα παραγόµενα από αυτόν προϊόντα· ότι πρέπει να χορηγηθεί επιστροφή βάσει της ποσότητας των προϊόντων σιτηρών που υπάρχουν στις σύνθετες ζωοτροφές· ότι, για τον καθορισµό του ποσού της επιστροφής, λαµβά- νονται, επίσης, υπόψη οι δυνατότητες και οι όροι πωλήσεως των εν λόγω προϊόντων στη διεθνή αγορά, η ανάγκη απο- φυγής διαταραχών στην αγορά της Κοινότητας και η οικο- νοµική πλευρά των σχεδιαζοµένων εξαγωγών· ότι, εντούτοις, για τον καθορισµό της επιστροφής είναι σκόπιµο στην παρούσα κατάσταση να βασισθούµε στη δια- πιστωµένη διαφορά, στην κοινοτική και τη διεθνή αγορά, του κόστους των πρώτων υλών που χρησιµοποιούνται γενικά για την παρασκευή σύνθετων ζωοτροφών, πράγµα το οποίο θα επιτρέψει να ληφθεί καλύτερα υπόψη η οικονο- µική πραγµατικότητα σε σχέση µε των προϊόντων αυτών· εξαγωγές τις ότι η επιστροφή καθορίζεται µία φορά το µήνα· ότι είναι δυνατόν να τροποποιείται ενδιάµεσα· ότι τα µέτρα που προβλέπονται στον παρόντα κανονισµό είναι σύµφωνα µε τη γνώµη της επιτροπής διαχείρισης σιτηρών, (4) (5) (6) (7) ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ: Άρθρο 1 Οι επιστροφές κατά την εξαγωγή των σύνθετων ζωοτροφών που αναφέρονται στον κανονισµό (ΕΟΚ) αριθ. 1766/92 και υπάγονται στον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1517/95 καθορίζονται σύµφωνα µε το παράρτηµα του παρόντος κανονισµού. Ο παρών κανονισµός αρχίζει να ισχύει στις 15 Οκτωβρίου 1999. Άρθρο 2 Ο παρών κανονισµός είναι δεσµευτικός ως προς όλα τα µέρη του και ισχύει άµεσα σε κάθε κράτος µέλος. Βρυξέλλες, 14 Οκτωβρίου 1999. Για την Επιτροπή Franz FISCHLER Μέλος της Επιτροπής (1) ΕΕ L 181 της 1. 7. 1992, σ. 21. (2) ΕΕ L 160 της 26. 6. 1999, σ. 18. (3) ΕΕ L 147 της 30. 6. 1995, σ. 51. L 267/46 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 15. 10. 1999 του κανονισµού της Επιτροπής, της 14ης Οκτωβρίου 1999, για καθορισµό των επιστροφών που εφαρµόζονται κατά την εξαγωγή των συνθέτων ζωοτροφών µε βάση τα σιτηρά ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ Κωδικός προϊόντος που επωφελείται των επιστροφών κατά την εξαγωγή (1): 2309 10 11 9000, 2309 10 13 9000, 2309 10 31 9000, 2309 10 33 9000, 2309 10 51 9000, 2309 10 53 9000, 2309 90 31 9000, 2309 90 33 9000, 2309 90 41 9000, 2309 90 43 9000, 2309 90 51 9000, 2309 90 53 9000. Προϊόντα σιτηρών (2) Ποσό της επιστροφής (2) (EUR/t) Αραβόσιτος και προϊόντα αραβοσίτου: Κωδικοί ΣΟ 0709 90 60, 0712 90 19, 1005, 1102 20, 1103 13, 1104 23, 1904 10 10 1103 29 40, 1104 19 50, Προϊόντα σιτηρών (2) προϊόντων αραβοσίτου εκτός του αραβοσίτου και των 49,37 31,98 (1) Ο κωδικός του προϊόντος καθορίζεται στον τοµέα 5 του παραρτήµατος του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 3846/87 της Επιτροπής (ΕΕ L 366 της 24. 12. 1987, σ. 1), όπως τροποποιήθηκε. (2) Για τους σκοπούς της επιστροφής λαµβάνονται υπόψη µόνο τα άµυλα κάθε είδους που προέρχονται από προϊόντα σιτηρών. Ως «προϊόντα σιτηρών» νοούνται τα προϊόντα τα οποία υπάγονται στους κωδικούς ΣΟ 0709 90 60 και 0712 90 19, κεφάλαιο 10, και στους κωδικούς 1101, 1102, 1103 και 1104 ως έχουν και χωρίς ανασύσταση (εξαιρουµένου του κωδικού ΣΟ 1104 30) και το περιεχόµενο στα σιτηρά των προϊόντων που περιλαµβάνονται στους κωδικούς 1904 10 10 και 1904 10 90. Το περιεχόµενο σε σιτηρά των προϊόντων των κωδικών ΣΟ 1904 10 10 και 1904 10 90 θεωρείται ότι είναι ∆εν καταβάλλεται επιστροφή για σιτηρά για τα οποία δεν µπορεί σαφώς να εξακριβωθεί µέσω ανάλυσης ότι προέρχονται από σιτηρά. ίσο µε το βάρος των τελικών αυτών προϊόντων


title: Den Paritetiske Forsamling for Konventionen mellem Staterne i Afrika, Vestindien og Stillehavet og Den Europæiske Union (AVS-EU) - Beslutning om rom

eurovoc_concepts:
ACP countries
ACP-EU Joint Assembly
EU market
agreement (EU)
market access
resolution
spirits
sustainable development
tariff exemption


title: Paritätische Versammlung des Abkommens zwischen den Staaten Afrikas, des Karibischen und Pazifischen Raums und der Europäischen Union (AKP-EU) - Entschliessung zu Fremdenverkehr und Entwicklung

eurovoc_concepts:
ACP-EU Joint Assembly
cooperation policy
economic development
environmental protection
financial aid
resolution
sustainable development
tourism


title: Afrikan, Karibian ja Tyynenmeren maiden ja Euroopan unionin (AKT-EU) välillä solmitun yleissopimuksen nojalla järjestettävä yhteiskokous - Päätöslauselma -Rommi


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1861/99 von Antonios Trakatellis (PPE-DE), Ioannis Averoff (PPE-DE) und Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) an die Kommission. Verzögerungen, Verluste und Verstöße gegen das Gemeinschaftsrecht im Zusammenhang mit der Auszahlung der Agrarbeihilfen der Gemeinschaft in Griechenland.

eurovoc_concepts:
EAGGF Guarantee Section
Greece
aid to agriculture
infringement of EU law

text: 1. 8. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 219 E/37 (2000/C 219 E/044) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1861/99 von Antonios Trakatellis (PPE-DE), Ioannis Averoff (PPE-DE) und Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) an die Kommission (14. Oktober 1999) Betrifft: Verz(cid:246)gerungen, Verluste und Verst(cid:246)(cid:223)e gegen das Gemeinschaftsrecht im Zusammenhang mit der Auszahlung der Agrarbeihilfen der Gemeinschaft in Griechenland Die Verz(cid:246)gerungen bei der Auszahlung der Gemeinschaftsbeihilfen in Griechenland stellen f(cid:252)r die griechischen Landwirte ein gravierendes und chronisches Problem dar, das in erster Linie auf das derzeitige veraltete und interventionistische System der Bewirtschaftung und Auszahlung der Gemeinschaftsbeihilfen zur(cid:252)ckzuf(cid:252)hren ist. Gleichzeitig schadet jedoch das derzeit in Griechenland geltende System auch der griechischen Wirtschaft, da gem(cid:228)(cid:223) der Verordnung 296/96 (1) f(cid:252)r alle Ausgaben, die au(cid:223)erhalb der vorgeschriebenen Termine und Fristen get(cid:228)tigt werden, ein System finanzieller Sanktionen vorgesehen ist, was zum Verlust von Mitteln f(cid:252)hrt, der sich allein f(cid:252)r 1998 auf rd. 5,24 Milliarden Drachmen bel(cid:228)uft. Ferner haben sich viele Landwirte dar(cid:252)ber beschwert, da(cid:223) die f(cid:252)r die Gemeinschaftsbeihilfen zust(cid:228)ndigen Zahlstellen zwischen 1 und 3 % einbehalten, und zwar mit der Begr(cid:252)ndung, da(cid:223) sie damit ihre Verwal- tungsausgaben decken. 1. Wie hoch ist der finanzielle Verlust (K(cid:252)rzungen) aus der Anwendung der Verordnung 296/96 f(cid:252)r Griechenland in den letzten drei Jahren (1997-1999), und worauf sind diese K(cid:252)rzungen zur(cid:252)ckzuf(cid:252)hren? Stimmt es, da(cid:223) auf der Grundlage der Entscheidung der Kommission 1999/327 (2) (cid:252)ber den Rechnungs- abschlu(cid:223) des EAGFL im Haushaltsjahr 1998 die K(cid:252)rzungen/Verluste f(cid:252)r Griechenland 5 246 439 183 Drachmen betrugen? 2. Wie beurteilt sie das derzeit in Griechenland geltende System der Auszahlung der Gemeinschafts- beihilfen im Zusammenhang mit den Bestimmungen der Gemeinschaft? Hat sie die Bewertung der Effizienz der neuen Zahlstellen in Griechenland abgeschlossen, wie in der Antwort auf eine fr(cid:252)here Anfrage (E-0162/99) (3) angegeben? 3. Hat die griechische Regierung ein integriertes Verwaltungs- und Kontrollsystem f(cid:252)r bestimmte gemeinschaftliche Beihilferegelungen, wie in der Verordnung 3508/92 (4) vorgeschrieben, eingef(cid:252)hrt, und welche Ma(cid:223)nahmen gedenkt die Kommission zu ergreifen, damit die Gemeinschaftsbestimmungen einge- halten werden? 4. Welche Ma(cid:223)nahmen wird die Kommission ergreifen, um gem(cid:228)(cid:223) den Gemeinschaftsbestimmungen die vollst(cid:228)ndige Auszahlung der Gemeinschaftsbeihilfen an die Berechtigten ohne den geringsten Abzug sicherzustellen? (1) ABl. L 39 vom 17. 2. 1996, S. 5. (2) ABl. L 124 vom 18. 5. 1999, S. 28. (3) ABl. C 325 vom 12. 11. 1999, S. 77. (4) ABl. L 355 vom 5. 12. 1992, S. 1. Antwort von Herrn Fischler im Namen der Kommission (6. Dezember 1999) 1. Die K(cid:252)rzungen der monatlichen Vorsch(cid:252)sse an Griechenland gem(cid:228)(cid:223) der Verordnung (EG) Nr. 296/ 96 der Kommission vom 16. Februar 1996 (cid:252)ber die von den Mitgliedstaaten zu (cid:252)bermittelnden Angaben, zur monatlichen (cid:220)bernahme der vom Europ(cid:228)ischen Ausrichtungs- und Garantiefonds f(cid:252)r die Landwirt- schaft (EAGFL), Abteilung Garantie, finanzierten Ausgaben und zur Aufhebung der Verordnung (EWG) Nr. 2776/88 sowie gem(cid:228)(cid:223) Artikel 13 der Entscheidung 94/729/EG des Rates vom 31. Oktober 1994 betreffend die Haushaltsdisziplin (1) belaufen sich f(cid:252)r 1997 auf 321 Mio. GRD und f(cid:252)r 1998 auf 5 246 Mio. GRD. F(cid:252)r das Jahr 1999 liegen noch keine endg(cid:252)ltigen Zahlen vor. Die K(cid:252)rzungen f(cid:252)r 1998 k(cid:246)nnen unter Ber(cid:252)cksichtigung des Rechnungsabschlu(cid:223)verfahrens (cid:252)berpr(cid:252)ft werden. Von diesen Betr(cid:228)gen sind im Jahr 1998 K(cid:252)rzungen in H(cid:246)he 2 780 Mio. GRD auf die Nichteinhaltung der Verordnung (EWG) Nr. 3508/92 vom 27. November 1992 zur Einf(cid:252)hrung eines integrierten Verwaltungs- und Kontrollsystems f(cid:252)r bestimmte gemeinschaftliche Beihilferegelungen zur(cid:252)ckzuf(cid:252)hren. C 219 E/38 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 1. 8. 2000 F(cid:252)r die Kommission ist die derzeitige Praxis der Zahlung der Gemeinschaftsbeihilfe in Griechenland 2. unbefriedigend. Dies gilt insbesondere in bezug auf die Einhaltung einiger Zulassungskriterien gem(cid:228)(cid:223) der Verordnung (EG) Nr. 1663/95 der Kommission vom 7. Juli 1995 mit Durchf(cid:252)hrungsbestimmungen zu der Verordnung (EWG) Nr. 729/70 des Rates bez(cid:252)glich des Rechnungsabschlu(cid:223)verfahrens des EAGFL, Abtei- lung Garantie (2). Aus diesem Grund werden die monatlichen Vorsch(cid:252)sse im Jahr 1999 nach Artikel 13 der Vorschriften (cid:252)ber die Haushaltsdisziplin gem(cid:228)(cid:223) der Entscheidung 94/729/EG vom 31. Oktober 1994 (3) gek(cid:252)rzt. (cid:220)ber die endg(cid:252)ltige H(cid:246)he dieser K(cid:252)rzungen wird demn(cid:228)chst entschieden. Eine abschlie(cid:223)ende Entscheidung (cid:252)ber den Betrag, dessen Finanzierung von der Kommission abgelehnt wird (und der auch 0 betragen k(cid:246)nnte), erfolgt zu einem sp(cid:228)teren Zeitpunkt, nachdem die Kommission eine weitere Bewertung vorgenommen hat und die bilateralen Gespr(cid:228)che sowie etwaige Schlichtungsverfahren abgeschlossen sind. Der Kommission ist bekannt, da(cid:223) in Griechenland eine neue Zahlstelle eingerichtet werden soll. Sie hofft, da(cid:223) diese neue Einrichtung, die mit klareren Zust(cid:228)ndigkeiten f(cid:252)r alle an der Zahlung und Kontrolle der gemeinschaftlichen Agrarbeihilfen beteiligten Stellen ausgestattet ist, zu einer Verbesserung des Kontroll- systems f(cid:252)hrt. Bis diese Verbesserung allerdings tats(cid:228)chlich feststellbar ist, wird die Kommission weiterhin strenge Ma(cid:223)nahmen ergreifen, um die finanziellen Interessen der Gemeinschaft zu wahren. Die griechischen Beh(cid:246)rden haben das integrierte Verwaltungs- und Kontrollsystem, das nach der 3. Verordnung (EWG) Nr. 3508/92 vorgeschrieben ist, noch nicht vollst(cid:228)ndig umgesetzt. Die Kommission hat von den monatlichen Vorsch(cid:252)ssen f(cid:252)r Griechenland im Jahr 1998 bereits 2 780 Mio. GRD und im Jahr 1999 (vorl(cid:228)ufig) 22 900 Mio. GRD abgezogen. Diese Betr(cid:228)ge setzen sich wie folgt zusammen: 10 %ige K(cid:252)rzung der beantragten Rinderpr(cid:228)mien, 2 %ige K(cid:252)rzung der Mutterschaf- und Ziegenpr(cid:228)mien, 5 %ige K(cid:252)rzung der Beihilfen f(cid:252)r landwirtschaftliche Kulturpflanzen sowie 5 %ige K(cid:252)rzung der Oliven(cid:246)lbeihilfe (nur 1999). Die endg(cid:252)ltige Entscheidung (cid:252)ber die H(cid:246)he der von der Kommission abgelehnten Zahlung erfolgt nach einer weiteren Pr(cid:252)fung durch die Kommission und nach Abschlu(cid:223) der bilateralen Gespr(cid:228)che sowie etwaiger Schlichtungsverfahren. Der Kommission ist bekannt, da(cid:223) die K(cid:252)rzung der Gemeinschaftsbeihilfe an Griechenland zu 4. Problemen f(cid:252)hrt. Sind diese mit den Verordnungen der Gemeinschaft nicht vereinbar, wird die Kommis- sion daf(cid:252)r sorgen, da(cid:223) die Beg(cid:252)nstigten die vollen Beihilfebetr(cid:228)ge erhalten. So haben die griechischen Beh(cid:246)rden fr(cid:252)her 3,6 % der Beihilfen f(cid:252)r forstwirtschaftliche Ma(cid:223)nahmen im Rahmen der Verordnung (EWG) Nr. 2080/92 vom 30. Juni 1992 (4) einbehalten. Nachdem die Kommis- sion die Finanzierung der einbehaltenen Betr(cid:228)ge abgelehnt hatte, willigten die griechischen Beh(cid:246)rden aber ein, den Beg(cid:252)nstigten diese Betr(cid:228)ge zu zahlen. Wegen der Einbehaltung von Betr(cid:228)gen in anderen Sektoren werden gegenw(cid:228)rtig Rechnungsabschlu(cid:223)ma(cid:223)- nahmen durchgef(cid:252)hrt. Dabei ist aber zu ber(cid:252)cksichtigen, da(cid:223) diese Vorgehensweise nicht grunds(cid:228)tzlich rechtswidrig ist. Nach Artikel 2 der Verordnung (EG) Nr. 1259/1999 des Rates vom 17. Mai 1999 zur Festlegung von Gemeinschaftsregeln f(cid:252)r Direktzahlungen im Rahmen der Gemeinsamen Agrarpolitik (5) m(cid:252)ssen den Endbeg(cid:252)nstigten jedoch ab 1. Januar 2000 alle Zahlungen im Rahmen der St(cid:252)tzungsrege- lungen in vollem Umfang gew(cid:228)hrt werden. (1) ABl. L 293 vom 12. 11. 1994. (2) ABl. L 158 vom 8. 7. 1995. (3) ABl. L 293 vom 12. 11. 1994. (4) ABl. L 215 vom 30. 7. 1992. (5) ABl. L 160 vom 26. 6. 1999. (2000/C 219 E/045) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1864/99 von Glyn Ford (PSE) an die Kommission (14. Oktober 1999) Betrifft: Lastkraftwagenfahrer auf langen Strecken Sind der Kommission Berichte bekannt, wonach bestimmte Transportunternehmen derzeit sehr viele Fahrer, die nicht B(cid:252)rger der Europ(cid:228)ischen Union sind, besch(cid:228)ftigen, ihnen L(cid:246)hne unterhalb des Mindest- einkommens zahlen und sie zwingen, l(cid:228)nger als die zugelassene Lenkzeit zu fahren? Welche Schritte beabsichtigt die Kommission zu unternehmen, um die Regierungen der Mitgliedstaaten zu dr(cid:228)ngen, umgehend gegen solche Praktiken vorzugehen?


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-1869/99 från Maria Martens (PPE-DE) till kommissionen. Stopp för bidrag till nederländska företag inom ramen för ESF-programmet.

eurovoc_concepts:
European Social Fund
Netherlands
audit
economic support
type of business

text: C 219 E/40 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 1. 8. 2000 De uppgifter som finns tillg(cid:228)ngliga i nul(cid:228)get visar att de str(cid:229)lningsniv(cid:229)er som kunde uppm(cid:228)tas runt k(cid:228)rnkraftverker steg till mer (cid:228)n ettusen g(cid:229)nger (cid:246)ver den normala bakgrundsstr(cid:229)lningen under den kritiska tiden, men (cid:229)tergick till normal eller n(cid:228)stan normal bakgrundsstr(cid:229)lning f(cid:246)ljande dag. N(cid:228)stan 100 personer har befunnits ha exponerats f(cid:246)r gamma- och neutronstr(cid:229)lning. Med n(cid:229)gra f(cid:229) undantag r(cid:246)r det sig om anst(cid:228)llda vid anl(cid:228)ggningen eller r(cid:228)ddningspersonal. Det uppges att mycket sm(cid:229) kvantiteter radionuklider sl(cid:228)ppts ut fr(cid:229)n anl(cid:228)ggningen och inga s(cid:229)dana har sp(cid:229)rats i lokala jordbruksprodukter. Kommissionen kommer att forts(cid:228)tta med sin ing(cid:229)ende granskning av rapporterna fr(cid:229)n olyckan, framf(cid:246)r allt f(cid:246)r att se vilka l(cid:228)rdomar man kan dra f(cid:246)r att ytterligare f(cid:246)rb(cid:228)ttra k(cid:228)rns(cid:228)kerheten i Europa. Det tycks vara s(cid:229) att den otillr(cid:228)ckligt utbildade och l(cid:229)gkvalificerade personalen var en viktig faktor bakom den h(cid:228)r olyckan. Kommissionen h(cid:229)ller p(cid:229) att f(cid:246)rbereda en unders(cid:246)kning f(cid:246)r att granska niv(cid:229)n p(cid:229) k(cid:228)rns(cid:228)kerhetsutbildningen f(cid:246)r driftspersonal och andra anst(cid:228)llda i gemenskapens k(cid:228)rnanl(cid:228)ggningar. Det (cid:228)r viktigt att s(cid:228)kerst(cid:228)lla att bristande kunskaper om k(cid:228)rnteknologins risker inte leder till h(cid:228)lsorisker f(cid:246)r Europas befolkning och att den r(cid:229)dande situationen (cid:246)verensst(cid:228)mmer med till(cid:228)mpliga gemenskapsdirektiv om grundl(cid:228)ggande s(cid:228)kerhetsstandarder. Dessutom skall forskning om s(cid:228)kerhetsorganisationen och -f(cid:246)rvaltningen ing(cid:229) i forsknings- och utbild- ningsdelen av gemenskapens femte ramprogram. (1). Forskning om s(cid:228)kerhet i k(cid:228)rnreaktorer ing(cid:229)r ocks(cid:229) i programmet. (1) EGT C 173, 7. 6. 1997. (2000/C 219 E/047) SKRIFTLIG FR¯GA E-1869/99 fr(cid:229)n Maria Martens (PPE-DE) till kommissionen (14 oktober 1999) ˜mne: Stopp f(cid:246)r bidrag till nederl(cid:228)ndska f(cid:246)retag inom ramen f(cid:246)r ESF-programmet Under de g(cid:229)ngna m(cid:229)naderna har jag n(cid:229)tts av n(cid:246)drop vad avser Europeiska socialfondens (ESP) bidrag till projekt i Nederl(cid:228)nderna. Vid kontroller i Rijnmond och Gelderland (i april 1999) uppt(cid:228)cktes brister i bokf(cid:246)ringen. Kommissionen har f(cid:246)r avsikt att stoppa bidragen till projekten i Nederl(cid:228)nderna. Har kommissionen verkligen planer p(cid:229) att stoppa bidragen till alla projekt i Nederl(cid:228)nderna som omfattas av ESF-programmet? Om s(cid:229) (cid:228)r fallet, varf(cid:246)r? Om man utg(cid:229)r fr(cid:229)n att inte kommissionen heller anser att bra projekt skall beh(cid:246)va lida f(cid:246)r de d(cid:229)liga projektens skull, kan kommissionen f(cid:246)rhindra att samtliga projekt kommer i kl(cid:228)m p(cid:229) grund av tv(cid:229) eventuella fall av v(cid:229)rdsl(cid:246)shet i ett enda projekt? Kan kommissionen g(cid:246)ra ett undantag f(cid:246)r majoriteten av de projekt som f(cid:229)r bidrag, i de fall d(cid:229) det inte r(cid:229)der n(cid:229)gon tvekan om att bokf(cid:246)ringen skett i enlighet med kraven? N(cid:228)r brister f(cid:246)rekommer (cid:228)r det ofta p(cid:229) grund av att f(cid:246)rfarandena (cid:228)r komplicerade och att utbetalningarna fr(cid:229)n kommissionen g(cid:229)r tr(cid:246)gt. Vad t(cid:228)nker kommissionen g(cid:246)ra f(cid:246)r att (cid:246)ka insynen i det finansiella ansvaret f(cid:246)r projekten och f(cid:246)renkla detta? Svar fr(cid:229)n Anna Diamantopoulou p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (26 november 1999) Kommissionen genomf(cid:246)rde en granskning av r(cid:228)kenskaperna i Europeiska socialfonden (ESF) under perioden 1994(cid:141)1997 i omr(cid:229)dena Rijnmond och Gelderland i Nederl(cid:228)nderna i april 1999. Granskningen skedde p(cid:229) beg(cid:228)ran av Europeiska byr(cid:229)n f(cid:246)r bedr(cid:228)geribek(cid:228)mpning p(cid:229) grundval av det som framkommit under kommissionens tidigare granskningar av r(cid:228)kenskaperna. Det framgick n(cid:228)mligen att bokf(cid:246)rings- posterna och utgiftsredovisningen f(cid:246)r ESF-projekt i sex av de (cid:229)tta fall som granskades, och som utgjorde 95 % av de granskade medlen, inte var fullt riktiga. P(cid:229) grundval av detta har f(cid:246)rskottsutbetalningar f(cid:246)r ESF-m(cid:229)len 1, 2, 3 och 5b och gemenskapens syssels(cid:228)ttningsinitiativ minskats f(cid:246)r att s(cid:228)kra gemenskapens ekonomiska intressen med st(cid:246)d av artikel 21 i r(cid:229)dets f(cid:246)rordning (EEG) nr 2082/93 av den 20 juli 1993 om (cid:228)ndring av f(cid:246)rordning (EEG) nr 4253/88 1. 8. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 219 E/41 om till(cid:228)mpningsf(cid:246)reskrifter f(cid:246)r f(cid:246)rordning (EEG) nr 2052/88 om samordningen av de olika strukturfon- dernas verksamheter dels inb(cid:246)rdes, dels med Europeiska investeringsbankens och andra befintliga finansie- ringsorgans verksamheter (1) och artikel 2 i r(cid:229)dets f(cid:246)rordning (EG, Euratom, EKSG) nr 2335/95 av den 18 september 1995 om (cid:228)ndring av budgetf(cid:246)rordningen av den 21 december 1977 om Europeiska gemenskapernas allm(cid:228)nna budget r(cid:246)rande s(cid:228)rskilda f(cid:246)reskrifter f(cid:246)r anslag till teknisk forskning och utveckling (2) fram till dess att det har klarlagts hur ofta dessa fel f(cid:246)rekommer och hur stora de (cid:228)r (utg(cid:229)ende fr(cid:229)n ett tillr(cid:228)ckligt stort antal projekt). f(cid:246)ljd av kommissionens granskning har de nederl(cid:228)ndska myndigheterna granskat 83 % av ESF- Till projekten 1997 inom de ovan n(cid:228)mnda m(cid:229)len. I den nederl(cid:228)ndska rapporten om dessa ytterligare kontroller har det belopp som (cid:228)r felaktigt ber(cid:228)knats till 58,4 miljoner nederl(cid:228)ndska gulden (26,5 miljoner euro), vilket utg(cid:246)r 22 % av beloppet i projekten som granskats och 17,5 % av ESF-finansieringen 1997. En ber(cid:228)kning av det belopp som (cid:228)r oriktigt under (cid:229)ren 1994(cid:141)1995(cid:141)1996 (cid:228)r (cid:228)nnu inte klar. Vid minskningen av ESF-betalningarna till Nederl(cid:228)nderna kan kommissionen inte skilja mellan de projekt som har f(cid:246)ljt de europeiska och nederl(cid:228)ndska ESF-best(cid:228)mmelserna och s(cid:229)dana som inte har gjort det. P(cid:229) grundval av subsidiaritetsprincipen och partnerskapet mellan kommissionen och medlemsstaten (cid:228)r det medlemsstaten som f(cid:246)r bok (cid:246)ver alla utgifter och bekr(cid:228)ftar dem. Eftersom de nederl(cid:228)ndska myndigheterna (cid:228)nnu inte har lagt fram en beg(cid:228)ran om slutbetalning f(cid:246)r 1997 med korrigerade belopp, kan kommissionen enligt artikel 21 i samordningsf(cid:246)rordningen och artikel 2 i budgetf(cid:246)rordningen inte utbetala slutbetal- ningar som h(cid:228)nger samman med de (cid:229)rliga delutbetalningarna till Nederl(cid:228)nderna i f(cid:246)rskott. Kommissionen f(cid:246)rs(cid:246)ker tillsammans med de nederl(cid:228)ndska myndigheterna att finna en l(cid:228)mplig och snabb l(cid:246)sning p(cid:229) detta utbetalningsproblem. (1) (2) EGT L 193, 31. 7. 1993. EGT L 240, 7. 10. 1995. (2000/C 219 E/048) SKRIFTLIG FR¯GA P-1870/99 fr(cid:229)n Ewa Hedkvist Petersen (PSE) till kommissionen (12 oktober 1999) ˜mne: S(cid:228)kerheten i k(cid:228)rnkraftverken p(cid:229) Kolahalv(cid:246)n inf(cid:246)r (cid:229)r 2000 Det svenska statskontoret har l(cid:228)mnat en rapport till den svenska regeringen ang(cid:229)ende risker och behov av (cid:229)tg(cid:228)rder f(cid:246)r att s(cid:228)kerst(cid:228)lla viktiga samh(cid:228)llsfunktioner i samband med IT-omst(cid:228)llningen inf(cid:246)r (cid:229)r 2000. N(cid:228)r det g(cid:228)ller k(cid:228)rnkraftverken i Sverige (cid:228)r samtliga s(cid:228)kerhetsverkande system s(cid:228)krade 1. 7. 1999. D(cid:228)remot vet vi att riskbed(cid:246)mningar saknas f(cid:246)r k(cid:228)rnkraften f(cid:246)r flera l(cid:228)nder i f. d. Sovjetunionen. P(cid:229) Kolahalv(cid:246)n, 50 mil ligger k(cid:228)rnkraftverket Polyarny Zori som producerar 63 procent av den el som f(cid:246)rbrukas p(cid:229) Kola och anses vara ett av de tio farligaste k(cid:228)rnkraft- verken i v(cid:228)rlden. Om ett haveri intr(cid:228)ffar d(cid:228)r vid millenieskiftet kan det f(cid:229) katastrofala f(cid:246)ljder f(cid:246)r m(cid:228)nniskor och milj(cid:246) i Barentsomr(cid:229)det f(cid:246)r o(cid:246)versk(cid:229)dlig tid fram(cid:229)t. fr(cid:229)n min hemregion Norrbotten, Vilka (cid:229)tg(cid:228)rder vidtar kommissionen f(cid:246)r att f(cid:246)rs(cid:228)kra sig om att Ryssland har agerat, eller kommer att agera, f(cid:246)r att undvika att k(cid:228)rnkraftverken havererar?


title: Den Paritetiske Forsamling for Konventionen mellem Staterne i Afrika, Vestindien og Stillehavet og Den Europæiske Union (AVS-EU) - Beslutning om beskyttelse af børns rettigheder

eurovoc_concepts:
ACP-EU Joint Assembly
UN convention
child labour
child protection
children's rights
international court
national law
national service
prostitution
resolution


title: Assembleia Paritária da Convenção celebrada entre os Estados de África, das Caraíbas e do Pacífico e a União Europeia (ACP-UE) - Resolução sobre a situação na Etiópia e na Eritreia

eurovoc_concepts:
ACP-EU Joint Assembly
African Union
Eritrea
Ethiopia
border war
cease-fire
establishment of peace
forces abroad
observer


title: Verordnung (EG) Nr. 2184/1999 der Kommission vom 14. Oktober 1999 über die Eröffnung eines Zollkontingents für die Einfuhr von bestimmten im Anhang der Verordnung (EG) Nr. 3448/93 des Rates genannten landwirtschaftlichen Verarbeitungserzeugnissen mit Ursprung in Estland

eurovoc_concepts:
Estonia
agro-industry
import
milk product
tariff quota

text: 15. 10. 1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 267/25 VERORDNUNG (EG) Nr. 2184/1999 DER KOMMISSION vom 14. Oktober 1999 über die Eröffnung eines Zollkontingents für die Einfuhr von bestimmten im Anhang der Verord- nung (EG) Nr. 3448/93 des Rates genannten landwirtschaftlichen Verarbeitungserzeugnissen mit Ursprung in Estland DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, (3) landwirtschaftlichen mit Verarbeitungserzeugnissen zwischen der Gemeinschaft und Estland ab dem Inkraft- treten des Protokolls zu eröffnen. Die Verordnung (EWG) Nr. 2454/93 der Kommission vom 2. Juli 1993 mit Durchführungsvorschriften zu der Verordnung (EWG) Nr. 2913/92 des Rates zur Festle- gung des Zollkodex der Gemeinschaften (5), zuletzt geän- dert durch die Verordnung (EG) Nr. 1662/1999 (6), regelt die Verwaltung der Zollkontingente, die in der Reihenfolge zugeteilt werden, in der die Anmeldungen zur Überführung in den zollrechtlich freien Verkehr angenommen wurden. (4) Die in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Verwaltungsaus- schusses für horizontale Fragen des Handels mit land- wirtschaftlichen Verarbeitungserzeugnissen, die nicht unter Anhang I fallen — HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Vom 1. September 1999 bis zum 31. Dezember 1999 werden auf die im Anhang dieser Verordnung aufgeführten Waren mit Ursprung in Estland im Rahmen der dort festgelegten jährli- chen Kontingente die in diesem Anhang genannten Zölle erhoben. Artikel 2 Das Gemeinschaftszollkontingent gemäß Artikel 1 wird von der Kommission nach den Bestimmungen der Artikel 308a bis 308c der Verordnung (EWG) Nr. 2454/93 verwaltet. Artikel 3 Diese Verordnung tritt am Tag ihrer Veröffentlichung im Amts- blatt der Europäischen Gemeinschaften in Kraft. gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 3448/93 des Rates vom 6. Dezember 1993 über die Handelsregelung für bestimmte aus landwirtschaftlichen Erzeugnissen hergestellte Waren (1), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 2491/98 der Kommis- sion (2), insbesondere auf Artikel 7 Absatz 2, gestützt auf den Beschluß 1999/86/EG des Rates vom 18. Mai 1998 über den Abschluß des Protokolls zur Anpassung der Handelsaspekte des Europa-Abkommens zur Gründung einer Assoziation zwischen den Europäischen Gemeinschaften und ihren Mitgliedstaaten einerseits und der Republik Estland ande- rerseits zur Berücksichtigung des Beitritts der Republik Öster- reich, der Republik Finnland und des Königreichs Schweden zur Europäischen Union und der Ergebnisse der Agrarverhand- lungen der Uruguay-Runde einschließlich der Verbesserung der bestehenden Präferenzregelung (3), insbesondere auf die Artikel 1 und 5 des Anpassungsprotokolls, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) (2) Das Protokoll Nr. 2 über den Handel zwischen der Gemeinschaft und Estland mit landwirtschaftlichen Verarbeitungserzeugnissen wurde durch das Protokoll zur Anpassung des Europa-Abkommens mit der Repu- blik Estland infolge der Erweiterung und der Ergebnisse der Uruguay-Runde geändert, das am 1. September 1999 in Kraft getreten ist. In diesem Protokoll Nr. 2 in der geänderten Fassung sind für einige Produkte, die dem KN-Code 2202 90 zuzu- ordnen sind, gegenüber der Verordnung (EG) Nr. 26/ 1999 des Rates vom 21. Dezember 1998 zur Annahme autonomer Übergangsmaßnahmen zu den Europa- Abkommen mit Litauen, Lettland und Estland für bestimmte Verarbeitungserzeug- nisse (4) weitere Vergünstigungen für Estland vorgesehen. Somit ist nunmehr für das Jahr 1999 das im Anhang des Protokolls Nr. 2 vorgesehene Kontingent für den Handel landwirtschaftliche (1) ABl. L 318 vom 20. 12. 1993, S. 18. (2) ABl. L 309 vom 19. 11. 1998, S. 28. (3) ABl. L 29 vom 3. 2. 1999, S. 9. (4) ABl. L 5 vom 9. 1. 1999, S. 1. Sie gilt mit Wirkung vom 1. September 1999. (5) ABl. L 253 vom 11. 10. 1993, S. 1. (6) ABl. L 197 vom 29. 7. 1999, S. 25. L 267/26 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 15. 10. 1999 Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 14. Oktober 1999 Für die Kommission Erkki LIIKANEN Mitglied der Kommission ANHANG Laufende Nummer KN-Code Warenbezeichnung Kontingent 09. 6541 2202 90 91 2202 90 95 2202 90 99 Wasser mit einem Gehalt an Milchfett 720 Tonnen Anwendbarer Zoll EUR/100 kg 5,04 4,77 6,77


title: PERGUNTA ESCRITA n. 1890/99 do Deputado Pietro-Paolo MENNEA Turistcentrum vid Castel del Monte

eurovoc_concepts:
Italy
heritage protection
operational programme
suspension of aid
town planning

text: 29. 1. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 27 E/175 Resposta dada pelo Sr. Fischler em nome da Comissªo (11 de Novembro de 1999) A Comissªo vai transmitir directamente ao Senhor Deputado e ao Secretariado-Geral do Parlamento um quadro que contØm as informa(cid:231)ıes solicitadas. (2000/C 27 E/217) PERGUNTA ESCRITA P-1890/99 apresentada por Pietro-Paolo Mennea (ELDR) (cid:224) Comissªo (14 de Outubro de 1999) Objecto: Constru(cid:231)ªo de uma Ærea de servi(cid:231)os pr(cid:243)ximo de Castel del Monte Considerando que o Conselho Comunal da cidade de Andria (BA), ItÆlia, aprovou um projecto que prevŒ a constru(cid:231)ªo de uma Ærea de servi(cid:231)os constitu(cid:237)da por: bilheteiras, livraria, restaurante, servi(cid:231)os vÆrios e parque de estacionamento que, de acordo com o projecto deverÆ situar-se muito pr(cid:243)ximo do Castelo de planta octogonal, constru(cid:237)do por Frederico II rei da SuÆbia entre 1240 e 1250, conhecido como Castel del Monte; A pr(cid:243)pria designa(cid:231)ªo do monumento indica que o castelo e o monte constituem um œnico bem art(cid:237)stico, inclu(cid:237)do pela UNESCO na prestigiosa lista dos bens do patrim(cid:243)nio da humanidade; (cid:201) evidente que, se o projecto for realizado tal como estÆ previsto, provocarÆ uma altera(cid:231)ªo e uma interferŒncia inaceitÆvel na integridade hist(cid:243)rica e paisag(cid:237)stica do local; integrado nos projectos financiados para O projecto beneficiou de financiamentos da Uniªo Europeia, desenvolver e valorizar o turismo nas regiıes do objectivo 1 (Plano operacional multiregional para a ItÆlia meridional (cid:129) POM). Pergunta-se (cid:224) Comissªo se o referido projecto foi objecto dos necessÆrios pareceres das autoridades competentes, em particular da Sovrintendenza ai Beni Ambientali, Architettonici e Artistici de Bari e do Ministero per i Beni e le Attivit(cid:224) Culturali competente? Pergunta-se ainda (cid:224) Comissªo se tenciona intervir a fim de bloquear os financiamentos previstos pela Uniªo Europeia, de forma a que seja suspensa a realiza(cid:231)ªo do referido projecto nos termos da legisla(cid:231)ªo nacional em vigor em matØria de protec(cid:231)ªo e das disposi(cid:231)ıes europeias previstas para estes casos? Solicita-se finalmente (cid:224) Comissªo que fa(cid:231)a depender o financiamento europeu da necessÆria modifica(cid:231)ªo do projecto, deslocando a Ærea de servi(cid:231)os e o respectivo parque de estacionamento, tal como estªo previstos, mais a jusante, respeitando as caracter(cid:237)sticas naturais paisag(cid:237)sticas do local e de forma a nªo lesar a beleza hist(cid:243)rica e art(cid:237)stica do monumento. Resposta dada pelo Sr. Barnier em nome da Comissªo (27 de Outubro de 1999) A Comissªo estÆ a proceder (cid:224) recolha das informa(cid:231)ıes necessÆrias para responder (cid:224) pergunta colocada. A Comissªo nªo deixarÆ de comunicar o resultados das suas pesquisas no mais curto prazo. (2000/C 27 E/218) PERGUNTA ESCRITA E-1912/99 apresentada por Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (29 de Outubro de 1999) Objecto: Defeitos de constru(cid:231)ªo dos eixos rodoviÆrios financiados pelo 2 QCA para a GrØcia Respondendo a uma anterior pergunta minha (P-3016/98) (1) a Comissªo reconheceu a existŒncia de problemas generalizados de mÆ constru(cid:231)ªo nos eixos rodoviÆrios constru(cid:237)dos na GrØcia com financiamento do 2o QCA e confirmou que iria acompanhar este assunto de perto e, se necessÆrio, nªo hesitaria em aplicar as disposi(cid:231)ıes comunitÆrias pertinentes


title: PREGUNTA ESCRITA E-1866/99 de Cristina García-Orcoyen Tormo (PPE-DE) a la Comisión. Directiva 96/61 sobre prevención y control integrados de la contaminación.

eurovoc_concepts:
industrial pollution
national implementing measure

text: 18. 7. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 203 E/75 (2000/C 203 E/092) PREGUNTA ESCRITA E-1866/99 de Cristina Garc(cid:237)a-Orcoyen Tormo (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (14 de octubre de 1999) Asunto: Directiva 96/61 sobre prevenci(cid:243)n y control integrados de la contaminaci(cid:243)n 1. ¿CuÆl es la situaci(cid:243)n de la trasposici(cid:243)n de la directiva 96/61 (1) en los pa(cid:237)ses miembros? ¿Se estÆ cumpliendo el calendario fijado? ¿QuØ mecanismo de identificaci(cid:243)n de estas mejores tØcnicas 2. disponibles (MTD) se estÆ siguiendo? ¿CuÆles son los pr(cid:243)ximos hitos para potenciar el cumplimiento de los principios de la Directiva 3. 96/61? (1) DO L 257 de 10. 10. 1996, p. 26. Respuesta de la Sra. Wallstr(cid:246)m en nombre de la Comisi(cid:243)n (22 de noviembre de 1999) El plazo para la trasposici(cid:243)n de la Directiva 96/61/CE del Consejo, de 24 de septiembre de 1996, relativa a la prevenci(cid:243)n y al control integrados de la contaminaci(cid:243)n (Directiva IPPC) acaba de expirar el 30 de octubre de 1999. Hasta el momento, algunos Estados miembros han comunicado a la Comisi(cid:243)n las medidas nacionales de aplicaci(cid:243)n y otros no lo han hecho. Entre las comunicadas figuran medidas legislativas completas en mayor o menor grado y tambiØn otras que aparentemente aœn precisan ser enmendadas o completadas. Algunos Estados miembros, por otra parte, estÆn en v(cid:237)as de aprobar o publicar la legislaci(cid:243)n correspondiente. La Comisi(cid:243)n iniciarÆ procedimientos de infracci(cid:243)n con arreglo al art(cid:237)culo 226 (antiguo art(cid:237)culo 169) del Tratado CE contra aquellos Estados miembros que no hayan comunicado sus medidas nacionales de aplicaci(cid:243)n. La Comisi(cid:243)n puede asimismo iniciar procedimientos de no conformidad en su caso, y en un momento posterior, con el fin de garantizar la plena aplicaci(cid:243)n de la Directiva IPPC. El art(cid:237)culo 11 de la misma establece claramente que los Estados miembros deberÆn velar por que las autoridades competentes estØn al corriente o sean informadas acerca de la evoluci(cid:243)n de las mejores tØcnicas disponibles (MTD). De igual manera, corresponde a la Comisi(cid:243)n organizar un intercambio de informaci(cid:243)n entre los Estados miembros y las industrias correspondientes acerca de las mejores tØcnicas disponibles, las prescripciones de control correspondientes, y su evoluci(cid:243)n. Este intercambio de informa- ci(cid:243)n ya se estÆ realizando y se plasmarÆ en la presentaci(cid:243)n de documentos de referencia en los que se describan, en sentido general, las mejores tØcnicas disponibles para cada uno de los sectores cubiertos por la Directiva. Los niveles de emisi(cid:243)n y tØcnicas mencionados en estos documentos de referencia no revestirÆn carÆcter vinculante desde el punto de vista jur(cid:237)dico, pero s(cid:237) deberÆn servir de gu(cid:237)a a los organismos involucrados en la determinaci(cid:243)n de las MTD. La informaci(cid:243)n que en ellos se recoja deberÆ tenerse en cuenta, de conformidad con el Anexo IV de la Directiva IPPC, a la hora de determinar las mejores tØcnicas disponibles en sentido general o en casos particulares. La Directiva se basa en el concepto de que tanto los operadores de instalaciones industriales como los (cid:243)rganos que las regulan deben contar con una visi(cid:243)n integrada de los diferentes efectos ambientales de esas instalaciones antes de la concepci(cid:243)n, construcci(cid:243)n y operaci(cid:243)n de las mismas. Ese planteamiento integrado permitir(cid:237)a evitar el trasvase de contaminaci(cid:243)n entre los distintos medios del entorno. EstÆ claro, sin embargo, que el enfoque IPPC s(cid:243)lo puede tener Øxito si forma parte de una pol(cid:237)tica medioambiental comprehensiva y ambiciosa que afronte de manera adecuada todas las inquietudes clave del medio ambiente


title: QUESTION ÉCRITE E-1866/99 posée par Cristina García-Orcoyen Tormo (PPE-DE) à la Commission. Directive 96/61 relative à la prévention et à la réduction intégrées de la pollution.

text: 18. 7. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 203 E/75 (2000/C 203 E/092) QUESTION (cid:201)CRITE E-1866/99 posØe par Cristina Garc(cid:237)a-Orcoyen Tormo (PPE-DE) (cid:224) la Commission (14 octobre 1999) Objet: Directive 96/61 relative (cid:224) la prØvention et (cid:224) la rØduction intØgrØes de la pollution 1. Oø en est la transposition de la directive 96/61 (1) dans le droit des (cid:201)tats membres? Le calendrier prØvu est-il respectØ? Quelle est la procØdure suivie pour dØterminer les meilleures 2. techniques disponibles? Quels sont les prochains objectifs en ce qui concerne un meilleur respect des principes de la 3. directive 96/61? (1) JO L 257 du 10. 10. 1996, p. 26. RØponse donnØe par Mme Wallstr(cid:246)m au nom de la Commission (22 novembre 1999) La date limite (30 octobre 1999) pour la transposition de la directive 96/61/CE du Conseil, du 24 septembre 1996, relative (cid:224) la prØvention et (cid:224) la rØduction intØgrØe de la pollution (directive IPPC) vient d(cid:146)Œtre dØpassØe. (cid:192) l(cid:146)heure actuelle, certains (cid:201)tats membres n(cid:146)ont pas encore communiquØ (cid:224) la Commission les mesures nationales de mise en (cid:156)uvre qu(cid:146)ils ont prises. Parmi ces mesures, il y a des dispositions lØgislatives relativement complŁtes, et d(cid:146)autres qui doivent manifestement encore Œtre modi- fiØes ou complØtØes. Certains (cid:201)tats membres sont en train d(cid:146)adopter ou de publier des mesures lØgislatives (cid:224) cet Øgard. La Commission va ouvrir la procØdure d(cid:146)infraction prØvue (cid:224) l(cid:146)article 226 (ex-article 169) du traitØ CE pour non-communication (cid:224) l(cid:146)encontre des (cid:201)tats membres qui n(cid:146)ont pas communiquØ leurs mesures de mise en (cid:156)uvre nationales. La Commission dispose Øgalement de la possibilitØ d(cid:146)ouvrir (cid:224) un stade ultØrieur une procØdure de non-conformitØ, le cas ØchØant, pour assurer la pleine application de la directive IPPC. L(cid:146)article 11 de cette directive impose sans ambigu(cid:239)tØ aux (cid:201)tats membres d(cid:146)assurer que leurs autoritØs compØtentes se tiennent informØes ou soient informØes de l(cid:146)Øvolution des meilleures techniques dispo- nibles. ParallŁlement, la Commission doit organiser un Øchange d(cid:146)informations entre les (cid:201)tats membres et les entreprises concernØes sur les meilleures techniques disponibles, leur Øvolution. Cet Øchange d(cid:146)informations est en cours. Il donnera lieu (cid:224) la publication de documents de rØfØrence dØcrivant, d(cid:146)une fa(cid:231)on gØnØrale, les meilleures techniques disponibles pour chacun des secteurs couverts par la directive IPPC. Les niveaux d(cid:146)Ømission et les techniques visØs dans ces documents de rØfØrence sur les meilleures techniques disponibles (BREF) n(cid:146)auront aucun caractŁre contraignant, mais sont prØvus pour donner des orientations aux organismes chargØs de mettre en Øvidence les meilleures techniques disponibles. Les informations qu(cid:146)ils contiennent doivent Œtre prises en considØration, conformØ- ment (cid:224) l(cid:146)annexe IV de la directive IPPC, pour dØterminer les meilleurs techniques disponibles d(cid:146)une maniŁre gØnØrale ou dans des cas particuliers. la surveillance associØe et La directive IPPC repose sur le principe que les exploitants d(cid:146)installations industrielles et les autoritØs dont ils dØpendent doivent avoir une vision intØgrØe des diffØrentes incidences environnementales des instal- lations concernØes avant de prendre des dØcisions sur leur conception, leur construction et leur exploita- tion. Cette approche intØgrØe doit permettre d(cid:146)Øviter de transfØrer la pollution d(cid:146)un milieu (cid:224) l(cid:146)autre. L(cid:146)approche de la directive IPPC ne donnera cependant des rØsultats positifs que si elle fait partie d(cid:146)une politique environnementale globale et ambitieuse visant d(cid:146)une maniŁre adØquate toutes les grandes prØoccupations environnementales


title: Komission asetus (EY) N:o 2184/1999, annettu 14 päivänä lokakuuta 1999, tariffikiintiön avaamisesta tiettyjen Virosta peräisin olevien, neuvoston asetuksessa (ETY) N:o 3448/93 tarkoitettujen maataloustuotteiden valmistuksessa tuotettujen tavaroiden tuonnille

text: 15. 10. 1999 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 267/25 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 2184/1999, annettu 14 päivänä lokakuuta 1999, tariffikiintiön avaamisesta tiettyjen Virosta peräisin olevien, neuvoston asetuksessa (ETY) N:o 3448/93 tarkoitettujen maataloustuotteiden valmistuksessa tuotettujen tavaroiden tuonnille EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka pöytäkirjan n:o 2 liitteessä tarkoitettu kiintiö mainitun pöytäkirjan voimaantulosta alkaen. ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon tiettyihin maataloustuotteiden valmistuksessa tuotettuihin tavaroihin sovellettavasta kauppajärjestelmästä 6 päivänä joulukuuta 1993 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 3448/93 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna komission asetuksella (EY) N:o 2491/98 (2), ja erityisesti sen 7 artiklan 2 kohdan, 3) 4) Tietyistä yhteisön tullikoodeksista annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2913/92 soveltamista koskevista säännöksistä 2 päivänä heinäkuuta 1993 annetussa komission asetuksessa (ETY) N:o 2454/93 (5), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1662/1999 (6), kodifioidaan sellaisten tariffikiintiöiden hallinnointia käyttö perustuu vapaaseen liikkeeseen luovutusta koskevan ilmoituksen vastaanottamispäivän mukaiseen aikajärjes- tykseen. säännökset, koskevat joiden Tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet ovat liitteeseen I kuulumattomien maataloustuotteiden kauppaa koskevia horisontaalisia kysymyksiä käsitte- levän hallintokomitean lausunnon mukaiset, jalostettujen ottaa huomioon Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden sekä Viron tasavallan välisestä assosiaatiosta tehdyn Eurooppa- sopimuksen kauppaa koskevien määräysten mukauttamisesta Itävallan tasavallan, Suomen tasavallan ja Ruotsin kuningas- kunnan Euroopan unioniin liittymisen ja Uruguayn kierroksen maataloutta koskevien neuvottelujen tulosten, mukaan lukien voimassa olevan etuusjärjestelyn parannukset, huomioon otta- miseksi tehdyn pöytäkirjan tekemisestä 18 päivänä toukokuuta 1998 tehdyn neuvoston päätöksen 1999/86/EY (3), ja erityisesti mukauttamispöytäkirjan 1 ja 5 artiklan, sekä katsoo seuraavaa: 1) 2) Pöytäkirjaa n:o 2 yhteisön ja Viron välisestä jalostettujen maataloustuotteiden kaupasta on laajentumisen ja Uruguayn kierroksen johdosta muutettu Viron tasavallan kanssa tehdyn Eurooppa-sopimuksen mukauttamista koskevalla pöytäkirjalla, joka tuli voimaan 1 päivänä syyskuuta 1999. Muutetussa pöytäkirjassa n:o 2 Virolle annetaan tiettyjen CN-koodiin 2202 90 kuuluvien tuotteiden osalta lisä- myönnytyksiä verrattuna Liettuan, Latvian ja Viron kanssa tehtyihin Eurooppa-sopimuksiin liittyvistä yksi- puolisista siirtymätoimenpiteistä tiettyjen jalostettujen maataloustuotteiden osalta 21 päivänä joulukuuta 1998 annettuun neuvoston asetukseen (EY) N:o 26/1999 (4). Vuodeksi 1999 olisi siis avattava yhteisön ja Viron väli- sestä jalostettujen maataloustuotteiden kaupasta tehdyn ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: 1 artikla Tämän asetuksen liitteessä lueteltuihin Virosta peräisin oleviin tavaroihin sovelletaan 1 päivästä syyskuuta 1999 31 päivään joulukuuta 1999 kyseisen liitteen mukaisia tulleja siinä mainit- tujen vuosikiintiöiden rajoissa. 2 artikla Komissio hallinnoi 1 artiklassa tarkoitettua yhteisön tariffikiin- tiötä asetuksen (ETY) N:o 2454/93 308 a — 308 c artiklan säännösten mukaisesti. 3 artikla Tämä asetus Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä. tulee voimaan päivänä, jona se julkaistaan (1) EYVL L 318, 20. 12. 1993, s. 18. (2) EYVL L 309, 19. 11. 1998, s. 28. (3) EYVL L 29, 3. 2. 1999, s. 9. (4) EYVL L 5, 9. 1. 1999, s. 1. Sitä sovelletaan 1 päivästä syyskuuta 1999. (5) EYVL L 253, 11. 10. 1993, s. 1. (6) EYVL L 197, 29. 7. 1999, s. 25. L 267/26 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 15. 10. 1999 Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenval- tioissa. Tehty Brysselissä 14 päivänä lokakuuta 1999. Komission puolesta Erkki LIIKANEN Komission jäsen LIITE Järjestys- numero 09. 6541 CN-koodi Tavaran kuvaus Kiintiö 2202 90 91 2202 90 95 2202 90 99 jotka Vedet, saatuja rasvoja sisältävät maidosta 720 tonnia Sovellettavan tullin määrä (EUR/100 kg) 5,04 4,77 6,77


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1860/99 van Christos Folias (PPE-DE) en Antonios Trakatellis (PPE-DE) aan de Commissie. MKB en milieubescherming.

eurovoc_concepts:
Community support framework
EC Regulation
environmental monitoring
environmental policy
environmental protection
operational programme
small and medium-sized enterprises

text: 1. 8. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 219 E/35 Antwoord van de heer Liikanen namens de Commissie (22 november 1999) (cid:132)Restitutiecertificaten(cid:148) zijn ingevoerd bij Verordening (EG) nr. 1702/1999 van de Commissie van 23 juli 1999 tot wijziging van Verordening (EG) nr. 1222/94 tot vaststelling van de gemeenschappelijke uitvoe- ringsbepalingen voor de regeling aangaande de toekenning van restituties bij uitvoer en de criteria voor de vaststelling van het restitutiebedrag betreffende bepaalde landbouwproducten, uitgevoerd in de vorm van goederen die niet onder bijlage II van het Verdrag vallen en tot intrekking van Verordening (EG) nr. 1223/ 94 houdende bijzondere uitvoeringsbepalingen inzake het stelsel van voorfixatiecertificaten voor bepaalde landbouwproducten die worden uitgevoerd in de vorm van goederen die niet onder bijlage II van het Verdrag vallen (1), om de naleving van de internationale verplichtingen te garanderen die de Gemeenschap in het verband van de Wereldhandelsorganisatie (WTO) is aangegaan met betrekking tot producten die niet onder bijlage I (ex bijlage II) van het Verdrag vallen. Deze verordening bepaalt onder meer dat de aanvrager van een restitutiecertificaat een waarborg moet stellen om te garanderen dat de restituties die hij heeft aangevraagd gelijk zijn aan het bedrag van de uitvoerrestituties waarvoor het certificaat is aangevraagd en dat de betrokken uitvoer tijdens de geldigheids- duur van het certificaat heeft plaatsgevonden. Aanvragen voor certificaten zijn daarom enkel geldig wanneer een waarborg is gesteld ten belope van 25 % van het op het certificaat vermelde bedrag. Artikel 8 van Verordening (EEG) nr. 2220/85 van 22 juli 1985 van de Commissie van 22 juli 1985 tot vaststelling van gemeenschappelijke uitvoeringsbepalingen inzake de regeling voor het stellen van zeker- heden voor landbouwproducten (2) bepaalt dat een zekerheid kan worden gesteld in de vorm van een deposito in contanten of op andere wijze. Artikel 15 bepaalt dat in het geval van een deposito in contanten geen interest zal worden betaald. Deze bepaling is sinds 1985 van kracht. Met klem zij erop gewezen dat een deposito in contanten slecht ØØn van de vele manieren is waarop een zekerheid kan worden gesteld en dat een deposito in contanten natuurlijk wordt vrijgegeven zodra de aanvrager heeft aangetoond dat hij aan de in de vorige alinea genoemde voorwaarden heeft voldaan. Bovendien mogen bedrijven die in een bepaald jaar voor minder dan 20. 000 euro uitvoerrestituties aanvragen, goederen uitvoeren zonder dat zij over een restitutiecertificaat hoeven te beschikken, voor zover het voor deze voorziening bestemde budget niet is uitgeput. (1) (2) PB L 201 van 31. 7. 1999. PB L 205 van 3. 8. 1985. (2000/C 219 E/043) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1860/99 van Christos Folias (PPE-DE) en Antonios Trakatellis (PPE-DE) aan de Commissie (14 oktober 1999) Betreft: MKB en milieubescherming De activiteiten van het MKB zijn vaak vervuilend voor het milieu. Maatregelen om deze activiteiten op milieuvriendelijke wijze te doen plaatsvinden brengen kosten voor het MKB met zich mee, die worden doorberekend in de prijzen van hun producten of diensten. Daardoor zijn deze vaak minder concurrerend, waardoor de externe kosten een anti-stimulans zijn voor het creºren van een mentaliteit en methodes voor de omgang met het milieu. Uit de ervaring met de toepassing van de verordening voor milieu-evaluatie en (cid:141)beheer blijkt dat het MKB deelname hieraan liever vermijdt uit vrees voor een verhoging van de bedrijfskosten en daardoor de prijs van hun goederen en diensten. Er moeten dus nieuwe prikkels worden gezocht (financiºle of andere, zoals in het derde communautaire bestek), en eventueel de instelling worden overwogen van een specifiek milieusubsidie-instrument naast het LIFE-programma, dat hoofdzakelijk de milieudimensie van het MKB subsidieert. C 219 E/36 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 1. 8. 2000 Kan de Commissie de volgende vragen beantwoorden: 1. Welke stimulerende maatregelen bestaan hier thans voor? 2. Hoe is de ervaring met de toepassing ervan, en hoe wordt deze geºvalueerd? 3. Welke nieuwe maatregelen probeert de Commissie te nemen om de genoemde doelen te verwezenlij- ken? Antwoord van mevrouw Wallstr(cid:246)m namens de Commissie (7 december 1999) Het communautair milieubeheer- en milieuauditsysteem (EMAS) is bedoeld als marktinstrument. Om organisaties tot deelname aan te zetten gaat het uit van marktkrachten als druk vanuit de toeleveringsketen en uit de eigen sector. Dit is verreweg de meest billijke aanpak voor het midden- en kleinbedrijf (MKB), want als voor een bepaald contract de deelname aan het EMAS verplicht is, zijn de voorwaarden gelijk voor alle organisaties die voor dit contract inschrijven, zodat er gelijke kansen zijn. De ervaring met het EMAS tot op heden heeft aangetoond dat organisaties van iedere grootte kunnen deelnemen. Uit een recent onderzoek naar het EMAS is gebleken dat uitgaande van het aantal werknemers zo(cid:146)n 32 % van de deelnemers aan het EMAS tot het MKB behoort. De kleinste deelnemer is een organisatie met drie mensen in het Verenigd Koninkrijk. Het verschijnsel dat het MKB naar verluidt niet geneigd is aan het EMAS deel te nemen, wordt wellicht veroorzaakt doordat de marktpenetratie van het EMAS nog onvoldoende is en dat de markt voor organisaties die aan het EMAS deelnemen nog niet voldoende voordelen te bieden heeft. Het is de bedoeling dat door de herziening van de verordening hier iets aan wordt gedaan en specifieke maatregelen voor het MKB worden ingevoerd inzake de toegang tot informatie en bestaande steunfondsen. Daarnaast zijn er ook in verschillende lidstaten steunregelingen opgezet en het ligt in de bedoeling dat de Commissie deze op de website van het EMAS publiceert. De invoering van het EMAS wordt gecofinancierd door actie 3. 2. 6 van maatregel 3. 2 ((cid:132)Modernisering van het bedrijfsleven(cid:148)) van het operationeel programma (OP) (cid:132)Industrie(cid:148) krachtens het Communautair bestek (CB) voor Griekenland gedurende de huidige programmeringsperiode 1994-1999. Deze actie is bedoeld om te helpen bij de ontwikkeling van de certificering van milieubeheersystemen, in de zin van het EMAS en ISO-norm 14001 van de Internationale organisatie voor normalisatie (ISO), bij de industrie en het MKB met een industrieel karakter. Dezelfde maatregel voorziet overigens via actie 3. 2. 7 in steun voor bedrijven voor de invoering van de (cid:132)milieukeur(cid:148). Het totale budget van genoemde maatregel beloopt 702 408 € met een bijdrage van het Europees fonds voor regionale ontwikkeling van 193 809 €. Een reeks studies met het oog op de invoering van het EMAS in bepaalde industriºle bedrijven in de publieke sector wordt gefinancierd in het kader van het OP (cid:132)Milieu(cid:148) van hetzelfde CB. Het totale budget voor deze actie bedraagt 354 000 €. De evaluatie van de resultaten, met name ten aanzien van het aantal bedrijven dat certificatie verkregen heeft, zal bij de geplande afsluiting van het programma eind 2001 worden uitgevoerd. Aangezien de Commissie het ontwerp voor het Griekse CB voor de volgende programmeringsperiode 2000-2006 nog maar net heeft ontvangen, is het nog te vroeg om iets te kunnen zeggen over de eventuele projecten die daarin zullen worden opgenomen. De Structuurfondsen 2000-2006 kunnen zorgen voor stimuleringsmaatregelen voor het MKB om zich voor het EMAS op te geven (of andere maatregelen die verder gaan dan het wettelijk minimum). Deze stimuleringsmaatregelen kunnen direct of indirect zijn. Enerzijds kunnen de Structuurfondsen financiºle steun geven aan het MKB dat het EMAS invoert. Anderzijds kan het MKB door deelname aan het EMAS In de prioriteit krijgen bij elke andere financiºle steunregeling, ongeacht wat het doel daarvan is. mededeling van de Commissie (1) over (cid:132)De Structuurfondsen, het Cohesiefonds en de co(cid:246)rdinatie ervan (cid:129) Richtlijnen voor programma(cid:146)s in de periode 2000-2006(cid:148) wordt de lidstaten aanbevolen deze route te volgen. Het is nu aan de lidstaten om bij de opstelling van hun plannen en programma(cid:146)s voor 2000-2006 gebruik te maken van de door de Structuurfondsen geboden mogelijkheden om het EMAS bij het MKB te stimuleren. Tevens dient te worden opgemerkt dat in 1995 op initiatief van het Parlement de regeling (cid:132)Groei en milieu(cid:148) is opgezet. Deze wordt met begrotingssteun van de Commissie beheerd door het Europees Investeringsfonds. In het kader van deze regeling worden door banken in de lidstaten die als tussenpersoon optreden garanties gegeven voor leningen aan het MKB voor investeringen op het gebied van het milieu, zodat het MKB goedkopere leningen kan krijgen. (1) COM(1999) 344 def


title: Propuesta modificada de Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo relativa a las inspecciones técnicas en carretera de los vehículos industriales que circulan en la Comunidad

eurovoc_concepts:
commercial vehicle
intra-EU transport
road safety
road transport
roadworthiness tests

formats: html pdf

text: COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS Bruselas, 14. 10. 1999 COM(1999) 458 final 98/0097 (COD) Propuesta modificada de DIRECTIVA DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO relativa a las inspecciones técnicas en carretera de los vehículos industriales que circulan en la Comunidad (presentada por la Comisión con arreglo al apartado 2 del artículo 250 del Tratado CE) EXPOSICIÓN DE MOTIVOS A. El 11 de marzo de 1998, la Comisión presentó al Consejo una propuesta de Directiva relativa a las inspecciones en carretera de los vehículos industriales que circulan en la Comunidad (COM(98)0117-C4-0346/98-98/0097(SYN). El 29 de julio de 1998, el Comité Económico y Social emitió un dictamen favorable. El 17 de febrero de 1999, el Parlamento Europeo emitió un dictamen sobre la propuesta en primera lectura. Aunque favorable en conjunto a la propuesta, el Parlamento aprobó diecisiete enmiendas. La Comisión acepta las enmiendas 1, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 15 y 17 ya que clarifican los procedimiento de aplicación de la Directiva y no plantean demasiados problemas a las autoridades. Al Parlamento le preocupa sobre todo el riesgo de que la Directiva no se aplique de forma uniforme en todos los Estados miembros. Las enmiendas 2, 12 y 13 propuestas tienen por objeto subordinar la aplicación de la Directiva a una armonización de la formación de los inspectores, las sanciones en caso de infracción y los recursos humanos y técnicos. Por consiguiente, no pueden aceptarse tales enmiendas, ya que no se podría armonizar a corto plazo la formación de inspectores (enmiendas 2 y 13), el nivel de infracciones para vehículos defectuosos (enmiendas 12 y 13) y la disponibilidad de recursos humanos y técnicos (enmienda 13). La revisión por parte de la Comisión de la aplicación de la Directiva incluirá una evaluación del porcentaje de vehículos inspeccionados por cada Estado miembro e indicará los tipos de vehículos controlados, la proporción de vehículos que han pasado la inspección y el reparto de vehículo por países de matriculación. Una vez realizado esto, la Comisión examinará la conveniencia de una mayor armonización. Sería práctica y políticamente imposible armonizar estas medidas como condición de la aplicación de la Directiva. Las enmiendas 8 y 16 no pueden aceptarse porque no añaden nada a la eficacia de las medidas propuestas. Los vehículos o bien superan o bien no superan la inspección técnica en carretera. En caso de duda, el vehículo debe comprobarse en un centro de control. La obligación de remolcar vehículos defectuosos hasta un centro de control no supondría ninguna ventaja suplementaria y constituiría una pérdida de tiempo inútil. La enmienda 14 tiene por objeto hacer de los "vehículos para el transporte de animales" una categoría de vehículos específica. Esta enmienda no puede aceptarse porque, en la directiva propuesta, los vehículos se clasifican por categorías en función del tipo de vehículo (camión, autobús, etc. ) y no por la naturaleza de la mercancía transportada. 2 B. Por consiguiente, la Comisión modifica su propuesta como sigue: La enmienda 1, que sustituye el término "transportistas" por "empresas", resulta por tanto más exhaustiva. La enmienda 3, que prevé que el modelo de los formularios de inspección esté armonizado a fin de evitar dificultades lingüísticas, de manera que los datos de cierta naturaleza estén siempre en el mismo lugar cualquiera que sea la lengua utilizada, constituye por tanto una mejora desde el punto de vista del procedimiento. La enmienda 4 puede aceptarse ya que reconoce que las inspecciones técnicas pueden combinarse con otras inspecciones reglamentarias. Las enmiendas 5 y 6 se refieren al procedimiento. La primera exige a los Estados miembros que informen a la Comisión sobre las inspecciones técnicas en carretera, y la segunda obliga a la Comisión a comunicar al Parlamento los resultados de la evaluación bianual del programa. Ambas enmiendas son aceptables. La enmienda 7 puede aceptarse ya que precisa las medidas que deben tomarse cuando un vehículo ha pasado un control reciente. La enmienda 9 introduce una nueva cláusula que exige que se realicen estadísticas de los vehículos que hayan superado la inspección y que el tiempo de inactividad para dicha inspección sea el más corto posible. Esta enmienda puede aceptarse. La enmienda 10 prevé que las autoridades competentes se comuniquen cuáles son los servicios para la realización de las inspecciones y las personas a las que debe contactarse. Esta disposición figura en la "lista de control" del Anexo I y, por tanto, puede aceptarse. La enmienda 11 establece que la persecución de los vehículos defectuosos se realizará de conformidad con la legislación aplicable en el Estado miembro donde se efectuó la inspección. Evidentemente, la enmienda puede aceptarse dado que se trata de una práctica general en todas las legislaciones. Las enmiendas 15 y 17 introducen como motivo de incumplimiento la pérdida manifiesta de gasóleo y/o aceite. Esta simple adaptación procede del lobby de motocicletas, preocupado por reducir el peligro real que la pérdida de combustible representa para los motociclistas. Esta enmienda puede aceptarse. 3 98/0097 (COD) Propuesta modificada de DIRECTIVA DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO relativa a las inspecciones técnicas en carretera de los vehículos industriales que circulan en la Comunidad La propuesta presentada por la Comisión en el documento COM(98)0117 final – SYN 98/0097 se modifica como sigue: Texto inicialmente propuesto por la Comisión Texto modificado Considerando EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, Visto el Tratado constitutivo la Comunidad Europea,y, en particular, las letras c) y d) del apartado 1 de su artículo 75, Vista la propuesta de la Comisión, Visto el Económico y Social, dictamen del Comité en cooperación con el Parlamento Europeo, de conformidad con el procedimiento el artículo 189 C del Tratado, contemplado en EL PARLAMENTO EUROPEO Y EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, Visto el Tratado constitutivo la Comunidad Europea,y, en particular, las letras c) y d) del apartado 1 de su artículo 71, Vista la propuesta de la Comisión, Visto el dictamen del Comité Económico y Social, Visto el dictamen del Comité de las Regiones de conformidad con el procedimiento contemplado en el artículo 251 del Tratado, 4 Texto inicialmente propuesto por la Comisión Texto modificado Enmienda 1 Considerando 8 (8) Considerando que el método de selección de los vehículos sometidos a inspección debe basarse en un enfoque específico, por etapas y concediendo especial importancia a la determinación de los vehículos más susceptibles de estar mal mantenidos, mejorando así la eficacia de las autoridades al aplicar las inspecciones y reduciendo al mínimo los costes y los retrasos causados a los conductores y a los transportistas; (8) Considerando que el método de selección de los vehículos sometidos a inspección debe basarse en un enfoque específico, por etapas y concediendo especial importancia a la determinación de los vehículos más susceptibles de estar mal mantenidos, mejorando así la eficacia de las autoridades al aplicar las inspecciones y reduciendo al mínimo los costes y los retrasos causados a los conductores y a las empresas; Enmienda 3 Artículo 3, apartado 2 2. Si en la primera fase se detectan indicios de que el vehículo industrial no está debidamente mantenido, la segunda fase consistirá en un examen superficial del vehículo estacionado, incluida la comprobación de la documentación relativa al estado de mantenimiento y especialmente el comprobante de que el vehículo ha sido sometido a la inspección técnica reglamentaria de acuerdo con el artículo 2 de la Directiva 96/96/CE o el comprobante de que el vehículo ha pasado recientemente otra inspección en carretera de acuerdo con lo establecido en el apartado 1 del artículo 3 de la Directiva 96/96/CE. 2. Si en la primera fase se detectan indicios de que el vehículo industrial no está debidamente mantenido, la segunda fase consistirá en un examen superficial del vehículo estacionado, incluida la comprobación de la documentación relativa al estado de mantenimiento y especialmente el comprobante de que el vehículo ha sido sometido a la inspección técnica reglamentaria de acuerdo con el artículo 2 de la Directiva 96/96/CE o el comprobante de que el vehículo ha pasado recientemente otra inspección en carretera de acuerdo con lo establecido en el apartado 1 del artículo 3 de la Directiva 96/96/CE. A fin de evitar dificultades lingüísticas durante las inspecciones en los Estados miembros, estos formularios estarán armonizados. 5 Texto inicialmente propuesto por la Comisión Texto modificado Enmienda 4 Artículo 3, apartado 3 bis (nuevo) 3 bis. Las inspecciones con arreglo a la presente Directiva podrán combinarse con otras inspecciones de los vehículos industriales en circulación en carretera. Enmienda 5 Artículo 4, apartado 1 1. Los Estados miembros establecerán inspecciones en carretera periódicas y adecuadas que abarquen cada año una proporción importante y representativa de los vehículos industriales de las categorías comprendidas en el ámbito de aplicación de la presente Directiva. 1. Los Estados miembros establecerán, de común acuerdo y previa consulta a la Comisión, inspecciones en carretera periódicas y adecuadas que abarquen cada año una proporción importante y representativa de los vehículos industriales de las categorías comprendidas en el ámbito de aplicación de la presente Directiva. Enmienda 6 Artículo 4, apartado 4 4. Los Estados miembros comunicarán cada dos años a la Comisión el número de vehículos industriales inspeccionados, clasificados por tipo y país de matriculación e incluyendo los datos sobre las deficiencias detectadas. 4. Los Estados miembros comunicarán cada dos años a la Comisión el número de vehículos industriales inspeccionados clasificados por tipo y país de matriculación e incluyendo los datos sobre las deficiencias detectadas. La Comisión comunicará estos datos al Parlamento Europeo. 6 Texto inicialmente propuesto por la Comisión Texto modificado Enmienda 7 Artículo 5, apartado 1 1. Para efectuar las inspecciones en carretera previstas en la presente Directiva, los Estados miembros utilizarán la lista de control que figura en el Anexo I. La autoridad que efectúe el control entregará al conductor del vehículo industrial para su presentación cuando le sea solicitado, un ejemplar de esta lista o un certificado en que se indiquen los resultados de la inspección periódica, de acuerdo con la Directiva 96/96/CE, a fin de simplificar o evitar otras inspecciones en carretera posteriores en un plazo demasiado breve. 1. Para efectuar las inspecciones en carretera previstas en la presente Directiva, los Estados miembros utilizarán la lista de control que figura en el Anexo I. La autoridad que efectúe el control entregará al conductor del vehículo industrial para su presentación cuando le sea solicitado, un ejemplar de esta lista o un certificado en que se indiquen los resultados de la inspección periódica, de acuerdo con la Directiva 96/96/CE; antes de efectuar una inspección sobre la base de los puntos de control enumerados en la lista que figura en el Anexo I, el inspector tendrá en cuenta los documentos siguientes presentados, en su caso, por el conductor: - el certificado más reciente de inspección técnica y/o - el certificado más reciente de un control de seguridad realizado por un organismo autorizado y/o - un informe reciente sobre una inspección en carretera. En caso de que los certificados y/o el informe arriba mencionados demuestren que uno de los puntos de la lista de control que figura en el Anexo I ya ha sido objeto de una inspección en los últimos tres meses, el punto en cuestión no se controlará de nuevo a menos que una deficiencia y/o una infracción evidentes así lo justifiquen. 7 Texto inicialmente propuesto por la Comisión Texto modificado Enmienda 9 Artículo 5, apartado 3 (nuevo) 2 bis. En los casos en los que la decisión sea no retirar el vehículo de la circulación, las autoridades competentes procurarán que el tiempo de inactividad del vehículo producido por cualquier inspección sea el más corto posible. A tal efecto, se materializará un control estadístico de tales tiempos. Enmienda 10 Artículo 6, apartado 1 1. Los Estados miembros se asistirán mutuamente en la aplicación de la presente Directiva. 1. Los Estados miembros se asistirán mutuamente en la aplicación de la presente Directiva. En particular, se comunicarán cuáles son el/los servicio(s) competente(s) para la realización de las inspecciones y las personas a las que debe contactarse. 8 Texto inicialmente propuesto por la Comisión Texto modificado Enmienda 11 Artículo 6, apartado 2 2. Las deficiencias graves o repetidas de un vehículo perteneciente a personas no residentes deberán denunciarse a las autoridades competentes del Estado miembro de matriculación del vehículo industrial o de establecimiento de la empresa. Las autoridades competentes del Estado miembro donde se comprobara una deficiencia grave o repetida por parte de un vehículo perteneciente a personas no residentes podrán pedir a las autoridades competentes del Estado miembro de matriculación del vehículo industrial o de establecimiento de la empresa la adopción de medidas apropiadas contra el o los contraventores. 2. Las deficiencias graves o repetidas de un vehículo perteneciente a personas no residentes deberán denunciarse a las autoridades competentes del Estado miembro de matriculación del vehículo industrial o de establecimiento de la empresa, sin perjuicio de la persecución del infractor de conformidad con la legislación aplicable en el Estado miembro donde se haya cometido la infracción. Las autoridades competentes del Estado miembro donde se comprobara una deficiencia grave o repetida por parte de un vehículo perteneciente a personas no residentes podrán pedir a las autoridades competentes del Estado miembro de matriculación del vehículo industrial o de establecimiento de la empresa la adopción de medidas apropiadas contra el o los contraventores. Estas últimas autoridades notificarán a las autoridades competentes del Estado miembro en que se comprobaran las deficiencias del vehículo industrial las medidas adoptadas contra el contraventor. Estas últimas autoridades notificarán a las autoridades competentes del Estado miembro en que se comprobaran las deficiencias del vehículo industrial las medidas adoptadas contra el contraventor. 9 Texto inicialmente propuesto por la Comisión Texto modificado Enmienda 15 Anexo I, lista de control, punto 13 13. Motivos del incumplimiento: - dispositivos de frenado y componentes - transmisión de la dirección – luces, dispositivos de alumbrado y señalización luminosa – ruedas/cubos/neumáticos – sistema de escape – opacidad del humo (Diesel) – emisiones gaseosas (gasolina) 13. Motivos del incumplimiento: - dispositivos de frenado y componentes - transmisión de la dirección – luces, dispositivos de alumbrado y señalización luminosa – ruedas/cubos/neumáticos – sistema de escape – opacidad del humo (Diesel) – emisiones gaseosas (gasolina)– pérdida de gasóleo y/o aceite Enmienda 17 Anexo II, introducción, párrafo segundo Los elementos que deben ser objeto de control incluirán los considerados importantes para el funcionamiento seguro y respetuoso con el medio ambiente por parte del vehículo. Además de las verificaciones del simple funcionamiento de determinados elementos (alumbrado, señalización, estado de los neumáticos, etc. ), se someterán a ensayos y/o controles específicos los dispositivos de frenado y las emisiones del vehículo según las modalidades siguiente: Los elementos que deben ser objeto de control incluirán los considerados importantes para el funcionamiento seguro y respetuoso con el medio ambiente por parte del vehículo. Además de las verificaciones del simple funcionamiento de determinados elementos (alumbrado, señalización, estado de los neumáticos, pérdidas de gasóleo y/o aceite, etc. ), se someterán a ensayos y/o controles específicos los dispositivos de frenado y las emisiones del vehículo según las modalidades siguientes: 10