title: Relazione della Commissione al Parlamento europeo e al Consiglio sullo stato di attuazione del sistema di etichettatura delle carni bovine nei vari Stati membri prevista all'articolo 19, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 820/97 del Consiglio

text: COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE Bruxelles, 13. 10. 1999 COM(1999) 486 definitivo RELAZIONE DELLA COMMISSIONE AL PARLAMENTO EUROPEO E AL CONSIGLIO sullo stato di attuazione del sistema di etichettatura delle carni bovine nei vari Stati membri prevista all'articolo 19, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 820/97 del Consiglio (presentata dalla Commissione) RELAZIONE DELLA COMMISSIONE AL PARLAMENTO EUROPEO E AL CONSIGLIO sullo stato di attuazione del sistema di etichettatura delle carni bovine nei vari Stati membri prevista all'articolo 19, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 820/97 del Consiglio INDICE 1. Introduzione. 4 2. Funzionamento dei regimi di etichettatura. 4 3. Gestione dei sistemi nazionali di etichettatura. 5 3. 1. 3. 2. 3. 3. Struttura della gestione. 5 Procedura per la presentazione e l'approvazione dei disciplinari. 5 Procedure di controllo e loro conseguenze. 6 4. Gestione dell'etichettatura delle carni bovine provenienti da altri Stati membri e paesi terzi. 7 4. 1. 4. 2. Riconoscimento reciproco tra gli Stati membri. 7 Etichette di carni bovine provenienti da paesi terzi. 7 5. Impatto della normativa sull'etichettatura delle carni bovine. 8 6. Valutazione del futuro orientamento della politica di etichettatura delle carni bovine9 6. 1. 6. 2. 6. 3. Aspetti giuridici. 9 Il problema dell'identificazione dei bovini. 9 Le proposte della Commissione. 10 6. 3. 1. Proposta n. 1: fissare le regole generali di un sistema obbligatorio, ma introdurre le indicazioni obbligatorie in due fasi distinte. 10 6. 3. 2. vigenti Proposta n. 2: prorogare temporaneamente le disposizioni di etichettatura. 11 2 1. INTRODUZIONE A norma dell'articolo 19, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 820/97 del Consiglio, ogni Stato membro doveva presentare entro il 1° maggio 1999 una relazione in merito all'attuazione del sistema di etichettatura delle carni bovine sul suo territorio. La Commissione è tenuta a sua volta a presentare al Consiglio una relazione in materia, accompagnata da proposte, prima del 1° gennaio 2000, termine che il Consiglio stesso si è imposto per adottare una decisione sulle regole generali di un sistema obbligatorio di etichettatura delle carni bovine. La presente relazione ha pertanto tre obiettivi: – – – riesaminare l'attuazione del sistema di etichettatura delle carni bovine in tutta l'Unione europea, valutare l'impatto esercitato dalla normativa sull'industria delle carni bovine nell'UE e sui suoi operatori, presentare la strategia in materia quale la concepisce la Commissione, mediante nuove proposte basate sull'esperienza finora acquisita e sulla valutazione dei problemi tecnici ed economici del settore delle carni bovine a breve e medio termine. Gli aspetti tecnici e politici della presente relazione non sarebbero però completi senza un riferimento agli sviluppo relativi alla base giuridica del regolamento, avvenuti dopo la sua adozione, il 21 aprile 1997. In sintesi, in seguito all'adozione da parte del Consiglio del regolamento (CE) n. 820/97, la cui base giuridica era l'articolo 43 del trattato di Maastricht, la Commissione ha presentato ricorso contro il Consiglio dinanzi alla Corte di Giustizia europea, sostenendo che l'intero regolamento avrebbe dovuto essere emanato sulla base dell'articolo 100 A (procedura di codecisione) in quanto, all'entrata in vigore del trattato di Amsterdam, l'articolo 152 avrebbe fornito la base giuridica appropriata, visto che la misura riguardava principalmente la sanità pubblica. Occorre tuttavia tener presente che, al momento della redazione del presente documento, la sentenza sulla causa C-269/97 non è stata ancora emessa. 2. FUNZIONAMENTO DEI REGIMI DI ETICHETTATURA se un operatore o L'attuale sistema di etichettatura si basa sul principio per cui, un'organizzazione intende fornire informazioni "circa l'origine, talune caratteristiche o condizioni di produzione delle carni etichettate o dell'animale da cui sono tratte", deve attenersi alle disposizioni del regolamento (CE) n. 820/97. Dal 1° luglio 1997, data dell'entrata in vigore del regolamento, questo sistema di etichettatura facoltativo è applicabile in tutti gli Stati membri. Tuttavia, in virtù dell'articolo 19, paragrafo 4, dello stesso regolamento, gli Stati membri "che dispongono di un sistema adeguatamente perfezionato di identificazione e registrazione dei bovini" possono imporre "un sistema obbligatorio di etichettatura delle carni bovine per gli animali nati, allevati e macellati nel loro territorio". Essi possono anche stabilire quali informazioni sia obbligatorio indicare. 3 Finora tre Stati membri hanno beneficiato di tale clausola e hanno presentato i loro disciplinari alla Commissione per approvazione. Il 23 ottobre 1998, i sistemi obbligatori presentati dalla Francia e dal Belgio sono stati approvati con decisione della Commissione C(1998) 3050, mentre il sistema finlandese è stato approvato il 14 dicembre 1998 con decisione della Commissione C(1998) 4040. I tre sistemi sono fondamentalmente basati sull'origine. Il sistema francese prevede anche un'indicazione obbligatoria della categoria dell'animale (ad es. torelli, manzi, vacche, giovenche, tori) e l'orientamento della produzione della razza (ad es. razza per produzione carni o per produzione latte). Il sistema belga specifica il tipo d'informazioni richiesto per ogni tappa della catena di commercializzazione (macellazione, vendita all'ingrosso o al dettaglio, ecc. ) e prevede l'indicazione obbligatoria dell'identificazione del singolo pezzo o della partita, dell'organismo responsabile e della data di macellazione. Il sistema finlandese si basa esclusivamente sull'indicazione "carni bovine finlandesi", pur autorizzando altre indicazioni contemplate dal regolamento (CE) n. 820/97. 3. GESTIONE DEI SISTEMI NAZIONALI DI ETICHETTATURA 3. 1. Struttura della gestione Le autorità competenti e le autorità di controllo incaricate da ciascuno Stato membro di applicare il regolamento (CE) n. 820/97 del Consiglio figurano nella tabella 1. 3. 2. Procedura per la presentazione e l'approvazione dei disciplinari Le relazioni le autorità inviate dagli Stati membri mostrano che negli ultimi due anni competenti designate hanno acquisito una notevole esperienza nella gestione e nella valutazione dei disciplinari presentati loro dagli operatori che chiedevano l'approvazione preliminare della loro etichettatura delle carni bovine. Tali autorità hanno istituito nell'ambito della loro amministrazione servizi specifici per le questioni relative all'etichettatura dei bovini, oppure hanno nominato a tale scopo comitati interservizi in base alla normativa nazionale. Tutti gli Stati membri sono riusciti a creare procedure amministrative per gestire tali domande; il numero dei fascicoli ricevuti riflette i vari modi in cui le amministrazioni nazionali hanno presentato la normativa relativa all'etichettatura alla loro industria delle carni bovine, nonché le reazioni di quest'ultima. Per quanto riguarda il trattamento delle domande contenenti carenze o errori in generale si è preferito comunicare tali problemi all'operatore, specificando i miglioramenti richiesti e lasciando a quest'ultimo la scelta se ritirare la domanda o apportare i necessari cambiamenti. Di conseguenza, sono state relativamente poche le domande del tutto respinte. inaccettabili, In Stati membri come il Belgio, la Francia, il Lussemburgo e l'Austria, sono state trattate in tutto poche domande, ognuna delle quali raccoglieva molti singoli operatori. Stati membri come la Germania, la Finlandia e il Regno Unito hanno invece ricevuto molte domande (oltre 200), il che riflette una maggiore varietà d'interessi nel settore delle carni bovine e un trattamento più individuale di ogni pratica. La maggior parte degli Stati membri ha ricevuto meno di 100 domande. Il numero di domande trattate finora da ciascuno Stato membro figura nella tabella 1. Per quanto riguarda il tipo d'indicazioni che gli operatori hanno volontariamente presentato per approvazione, si tratta per lo più di aspetti relativi alla qualità, alla razza e al sistema di 4 alimentazione, compresa la produzione biologica. Nella tabella 2 figura un elenco dei dati più frequentemente indicati dagli Stati membri. Spetta agli Stati membri decidere quali indicazioni siano accettabili. Ogni autorità competente ha dovuto stabilire se le varie indicazioni fossero ammissibili a norma del regolamento (CE) n. 820/97, se fossero già contemplate dai regolamenti e dalle direttive citati all'articolo 12 o se fossero ingannevoli o insufficientemente chiare. Il compito non è stato sempre facile; alcuni Stati membri hanno osservato che la definizione di indicazioni a livello europeo agevolerebbe notevolmente l'interpretazione. Per quanto riguarda il campo di applicazione dell'etichettatura, la maggior parte degli Stati membri indica che l'intera catena produttore-consumatore finale è inglobata nei loro sistemi e che la quantità di informazioni che raggiunge il punto di vendita è soddisfacente. Infine, i problemi relativi ai piccoli punti di vendita sono particolarmente sottolineati dagli Stati membri più consapevoli degli oneri amministrativi e degli alti costi che devono sostenere tali operatori, specialmente per i controlli. La maggior parte degli Stati membri chiede una semplificazione delle procedure in questo settore. 3. 3. Procedure di controllo e loro conseguenze La maggior parte degli Stati membri con sistemi facoltativi di etichettatura approva soltanto disciplinari di autoregolamentazione basati su controlli effettuati da organismi indipendenti. Da questo punto di vista, le procedure stabilite per il riconoscimento degli organismi di controllo indipendenti non hanno posto problemi. Per il momento soltanto pochi di essi sono stati riconosciuti, ma la maggior parte delle organizzazioni di controllo dell'etichettatura delle carni bovine sono in grado di conformarsi alla norma EN/45011 entro la fine di quest'anno. Nei vari Stati membri in cui l'etichettatura è facoltativa, soltanto l'autorità competente danese e una comunità autonoma spagnola hanno assunto la responsabilità dei controlli. I tre Stati membri in cui sono in funzione sistemi obbligatori si affidano invece a controlli effettuati o coordinati dalle loro autorità competenti, in quanto in tali paesi le mansioni di controllo rientrano tra i requisiti obbligatori per la commercializzazione di carni bovine. Per quanto riguarda l'applicazione complessiva delle norme relative all'etichettatura, possono essere identificati tre livelli di controllo, che nei vari Stati membri comportano diverse sanzioni, dalle ammende al ritiro delle etichette al sequestro della merce. Al primo livello, le autorità competenti controllano il lavoro degli organismi indipendenti e, laddove viene scoperta un'applicazione scorretta di un disciplinare, possono essere comminate forti ammende. Al secondo livello, gli errori nell'etichettatura possono essere identificati nelle relazioni degli organismi indipendenti ma, per il principio di "autoregolamentazione", comportano sanzioni meno gravi. Al terzo livello infine, tutte le autorità competenti (sia nei sistemi facoltativi, sia in quelli obbligatori di etichettatura) delegano le autorità responsabili della normativa in materia alimentare o sanitaria la competenza di verificare, mediante controlli sul posto, che l'etichettatura venga effettuata correttamente presso il punto di vendita, in conformità del regolamento (CE) n. 820/97. In termini economici, poiché il regolamento (CE) n. 820/97 è stato attuato in un periodo in cui le norme volte a garantire la rintracciabilità nel settore delle carni bovine erano in continuo miglioramento, soprattutto grazie alla crescente applicazione di sistemi informatici, gli Stati membri considerano troppo elevate le esigenze di controllo (e pertanto i costi). Nel caso dei 5 piccoli operatori e dei macellai, si ritiene infatti che i requisiti in materia di controllo scoraggino fortemente la partecipazione al sistema di etichettatura delle carni bovine e costituiscano un grave ostacolo al futuro sviluppo di questa politica. Infine, poiché la maggior parte dei disciplinari relativi all'etichettatura già approvati sono stati applicati soltanto per un breve periodo, gli Stati membri segnalano in generale poche infrazioni, ad eccezione della Francia, dove il sistema obbligatorio è stato controllato su larga scala. 4. GESTIONE DELL'ETICHETTATURA DELLE CARNI BOVINE PROVENIENTI DA ALTRI STATI MEMBRI E PAESI TERZI 4. 1. Riconoscimento reciproco tra gli Stati membri Nell'ambito dell'UE, gli Stati membri riferiscono di essersi scambiati fra loro relativamente in vista di una procedura di riconoscimento reciproco, quale prevista pochi disciplinari dall'articolo 14 del regolamento. Due sono le ragioni principali: anzitutto, pochi disciplinari facoltativi includevano anche la produzione e/o la vendita di carni bovine in due o più Stati membri; in secondo luogo, in caso di etichettatura transfrontaliera, le autorità competenti hanno gestito i disciplinari direttamente sulla base della prova fornita dall'operatore, mediante certificato ufficiale, della sua autorizzazione ad etichettare in un certo modo nel proprio paese. L'unico problema individuato è che talvolta le indicazioni approvate dai singoli Stati membri non sono sufficientemente precise. Qualsiasi differenza, per quanto piccola, nella formulazione delle etichette rispetto al disciplinare approvato rende difficile l'approvazione delle etichette stesse da parte dell'autorità competente del paese importatore. Il numero limitato di pratiche per le quali si chiede l'approvazione mediante riconoscimento reciproco indica che la procedura semplificata prevista all'articolo 14, paragrafo 3, non ha posto problemi. Gli Stati membri sono però consapevoli che il passaggio ad un sistema obbligatorio aumenterebbe enormemente il carico di lavoro necessario per il riconoscimento reciproco e che bisognerebbe ricorrere a procedure semplificate. 4. 2. Etichette di carni bovine provenienti da paesi terzi la Commissione ha ricevuto e In virtù dell'articolo 15 del regolamento (CE) n. 820/97, approvato le etichettature notificate da dodici paesi terzi, ossia l'Argentina, il Botswana, il Brasile, il Canada, la Namibia, la Nuova Zelanda, il Paraguay, lo Swaziland, l'Uruguay, gli Stati Uniti e lo Zimbabwe. La tabella 3 presenta una sintesi delle notifiche inviate da tali paesi terzi. l'Australia, Nelle loro relazioni, gli Stati membri segnalano alcuni problemi relativi alle etichette di paesi terzi. Alcuni osservano che le indicazioni fornite nelle notifiche non sono abbastanza precise: talvolta nascono problemi pratici in quanto le carni bovine importate non sono etichettate esattamente nel modo approvato dalla Commissione. In caso di dubbio, le autorità competenti devono rifiutare l'etichettatura che può provocare difficoltà a livello degli scambi, finché l'operatore del paese esportatore abbia corretto le sue etichette o abbia richiesto alle sue autorità nazionali di modificare la notifica presentata. 6 5. IMPATTO DELLA NORMATIVA SULL'ETICHETTATURA DELLE CARNI BOVINE Gli Stati membri sono stati invitati a presentare le loro opinioni circa l'impatto del regolamento (CE) n. 820/97 sulle loro industrie delle carni bovine, dalla sua introduzione (metà del 1997). In sintesi, gli elementi principali emersi da tali relazione sono i seguenti. Per quanto riguarda la questione se la politica comunitaria abbia conseguito i suoi obiettivi, • soltanto la Danimarca, la Francia e l'Italia affermano senza riserve che la normativa ha effettivamente contribuito a rendere fiducia al consumatore e/o ad aumentare il consumo di carni bovine, mentre la Spagna e l'Austria danno un'opinione positiva ma più articolata della politica in questione: la Spagna ritiene che la normativa richieda ancora tempo per produrre il regolamento (CE) effetti e l'Austria osserva che, n. 820/97 ha scoraggiato alcuni operatori austriaci che precedentemente etichettavano le loro carni in base ai sistemi nazionali, a causa dei costi aggiuntivi e degli oneri amministrativi imposti dal sistema europeo; in maniera purtroppo inaspettata, • gli altri Stati membri ritengono che l'impatto della normativa sia stato trascurabile oppure dichiarano esplicitamente che non esiste nessuna prova che il regolamento abbia esercitato fra l'altro, effetti positivi dal momento della sua introduzione (è questa l'opinione, dell'Irlanda, dei Paesi Bassi e del Regno Unito). Di conseguenza, anche le osservazioni circa le reazioni dei consumatori sono varie: • Stati membri come la Germania, il Lussemburgo, l'Austria e la Finlandia ritengono che i loro consumatori siano ben informati e abbiano un'opinione positiva dell'etichettatura, sebbene nel caso della Germania questo entusiasmo si sia attenuato dalla fine del 1998; la Francia, • altri Stati membri dichiarano che i loro consumatori, anche se ben informati, non hanno cambiato in modo significativo le loro abitudini per quanto riguarda le carni bovine; l'Italia, ad esempio, riconosce che l'iniziativa europea sull'etichettatura delle carni bovine dev'essere maggiormente pubblicizzata presso i consumatori, per avere un impatto effettivo. La Commissione ha poi chiesto agli Stati membri di specificare se la politica relativa all'etichettatura delle carni bovine abbia avuto effetti secondari inaspettati. Le risposte sono state interessanti: • l'Irlanda, i Paesi Bassi e il Regno Unito hanno sottolineato che l'etichettatura relativa secondo loro, una tendenza non gradita verso una ri- all'origine ha prodotto, nazionalizzazione del mercato comunitario delle carni bovine; • la Danimarca, la Francia, l'Austria e il Regno Unito sostengono che l'aumento delle procedure amministrative e di controllo imposto dall'etichettatura delle carni bovine ha reso più difficile, per gli operatori, praticare liberamente gli scambi tra loro e ne ha reso più problematica e burocratizzata la gestione; • la Finlandia dichiara che i suoi consumatori sono stati disorientati dal fatto che, mentre le carni bovine originarie della Finlandia sono soggette a etichettatura obbligatoria, le carni importate non sono necessariamente etichettate secondo le regole previste dal regolamento (CE) n. 820/97; 7 • il Regno Unito, pur ammettendo che il regolamento (CE) n. 820/97 ha migliorato il livello generale dell'etichettatura delle carni bovine, è preoccupato per il fatto che gli investimenti effettuati dagli operatori e dagli organismi di controllo hanno creato molte legittime aspettative, che potrebbero condizionare i futuri sviluppi del settore. Infine, gli Stati membri hanno severamente criticato gli alti costi imposti dall'attuale normativa sull'etichettatura e i pesanti oneri amministrativi che gravano sul settore pubblico e su quello privato. Essi ammettono tuttavia di disporre di troppo pochi criteri o studi di mercato indipendenti per giudicare se questa disciplina in materia sia stata conveniente dal punto di vista dei costi. 6. VALUTAZIONE DEL FUTURO ORIENTAMENTO DELLA POLITICA DI ETICHETTATURA DELLE CARNI BOVINE Pur tenendo conto delle opinioni espresse dagli Stati membri, la Commissione ha dovuto basare la propria posizione circa l'impostazione della futura politica sull'etichettatura delle carni bovine su una valutazione del contesto giuridico del regolamento (CE) n. 820/97 e degli aspetti tecnici dell'identificazione dei bovini nell'Unione europea. Questi due elementi si sono infatti rivelati così importanti, da condizionare fortemente le possibilità di cui dispone la Commissione per presentare le sue proposte. 6. 1. Aspetti giuridici Nella sua formulazione attuale, l'articolo 19 del regolamento (CE) n. 820/97 prevede che – – il sistema facoltativo di etichettatura attualmente in vigore nella maggior parte degli Stati membri termini automaticamente alla fine del 1999, il Consiglio adotti a maggioranza qualificata le regole generali di un sistema obbligatorio. Tuttavia, in seguito all'adozione da parte del Consiglio del regolamento (CE) n. 820/97, la cui base giuridica era l'articolo 43 del trattato di Maastricht, la Commissione ha presentato ricorso contro il Consiglio dinanzi alla Corte di Giustizia europea. La sentenza sulla causa C-269/97 non è stata ancora emessa. Nelle proposte della Commissione, in conformità della posizione ufficiale adottata in materia dalla Commissione di fronte alla Corte, si assume come base giuridica l'articolo 152 del nuovo trattato, in quanto esso riguarda tutte le misure il cui obiettivo principale è la protezione della sanità pubblica ed associa strettamente il Parlamento europeo tramite la procedura di codecisione prevista dall'articolo 251 del trattato. La Commissione propone quindi di abrogare il regolamento (CE) n. 820/97 e di sostituirlo con un nuovo regolamento basato sull'articolo 152 del trattato, che comprenda regole generali per il sistema obbligatorio di etichettatura. 6. 2. Il problema dell'identificazione dei bovini Per valutare la situazione presente e futura dell'etichettatura dei bovini, in particolare per quanto riguarda la rintracciabilità, occorre esaminare l'applicazione del titolo I del regolamento (CE) n. 820/97 (identificazione e registrazione dei bovini) nell'Unione europea. Secondo le informazioni fornite dagli Stati membri e le indagini condotte dalla Commissione, negli Stati membri si sono registrati evidenti progressi dal momento in cui le parti della 8 direttiva 92/102/CEE relative ai bovini sono state sostituite, nel 1997, dal regolamento (CE) n. 820/971. Sono state però identificate alcune carenze dal punto di vista dell'applicazione del regolamento ai fini dell'etichettatura dei bovini: – – – – – i dati relativi all'origine, utilizzati per gli animali i passaporti contenenti all'interno di uno Stato membro o per quelli destinati a scambi intracomunitari, sono operativi nella maggior parte degli Stati membri soltanto per gli animali nati dopo il 1° gennaio 1998, tutti gli Stati membri, tuttavia, non conservano necessariamente tutte le informazioni che ricevono su tali animali quando rilasciano un nuovo passaporto: nel migliore dei casi, ma non sempre, questo reca il numero dell'ultima azienda da cui proviene l'animale, inoltre, la mancanza di un modello unico di passaporto e di un codice unico in tutta l'UE per identificare le aziende può ostacolare il trasferimento completo di tutti i dati dell'animale allo Stato membro di destinazione, le basi di dati sono del tutto operative, o stanno per diventarlo, in otto Stati membri, ma soltanto il Belgio, il Lussemburgo e il Paesi Bassi dispongono di un sistema di interscambio elettronico delle informazioni, gli altri Stati membri sono più o meno in grado di rendere operativo il sistema alla fine del 1999, ma i dati completi sull'origine non saranno sicuramente disponibili sulle basi di dati di tutti gli Stati membri prima di tale data. La Commissione conclude pertanto che la maggior parte degli Stati membri – – – per mancanza d'informazioni o per mancanza di accesso a queste ultime, dal 1° gennaio 2000 non potrà conoscere il luogo di nascita e tutti i luoghi in cui è stato detenuto durante la sua vita ogni animale macellato, non può rispettare il requisito previsto dall'articolo 19 del regolamento (CE) n. 820/97, che introduce automaticamente un sistema obbligatorio di etichettatura delle carni bovine, basato sull'origine, il 31 dicembre 1999, non essendo in grado di attuare efficacemente il sistema di etichettatura obbligatoria, si troverà in una grave situazione di confusione, ingiustizia e incertezza di tutto il settore delle carni bovine, dal produttore al consumatore. 6. 3. Le proposte della Commissione Tenendo conto di questi importanti elementi giuridici e tecnici, la Commissione ritiene che la soluzione più appropriata in questa fase sia di presentare due proposte, entrambe da adottare secondo la procedura di codecisione tra il Consiglio e il Parlamento. 6. 3. 1. Proposta n. 1: fissare le regole generali di un sistema obbligatorio, ma introdurre le indicazioni obbligatorie in due fasi distinte I metodi proposti sono i seguenti. 1 Poiché negli Stati membri è ancora in corso il processo di attuazione di questa legislazione, la situazione descritta nella presente relazione (redatta nel giugno 1999) può essere nel frattempo cambiata. 9 – – – inserire le parti ancora utilizzabili del regolamento (CE) n. 820/97 (riguardanti l'identificazione e la registrazione dei bovini e, in parte, l'etichettatura delle carni bovine) in un nuovo testo. Si propone di introdurre soltanto un piccolo cambiamento rispetto all'attuale testo del regolamento (CE) n. 820/97, nel titolo (identificazione e registrazione dei bovini): all'articolo 4, paragrafo 7, I posticipare di un anno (al 31 dicembre 2001) la data per la presentazione al Consiglio di una relazione sull'identificazione elettronica. Questa modifica è dovuta ai ritardi nell'avvio del progetto IDEA della Commissione, uno studio pilota che sta sperimentando la tecnica in questione su un milione di animali in sei Stati membri e che dovrebbe produrre risultati alla fine del 2001, proporre tale testo come nuovo regolamento (ricorrendo, come base giuridica, all'articolo 152), aggiungere regole generali realistiche per il sistema di etichettatura obbligatorio, in modo da conservare l'identificazione dei bovini e l'etichettatura delle carni bovine nello stesso regolamento. L'etichettatura, infatti, dipende talmente dalla possibilità di rintracciare le origini di un animale mediante un sistema affidabile di identificazione, che i due elementi sono praticamente inseparabili. Questo metodo ha il vantaggio di mantenere la dinamica creata dall'attuale politica di etichettatura delle carni bovine; le legittime aspettative dei consumatori e degli operatori che hanno investito in tale etichettatura sarebbero inoltre rispettate, in quanto si passerebbe a un sistema obbligatorio. La Commissione ritiene che, le indicazioni obbligatorie dovrebbero riguardare soprattutto informazioni realmente disponibili per tutti gli animali al punto di macellazione (ad esempio, la data e il luogo di macellazione, il tipo di animale). in una prima fase, Le altre indicazioni relative all'origine, che per motivi tecnici non possono essere introdotte fin dall'inizio, diventerebbero obbligatorie dal 1° gennaio 2003. Le attuali indicazioni facoltative relative a tutti i dati diversi dall'origine (ad esempio la razza, il sistema di alimentazione ecc. ) sarebbero mantenute, ma soggette ad un sistema amministrativo semplificato di approvazione. Poiché, tuttavia, il regolamento (CE) n. 820/97 prevede che entro il 31 dicembre 1999 debba essere presa una decisione in merito al sistema obbligatorio e dato che il Consiglio e il Parlamento non hanno il tempo necessario per discutere tale proposta, la Commissione propone di adottare una seconda proposta entro la fine dell'anno. 6. 3. 2. Proposta n. 2: prorogare temporaneamente le disposizioni di etichettatura vigenti La proposta prevede una modifica del regolamento (CE) n. 820/97 volta a prorogare le disposizioni di etichettatura vigenti fintanto che non verrà adottata la prima proposta concernente le regole del sistema obbligatorio. È necessario adottare rapidamente questa proposta per evitare che l'attuale sistema volontario di etichettatura venga a scadenza e sia sostituito automaticamente da un sistema obbligatorio privo di regole generali di orientamento. Se il Consiglio e il Parlamento non riusciranno a prendere una decisione prima del 31 dicembre 1999, la Commissione si riserva comunque la possibilità di presentare al 10 Consiglio una proposta urgente da adottare entro la fine del 1999, basata sull'attuale articolo 19 del regolamento (CE) n. 820/97: una decisione, cioè, che sarebbe adottata dal Consiglio a maggioranza qualificata su proposta della Commissione e finalizzata ad evitare il vuoto giuridico causato dalla fine automatica del sistema volontario. 11 Tabella 1 RELAZIONE SULL’ETICHETTATURA DELLE CARNI BOVINE Autorità competenti, organismi di controllo e numero di domande Stato membro Autorità competente Organismo di controllo Numero di domande Belgique/ België InterprofesioneleVereniging vorrhetBelgischvlees(IVB) Servizidicontrollodi variMinisteri Danmark Deutsch- land Ellas España France 61 83 239 Servizioveterinarioe alimentare(VFD) Autoritàlocali (MunicipalFoodUnits) Bundesanstaltfür Landwirtschaftund Ernährung(BLE) Autoritàcompetentidei Länder Direzionegeneraledella produzioneanimale(DGAP) delMinisterodell'agricoltura Direzioni dell'agricolturadelle prefetture MinisteriodeAgricultura, PescayAlimentación (MAPA)(Ministero dell'agricoltura) Autoritàcompetenti delleComunidades Autónomas(comunità autonome) Nessuna 43 Autoritàpubbliche (DGAL,DCCCRF) 4(più25 disciplinari volontari) Ministèredel'Agricultureet delaPêche,Direction Généraledel'Alimentation Ministèredel'Economie,des Financesetdel'Industrie, DirectionGénéraledela Concurrence,dela Consommationetdela RépressiondesFraudes Ireland MeatTradeDivision,Ministry ofAgricultureandFood Italia MinisteroperlePolitiche agricole,Direzionegenerale dellePoliticheAgricoleed Agroindustriali Luxem- bourg Ministèredel'Agriculture,de laViticultureetdu Développementrural Ufficiodeldirettoredei serviziperi consumatori ServizioSanitario Nazionale(in collaborazioneconle amministrazioni regionalieleprovince autonome) Amministrazionedei Serviziveterinarie Amministrazionedei Servizitecnici 72 10 2 12 Nederland ProductschapVeeenVlees (PVV) Österreich AgrarmarktAustria(AMA) Portugal MinistériodoAgricultura,do DesenvolvimentoRurale dasPescas,Gabinetede PlaneamentoePolíticaAgro- Alimentar(Ministero dell'agricoltura) Suomi/ Finland Ministerodell'agricolturae dellerisorseforestali Ministerievan Volksgezondheid, WelzijnenSport (VWS),Inspectie Gezondheids- bescherming(IGB) (MinisterodellaSanità) Direzionegenerale veterinaria(DGV), Direzionegenerale fiscalitàecontrollo dellaqualitàalimentare (DGFCQA) Istitutonazionaleperla ricercaveterinariae alimentare(EELA) Sverige United Kingdom Ufficionazionale dell'alimentazione Serviziod'ispezione veterinaria Autoritàcomunali responsabilidelle normecommercialie dellasalute dell'ambiente MinistryofAgriculture, FisheriesandFood(MAFF), ScottishOfficeAgriculture, EnvironmentandFisheries Department(SOAFED), WelshOfficeAgriculture Department(WOAD), DepartmentofAgriculturefor NorthernIreland(DANI) 80 3 0 2740 11 1841 13 Tabella 2 RELAZIONE SULL’ETICHETTATURA DELLE CARNI BOVINE Tipi di indicazione STATO MEMBRO TIPI DI INDICAZIONE (DIVERSI DALL'ORIGINE) ALTRI ASPETTI CONTEMPLATI Numero d'identificazione e sesso dell'animale Metodo d'ingrasso o altre informazioni relative all'alimentazione Dati sulla macellazione (data, frollatura) Qualità alimenta- ri Benesse- re degli animali Razza degli animali Altri Belgique/ België Danmark Nessuna informazionefornita Deutschland Nessuna informazionefornita 4 Ellas España France Ireland Italia Nessunsistemadietichettaturainvigore 2 Niente 25 Solosumateriale promozionale Sì 5 Nessuna informazionefornita Luxembourg Ilsistemaobbligatorioconsenteunacompleta rintracciabilità 14 1 - 3 Sì 18 11 - 4 - Niente Niente Niente Sì 21 Nientedi specifico 17 Niente - 1 Sì 12 - Niente Niente Azienda (9) Suomi/ Finland Sverige United Kingdom Nederland Molte Organico(1);Allevamentoin gruppo(2);Carnibovine(o divitello)europeediqualità (EQBoEQV)(9) Sempreladata Molti, soprattut- toEQB edEQV Molti Molti Categoria, età Österreich Nessuna informazionefornita Portugal Nessunsistemadietichettaturainvigore - - - Sì–produzioneorganica Niente Niente Niente - Sì - Niente Nessuna informazionefornita Località/azienda(73) Alimentazione(71);Sistema 292 3 5 68 diproduzione(55) Azienda (45) 15 Tabella 3 RELAZIONE SULL’ETICHETTATURA DELLE CARNI BOVINE Paesi terzi, autorità competenti e indicazione fornite Paese terzo Argentina Autorità competente Indicazioni nella notifica Servizionazionaledi sanitàediqualità agroalimentare (SENASA) Logo,nomedelprodotto, categoria,origine ("Argentina"),dataeluogo dimacellazione Australia AustralianQuarantine andInspectionService (AQIS)eautoritàstatali Botswana Ministerodellasalute deglianimaliedella produzioneanimale Origine("Prodottoin Australia"edaltre), cifre/indicazionedell'etàe delsesso Origine("Prodottoin Botswana"),halal,datadi macellazione,grado,datadi produzione Data di approva- zione 20 maggio 1998 27 maggio 1998 29 aprile 1998 Brazil Canada Namibia New Zealand Segretariatoperla saluteanimaleele ispezionifitosanitarie (SDA),Ministero dell'agricolturae dell'approvvigionamento Serviziocanadeseper l'ispezionealimentare (CFIA) Direzionedeiservizi veterinari,Ministero dell'agricoltura,delle acqueedellosviluppo rurale Ministerodellerisorse agricoleeforestali, autoritàdi regolamentazione(MAF RA) Origineelogo("carni brasiliane"),tipoedatadi produzione 29 giugno 1998 Origine("Prodottoin Canada"),tipodiprodotto, nomedelmacello,datadi produzione 27 nov. 1998 Origine("Namibia"),halal, nomeedatadiproduzione 27 maggio 1998 31 marzo 1998 Origine("ProdottoinNuova Zelanda"),varicriteridi descrizionedellaqualità, metododialimentazione, razza,numerodiriferimento delprodotto(sistemadi garanziadellaqualità) Paraguay Ministerodell'agricoltura edell'allevamento Origine("Lecarni provengonodabovininati, allevatiemacellatiin 29 giugno 1998 16 Swaziland Dipartimentodeiservizi Uruguay USA veterinari,ministero dell'agricolturae cooperative Ministero dell'allevamento, dell'agricolturaedella pesca(MGAP),divisione generaledeiservizi dell'allevamento Ministerodell'Agricoltura (USDA),Servizioperla sicurezzaalimentaree l'ispezione(FSIS) Zimbabwe Dipartimentodeiservizi veterinari,ministerodel territorioe dell'agricoltura Paraguay"),nomeedatadi macellazione Origine("Swaziland"),tipodi prodotto,luogoedatadi produzione,halal 29 giugno 1998 Origine("Uruguay"), denominazionedelprodotto, luogoedatadimacellazione 25 maggio 1998 25 giugno 1998 29 giugno 1998 Noveterminirelativialle qualitàealleapprovazioni USDAeUS,numero d'identificazioneper l'esportazione,datadi produzione Origine("Prodottoin Zimbabwe"),tipodi prodotto,numerodilotto dell'azienda,numerodello stabilimento,data d'imballaggio 17


title: PERGUNTA ESCRITA E-1843/99 apresentada por Jorge Hernández Mollar (PPE-DE) à Comissão. Aumento da criminalidade na Costa do Sol andaluza (Espanha).

eurovoc_concepts:
Andalusia
EU police cooperation
Europol
Spain
organised crime

formats: html pdf print

text: C 203 E/64 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 18. 7. 2000 Se, durante o referido per(cid:237)odo de trŒs anos, o antigo membro da Comissªo exercer novas fun(cid:231)ıes remuneradas, o vencimento il(cid:237)quido mensal auferido (ou seja, antes da dedu(cid:231)ªo dos impostos) serÆ deduzido do subs(cid:237)dio na medida em que esse rendimento, adicionado ao subs(cid:237)dio, supere o montante (antes da dedu(cid:231)ªo dos impostos) que o antigo membro da Comissªo recebia, enquanto tal, durante o exerc(cid:237)cio de fun(cid:231)ıes. Sªo tomadas em conta todas as formas de remunera(cid:231)ªo recebidas da nova entidade patronal, excepto as correspondentes ao reembolso de despesas. 2. Nªo foram efectuados quaisquer pagamentos a comissÆrios nessa situa(cid:231)ªo. (1) JO 187 de 8. 8. 1967. (2000/C 203 E/078) PERGUNTA ESCRITA E-1843/99 apresentada por Jorge HernÆndez Mollar (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (13 de Outubro de 1999) Objecto: Aumento da criminalidade na Costa do Sol andaluza (Espanha) Nos œltimos meses, tem-se verificado um substancial aumento da criminalidade na Costa do Sol andaluza (Espanha), decorrente da actividade de bandos de delinquentes internacionais perfeitamente organizados e relacionados com o trÆfico de estupefacientes, o branqueamento de capitais, o trÆfico de mulheres brancas, etc. Que medidas tenciona a Comissªo tomar tendo em conta a entrada em vigor do Tratado de Amesterdªo, que estabelece uma nova pol(cid:237)tica comum num espa(cid:231)o de liberdade, seguran(cid:231)a e justi(cid:231)a? Perante o alarmante aumento desta criminalidade, estÆ a Europol a actuar de forma especial para combater as actividades criminosas naquela regiªo europeia? Resposta dada por Ant(cid:243)nio Vitorino em nome da Comissªo (1 de Dezembro de 1999) As autoridades espanholas identificaram 170 grupos de crime organizado com um total de cerca de 5200 membros a funcionar no seu territ(cid:243)rio. A maior parte destes grupos localiza-se na costa mediterr(cid:226)- nica, utilizando as instala(cid:231)ıes portuÆrias para levar a cabo os trÆficos internacionais ilegais. Em particular, a costa espanhola atrai grande nœmero de iates de todo o mundo e milhıes de turistas todos os anos. O T(cid:237)tulo VI do Tratado da Uniªo Europeia, com as altera(cid:231)ıes introduzidas pelo Tratado de Amsterdªo, estabelece disposi(cid:231)ıes em matØria de coopera(cid:231)ªo policial e judicial em assuntos criminais com vista a fornecer aos cidadªos um elevado n(cid:237)vel de seguran(cid:231)a dentro de um espa(cid:231)o de liberdade, de seguran(cid:231)a e de justi(cid:231)a, atravØs do desenvolvimento de uma ac(cid:231)ªo comum entre os Estados-membros nos campos da coopera(cid:231)ªo policial e judicial. A Comissªo coopera inteiramente no trabalho desenvolvido nestas Æreas. O Plano de ac(cid:231)ªo do Conselho e da Comissªo sobre a melhor forma de aplicar as disposi(cid:231)ıes do Tratado de Amsterdªo relativas (cid:224) cria(cid:231)ªo de um espa(cid:231)o de liberdade, de seguran(cid:231)a e de justi(cid:231)a (1), adoptado pelo Conselho Justi(cid:231)a e Assuntos Internos de 3 de Dezembro de 1998, em Viena, fornece um conjunto de medidas pormenorizadas e de grande alcance para per(cid:237)odos de dois e cinco anos. O mencionado plano de ac(cid:231)ªo tambØm inclui vÆrias medidas no plano da coopera(cid:231)ªo policial. No que diz respeito (cid:224) regiªo da Costa del Sol, compete (cid:224)s autoridades espanholas transmitir os dados operacionais relevantes sobre estas organiza(cid:231)ıes criminosas (cid:224) Europol e pedir (cid:224) Europol uma anÆlise posterior. Baseando-se em informa(cid:231)ıes e resultados anal(cid:237)ticos apropriados, e guiando-se pelas disposi(cid:231)ıes do artigo 30o (ex-artigo K. 2) do Tratado da Uniªo Europeia, a Europol disporÆ, no futuro, de competŒncia para iniciar investiga(cid:231)ıes concretas no local e criar equipas conjuntas de investiga(cid:231)ªo. (1) JO C 19 de 23. 1. 1999


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-1827/99 från Mogens Camre (UEN) till kommissionen. Strukturstöd till privata företag för marknadsföring och personalutbildning.

eurovoc_concepts:
Structural Funds
in-service training
marketing
private sector
restriction on competition
use of aid

text: 26. 1. 2001 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 26 E/1 I (Meddelanden) EUROPAPARLAMENTET SKRIFTLIGA FR¯GOR MED SVAR (2001/C 26 E/001) SKRIFTLIG FR¯GA E-1827/99 fr(cid:229)n Mogens Camre (UEN) till kommissionen (13 oktober 1999) ˜mne: Strukturst(cid:246)d till privata f(cid:246)retag f(cid:246)r marknadsf(cid:246)ring och personalutbildning Vad kommer kommissionen att g(cid:246)ra f(cid:246)r att f(cid:246)rhindra den snedvridning av konkurrensen och det sl(cid:246)seri med EU:s resurser som (cid:228)r en f(cid:246)ljd av att EU beviljar st(cid:246)d till privata f(cid:246)retag f(cid:246)r marknadsf(cid:246)ring, internutbildning och rationaliserings(cid:229)tg(cid:228)rder? Den danska pressen har denna vecka publicerat uppgifter om EU-st(cid:246)d som beviljats privata danska f(cid:246)retag. Det handlar om st(cid:246)d f(cid:246)r utbildning av privatanst(cid:228)lld personal, st(cid:246)d f(cid:246)r verksamhetsrationaliseringar och reklamst(cid:246)d. Det har v(cid:228)ckt uppm(cid:228)rksamhet att dessa st(cid:246)d utbetalats till enskilda f(cid:246)retag som med hj(cid:228)lp av r(cid:229)dgivare har satt sig in i vilka formuleringar och positiva ord som f(cid:229)r EU-administrationen att bevilja pengar. St(cid:246)den har tilldelats slumpm(cid:228)ssig utvalda f(cid:246)retag med en snedvridning av konkurrensen som f(cid:246)ljd. Jag har mottagit en 16 sidors reklambroschyr som Landsforeningen af Danske Plantehandlere har gett ut i i Danmark. Trycksaker utdelade till 1 230 000 exemplar, dvs. reklamen har n(cid:229)tt n(cid:228)stan alla hush(cid:229)ll hush(cid:229)llen (cid:228)r en form av resurssl(cid:246)seri som m(cid:229)nga medborgare (cid:246)nskar begr(cid:228)nsa. Denna trycksak b(cid:228)r EU:s logo och texten: (cid:148)Kampanj finansierad med st(cid:246)d fr(cid:229)n Europeiska gemenskapen(cid:148). Det strukturst(cid:246)d som tilldelas Danmark (cid:228)r mycket begr(cid:228)nsat och det finns mycket mer uppr(cid:246)rande exempel p(cid:229) osk(cid:228)lig anv(cid:228)ndning av strukturfondsst(cid:246)den i de l(cid:228)nder som mottar stora st(cid:246)d. Om EU beviljade pengar till att f(cid:246)rb(cid:228)ttra den danska grundskolan eller till att utveckla l(cid:228)karutbildningen p(cid:229) v(cid:229)ra universitet skulle detta utan tvivel f(cid:229) positiva f(cid:246)ljder f(cid:246)r landets medborgare. G(cid:229)vor som ges till slump- m(cid:228)ssigt utvalda privata f(cid:246)retag och betalas med europeiska skattebetalares pengar (cid:228)r d(cid:228)remot en provokation som visar att kommissionen inte f(cid:246)ljer EU:s regler f(cid:246)r undvikande av snedvriden konkurrens och inte intresserar sig f(cid:246)r vad den f(cid:229)r f(cid:246)r pengarna utan endast f(cid:246)rs(cid:246)ker uppfylla m(cid:229)let att f(cid:246)rdela samtliga st(cid:246)d. Kompletterande svar fr(cid:229)n Michel Barnier p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (19 april 2000) Att f(cid:246)rhindra snedvridning av konkurrensen, sl(cid:246)seri och missbruk av gemenskapens medel fonderna (cid:228)r en nyckelprioritet f(cid:246)r gemenskapen och s(cid:229) naturligtvis (cid:228)ven f(cid:246)r kommissionen. i struktur- C 26 E/2 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 26. 1. 2001 Det st(cid:246)d som ges fr(cid:229)n strukturfonderna f(cid:246)rvaltas i enlighet med konkurrenspolitiken. Exempelvis kan investeringsst(cid:246)d ges men inte driftsst(cid:246)d. Vidare finns det s(cid:228)rskilda best(cid:228)mmelser f(cid:246)r st(cid:246)d till sm(cid:229) och medelstora f(cid:246)retag och begr(cid:228)nsningar med avseende p(cid:229) st(cid:246)dber(cid:228)ttigade omr(cid:229)den. Dessutom f(cid:246)rvaltas fonderna p(cid:229) ett decentraliserat s(cid:228)tt gemenskapens best(cid:228)mmelser f(cid:246)r ekonomisk f(cid:246)rvaltning och ekonomistyrning. i enlighet med nationella best(cid:228)mmelser och Med avseende p(cid:229) de (cid:229)tg(cid:228)rder som f(cid:229)r st(cid:246)d genom strukturfonderna, har medlemsstaterna kommit (cid:246)verens om att fr(cid:228)mjande av nya produktiva investeringar skall ges prioritet eftersom det skapar inkomster och nya arbetstillf(cid:228)llen i svagare regioner. Slutligen har medlemsstaterna, i syfte att maximera verkan av strukturfondernas insatser, beslutat att fastst(cid:228)lla best(cid:228)mmelser f(cid:246)r vilken typ av st(cid:246)d som de enskilda regionerna kan erh(cid:229)lla. Dessa best(cid:228)mmelser f(cid:246)rhindrar att m(cid:229)l 2-finansiering (som Danmark erh(cid:246)ll under perioden 1994(cid:141)1999 i regionerna Nordjyl- land och Lolland) anv(cid:228)nds f(cid:246)r att samfinansiera investeringar i infrastrukturer f(cid:246)r grundskolor eftersom m(cid:229)l 2-regioner redan (cid:228)r relativt v(cid:228)l utrustade i detta avseende. Infrastrukturer f(cid:246)r grundskolor kan d(cid:228)rf(cid:246)r endast samfinansieras genom strukturfonderna i de svagaste regionerna i gemenskapen (m(cid:229)l 1-regioner). (2001/C 26 E/002) SKRIFTLIG FR¯GA E-2183/99 fr(cid:229)n Niels Busk (ELDR) till kommissionen (29 november 1999) ˜mne: KommittØer och arbetsgrupper p(cid:229) det r(cid:228)ttsliga omr(cid:229)det Kan kommissionen upplysa om vilka kommittØer, arbetsgrupper m. m. som tillsatts p(cid:229) det r(cid:228)ttsliga omr(cid:229)det i EU? Svar fr(cid:229)n Ant(cid:243)nio Vitorino p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (3 mars 2000) Efter att ha tagit kontakt med parlamentsledamoten har kommissionen f(cid:229)tt bekr(cid:228)ftat att fr(cid:229)gan r(cid:246)r kommittØer och arbetsgrupper p(cid:229) omr(cid:229)det r(cid:228)ttsliga och inrikes fr(cid:229)gor. De aktuella programmen inom omr(cid:229)det r(cid:228)ttsliga och inrikes fr(cid:229)gor (Oisin (1), Falcone (2), Stop (3), Grotius (4) och Odysseus (5)) genomf(cid:246)rs av kommittØer som lyder under kommissionen. KommittØernas r(cid:228)ttsliga grund (cid:228)r de gemensamma (cid:229)tg(cid:228)rder som antagits av r(cid:229)det och varigenom programmen uppr(cid:228)ttades. KommittØerna skall hj(cid:228)lpa kommissionen med att genomf(cid:246)ra de insatser som f(cid:246)reskrivs i de gemensamma (cid:229)tg(cid:228)rderna. De best(cid:229)r av en f(cid:246)retr(cid:228)dare f(cid:246)r varje medlemsstat med kommissionen som ordf(cid:246)rande. Kommissionen har ingen befogenhet att svara p(cid:229) fr(cid:229)gor om r(cid:229)dets kommittØer och arbetsgrupper. Parlamentsledamoten uppmanas d(cid:228)rf(cid:246)r att st(cid:228)lla den delen av fr(cid:229)gan till r(cid:229)det. (1) EGT L 7, 10. 1. 1997. (2) EGT L 99, 31. 3. 1998. (3) EGT L 322, 12. 12. 1996. (4) EGT L 287, 8. 11. 1996. (5) EGT L 99, 31. 3. 1998


title: Rozhodnutie Komisie z 13. októbra 1999, ktoré mení a dopĺňa rozhodnutie Komisie 97/467/ES zostavujúce predbežné zoznamy podnikov tretích krajín, z ktorých členské štáty schvaľujú dovozy mäsa z králika a mäsa z chovanej zveriny (oznámené pod číslom dokumentu C(1999) 3276)Text s významom pre EHP

eurovoc_concepts:
game meat
health legislation
import
rabbit meat
third country
veterinary legislation

text: 338 SK Úradný vestník Európskej únie 03/zv. 26 31999D0697 26. 10. 1999 ÚRADNÝ VESTNÍK EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV L 275/33 ROZHODNUTIE KOMISIE z 13. októbra 1999, ktoré mení a dopĺňa rozhodnutie Komisie 97/467/ES zostavujúce predbežné zoznamy podnikov tretích krajín, z ktorých členské štáty schvaľujú dovozy mäsa z králika a mäsa z chovanej zveriny (oznámené pod číslom dokumentu C(1999) 3276) (Text s významom pre EHP) (1999/697/ES) KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV, (4) so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva, so zreteľom na rozhodnutie Rady 95/408/ES z 22. júna 1995 o podmienkach na zostavovanie na dočasné obdobie, predbež- ných zoznamov podnikov tretích krajín, z ktorých sa členským štátom schvaľuje dovoz určitých výrobkov živočíšneho pôvodu, výrobkov rybolovu a živých mäkkýšov v mušliach (1), na- posledy zmenené a doplnené rozhodnutím Rady 98/603/ES (2), najmä na jeho článok 2 ods. 1 a článok 7, keďže: (1) (2) (3) rozhodnutie Komisie 97/467/ES (3), naposledy zmenené a doplnené rozhodnutím 98/556/ES (4), zostavilo pred- bežné zoznamy podnikov tretích krajín, z ktorých člen- ské štáty schvaľujú dovozy mäsa z králika a mäsa z chovanej zveriny; keďže zoznam podnikov zostavený vyššie uvedeným rozhodnutím nezahŕňa podniky vyrá- bajúce mäso z vtákov nadradu bežci; dovoz mäsa zoznam tretích krajín, z ktorých sa členským štátom schvaľuje bežci, podmienky zdravia zvierat a veterinárne osvedčenie požadované na dovoz tohto mäsa do Spoločenstva nie sú ešte stanovené; z vtákov nadradu 1. október 1999 sa nahradí dátumom 1. október 2000 na umožnenie toho, aby sa mohla ďalej posúdiť úprava, ktorá sa má následne uplatniť najmä na základe pripo- mienok tretích krajín v súlade s ustanoveniami prílohy B Dohody o uplatnení hygienických a fytosanitárnych opatrení a v záujme zachovania existujúceho obchodu; (5) opatrenia ustanovené týmto rozhodnutím sú v súlade so stanoviskom Stáleho veterinárneho výboru, PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE: Článok 1 V článku 1 ods. 2a „1. október 1999“ nahrádzajú slovami „1. október 2000“. rozhodnutia 97/467/ES sa slová Toto rozhodnutie je adresované členským štátom. Článok 2 V Bruseli 13. októbra 1999 členské štáty v súlade s ustanoveniami rozhodnutia 97/467/ES môžu do 1. októbra 1999 schváliť podniky na dovoz mäsa z vtákov nadradu bežci; Za Komisiu David BYRNE člen Komisie (1) Ú. v. ES L 243, 11. 10. 1995, s. 17. (2) Ú. v. ES L 289, 28. 10. 1998, s. 36. (3) Ú. v. ES L 199, 26. 7. 1997, s. 57. (4) Ú. v. ES L 266, 1. 10. 1998, s. 86


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1827/99 von Mogens Camre (UEN)an die Kommission. Mittel aus den Strukturfonds für Vermarktungsmaßnahmen und Personalausbildung privater Unternehmen.

text: 26. 1. 2001 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 26 E/1 I (Mitteilungen) EUROP˜ISCHES PARLAMENT SCHRIFTLICHE ANFRAGEN MIT ANTWORT (2001/C 26 E/001) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1827/99 von Mogens Camre (UEN)an die Kommission (13. Oktober 1999) Betrifft: Mittel aus den Strukturfonds f(cid:252)r Vermarktungsma(cid:223)nahmen und Personalausbildung privater Unter- nehmen Was gedenkt die Kommission zu tun, um die Wettbewerbsverzerrung und Verschwendung von EU-Mitteln zu verhindern, die sich daraus ergeben, da(cid:223) die EU Zusch(cid:252)sse zu Vermarktungs-, internen Ausbildungs- und Rationalisierungsma(cid:223)nahmen privater Unternehmen gew(cid:228)hrt? In der d(cid:228)nischen Presse sind Berichte (cid:252)ber die Gew(cid:228)hrung von Beihilfen aus den EU-Strukturfonds an private Unternehmen in D(cid:228)nemark erschienen. Es handelt sich dabei um Zusch(cid:252)sse f(cid:252)r die Ausbildung von privat besch(cid:228)ftigtem Personal, zur Unternehmensrationalisierung und zur Unterst(cid:252)tzung von Werbema(cid:223)- nahmen. Es ist festgestellt worden, da(cid:223) einige Unternehmen mit Hilfe von Beratern, die sich gut damit auskennen, welche Formulierungen und Begriffe verwendet werden m(cid:252)ssen, damit die EU-Verwaltung Mittel geneh- migt, diese Zusch(cid:252)sse ausgezahlt worden sind. Die Mittel sind g(cid:228)nzlich zuf(cid:228)lligen Unternehmen gew(cid:228)hrt worden, Wettbewerbsverzerrung ist die Folge. Ich habe eine 16 Seiten dicke Werbebrosch(cid:252)re des Landes- verbands der d(cid:228)nischen Pflanzenh(cid:228)ndler, die in einer Auflage von 1. 230. 000 Exemplaren erschienen, also f(cid:252)r nahezu alle Haushalte in D(cid:228)nemark bestimmt ist, erhalten. Drucksachen, die an die einzelnen Haushalte verteilt werden, sind eine Form der Ressourcenverschwendung, die viele B(cid:252)rger eind(cid:228)mmen m(cid:246)chten. Die genannte Brosch(cid:252)re tr(cid:228)gt das EU-Logo und die Aufschrift: Mit Unterst(cid:252)tzung der Europ(cid:228)ischen Gemein- schaft finanzierte Kampagne. Die Strukturbeihilfen, die D(cid:228)nemark erh(cid:228)lt, sind sehr begrenzt, und es gibt sehr viel drastischere Beispiele f(cid:252)r eine unangemessene Verwendung von Mitteln der Strukturfonds in den L(cid:228)ndern, die in gro(cid:223)em Umfang Beihilfen erhalten. Wenn die EU Mittel zur Verbesserung der d(cid:228)nischen Volksschulen oder zur Intensivierung der ˜rzteausbildung auf unseren Universit(cid:228)ten genehmigte, so w(cid:252)rde dies ohne Zweifel auf eine positive Resonanz bei den d(cid:228)nischen B(cid:252)rgern sto(cid:223)en, aber Geschenke an zuf(cid:228)llige private Unter- nehmen, die mit dem Geld des europ(cid:228)ischen Steuerzahlers bezahlt werden, sind eine Provokation, die deutlich macht, da(cid:223) die Kommission sich nicht an die EU-Vorschriften zur Vermeidung von Wettbewerbs- verzerrung h(cid:228)lt und sich nicht daf(cid:252)r interessiert, was sie f(cid:252)r das Geld bekommt, sondern sich aus- schlie(cid:223)lich zum Ziel setzt, da(cid:223) die Mittel verwendet werden. Erg(cid:228)nzende Antwort von Herrn Barnier im Namen der Kommission (19. April 2000) Wettbewerbsverzerrungen, Verschwendung und Mi(cid:223)brauch von Strukturfondsmitteln zu verhindern, z(cid:228)hlt zu den wichtigsten Priorit(cid:228)ten der Gemeinschaft und somit nat(cid:252)rlich auch der Kommission. C 26 E/2 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 26. 1. 2001 Die Verwaltung der Strukturfondsbeihilfen erfolgt im Einklang mit der Wettbewerbspolitik. So k(cid:246)nnen zum Beispiel Investitionsbeihilfen vergeben werden, aber keine Betriebsbeihilfen, und es gibt besondere Bestimmungen (cid:252)ber die F(cid:246)rderung kleiner und mittlerer Unternehmen sowie Einschr(cid:228)nkungen in bezug auf die f(cid:246)rderf(cid:228)higen Gebiete. Hinzu kommt, da(cid:223) die Fonds dezentral und im Einklang mit den nationalen und den Gemeinschafts- bestimmungen (cid:252)ber Finanzmanagement und -kontrolle verwaltet werden. Hinsichtlich der Strukturfondsma(cid:223)nahmen haben sich die Mitgliedstaaten dahingehend geeinigt, da(cid:223) neue, produktive Investitionen schwerpunktm(cid:228)(cid:223)ig gef(cid:246)rdert werden sollen, um in den schw(cid:228)cheren Regionen Verdienstm(cid:246)glichkeiten und neue Arbeitspl(cid:228)tze zu schaffen. Um die Wirkung der Strukturfondsinterventionen zu optimieren, haben die Mitgliedstaaten festgelegt, welche Arten von F(cid:246)rdermitteln die einzelnen Regionen erhalten d(cid:252)rfen. Die diesbez(cid:252)glichen Bestimmun- gen verhindern, da(cid:223) Ziel-2-F(cid:246)rdermittel (wie sie D(cid:228)nemark im Zeitraum 1994-1999 f(cid:252)r die Regionen Nordj(cid:252)tland und Lolland erhalten hat) zur Kofinanzierung von Investitionen in den Grundschulbereich verwendet werden, weil die Ziel-2-Regionen in dieser Hinsicht schon relativ gut versorgt sind. Eine M(cid:246)glichkeit zur Kofinanzierung der Grundschulinfrastruktur aus Strukturfondsmitteln besteht daher nur in den Regionen der Gemeinschaft, deren Entwicklungsr(cid:252)ckstand am gr(cid:246)(cid:223)ten ist, also in den Ziel-1- Regionen. (2001/C 26 E/002) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2183/99 von Niels Busk (ELDR) an die Kommission (29. November 1999) Betrifft: Aussch(cid:252)sse und Arbeitsgruppen auf rechtlichem Gebiet Kann die Kommission mitteilen, welche Aussch(cid:252)sse, Arbeitsgruppen usw. es in der EU auf rechtlichem Gebiet gibt? Antwort von Herrn Vitorino im Namen der Kommission (3. M(cid:228)rz 2000) Diese Frage betrifft, wie die Kommission nach R(cid:252)cksprache mit dem Herrn Abgeordneten festgestellt hat, Aussch(cid:252)sse und Arbeitsgruppen im Bereich Justiz und Inneres. Die im Bereich Justiz und Inneres bestehenden Programme (OISIN, (1) Falcone, (2) STOP, (3) Grotius (4) und Odysseus (5)) werden von der Kommission mit Hilfe von Aussch(cid:252)ssen verwaltet. Rechtsgrundlage dieser Aussch(cid:252)sse sind die gemeinsamen Ma(cid:223)nahmen des Rates zur Festlegung dieser Programme. Ziel der Aussch(cid:252)sse ist es, die Kommission bei der Durchf(cid:252)hrung von Vorhaben, die in den gemeinsamen Ma(cid:223)nahmen vorgesehen sind, zu unterst(cid:252)tzen. Die Aussch(cid:252)sse bestehen aus einem Vertreter je Mitglied- staat sowie einem Vertreter der Kommission, der den Vorsitz f(cid:252)hrt. F(cid:252)r Aussch(cid:252)sse und Arbeitsgruppen, die der Rat eingesetzt hat und die diesem zuarbeiten, ist die Kommission nicht zust(cid:228)ndig. Der Herr Abgeordnete wird daher gebeten, sich mit diesbez(cid:252)glichen Fragen an den Rat zu wenden. (1) ABl. L 7 vom 10. 1. 1997. (2) ABl. L 99 vom 31. 3. 1998. (3) ABl. L 322 vom 12. 12. 1996. (4) ABl. L 287 vom 8. 11. 1996. (5) ABl. L 99 vom 31. 3. 1998


title: PERGUNTA ESCRITA E-1832/99 apresentada por Alexandros Alavanos (GUE/NGL) à Comissão. Adiamento por seis meses dos compromissos jurídicos no Programa Operacional Ática.

eurovoc_concepts:
Greece
eligibility criteria
operational programme

text: C 203 E/60 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 18. 7. 2000 Resposta dada por David. Byrne em nome da Comissªo (24 de Novembro de 1999) Em Dezembro de 1996, a Comissªo publicou uma Comunica(cid:231)ªo (1) com o objectivo de contribuir para a realiza(cid:231)ªo de um estudo sobre as estratØgias actuais e futuras de luta contra o tabagismo a n(cid:237)vel comunitÆrio e no interior dos Estados-membros, a fim de reduzir o impacto do tabaco sobre a saœde pœblica dos cidadªos europeus. Em Setembro de 1999, a Comissªo publicou um relat(cid:243)rio (2) sobre as ac(cid:231)ıes empreendidas pela Comissªo (cid:224) escala comunitÆria desde a publica(cid:231)ªo da sua comunica(cid:231)ªo em 1996. No que diz respeito especificamente (cid:224) ac(cid:231)ªo da Comissªo em matØria de financiamento dos projectos de luta contra o tabagismo, a mesma subdivide-se em dois cap(cid:237)tulos principais: 1. No quadro da Decisªo no 646/96/CE do Parlamento e do Conselho, de 29 de Mar(cid:231)o de 1996, que adopta um plano de ac(cid:231)ªo de luta contra o cancro no quadro da ac(cid:231)ªo no dom(cid:237)nio da saœde pœblica (1996-2000) (3), relativa ao terceiro plano de ac(cid:231)ªo de luta contra o cancro, a Comissªo subvenciona principalmente duas redes: a primeira, de carÆcter geral, Ø a rede europeia para a preven(cid:231)ªo do tabagismo (4), a segunda, centrada nos jovens, Ø a rede europeia jovens e tabaco (5). Ambas coordenam projectos de preven(cid:231)ªo de dimensªo europeia. O montante das subven(cid:231)ıes, que em 1998 era da ordem dos 2 milhıes de €, serÆ superior a 3 milhıes de € em 1999. Lembre-se que, em 1999, o programa dispıe de um or(cid:231)amento de 14 milhıes de €. 2. Foi estabelecido um fundo comunitÆrio para a investiga(cid:231)ªo sobre o tabaco por intermØdio do Regulamento (CEE) no 2075/92 do Conselho de 30 de Junho de 1992, que estabelece a organiza(cid:231)ªo comum de mercado no sector do tabaco em rama (6), alterado em œltimo lugar pelo Regulamento (CE) no 1636/98 (7). No quadro deste fundo, a Comissªo financia, entre outros, projectos sobre os perigos do tabagismo para a saœde. Os projectos subvencionados tŒm por objecto na sua maioria iniciativas destinadas ao pœblico jovem. Este fundo que era financiado por uma reten(cid:231)ªo equivalente a 1 % do prØmio aos produtores, duplicou a partir da colheita de 1999. No que respeita (cid:224) publicidade dos produtos de tabaco, convØm assinalar que a publicidade na televisªo foi interdita pela Directiva 89/552/CEE do Conselho, de 3 de Outubro de 1989, relativa (cid:224) coordena(cid:231)ªo de certas disposi(cid:231)ıes legislativas, regulamentares e administrativas dos Estados-membros relativas ao exerc(cid:237)cio de actividades de radiodifusªo televisiva (8). AlØm disso, as restantes formas de publicidade e patroc(cid:237)nio sªo reguladas pela Directiva 98/43/CE do Parlamento e do Conselho, de 6 de Julho 1998, relativa (cid:224) aproxima(cid:231)ªo das disposi(cid:231)ıes legislativas, regulamentares e administrativas dos Estados-membros em matØria de publicidade e de patroc(cid:237)nio dos produtos do tabaco (9). (1) COM(96) 609 final. (2) COM(1999) 407 final. (3) JO L 95 de 16. 4. 1996. (4) Rede Europeia para a Preven(cid:231)ªo do Tabagismo (cid:129) RØseau EuropØen pour la PrØvention du Tabagisme (cid:129) European Network for Smoking Prevention (REPT-ENSP) (cid:129) rue de Pascale, 48 (cid:129) 1040 Bruxelles, BØlgica. (5) Rede Europeia Jovens e Tabaco (cid:129) RØseau EuropØen Jeunes et Tabac (cid:129) European Network on Young People and Tobacco (ENYPAT) (cid:129) National Public Health Institute (KTL), Department of Epidemiology and Health Promotion, Mannerheimintie 166, 00300 Helsinki, Finl(cid:226)ndia. JO L 215 de 30. 7. 1992. JO L 210 de 28. 7. 1998. JO L 298 de 17. 10. 1989. JO L 213 de 30. 7. 1998. (6) (7) (8) (9) (2000/C 203 E/073) PERGUNTA ESCRITA E-1832/99 apresentada por Alexandros Alavanos (GUE/NGL) (cid:224) Comissªo (13 de Outubro de 1999) Objecto: Adiamento por seis meses dos compromissos jur(cid:237)dicos no Programa Operacional `tica Para o programa operacional `tica, como para os outros programas do 2o Quadro ComunitÆrio de Apoio para a GrØcia, foi fixada a data 31. 12. 1999 como data final para a celebra(cid:231)ªo de compromissos jur(cid:237)dicos. Dadas as condi(cid:231)ıes particulares criadas pelo distribuidor sismo de Atenas, corre-se o risco de nªo se conseguirem realizar dentro do prazo supra as adjudica(cid:231)ıes, licita(cid:231)ıes, concursos, etc. O que teria como consequŒncia uma poss(cid:237)vel perda de financiamentos. 18. 7. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 203 E/61 Tenciona a Comissªo conceder uma prorroga(cid:231)ªo por seis meses da data limite para assumir compromissos jur(cid:237)dicos, dada a situa(cid:231)ªo excepcional resultante dos sismos? Fez o governo grego um pedido no mesmo sentido? Resposta dada por Michel Barnier em nome da Comissªo (22 de Novembro de 1999) A data final para a celebra(cid:231)ªo de compromissos jur(cid:237)dicos nacionais a t(cid:237)tulo de todos os programas operacionais do quadro comunitÆrio de apoio (QCA) para a GrØcia relativo ao actual per(cid:237)odo de programa(cid:231)ªo (1994-1999) Ø, efectivamente, 31 de Dezembro de 1999, neles se incluindo os que seriam propostos para reparar os estragos do sismo de Atenas de 7 de Setembro de 1999. A Comissªo confirmou recentemente que essa condicionante jur(cid:237)dica deveria ser respeitada por todos. Os contratos que nªo estivessem ainda autorizados nessa data poderiam ser co-financiados a t(cid:237)tulo do QCA para o pr(cid:243)ximo per(cid:237)odo de programa(cid:231)ªo 2000-2006. As autoridades gregas nªo pedem, aliÆs, o adiamento por seis meses do termo do prazo dos compromissos legais. Tendo em conta a actual taxa de absor(cid:231)ªo dos programas do QCA em curso, nªo parece, de facto, existir um risco grave provÆvel de perda de dota(cid:231)ıes. (2000/C 203 E/074) PERGUNTA ESCRITA E-1833/99 apresentada por Alexandros Alavanos (GUE/NGL) (cid:224) Comissªo Objecto: Medidas para combate ao desemprego ap(cid:243)s o sismo de Atenas (13 de Outubro de 1999) Muitas empresas de Atenas sofreram graves danos em consequŒncia do sismo, o que faz com que trabalhem a baixo ritmo ou tenham mesmo suspendido o seu funcionamento em consequŒncia da destrui(cid:231)ªo das suas instala(cid:231)ıes e equipamentos. As dota(cid:231)ıes do programa operacional `tica que restam e que nªo foram disponibilizadas pelo Fundo Social Europeu sªo insignificantes e as verbas dispon(cid:237)veis do Fundo Europeu de Desenvolvimento Regional foram totalmente executadas. No entanto, hÆ dota(cid:231)ıes significativas dispon(cid:237)veis do quadro nacional do 2o Quadro ComunitÆrio de Apoio para a GrØcia. Tenciona a Comissªo aceitar que parte dos recursos dispon(cid:237)veis do Fundo Social Europeu sejam disponibilizados para ac(cid:231)ıes sociais nas regiıes atingidas pelo sismo? Tenciona tomar outras medidas de assistŒncia (cid:224)s v(cid:237)timas do sismo, tais como financiar a contrata(cid:231)ªo de desempregados v(cid:237)timas do sismo ou subsidiar a manuten(cid:231)ªo dos postos de trabalho dos trabalhadores das empresas atingidas pelo sismo durante um per(cid:237)odo razoÆvel atØ (cid:224) repara(cid:231)ªo dos danos? Resposta de Anna Diamantopoulou em nome da Comissªo (22 de Novembro de 1999) No (cid:226)mbito do Fundo Social Europeu (FSE) foram acordadas diversas interven(cid:231)ıes especiais em prol das v(cid:237)timas do terramoto. Estas interven(cid:231)ıes serªo co-financiadas por meio de dota(cid:231)ıes ainda nªo autorizadas que serªo readjudicadas no (cid:226)mbito de alguns programas operacionais (PO) do segundo Quadro Comuni- tÆrio de Apoio (QCA). Na sequŒncia de discussıes tØcnicas entre a Comissªo e as autoridades nacionais, foi decidido que um montante total de 45 milhıes de euros procedente de cinco PO do segundo QCA seria reorientado para medidas especiais destinadas a apoiar os desempregados das zonas sinistradas mediante ajudas ao emprego, ac(cid:231)ıes de forma(cid:231)ªo e de estÆgios sob forma de programas integrados, cursos de apoio para os estudantes dos munic(cid:237)pios afectados, bem como servi(cid:231)os sociais e sanitÆrios sob forma de programas de ajuda ao emprego para apoiar as v(cid:237)timas do terramoto. PrevŒ-se que beneficiem destas medidas 12. 350 desempre- gados da zona sinistrada. AlØm disso, foi dedicada uma aten(cid:231)ªo especial (cid:224) imediata melhoria da situa(cid:231)ªo criada pelo terramoto no hospital psiquiÆtrico de Attica e para esse efeito foram atribu(cid:237)das dota(cid:231)ıes suplementares (repara(cid:231)ªo do edif(cid:237)cio danificada pelo terramoto e transferŒncia dos doentes)


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1851/99 van Jaime Valdivielso de Cué (PPE-DE) aan de Commissie. Externe betrekkingen.

eurovoc_concepts:
Commonwealth of Independent States
EU programme
Russia
aid system
economic cooperation

text: C 203 E/68 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 18. 7. 2000 Antwoord van de heer Patten namens de Commissie (19 november 1999) In antwoord op de door het geachte parlementslid geuite bezorgdheid kan de Commissie meedelen dat er momenteel geen enkel voornemen bestaat om financiºle steun te verlenen aan Marokko op het gebied van kernenergie. Het staat buiten kijf dat, indien de Marokkaanse overheid een steunaanvraag voor die sector zou indienen, er uiterst strenge voorwaarden zullen worden vastgesteld met nauwkeurige normen inzake nucleaire veiligheid die aan de terzake bevoegde diensten en overheden ter goedkeuring zullen worden voorgelegd. Het project in Tan Tan betreft een demonstratie-installatie die moet dienen voor de ontzilting van zeewater, niet voor de opwekking van elektriciteit. Deze installatie zal in het kader van de samenwerking met China worden gebouwd en met een reactor van het type (NHR)-10 worden uitgerust, die een vermogen van 10 megawatt (MW) levert en een productiecapaciteit van 8 000 kubieke meter (m3) zoet water per dag heeft. is opgezet onder de auspiciºn van de Internationale Anderzijds zij eraan herinnerd dat dit project Organisatie voor Atoomenergie (IAEA) en dat Marokko samenwerkingsakkoorden heeft gesloten met een gespecialiseerde Franse organisatie, de Direction de la sßretØ des installations nuclØaires (DSIN), teneinde zich te verzekeren van de nodige ondersteuning bij de analyse van de projecten op het gebied van kernenergie en bij de controle van en het toezicht op de huidige en toekomstige installaties. (2000/C 203 E/083) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1851/99 van Jaime Valdivielso de CuØ (PPE-DE) aan de Commissie (13 oktober 1999) Betreft: Externe betrekkingen De Europese Commissie heeft op 16 september 1999 toegegeven dat slechts een klein deel (4 miljoen euro) van de in het kader van het Tacis-programma aan Rusland toegezegde steun (in totaal 140 miljoen euro) zijn bestemming heeft bereikt. Welke mechanismen is de Commissie van plan toe te passen, en binnen welke termijn, om te voorkomen dat deze situatie zich herhaalt? Antwoord van de heer Patten namens de Commissie (15 november 1999) De verklaring van de Commissie aan het Parlement van 16 september 1999 luidt onder andere als volgt: (cid:132)De communautaire steun verloopt, zoals bekend, grotendeels via het TACIS-programma dat centraal beheerd wordt vanuit Brussel. De meeste middelen komen terecht bij Europese bedrijven die Rusland technische expertise en advies leveren. Dat betekent dat slechts een zeer gering deel van de steun naar Rusland gaat: niet meer dan 4 miljoen euro op een totaalbedrag van 140 miljoen euro. Die 4 miljoen euro wordt vanzelfsprekend beheerd door onze eigen vertegenwoordiging in Moskou. (cid:148) Met andere woorden: nagenoeg alle voor Rusland bestemde TACIS-middelen (jaarlijks ongeveer 140 miljoen euro) worden niet op Russische bankrekeningen overgemaakt, maar dienen om Europese bedrijven te betalen die Rusland technische expertise en advies leveren. Dit is de gebruikelijke gang van zaken bij de financiering van programma(cid:146)s voor technische bijstand in landen die zich in een overgangsfase bevinden. Rusland trekt dus wel profijt van de voordelen en resultaten van de projecten, alleen wordt er een veiligheid ingebouwd tegen een verkeerde aanwending van de middelen in dat land. 18. 7. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 203 E/69 De resterende vier miljoen euro waarnaar in de verklaring wordt verwezen, betreft de Bistro-faciliteit, een regeling voor de financiering van kleinschalige projecten waarmee snel op specifieke Russische behoeften kan worden ingespeeld. Ook hier worden de contracten doorgaans met Europese bedrijven gesloten, die zich ertoe verbinden hun Russische partners technische bijstand en expertise te verstrekken. Het enige verschil bestaat erin dat in dit geval de middelen worden beheerd door de delegatie van de Commissie in Rusland. Hopelijk ruimt deze uitleg eventuele misverstanden over de verklaring van de Commissie van 16 september 1999 uit de weg. (2000/C 203 E/084) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1852/99 van Jaime Valdivielso de CuØ (PPE-DE) aan de Commissie Betreft: Volksgezondheid en bescherming van de consument (13 oktober 1999) Op 7 september 1999 heeft in Barcelona het 59ste Mondiale Farmaceuticacongres plaatsgevonden, dat werd bijgewoond door meer dan 3000 specialisten uit de hele wereld. Tijdens dit congres werd de verkoop via Internet van meer dan 20. 000 geneesmiddelen, zonder doktersvoorschrift en zonder enige vorm van informatie over dosering, bijwerkingen of interacties met andere medicijnen, aan de kaak gesteld. Welke maatregelen is de Commissie van plan te treffen om een einde te maken aan deze illegale handel, die de gezondheid van een groot aantal burgers van de Gemeenschap in gevaar brengt? Antwoord van de heer Liikanen namens de Commissie (22 november 1999) De Commissie is op de hoogte van de problemen in verband met de verkoop van medicijnen via internet. Volgens Richtlijn 92/28/EEG van 31 maart 1992 betreffende reclame voor geneesmiddelen voor menselijk gebruik (1) moet de verkoop via internet van receptplichtige geneesmiddelen, verdovende middelen en medicinale producten zonder vergunning voor het in de handel brengen in de Gemeenschap als onwettig worden beschouwd. Artikel 14 van Richtlijn 97/7/EG van het Parlement en de Raad van 20 mei 1997 betreffende de bescherming van de consument bij op afstand gesloten overeenkomsten (2), bevat een (cid:132)minimumclausule(cid:148), die bepaalt dat lidstaten in het algemeen belang het in de handel brengen van bepaalde goederen of diensten, met name geneesmiddelen, op hun grondgebied door middel van op afstand gesloten overeenkomsten mogen verbieden, zij het met inachtneming van het EG-Verdrag. Ofschoon bovenstaande wetgeving een duidelijk juridische basis vormt voor de bestrijding van illegale praktijken in de Gemeenschap, beseft de Commissie dat door het wereldwijde karakter van internet de vraag rijst in hoeverre deze wetgeving te handhaven is. Op voorstel van de Commissie heeft het farmaceutisch comitØ op zijn 48ste vergadering van 27 en 28 september 1999 een ad hoc-werkgroep opgericht inzake de gevolgen van elektronische handel op de verstrekking van geneesmiddelen aan patiºnten en deze werkgroep verzocht de doeltreffendheid van de huidige instrumenten ter bescherming van de volksgezondheid te onderzoeken in het licht van de groeiende mogelijkheden om via internet geneesmiddelen van buiten de Gemeenschap aan te schaffen en de potentiºle ontwikkelingen op het gebied van de informatietechnologie in de Gemeenschap. De werkgroep zal trachten concrete voorstellen voor maatregelen te doen, die in het farmaceutisch comitØ zullen worden besproken en waarmee de rol en het standpunt van de Gemeenschap ten aanzien van derde landen en in internationale organisaties zoals de Wereldgezondheidsorganisaties aan de orde kan worden gesteld. De werkgroep zal bestaan uit vertegenwoordigers van de Europese instellingen, de lidstaten en van andere betrokken partijen, waaronder patiºntenverenigingen, consumentenbonden, artsen- en apothekersvereni- gingen en industriºle organisaties. Zodra alle benoemingen binnen zijn, zal begin 2000 de eerste vergade- ring bijeen worden geroepen. (1) (2) PB L 113 van 30. 4. 1992. PB L 144 van 4. 6. 1997


title: Verordnung (EG) Nr. 2173/1999 der Kommission vom 13. Oktober 1999 zur Festsetzung der im Sektor Reis geltenden Einfuhrzölle

eurovoc_concepts:
CCT duties
import
rice

formats: pdf print

text: 14. 10. 1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 266/19 VERORDNUNG (EG) Nr. 2173/1999 DER KOMMISSION vom 13. Oktober 1999 zur Festsetzung der im Sektor Reis geltenden Einfuhrzölle DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 3072/95 des Rates vom 22. Dezember 1995 über die gemeinsame Marktorganisation für Reis (1), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 2072/98 (2), gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 1503/96 der Kommission vom 29. Juli 1996 mit Durchführungsbestimmungen zu der Verordnung (EG) Nr. 3072/95 des Rates betreffend die Erhe- bung von Einfuhrzöllen im Reissektor (3), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 2831/98 (4), insbesondere auf Artikel 4 Absatz 1, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) Gemäß Artikel 11 der Verordnung (EG) Nr. 3072/95 werden bei der Einfuhr der in Artikel 1 derselben Verordnung genannten Erzeugnisse die Zölle des Gemeinsamen Zolltarifs erhoben. Bei den Erzeugnissen von Absatz 2 desselben Artikels entsprechen die Zölle jedoch dem bei ihrer Einfuhr geltenden Interventions- preis, erhöht bei der Einfuhr von geschältem oder voll- geschliffenem Reis um einen bestimmten ständig Prozentsatz und vermindert um den Einfuhrpreis. Dieser Zoll darf jedoch den Satz des Gemeinsamen Zolltarifs nicht überschreiten. (2) Gemäß Artikel 12 Absatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 3072/95 wird der cif-Einfuhrpreis unter Zugrundelegung der repräsentativen Preise des betreffenden Erzeugnisses (3) (4) (5) (6) auf dem Weltmarkt oder auf dem gemeinschaftlichen Einfuhrmarkt berechnet. Mit der Verordnung (EG) Nr. 1503/96 wurden die Durchführungsbestimmungen erlassen, die sich auf die Verordnung (EG) Nr. 3072/95 beziehen und die im Sektor Reis geltenden Zölle betreffen. Die Einfuhrzölle gelten, bis eine Neufestsetzung in Kraft tritt, außer wenn in den zwei Wochen vor der folgenden Festsetzung keine Notierung in der Referenzquelle gemäß Artikel 5 der Verordnung (EG) Nr. 1503/96 vorliegt. sich die Einfuhrzölle Damit reibungslos anwenden lassen, sollten zu ihrer Berechnung die in einem Bezugs- zeitraum festgestellten Marktkurse zugrunde gelegt werden. Die Anwendung der Verordnung (EG) Nr. 1503/96 hat die Festsetzung der Zölle gemäß den Anhängen der vorliegenden Verordnung zur Folge — HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die im Sektor Reis gemäß Artikel 11 Absätze 1 und 2 der Verordnung (EG) Nr. 3072/95 anwendbaren Einfuhrzölle werden in Anhang I unter Zugrundelegung der im Anhang II angegebenen Bestandteile festgesetzt. Diese Verordnung tritt am 14. Oktober 1999 in Kraft. Artikel 2 Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 13. Oktober 1999 Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 329 vom 30. 12. 1995, S. 18. (2) ABl. L 265 vom 30. 9. 1998, S. 4. (3) ABl. L 189 vom 30. 7. 1996, S. 71. (4) ABl. L 351 vom 29. 12. 1998, S. 25. L 266/20 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 14. 10. 1999 ANHANG I Festsetzung der Einfuhrzölle für Reis und Bruchreis Drittländer (außer AKP-Staaten und Bangladesch) (3) AKP-Staaten (1) (2) (3) Zoll (5) Bangladesch (4) Basmati Indien und Pakistan (6) Ägypten (8) (in EUR/t) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) 251,56 251,56 251,56 219,43 251,56 251,56 251,56 219,43 (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) 76,44 76,44 76,44 76,44 76,44 76,44 76,44 76,44 83,71 83,71 83,71 72,46 83,71 83,71 83,71 72,46 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 45,38 111,06 111,06 111,06 111,06 111,06 111,06 111,06 111,06 121,44 121,44 121,44 105,37 121,44 121,44 121,44 105,37 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 (7) 0,00 0,00 173,10 173,10 173,10 173,10 173,10 173,10 173,10 173,10 188,67 188,67 188,67 164,57 188,67 188,67 188,67 164,57 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 105,00 KN-Code 1006 10 21 1006 10 23 1006 10 25 1006 10 27 1006 10 92 1006 10 94 1006 10 96 1006 10 98 1006 20 11 1006 20 13 1006 20 15 1006 20 17 1006 20 92 1006 20 94 1006 20 96 1006 20 98 1006 30 21 1006 30 23 1006 30 25 1006 30 27 1006 30 42 1006 30 44 1006 30 46 1006 30 48 1006 30 61 1006 30 63 1006 30 65 1006 30 67 1006 30 92 1006 30 94 1006 30 96 1006 30 98 1006 40 00 (1) Bei der Einfuhr von Reis mit Ursprung in den AKP-Staaten gilt der im Rahmen der Verordnung (EG) Nr. 1706/98 des Rates (ABl. L 215 vom 1. 8. 1998, S. 12) und der geänderten Verordnung (EG) Nr. 2603/97 der Kommission (ABl. L 351 vom 23. 12. 1997, S. 22) festgelegte Zoll. (2) Gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1706/98 wird bei der unmittelbaren Einfuhr von Erzeugnissen mit Ursprung in den Staaten in Afrika, im karibischen Raum und im Pazifischen Ozean in das überseeische Departement Réunion kein Zoll erhoben. (3) Der bei der Einfuhr von Reis in das überseeische Departement Réunion zu erhebende Zoll ist in Artikel 11 Absatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 3072/95 festgesetzt. (4) Bei der Einfuhr von Reis, ausgenommen Bruchreis (KN-Code 1006 40 00), mit Ursprung in Bangladesch gilt der im Rahmen der Verordnung (EWG) Nr. 3491/90 des Rates (ABl. L 337 vom 4. 12. 1990, S. 1) und der geänderten Verordnung (EWG) Nr. 862/91 der Kommission (ABl. L 88 vom 9. 4. 1991, S. 7) festgelegte Zoll. (5) Gemäß Artikel 101 Absatz 1 des geänderten Beschlusses 91/482/EWG des Rates (ABl. L 263 vom 19. 9. 1991, S. 1) werden Erzeugnisse mit Ursprung in überseeischen Ländern und Gebieten zollfrei eingeführt. (6) Für geschälten Reis der Sorte Basmati, der seinen Ursprung in Indien und Pakistan hat, wird eine Ermäßigung um 250 EUR/t berücksichtigt (Artikel 4a der geänderten Verordnung (EG) Nr. 1503/96). (7) Zollsatz des Gemeinsamen Zolltarifs. (8) Bei der Einfuhr von Reis mit Ursprung in und Herkunft aus Ägypten gilt der im Rahmen der Verordnungen (EG) Nr. 2184/96 des Rates (ABl. L 292 vom 15. 11. 1996, S. 1) und (EG) Nr. 196/97 der Kommission (ABl. L 31 vom 1. 2. 1997, S. 53) festgelegte Zoll. 14. 10. 1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 266/21 ANHANG II Berechnung des im Sektor Reis zu erhebenden Einfuhrzolls 1. Einfuhrzoll (EUR/t) (1) 219,43 455,00 251,56 455,00 (1) Paddy Reisbruch Geschält Geschliffen Geschält Geschliffen Indica Japonica 2. Berechnungsbestandteile a) cif-Preis Arag (EUR/t) b) fob-Preis (EUR/t) c) Frachtkosten (EUR/t) d) Quelle (1) Zollsatz des Gemeinsamen Zolltarifs. — — — — 317,60 250,27 309,34 286,45 — — — — 281,22 258,33 28,12 28,12 USDA USDA Operator Operator — — — —


title: Règlement (CE) n° 2171/1999 de la Commission, du 13 octobre 1999, fixant les taux des restitutions applicables aux oeufs et aux jaunes d'oeufs exportés sous forme de marchandises ne relevant pas de l'annexe I du traité

eurovoc_concepts:
egg
export refund

text: 14. 10. 1999 FR Journal officiel des Communautés européennes L 266/11 RÈGLEMENT (CE) No 2171/1999 DE LA COMMISSION du 13 octobre 1999 fixant les taux des restitutions applicables aux œufs et aux jaunes d'œufs exportés sous forme de marchandises ne relevant pas de l'annexe I du traité LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, vu le traité instituant la Communauté européenne, vu le règlement (CEE) no 2771/75 du Conseil, du 29 octobre 1975, portant organisation commune des marchés dans le secteur des œufs (1), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 1516/96 de la Commission (2), et notamment son article 8 paragraphe 3, (1) (2) considérant que, conformément à l'article 8 paragraphe 1 du règlement (CEE) no 2771/75, la différence entre les prix dans le commerce international des produits visés à l'article 1er paragraphe 1 de ce règlement et les prix dans la Communauté peut être couverte par une restitution à l'exportation lorsque ces produits sont exportés sous forme de marchandises reprises à l'annexe de ce règle- ment; que le règlement (CE) no 1222/94 de la Commis- sion, du 30 mai 1994, établissant, pour certains produits agricoles exportés sous forme de marchandises ne rele- vant pas de l'annexe I du traité, les modalités communes d'application relatives à l'octroi des restitutions à l'expor- tation et les critères de fixation de leur montant (3), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 1702/ 1999 (4), a spécifié ceux de ces produits pour lesquels il y a lieu de fixer un taux de restitution applicable lors de leur exportation sous forme de marchandises reprises à l'annexe du règlement (CEE) no 2771/75; considérant que, conformément à l'article 4 paragraphe 1 du règlement (CE) no 1222/94, le taux de la restitution par 100 kilogrammes de chacun des produits de base considérés doit être fixé pour une durée identique à celle retenue pour la fixation des restitutions applicables à ces mêmes produits exportés en l'état; considérant que l'article 11 de l'accord sur l'agriculture conclu dans le cadre des négociations multilatérales du cycle de l'Uruguay, impose que la restitution octroyée à incorporé dans une l'exportation pour un produit marchandise ne peut être supérieure à la restitution applicable à ce produit exporté en l'état; considérant que les mesures prévues au présent règle- ment sont conformes à l'avis du comité de gestion de la volaille et des œufs, (3) (4) A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT: Article premier Les taux des restitutions applicables aux produits de base figu- rant à l'annexe A du règlement (CE) no 1222/94 et visés à l'article 1er paragraphe 1 du règlement (CEE) no 2771/75, exportés sous forme de marchandises reprises à l'annexe I du règlement (CEE) no 2771/75, sont fixés comme indiqué à l'an- nexe du présent règlement. Article 2 Le présent règlement entre en vigueur le 14 octobre 1999. Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre. Fait à Bruxelles, le 13 octobre 1999. Par la Commission Erkki LIIKANEN Membre de la Commission (1) JO L 282 du 1. 11. 1975, p. 49. (2) JO L 189 du 30. 7. 1996, p. 99. (3) JO L 136 du 31. 5. 1994, p. 5. (4) JO L 201 du 31. 7. 1999, p. 30. L 266/12 FR Journal officiel des Communautés européennes 14. 10. 1999 du règlement de la Commission, du 13 octobre 1999, fixant les taux des restitutions applicables aux œufs et jaunes d'œufs exportés sous forme de marchandises ne relevant pas de l'annexe I du traité ANNEXE Code NC Désignation des marchandises 0407 00 Œufs d'oiseaux, en coquilles, frais, conservés ou cuits: – de volailles de basse-cour: 0407 00 30 – – autres: a) en cas d'exportation d'ovoalbumine relevant des codes NC 3502 11 90 et 3502 19 90 b) en cas d'exportation d'autres marchandises 0408 Œufs d'oiseaux, dépourvus de leurs coquilles et jaunes d'œufs, frais, séchés, cuits à l'eau ou à la vapeur, moulés, congelés ou autrement conservés, même additionnés de sucre ou d'autres édulcorants: – Jaunes d'œufs: 0408 11 – – séchés: ex 0408 11 80 – – – propres à des usages alimentaires: (en EUR/100 kg) Destination (1) Taux des restitutions 02 03 04 01 16,00 17,00 8,00 8,00 non édulcorés 01 58,00 0408 19 – – autres: – – – propres à des usages alimentaires: ex 0408 19 81 – – – – liquides: non édulcorés ex 0408 19 89 – – – – congelés: non édulcorés – autres: 0408 91 – – séchés: 01 01 27,00 27,00 ex 0408 91 80 – – – propres à des usages alimentaires: non édulcorés 01 43,00 0408 99 – – autres: ex 0408 99 80 – – – propres à des usages alimentaires: non édulcorés 01 11,00 (1) Les destinations sont identifiées comme suit: 01 les pays tiers, 02 le Koweït, 03 la Corée du Sud, 04 toutes les destinations à l'exception de la Suisse et de celles visées sous 02 et 03. les Émirats arabes unis, la Thaïlande, T'ai-wan, le Qatar, la Malaysie, le Bahreïn, Oman, le Japon, le Yémen, Hong-kong SAR et la Russie, les Philippines et l'Égypte,


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1828/99 υποβολή: Anna Karamanou (PSE) προς την Επιτροπή. Το κάπνισμα ως αιτία νοσηρότητας στον κόσμο και η πολιτική της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

eurovoc_concepts:
European social policy
smoking

text: 18. 7. 2000 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 203 E/59 Apa·nthsh toy k. Prodi ej ono·matow thw Epitroph·w (25 Noembri·oy 1999) Ta kra·th me·lh paroysia·zoyn mega·lew diafore·w o·son afora· th dioikhtikh· dia·rurvsh· toyw. To a·ruro 203 (prv·hn a·ruro 146) thw synuh·khw EK pare·xei thn eyxe·reia sta kra·th me·lh na ori·zoyn ton antipro·svpo· toyw sto Symboy·lio ana·loga me tiw eidike·w katasta·seiw poy isxy·oyn se kaue·na apo· ayta·. (2000/C 203 E/071) GRAPTH ERVTHSH E-1825/99 ypobolh·: Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) prow to Symboy·lio (13 Oktvbri·oy 1999) Ue·ma: Anauev·rhsh thw Synuh·khw toy Amsterntam v·ste na la·bei h politikh· dhmioyrgi·aw ue·sevn apasxo·lhshw to xarakth·ra eyrvpai¤kh·w politikh·w Lamba·nontaw ypo·ch o·ti sthn Eyrvpai¤kh· (cid:201)nvsh yfi·statai mi·a a·mesh sxe·sh metajy· toy xamhloy· eisodh·matow ana· ka·toiko kai thw anergi·aw kata· tro·pon v·ste se genike·w gramme·w na pa·sxoyn apo· to ychlo· pososto· anergi·aw oi oligo·tero aneptygme·new perioxe·w, proti·uetai to Symboy·lio, e·xontaw ypo·ch kai th diakybernhtikh· dia·skech, na meleth·sei thn anauev·rhsh thw Synuh·khw toy Amsterntam proxvrv·ntaw pe·ra apo· ta a·rura 125 e·vw 130 thw Synuh·khw ayth·w gia na para·sxei sthn politikh· dhmioyrgi·aw ue·sevn apasxo·lhshw to kauestv·w eyrvpai¤kh·w politikh·w ana·loghw me thn perifereiakh· politikh·; Apa·nthsh (24 Ianoyari·oy 2000) Sth Dia·skech tvn Antiprosv·pvn tvn Kybernh·sevn tvn kratv·n melv·n kai o·xi sto Symboy·lio, enapo·keitai na kauori·sei, me koinh· symfvni·a, tiw apaitoy·menew tropopoih·seiw tvn Synuhkv·n. To Symboy·lio ypenuymi·zei o·ti pro·keitai na sygklhuei· Dia·skech tvn Antiprosv·pvn tvn Kybernh·sevn tvn kratv·n melv·n stiw arxe·w toy 2000. (cid:211)pvw ori·zetai kai sta sympera·smata toy Eyrvpai¤koy· Symboyli·oy thw Kolvni·aw, sto·xow ayth·w thw Dia·skechw ua ei·nai h epi·lysh tvn uesmikv·n zhthma·tvn poy den ryumi·sthkan sto `msterntam kai poy pre·pei aparaith·tvw na ryumisuoy·n prin apo· th diey·rynsh (dhl. me·geuow kai sy·nuesh thw Eyrvpai¤kh·w Epitroph·w, sta·umish tvn ch·fvn stoyw ko·lpoyw toy Symboyli·oy kai, te·low, endexo·menh epe·ktash thw me eidikh· pleiochfi·a chfofori·aw stoyw ko·lpoyw toy Symboyli·oy). H Dia·skech ua mporoy·se, epi·shw, na asxolhuei· «kai me tyxo·n a·llew anagkai·ew tropopoih·seiw tvn Synuhkv·n sto baumo· poy aforoy·n ta eyrvpai¤ka· o·rgana se sxe·sh prow ta proanaferue·nta zhth·mata kai thn efarmogh· thw Synuh·khw toy `msterntam» (bl. te·low shmei·oy 53 tvn Symperasma·tvn thw Proedri·aw toy Eyrvpai¤koy· Symboyli·oy thw Kolvni·aw, 3hw kai 4hw Ioyni·oy 1999). (2000/C 203 E/072) GRAPTH ERVTHSH E-1828/99 ypobolh·: Anna Karamanou (PSE) prow thn Epitroph· (13 Oktvbri·oy 1999) Ue·ma: To ka·pnisma vw aiti·a noshro·thtaw ston ko·smo kai h politikh· thw Eyrvpai¤kh·w (cid:201)nvshw Pe·ran thw pro·klhshw karki·noy, uanathfo·rvn kardiaggeiakv·n pauh·sevn kai plei·stvn a·llvn asueneiv·n, to ka·pnisma enoxopoiei·tai tv·ra kai gia thn andrikh· sejoyalikh· anikano·thta, sy·mfvna me e·reynew thw Bretanikh·w Iatrikh·w Etairi·aw (BMA), se kapniste·w 21 e·vw 75 etv·n. Para·llhla, e·reyna thw Iatrikh·w Sxolh·w Auhnv·n apokaly·ptei o·ti oi foithte·w thw Iatrikh·w agnooy·n tiw blabere·w syne·peiew toy kapni·smatow kai e·naw stoyw dy·o kapni·zei systhmatika·. Aji·zei na shmeivuei· o·ti mo·no sthn Ella·da oi ne·oi kapniste·w ayja·nontai kata· peri·poy 50. 000 ethsi·vw. Se epi·pedo Eyrvpai¤kh·w (cid:201)nvshw, o·sa dapanv·ntai ethsi·vw gia enhmervtike·w ekstratei·ew kata· toy kapni·smatow, jodey·ontai se mi·a mo·no hme·ra apo· tiw kapnobiomhxani·ew gia th diafhmistikh· prov·uhsh tvn proi¤o·ntvn toyw. Ervta·tai h Eyrvpai¤kh· Epitroph·. Me poio· tro·po parembai·nei, ti· kondy·lia diaue·tei kai poia· politikh· provuei·, prokeime·noy na antimetvpistei· h prv·th dyna·menh na katapolemhuei· aiti·a noshro·thtaw kai na prostateytei· h ygei·a tvn eyrvpai·vn politv·n kai idiai·tera tvn ne·vn; C 203 E/60 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 18. 7. 2000 Apa·nthsh toy k. Byrne ej ono·matow thw Epitroph·w (24 Noembri·oy 1999) Ton Deke·mbrio toy 1996 h Epitroph· dhmosi·eyse anakoi·nvsh (1) gia na symba·lei v·ste na pragmatopoihuei· h eje·tash tvn efarmozo·menvn kai mellontikv·n strathgikv·n katapole·mhshw toy kapni·smatow, to·so se epi·pedo Koino·thtaw o·so kai se epi·pedo kra·toyw me·loyw, me sto·xo na meivuei· o anti·ktypow toy kapni·smatow sth dhmo·sia ygei·a sthn Eyrv·ph. Ton Septe·mbrio toy 1999 h Epitroph· dhmosi·eyse e·kuesh (2) sxetika· me tiw ene·rgeiew poy ana·labe h Epitroph· se koinotiko· epi·pedo meta· th dhmosi·eysh thw anakoi·nvsh·w thw toy 1996. Se o·,ti afora· eidiko·tera th dra·sh thw Epitroph·w gia th xrhmatodo·thsh sxedi·vn katapole·mhshw toy kapni·smatow, ayth· apotelei·tai apo· dy·o mega·la kefa·laia: 1. Sto plai·sio thw apo·fashw 646/96/CE toy Koinoboyli·oy kai toy Symboyli·oy thw 29hw Marti·oy 1996 gia ton orismo· sxedi·oy dra·shw gia thn katapole·mhsh toy karki·noy sto plai·sio thw dra·shw ston tome·a thw dhmo·siaw ygei·aw (1996-2000) (3) poy afora· to tri·to sxe·dio dra·shw gia thn katapole·mhsh toy karki·noy, h Epitroph· xrhmatodotei· kyri·vw dy·o mega·la di·ktya pro·lhchw : to prv·to, geniko·, ei·nai to Eyrvpai¤ko· Di·ktyo gia thn pro·lhch toy kapni·smatow, (4) to dey·tero, poy epikentrv·netai stoyw ne·oyw, ei·nai to Eyrvpai¤ko· Di·ktyo gia toyw ne·oyw kai to ka·pnisma (5). Ayta· ta dy·o di·ktya syntoni·zoyn sxe·dia pro·lhchw eyrvpai¤kh·w kli·makaw. To 1998 to poso· tvn epidoth·sevn h·tan thw ta·jhw tvn 2 M€, to 1999 ua ei·nai megaly·tero apo· 3 M€. Ypenuymi·zetai o·ti gia olo·klhro to pro·gramma diati·uetai to 1999 proy¤ pologismo·w y·coyw 14 M€. 2. Dhmioyrgh·uhke eyrvpai¤ko· tamei·o gia thn e·reyna sxetika· me to ka·pnisma ba·sei toy kanonismoy· (EOK) 2075/92 toy Symboyli·oy thw 30 Marti·oy 1992 sxetika· me thn koinh· orga·nvsh thw agora·w toy akate·rgastoy kapnoy· (6) poy tropopoih·uhke gia teleytai·a fora· me ton kanonismo· (EK) 1636/98 (7). Sto plai·sio aytoy· toy tamei·oy h Epitroph· xrhmatodotei·, metajy· a·llvn, sxe·dia sxetika· toyw kindy·noyw toy kapni·smatow gia thn ygei·a. H pleiono·thta tvn yposthrizo·menvn sxedi·vn afora· prvtoboyli·ew poy apeyuy·nontai stoyw ne·oyw. To kefa·laio aytoy· toy tamei·oy, poy xrhmatodoth·uhke apo· parakra·thsh i·sh me to 1 % thw epido·thshw toy paragvgoy·, diplasia·sthke y·stera apo· th sygkomidh· toy 1999. Se o·,ti afora· th diafh·mish tvn proi¤o·ntvn kapnoy·, pre·pei na epishmanuei· o·ti apagorey·thke h thleoptikh· diafh·mish· toyw me thn odhgi·a 89/552/EOK toy Symboyli·oy thw 3hw Oktvbri·oy 1989 gia to syntonismo· orisme·nvn nomouetikv·n, kanonistikv·n kai dioikhtikv·n diata·jevn tvn kratv·n melv·n sxetika· me thn a·skhsh thleoptikv·n drasthrioth·tvn (8). Eja·lloy oi a·llew morfe·w diafh·mishw kai xorhgi·aw ryumi·zontai me thn odhgi·a 98/43/EK toy Eyrvpai¤koy· Koinoboyli·oy kai toy Symboyli·oy thw 6hw Ioyli·oy 1998 gia thn prose·ggish tvn nomouetikv·n, kanonistikv·n kai dioikhtikv·n diata·jevn tvn kratv·n melv·n o·son afora· th diafh·mish kai th xorhgi·a ype·r tvn proi¤o·ntvn kapnoy· (9). (5) (1) COM(96)609 teliko·. (2) COM(1999)407 teliko·. (3) EE L 95 thw 16. 4. 1996. Eyrvpai¤ko· Di·ktyo gia thn pro·lhch toy kapni·smatow (cid:129) European Network for Smoking Prevention (ENSP) (cid:129) rue de (4) Pascale, 48 (cid:129) 1040 Bruxelles, Belgium. Eyrvpai¤ko· Di·ktyo gia toyw ne·oyw kai to ka·pnisma (cid:129) European Network on Young People and Tobacco (ENYPAT) (cid:129) National Public Health Institute (KTL), Department of Epidemiology and Health Promotion, Mannerheimintie 166, 00300 Helsinki, Finland. EE L 215 thw 30. 7. 1992. EE L 210 thw 28. 7. 1998. EE L 298 thw 17. 10. 1989. EE L 213 thw 30. 7. 1998. (6) (7) (8) (9) (2000/C 203 E/073) GRAPTH ERVTHSH E-1832/99 ypobolh·: Alexandros Alavanos (GUE/NGL) prow thn Epitroph· (13 Oktvbri·oy 1999) Ue·ma: Eja·mhnh anabolh· tvn nomikv·n desmey·sevn sto PEP Attikh·w Gia to Epixeirhsiako· Pro·gramma Attikh·w (PEP Attikh·w), o·pvw kai gia a·lla progra·mmata toy B KPS thw Ella·daw e·xei orisuei· h 31. 12. 1999 vw h teleytai·a hmeromhni·a ana·lhchw nomikv·n desmey·sevn. Dedome·nvn tvn ejairetikv·n synuhkv·n poy dhmioyrgh·uhkan apo· ton katastreptiko· seismo· thw Auh·naw, oi dhmoprasi·aw, oi prokhry·jeiw, oi diagvnismoi·, k. l. p. ypa·rxei ki·ndynow na mhn mpore·soyn na ylopoihuoy·n me·sa sthn anvte·rv prouesmi·a. Ayto· ua ei·xe vw syne·peia piuanh· apv·leia xrhmatodoth·sevn