title: PERGUNTA ESCRITA E-1764/99 apresentada por Roberta Angelilli (UEN) à Comissão. Crise do mercado de peixe e concorrência desleal grega.

eurovoc_concepts:
Greece
Italy
application of EU law
aquaculture
common fisheries policy
over-production
restriction on competition

text: C 203 E/42 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 18. 7. 2000 (2000/C 203 E/051) PERGUNTA ESCRITA E-1764/99 apresentada por Roberta Angelilli (NI) (cid:224) Comissªo (11 de Outubro de 1999) Objecto: Crise do mercado de peixe e concorrŒncia desleal grega A crise no mercado de espØcies como o robalo e a dourada, que jÆ era manifesta no in(cid:237)cio de 1999, agravou-se nos meses de Verªo. Os criadores italianos tŒm dificuldades em vender a respectiva produ(cid:231)ªo, que se mantØm hÆ meses nos viveiros. Pelo contrÆrio, o produto proveniente da GrØcia, inferior ao italiano no que diz respeito (cid:224) frescura, estÆ a empurrar os pre(cid:231)os de mercado para um n(cid:237)vel abaixo dos custos reais de produ(cid:231)ªo, com pre(cid:231)os de 8. 000 liras por quilo da dourada e 9. 000 do robalo. Se considerarmos que os custos da alimenta(cid:231)ªo, dos juvenis e dos transportes sªo superiores aos italianos, supıe-se que os gregos estejam a praticar dumping na venda de peixe. Tal ficar-se-ia a dever ao facto de as maiores empresas gregas neste dom(cid:237)nio estarem cotadas na bolsa, pelo que se mostram mais interessadas na factura(cid:231)ªo e assim mostrar lucro ao mercado accionista, do que nos verdadeiros lucros. Pergunta-se (cid:224) Comissªo: 1. Nªo existirÆ um perigo de dumping subjacente aos factos acima referidos? 2. Nªo considera oportuno proceder a um inquØrito para aferir de uma eventual viola(cid:231)ªo dos princ(cid:237)pios da livre concorrŒncia? 3. Nªo seria melhor verificar se nªo terÆ havido uma viola(cid:231)ªo dos regulamentos comunitÆrios (e, qui(cid:231)Æ, especula(cid:231)ªo dos fundos comunitÆrios), com consequŒncias negativas para o emprego? Resposta dada por Franz Fischler em nome da Comissªo (23 de Novembro de 1999) A Comissªo estÆ ciente das actuais dificuldades de mercado com que se deparam o robalo leg(cid:237)timo e o goraz, devido ao rÆpido crescimento da cultura destas espØcies, que ultrapassou o aumento da procura no mercado. Em 1988, a produ(cid:231)ªo total comunitÆria foi de 2 801 toneladas, enquanto, em 1998, se prevŒ uma produ(cid:231)ªo total de 60 188 toneladas. Dada a experiŒncia no sector do salmªo, que, devido ao desenvolvimento da oferta superior ao crescimento do mercado, registou uma sØrie de crises de comercializa(cid:231)ªo na œltima dØcada, a Comissªo preocupa-se em velar por que as mesmas dificuldades nªo atinjam o sector do robalo leg(cid:237)timo e do goraz. A li(cid:231)ªo a tirar Ø a de que uma promo(cid:231)ªo de vendas eficaz constitui uma condi(cid:231)ªo prØvia necessÆria para a consolida(cid:231)ªo e o crescimento desta importante parte da aquicultura mediterr(cid:226)nica. Essa responsabilidade cabe, em primeiro lugar, ao sector, mas estªo dispon(cid:237)veis apoios no (cid:226)mbito do Instrumento Financeiro de Orienta(cid:231)ªo das Pescas (IFOP), jÆ utilizados para esse efeito nalguns Estados-membros. A questªo do dumping nªo se coloca entre os Estados-membros, mas a fixa(cid:231)ªo de pre(cid:231)os predat(cid:243)ria ou o abuso de uma posi(cid:231)ªo dominante no mercado, se comprovadas, poderªo ser objecto de exame no (cid:226)mbito das regras de concorrŒncia. A Comissªo intensificarÆ o acompanhamento da actual situa(cid:231)ªo do mercado e analisarÆ se sªo necessÆrias ac(cid:231)ıes suplementares para evitar que a produ(cid:231)ªo supere o crescimento do mercado. (2000/C 203 E/052) PERGUNTA ESCRITA E-1767/99 apresentada por Jan Andersson (PSE) (cid:224) Comissªo (11 de Outubro de 1999) Objecto: Medidas adoptadas pela Comissªo no (cid:226)mbito da sua pol(cid:237)tica de pessoal destinadas a dar cumprimento ao artigo 13o do Tratado e a impedir casos de discrimina(cid:231)ªo com base na orienta(cid:231)ªo sexual dos seus funcionÆrios O artigo 13o do Tratado de Amesterdªo, se for correctamente transposto em medidas concretas, pode constituir um instrumento eficaz contra a discrimina(cid:231)ªo no dom(cid:237)nio laboral. HÆ algum tempo tornou-se


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1777/99 υποβολή: Brian Simpson (PSE) προς την Επιτροπή. Η μεταχείριση των χοίρων.

eurovoc_concepts:
animal welfare
directive (EU)
intensive livestock farming
protection of animals
scientific committee (EU)
swine
veterinary legislation

formats: html pdf print

text: C 170 E/98 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 20. 6. 2000 potv·n symbiba·zetai me thn koinotikh· nomouesi·a. Gia to lo·go ayto· den e·xei eggrafei· sxetika· oysiv·dhw dia·tajh sth Synuh·khw prosxv·rhshw. Tv·ra o·mvw katate·uhke prosfygh· sto Dikasth·rio tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn lo·gv mh symmo·rfvshw toy en lo·gv fo·roy me thn koinotikh· nomouesi·a. Toy·to epibebaiv·uhke stiw prota·seiw toy Genikoy· Eisaggele·a, thw 1hw Ioyli·oy 1999. Sto plai·sio ayto· ervtv·: 1. Diaue·tei h Epitroph· e·ggrafa o·son afora· ton e·legxo toy eyrvpai¤koy· koinotikoy· forologikoy· systh·matow kai idi·vw toy fo·roy epi· tvn potv·n vw prow to symbato· toyw me to koinotiko· di·kaio; 2. Poia· h·tan h sta·sh poy th·rhse h Epitroph· kata· ta e·th 1991 kai 1992 o·son afora· th germanikh· forologi·a potv·n; 3. Gia poioy·w lo·goyw mete·bale h Epitroph· th gnv·mh thw apo· tiw arxe·w thw dekaeti·aw toy (cid:146)90 e·vw th sh·mera poy ekkremei· ayth· h di·kh sto DEK; Apa·nthsh toy k. Bolkestein ej ono·matow thw Epitroph·w (1 h Dekembri·oy 1999) Den ei·nai akribe·w o·ti h Epitroph· a·llaje sta·sh o·son afora· to en lo·gv ue·ma. Pra·gmati, h Epitroph· 1. -3. eje·fere gnv·mh gia prv·th fora· stiw arxe·w toy 1998 sto plai·sio thw diadikasi·aw ekdo·sevw prodikastikv·n apofa·sevn. C-437/97. Afoy· e·krine o·ti o aystriako·w fo·row den symbiba·zetai me to koinotiko· di·kaio, ki·nhse para·llhla th diadikasi·a toy a·ruroy 226 thw synuh·khw EK (prv·hn a·ruro 169). Ayth· h diadikasi·a bri·sketai sh·mera sto sta·dio thw aitiologhme·nhw gnv·mhw. Oy·te to 1991, oy·te to 1992, oy·te opoiadh·pote a·llh stigmh· h Epitroph· den klh·uhke na ekfe·rei gnv·mh 2. epish·mvw sxetika· me to an o germaniko·w fo·row sta pota· symbiba·zetai me to koinotiko· di·kaio. (2000/C 170 E/114) GRAPTH ERVTHSH E-1777/99 ypobolh·: Brian Simpson (PSE) prow thn Epitroph· (11 Oktvbri·oy 1999) Ue·ma: H metaxei·rish tvn xoi·rvn To a·ruro 6 thw Odhgi·aw 91/630 (1) toy Symboyli·oy h opoi·a ekue·tei stoixeiv·deiw kano·new gia thn prostasi·a tvn xoi·rvn, ori·zei o·ti h Epitroph· ofei·lei, e·vw thn 1 Mai(cid:138)oy 1997, na ypoba·lei e·kuesh sto Symboy·lio, h opoi·a pre·pei na e·xei syntaxuei· me ba·sh gnvmodo·thsh thw Episthmonikh·w Kthniatrikh·w Epitroph·w, sxetika· me thn entatikh· ektrofh· xoi·rvn. To a·ruro 6 ori·zei o·ti h e·kuesh thw Epitroph·w pre·pei na synodey·etai me tiw de·oysew prota·seiw poy na lamba·noyn ypo·ch ta sympera·smata thw en lo·gv gnvmodo·thshw. Stiw 30 Mai(cid:138)oy 1997, h Episthmonikh· Kthniatrikh· Epitroph· eje·dvse th gnvmodo·thsh· thw, h opoi·a metajy· a·llvn katadika·zei th xrh·sh atomikv·n ue·sevn gia tiw xoiromhte·rew, dhl. ue·sevn poy ei·nai to·so stene·w v·ste h xoiromhte·ra den mporei· oy·te kan na ka·nei strofh·. Mporei· na anafe·rei h Epitroph· po·te ske·ptetai na ypoba·lei thn e·kuesh poy apaitei· to a·ruro 6 thw Odhgi·aw 91/ 630; Epiple·on, ua la·bei ypo·ch thw h Epitroph· stiw prota·seiw thw to sympe·rasma thw Episthmonikh·w Kthniatrikh·w Epitroph·w, o·ti «Den pre·pei na xrhsimopoioy·ntai atomikoi· klvboi· poy na mhn epitre·poyn sth xoiromhte·ra na stre·cei ey·kola to sv·ma thw»; (1) EE L 340 thw 11. 12. 1991, sel. 33. Apa·nthsh toy k. Byrne Ej ono·matow thw Eyrvpai¤kh·w Epitroph·w (12 Noembri·oy 1999) H odhgi·a toy Symboyli·oy 91/0630/EOK thw 19hw Mai(cid:138)oy 1991 gia toyw stoixeiv·deiw kano·new gia thn prostasi·a tvn xoi·rvn, proble·pei th sy·ntajh e·kueshw apo· thn Epitroph· sxetika· me dia·fora systh·mata entatikh·w idiai·tera o·son afora· thn kalh· diabi·vsh tvn xoiromhte·rvn, poy ektre·fontai se dia·foroyw ektrofh·w kai baumoy·w apomo·nvshw kai omadika·. 20. 6. 2000 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 170 E/99 H Eyrvpai¤kh· Epitroph· me ba·sh ta proanafero·mena zh·thse apo· thn armo·dia gia thn kalh· diabi·vsh tvn xoi·rvn episthmonikh· kthniatrikh· epitroph· na synta·jei thn en lo·gv e·kuesh. H episthmonikh· epitroph· ene·krine thn e·kuesh stiw 30 Mai(cid:138)oy 1997 kai anti·grafo· thw diati·uetai sto Internet sth ue·sh ston isto· thw genikh·w diey·uynshw Ygei·a kai prostasi·a toy katanalvth·: http://europa. eu. int/comm/dg24/health/sc/oldcomm4/out17_en. html. (cid:221)stera apo· thn e·gkrish thw e·kueshw h Eyrvpai¤kh· Epitroph· jeki·nhse tiw ergasi·ew thw sxetika· me prota·seiw gia thn tropopoi·hsh thw odhgi·aw 91/0630/EOK me ba·sh ta ne·a episthmonika· pori·smata kai tiw systa·seiw poy perilamba·nontai sthn e·kuesh thw episthmonikh·w Epitroph·w. H proetoimasi·a pro·tashw ston tome·a ayto· perilamba·nei th diaboy·leysh me dia·foroyw empeirognv·monew apo· ta kra·th me·lh, apo· epaggelmatike·w organv·seiw kai apo· tiw kyrio·terew env·seiw gia thn kalh· diabi·vsh tvn zv·vn. H Eyrvpai¤kh· Epitroph· zhta· epi·shw apo· ta kra·th me·lh plhrofori·ew sxetika· me tiw epiuevrh·seiw poy pragmatopoi- h·uhkan sthn epikra·teia· toyw me ba·sh tiw diata·jeiw toy a·ruroy 7 para·grafow 3 thw odhgi·aw toy Symboyli·oy 91/0630/EK. Ta stoixei·a ayta· pre·pei na synektimhuoy·n gia thn proetoimasi·a thw ne·aw pro·tashw. Pre·pei na shmeivuei· o·ti sto entvmetajy· h mo·nimh epitroph· thw Eyrvpai¤kh·w Sy·mbashw gia thn prostasi·a tvn zv·vn tvn kthnotrofikv·n ekmetalley·sevn jeki·nhse th diadikasi·a thw anauev·rhshw thw sy·stashw gia tiw xoirotrofike·w ekmetalley·seiw poy egkri·uhke to 1986. (cid:211)la ta kra·th me·lh kai h Eyrvpai¤kh· Epitroph· ei·nai me·lh thw Sy·mbashw kai symmete·xoyn stiw ergasi·ew. H e·kuesh thw episthmonikh·w Epitroph·w thw Koino·thtaw apotelei· sh·mera thn ky·ria ba·sh gia thn proetoimasi·a thw ne·aw sy·stashw gia tiw xoirotrofike·w ekmetalley·seiw sto Symboy·lio thw Eyrv·phw. Polla· stoixei·a thw e·kueshw e·xoyn symperilhfuei· sto sxe·dio thw pro·tashw, metajy· a·llvn kai h ekmeta·lleysh tvn xoiromhte·rvn kai h pro·blech gia jexvristoy·w xv·royw gia tiw diaforetike·w symperifore·w tvn xoi·rvn. H epo·menh synedri·ash thw mo·nimhw Epitroph·w ua pragmatopoihuei· sto Strasboy·rgo thn ebdoma·da thw 22 (cid:129) 26 Mai(cid:138)oy 1999. H syzh·thsh sth mo·nimh epitroph· thw Sy·mbashw gia thn prostasi·a tvn zv·vn tvn kthnotrofikv·n ekmetalley·- sevn pare·xei sthn Epitroph· shmantika· stoixei·a gia thn proetoimasi·a thw pro·tash·w thw gia thn tropopoi·hsh thw odhgi·aw toy Symboyli·oy 91/0630/EOK poy ua perilamba·nei ta ky·ria stoixei·a gia thn prostasi·a thw kalh·w diabi·vshw tvn xoi·rvn poy pare·xetai apo· thn e·kuesh thw episthmonikh·w Epitroph·w. To sxe·dio pro·tashw ua ypoblhuei· to·te sto Symboy·lio gia e·gkrish. (2000/C 170 E/115) GRAPTH ERVTHSH E-1782/99 ypobolh·: Mark Watts (PSE) prow thn Epitroph· (11 Oktvbri·oy 1999) Ue·ma: Asfa·leia tvn metaforv·n Prosfa·tvw, e·xoyn ekfrasuei· anhsyxi·ew o·ti a·llew dieyuy·nseiw thw Epitroph·w me basike·w armodio·thtew o·pvw p. x. h GD III, h opoi·a ei·nai armo·dia gia nomouetika· stauero·typa ston tome·a thw asfa·leiaw tvn oxhma·tvn, kai h GD XIII, h opoi·a diaxeiri·zetai to· ereynhtiko· pro·gramma ston tome·a thw thlematikh·w den epideikny·oyn th de·oysa prosoxh· se shmantika· ue·mata poy aforoy·n thn asfa·leia tvn metaforv·n. Ti· me·tra mporei· na la·bei h ne·a Epitroph· gia na diasfali·sei o·ti epideikny·etai h de·oysa prosoxh· sta ue·mata poy aforoy·n thn asfa·leia tvn metaforv·n kai o·ti ypa·rxei kata·llhlow syntonismo·w metajy· o·lvn tvn genikv·n dieyuy·nsevn; Apa·nthsh thw kaw de Palacio ej ono·matow thw Epitroph·w (11 Noembri·oy 1999) Ston tome·a tvn texnikv·n kano·nvn asfa·leiaw tvn oxhma·tvn, o opoi·ow empi·ptei stiw apokleistike·w armodio·thtew thw, h Koino·thta kath·rtise pro·typa asfalei·aw gia tiw metvpike·w h· pla·giew sygkroy·seiw, metajy· tvn ple·on filodo·jvn pagkosmi·vw. H Epitroph· etoima·zetai epi·shw na protei·nei odhgi·a gia th mei·vsh tvn synepeiv·n tvn atyxhma·tvn sta opoi·a emple·kontai pezoi·, h opoi·a den sygkri·netai me kami·a a·llh, se oiadh·pote a·llh xv·ra. (cid:211)son afora· thn e·reyna gia thn thlematikh·, ta progra·mmata koinotikh·w e·reynaw symba·lloyn sthn dhmioyrgi·a eno·w sv·matow gnv·sevn kai dejioth·tvn mega·lhw aji·aw, to opoi·o aname·netai na epitre·cei sthn Koino·thta kai sta kra·th me·lh thw na uespi·soyn mia politikh· asfa·leiaw tvn metaforv·n sthrigme·nh se krataie·w episthmonike·w kai texnike·w ba·seiw


title: INTERROGAZIONE SCRITTA P-1812/99 di Carlos Carnero González (PSE) al Consiglio. Misure repressive attuate dalle autorità marocchine nel Sahara occidentale.

eurovoc_concepts:
Morocco
common foreign and security policy
freedom of expression
occupied territory
referendum
repression
right to demonstrate
self-determination

text: 18. 7. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 203 E/55 2. 3. come pensa di intervenire presso le competenti autorit(cid:224) greche affinchŁ non vengano concessi altri permessi per l(cid:146)apertura di questo tipo di locali e siano anzi riesaminati quelli gi(cid:224) concessi al fine di farne una zona esclusivamente residenziale, e come giudica la possibilit(cid:224) di sostenere tramite il attraverso anche il riammodernamento delle sue abitazioni? III QCS iniziative, volte a rilanciare la zona, Risposta data dal sig. Barnier in nome della Commissione (22 novembre 1999) La Comunit(cid:224) ha cofinanziato un progetto inteso a tutelare e restaurare i vecchi quartieri protetti di «Kiri(cid:243)tissa» e «Barbouta» della citt(cid:224) di Veroia (Grecia settentrionale), nell(cid:146)ambito del programma operativo (PO) «Ambiente» del quadro comunitario di sostegno (QCS) greco relativo all(cid:146)attuale periodo di program- mazione 1994-1999. Il progetto (cid:129) ora terminato (cid:129) era finalizzato a restaurare un ambiente urbano degradato e prevedeva, principalmente, la pavimentazione delle strade (mediante rivestimento con pavØ o con lastre di scisto), l(cid:146)impianto di alberi, la ristrutturazione delle piazzette, l(cid:146)illuminazione pubblica ed altre azioni similari. Il costo complessivo del progetto ammonta a 1,2 milioni di €. Nella maggior parte dei casi le modalit(cid:224) di attuazione costituiscono l(cid:146)oggetto di un accordo fra le 1. autorit(cid:224) locali e quelle nazionali. Nella fattispecie, queste ultime sono rappresentate dal ministero dell(cid:146)ambiente. La Commissione non interviene nella definizione del loro contenuto, sempre che vengano rispettate le norme del diritto comunitario e nazionale. Non esiste un nesso diretto di causa ad effetto tra il suddetto accordo e l(cid:146)inclusione del progetto nel PO. Spetta esclusivamente alle autorit(cid:224) nazionali decidere in merito alla concessione delle licenze per 2. l(cid:146)apertura di locali ad uso commerciale. 3. Dal momento che il progetto del QCS greco relativo al prossimo periodo di programmazione 2000-2006 Ł appena pervenuto alla Commissione, Ł ancora prematuro esprimersi sulle eventuali iniziative ad esso collegate. (2000/C 203 E/066) INTERROGAZIONE SCRITTA P-1812/99 di Carlos Carnero GonzÆlez (PSE) al Consiglio (11 ottobre 1999) Oggetto: Misure repressive attuate dalle autorit(cid:224) marocchine nel Sahara occidentale Il Fronte POLISARIO e altre organizzazioni hanno denunciato al Segretario Generale dell(cid:146)ONU e all(cid:146)opinione pubblica internazionale la violenta repressione attuata a settembre dalle autorit(cid:224) marocchine nella citt(cid:224) di El Aaiœn (Sahara occidentale) contro una manifestazione pacifica di protesta organizzata dai lavoratori licenziati dell(cid:146)impresa Fos Bucraa, e da studenti contrari all(cid:146)occupazione del territorio e portatori di rivendicazioni specifiche. In seguito alla repressione, si sono registrati un morto, quaranta feriti e parecchie decine di scomparsi. Non ritiene il Consiglio che azioni di tal fatta siano contrarie al comportamento che il Marocco deve tenere per adempiere agli impegni assunti davanti alla Comunit(cid:224) internazionale in occasione del referen- dum di autodeterminazione? Intende il Consiglio esprimere la sua disapprovazione davanti al Governo di Rabat per tali azioni esigendo che in futuro non si ripetano e chiedendo con fermezza l(cid:146)individuazione dei responsabili? Intende il Consiglio invitare le autorit(cid:224) marocchine a garantire pienamente il libero esercizio dei diritti di espressione e di manifestazione dei cittadini saharoui? C 203 E/56 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 18. 7. 2000 Risposta (24 gennaio 2000) In relazione al recente incidente menzionato dall(cid:146)Onorevole Parlamentare, i Capi delle missioni diplomati- che degli Stati membri dell(cid:146)UE a Rabat sono stati invitati a seguire da vicino la situazione in loco. In un recente discorso dinanzi alla quarta commissione dell(cid:146)Assemblea generale delle Nazioni Unite, il Consiglio ha dichiarato che l(cid:146)UE d(cid:224) pieno sostegno al piano di conciliazione delle Nazioni Unite volto all(cid:146)organizzazione di un referendum libero, equo e imparziale sull(cid:146)autodeterminazione del popolo del Sahara occidentale. Ha preso atto con soddisfazione che sono riprese le attivit(cid:224) di identificazione degli elettori e sono state avviate le procedure di appello. Ha accolto positivamente la valutazione del Segretario generale delle Nazioni Unite, il quale ritiene che, nonostante i ritardi, la prosecuzione delle procedure di appello e la ripresa delle attivit(cid:224) di identificazione possano essere interpretate come segnali dell(cid:146)intenzione delle due parti di perseverare negli sforzi per la realizzazione del referendum. Inoltre il Consiglio appoggia appieno gli sforzi del Segretario generale delle Nazioni Unite, del suo Rappresentante speciale per il Sahara occidentale, Ambasciatore Eagleton, del Rappresentante speciale identificazione degli elettori, aggiunto sig. Robert Kinloch e del presidente della Commissione di sig. Eduardo Vetere. Il Consiglio ha invitato entrambe le parti a cooperare pienamente durante tutte le operazioni di identificazione degli elettori e le procedure di appello, in preparazione di un referendum libero, equo ed imparziale al fine di rendere effettiva l(cid:146)autodeterminazione del popolo del Sahara occidentale. (2000/C 203 E/067) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1816/99 di Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) alla Commissione (12 ottobre 1999) Oggetto: Anticipo all(cid:146)attuale campagna 1999/2000 degli aumenti delle quote di latte approvati dalla UE a favore della Spagna La recente riforma dell(cid:146)OCM del latte e dei prodotti lattieri contempla, tra l(cid:146)altro, aumenti specifici delle quote di alcuni Stati membri. Nel caso della Spagna l(cid:146)aumento Ł complessivamente di 550. 000 tm suddivise in 350. 000 tm per la campagna 2000/2001 e 200. 000 tm per la campagna 2001/2002. Tenendo conto del fatto che la campagna 1998/1999 si Ł conclusa con un superamento della quota di circa 40. 000 tm e che la tendenza della presente campagna indica un forte aumento produttivo rispetto a quella precedente, in parte a causa delle aspettative generate dal suddetto aumento delle quote, 1. Non ritiene la Commissione che sarebbe possibile e auspicabile, per attenuare le conseguenze di questo eccesso congiunturale che si avvicina, anticipare all(cid:146)attuale campagna 1999/2000 la totalit(cid:224) degli aumenti approvati per la Spagna? Pu(cid:242) la Commissione fornire informazioni 2. all(cid:146)anticipo delle nuove quote? in merito alle azioni necessarie per poter procedere 3. Nel caso in cui, sebbene auspicabile, non fosse possibile effettuare l(cid:146)anticipo proposto, sarebbe quantomeno possibile realizzarlo, in un(cid:146)unica volta e totalmente, nella prima campagna prevista, vale a dire quella 2000/2001? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (10 novembre 1999) L(cid:146)innalzamento delle quote lattiere, di cui, assieme ad altri paesi, beneficia la Spagna, Ł stato deciso in linea di principio al Consiglio europeo di Berlino del marzo 1999 e messo a punto nel giugno 1999. Si tratta del regolamento (CE) 1256/1999 del Consiglio del 17 maggio 1999, che modifica il regolamento (CEE) n. 3950/92 del Consiglio che istituisce un prelievo supplementare nel settore del latte e dei prodotti lattiero-caseari (1). Il primo regolamento fissa inoltre le date di applicazione


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1780/99 van Mark Watts (PSE) aan de Commissie. Databanken voor ongevallen.

eurovoc_concepts:
common transport policy
dissemination of information
transport accident
transport safety

text: 18. 7. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 203 E/45 vraagstuk dat de Commissie meer gedetailleerd moest bestuderen de kwestie van de (cid:132)macht aan de vraagzijde van de markt(cid:148), d. w. z. de vraag of en op welke wijze het sterker worden van de onderhande- lingspositie van grote supermarktketens een ongunstige invloed heeft op de concurrentiepositie van hun leveranciers, met andere woorden de producenten van consumptiegoederen voor dagelijks ge- en verbruik, en tevens of dit problemen in verband met de concurrentie kan opleveren wanneer de supermarktketens als verkoper optreden, met andere woorden ten opzichte van andere detailhandelaren en ten aanzien van de eindgebruikers. De Commissie zal dit aspect zorgvuldig moeten laten meewegen wanneer zij een concentratie onderzoekt. Een andere manier om kleine onafhankelijke bedrijven te beschermen is, deze te stimuleren tot samenwer- king, aangezien zij anders weinig kans maken dat zij concurrerend worden of blijven tenzij zij al hun functies of een aantal daarvan voor gemeenschappelijk gebruik groeperen. Bedrijven moeten een kritische massa bereiken voordat zij onder de beste voorwaarden kunnen kopen en verkopen. De Commissie moedigt samenwerking tussen middelgrote en kleine bedrijven (MKB) aan wanneer deze samenwerking hen in staat stelt hun efficiºntie te vergroten en hun productiviteit en concurrentievermogen uit te breiden. De ontwerpverordening betreffende vrijstelling van de bepaling inzake verticale afspraken, die op dit ogenblik door de Commissie wordt opgesteld, betekent een aanzienlijke vooruitgang op dit gebied. Deze verordening houdt rekening met name met de bijzondere omstandigheden van samenwerkingsverbanden van zelfstandige detailhandelaren. Op basis van dit rechtskader zal de Commissie verenigingen van kleine detailhandelaren de mogelijkheid geven om ten aanzien van zowel hun leveranciers als hun leden verticale afspraken te maken tussen de commerciºle middelgrote en kleine bedrijven, met name door middel van de uitwisseling van ideeºn en informatie over (cid:132)goede praktijken(cid:148) op dit gebied. (1) PB L 180 van 9. 7. 1997. (2000/C 203 E/054) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1780/99 van Mark Watts (PSE) aan de Commissie (11 oktober 1999) Betreft: Databanken voor ongevallen Kan de Commissie ervoor zorgen dat naast de bevordering van de efficiency in het spoorvervoer de databanken van de EU voor ongevallen en slachtoffers worden verbeterd zodat toezicht op het beleid mogelijk is en de veiligheid kan worden vergroot? Antwoord van mevrouw de Palacio namens de Commissie (9 november 1999) Beschikking 93/704/EG van de Raad van 30 november 1993( (1)) heeft geleid tot de ontwikkeling van een communautaire gegevensbank inzake verkeersongelukken. Deze beschikking is in april 1994 ten uitvoer gebracht en alle lidstaten verstrekken nu kopieºn van hun nationale gegevensbestanden aan de commu- nautaire gegevensbank. In verband met verschillen in definitie en in de wijze van optekenen worden sommige belangrijke gegevensreeksen die gewoonlijk in de nationale gegevens voorkomen, aangepast om een betere vergelijking tussen de lidstaten mogelijk te maken. Dit model voor de uitwisseling van gegevens over verkeersongelukken tussen de lidstaten biedt een goede basis voor het beoordelen en controleren van de verkeersveiligheid en maakt het mogelijk vergelijkingen te trekken tussen de lidstaten. Soortgelijke ontwikkelingen moeten een beter beeld geven van de passieve bescherming die aan de inzittenden van auto(cid:146)s wordt geboden. De individuele lidstaten zien toe op de veiligheid van het treinverkeer en onderzoeken treinongelukken in het kader van hun nationale wetgeving. De Commissie zal, volledig rekening houdend met het subsidiari- teitsbeginsel, onderzoeken of verbetering van de communautaire gegevensbanken inzake aanrijdingen en ongelukken de veiligheid van het treinverkeer binnen de Gemeenschap ten goede kan komen. (1) PB L 329 van 30. 12. 1993


title: PREGUNTA ESCRITA E-1762/99 de Luis Berenguer Fuster (PSE) y María Rodríguez Ramos (PSE) a la Comisión. Efectos para los consumidores por la concentración de las empresas Carrefour y Promodes.

eurovoc_concepts:
EU competence
France
Spain
application of EU law
competence of the Member States
dominant position
merger

text: 18. 7. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 203 E/39 3. QuØ conclusiones ha extra(cid:237)do la Comisi(cid:243)n de dichas evaluaciones, si se modific(cid:243) la programaci(cid:243)n en y, en caso contrario, por quØ no se tuvo en cuenta el resultado de la evaluaci(cid:243)n? 4. Si considera un motivo de conflicto el hecho de que la Delegaci(cid:243)n no sea s(cid:243)lo la que anuncia los concursos, sino tambiØn parte implicada en caso de evaluaci(cid:243)n y reformulaci(cid:243)n del proyecto de desarrollo? Respuesta del Comisario Nielson en nombre de la Comisi(cid:243)n (16 de noviembre de 1999) El proyecto «Polos de desarrollo rural» empez(cid:243) sus actividades en 1991 en la zona de Bafut y a finales de 1992 en las zonas de Sa(cid:146)a, Ntui y SangmØlima (convenio de financiaci(cid:243)n en el marco del III Convenio de LomØ, 6o Fondo Europeo de Desarrollo (FED), por un importe total de 10,3 M€). El enfoque de la intervenci(cid:243)n consiste en hacer hincapiØ en el refuerzo de las capacidades de la poblaci(cid:243)n para administrar su propio desarrollo con el fin de mejorar sus condiciones de vida y su medio ambiente. En los tres polos de Sa(cid:146)a, Ntui y SangmØlima una fase provisional entre el proyecto actual y una segunda de cuatro aæos que aœn debe programarse, se aplic(cid:243) durante el per(cid:237)odo 1997-98 prestando atenci(cid:243)n particular a la viabilidad y la gesti(cid:243)n de los proyectos agr(cid:237)colas y de infraestructuras socioecon(cid:243)micas. La Comisi(cid:243)n y el Ordenador Nacional procedieron de comœn acuerdo a una evaluaci(cid:243)n intermedia en 1995 y a otra al final de la fase provisional de 1997-98, en noviembre de 1998. Para ello recurrieron a sociedades de consultor(cid:237)a internacionales mediante licitaci(cid:243)n restringida. Las evaluaciones pusieron de relieve el impacto positivo del proyecto para las poblaciones ya que los principios de participaci(cid:243)n permitieron ayudar a los beneficiarios a asumir sus propios microproyectos. No obstante, se constat(cid:243) que quedan por hacer esfuerzos suplementarios para alcanzar un nivel suficiente de participaci(cid:243)n y para reforzar las capacidades de asunci(cid:243)n por las poblaciones. Sobre la base de los resultados de las evaluaciones independientes se subray(cid:243) la viabilidad y la gesti(cid:243)n de los proyectos agr(cid:237)colas y de infraestructura socioecon(cid:243)mica. Las actividades de los proyectos se planearon y siguieron en funci(cid:243)n de dos subprogramas: continuidad y nuevas acciones. No existe fuente potencial de conflicto debido a que en caso de evaluaci(cid:243)n independiente seguida de una reformulaci(cid:243)n del proyecto, la Delegaci(cid:243)n s(cid:243)lo es adjudicataria de mercados en representaci(cid:243)n de la autoridad nacional, que sigue siendo la autoridad contratante. La Delegaci(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n examina los resultados de la evaluaci(cid:243)n con el Gobierno y cuando las recomendaciones son pertinentes, pueden introducirse rectificaciones respetando los procedimientos financieros. (2000/C 203 E/049) PREGUNTA ESCRITA E-1762/99 de Luis Berenguer Fuster (PSE) y Mar(cid:237)a Rodr(cid:237)guez Ramos (PSE) a la Comisi(cid:243)n (11 de octubre de 1999) Asunto: Efectos para los consumidores por la concentraci(cid:243)n de las empresas Carrefour y Promodes Ante la concentraci(cid:243)n anunciada de las empresas Carrefour y Promodes, existe una gran preocupaci(cid:243)n tanto entre proveedores como entre consumidores por la creaci(cid:243)n o reforzamiento de una posici(cid:243)n de dominio en determinados mercados relevantes en el sector del comercio minorista. Se puede indicar que la concentraci(cid:243)n afecta a mœltiples mercados relevantes geogrÆficos, ya que deberÆn analizarse los efectos de la competencia en todos aquellos mercados en los que las condiciones de competencia resulten homogØneos. Este hecho supone que se deberÆn considerar tanto mercados geogrÆficos como comarcas en las que las empresas que se fusionan tienen algœn centro, (cid:129)ya que los C 203 E/40 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 18. 7. 2000 consumidores no acostumbran a salir de su comarca para realizar sus compras(cid:129) con lo cual se dificulta considerablemente el anÆlisis de los efectos sobre todos estos mercados. Por todo ello, si se presenta una notificaci(cid:243)n a la Comisi(cid:243)n a los efectos del Reglamento 4064/89 (1), ¿piensa la Comisi(cid:243)n mantener su competencia, o por el contrario considera que debe remitir conocimiento de la concentraci(cid:243)n a las autoridades de la competencia de los Estados miembros? (1) DO L 395 de 30. 12. 1989, p. 1. Respuesta del Sr. Monti en nombre de la Comisi(cid:243)n (23 de noviembre de 1999) El art(cid:237)culo 9 del Reglamento (CEE) no 4064/89 del Consejo, de 21 de diciembre de 1989, sobre el control de las operaciones de concentraci(cid:243)n entre empresas, confiere a los Estados miembros la posibilidad de solicitar, en el plazo de tres semanas a partir de la fecha de recepci(cid:243)n de una notificaci(cid:243)n, que la operaci(cid:243)n notificada le sea remitida para su examen. En el caso mencionado por Sus Seæor(cid:237)as, la posibilidad de tal solicitud de remisi(cid:243)n por las autoridades competentes espaæolas y francesas se ha mencionado reciente- mente, en particular por la prensa de estos dos Estados miembros. Si as(cid:237) fuera, no ser(cid:237)a la primera vez que las autoridades competentes espaæolas solicitan tal remisi(cid:243)n: el 17 de agosto de 1999, la Comisi(cid:243)n remiti(cid:243) a las autoridades espaæolas el asunto IV M-1555 Heineken/Cruzcampo. Las condiciones para la remisi(cid:243)n, establecidas en el apartado 2 del art(cid:237)culo 9 de dicho Reglamento, son dos. Es necesario: a) que la operaci(cid:243)n de concentraci(cid:243)n amenace con crear o reforzar una posicion dominante, de la que resultaria la obstaculizacion de manera significativa de una competencia efectiva en un mercado en el interior de ese Estado miembro, que presenta todas las caracteristicas de un mercado definido, o b) que la operaci(cid:243)n de concentraci(cid:243)n afecte a la competencia en un mercado, en el interior de ese Estado miembro, que presenta todas las caracter(cid:237)sticas de un mercado definido y que no constituye una parte sustancial del mercado comœn. La Comisi(cid:243)n dispone de un plazo de seis semanas a partir de la fecha de notificaci(cid:243)n (en vez del plazo normal de un mes) para pronunciarse sobre una solicitud de remisi(cid:243)n y decidir si ella misma trata el caso con el fin de preservar o de restablecer una competencia efectiva en el mercado en cuesti(cid:243)n o si remite la totalidad o parte del caso a las autoridades del Estado miembro en cuesti(cid:243)n. En caso de remisi(cid:243)n del las autoridades competentes del Estado miembro deberÆn, en virtud del asunto por la Comisi(cid:243)n, Reglamento sobre las operaciones de concentraci(cid:243)n, publicar un informe o anunciar sus conclusiones en un plazo mÆximo de cuatro meses a partir de la remisi(cid:243)n. A pesar de las reacciones pœblicas de algunos Gobiernos, hasta ahora ningœn Estado miembro ha solicitado una remisi(cid:243)n por lo que se refiere a la operaci(cid:243)n de absorci(cid:243)n de PromodŁs por Carrefour. (2000/C 203 E/050) PREGUNTA ESCRITA E-1763/99 de Michiel van Hulten (PSE) a la Comisi(cid:243)n (11 de octubre de 1999) Asunto: Pesca neerlandesa y Programa de Orientaci(cid:243)n Plurianual Aunque varios Estados miembros no han cumplido los objetivos fijados en el Programa de 1. Orientaci(cid:243)n Plurianual (POP), œnicamente se ha exigido su respeto a los Pa(cid:237)ses Bajos. ¿Puede indicar la Comisi(cid:243)n en quØ medida incumplen los Estados miembros los objetivos? ¿Por quØ motivo se ha exigido s(cid:243)lo a los Pa(cid:237)ses Bajos el cumplimiento de los mismos? 2. El POP fija los objetivos para cada Estado miembro en funci(cid:243)n de los datos sobre la capacidad de la flota extra(cid:237)dos del registro de la flota comunitaria. El Tribunal de Cuentas ha seæalado en repetidas ocasiones los fallos de este registro, que contiene numerosos datos err(cid:243)neos. ¿QuØ medidas se propone adoptar la Comisi(cid:243)n en relaci(cid:243)n con las cr(cid:237)ticas del Tribunal de Cuentas? ¿EstÆ dispuesta la Comisi(cid:243)n a fijar de nuevo los objetivos basÆndose en datos fidedignos?


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG P-1814/99 van Luciana Sbarbati (ELDR) aan de Commissie. Bescherming van Italiaanse ambachtelijke levensmiddelen.

eurovoc_concepts:
EU law
consumer protection
craft business
craft production
cultural object
customs and traditions
designation of origin
food safety
food standard
foodstuff
health control
heritage protection
industrial production

text: 20. 6. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 170 E/107 De Commissie vindt het noodzakelijk dat aanvullende maatregelen worden getroffen om de overschakeling op de euro als wettig betaalmiddel te vergemakkelijken. Daarom heeft zij op 23 april 1998 bij aanbeveling 98/0286/EG (1) aanbevolen dat de commerciºle banken zonder kosten voor hun cliºnten naar volume en frequentie inwisselen. Deze omwisseling geldt zowel voor bankbiljetten als voor muntstukken. Ten aanzien van het tweede aspect moet allereerst worden opgemerkt dat, in de huidige stand van zaken, omwisseling van nationale muntstukken in een andere lidstaat over het algemeen in geen enkele lidstaat van de eurozone mogelijk is. Er moet dus worden nagegaan of een extra service moet worden ingesteld bij de invoering van de muntstukken en bankbiljetten in euro, wat hiervan de prijs zou zijn, op welke wijze dit zou gebeuren, wie ermee belast zou worden en wie de kosten zou dragen. Gelet op de bijzondere logistieke problemen die het hanteren van muntstukken met zich meebrengt, zou de omwisseling in de gehele eurozone waarschijnlijk aanzienlijke middelen vereisen. De waarde van de nationale muntstukken is echter doorgaans beperkt en biedt daarom weinig vooruitzicht op inkomsten aan degene die deze dienst zou verlenen. De Commissie is zich echter wel bewust van dit probleem en bestudeert op dit ogenblik op welke wijze hierover een discussie met het Europees Stelsel van Centrale Banken (ESCB) en de lidstaten op gang kan worden gebracht om een zowel economisch redelijke als bevredigende oplossing voor de Europese burgers te vinden. (1) COM(98) 961 def. (2000/C 170 E/125) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-1814/99 van Luciana Sbarbati (ELDR) aan de Commissie (11 oktober 1999) Betreft: Bescherming van Italiaanse ambachtelijke levensmiddelen Zoals toegezegd in het kader van de Europese Unie zullen enkele verticale levensmiddelenrichtlijnen vereenvoudigd worden teneinde enkel te letten op de essentiºle kenmerken waaraan deze producten dienen te beantwoorden om vrij in de handel te worden gebracht in de Europese Unie. Kan de Commissie zeggen of de in deze richtlijnen vastgestelde kwaliteits- en hygiºnenormen geen hinderpaal zullen vormen voor de ontwikkeling en het behoud van traditionele ambachtelijke producten, die niet alleen tot het cultureel erfgoed van een land behoren en kwalitatief hoogwaardige producten zijn, maar bovendien een belangrijke sector vormen uit economisch oogpunt en uit het oogpunt van de werkgelegenheid en de bescherming van de consument? Kan de Commissie mededelen welke maatregelen zij wil nemen om te beletten dat de Italiaanse ambachte- lijke ondernemingen van de diverse sectoren van de agro-levensmiddelenproductie (Fabriano-worst, Fossa- kaas, Colonnata-spek, honing, pasta, brood, chocolade, enz. ) hier groot nadeel van ondervinden en multinationals die op industriºle schaal werken, maar mindere kwaliteit leveren, er wel bij varen? Antwoord van de heer Liikanen namens de Commissie (4 november 1999) De communautaire levensmiddelenwetgeving heeft onder andere ten doel door het vaststellen van voorschriften op het gebied van hygiºne en controle de volksgezondheid te beschermen. Elke producent, of zijn bedrijf nu ambachtelijk of industrieel is, moet deze voorschriften naleven. De Commissie beschikt niet over gegevens waaruit kan worden afgeleid dat deze bepalingen, die sedert jaren bestaan, de ontwikkeling en instandhouding van de ambachtelijke productie belemmeren of in kwaliteit verminderen. Bovendien maken Verordening EEG 2081/2 van de Raad van 14 juli 1992 inzake de bescherming van geografische aanduidingen en oorsprongsbenamingen van landbouwproducten en levensmiddelen( (1)) en Verordening EEG nr. 2082/92 van de Raad van 14 juli 1992 inzake specificiteits- certificering voor landbouwproducten en levensmiddelen( (2)) het mogelijk om traditionele producten die aan de gestelde voorwaarden voldoen te promoten en beschermen. Bijgevolg wordt de benaming van een groot aantal agro-voedingsmiddelen, die veelal afkomstig zijn van ambachtelijke bedrijven, op communau- tair niveau beschermd. (1) (2) PB L 208 van 24. 7. 1992. PB L 208 van 24. 7. 1992


title: 1999/664/PESC: Acção Comum do Conselho, de 11 de Outubro de 1999, que altera a Acção Comum 96/676/PESC relativa à nomeação de um Enviado Especial da União Europeia para efeitos do processo de paz no Médio Oriente

eurovoc_concepts:
EU relations
Middle East
diplomatic profession
peacekeeping
the EU's international role

text: 12. 10. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 264/1 (Actos adoptados em aplicação do título V do Tratado da União Europeia) ACÇÃO COMUM DO CONSELHO de 11 de Outubro de 1999 que altera a Acção Comum 96/676/PESC relativa à nomeação de um Enviado Especial da União Europeia para efeitos do processo de paz no Médio Oriente (1999/664/PESC) O CONSELHO DA UNIÃO EUROPEIA, Tendo em conta a Acção Comum 96/676/PESC, de 25 de Novembro de 1996, relativa à nomeação de um enviado especial da União Europeia para efeitos do processo de paz no Médio Oriente (1), Considerando que é necessário alterar a Acção Comum 96/676/PESC por forma a permitir que o Representante Especial contribua para uma melhor compreensão do papel da União no Médio Oriente, APROVOU A SEGUINTE ACÇÃO COMUM: Artigo 1. o No artigo 2. o da Acção Comum 96/676/PESC é aditado o seguinte travessão: «— contribuir para uma melhor compreensão do papel da União no seio dos líderes de opinião da região. » A presente Acção Comum produz efeitos na data da sua aprovação. Artigo 2. o A presente Acção Comum será publicada no Jornal Oficial. Artigo 3. o Feito no Luxemburgo, em 11 de Outubro de 1999. Pelo Conselho O Presidente T. HALONEN (1) JO L 315 de 4. 12. 1996, p. 1. Acção Comum com a redacção que lhe foi dada pela Decisão 98/608/PESC (JO L 290 de 29. 10. 1998, p. 4)


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1774/99 van Hugues Martin (PPE-DE) aan de Commissie. Naleving communautaire voorschriften in de schoenensector.

eurovoc_concepts:
EU market
directive (EU)
footwear industry
infringement procedure (EU)
machinery
moonlighting
national implementing measure
protective equipment
restriction on competition
safety standard

text: 8. 8. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 225 E/19 In verband met de vertraging bij de aanwijzing van beschermingszones en met het oog op de taken die de Commissie moet vervullen krachtens het EG-Verdrag (artikel 6 (cid:129) voorheen artikel 3C) en krachtens artikel 12 en artikel 41, lid 2, onder b), van Verordening (EG) nr. 1260/1999 van de Raad van 21 juni 1999 houdende algemene bepalingen inzake de Structuurfondsen (3), werd alle lidstaten er per brief van 23 juni 1999 nogmaals op gewezen dat zij erop moeten toezien dat de nieuwe programma(cid:146)s en projecten in overeenstemming zijn met de Habitatrichtlijn en de Vogelrichtlijn. Voor sommige lidstaten is er nog steeds veel te weinig informatie over de beschermingszones, wat tot gevolg zou kunnen hebben dat de Commissie niet in staat is om overeenkomstig artikel 12 van Verordening (EG) nr. 1260/1999 van de Raad na te gaan of de programma(cid:146)s in overeenstemming zijn met het Gemeenschapsrecht. De Commissie zal hoe dan ook de inhoud van elk afzonderlijk plan of programma toetsen aan de eisen van de Habitatrichtlijn en de Vogelrichtlijn. De lidstaten moeten in elk plan of programma de vaste verbintenis aangaan dat elk mogelijk negatief effect op zones die in het kader van Natura 2000 zijn of zullen worden beschermd, naar behoren zal worden geºvalueerd en dat in dit verband adequate maat- regelen zullen worden genomen. (1) (2) (3) PB L 206 van 22. 7. 1992. PB L 103 van 25. 4. 1979. PB L 161 van 26. 6. 1999. (2000/C 225 E/020) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1774/99 van Hugues Martin (PPE-DE) aan de Commissie (11 oktober 1999) Betreft: Naleving communautaire voorschriften in de schoenensector Persoonlijkheden uit de wereld van de schoenenindustrie hebben mij gewezen op de concurrentieomstan- digheden in de Unie in deze sector. Deze industriºlen, meestal van kleine en middelgrote ondernemingen, hebben mij verklaard dat concurre- rende ondernemingen in andere lidstaten van de Gemeenschap de communautaire voorschriften niet naleven. Het schijnt dat de overheden van deze lidstaten er niet op toezien dat de verplichtingen die verband houden met name met de aanpassing aan de Europese normen van machines of met het verbod op zwart werk, worden nageleefd. De overtreding van deze voorschriften leidt tot abnormale concurrentieverstoringen op de interne Europese markt in een sector die toch al verzwakt wordt door een zeer agressieve concurrentie van buiten de Gemeenschap. Kan de Commissie opheldering geven over deze situatie en, zo nodig, aangeven welke maatregelen zij voornemens is te nemen om deze te verbeteren? Antwoord van de heer Liikanen namens de Commissie (9 december 1999) De Commissie is het ermee eens dat zwartwerken een belangrijk probleem is voor de sociale partners in sectoren als schoeisel, textiel en kleding. In de richtsnoeren voor het werkgelegenheidsbeleid die de Raad in 1999 heeft aangenomen (1) en de voorstellen van de Commissie voor het jaar 2000 (2) wordt ingegaan op de noodzaak om dit probleem aan te pakken. Deze kwestie wordt in het kader van de sectorale sociale dialoog ook op Europees niveau door de sociale partners besproken op basis van het actieplan van de Commissie voor het concurrentievermogen van de Europese textiel- en kledingindustrie (3). Met name het comitØ voor de sociale dialoog over schoeisel onderzoekt de aspecten van het zwartwerken en aspecten van de gezondheid en veiligheid zoals de veiligheid van machines. De Commissie heeft van alle lidstaten de nationale uitvoeringsmaatregelen ontvangen in verband met Richtlijn 89/655/EEG van de Raad van 30 november 1989 betreffende minimumvoorschriften inzake veiligheid en gezondheid bij het gebruik door werknemers van arbeidsmiddelen op de arbeidsplaats (4). Thans wordt onderzocht of deze nationale uitvoeringsmaatregelen in overeenstemming zijn met de inbreukprocedures ingeleid omdat zij de richtlijn onjuist richtlijn en tegen sommige lidstaten zijn al C 225 E/20 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 8. 8. 2000 hebben omgezet. Richtlijn 95/63/EG van de Raad van 5 december 1995 tot wijziging van Richtlijn 89/ 655/EG (5) is nog door geen enkele lidstaat omgezet. Daarom heeft de Commissie de inbreukprocedure van artikel 226 (ex-artikel 169) van het EG-Verdrag ingeleid. Wat betreft de controle op de toepassing van de nationale wetgeving die deze richtlijnen omzet, is de Commissie niet op de hoogte van gevallen waarin de nationale overheidsdiensten hun verplichtingen terzake niet zouden zijn nagekomen. Nieuwe machines die op de markt worden gebracht en in gebruik worden gesteld voor de fabricage van schoenen, vallen onder Richtlijn 98/37/EG van het Europees Parlement en de Raad van 22 juni 1998 inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen van de lidstaten betreffende machines (6). In deze richtlijn wordt beschreven welke doelstellingen moeten worden bereikt. Er zijn twee Europese normen in voorbereiding waarin de essentiºle eisen worden uiteengezet. Dit zijn PrEN 12203 (cid:129) machines voor de fabricage van schoeisel van leder en soortgelijke materialen -persen voor de fabricage van schoeisel en andere producten van leder (cid:129) veiligheidseisen, en PrEN 12387 (cid:129) machines voor de fabricage van schoeisel van leder en soortgelijke materialen (cid:129) modulaire uitrusting voor het herstellen van schoeisel (cid:129) veiligheidsvoorschriften. De lidstaten moeten erop toezien dat alle machines die op de markt worden gebracht en in gebruik worden genomen, aan de voorschriften van deze richtlijn voldoen. De Commissie kent geen gevallen waarin niet aan deze verplichting zou zijn voldaan. De aanpassing van machines die al in gebruik zijn, is geregeld bij de reeds genoemde Richtlijn 89/655/EEG als gewijzigd bij Richtlijn 95/63/EG. (1) COM(98) 574 def. (2) COM(1999) 441 def. (3) COM(97) 454 def. (4) (5) (6) PB L 393 van 30. 12. 1989. PB L 335 van 30. 12. 1995. PB L 207 van 23. 7. 1998. (2000/C 225 E/021) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1781/99 van Mark Watts (PSE) aan de Commissie (11 oktober 1999) Betreft: Onderzoek naar ongevallen in de zeevaart Kan de Commissie er, met het oog op de recente botsing in het Kanaal en met het oog op een betere veiligheid van de passagiers op zee, voor zorgen dat er een onafhankelijk onderzoek wordt ingesteld naar de ongevallen op zee in de EU, zoals geldt voor luchtvaartongelukken in de EU? Antwoord van mevrouw de Palacio namens de Commissie (10 november 1999) Een eerste initiatief van de Commissie tot invoering van regelingen voor onafhankelijk onderzoek van ongevallen heeft geleid tot de goedkeuring van Richtlijn 1999/35/EG van de Raad van 29 april 1999 betreffende een stelsel van verplichte onderzoeken voor de veilige exploitatie van geregelde diensten met ro-ro-veerboten en hogesnelheidspassagiersvaartuigen (1). Deze richtlijn geeft elke ge(cid:239)nteresseerde lidstaat het recht aan onderzoeken inzake ongelukken of incidenten op zee waarbij een ro-ro-veerboot of een hogesnelheidspassagiersvaartuig is betrokken deel te nemen, mede te werken of die onderzoeken uit te voeren die vermeld zijn in de (cid:132)code voor het onderzoek naar ongevallen op zee (2)(cid:148) van de Internationale Maritieme Organisatie (IMO). In haar toelichting bij het voorstel voor deze richtlijn (3)gaf de Commissie toe dat een gegronde en legitieme betrokkenheid van de lidstaten bij onderzoeken naar ongelukken op zee niet beperkt moet blijven tot ro-ro-veerboten en hogesnelheidspassagiersvaartuigen. De Commissie beschouwde het voorstel als een eerste stap in de richting van een meer algemene toepassing van de code van de IMO voor het onderzoek naar ongevallen op zee en kondigde aan dat zij in het licht van de met de toepassing van deze richtlijn opgedane ervaring zou nagaan welke verdere stappen op communautair niveau noodzakelijk zijn voor een daadwerkelijke toepassing van de IMO-code op alle ongelukken op zee en binnen de commu- nautaire wateren


title: PREGUNTA ESCRITA E-1783/99 de Mark Watts (PSE) a la Comisión. Seguridad vial.

eurovoc_concepts:
road safety
transport accident
transport safety

text: 1. 8. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 219 E/25 ¿Piensa la Comisi(cid:243)n Europea adoptar iniciativas para coordinar a los Gobiernos francØs y espaæol con el fin de abandonar definitivamente todos los proyectos de desarrollo de la red de carreteras, habida cuenta de que esta soluci(cid:243)n convierte en inœtil de cara al futuro la traves(cid:237)a ferroviaria, en particular para el transporte de mercanc(cid:237)as? Respuesta de la Sra. de Palacio en nombre de la Comisi(cid:243)n (28 de octubre de 1999) La traves(cid:237)a de los Pirineos plantea el espinoso problema de elegir entre la carretera y el ferrocarril en las zonas sensibles. Es cierto que la Comunidad ha cofinanciado un estudio de viabilidad de la traves(cid:237)a por ferrocarril, pues es importante estudiar el conjunto de las posibilidades. Sin embargo, ese enlace ferroviario no forma parte en la actualidad de la red transeuropea de transporte aprobada en 1996 por el Parlamento y el Consejo (1). Por consiguiente, no puede financiarse con cargo a la l(cid:237)nea presupuestaria de la red transeuropea. La decisi(cid:243)n de reanudar las obras en la carretera corresponde a los Estados miembros afectados y, si no se infringen las normas comunitarias en materia de medio ambiente en particular, la Comisi(cid:243)n no es competente para intervenir. Cabe seæalar, no obstante, que Espaæa y Francia se han puesto de acuerdo para crear un observatorio de los flujos comerciales y el trÆfico a travØs de los Pirineos, que, desde finales de 1999, permitirÆ difundir a los representantes elegidos y a los medios asociativos y profesionales un anÆlisis completo y actualizado anualmente de la evoluci(cid:243)n de los intercambios en cada medio de transporte, la oferta de servicio y la adaptaci(cid:243)n de las redes de infraestructuras de transporte al trÆfico. La Comisi(cid:243)n tiene la intenci(cid:243)n de proseguir el diÆlogo con las regiones y los Estados miembros afectados por el proyecto para cerciorarse de que las decisiones se tomen teniendo presentes tanto los aspectos econ(cid:243)micos como los medioambientales. Este debate en particular constituirÆ uno de los desaf(cid:237)os de la revisi(cid:243)n de las orientaciones sobre la red transeuropea de transporte. (1) DO L 228 de 9. 9. 1996. (2000/C 219 E/032) PREGUNTA ESCRITA E-1783/99 de Mark Watts (PSE) a la Comisi(cid:243)n (11 de octubre de 1999) Asunto: Seguridad vial Los accidentes de carretera constituyen la principal causa de muerte entre los ciudadanos de la UE menores de 45 aæos, suponen aproximadamente el doble del total del presupuesto de la UE y cuestan mÆs que los casos de cÆncer, las enfermedades coronarias, la contaminaci(cid:243)n o la congesti(cid:243)n. La œltima comunicaci(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n al Consejo y al Parlamento se public(cid:243) en abril de 1997. ¿Piensa la Comisi(cid:243)n incluir ahora la seguridad vial entre las prioridades de la pol(cid:237)tica de transportes de la UE y: 1. 2. 3. 4. fijar como objetivo de reducci(cid:243)n de los accidentes mortales el propuesto por el Parlamento Europeo (no mÆs de 25 000 muertos para el aæo 2010); garantizar que la parte principal del presupuesto destinado a la seguridad en el transporte se utiliza en seguridad vial; destinar mÆs recursos de personal a la pol(cid:237)tica de seguridad vial; asegurar que todas las medidas de la UE o compromisos de recursos se traduzcan en verdaderos beneficios para la seguridad vial; 5. hacer todo lo posible para acelerar la presentaci(cid:243)n de una propuesta detallada relativa a delanteras de veh(cid:237)culos mÆs seguras para peatones y ciclistas, incorporando las cuatro pruebas de colisi(cid:243)n propuestas por el ComitØ Europeo de Veh(cid:237)culos Experimentales, propuesta considerada de mÆxima prioridad en el œltimo informe del Parlamento sobre seguridad vial; 6. prestar el mÆximo apoyo posible al Programa europeo de evaluaci(cid:243)n de autom(cid:243)viles nuevos? C 219 E/26 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 1. 8. 2000 Respuesta de la Sra. de Palacio en nombre de la Comisi(cid:243)n (24 de noviembre de 1999) La Comisi(cid:243)n comparte la preocupaci(cid:243)n de Su Seæor(cid:237)a ante el nœmero de fallecimientos y lesiones que se producen como consecuencia de los accidentes de carretera. La Comunicaci(cid:243)n a la que alude en su pregunta inclu(cid:237)a un programa de acci(cid:243)n de seguridad vial para el per(cid:237)odo 1997-2001 (1). En respuesta a la solicitud formulada por el Parlamento, la Comisi(cid:243)n elabora en la actualidad un informe sobre la realizaci(cid:243)n de dicho programa hasta la fecha, as(cid:237) como una lista de actuaciones prioritarias para el futuro. Los trabajos de redacci(cid:243)n de dicho informe estÆn ya muy avanzados, motivo por el cual la Comisi(cid:243)n conf(cid:237)a en que podrÆ remitirlo al Parlamento a principios del aæo pr(cid:243)ximo. En respuesta a sus preguntas espec(cid:237)ficas, desear(cid:237)a formular las siguientes observaciones: 1. 2. 3. 4. 5. 6. La Comisi(cid:243)n considera que el establecimiento de objetivos no constituye el mejor procedimiento para fomentar la seguridad vial a escala comunitaria, pues posee un control escaso o nulo de los medios para alcanzarlos. Si la Comisi(cid:243)n harÆ los distintos Estados miembros desean establecer objetivos, cuanto estØ en su mano para ayudarles a alcanzarlos. La Comisi(cid:243)n desea fomentar la seguridad en todos los modos de transporte. Al distribuir el presupuesto de que dispone para ello, la Comisi(cid:243)n actuarÆ en funci(cid:243)n de las necesidades de actuaci(cid:243)n y del valor aæadido que pueda generarse a escala comunitaria. En los œltimos aæos, la aplicaci(cid:243)n de este criterio ha supuesto que el porcentaje del presupuesto para seguridad en el transporte destinado a medidas de seguridad vial se situara alrededor del 60 %. La Comisi(cid:243)n siempre procura obtener el mÆximo provecho de los limitados efectivos de personal de que dispone. En los casos en que una medida o el compromiso de unos recursos guarde relaci(cid:243)n con la seguridad vial, la Comisi(cid:243)n procurarÆ garantizar, como siempre lo ha hecho, que se derive el mÆximo provecho de la medida o el compromiso en cuesti(cid:243)n. La Comisi(cid:243)n ha iniciado la elaboraci(cid:243)n de una propuesta de legislaci(cid:243)n relativa a delanteras de la cual se basarÆ en los trabajos del ComitØ Europeo de veh(cid:237)culos mÆs seguras para peatones, Veh(cid:237)culos Experimentales, recientemente finalizados. La Comisi(cid:243)n seguirÆ prestando su apoyo financiero y prÆctico al programa EURO-NCAP de evaluaci(cid:243)n de nuevos veh(cid:237)culos, pues considera que dicho programa ha fomentado la cultura de un «mercado de la seguridad» en la opini(cid:243)n pœblica y dentro de la propia industria del autom(cid:243)vil. (1) COM(97) 131 final. (2000/C 219 E/033) PREGUNTA ESCRITA E-1792/99 de Winfried Menrad (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (11 de octubre de 1999) Asunto: Control de las aguas de baæo de conformidad con la Directiva 76/160/CEE Diferentes administraciones municipales de mi regi(cid:243)n me seæalan el problema del control de las aguas de baæo de conformidad con la Directiva 76/160/CEE (1). Se critica el actual sistema de evaluaci(cid:243)n basado exclusivamente en el muestreo, teniendo en cuenta que a veces hay que tomar en cada caso 20 muestras. 1. 2. ¿Puede indicar la Comisi(cid:243)n si la UE tiene prevista una normativa que, en lugar del actual sistema de evaluaci(cid:243)n, establezca un procedimiento para llegar a un perfil de calidad que refleje la calidad de las aguas de baæo durante per(cid:237)odos mÆs prolongados? ¿Puede indicar igualmente la Comisi(cid:243)n cuÆndo y de quØ forma estÆ prevista una revisi(cid:243)n de la Directiva 76/160/CEE? (1) DO L 31 de 5. 2. 1976, p. 1


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-1772/99 esittäjä(t): Herbert Bösch (PSE) komissiolle. Itävallan juomaveroa vastaan Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa käynnistetty menettely (C-437/97).

eurovoc_concepts:
Austria
EU law - national law
beverage
infringement procedure (EU)
tax system

text: 20. 6. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 170 E/97 Komissio tarkastelee asiaa perinpohjaisesti ja ilmoittaa arvoisalle parlamentin j(cid:228)senelle p(cid:228)(cid:228)telmist(cid:228)(cid:228)n. Komissio pahoittelee sit(cid:228), ett(cid:228) vastauksen l(cid:228)hett(cid:228)minen arvoisan parlamentin j(cid:228)senen mainitsemaan kirjeeseen viiv(cid:228)styi. Kyseinen organisaatio on v(cid:228)h(cid:228)n aikaa sitten saanut asiaan liityv(cid:228)n kirjeen. (2000/C 170 E/112) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1769/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Jan Andersson (PSE) komissiolle (11. lokakuuta 1999) Aihe: Komission n(cid:228)kemykset EU:n yhteisen lasinkierr(cid:228)tysj(cid:228)rjestelm(cid:228)n toteuttamisesta Joissakin Juomapakkaukset ovat merkitt(cid:228)v(cid:228) osa monien j(cid:228)senvaltioiden vaikeaa j(cid:228)tehuolto-ongelmaa. maissa on k(cid:228)yt(cid:246)ss(cid:228) pullojen kierr(cid:228)tysj(cid:228)rjestelm(cid:228), jossa useinkaan ei saavuteta sellaisia m(cid:228)(cid:228)ri(cid:228), ett(cid:228) j(cid:228)rjestelm(cid:228) tulisi kannattavaksi. Er(cid:228)s ajattelemisen arvoinen ratkaisu voisi olla yhteinen lasinkierr(cid:228)tysj(cid:228)rjes- telm(cid:228) EU:n alueella. Se lis(cid:228)isi v(cid:228)ist(cid:228)m(cid:228)tt(cid:228) kierr(cid:228)tyslasin m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)(cid:228) ja helpottaisi kotitalousj(cid:228)tteist(cid:228) aiheutuvaa ongelmaa, joka pahenee koko ajan. Aikooko komissio osoittaa aloitteellisuutta EU:n yhteisen lasinkierr(cid:228)tysj(cid:228)rjestelm(cid:228)n aikaansaamiseksi? Margot Wallstr(cid:246)min komission puolesta antama vastaus (17. marraskuuta 1999) Pakkausten uudelleenk(cid:228)yt(cid:246)n edist(cid:228)minen j(cid:228)senvaltioissa kuuluu toimenpiteisiin, joista on s(cid:228)(cid:228)detty pakkauk- sista ja pakkausj(cid:228)tteist(cid:228) 20 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) joulukuuta 1994 annetussa Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviss(cid:228) 94/0062/EY (1) ja joilla pyrit(cid:228)(cid:228)n est(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n tai v(cid:228)hent(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n pakkausj(cid:228)tteiden ymp(cid:228)rist(cid:246)vaiku- tuksia. Edellytyksen(cid:228) on, ett(cid:228) pakkauksia voidaan k(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) uudelleen ymp(cid:228)rist(cid:246)n kannalta j(cid:228)rkev(cid:228)ll(cid:228) tavalla perustamissopimuksen m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ysten mukaisesti. j(cid:228)senvaltiot, kuten Tanska, Saksa, Alankomaat, Monet j(cid:228)rjestelmi(cid:228) tai t(cid:228)ydent(cid:228)neet perinteisi(cid:228), j(cid:228)senvaltioista on saavutettu jopa 90 prosentin uudelleenk(cid:228)ytt(cid:246)aste juomapakkausten osalta. luoneet uusia jo olemassa olevia j(cid:228)rjestelmi(cid:228)(cid:228)n. Nykyisin joissakin kyseisist(cid:228) ja Ruotsi, ovat It(cid:228)valta, Suomi johon Eurooppalaisen uudelleenk(cid:228)ytt(cid:246)j(cid:228)rjestelm(cid:228)n luominen on kuitenkin melko monimutkainen asia, (standardointi, kuljetuset(cid:228)isyydet). T(cid:228)m(cid:228)n vuoksi on vaikeaa yhdenmukaistaa monet asiat vaikuttavat olemassa olevia uudelleenk(cid:228)ytt(cid:246)j(cid:228)rjestelmi(cid:228), jotka on kehitetty eri tavoin. Lis(cid:228)ksi tarve taata ymp(cid:228)rist(cid:246)n- suojelun korkea taso on yhdistett(cid:228)v(cid:228) sis(cid:228)markkinas(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)ihin. Komissio aikoo kuitenkin ottaa t(cid:228)m(cid:228)n asian huomioon direktiivin 94/0062/EY tarkastusprosessissa, jonka pit(cid:228)isi k(cid:228)ynnisty(cid:228) ennen vuoden 1999 loppua, tarkoituksenaan parantaa edelleen j(cid:228)senvaltioiden pakkaus- ten uudelleenk(cid:228)ytt(cid:246)j(cid:228)rjestelmi(cid:228). (1) EYVL L 365, 31. 12. 1994. (2000/C 170 E/113) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1772/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Herbert B(cid:246)sch (PSE) komissiolle (11. lokakuuta 1999) Aihe: It(cid:228)vallan juomaveroa vastaan Euroopan yhteis(cid:246)jen tuomioistuimessa k(cid:228)ynnistetty menettely (C-437/97) It(cid:228)vallan kaikissa osavaltioissa perit(cid:228)(cid:228)n kaikista juomista juomaveroa, joka on luonteeltaan kunnallismaksu. Komission edustajat ovat aina vahvistaneet, ett(cid:228) It(cid:228)vallan juomavero on yhteis(cid:246)n oikeuden mukainen. T(cid:228)st(cid:228) C 170 E/98 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 20. 6. 2000 liittymissopimuksessa. T(cid:228)ll(cid:228) haavaa Euroopan yhteis(cid:246)jen syyst(cid:228) asiaa ei vahvistettu erikseen kirjallisesti tuomioistuimessa on kuitenkin nostettu kanne, jossa esitet(cid:228)(cid:228)n, ett(cid:228) juomavero ei olisi yhteis(cid:246)n oikeuden mukainen. T(cid:228)m(cid:228) vahvistetaan my(cid:246)s julkisasiamiehen 1. hein(cid:228)kuuta 1999 tekemiss(cid:228) ehdotuksissa. Kysyn asian johdosta seuraavaa: 1. Onko komissiolla asiakirjoja, joissa tarkastellaan It(cid:228)vallan verotusj(cid:228)rjestelm(cid:228)n ja erityisesti juomaveron yhdenmukaisuutta yhteis(cid:246)n oikeuden kanssa? 2. Millaisen kannan komissio omaksui Saksan juomaveroon vuosina 1991 ja 1992? 3. Mist(cid:228) syyst(cid:228) komissio on muuttanut mielt(cid:228)(cid:228)n 90-luvun alkuun verrattuna ja k(cid:228)ynnist(cid:228)nyt menettelyn Euroopan yhteis(cid:246)jen tuomioistuimessa? Frederik Bolkesteinin komission puolesta antama vastaus (1. joulukuuta 1999) 1. ja 3. V(cid:228)ite siit(cid:228), ett(cid:228) komissio olisi muuttanut suhtautumistaan kyseiseen asiaan, ei pid(cid:228) paikkaansa. Komissio otti kantaa kysymykseen ensimm(cid:228)ist(cid:228) kertaa vuoden 1998 alussa asian C-437/97 ennakkoratkai- sumenettelyn yhteydess(cid:228). Se katsoi, ett(cid:228) kyseinen It(cid:228)vallan vero on ristiriidassa yhteis(cid:246)n s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)st(cid:246)n kanssa, ja aloitti rinnakkaisen menettelyn EY:n perustamissopimuksen 226 artiklan (entisen 169 artiklan) mukai- sesti. T(cid:228)m(cid:228) menettely on t(cid:228)ll(cid:228) hetkell(cid:228) perustellun lausunnon vaiheessa. Komissiolta ei ole vuonna 1991 tai 1992 eik(cid:228) muulloinkaan pyydetty virallista kantaa Saksan 2. juomaveron yhteensopivuudesta yhteis(cid:246)n s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)st(cid:246)n kanssa. (2000/C 170 E/114) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1777/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Brian Simpson (PSE) komissiolle (11. lokakuuta 1999) Aihe: Sikojen suojelua koskevat v(cid:228)himm(cid:228)isvaatimukset Sikojen suojelua koskevista v(cid:228)himm(cid:228)isvaatimuksista annetun neuvoston direktiivin 91/0630/ETY (1) 6 artik- lan mukaan komission on annettava neuvostolle viimeist(cid:228)(cid:228)n 1. lokakuuta 1997 el(cid:228)inl(cid:228)(cid:228)kint(cid:228)alan tiedeko- mitean lausuntoon perustuva kertomus intensiivisist(cid:228) tuotantoj(cid:228)rjestelmist(cid:228). Komission on 6 artiklan mukaan my(cid:246)s esitett(cid:228)v(cid:228) kertomuksen lis(cid:228)ksi asianmukaiset ehdotukset, joissa otetaan huomioon kerto- muksen johtop(cid:228)(cid:228)t(cid:246)kset. El(cid:228)inl(cid:228)(cid:228)kint(cid:228)alan tiedekomitea julkaisi 30. syyskuuta 1997 lausunnon, sellaisten karsinoiden k(cid:228)ytt(cid:246), jotka ovat niin ahtaita, etteiv(cid:228)t siat edes pysty k(cid:228)(cid:228)ntym(cid:228)(cid:228)n paikallaan. jossa muun muassa kiellettiin Voiko komissio ilmoittaa, milloin se aikoo antaa direktiivin 91/0630/ETY 6 artiklan mukaisen kertomuk- sen? Ottaako komissio ehdotuksissaan huomioon el(cid:228)inl(cid:228)(cid:228)kint(cid:228)alan tiedekomitean lausunnon, jonka mukaan sellaisia yksitt(cid:228)isi(cid:228) karsinoita ei pid(cid:228) k(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228), joissa siat eiv(cid:228)t mahdu k(cid:228)(cid:228)ntym(cid:228)(cid:228)n vaikeuksitta? (1) EYVL L 340, 11. 12. 1991, s. 33. David Byrnen komission puolesta antama vastaus (12. marraskuuta 1999) Sikojen suojelun v(cid:228)himm(cid:228)isvaatimuksista 19. marraskuuta 1991 annetussa neuvoston direktiiviss(cid:228) 91/0630/ETY s(cid:228)(cid:228)det(cid:228)(cid:228)n, ett(cid:228) komission on annettava kertomus sikojen kasvattamiseen intensiivisiss(cid:228) tuotantoj(cid:228)rjestelmiss(cid:228) liittyvist(cid:228) eri n(cid:228)k(cid:246)kohdista. Raportin on erityisesti otettava huomioon asteeltaan erilaisissa suljetuissa ryhmiss(cid:228) kasvatettujen emakoiden hyvinvointi


title: PREGUNTA ESCRITA P-1813/99 de Samuli Pohjamo (ELDR) a la Comisión. Selección de las regiones asistidas de la Unión Europea en Finlandia.

eurovoc_concepts:
Finland
Structural Funds
eligible region
regional policy
regulation (EU)
terms for aid

text: 8. 8. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 225 E/23 2. La Comisi(cid:243)n ha dejado claro a los pa(cid:237)ses candidatos que es indispensable para la ampliaci(cid:243)n ajustarse al acervo en materia de organismos notificados, postura que no se pone en tela de juicio. El Programa Phare y, en especial PRAQ III, presta asistencia tØcnica en este Æmbito. PRAQ III prevØ asimismo una evaluaci(cid:243)n de los avances como medio de conseguir una mejor suministro de la asistencia. Esta asistencia tØcnica consiste en una transferencia de las mejores prÆcticas europeas, que ayuda a los pa(cid:237)ses beneficiarios a alcanzar niveles comparables a los de la Comunidad. 3. y 4. El procedimiento de salvaguardia establecido en la legislaci(cid:243)n comunitaria sobre los productos s(cid:243)lo se aplica en el Espacio Econ(cid:243)mico Europeo (EEE) o en pa(cid:237)ses con los que hay acuerdos comerciales espec(cid:237)ficos que establecen su aplicaci(cid:243)n. No se aplica a los pa(cid:237)ses candidatos en el per(cid:237)odo de preadhesi(cid:243)n, a no ser que haya un acuerdo espec(cid:237)fico que establezca otra cosa. Por consiguiente, no ha lugar la cuesti(cid:243)n de la jurisdicci(cid:243)n. 5. 6. La vigilancia del mercado en la Comunidad corresponde a los Estados miembros. El Derecho comunitario obliga a los Estados miembros a adoptar todas las medidas necesarias para garantizar el cumplimiento del mismo, por ejemplo en lo que respecta a la libertad de comercializar productos que cumplan la normativa y la obligaci(cid:243)n de garantizar que no se comercialicen productos que no cumplan la normativa. Sin embargo, durante el per(cid:237)odo de preadhesi(cid:243)n, la Comunidad efectuarÆ un seguimiento de los avances logrados por los pa(cid:237)ses candidatos en la aplicaci(cid:243)n del acervo mediante procedimientos de selecci(cid:243)n adicionales y reuniones de subcomitØs. Los protocolos del Acuerdo Europeo relativo a la Evaluaci(cid:243)n de la Conformidad y la Aceptaci(cid:243)n de Productos (PECA), que se estÆn tratando actualmente con varios pa(cid:237)ses candidatos, facilitarÆn el comercio en caso de que el pa(cid:237)s candidato haya incorporado y aplicado realmente los requisitos del acervo sobre productos industriales, para lo cual los pa(cid:237)ses candidatos deberÆn aplicar la legislaci(cid:243)n correspondiente, garantizar que los organismos notificados funcionan a un nivel de competencia comparable al comunitario y establecer procedimientos eficaces de vigilancia del mercado y un procedimiento de salvaguardia comparable al de la Comunidad. En el procedimiento PECA previsto, el cumplimiento de las obligaciones del procedimiento de salvaguardia entra dentro de la jurisdicci(cid:243)n de las partes respectivas, a reserva de la supervisi(cid:243)n del comitØ mixto. (2000/C 225 E/024) PREGUNTA ESCRITA P-1813/99 de Samuli Pohjamo (ELDR) a la Comisi(cid:243)n (11 de octubre de 1999) Asunto: Selecci(cid:243)n de las regiones asistidas de la Uni(cid:243)n Europea en Finlandia Los Estados miembros han llevado a cabo una selecci(cid:243)n provisional de las regiones candidatas a las ayudas de la pol(cid:237)tica regional de la Uni(cid:243)n Europea. El Gobierno de Finlandia va a presentar como regiones asistidas al amparo del Objetivo 2 algunas zonas seleccionadas minuciosamente, como por ejemplo, ciertas Æreas que forman parte de ciudades en fase de crecimiento y desarrollo rÆpidos. Desde el punto de vista de las zonas menos desarrolladas del entorno de estas ciudades, no deja de sorprender que se elijan como regiones asistidas zonas pr(cid:243)speras y desarrolladas, mientras que regiones que acusan un gran dØficit demogrÆfico y el deterioro de su industria tradicional y se ven afectadas por reestructuraciones industriales, no tienen la posibilidad de estar entre las regiones asistidas. Las regiones asistidas deber(cid:237)an cubrir, en la medida de lo posible, una provincia entera, o al menos, toda una comarca. La actual propuesta del gobierno ignora palmariamente las zonas rurales situadas en los alrededores de nœcleos en crecimiento. ¿QuØ medidas piensa tomar la Comisi(cid:243)n para que las regiones menos desarrolladas y que sufren graves problemas puedan acogerse a las ayudas de la Uni(cid:243)n Europea, y para evitar que los Estados miembros presenten regiones que son realmente «la guinda del pastel»? C 225 E/24 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 8. 8. 2000 Respuesta del Sr. Barnier en nombre de la Comisi(cid:243)n (18 de noviembre de 1999) De conformidad con lo dispuesto por el art(cid:237)culo 4 del Reglamento (CE) no 1260/1999 del Consejo, de 21 de junio de 1999, por el que se establecen disposiciones generales sobre los Fondos Estructurales, la Comisi(cid:243)n aprueba la lista de regiones del objetivo no 2 basÆndose en la propuesta del Estado miembro. La Comisi(cid:243)n comprueba la adecuaci(cid:243)n de la propuesta al Reglamento. En particular, vela por que se respete el techo de poblaci(cid:243)n fijado para el Estado miembro y por que las regiones propuestas se ajusten a los criterios establecidos en los apartados 5 a 9 del art(cid:237)culo 4. Dichos criterios determinan las diferentes categor(cid:237)as de zonas subvencionables en virtud del objetivo no 2: zonas en las que los sectores de la industria y los servicios se encuentran inmersos en cambios socioecon(cid:243)micos, zonas rurales en declive, zonas urbanas con dificultades y zonas dependientes de la pesca con graves problemas. La Comisi(cid:243)n comprueba tambiØn que, si es posible objetivamente, al menos el 50 % de la poblaci(cid:243)n abarcada por el objetivo no 2 se encuentre en zonas que cumplen los criterios de los apartados 5 y 6 del art(cid:237)culo 4, referidos a los cambios socioecon(cid:243)micos en los sectores de la industria y los servicios y a las zonas rurales en declive. En el caso de Finlandia, la Comisi(cid:243)n aprob(cid:243) la lista de zonas en principio subvencionables en su reuni(cid:243)n del 26 de octubre de 1999. Alrededor del 27 % de la poblaci(cid:243)n total de las zonas propuestas por Finlandia fue propuesto por las autoridades nacionales con arreglo a criterios rurales, mientras que un 11 % lo fue dentro de las zonas urbanas y otro 62 %, dentro de las zonas industriales. En realidad, las zonas industriales abarcan tambiØn un territorio rural considerable, lo que permitirÆ a las autoridades nacionales financiar medidas de desarrollo rural enmarcadas en los programas del objetivo no 2. La Comisi(cid:243)n estima que las zonas subvencionables incluidas en la lista del objetivo no 2 de Finlandia cumplen los criterios de la normativa y que, por lo tanto, tienen autØnticas necesidades que concuerdan con los fines del citado objetivo. (2000/C 225 E/025) PREGUNTA ESCRITA E-1819/99 de Raffaele Costa (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (12 de octubre de 1999) Asunto: Programa «Europa contra el cÆncer» ¿Puede hacer saber la Comisi(cid:243)n en quØ medida y a cuÆles entidades (pœblicas o privadas), instituciones, empresas, cooperativas o personas se han asignado fondos o contribuciones (con pagos efectuados o no) en relaci(cid:243)n con el programa denominado «Europa contra el cÆncer (cid:129) Plan de acci(cid:243)n 1987-1989, 1990-1994, 1996-2000»? ¿Se ha controlado el destino real de los importes y el buen fin de las iniciativas? Respuesta complementaria del Sr. Byrne en nombre de la Comisi(cid:243)n (21 de enero de 2000) Se remite a Su Seæor(cid:237)a a los informes de evaluaci(cid:243)n y ejecuci(cid:243)n relativos a los tres planes de acci(cid:243)n contra el cÆncer, sobre los que se env(cid:237)a informaci(cid:243)n detallada directamente a Su Seæor(cid:237)a y a la Secretar(cid:237)a del Parlamento. Los controles sobre el uso correcto de los fondos comunitarios en el contexto de estos planes de acci(cid:243)n se realizan a travØs de una evaluaci(cid:243)n de los informes cient(cid:237)ficos y presupuestarios presentados por los contratantes, as(cid:237) como de inspecciones que la Comisi(cid:243)n lleva a cabo en casos espec(cid:237)ficos


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-1769/99 esittäjä(t): Jan Andersson (PSE) komissiolle. Komission näkemykset EU:n yhteisen lasinkierrätysjärjestelmän toteuttamisesta.

eurovoc_concepts:
deposit on a polluting product
domestic waste
environmental policy
glass
waste recycling

text: 20. 6. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 170 E/97 Komissio tarkastelee asiaa perinpohjaisesti ja ilmoittaa arvoisalle parlamentin j(cid:228)senelle p(cid:228)(cid:228)telmist(cid:228)(cid:228)n. Komissio pahoittelee sit(cid:228), ett(cid:228) vastauksen l(cid:228)hett(cid:228)minen arvoisan parlamentin j(cid:228)senen mainitsemaan kirjeeseen viiv(cid:228)styi. Kyseinen organisaatio on v(cid:228)h(cid:228)n aikaa sitten saanut asiaan liityv(cid:228)n kirjeen. (2000/C 170 E/112) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1769/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Jan Andersson (PSE) komissiolle (11. lokakuuta 1999) Aihe: Komission n(cid:228)kemykset EU:n yhteisen lasinkierr(cid:228)tysj(cid:228)rjestelm(cid:228)n toteuttamisesta Joissakin Juomapakkaukset ovat merkitt(cid:228)v(cid:228) osa monien j(cid:228)senvaltioiden vaikeaa j(cid:228)tehuolto-ongelmaa. maissa on k(cid:228)yt(cid:246)ss(cid:228) pullojen kierr(cid:228)tysj(cid:228)rjestelm(cid:228), jossa useinkaan ei saavuteta sellaisia m(cid:228)(cid:228)ri(cid:228), ett(cid:228) j(cid:228)rjestelm(cid:228) tulisi kannattavaksi. Er(cid:228)s ajattelemisen arvoinen ratkaisu voisi olla yhteinen lasinkierr(cid:228)tysj(cid:228)rjes- telm(cid:228) EU:n alueella. Se lis(cid:228)isi v(cid:228)ist(cid:228)m(cid:228)tt(cid:228) kierr(cid:228)tyslasin m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)(cid:228) ja helpottaisi kotitalousj(cid:228)tteist(cid:228) aiheutuvaa ongelmaa, joka pahenee koko ajan. Aikooko komissio osoittaa aloitteellisuutta EU:n yhteisen lasinkierr(cid:228)tysj(cid:228)rjestelm(cid:228)n aikaansaamiseksi? Margot Wallstr(cid:246)min komission puolesta antama vastaus (17. marraskuuta 1999) Pakkausten uudelleenk(cid:228)yt(cid:246)n edist(cid:228)minen j(cid:228)senvaltioissa kuuluu toimenpiteisiin, joista on s(cid:228)(cid:228)detty pakkauk- sista ja pakkausj(cid:228)tteist(cid:228) 20 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) joulukuuta 1994 annetussa Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviss(cid:228) 94/0062/EY (1) ja joilla pyrit(cid:228)(cid:228)n est(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n tai v(cid:228)hent(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n pakkausj(cid:228)tteiden ymp(cid:228)rist(cid:246)vaiku- tuksia. Edellytyksen(cid:228) on, ett(cid:228) pakkauksia voidaan k(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) uudelleen ymp(cid:228)rist(cid:246)n kannalta j(cid:228)rkev(cid:228)ll(cid:228) tavalla perustamissopimuksen m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ysten mukaisesti. j(cid:228)senvaltiot, kuten Tanska, Saksa, Alankomaat, Monet j(cid:228)rjestelmi(cid:228) tai t(cid:228)ydent(cid:228)neet perinteisi(cid:228), j(cid:228)senvaltioista on saavutettu jopa 90 prosentin uudelleenk(cid:228)ytt(cid:246)aste juomapakkausten osalta. luoneet uusia jo olemassa olevia j(cid:228)rjestelmi(cid:228)(cid:228)n. Nykyisin joissakin kyseisist(cid:228) ja Ruotsi, ovat It(cid:228)valta, Suomi johon Eurooppalaisen uudelleenk(cid:228)ytt(cid:246)j(cid:228)rjestelm(cid:228)n luominen on kuitenkin melko monimutkainen asia, (standardointi, kuljetuset(cid:228)isyydet). T(cid:228)m(cid:228)n vuoksi on vaikeaa yhdenmukaistaa monet asiat vaikuttavat olemassa olevia uudelleenk(cid:228)ytt(cid:246)j(cid:228)rjestelmi(cid:228), jotka on kehitetty eri tavoin. Lis(cid:228)ksi tarve taata ymp(cid:228)rist(cid:246)n- suojelun korkea taso on yhdistett(cid:228)v(cid:228) sis(cid:228)markkinas(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)ihin. Komissio aikoo kuitenkin ottaa t(cid:228)m(cid:228)n asian huomioon direktiivin 94/0062/EY tarkastusprosessissa, jonka pit(cid:228)isi k(cid:228)ynnisty(cid:228) ennen vuoden 1999 loppua, tarkoituksenaan parantaa edelleen j(cid:228)senvaltioiden pakkaus- ten uudelleenk(cid:228)ytt(cid:246)j(cid:228)rjestelmi(cid:228). (1) EYVL L 365, 31. 12. 1994. (2000/C 170 E/113) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1772/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Herbert B(cid:246)sch (PSE) komissiolle (11. lokakuuta 1999) Aihe: It(cid:228)vallan juomaveroa vastaan Euroopan yhteis(cid:246)jen tuomioistuimessa k(cid:228)ynnistetty menettely (C-437/97) It(cid:228)vallan kaikissa osavaltioissa perit(cid:228)(cid:228)n kaikista juomista juomaveroa, joka on luonteeltaan kunnallismaksu. Komission edustajat ovat aina vahvistaneet, ett(cid:228) It(cid:228)vallan juomavero on yhteis(cid:246)n oikeuden mukainen. T(cid:228)st(cid:228)


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-1763/99 från Michiel van Hulten (PSE) till kommissionen. Nederländernas fiske och det fleråriga utvecklingsprogrammet.

eurovoc_concepts:
EU Member State
Netherlands
common fisheries policy
infringement of EU law

text: C 203 E/40 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 18. 7. 2000 eftersom konsumenterna vanligtvis inte g(cid:246)r sina ink(cid:246)p utanf(cid:246)r sitt eget omr(cid:229)de, vilket v(cid:228)sentligen kommer att f(cid:246)rsv(cid:229)ra analysen av effekterna p(cid:229) alla dessa marknader. Om kommissionen erh(cid:229)ller ett meddelande i enlighet med f(cid:246)rordning 4064/89 (1), avser den d(cid:229) att ut(cid:246)va sina befogenheter eller anser den snarare att den b(cid:246)r meddela konkurrensmyndigheterna i medlemsstaterna om denna sammanslagning? (1) EGT L 395, 30. 12. 1989, s. 1. Svar fr(cid:229)n Mario Monti p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (23 november 1999) Enligt artikel 9 i r(cid:229)dets f(cid:246)rordning (EEG) nr 4064/89 av den 21 december 1989 om kontroll av f(cid:246)retagskoncentrationer kan en medlemsstat inom tre veckor fr(cid:229)n dagen d(cid:229) en anm(cid:228)lan mottagits beg(cid:228)ra att den anm(cid:228)lda (cid:229)tg(cid:228)rden h(cid:228)nskjuts dit f(cid:246)r pr(cid:246)vning. I det fall som n(cid:228)mns av fr(cid:229)gest(cid:228)llarna har det den senaste tiden spekulerats i en eventuell h(cid:228)nskjutningsbeg(cid:228)ran fr(cid:229)n de spanska och franska konkurrensmyn- digheterna, framf(cid:246)r allt i pressen i dessa tv(cid:229) medlemsstater. Om s(cid:229) skulle ske (cid:228)r det inte f(cid:246)rsta g(cid:229)ngen som de spanska konkurrensmyndigheterna beg(cid:228)r ett s(cid:229)dant h(cid:228)nskjutande. S(cid:229)ledes h(cid:228)nsk(cid:246)t kommissionen den 17 augusti 1999 (cid:228)rende IV M-1555 Heineken/Cruzcampo till de spanska myndigheterna. Villkoren f(cid:246)r h(cid:228)nskjutandet, som fastst(cid:228)lls i artikel 9. 2 i f(cid:246)rordningen, (cid:228)r f(cid:246)ljande tv(cid:229): a) Koncentrationen m(cid:229)ste hota att skapa eller f(cid:246)rst(cid:228)rka en s(cid:229)dan dominerande st(cid:228)llning som medf(cid:246)r att den effektiva konkurrensen p(cid:229)tagligt skulle h(cid:228)mmas p(cid:229) en marknad inom medlemsstaten som uppvisar alla k(cid:228)nnetecken p(cid:229) en avgr(cid:228)nsad marknad, eller b) koncentrationen m(cid:229)ste p(cid:229)verka konkurrensen p(cid:229) en marknad inom medlemsstaten som uppvisar alla k(cid:228)nnetecken p(cid:229) en avgr(cid:228)nsad marknad och som inte utg(cid:246)r en v(cid:228)sentlig del av den gemensamma marknaden. Kommissionen har en frist p(cid:229) sex veckor fr(cid:229)n dagen f(cid:246)r anm(cid:228)lan (i st(cid:228)llet f(cid:246)r den normala fristen p(cid:229) en m(cid:229)nad) f(cid:246)r att uttala sig om h(cid:228)nskjutningsbeg(cid:228)ran och besluta om den sj(cid:228)lv skall behandla (cid:228)rendet f(cid:246)r att uppr(cid:228)tth(cid:229)lla eller (cid:229)teruppr(cid:228)tta en effektiv konkurrens p(cid:229) den relevanta marknaden eller om den skall h(cid:228)nskjuta hela eller delar av (cid:228)rendet till myndigheterna i de ber(cid:246)rda staterna. Om kommissionen h(cid:228)nskjuter (cid:228)rendet skall konkurrensmyndigheterna i medlemsstaten i enlighet med koncentrationsf(cid:246)rord- ningen publicera en rapport eller tillk(cid:228)nnage sina slutsatser senast fyra m(cid:229)nader efter h(cid:228)nskjutandet. Trots offentliga reaktioner fr(cid:229)n vissa regeringar har hittills ingen medlemsstat inkommit med en h(cid:228)nskjut- ningsbeg(cid:228)ran vad g(cid:228)ller Carrefours (cid:246)vertagande av PromodŁs. (2000/C 203 E/050) SKRIFTLIG FR¯GA E-1763/99 fr(cid:229)n Michiel van Hulten (PSE) till kommissionen (11 oktober 1999) ˜mne: Nederl(cid:228)ndernas fiske och det fler(cid:229)riga utvecklingsprogrammet Olika medlemsstater har inte uppn(cid:229)tt m(cid:229)ls(cid:228)ttningarna f(cid:246)r det fler(cid:229)riga utvecklingsprogrammet. 1. Endast Nederl(cid:228)nderna har emellertid st(cid:228)llts till svars f(cid:246)r detta. Kan kommissionen ge besked om i vilken utstr(cid:228)ckning medlemsstaterna inte uppn(cid:229)tt m(cid:229)ls(cid:228)ttningarna? Varf(cid:246)r (cid:228)r det endast Nederl(cid:228)nderna som st(cid:228)llts till svars? 2. I det fler(cid:229)riga utvecklingsprogrammet har m(cid:229)ls(cid:228)ttningen f(cid:246)r varje medlemsstat baserats p(cid:229) uppgifter om flottkapaciteten i gemenskapens register (cid:246)ver fiskeflottorna. Revisionsr(cid:228)tten har vid upprepade tillf(cid:228)llen p(cid:229)talat bristerna i detta register. D(cid:228)r ing(cid:229)r ett flertal oriktiga uppgifter. Vad t(cid:228)nker kommissionen g(cid:246)ra i anledning av den kritik som framf(cid:246)rts av revisionsr(cid:228)tten? ˜r kommissionen beredd att p(cid:229) nytt fastst(cid:228)lla m(cid:229)ls(cid:228)ttningarna p(cid:229) basis av trov(cid:228)rdiga sifferuppgifter? 18. 7. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 203 E/41 Som l(cid:228)nderna h(cid:229)ller sig till de totala till(cid:229)tna f(cid:229)ngstm(cid:228)ngderna (TAC) och kvoterna, (cid:228)r det d(cid:229) r(cid:228)tt att 3. fiskeflottorna som ett led i utvecklingsprogrammet uts(cid:228)tts f(cid:246)r en genomgripande sanering och s(cid:229)ledes kommer att f(cid:246)rfoga (cid:246)ver ett s(cid:229) ringa antal dagar till sj(cid:246)ss att kvoten inte kan utnyttjas till fullo? Vad finns det f(cid:246)r argument som talar f(cid:246)r att man b(cid:246)r h(cid:229)lla fast vid utvecklingsprogrammet? 4. Varf(cid:246)r fastst(cid:228)lls minskningsprocentsatserna inom det fler(cid:229)riga utvecklingsprogrammet f(cid:246)r fem (cid:229)r (cid:229)t g(cid:229)ngen, n(cid:228)r det en g(cid:229)ng (cid:228)r s(cid:229) att de totala till(cid:229)tna f(cid:229)ngstm(cid:228)ngderna inom fisket varierar mycket kraftigt (cid:229)r f(cid:246)r (cid:229)r? Vore det m(cid:246)jligt att under den tid programmet varar anpassa minskningen, uttryckt i procent, enligt de totala till(cid:229)tna f(cid:229)ngstm(cid:228)ngderna? Svar fr(cid:229)n Franz Fischler p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (18 november 1999) 1. Utvecklingen betr(cid:228)ffande fiskeanstr(cid:228)ngningen inom de olika segmenten i medlemsstaternas fiskeflot- tor i f(cid:246)rh(cid:229)llande till utg(cid:229)ngsm(cid:229)len, delm(cid:229)len och slutm(cid:229)len f(cid:246)r de fler(cid:229)riga utvecklingsprogrammen (FUP), behandlas i en (cid:229)rsrapport till r(cid:229)det och parlamentet. Den senaste rapport som f(cid:228)rdigst(cid:228)llts g(cid:228)ller 1997 (1). I denna rapport konstateras bland annat att vissa medlemsstater ligger efter. Kommissionen h(cid:229)ller f(cid:246)r n(cid:228)rvarande p(cid:229) att utarbeta (cid:229)rsrapporten f(cid:246)r 1998. Kommissionen har inlett ett (cid:246)vertr(cid:228)delsef(cid:246)rfarande mot Nederl(cid:228)nderna avseende genomf(cid:246)randet av FUP i landet. Detta (cid:228)r ett tillf(cid:228)lle f(cid:246)r kommissionen att granska hur det f(cid:246)rh(cid:229)ller sig med de (cid:246)vriga medlems- staternas skyldigheter avseende genomf(cid:246)randet av FUP. 2. P(cid:229) uppgifterna i gemenskapens register (cid:246)ver fiskefartygen i gemenskapen skall best(cid:228)mmelserna i till(cid:228)mpas. Enligt dessa kommissionens f(cid:246)rordning (EG) nr 2090/98 av den 30 september 1998 (2) best(cid:228)mmelser (cid:228)r medlemsstaterna ansvariga f(cid:246)r att samla in och elektroniskt (cid:246)verf(cid:246)ra uppgifterna till kommissionen. Uppgifterna i registret g(cid:228)ller gemenskapens flotta sedan den 1 januari 1989, med alla senare (cid:228)ndringar. Sedan registret inr(cid:228)ttades har stora framsteg gjorts i fr(cid:229)ga om dess tillf(cid:246)rlitlighet. Nyligen blev medlems- staterna tvungna att kontrollera sina nationella register inf(cid:246)r genomf(cid:246)randet av FUP IV (med b(cid:246)rjan den 1 januari 1997), p(cid:229) grund av den nya segmentindelningen av flottan, inventeringen av fiskeredskapen och genomf(cid:246)randet av system f(cid:246)r fiskeanstr(cid:228)ngningar. M(cid:246)ten mellan medlemsstaterna p(cid:229)g(cid:229)r f(cid:246)r att ytterligare f(cid:246)rb(cid:228)ttra kvaliteten p(cid:229) uppgifterna i registret. I fr(cid:229)ga om (cid:228)ndringen av utg(cid:229)ngsm(cid:229)len och slutm(cid:229)len f(cid:246)r tidigare FUP p(cid:229) grundval av nya uppgifter, (cid:228)r kommissionen beredd att bed(cid:246)ma varje enskilt fall p(cid:229) grundval av nya upplysningar och ur ett helhets- perspektiv. 3. Kommissionen p(cid:229)pekar att de totala till(cid:229)tna f(cid:229)ngstm(cid:228)ngderna (TAC) och kvoterna avser (cid:229)rliga begr(cid:228)nsningar av volymuttagen fr(cid:229)n fiskbest(cid:229)nden, medan FUP g(cid:228)ller gr(cid:228)nsv(cid:228)rden f(cid:246)r fiskeanstr(cid:228)ngning- arna. Det handlar om olika, kompletterande system f(cid:246)r f(cid:246)rvaltning av fisket. De olika m(cid:229)len skall uppfyllas oberoende av varandra i enlighet med artiklarna 4, 8 och 11 i r(cid:229)dets f(cid:246)rordning (EEG) nr 3760/92 av den 20 december 1992 om ett gemenskapssystem f(cid:246)r fiske och vattenbruk (3). Det faktum att uttagsbegr(cid:228)nsningarna (TAC och kvoter) (cid:228)r (cid:229)rliga (cid:228)r inte of(cid:246)renligt med det faktum 4. att FUP (cid:228)r fler(cid:229)riga, eftersom de totala till(cid:229)tna f(cid:229)ngstm(cid:228)ngderna fastst(cid:228)lls p(cid:229) grundval av de senaste vetenskapliga r(cid:246)nen om fiskbest(cid:229)nden, medan (cid:229)tg(cid:228)rderna f(cid:246)r att minska flottkapaciteten (FUP) (cid:228)r struktu- rella (cid:229)tg(cid:228)rder som ing(cid:229)r i fiskef(cid:246)retagens strategi. Kommissionen (cid:246)verv(cid:228)ger dock hur man skulle kunna (cid:228)ndra best(cid:228)mmelserna s(cid:229) att de tv(cid:229) systemen kan fungera inom mer likartade tidsgr(cid:228)nser. Eftersom fiskeverksamheten flyttas mellan olika slags fisken beroende p(cid:229) aktuell tillg(cid:229)ng, och eftersom m(cid:229)nga kommersiellt intressanta fisken g(cid:228)ller flera arter, (cid:228)r det sv(cid:229)rt med nu g(cid:228)llande lagstiftning att noga anpassa m(cid:229)len i FUP till f(cid:246)r(cid:228)ndringarna i fiskbest(cid:229)nden. Denna m(cid:246)jlighet finns dock i best(cid:228)mmelserna om FUP IV, som snart kommer att ses (cid:246)ver efter halva till(cid:228)mpningstiden. (1) (2) (3) KOM(1999) 175 slutlig. EGT L 266, 1. 10. 1998. EGT L 389, 31. 12. 1992


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1772/99 υποβολή: Herbert Bösch (PSE) προς την Επιτροπή. Εκκρεμούσα διαδικασία στο ΔΕΚ σχετικά με τον αυστριακό φόρο επί των ποτών (C- 437/97).

text: 20. 6. 2000 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 170 E/97 H Epitroph· ejeta·zei analytika· to pro·blhma. Den ua paralei·cei na krath·sei enh·mero ton k. boyleyth· gia ta sympera·smata sta opoi·a ua katalh·jei. H Epitroph· lypa·tai gia thn kauyste·rhsh thw apa·nthshw sthn epistolh· sthn opoi·a anafe·retai o k. boyleyth·w. H en lo·gv orga·nvsh e·labe pro·sfata epistolh· gia ayto· to ue·ma. (2000/C 170 E/112) GRAPTH ERVTHSH E-1769/99 ypobolh·: Jan Andersson (PSE) prow thn Epitroph· (11 Oktvbri·oy 1999) Ue·ma: Sto·xoi thw Epitroph·w o·son afora· thn eisagvgh· koinoy· systh·matow anaky·klvshw gyalioy· sthn E. E. Oi syskeyasi·ew tvn anacyktikv·n kai a·llvn potv·n apoteloy·n sh·mera para·gonta poy symba·llei sto sobaro· pro·blhma thw diaxei·rishw apoblh·tvn to opoi·o antimetvpi·zei h pleiochfi·a tvn kratv·n melv·n. Orisme·new xv·rew e·xoyn eisaga·gei sy·sthma epanaxrhsimopoi·hshw fialv·n, alla· antimetvpi·zoyn eni·ote problh·mata vw prow ton o·gko poy apaitei·tai gia na apobei· to sy·sthma apodotiko·. Mia ly·sh ua mporoy·se na ei·nai h eisagvgh· koinoy· systh·matow anaky·klvshw ento·w thw E. E. , oy·tvw v·ste na epiteyxuei· h apaitoy·menh ay·jhsh toy o·gkoy toy prow anaky·klvsh gyalioy· kai na meivuei· to ayjano·meno pro·blhma tvn o·lo kai megaly·tervn posoth·tvn oikeiakv·n apoblh·tvn. Mh·pvw h Epitroph· e·xei thn pro·uesh na eisaga·gei koino· sy·sthma anaky·klvshw ya·loy se o·lh thn E. E. ; Apa·nthsh thw kaw Wallström ej ono·matow thw Epitroph·w (17 Noembri·oy 1999) H enua·rrynsh systhma·tvn epanaxrhsimopoi·hshw syskeyasiv·n apotelei· e·na apo· ta problepo·mena me·tra thw odhgi·aw toy Koinoboyli·oy kai toy Symboyli·oy 94/0062/EK thw 20h·w Dekembri·oy 1994 gia tiw syskeyasi·ew kai ta aporri·mmata syskeyasi·aw (1), poy aposkopoy·n sthn pro·lhch h· mei·vsh tvn periballontikv·n epiptv·sevn tvn aporrimma·tvn syskeyasi·aw me·sv thw epanaxrhsimopoi·hshw tvn syskeyasiv·n kata· oruo·, apo· periballontikh·w a·pochw, tro·po, sy·mfvna me th Synuh·kh. Ka·poia kra·th me·lh, o·pvw h Dani·a, h Germani·a, oi Ka·tv Xv·rew, h Aystri·a, h Filandi·a kai h Soyhdi·a, e·xoyn kauierv·sei systh·mata epanaxrhsimopoi·hshw syskeyasiv·n h· e·xoyn enisxy·sei ta paradosiaka· palaio·tera systh·mata· toyw. Epi· toy paro·ntow, orisme·na apo· ta vw a·nv kra·th me·lh e·xoyn epity·xei thn epanaxrhsimopoi·hsh syskeyasiv·n potv·n se pososto· a·nv toy 90 %. H kauie·rvsh, vsto·so, eyrvpai¤koy· systh·matow epanaxrhsimopoi·hshw syskeyasiv·n apotelei· ma·llon peri·ploko ue·ma, sto opoi·o emple·kontai dia·foroi para·gontew (typopoi·hsh, metaforike·w aposta·seiw). Ayto· kauista· dysxere·sterh thn enarmo·nish tvn yfista·menvn systhma·tvn epanaxrhsimopoi·hshw poy anapty·xuhkan ba·sei diaforetikv·n grammv·n. Epiple·on, h ana·gkh ejasfa·lishw ychlh·w periballontikh·w prostasi·aw pre·pei na syndya- stei· me toyw kano·new thw esvterikh·w agora·w. Vsto·so, h Epitroph· ua ajiopoih·sei thn anauevrhtikh· diadikasi·a thw odhgi·aw 94/0062/EC, h opoi·a aname·netai na arxi·sei prin to te·low toy tre·xontow e·toyw, gia peraite·rv belti·vsh tvn systhma·tvn syskeyasi·aw sta kra·th me·lh. (1) EE L 365 thw 31. 12. 1994. (2000/C 170 E/113) GRAPTH ERVTHSH E-1772/99 ypobolh·: Herbert Bösch (PSE) prow thn Epitroph· (11 Oktvbri·oy 1999) Ue·ma: Ekkremoy·sa diadikasi·a sto DEK sxetika· me ton aystriako· fo·ro epi· tvn potv·n (C- 437/97) Sthn Aystri·a epiba·lletai, se omospondiako· epi·pedo, fo·row se o·la ta pota· o opoi·ow apotelei· dhmotikh· eisfora·. Ekpro·svpoi thw Eyrvpai¤kh·w Epitroph·w ane·kauen epibebaiv·noyn o·ti o aystriako·w ayto·w fo·row epi· tvn C 170 E/98 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 20. 6. 2000 potv·n symbiba·zetai me thn koinotikh· nomouesi·a. Gia to lo·go ayto· den e·xei eggrafei· sxetika· oysiv·dhw dia·tajh sth Synuh·khw prosxv·rhshw. Tv·ra o·mvw katate·uhke prosfygh· sto Dikasth·rio tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn lo·gv mh symmo·rfvshw toy en lo·gv fo·roy me thn koinotikh· nomouesi·a. Toy·to epibebaiv·uhke stiw prota·seiw toy Genikoy· Eisaggele·a, thw 1hw Ioyli·oy 1999. Sto plai·sio ayto· ervtv·: 1. Diaue·tei h Epitroph· e·ggrafa o·son afora· ton e·legxo toy eyrvpai¤koy· koinotikoy· forologikoy· systh·matow kai idi·vw toy fo·roy epi· tvn potv·n vw prow to symbato· toyw me to koinotiko· di·kaio; 2. Poia· h·tan h sta·sh poy th·rhse h Epitroph· kata· ta e·th 1991 kai 1992 o·son afora· th germanikh· forologi·a potv·n; 3. Gia poioy·w lo·goyw mete·bale h Epitroph· th gnv·mh thw apo· tiw arxe·w thw dekaeti·aw toy (cid:146)90 e·vw th sh·mera poy ekkremei· ayth· h di·kh sto DEK; Apa·nthsh toy k. Bolkestein ej ono·matow thw Epitroph·w (1 h Dekembri·oy 1999) Den ei·nai akribe·w o·ti h Epitroph· a·llaje sta·sh o·son afora· to en lo·gv ue·ma. Pra·gmati, h Epitroph· 1. -3. eje·fere gnv·mh gia prv·th fora· stiw arxe·w toy 1998 sto plai·sio thw diadikasi·aw ekdo·sevw prodikastikv·n apofa·sevn. C-437/97. Afoy· e·krine o·ti o aystriako·w fo·row den symbiba·zetai me to koinotiko· di·kaio, ki·nhse para·llhla th diadikasi·a toy a·ruroy 226 thw synuh·khw EK (prv·hn a·ruro 169). Ayth· h diadikasi·a bri·sketai sh·mera sto sta·dio thw aitiologhme·nhw gnv·mhw. Oy·te to 1991, oy·te to 1992, oy·te opoiadh·pote a·llh stigmh· h Epitroph· den klh·uhke na ekfe·rei gnv·mh 2. epish·mvw sxetika· me to an o germaniko·w fo·row sta pota· symbiba·zetai me to koinotiko· di·kaio. (2000/C 170 E/114) GRAPTH ERVTHSH E-1777/99 ypobolh·: Brian Simpson (PSE) prow thn Epitroph· (11 Oktvbri·oy 1999) Ue·ma: H metaxei·rish tvn xoi·rvn To a·ruro 6 thw Odhgi·aw 91/630 (1) toy Symboyli·oy h opoi·a ekue·tei stoixeiv·deiw kano·new gia thn prostasi·a tvn xoi·rvn, ori·zei o·ti h Epitroph· ofei·lei, e·vw thn 1 Mai(cid:138)oy 1997, na ypoba·lei e·kuesh sto Symboy·lio, h opoi·a pre·pei na e·xei syntaxuei· me ba·sh gnvmodo·thsh thw Episthmonikh·w Kthniatrikh·w Epitroph·w, sxetika· me thn entatikh· ektrofh· xoi·rvn. To a·ruro 6 ori·zei o·ti h e·kuesh thw Epitroph·w pre·pei na synodey·etai me tiw de·oysew prota·seiw poy na lamba·noyn ypo·ch ta sympera·smata thw en lo·gv gnvmodo·thshw. Stiw 30 Mai(cid:138)oy 1997, h Episthmonikh· Kthniatrikh· Epitroph· eje·dvse th gnvmodo·thsh· thw, h opoi·a metajy· a·llvn katadika·zei th xrh·sh atomikv·n ue·sevn gia tiw xoiromhte·rew, dhl. ue·sevn poy ei·nai to·so stene·w v·ste h xoiromhte·ra den mporei· oy·te kan na ka·nei strofh·. Mporei· na anafe·rei h Epitroph· po·te ske·ptetai na ypoba·lei thn e·kuesh poy apaitei· to a·ruro 6 thw Odhgi·aw 91/ 630; Epiple·on, ua la·bei ypo·ch thw h Epitroph· stiw prota·seiw thw to sympe·rasma thw Episthmonikh·w Kthniatrikh·w Epitroph·w, o·ti «Den pre·pei na xrhsimopoioy·ntai atomikoi· klvboi· poy na mhn epitre·poyn sth xoiromhte·ra na stre·cei ey·kola to sv·ma thw»; (1) EE L 340 thw 11. 12. 1991, sel. 33. Apa·nthsh toy k. Byrne Ej ono·matow thw Eyrvpai¤kh·w Epitroph·w (12 Noembri·oy 1999) H odhgi·a toy Symboyli·oy 91/0630/EOK thw 19hw Mai(cid:138)oy 1991 gia toyw stoixeiv·deiw kano·new gia thn prostasi·a tvn xoi·rvn, proble·pei th sy·ntajh e·kueshw apo· thn Epitroph· sxetika· me dia·fora systh·mata entatikh·w idiai·tera o·son afora· thn kalh· diabi·vsh tvn xoiromhte·rvn, poy ektre·fontai se dia·foroyw ektrofh·w kai baumoy·w apomo·nvshw kai omadika·