title: Règlement (CE) n° 2160/1999 de la Commission, du 12 octobre 1999, relatif à la délivrance des certificats d'importation de bananes dans le cadre des contingents tarifaires et des bananes traditionnelles ACP pour le quatrième trimestre de 1999 (deuxième période)

eurovoc_concepts:
ACP countries
import licence
tariff quota
tropical fruit

text: L 265/10 FR Journal officiel des Communautés européennes 13. 10. 1999 RÈGLEMENT (CE) No 2160/1999 DE LA COMMISSION du 12 octobre 1999 relatif à la délivrance des certificats d'importation de bananes dans le cadre des contingents tarifaires et des bananes traditionnelles ACP pour le quatrième trimestre de 1999 (deuxième période) LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, vu le traité instituant la Communauté européenne, vu le règlement (CEE) no 404/93 du Conseil du 13 février 1993 portant organisation commune des marchés dans le secteur de la banane (1), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 1257/1999 (2), vu le règlement (CE) no 2362/98 de la Commission du 28 octobre 1998 portant modalités d'application du règlement (CEE) no 404/93 du Conseil en ce qui concerne le régime d'importation de bananes dans la Communauté (3), modifié par le règlement (CE) no 756/1999 (4), et notamment son article 18, paragraphe 2, considérant ce qui suit: (1) (2) l'article 2 et l'annexe du règlement (CE) no 1998/1999 de la Commission (5) fixent, pour le quatrième trimestre de 1999, les quantités disponibles en vue de la deuxième période de présentation des demandes prévues par l'ar- ticle 18 du règlement (CE) no 2362/98; en application de l'article 18, paragraphe 2, du règle- ment (CE) no 2362/98, sur la base des demandes présen- il y a lieu de tées au cours de la deuxième période, déterminer sans délai les quantités pour lesquelles les certificats peuvent être délivrés pour les origines concer- nées; (3) le présent règlement doit être applicable immédiatement de sorte que les certificats puissent être délivrés le plus rapidement possible, A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT: Article premier En ce qui concerne les nouvelles demandes prévues à l'article 18 du règlement (CE) no 2362/98, des certificats d'importation sont délivrés dans le cadre du régime d'importation de bananes, des contingents tarifaires et des bananes traditionnelles ACP, pour le quatrième trimestre de l'année 1999, deuxième période pour la quantité figurant dans la demande de certificat. Article 2 Le présent règlement entre en vigueur le jour de sa publication au Journal officiel des Communautés européennes. Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre. Fait à Bruxelles, le 12 octobre 1999. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission (1) JO L 47 du 25. 2. 1993, p. 1. (2) JO L 160 du 26. 6. 1999, p. 80. (3) JO L 293 du 31. 10. 1998, p. 32. (4) JO L 98 du 13. 4. 1999, p. 10. (5) JO L 247 du 18. 9. 1999, p. 10


title: PREGUNTA ESCRITA P-1875/99 de Alexander de Roo (Verts/ALE) a la Comisión. Amenaza de incumplimiento de la Directiva relativa a los hábitats naturales.

eurovoc_concepts:
Belgium
Germany
Netherlands
directive (EU)
environmental impact
environmental protection
national park
rail transport
terrestrial ecosystem

formats: html pdf print

text: 20. 6. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 170 E/113 Cuando las autoridades nacionales o locales conceden permisos, la Comisi(cid:243)n solamente puede asumir que se han tenido en cuenta las consideraciones medioambientales. No es responsabilidad de la Comisi(cid:243)n interferir en los asuntos locales. No obstante, la Comisi(cid:243)n puede intervenir en caso de que se le comunicaran pruebas de un posible incumplimiento de la legislaci(cid:243)n comunitaria. (1) DO L 206 de 22. 7. 1992. (2000/C 170 E/133) PREGUNTA ESCRITA E-1863/99 de Glyn Ford (PSE) a la Comisi(cid:243)n (14 de octubre de 1999) Asunto: Igualdad de cualificaciones en la Uni(cid:243)n Europea ¿Es consciente la Comisi(cid:243)n de que la Universidad de Barcelona exige a un estudiante britÆnico, que ya posee una titulaci(cid:243)n expedida por una universidad britÆnica, 156 crØditos mÆs de los que exige a los estudiantes espaæoles? ¿No considera la Comisi(cid:243)n que eso supone una violaci(cid:243)n del Derecho comunitario, que proh(cid:237)be toda discriminaci(cid:243)n basada en la nacionalidad entre ciudadanos de la Uni(cid:243)n Europea? Respuesta de la Sra. Reding en nombre de la Comisi(cid:243)n (4 de noviembre de 1999) La informaci(cid:243)n facilitada por Su Seæor(cid:237)a no permite examinar la situaci(cid:243)n en detalle. La Comisi(cid:243)n ha enviado a Su Seæor(cid:237)a un fax en el que especifica quØ datos necesita. En cuanto disponga de esta informaci(cid:243)n, la Comisi(cid:243)n examinarÆ el caso. (2000/C 170 E/134) PREGUNTA ESCRITA P-1875/99 de Alexander de Roo (Verts/ALE) a la Comisi(cid:243)n (12 de octubre de 1999) Asunto: Amenaza de incumplimiento de la Directiva relativa a los hÆbitats naturales ¿EstÆ enterada la Comisi(cid:243)n de los planes desarrollados por las autoridades belgas, neerlandesas y alemanas para la revitalizaci(cid:243)n del llamado «Rin Ferroviario» («Ijzeren Rijn»? ¿EstÆ enterada la Comisi(cid:243)n de que el trazado hist(cid:243)rico de esta l(cid:237)nea ferroviaria de mercanc(cid:237)as atraviesa el Parque Nacional «De Meinweg»? ¿EstÆ enterada la Comisi(cid:243)n de que «De Meinweg» ha sido designado como zona de silencio y zona de protecci(cid:243)n especial en el marco de Natura 2000? ¿EstÆ enterada la Comisi(cid:243)n de que la Directiva 92/43/CEE (1) relativa a los hÆbitats naturales se refiere especialmente a la presencia (cid:129)œnica en los Pa(cid:237)ses Bajos(cid:129) de v(cid:237)boras europeas (vipera berus)? ¿No conviene la Comisi(cid:243)n en que la reactivaci(cid:243)n de una l(cid:237)nea de ferrocarril a travØs de esta zona es contraria a la Directiva europea relativa a los hÆbitats naturales, por la que se protegen, entre otras especies, las v(cid:237)boras, los tritones crestados, los sapos de espuela oscuros y las grullas? ¿QuØ medidas piensa adoptar la Comisi(cid:243)n para obligar a los Pa(cid:237)ses Bajos a cumplir escrupulosamente la Directiva relativa a los hÆbitats naturales en lo referente al Parque Nacional «De Meinweg»? C 170 E/114 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 20. 6. 2000 ¿EstÆ dispuesta la Comisi(cid:243)n a instar a los Gobiernos de los Pa(cid:237)ses Bajos, BØlgica y Alemania a que estudien seriamente las alternativas modernas al «Rin Ferroviario» pasando por la ciudad neerlandesa de Venlo? ¿No opina la Comisi(cid:243)n que una conexi(cid:243)n ferroviaria moderna de mercanc(cid:237)as deber(cid:237)a combinarse con una nueva conexi(cid:243)n ferroviaria de pasajeros en el trayecto Amberes-Venlo-regi(cid:243)n del Ruhr? (1) DO L 206 de 22. 7. 1992, p. 7. Respuesta de la Sra. Wallstr(cid:246)m en nombre de la Comisi(cid:243)n (22 de noviembre de 1999) La Comisi(cid:243)n estÆ enterada de las conversaciones entre las autoridades belgas, alemanas y neerlandesas sobre la posible reapertura de la l(cid:237)nea ferroviaria de Ijzeren Rijn, si bien no ha sido informada hasta el momento de los resultados de las mismas. La Comisi(cid:243)n estÆ enterada de que el trazado del «Rin ferroviario» atraviesa el Parque Nacional «De Meinweg». La Comisi(cid:243)n estÆ enterada de que De Meinweg forma parte de la red Natura 2000, habiendo sido designado como zona de protecci(cid:243)n especial en virtud de la Directiva 79/409/CEE del Consejo, de 2 de abril de 1979, relativa a la conservaci(cid:243)n de las aves silvestres (1) (1600 ha). La zona tambiØn fue designada como lugar de importancia comunitaria con arreglo a la Directiva 92/43/CE del Consejo, de 21 de mayo de 1992, relativa a la conservaci(cid:243)n de los hÆbitats naturales y de la fauna y flora silvestres (1 807 ha). La Comisi(cid:243)n tiene igualmente conocimiento de que la zona estÆ clasificada como Stiltegebied lo que no tiene relaci(cid:243)n con la legislaci(cid:243)n comunitaria, ya que esta clasificaci(cid:243)n œnicamente se refiere a la legislaci(cid:243)n nacional. La v(cid:237)bora (Vipera berus) no figura en los Anexos II o IV de la Directiva 92/43/CE por lo que no goza de protecci(cid:243)n con arreglo a la misma. Es evidente que los Estados miembros son dueæos de proteger hÆbitats o especies que no estÆn recogidos en la Directiva 92/43/CE, como es el caso de la v(cid:237)bora en los Pa(cid:237)ses Bajos. Ahora bien, Øste bien podr(cid:237)a ser un caso comprendido en la aplicaci(cid:243)n de la Directiva 85/337/CEE del Consejo, de 27 de junio de 1985, relativa a la evaluaci(cid:243)n de las repercusiones de determinados proyectos pœblicos y privados sobre el medio ambiente (2). De Meinweg es un espacio protegido conforme a la Directiva 92/43/CE, en particular los apartados 2, 3 y 4 de su art(cid:237)culo 6. Con arreglo al art(cid:237)culo 7 de dicha Directiva, esas disposiciones son de aplicaci(cid:243)n a las zonas de protecci(cid:243)n especial segœn la definici(cid:243)n de la Directiva 79/409/CEE. La reapertura del «Rin ferroviario» parece ser un proyecto de grandes repercusiones en De Meinweg atendiendo al apartado 3 del art(cid:237)culo 6. En tal caso, el proyecto ha de someterse a una evaluaci(cid:243)n adecuada por sus repercusiones en De Meinweg, especialmente en lo que se refiere a los hÆbitats y especies protegidos por las Directivas 92/43/CE y 79/409/CE como el trit(cid:243)n crestado (Triturus cristatus), el sapo de espuelas pardo (Pelobates fuscus) o la grulla comœn (Grus grus). Si esa evaluaci(cid:243)n apunta a consecuencias negativas, serÆ aplicable el apartado 4 del art(cid:237)culo 6, aplicaci(cid:243)n que es competencia del Estado miembro correspondiente. Conforme a la informaci(cid:243)n de que se dispone, la Comisi(cid:243)n no puede juzgar si se infringen las Directivas 79/409/CEE (cid:243) 92/43/CE, por lo que solicitarÆ mayor informaci(cid:243)n de las autoridades neerlandesas sobre el proyecto y sus implicaciones dentro de ambas directivas. El proyecto no s(cid:243)lo afectar(cid:237)a a De Meinweg sino tambiØn a Weerter en Budelerbergen, espacio propuesto para protecci(cid:243)n especial en virtud de la Directiva 79/409/CEE. Por lo que respecta al Parque de De Meinweg, la Comisi(cid:243)n no tiene previsto dar otros pasos por el momento, ya que hasta ahora no hay indicios de que se hayan infringido las Directivas 79/409/CEE (cid:243) 92/43/CE. En la fase actual del proyecto, corresponde a los Estados miembros evaluar posibles alternativas para el mismo. Tal evaluaci(cid:243)n es preceptiva si el apartado 4 del art(cid:237)culo 6 de la Directiva 92/43/EC es de aplicaci(cid:243)n al proyecto. La Comisi(cid:243)n recabarÆ informaci(cid:243)n de las autoridades neerlandesas sobre dicha aplicabilidad. Con arreglo al principio de subsidiariedad, corresponde a los Estados miembros evaluar y determinar el uso futuro de las l(cid:237)neas ferroviarias, e incluso la utilizaci(cid:243)n de las mismas para viajeros y transporte de mercanc(cid:237)as. (1) DO L 103 de 25. 4. 1979. (2) DO L 175 de 5. 7. 1985


title: 1999/670/YUTP: Neuvoston yhteinen kanta 11 päivältä lokakuuta 1999, Burmasta/Myanmarista määritellyn yhteisen kannan 96/635/YUTP voimassaolon jatkamisesta

eurovoc_concepts:
Burma/Myanmar
common position
human rights
international sanctions
military regime
the EU's international role

text: 15. 10. 1999 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 267/1 (Euroopan unionista tehdyn sopimuksen V osastoa soveltamalla annetut säädökset) NEUVOSTON YHTEINEN KANTA 11 päivältä lokakuuta 1999, Burmasta/Myanmarista määritellyn yhteisen kannan 96/635/YUTP voimassaolon jatkamisesta (1999/670/YUTP) EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, joka ottaa huomioon Euroopan unionista tehdyn sopimuksen ja erityisesti sen 15 artiklan, ottaa huomioon neuvoston yhteisen kannan 96/635/YUTP (1) 28 päivältä lokakuuta 1996 Burmasta/Myan- jonka voimassaoloa on jatkettu päätöksellä 1999/289/YUTP (2) 29 päivään lokakuuta 1999, marista, sekä katsoo seuraavaa: Yhteisen kannan 96/635/YUTP voimassaoloa olisi edelleen jatkettava kyseisen yhteisen kannan 6 kohdan perusteella, ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN YHTEISEN KANNAN: 1 artikla Yhteisen kannan 96/635/YUTP voimassaoloa jatketaan 29 päivään huhtikuuta 2000. Tämä yhteinen kanta julkaistaan virallisessa lehdessä. 2 artikla Tehty Luxemburgissa 11 päivänä lokakuuta 1999. Neuvoston puolesta T. HALONEN Puheenjohtaja (1) EYVL L 287, 8. 11. 1996, s. 1. (2) EYVL L 114, 1. 5. 1999, s. 1


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-1764/99 di Roberta Angelilli (UEN) alla Commissione. Crisi del mercato ittico e concorrenza sleale greca.

eurovoc_concepts:
Greece
Italy
application of EU law
aquaculture
common fisheries policy
over-production
restriction on competition

text: C 203 E/42 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 18. 7. 2000 (2000/C 203 E/051) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1764/99 di Roberta Angelilli (NI) alla Commissione (11 ottobre 1999) Oggetto: Crisi del mercato ittico e concorrenza sleale greca La crisi del mercato delle specie ittiche curialane (spigole ed orate) che perdurava all(cid:146)inizio del 1999 si Ł ulteriormente aggravata nei mesi estivi. Gli allevatori italiani hanno difficolt(cid:224) a vendere la loro produzione che Ł ferma negli allevamenti da mesi. Diversamente il prodotto proveniente dalla Grecia, certo inferiore a quello italiano per freschezza, sta schiacciando i prezzi di mercato al di sotto dei reali costi di produzione, con prezzi di 8. 000 al chilo per le orate e 9. 000 al chilo per le spigole. Considerando che i costi di mangime, novellame e trasporti superiori a quelli italiani, si suppone che i greci vendano il pesce in dumping. Ci(cid:242) sarebbe motivato dal fatto che le piø grandi imprese ittiche greche si sono quotate in borsa e sono quindi piø interessate alla mole del fatturato, per esporre un utile al mercato azionario, che all(cid:146)utile di gestione vero e proprio. Pu(cid:242) la Commissione far sapere 1. 2. 3. se nei fatti suesposti non ravvede un pericolo di dumping; se non ritiene opportuno avviare un(cid:146)inchiesta per verificare l(cid:146)eventuale violazione dei principi di libera concorrenza; se non ritiene opportuno verificare che non vi sia stata infrazione dei regolamenti comunitari (ed eventuale speculazione di fondi comunitari) con conseguenti effetti negativi sull(cid:146)occupazione? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (23 novembre 1999) La Commissione Ł al corrente delle attuali difficolt(cid:224) sul mercato delle spigole e delle orate connesse all(cid:146)espansione dell(cid:146)allevamento di tali specie ad un ritmo superiore alla domanda. Nel 1988 la produzione comunitaria totale ammontava a 2. 801 t, mentre per il 1998 si prevede una produzione di 60. 188 t. Alla luce dell(cid:146)esperienza acquisita nel settore del salmone, caratterizzata nell(cid:146)ultimo decennio da una serie di crisi di mercato dovute all(cid:146)eccesso di offerta rispetto all(cid:146)aumento della domanda sul mercato, la Commissione teme che il mercato delle spigole e delle orate non debba affrontare le stesse difficolt(cid:224). Occorre tener presente che un sistema efficace di commercializzazione costituisce il presupposto del consolidamento e della crescita di questo segmento importante dell(cid:146)acquacoltura mediterranea. Si tratta in primo luogo di una responsabilit(cid:224) dell(cid:146)industria, ma in alcuni Stati membri si Ł gi(cid:224) fatto ricorso a tal fine all(cid:146)intervento dello Strumento finanziario di orientamento della pesca (SFOP). La questione del dumping non si pone fra Stati membri, ma la vendita sottocosto o l(cid:146)abuso di posizione dominante, se comprovate, possono essere disciplinate alla luce delle regole di concorrenza. La Commis- sione seguir(cid:224) con la massima attenzione l(cid:146)andamento del mercato e prender(cid:224) eventualmente in considera- zione ulteriori provvedimenti per impedire che la produzione aumenti piø rapidamente della domanda. (2000/C 203 E/052) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1767/99 di Jan Andersson (PSE) alla Commissione (11 ottobre 1999) Oggetto: Interventi della Commissione nell(cid:146)ambito della propria politica del personale volti ad applicare l(cid:146)articolo 13 del trattato e nel contempo impedire casi di discriminazione in base all(cid:146)orientamento sessuale Se correttamente tradotto in misure concrete, l(cid:146)articolo 13 del trattato di Amsterdam pu(cid:242) costituire uno strumento efficace contro il verificarsi di discriminazioni nell(cid:146)ambito della vita lavorativa. Tempo fa Ł


title: WRITTEN QUESTION P-1840/99 by Christos Folias (PPE-DE) to the Commission. The European Union's environmental policy.

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
Serbia and Montenegro
war damage

text: C 303 E/8 Official Journal of the European Communities EN 24. 10. 2000 The enormous quantities of toxic pollutants released into the environment have found their way into the water distribution system, the ground water, the Danube and other waterways in areas hundreds of kilometres from Pancevo. Despite the partial evacuation of the population, which stood at 150 000 inha- bitants prior to the bombing, there has been an alarming increase in the adverse effects on public health of the pollution caused by the bombing, which include pulmonary disorders, miscarriages, blood and nervous system disorders. The above situation has been described by reports from specialised United Nations staff, based on inspections in the field, from environmental associations and from European journalists, most recently the Italian Fulvio Grimaldi. 1. What urgent action does the Commission intend to take in order to contain the damage that is being done to the health of people living in the area and the surrounding countries? 2. What emergency means does it intend to make available, within the framework of the Obnova programme and the recent decisions taken by the Council of Foreign Ministers of the Union in Saariselka, in order to ensure a rapid clean-up in the regions already affected and those that are likely to be affected by the disaster? (2000/C 303 E/007) WRITTEN QUESTION P-1840/99 by Christos Folias (PPE-DE) to the Commission (11 October 1999) Subject: The European Union(cid:146)s environmental policy The environmental damage caused by the recent military intervention in Kosovo has not yet been fully assessed, and it is likely that the health of inhabitants of the region is at risk. Cross-border pollution (cid:129) in the atmosphere and the sea and rivers (cid:129) may also have polluted the environment in neighbouring countries and in particular in Greece as well as in the other Balkan countries that have applied to join the European Union and are subject to the pre-accession environmental strategy. Will the Commission say: 1. Does it intend to assess the environmental damage to the region and, if so, when? 2. Why have the European Environmental Agency in Copenhagen and the Ispra research centre, which have the necessary know-how and technology to carry out the necessary investigations, not yet been involved? 3. How does it intend to ensure that the funding of countries in the region within the framework of the Stability Pact and the organisation for the reconstruction of the Balkans includes environmental aspects? (2000/C 303 E/008) WRITTEN QUESTION P-1871/99 by Antonios Trakatellis (PPE-DE) to the Commission (12 October 1999) Subject: Assessment of the environmental consequences of the war in the Federal Republic of Yugoslavia and measures to protect public health and the environment and to repair the damage In view of the fact that: A. The military operations over the last few months in the Federal Republic of Yugoslavia, and in Kosovo in particular, have caused significant damage to the environment owing to the release of large amounts of exceptionally toxic and radioactive substances resulting from the use of ammunition containing depleted uranium. These substances now pose a direct threat to the public health of the inhabitants of the region and neighbouring countries;


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-1767/99 di Jan Andersson (PSE) alla Commissione. Interventi della Commissione nell'ambito della propria politica del personale volti ad applicare l'articolo 13 del trattato e nel contempo impedire casi di discriminazione in base all'orientamento sessuale.

eurovoc_concepts: discrimination on the basis of sexual orientation

text: C 203 E/42 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 18. 7. 2000 (2000/C 203 E/051) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1764/99 di Roberta Angelilli (NI) alla Commissione (11 ottobre 1999) Oggetto: Crisi del mercato ittico e concorrenza sleale greca La crisi del mercato delle specie ittiche curialane (spigole ed orate) che perdurava all(cid:146)inizio del 1999 si Ł ulteriormente aggravata nei mesi estivi. Gli allevatori italiani hanno difficolt(cid:224) a vendere la loro produzione che Ł ferma negli allevamenti da mesi. Diversamente il prodotto proveniente dalla Grecia, certo inferiore a quello italiano per freschezza, sta schiacciando i prezzi di mercato al di sotto dei reali costi di produzione, con prezzi di 8. 000 al chilo per le orate e 9. 000 al chilo per le spigole. Considerando che i costi di mangime, novellame e trasporti superiori a quelli italiani, si suppone che i greci vendano il pesce in dumping. Ci(cid:242) sarebbe motivato dal fatto che le piø grandi imprese ittiche greche si sono quotate in borsa e sono quindi piø interessate alla mole del fatturato, per esporre un utile al mercato azionario, che all(cid:146)utile di gestione vero e proprio. Pu(cid:242) la Commissione far sapere 1. 2. 3. se nei fatti suesposti non ravvede un pericolo di dumping; se non ritiene opportuno avviare un(cid:146)inchiesta per verificare l(cid:146)eventuale violazione dei principi di libera concorrenza; se non ritiene opportuno verificare che non vi sia stata infrazione dei regolamenti comunitari (ed eventuale speculazione di fondi comunitari) con conseguenti effetti negativi sull(cid:146)occupazione? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (23 novembre 1999) La Commissione Ł al corrente delle attuali difficolt(cid:224) sul mercato delle spigole e delle orate connesse all(cid:146)espansione dell(cid:146)allevamento di tali specie ad un ritmo superiore alla domanda. Nel 1988 la produzione comunitaria totale ammontava a 2. 801 t, mentre per il 1998 si prevede una produzione di 60. 188 t. Alla luce dell(cid:146)esperienza acquisita nel settore del salmone, caratterizzata nell(cid:146)ultimo decennio da una serie di crisi di mercato dovute all(cid:146)eccesso di offerta rispetto all(cid:146)aumento della domanda sul mercato, la Commissione teme che il mercato delle spigole e delle orate non debba affrontare le stesse difficolt(cid:224). Occorre tener presente che un sistema efficace di commercializzazione costituisce il presupposto del consolidamento e della crescita di questo segmento importante dell(cid:146)acquacoltura mediterranea. Si tratta in primo luogo di una responsabilit(cid:224) dell(cid:146)industria, ma in alcuni Stati membri si Ł gi(cid:224) fatto ricorso a tal fine all(cid:146)intervento dello Strumento finanziario di orientamento della pesca (SFOP). La questione del dumping non si pone fra Stati membri, ma la vendita sottocosto o l(cid:146)abuso di posizione dominante, se comprovate, possono essere disciplinate alla luce delle regole di concorrenza. La Commis- sione seguir(cid:224) con la massima attenzione l(cid:146)andamento del mercato e prender(cid:224) eventualmente in considera- zione ulteriori provvedimenti per impedire che la produzione aumenti piø rapidamente della domanda. (2000/C 203 E/052) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1767/99 di Jan Andersson (PSE) alla Commissione (11 ottobre 1999) Oggetto: Interventi della Commissione nell(cid:146)ambito della propria politica del personale volti ad applicare l(cid:146)articolo 13 del trattato e nel contempo impedire casi di discriminazione in base all(cid:146)orientamento sessuale Se correttamente tradotto in misure concrete, l(cid:146)articolo 13 del trattato di Amsterdam pu(cid:242) costituire uno strumento efficace contro il verificarsi di discriminazioni nell(cid:146)ambito della vita lavorativa. Tempo fa Ł 18. 7. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 203 E/43 emerso un caso di discriminazione all(cid:146)interno della Commissione in cui ad un agente che conduce una relazione di convivenza omosessuale sono stati negati gli stessi diritti riconosciuti agli agenti che hanno rapporti di convivenza eterosessuali. Tale caso pu(cid:242) essere considerato come una discriminazione all(cid:146)interno della Commissione nei confronti di un dipendente in base al suo orientamento sessuale. Ci(cid:242) premesso, quali misure ha adottato la Commissione per conformare la propria politica del personale all(cid:146)articolo 13, evitando cos(cid:236) il verificarsi di discriminazioni basate sull(cid:146)orientamento sessuale degli agenti e di coloro che cercano un impiego? Risposta data dal sig. Kinnock in nome della Commissione (30 novembre 1999) La Commissione richiama l(cid:146)attenzione dell(cid:146)onorevole parlamentare sulla sua sistematica opposizione a qualsiasi forma di discriminazione, inclusa quella basata sull(cid:146)orientamento sessuale. L(cid:146)articolo 1 bis dello statuto dei funzionari delle Comunit(cid:224) europee, applicabile a tutte le istituzioni, garantisce la parit(cid:224) di trattamento senza alcun riferimento, diretto o indiretto, all(cid:146)orientamento sessuale. La condizione di coppie omosessuali o eterosessuali non sposate non Ł attualmente prevista dallo statuto, che fa riferimento soltanto al rapporto basato su un contratto di matrimonio. Nel 1997 la Commissione ha adottato varie misure che riconoscono in un certo qual modo le «relazioni stabili», cosicchØ alle coppie non sposate eterosessuali od omosessuali (funzionari e altri agenti) vengono concesse alcune agevolazioni amministrative non contemplate dallo statuto dei funzionari e senza alcuna incidenza finanziaria. Dopo di allora, il rapporto del «gruppo Williamson» sulla modifica dello statuto ha suggerito che la Commissione prenda in esame il problema delle «unioni registrate» allo scopo di conferire eventualmente loro una forma di riconoscimento. Sulla base del suddetto documento e nel contesto delle discussioni in corso sugli aspetti della riforma dello la Commissione potrebbe prospettare di presentare una proposta in linea con statuto dei funzionari, quanto indicato dall(cid:146)onorevole parlamentare e che tenga anche conto delle differenti legislazioni in materia nei vari Stati membri. (2000/C 203 E/053) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1778/99 di Erik Meijer (GUE/NGL) alla Commissione (11 ottobre 1999) Oggetto: Crescente tendenza alla concentrazione della propriet(cid:224) nel settore alimentare 1. ¨ al corrente la Commissione dell(cid:146)articolo apparso sul Financial Times del 4. 9. 1999, dal titolo «Supermarkets go shopping for a merger» (Supermercati in cerca di fusioni), in cui si tratta della crescente tendenza alla concentrazione della propriet(cid:224) nel settore alimentare, in particolare dei seguenti passaggi: a) b) c) 2. a) b) «In the last 12 months (retailers in the food sector) have seen more consolidation in absolute scale than. in the last 12 year» (negli ultimi 12 mesi (i dettaglianti del settore alimentare) hanno visto una concentrazione superiore in assoluto a quella degli. ultimi 12 anni); «top 25 (food retail chains) will control 40 per cent of global retail spending» (le 25 catene piø importanti (catene alimentari al dettaglio) controlleranno il 40 % della spesa complessiva al dettaglio), entro il 2009; «a mere five to six will be the real world leaders, with annual sales in excess of $ 140bn. » (i veri leader mondiali saranno appena cinque o sei, con vendite annue superiori ai 140 miliardi di dollari)? Sa inoltre la Commissione che le circostanze di cui al punto 1: ostacolano una leale concorrenza che risulta vantaggiosa al consumatore; danneggiano la posizione dei piccoli dettaglianti che costituiscono una valida alternativa per coloro che non sono in grado di visitare i «megastore», a causa ad esempio degli elevati costi di trasporto, dell(cid:146)et(cid:224) o di problemi fisici;


title: QUESTION ÉCRITE P-1847/99 posée par Monica Frassoni (Verts/ALE) à la Commission. Décharge de Dos Aguas, Valence (Espagne).

eurovoc_concepts:
Spain
environmental impact
impact study
storage of waste
water pollution

text: 1. 8. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 219 E/33 Cette disposition nouvelle devrait donc permettre (cid:224) la Belgique de mettre en (cid:156)uvre, comme l(cid:146)ont dØj(cid:224) fait ou comme vont le faire les autres (cid:201)tats membres, les prises de position exprimØes par l(cid:146)OCDE et par la Commission visant (cid:224) supprimer la dØductibilitØ des pots de vin versØs (cid:224) des agents publics Øtrangers. (1) COM(97) 192 final. (2000/C 219 E/040) QUESTION (cid:201)CRITE P-1847/99 posØe par Monica Frassoni (Verts/ALE) (cid:224) la Commission Objet: DØcharge de Dos Aguas, Valence (Espagne) (11 octobre 1999) Dans sa rØponse (cid:224) la question E-1528/99 (1) au sujet de la dØcharge de Dos Aguas dans la rØgion de la Commission sortante avait dØclarØ ne pas avoir connaissance des ØlØments d(cid:146)information Valence, apportØs, et qu(cid:146)elle prendrait «les contacts nØcessaires afin de recueillir toutes les prØcisions sur ces faits et de s(cid:146)assurer que les directives concernØes soient correctement appliquØes». La nouvelle Commission peut-elle prØciser la maniŁre dont elle entend enquŒter sur les faits mentionnØs dans la question E-1528/99, Øtant donnØ le grave risque de pollution des ressources hydriques destinØes tant (cid:224) l(cid:146)irrigation (cid:224) des fins agricoles, qu(cid:146)(cid:224) la consommation d(cid:146)eau potable? Ensuite: quelles dØmarches la Commission a-t-elle entreprise auprŁs des autoritØs espagnoles afin de garantir le respect des directives 91/156/CEE (2) et 97/11/CE (3)? La Commission envisage-t-elle d(cid:146)enquŒter en l(cid:146)occurrence sur la procØdure d(cid:146)Øvaluation de l(cid:146)incidence de ce projet sur l(cid:146)environnement? Quelles mesures la Commission entend-elle prendre pour que cette dØcharge soit conforme aux dispositions de l(cid:146)article 14 de la directive 1999/31/CE (4) (1) (2) (3) (4) JO C 27 E du 29. 1. 2000, p. 111. JO L 78 du 26. 3. 1991, p. 32. JO L 73 du 14. 3. 1997, p. 5. JO L 182 du 16. 7. 1999, p. 1. RØponse donnØe par Mme Wallstr(cid:246)m au nom de la Commission (22 novembre 1999) Suite (cid:224) la question Øcrite E-1528/99 (1) de l(cid:146)Honorable Parlementaire, la Commission a ouvert un dossier d(cid:146)infraction prØsumØe sur les faits qui y Øtaient ØvoquØs (rØfØrence B-99/2191). Dans le cadre de l(cid:146)instruction dudit cas, la Commission a adressØ une demande d(cid:146)observations aux autoritØs espagnoles. Dans cette demande, des informations sur les mesures prises pour assurer le respect de la directive 75/442/CEE, modifiØe par relative aux dØchets, de la direc- la directive 91/156/CEE, tive 85/337/CEE, modifiØe par la directive 97/11/CE, relative (cid:224) l(cid:146)Øvaluation des incidences de certains projets publics et privØs sur l(cid:146)environnement, ainsi que de la directive 80/68/CEE du 17 dØcembre 1979, concernant la protection des eaux souterraines contre la pollution causØe par certaines substances dangereuses (2) ont ØtØ demandØes. La rØponse des autoritØs espagnoles n(cid:146)est pas encore parvenue (cid:224) la Commission. L(cid:146)Honorable Parlementaire sera informØe par la Commission des rØsultats de ses dØmarches. S(cid:146)agissant plus particuliŁrement des mesures que la Commission entend entreprendre pour que cette dØcharge soit conforme (cid:224) l(cid:146)article 14 de la directive 1999/31/CE du Conseil du 26 avril 1999, concernant la mise en dØcharge des dØchets, il convient de souligner que la directive 1999/31/CE est entrØe en vigueur le 16 juillet 1999. Les (cid:201)tats membres sont tenus de prendre les mesures nØcessaires pour s(cid:146)y conformer au plus tard le 16 juillet 2001. Aux termes de son article 14, les (cid:201)tats membres sont tenus de prendre un ensemble de mesures pour assurer que les dØcharges autorisØes ou dØj(cid:224) en exploitation au moment de la transposition de la directive ne puissent continuer (cid:224) fonctionner que si ces mesures sont mises en (cid:156)uvre. C 219 E/34 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 1. 8. 2000 Ces mesures doivent Œtre mises en (cid:156)uvre dŁs que possible et, au plus tard, dans les huit ans (cid:224) partir du 16 juillet 2001. Il appartient, en premiŁre instance, aux autoritØs espagnoles de prendre les mesures nØcessaires pour se conformer aux obligations qui leur incombent en vertu de la directive. (1) (2) JO C 27 E du 29. 1. 2000, p. 111. JO L 20 du 26. 1. 1980. (2000/C 219 E/041) QUESTION (cid:201)CRITE P-1856/99 posØe par Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) (cid:224) la Commission (12 octobre 1999) Objet: (cid:201)tat d(cid:146)avancement du programme opØrationnel «SantØ et prØvoyance» relevant du Cadre commu- nautaire d(cid:146)appui pour la GrŁce Il ressort de la rØponse fournie par la Commission (cid:224) une prØcØdente question que l(cid:146)application du programme opØrationnel «SantØ et prØvoyance» relevant du Cadre communautaire d(cid:146)appui pour la GrŁce n(cid:146)Øtait pas sans poser de problŁmes, et que l(cid:146)utilisation des fonds programmØs accusait de graves lenteurs. Quel est, (cid:224) ce jour, le taux d(cid:146)absorption des fonds programmØs? Les problŁmes rencontrØs dans l(cid:146)application du programme ont-ils ØtØ surmontØs? Dans la nØgative, comment expliquer des retards aussi considØrables? RØponse donnØe par M. Barnier au nom de la Commission (18 novembre 1999) Le taux d(cid:146)absorption du programme «SantØ et prØvoyance» relevant du cadre communautaire d(cid:146)appui pour la GrŁce pour la pØriode de programmation 1994-1999 s(cid:146)ØlŁve actuellement (cid:224) 41 %. La faiblesse de ce taux s(cid:146)explique par le fait que le programme a dØmarrØ avec un certain retard. De plus, il est (cid:224) remarquer qu(cid:146)une partie importante des crØdits du programme est destinØe (cid:224) couvrir des dØpenses d(cid:146)Øquipement d(cid:146)h(cid:244)pitaux construits dans le cadre des programmes rØgionaux, qui sont tributaires des progrŁs accomplis dans la construction de ces b(cid:226)timents. D(cid:146)aprŁs les informations transmises (cid:224) la Commission par les autoritØs grecques, tous les contrats concernant les projets du programme ont ØtØ signØs ou sont en train de l(cid:146)Œtre. (cid:201)tant donnØ la nature de ces projets, (cid:224) savoir principalement des achats d(cid:146)Øquipement et la construction de petites infrastructures mØdicales, l(cid:146)absorption totale des crØdits allouØs (cid:224) ce programme peut Œtre envisagØe dans les dØlais prØvus. En ce qui concerne les interventions en faveur des ressources humaines, les retards enregistrØs pendant les premiŁres annØes de mise en (cid:156)uvre sont imputables (cid:224) l(cid:146)effort de dØveloppement des systŁmes et des procØdures garantissant une amØlioration de la formation ainsi que l(cid:146)introduction des adaptations nØcessaires pour mieux rØpondre aux besoins trŁs spØcialisØs dans le domaine de la santØ. La mise en (cid:156)uvre de ces actions se poursuit actuellement d(cid:146)une fa(cid:231)on satisfaisante et les autoritØs grecques prØvoient l(cid:146)absorption complŁte des crØdits y affØrents. (2000/C 219 E/042) QUESTION (cid:201)CRITE E-1858/99 posØe par Glyn Ford (PSE) (cid:224) la Commission (14 octobre 1999) Objet: Plafonnement des restitutions versØes au titre des exportations Les propositions actuelles visant (cid:224) limiter, (cid:224) la faveur de chaque budget annuel, les restitutions au titre des exportations joueront, en fin de compte, au dØtriment de la marge brute d(cid:146)autofinancement (cash-flow) des entreprises en leur faisant obligation de procØder (cid:224) l(cid:146)achat d(cid:146)un certificat de restitution «coßtant» 25 % du montant ØvaluØ de la restitution. L(cid:146)Union europØenne versera-t-elle, au profit des exportateurs, des intØrŒts au titre des sommes dØposØes en caution?


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1762/99 von Luis Berenguer Fuster (PSE) und María Rodríguez Ramos (PSE) an die Kommission. Auswirkungen der Fusion der Unternehmen Carrefour und Promodes auf die Verbraucher.

eurovoc_concepts:
EU competence
France
Spain
application of EU law
competence of the Member States
dominant position
merger

text: 18. 7. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 203 E/39 3. Welche Konsequenzen hat die Kommission aus den Evaluierungen gezogen? Wurde die Projekt- planung entsprechend ver(cid:228)ndert? Wenn nicht: Warum wurde das Ergebnis der Evaluierungen nicht ber(cid:252)cksichtigt? 4. Sieht die Kommission es als potentiellen Konfliktpunkt an, da(cid:223) die Delegation im Fall der Evaluierung und Neuformulierung eines Entwicklungsprojekts sowohl ausschreibende als auch direkt involvierte Partei ist? Antwort von Herrn Nielson im Namen der Kommission (16. November 1999) Das Projekt (cid:132)l(cid:228)ndliche Entwicklungszentren(cid:147) ist 1991 im Gebiet von Bafut und Ende 1992 in den Gebieten von Sa(cid:146)a, Ntui und SangmØlima angelaufen (Finanzierungsabkommen im Rahmen des Dritten Abkommens von LomØ, 6. Europ(cid:228)ischer Entwicklungsfonds (EEF), in H(cid:246)he von 10,3 Mio. Euro). Das globale Interventionskonzept ist darauf ausgerichtet, die Kapazit(cid:228)ten der Bev(cid:246)lkerung zu st(cid:228)rken, ihre eigene Entwicklung in die Hand zu nehmen, um ihre Lebensbedingungen und ihre Umwelt zu verbessern. In den drei Zentren von Sa(cid:146)a, Ntui und SangmØlima wurde im Zeitraum 1997/98 eine Zwischenphase zwischen dem derzeitigen Projekt und einer (cid:252)ber vier Jahre zu programmierenden zweiten Phase durch- gef(cid:252)hrt, deren Schwerpunkt bei der Lebensf(cid:228)higkeit und der Verwaltung der Projekte im Bereich der Landwirtschaft und der sozio(cid:246)konomischen Infrastrukturen lag. Die Kommission und der Nationale Anweisungsbefugte haben in gegenseitigem Einvernehmen 1995 eine Halbzeitevaluierung sowie nach Ablauf der Zwischenphase 1997/98 im November 1998 eine Evaluierung vorgenommen und dabei im Rahmen einer beschr(cid:228)nkten Ausschreibung internationale Beratungsfirmen herangezogen. Die Evaluierungen ergaben eine positive Auswirkung des Projekts auf die Bev(cid:246)lkerung, da es den Beg(cid:252)nstigten aufgrund des Beteiligungsprinzips m(cid:246)glich war, ihre eigenen Kleinstprojekte zu (cid:252)bernehmen. Dabei hat sich jedoch auch die Notwendigkeit herausgestellt, zus(cid:228)tzliche Bem(cid:252)hungen zu unternehmen, um eine ausreichende Beteiligung zu erzielen und die Akzeptanz durch die Bev(cid:246)lkerung zu verbessern. Unter Ber(cid:252)cksichtigung der Ergebnisse der Evaluierungen durch unabh(cid:228)ngige Stellen wurde besonderer Wert auf die Lebensf(cid:228)higkeit und die Verwaltung der Projekte im Bereich der Landwirtschaft und der sozio(cid:246)konomischen Infrastrukturen gelegt. Die Planung und (cid:220)berwachung der Ma(cid:223)nahmen im Rahmen der Projekte erfolgten im Rahmen von zwei Teilprogrammen, n(cid:228)mlich Nachhaltigkeit und neue Aktivi- t(cid:228)ten. Eine potentielle Konfliktquelle besteht nicht, da die Delegation im Falle einer unabh(cid:228)ngigen Evaluierung und einer Neuformulierung des Projekts nur stellvertretend f(cid:252)r die nationale Beh(cid:246)rde als Vertragspartner fungiert, wobei diese nationale Beh(cid:246)rde die vertragschlie(cid:223)ende Beh(cid:246)rde bleibt. Die Ergebnisse der Evaluierung werden von der Delegation der Kommission gemeinsam mit der Regierung gepr(cid:252)ft; wenn die in der Evaluierung ausgesprochenen Empfehlungen berechtigt erscheinen, k(cid:246)nnen unter Einhaltung der Finanzverfahren entsprechende Berichtigungen vorgenommen werden. (2000/C 203 E/049) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1762/99 von Luis Berenguer Fuster (PSE) und Mar(cid:237)a Rodr(cid:237)guez Ramos (PSE) an die Kommission (11. Oktober 1999) Betrifft: Auswirkungen der Fusion der Unternehmen Carrefour und Promodes auf die Verbraucher Angesichts der angek(cid:252)ndigten Fusion der Unternehmen Carrefour und Promodes bef(cid:252)rchten Lieferanten wie Verbraucher die Entstehung bzw. Verst(cid:228)rkung einer marktbeherrschenden Stellung auf bestimmten, f(cid:252)r den Einzelhandel wichtigen M(cid:228)rkten. Die Konzentration wird sich auf zahlreiche wichtige heimische M(cid:228)rkte auswirken, wobei die Folgen des Wettbewerbs f(cid:252)r M(cid:228)rkte mit homogenen Wettbewerbsbedingungen noch der Analyse bed(cid:252)rfen. Dies bedeutet, da(cid:223) sowohl lokale M(cid:228)rkte als auch Bezirke zu ber(cid:252)cksichtigen sind, in denen die fusionierenden C 203 E/40 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 18. 7. 2000 Unternehmen vertreten sind (cid:129) auch wenn die Verbraucher gew(cid:246)hnlich ihren Bezirk nicht verlassen, um einkaufen zu gehen (cid:129), so da(cid:223) eine Analyse der Auswirkungen auf alle diese M(cid:228)rkte erheblich erschwert wird. Gedenkt die Kommission in Anbetracht dieses Sachverhalts, nach Eingang einer Notifizierung gem(cid:228)(cid:223) Verordnung 4064/89 (1) ihre Zust(cid:228)ndigkeit zu behalten oder ist sie im Gegenteil der Auffassung, da(cid:223) sie die Bekanntmachung der Konzentration den Wettbewerbsbeh(cid:246)rden der Mitgliedstaaten (cid:252)berlassen mu(cid:223)? (1) ABl. L 395 vom 30. 12. 1989, S. 1. Antwort von Herrn Monti im Namen der Kommission (23. November 1999) Nach Artikel 9 der Verordnung (EWG) Nr. 4064/89 des Rates vom 21. Dezember 1989 (cid:252)ber die Kontrolle von Unternehmenszusammenschl(cid:252)ssen kann ein Mitgliedstaat binnen drei Wochen nach Erhalt der Anmeldung verlangen, da(cid:223) der angemeldete Zusammenschlu(cid:223) zwecks Pr(cid:252)fung an ihn verwiesen wird. In dem von der Frau und dem Herrn Abgeordneten erw(cid:228)hnten Fall war von einem derartigen Antrag auf Verweisung seitens der spanischen und franz(cid:246)sischen Wettbewerbsbeh(cid:246)rden tats(cid:228)chlich letzthin die Rede, vor allem in der Presse dieser beiden Mitgliedstaaten. Tr(cid:228)fe dies zu, so w(cid:228)re es nicht das erste Mal, da(cid:223) die spanischen Wettbewerbsbeh(cid:246)rden eine Verweisung fordern. So hat die Kommission am 17. August 1999 die Sache IV. M-1555 Heineken/Cruzcampo an die spanischen Beh(cid:246)rden verwiesen. In Artikel 9 Absatz 2 der Fusionskontrollverordnung werden zwei Voraussetzungen f(cid:252)r die Verweisung festgelegt: a) der Zusammenschlu(cid:223) mu(cid:223) eine beherrschende Stellung zu begr(cid:252)nden oder zu verst(cid:228)rken drohen, durch die ein wirksamer Wettbewerb auf einem Markt in diesem Mitgliedstaat, der alle Merkmale eines gesonderten Marktes aufweist, erheblich behindert w(cid:252)rde, oder b) der Zusammenschlu(cid:223) mu(cid:223) den Wettbewerb auf einem Markt in diesem Mitgliedstaat beeintr(cid:228)chtigen, der alle Merkmale eines gesonderten Marktes aufweist und keinen wesentlichen Teil des Gemeinsamen Marktes darstellt. Die Kommission verf(cid:252)gt (cid:252)ber eine Frist von sechs Wochen nach der Anmeldung (anstatt der normalen Frist von einem Monat), um sich zu einem Verweisungsantrag zu (cid:228)u(cid:223)ern und zu entscheiden, ob sie selbst den Fall behandelt, um auf dem betreffenden Markt einen wirksamen Wettbewerb aufrechtzuerhalten oder wiederherzustellen oder die Gesamtheit oder einen Teil des Falls an die zust(cid:228)ndige Beh(cid:246)rde des betref- fenden Mitgliedstaats verweist. Wird die Sache von der Kommission an die Wettbewerbsbeh(cid:246)rden des Mitgliedstaats verwiesen, so haben diese aufgrund der Fusionskontrollverordnung einen Bericht zu ver(cid:246)ffentlichen oder ihre Schlu(cid:223)folgerungen sp(cid:228)testens vier Monate nach der Verweisung bekanntzuma- chen. Trotz der (cid:246)ffentlichen Reaktionen seitens einiger Regierungen hat bis heute noch kein Mitgliedstaat zur (cid:220)bernahme von Promodes durch Carrefour einen Antrag auf Verweisung gestellt. (2000/C 203 E/050) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1763/99 von Michiel van Hulten (PSE) an die Kommission (11. Oktober 1999) Betrifft: Niederl(cid:228)ndische Fischereiindustrie und mehrj(cid:228)hriges Ausrichtungsprogramm Verschiedene Mitgliedstaaten sind den Aufgabenstellungen des mehrj(cid:228)hrigen Ausrichtungsprogramms 1. (MAP) nicht gerecht geworden. Nur den Niederlanden hat man dies jedoch vorgeworfen. Kann die Kommission mitteilen, in welchem Umfang die Mitgliedstaaten den Aufgabenstellungen nicht gerecht werden? Weshalb wurde dies nur den Niederlanden angelastet? 2. Die Aufgabenstellung je Mitgliedstaat im Rahmen des MAP basiert auf den Angaben des gemein- schaftlichen Flottenregisters (cid:252)ber die Flottengr(cid:246)(cid:223)e. Der Europ(cid:228)ische Rechnungshof hat wiederholt auf die Fehlerhaftigkeit dieses Registers hingewiesen. Es enth(cid:228)lt viele inkorrekte Angaben. Was gedenkt die Kommission auf die Kritik des Rechnungshofes hin zu unternehmen? Ist sie bereit, die Aufgabenstellungen neu auf der Grundlage zuverl(cid:228)ssigen Zahlenmaterials festzusetzen?


title: Abkommen in Form eines Briefwechsels über die vorläufige Anwendung des Abkommens über Handel, Entwicklung und Zusammenarbeit zwischen der Europäischen Gemeinschaft und ihren Mitgliedstaaten einerseits und der Republik Südafrika andererseits

eurovoc_concepts:
South Africa
cooperation agreement (EU)
economic development
trade agreement (EU)

text: L 311/2 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften 4. 12. 1999 ABKOMMEN IN FORM EINES BRIEFWECHSELS (cid:252)ber die vorl(cid:228)ufige Anwendung des Abkommens (cid:252)ber Handel, Entwicklung und Zusammenarbeit zwischen der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaft und ihren Mitgliedstaaten einerseits und der Republik S(cid:252)dafrika andererseits Herr (cid:133), A. Schreiben der Gemeinschaft ich beziehe mich auf das heute unterzeichnete Abkommen (cid:252)ber Handel, Entwicklung und Zusammen- arbeit zwischen der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaft und ihren Mitgliedstaaten einerseits und der Republik S(cid:252)d- afrika andererseits. Ich beehre mich, Ihnen vorzuschlagen, da(cid:223) die Europ(cid:228)ische Gemeinschaft und S(cid:252)dafrika die Artikel 1 bis 3, 5 bis 28, 65 bis 82, 93 bis 97 und 99 bis 109, die Anh(cid:228)nge I bis VII sowie X und die Protokolle I und II des Abkommens ab 1. Januar 2000 vorl(cid:228)ufig anwenden. Sofern S(cid:252)dafrika dem Vorstehenden zustimmen kann, bilden dieses Schreiben und Ihre Best(cid:228)tigung zusam- men ein Abkommen zwischen der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaft und S(cid:252)dafrika. Genehmigen Sie, Herr (cid:133), den Ausdruck unserer ausgezeichnetsten Hochachtung. Im Namen der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaft Herr (cid:133), B. Schreiben S(cid:252)dafrikas ich beehre mich, den Eingang Ihres heutigen Schreibens zu best(cid:228)tigen, das wie folgt lautet: (cid:132)Ich beziehe mich auf das heute unterzeichnete Abkommen (cid:252)ber Handel, Entwicklung und Zusam- menarbeit zwischen der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaft und ihren Mitgliedstaaten einerseits und der Repu- blik S(cid:252)dafrika andererseits. Ich beehre mich, Ihnen vorzuschlagen, da(cid:223) die Europ(cid:228)ische Gemeinschaft und S(cid:252)dafrika die Artikel 1 bis 3, 5 bis 28, 65 bis 82, 93 bis 97 und 99 bis 109, die Anh(cid:228)nge I bis VII sowie X und die Protokolle I und II des Abkommens ab 1. Januar 2000 vorl(cid:228)ufig anwenden. Sofern S(cid:252)dafrika dem Vorstehenden zustimmen kann, bilden dieses Schreiben und Ihre Best(cid:228)tigung zusammen ein Abkommen zwischen der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaft und S(cid:252)dafrika. (cid:147) Ich darf Ihnen die Zustimmung S(cid:252)dafrikas zum Inhalt Ihres Schreibens best(cid:228)tigen. Genehmigen Sie, Herr (cid:133), den Ausdruck meiner ausgezeichnetsten Hochachtung. F(cid:252)r die Regierung der Republik S(cid:252)dafrika


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 1775/99 του Helena TORRES MARQUES Σύνθεση των γραφείων των Επιτρόπων

eurovoc_concepts: discrimination on the basis of nationality

formats: pdf print

text: C 27 E/172 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 29. 1. 2000 Idi·vw sxetika· me thn koinotikh· politikh· ype·r tvn oikogeneiakv·n agrokthma·tvn kai thw koinvni·aw thw ypai·uroy h Epitroph· anakoi·nvse thn pro·tash politikh·w thw sto plai·sio thw Agenda 2000. naw ne·ow kanonismo·w gia th sth·rijh thw agrotikh·w ana·ptyjhw apo· to Eyrvpai¤ko· Gevrgiko· Tamei·o Prosanatolismoy· kai Eggyh·sevn uespi·sthke apo· to Symboy·lio stiw 17 Mai(cid:138)oy 1999 (1). Ta progra·mmata perifereiakh·w kai agrotikh·w ana·ptyjhw ua asxolhuoy·n sygkekrime·na me tiw anaptyjiake·w ana·gkew thw koinvni·aw thw ypai·uroy. Me tiw metarryumi·seiw thw Agenda 2000 h agrotikh· ana·ptyjh ua apotele·sei ton dey·tero pylv·na thw koinh·w gevrgikh·w politikh·w gia o·lew tiw agrotike·w perioxe·w. To epo·meno shmantiko· bh·ma gia na mpore·sei na arxi·sei h epityxh·w efarmogh· ua ei·nai h kauie·rvsh programma·tvn sthn kata·llhlh perife·reia. Sto plai·sio toy proy¤ pologismoy· poy kauo·rise to Eyrvpai¤ko· Symboy·lio toy Beroli·noy, h Epitroph· ua fronti·sei epi·shw na ejasfali·sei o·ti ta diatiue·mena posa· ua xrhsimopoihuoy·n plh·rvw prow o·felow thw eyrvpai¤kh·w koinvni·aw thw ypai·uroy. H Epitroph· anagnvri·zei plh·rvw thn ana·gkh na epanakth·soyn oi katanalvte·w empistosy·nh sthn poio·thta kai thn asfa·leia tvn trofi·mvn. Prin ta te·lh toy 1999 ua ypoblhuei· Leykh· Bi·blow gia thn asfa·leia tvn trofi·mvn. (1) EE L 160 thw 26. 6. 1999. (2000/C 27 E/212) GRAPTH ERVTHSH E-1775/99 ypobolh·: Helena Torres Marques (PSE) prow thn Epitroph· (11 Oktvbri·oy 1999) Ue·ma: Sy·nuesh tvn grafei·vn tvn Epitro·pvn O Pro·edrow Prodi diabebai·vse env·pion toy Eyrvpai¤koy· Koinoboyli·oy o·ti ei·xe dv·sei kateyuy·nseiw prokeime·noy ta grafei·a tvn Epitro·pvn na ei·nai polyeunika· kai na throy·n thn arxh· thw iso·thtaw metajy· andrv·n kai gynaikv·n. Gia to lo·go ayto· ua epiuymoy·sa na enhmervuv· sxetika· me th sy·nuesh tvn 20 grafei·vn tvn Eyrvpai·vn Epitro·pvn, v·ste na ei·mai se ue·sh na diapistv·sv ea·n ayth· antapokri·netai stoyw anvte·rv dy·o sto·xoyw. Apa·nthsh toy k. Prodi ej ono·matow thw Epitroph·w (18 Oktvbri·oy 1999) H Epitroph· diabiba·zei apeyuei·aw sto Ajio·timo Me·low toy Koinoboyli·oy kai sth Genikh· Grammatei·a toy Orga·noy aytoy· tiw plhrofori·ew poy zhth·uhkan. (2000/C 27 E/213) GRAPTH ERVTHSH P-1795/99 ypobolh·: Mogens Camre (UEN) prow thn Epitroph· (30 Septembri·oy 1999) Ue·ma: eiw ba·row toy eunikoy· ergatikoy· dynamikoy·. Mporei· h Epitroph· na anakoinv·sei poia· ei·nai h a·poch· thw o·son afora· ta problh·mata poy anaky·ptoyn o·tan euniko· kai allodapo· ergatiko· dynamiko· amei·bontai diaforetika· se kra·tow me·low thw E. E. ; Poie·w prvtoboyli·ew proti·uetai, endexome·nvw, na la·bei h Epitroph·; H agora· ergasi·aw thw Dani·aw, o·pvw kai oi anti·stoixew agore·w sygkri·simvn xvrv·n, ei·nai idiai·tera organvme·nh, kai oi misuologike·w kai ergasiake·w synuh·kew die·pontai apo· symba·seiw synhmme·new apo· toyw koinvnikoy·w etai·royw. tsi dhmioyrgoy·ntai sobara· problh·mata antagvnismoy· gia toyw Danoy·w misuvtoy·w kai tiw biomhxani·ew thw Dani·aw sthn esvterikh· agora·, o·poy to ergatiko· dynamiko· e·xei th dynato·thta na kykloforei· eley·uera metajy· tvn kratv·n melv·n thw E. E


title: 1999/665/CFSP: Council Joint Action of 11 October 1999 repealing Joint Action 98/375/CFSP concerning the nomination of an EU Special Representative for the Federal Republic of Yugoslavia (FRY)

eurovoc_concepts:
EU relations
Yugoslavia
diplomatic profession

text: L 264/2 EN Official Journal of the European Communities 12. 10. 1999 COUNCIL JOINT ACTION of 11 October 1999 repealing Joint Action 98/375/CFSP concerning the nomination of an EU Special Representative for the Federal Republic of Yugoslavia (FRY) (1999/665/CFSP) THE COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION, Having regard to the Treaty on European Union, and in particular Article 14 thereof, Whereas: (1) On 8 June 1998 the Council adopted Joint Action 98/375/CFSP (1) concerning the nomination of Mr Felipe González as the EU Special Representative for the Federal Republic of Yugoslavia (FRY), which was last extended by Council Decision 1999/75/CFSP (2) until 31 January 2000; (2) Mr. Felipe González wished to relinquish his mandate on 4 June 1999, HAS ADOPTED THE FOLLOWING JOINT ACTION: Joint Action 98/375/CFSP is hereby repealed. Article 1 Article 2 This Joint Action shall enter into force on the day of its adoption. This Joint Action shall be published in the Official Journal. Article 3 Done at Luxembourg, 11 October 1999. For the Council The President T. HALONEN (1) OJ L 165, 10. 6. 1998, p. 2. (2) OJ L 23, 30. 1. 1999, p. 5


title: WRITTEN QUESTION P-1812/99 by Carlos Carnero González (PSE) to the Council. Repressive action taken by the Moroccan authorities in the Western Sahara.

eurovoc_concepts:
Morocco
common foreign and security policy
freedom of expression
occupied territory
referendum
repression
right to demonstrate
self-determination

text: 18. 7. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 203 E/55 2. in what way it will intercede with the Greek authorities to persuade them not to grant further licences for the operation of such businesses and to review existing licences with a view to designating the area as residential only, and 3. what its views are of the possibility of support, through the Third CSF, for initiatives to improve the area further, including restoring its houses in their original style? Answer given by Mr Barnier on behalf of the Commission (22 November 1999) The Community part-financed a project aiming to protect and restore the old listed districts of Kyriotissa and Barbouta in Veria (Northern Greece), under the (cid:145)Environment(cid:146) operational programme (OP) of the Community support framework (CSF) for Greece for the current programming period (1994-1999). The project, which has now been finished, consisted of restoring the declining urban environment, mainly by resurfacing roads using cobblestones and slate, planting trees, improving small squares, lighting streets and similar measures. The total cost was about € 1,2 million. In most cases, methods of implementation are the subject of an agreement between local and 1. national authorities, the Environment. The Commission does not intervene in decisions on content, provided Community and national law are respected. There is no direct causal link between this agreement and inclusion of the project in the OP. represented in this case by the Department of the latter 2. The granting of licences for commercial establishments is a matter solely for the national authorities. As the draft CSF for Greece for the next programming period (2000-2006) has only just reached the 3. Commission, it is too soon to say which projects it will comprise. (2000/C 203 E/066) WRITTEN QUESTION P-1812/99 by Carlos Carnero GonzÆlez (PSE) to the Council (11 October 1999) Subject: Repressive action taken by the Moroccan authorities in the Western Sahara The Polisario Front and various other bodies have drawn the attention of the UN Secretary-General and international public opinion to violent acts of repression perpetrated in September by the Moroccan authorities in the town of El Aaiœn (Western Sahara) during a peaceful demonstration organised by the workers of the Fos Bucraa company, out-of-work graduates and students against the occupation of the territory and in support of specific demands. As a result of those acts of violence, one person died, forty were injured and dozens disappeared. Would the Council not agree that, in view of the undertakings that Morocco has given to the international community, such action is not in accordance with the behaviour expected of that country during the preparations for the referendum on self-determination? Does it intend to protest to the Moroccan Government and demand that those responsible be identified and that there be no repetition of such behaviour in the future? Does it intend to call on the Moroccan authorities to ensure full respect for the right of free expression and the right to demonstrate of the citizens of the Western Sahara? C 203 E/56 Official Journal of the European Communities EN 18. 7. 2000 Answer (24 January 2000) In view of the recent incidents to which the Honourable Member refers, Heads of Missions of EU Member States in Rabat have been asked to closely monitor the situation on the ground. In a recent address to the Fourth Committee of the UN General Assembly, the Council declared that the EU fully supported the UN Settlement Plan for the holding of a free, fair and impartial referendum It noted with satisfaction the concerning the self-determination of resumption of the voter identification process and the implementation of the appeals procedure. It welcomed the UN Secretary-General(cid:146)s assessment that, despite delays, the implementation of the appeals procedure and the resumption of the voter identification process could be seen as signalling the intention of both parties to continue working towards the holding of the referendum. the people of Western Sahara. The Council gives its full support to the efforts made by the UN Secretary-General, by his Special Representative for Western Sahara, Ambassador Eagleton, by the Deputy Special Representative, Mr Robert Kinloch, and by the chairman of the Identification Commission, Mr Eduardo Vetere. The Council has called upon both parties to fully cooperate throughout the voter identification and the appeals process in preparation for a free, fair and impartial referendum to give effect to the self- determination of the people of Western Sahara. (2000/C 203 E/067) WRITTEN QUESTION E-1816/99 by Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) to the Commission (12 October 1999) Subject: Bringing forward the approved increases in Spain(cid:146)s milk quota to the milk year 1999/2000 The recently adopted reform of the CMO in milk and milk products concerns, among other matters, specific quota increases for some Member Sstates, and in the case of Spain, a total increase of 550 000 tonnes to be divided into 350 000 tonnes for the milk year 2000/2001 and 200 000 tonnes for the milk year 2001/2002. The milk year 1998/1999 resulted in a surplus of some 40 000 tonnes and the current trend indicates a strong rise in comparison to the previous year, due in part to the expectations created by the new apportioning of quotas mentioned above. 1. Does the Commission not believe that, in order to offset the effects of this surplus, it would be feasible and desirable to bring forward all the quota increases already approved for Spain to the current milk year 1999/2000? Can the Commission report on the steps which would be required in order to be able to bring 2. forward the new apportioning of quotas? 3. In the event that, albeit desirable, it were not possible to bring forward the increases as suggested, would it at least be feasible for the latter to take place, at one fell swoop, in the first of the scheduled years, namely in the milk year 2000/2001? Answer given by Mr Fischler on behalf of the Commission (10 November 1999) The decision in principle to increase milk quotas, from which Spain will also benefit, was taken at the Berlin European Council in March of this year and was finalised in June. The instrument concerned (cid:129) which also specifies the dates on which the new quotas become applicable (cid:129) is Council Regulation (EC) No 1256/1999 of 17 May 1999 amending Regulation (EEC) No 3950/92 establishing an additional levy in the milk and milk products sector (1)


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 1766/99 του Antonio CAMPOS Kοινή Γεωργική Πολιτική

eurovoc_concepts:
EAGGF Guarantee Section
EU expenditure
EU statistics
aid recipient
farmer

text: 29. 1. 2000 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 27 E/171 Ejypakoy·etai o·ti h apostolh· thw Genikh·w ayth·w Diey·uynshw parame·nei h i·dia, kai o·ti h en lo·gv GD ejakoloyuei· na e·xei, metajy· a·llvn, thn eyuy·nh gia th diaxei·rish toy tamei·oy synoxh·w. Pio sfairika·, o geniko·w sto·xow thw oikonomikh·w kai koinvnikh·w synoxh·w ejakoloyuei· na apotelei· ton ky·rio sto·xo thw perifereiakh·w politikh·w, o·pvw proble·petai sto a·ruro 158 thw synuh·khw EK (prv·hn a·ruro 130a) kai o·pvw ayto· epibebaiv·netai stoyw kanonismoy·w tvn diarurvtikv·n tamei·vn gia thn prosexh· peri·odo programmatismoy·. (2000/C 27 E/210) GRAPTH ERVTHSH E-1766/99 ypobolh·: António Campos (PSE) prow thn Epitroph· (11 Oktvbri·oy 1999) Ue·ma: Koinh· Gevrgikh· Politikh· Kata· thn ana·lhch tvn kauhko·ntvn thw ne·aw Epitroph·w, o Pro·edro·w thw diebebai·vse o·ti ua ypa·rxei plh·rhw diafa·neia s(cid:146)o·,ti afora· ta xrh·mata thw nvshw kai stenh· synergasi·a me to Koinoboy·lio. En ono·mati ayth·w thw diafa·neiaw kai thw synergasi·aw zhtv· apo· thn Epitroph· ta ako·loyua stoixei·a: 1. Poi·o ei·nai to y·cow tvn ethsi·vn dapanv·n toy Tmh·matow Eggyh·sevn toy EGTPE kai poi·oi oi 100 shmantiko·teroi dikaioy·xoi se ka·ue kra·tow me·low; 2. Poi·o pososto· epi· toy syno·loy tvn po·rvn toy Tmh·matow Eggyh·sevn toy EGTPE e·xei la·bei e·kasto kra·tow me·low me aytoy·w toyw 100 shmantiko·teroyw dikaioy·xoyw; 3. Po·soi gevrgoi·, se ka·ue kra·tow me·low, epvfeloy·ntai tvn enisxy·sevn apo· to Tmh·ma Eggyh·sevn toy EGTPE; 4. Po·soi gevrgoi· ypa·rxoyn se ka·ue kra·tow me·low; Apa·nthsh toy k. Fischler ej ono·matow thw Epitroph·w (11 Noembri·oy 1999) H Epitroph· sygkentrv·nei tiw plhrofori·ew poy apaitoy·ntai gia thn apa·nthsh sthn erv·thsh poy te·uhke. De ua paralei·cei na gnvstopoih·sei to syntomo·tero to apote·lesma tvn ereynv·n thw. (2000/C 27 E/211) GRAPTH ERVTHSH E-1773/99 ypobolh·: Liam Hyland (UEN) prow thn Epitroph· (11 Oktvbri·oy 1999) Ue·ma: To pro·gramma ergasi·aw thw Epitroph·w gia to 1999 kai h ne·a Epitroph· To pro·gramma ergasi·aw thw Epitroph·w Sante·r gia to 1999 prosdi·dei idiai·terh e·mfash sto na teuei· se isxy· me·sa sto 1999 h Atze·nta 2000. Mh·pvw h Epitroph· ypo· ton ne·o Pro·edro· thw, ton k. Pro·nti, proti·uetai na tropopoih·sei to paro·n pro·gramma ergasi·aw toy 1999; Dedome·nhw thw ana·gkhw gia apokata·stash thw empistosy·nhw tvn katanalvtv·n se eyry· fa·sma basikv·n trofi·mvn, ua symfvnh·sei h Epitroph· na efarmo·sei mia ne·a politikh· ype·r tvn oikogeneiakv·n agrokthma·tvn kai thw koinvni·aw thw ypai·uroy; Apa·nthsh toy k. Prodi ej ono·matow thw Epitroph·w (25 Oktvbri·oy 1999) H ne·a Epitroph· proti·uetai na ue·sei plh·rvw se isxy· to pro·gramma ergasi·aw 1999 sxetika· me thn efarmogh· thw Agenda 2000


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 1766/99 af António CAMPOS Den fælles landbrugspolitik

text: 29. 1. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 27 E/171 Det er klart, at alle tjenestens opgaver er de samme, og at den f. eks. fortsat har ansvar for driften af Samhłrighedsfonden. (cid:216)konomisk og social samhłrighed er fortsat det vigtigste m(cid:229)l for regionalpolitikken, som fastsat i EF-traktatens artikel 158 (tidligere artikel 130a), og s(cid:229)ledes som det bekr(cid:230)ftes af forordnin- gerne om strukturfondene for den kommende programmeringsperiode. (2000/C 27 E/210) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1766/99 af Ant(cid:243)nio Campos (PSE) til Kommissionen (11. oktober 1999) Om: Den f(cid:230)lles landbrugspolitik Kommissionens formand forsikrede ved sin inds(cid:230)ttelse, at der ville herske fuldst(cid:230)ndig gennemsigtighed, n(cid:229)r det gjaldt anvendelsen af EUs midler, og at der ville blive samarbejdet med Europa-Parlamentet. Under henvisning til denne gennemsigtighed og samarbejdsvilje bedes Kommissionen oplyse fłlgende: 1. Det belłb, der (cid:229)rligt udbetales over EUGFL, Garantisektionen, med angivelse af de 100 vigtigste stłttemodtagere i hver medlemsstat. 2. Procentsatsen af de midler, som hver medlemsstat har modtaget fra EUGFL, Garantisektionen, og som er blevet udbetalt til 100 vigtigste stłttemodtagere. 3. Antallet af landm(cid:230)nd i hver medlemsstat, der modtager stłtte fra EUGFL, Garantisektionen. 4. Antallet af landm(cid:230)nd i hver medlemsstat. Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Franz Fischler (11. november 1999) Kommissionen er i f(cid:230)rd med at indhente de oplysninger, der er nłdvendige for at besvare spłrgsm(cid:229)let, og skal meddele resultatet af sine efterforskninger, s(cid:229) snart det foreligger. (2000/C 27 E/211) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1773/99 af Liam Hyland (UEN) til Kommissionen (11. oktober 1999) Om: Kommissionens arbejdsprogram for 1999 og den nye Kommission Et af hovedelementerne i Santer-Kommissionens arbejdsprogram for 1999 var gennemfłrelsen af Agenda 2000. Kommissionen bedes oplyse, om den under sin nye formand, Prodi, har til hensigt at (cid:230)ndre arbejdsprogrammet for 1999, og navnlig om den vil v(cid:230)re rede til at gennemfłre en ny politik til fremme af familiebrugene inden for landbruget og udviklingen i landdistrikterne i betragtning af nłdvendigheden af at genskabe forbrugernes tillid til en lang r(cid:230)kke grundlevnedsmidler? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Romano Prodi (25. oktober 1999) Den nye Kommission vil tr(cid:230)ffe alle de foranstaltninger, der er fastlagt i arbejdsprogrammet for 1999 for at gennemfłre Agenda 2000


title: Regulamento (CE) n° 2158/1999 do Conselho, de 11 de Outubro de 1999, relativo à proibição de fornecimento à Indonésia de equipamento que possa ser utilizado para fins de repressão interna ou de terrorismo

eurovoc_concepts:
Indonesia
arms limitation
economic sanctions
export restriction
military equipment

text: 13. 10. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 265/1 I (Actos cuja publicação é uma condição da sua aplicabilidade) REGULAMENTO (CE) N. o 2158/1999 DO CONSELHO de 11 de Outubro de 1999 relativo à proibição de fornecimento à Indonésia de equipamento que possa ser utilizado para fins de repressão interna ou de terrorismo O CONSELHO DA UNIÃO EUROPEIA, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, nomeadamente o artigo 301. o, Tendo em conta a Posição Comum 1999/624/PESC do Conselho, de 16 de Setembro de 1999, sobre medidas restri- tivas contra a República da Indonésia (1), Tendo em conta a proposta da Comissão, Considerando o seguinte: (1) (2) (3) (4) (5) Atendendo à situação que actualmente se verifica em Timor-Leste, onde ocorrem graves violações dos direitos do Homem e do direito humanitário internacional, a Posição Comum 1999/624/PESC impõe a proibição de fornecimento à Indonésia de equipamento que possa ser utilizado para fins de repressão interna ou de terrorismo. Essa medida encontra-se abrangida pelo Tratado que institui a Comunidade Europeia. Por conseguinte, a fim de evitar distorções da concor- rência, é necessária legislação da Comunidade para a implementação dessa medida no que se refere ao terri- tório da Comunidade; esse território abrange, para efeitos do presente regulamento, todos os territórios dos Estados-Membros em que se aplica o Tratado que institui a Comunidade Europeia, nas condições estabele- cidas pelo mesmo. Deve ser criado um procedimento para alterar, se for caso disso, a lista do equipamento susceptível de ser utilizado para fins de repressão interna ou de terrorismo. É conveniente que a Comissão e os Estados-Membros se informem mutuamente das medidas adoptadas nos termos do presente regulamento e comuniquem entre si todas as outras informações pertinentes de que dispo- nham relacionadas com o presente regulamento, sem prejuízo das obrigações existentes no que respeita a determinados artigos em questão. imediatas em caso de violação das disposições do regula- mento, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1. o 1. São proibidos: a) A venda, o fornecimento, a exportação ou a expedição, com conhecimento de causa e intencional, directa ou indirecta- mente, dos equipamentos enumerados no anexo I, Partes A independentemente de serem ou não originários da e B, Comunidade, a qualquer pessoa singular ou colectiva da República da Indonésia, bem como a qualquer outra pessoa singular ou colectiva, para efeitos de qualquer actividade comercial levada a cabo no território da República da Indo- nésia ou a partir desse território; b) A participação, com conhecimento de causa e intencional, em actividades conexas que tenham por objectivo ou efeito, directa ou indirectamente, promover as transacções ou as actividades referidas na alínea a). 2. Caso tenham provas concludentes de que a utilização final desse artigos não é a repressão interna ou o terrorismo, as autoridades competentes dos Estados-Membros, enumeradas no anexo II, poderão autorizar as transacções ou as actividades referidas no n. o 1 no que respeita aos artigos enumerados na parte B do anexo I. Artigo 2. o O Conselho aprova, por maioria qualificada e sob proposta da Comissão, as eventuais alterações à lista constante do Anexo I. O Anexo I não inclui artigos especialmente concebidos ou adaptados para efeitos de utilização militar que já sejam objecto do embargo de armas instituído com base no artigo 1. o da Posição Comum 1999/624/PESC. (6) Dado que o regulamento poderá ter uma duração limi- tada, importa prever a possibilidade de impor sanções Artigo 3. o (1) JO L 245 de 17. 9. 1999, p. 53. Cada Estado-Membro determina as sanções a aplicar em caso de violação do disposto no presente regulamento. L 265/2 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 13. 10. 1999 Na pendência da adopção da legislação que possa ser necessária para o efeito, as sanções a aplicar em caso de violação das disposições do presente regulamento são as determinadas pelos Estados-Membros em conformidade com o disposto no artigo 4. o do Regulamento (CE) n. o 926/98 do Conselho, de 22 de Abril de 1998, relativo à redução de certas relações económicas com a República Federativa da Jugoslávia (1). Artigo 4. o Na medida em que não sejam obrigados a fazê-lo por outra forma, a Comissão e os Estados-Membros devem informar-se mutuamente sobre todas as medidas adoptadas nos termos do presente regulamento e comunicar entre si todas as outras informações pertinentes de que disponham, nomeadamente no que respeita a violações ou a problemas relacionados com a sua aplicação, decisões proferidas por tribunais nacionais, as deci- sões das instâncias internacionais competentes, bem como às autorizações concedidas ao abrigo do disposto no n. o 2 do artigo 1. o Artigo 5. o O presente regulamento aplica-se: — no território da Comunidade, incluindo o seu espaço aéreo, — a bordo de qualquer aeronave ou de qualquer embarcação sob jurisdição de um Estado-Membro, — a todos os nacionais de um Estado-Membro, mesmo que fora do respectivo território, — a qualquer entidade registada ou constituída nos termos da legislação de um Estado-Membro. Artigo 6. o O presente regulamento entra em vigor no dia da sua publi- cação no Jornal Oficial das Comunidades Europeias. O presente regulamento é aplicável até 17 de Janeiro de 2000. O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-Membros. Feito no Luxemburgo, em 11 de Outubro de 1999. Pelo Conselho O Presidente T. HALONEN (1) JO L 130 de 1. 5. 1998, p. 1. 13. 10. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 265/3 ANEXO I EQUIPAMENTO UTILIZADO PARA FINS DE REPRESSÃO INTERNA OU DE TERRORISMO, REFERIDO NO ARTIGO 1. o (A lista a seguir apresentada não inclui artigos especialmente concebidos ou adaptados para utilização militar e que sejam abrangidos pelo embargo de armas instituído com base na Posição Comum 1999/624/PESC) Capacetes com protecção balística, capacetes antimotins, escudos antimotins e escudos balísticos e respectivos compo- nentes especialmente concebidos para o efeito. PARTE A Equipamento especialmente concebido para impressões digitais. Projectores com regulador de potência. Equipamento para construções com protecção balística. Facas de mato. Equipamento especialmente concebido para fabricar espingardas de caça. Equipamento para carregamento manual de munições. Dispositivos de intercepção das comunicações. Detectores ópticos transistorizados. Tubos amplificadores de imagem. Miras telescópias. Armas de cano liso e respectivas munições, excepto as que sejam especialmente concebidas para utilização militar, e respectivos componentes especialmente concebidos para o efeito, e respectivos componentes especialmente concebidos para o efeito; excepto: 1. pistolas de sinalização; 2. armas de ar comprimido ou de cartuchos concebidas como instrumentos industriais ou dispositivos para atordoar animais sem crueldade. Simuladores para treino na utilização de armas de fogo e respectivos componentes e acessórios especialmente concebidos ou adaptados para o efeito. Bombas e granadas distintas das especialmente concebidas para utilização militar, e respectivos componentes especial- mente concebidos para o efeito. Fatos blindados, excepto os fabricados segundo normas ou especificações militares, e respectivos componentes especial- mente concebidos para o efeito. Veículos utilitários todo-o-terreno de tracção integral, que tenham sido fabricados ou equipados com protecção balística, e blindagem perfilada para esses veículos. Canhões-de-água e componentes especialmente concebidos ou adoptados para o efeito. Veículos equipados com canhões-de-água. Veículos especialmente concebidos ou adaptados para serem electrificados a fim de repelir atacantes, e respectivos componentes especialmente concebidos ou adaptados para o efeito. Dispositivos acústicos apresentados pelo fabricante ou fornecedor como sendo adequados para efeitos antimotim, e respectivos componentes especialmente concebidos para o efeito. Imobilizadores da perna, correntes para imobilização colectiva, manilhas e cintos eléctricos, especialmente concebidos para dominar pessoas; excepto: algemas de comprimento total máximo, incluindo a corrente, não superior a 240 mm quando apertadas com a chave. Dispositivos portáteis concebidos ou adaptados para efeitos antimotim ou de autodefesa que libertem uma substância neutralizante (por exemplo, gases lacrimogéneos ou pulverizadores de gases mordentes), e componentes especialmente concebidos para neles serem incorporados. L 265/4 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 13. 10. 1999 Dispositivos portáteis concebidos ou adaptados para efeitos antimotim ou de autodefesa que provocam choques eléctricos (incluindo bastões e escudos eléctricos, pistolas eléctricas paralisantes e pistolas de dardos eléctricos — tasers) e respectivos componentes especialmente concebidos ou adaptados para o efeito. Equipamento electrónico capaz de detectar explosivos dissimulados, e componentes especialmente concebidos para o efeito; excepto: equipamento de inspecção TV ou raios-X. Equipamento electrónico de bloqueamento especialmente concebido para evitar a detonação de dispositivos explosivos improvisados por controlo rádio à distância, e respectivos componentes especialmente concebidos para o efeito. Equipamentos e dispositivos especialmente concebidos para desencadear explosões por processos eléctricos ou outros, incluindo dispositivos de ignição, detonadores, ignidores, aceleradores de ignição e cordão detonador, e respectivos componentes especialmente concebidos para o efeito; excepto: os especialmente concebidos para uma utilização comercial específica consistindo no desencadeamento ou funciona- mento, por meios explosivos, de outros equipamentos ou dispositivos cuja função não seja a produção de explosões (por exemplo, dispositivos de enchimento de sacos de ar para veículos automóveis, descarregadores de sobretensões eléctricas para desencadeadores de extintores de incêndio) Equipamentos e dispositivos especialmente concebidos para a neutralização de materiais explosivos; excepto: 1. coberturas de bombas; 2. contentores concebidos para o armazenamento de objectos que se sabe ou se suspeita constituírem explosivos de fabrico artesanal. Equipamento de visão nocturna e de gravação de imagens térmicas, assim como tubos amplificadores de imagem e sensores transistorizados concebidos para o efeito. Programas informáticos especialmente concebidos e tecnologia relacionada com todos os artigos que constam da presente lista. PARTE B Cargas explosivas de recorte linear Explosivos e substâncias relacionadas com os mesmos, nomeadamente: — amatol, — nitrocelulose (com um teor de azoto superior a 12,5 %), — nitroglicol, — tetranitrato de pentaeritritol (PETN), — cloreto de picrilo, — trinitrofenilmetilnitramina (tetrilo), — 2,4,6-trinitrotolueno (TNT). Programas informáticos especialmente concebidos e tecnologia relacionada com todas as substâncias e explosivos que constam da presente lista. 13. 10. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 265/5 ANEXO II LISTA DAS AUTORIDADES REFERIDAS NO N. o 2 DO ARTIGO 1. o BÉLGICA Ministerie van Buitenlandse Zaken, Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking Directie-generaal van de Buitenlandse Economische en Bilaterale Betrekkingen Dienst Centraal en Oost-Europa (B 13) De heer Filip David Karmelietenstraat 15 B-1000 Brussel Ministère des affaires étrangères, du commerce extérieur et de la coopération au développement Direction générale des relations économiques et bilatérales extérieures Service Europe centrale et orientale (B 13) M. Filip David Rue des Petits Carmes 15 B-1000 Bruxelles Tel. (32-2) 501 81 64 Fax (32-2) 501 88 27 DINAMARCA Erhvervsfremmestyrelsen Dahlerups Pakhus Langelinie Allé 17 DK-2100 København Ø Tel. (45) 35 46 60 00 Fax (45) 35 46 60 01 ALEMANHA Bundesausfuhramt Referat 214, Herr Pietsch Frankfurterstraße 29-35 D-65760 Eschborn Tel. (49-6196) 908 689 Fax (49-6196) 908 412 GRÉCIA Υπουργείο Εθνικής Οικονοµίας Γενική Γραµµατεία ∆ιεθνών Οικονοµικών Σχέσεων ∆ιεύθυνση ∆ιαδικασιών Εξωτερικού Εµπορίου Κα Μπάρτζη — Κος Ιγγλέσης Οδός Κορνάρου 1 GR-105 63 Αθήνα (Ministry of National Economy General Secretariat of International Economic Relations Directorate of External Trade Mrs. Bartzi or Mr. Iglesis 1, Kornarou Street GR-105 63 Athens) Tel. (30-1) 328 60 51 53 Fax (30-1) 328 60 94, 328 60 59 Κύριος Γεώργιος Χριστοφής Πληρεξούσιος Υπουργός Β(cid:1) Γραφείο Κυρώσεων Βασιλίσσης Σοφίας 1, 7ος όροφος GR-106 71 Αθήνα (Mr. George Christofis, Minister Plenipotentiary Sanctions Bureau 1, Vasilissis Sofias, 7th floor GR-106 71 Athens) Tel. (30-1) 368 12 25 Fax (30-1) 368 12 34 L 265/6 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 13. 10. 1999 ESPANHA Ministerio de Economía y Hacienda Secretaría General de Comercio Exterior Paseo de la Castellana, 162 E-28046 Madrid Tel. : (34-91) 349 38 60 Fax: (34-91) 457 28 63 FRANÇA Ministère de l'économie, des finances et de l'industrie Direction générale des douanes et des droits indirects Bureau E/2 — Cellule Embargo Mlle Diane Foreau 23 bis, rue de l'Université F-75700 Paris Cedex 07 S. P. Tel. : (33-1) 44 74 48 93 Fax: (33-1) 44 74 48 97 IRLANDA Licensing Unit (Mr Michael Greene) Department of Enterprise, Trade and Employment Kildare Street Dublin 2 Ireland Tel. (353-1) 631 24 46 Fax (353-1) 676 61 54 e-mail: greenem@entemp. irlgov. ic ITÁLIA Ministero del Commercio con l'Estero Gabinetto Viale Boston 25 I-00144 Roma Tel. (39-06) 59 64 75 47 Fax (39-06) 59 64 74 94 e-mail: INFO@MincomesIT LUXEMBURGO Office des Licences M. A. Paulus BP 113 L-2011 Luxembourg Tel. : (352) 478 23 70 Fax: (352) 46 61 38 e-mail: andre. paulus@mae. etat. lu PAÍSES BAIXOS Ministerie van Economische Zaken Directoraat-generaal van de Buitenlandse Economische Betrekkingen Directie Handelspolitiek en Investeringsbeleid Afdeling Exportcontrole en Sanctiebeleid (BEB/DHI/ES) mw. drs. C. M. van Dantzig Postbus 20101 2500 EC Den Haag Nederland Tel. (31-70) 379 63 57/63 80 Fax (31-70) 379 73 92 e-mail: e. m. vandantzig@minez. nl ÁUSTRIA Bundesministerium für wirtschaftliche Angelegenheiten, Gruppe II. a Landstraßer Hauptstraße 55-57 A-1030 Wien Tel. (43-1) 711 02/361 Fax (43-1) 715 83 47 13. 10. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 265/7 PORTUGAL Ministério da Economia Direcção-Geral das Relações Económicas Internacionais Alice Rodrigues/José Gomes Avenida da República, 79 P-Lisboa Tel. : (351-1) 791 19 43 Fax: (351-1) 796 37 23 FINLÂNDIA Ulkoasiainministeriö PL 176 FIN-00161 Helsinki Tel. (358-9) 13 41 55 55 Fax (358-9) 62 98 40 Utrikesministeriet PL 176 FIN-00161 Helsingfors Tel. (358-9) 13 41 55 55 Fax (358-9) 62 98 40 SUÉCIA Regeringskansliet Utrikesdepartementet Rättssekretariatet för EU-frågor Fredsgatan 6 S-103 39 Stockholm Tfn (46-8) 405 10 00 Fax (46-8) 723 11 76 REINO UNIDO Export Policy Unit Department of Trade and Industry Kingsgate House 66-74, Victoria Street London SW1E 6SW United Kingdom Tel. (44-171) 215 89 98 Fax (44-171) 215 85 19 COMUNIDADE EUROPEIA Comissão Europeia Direcção-Geral do Comércio A. de Vries, DM24 5/75 Tel. (32-2) 295 68 80 Fax (32-2) 295 73 31 e-mail: anthonius. de-vries@dg1. cec. be


title: QUESTION ÉCRITE P-1813/99 posée par Samuli Pohjamo (ELDR) à la Commission. Sélection des régions éligibles aux aides de l'UE en Finlande.

eurovoc_concepts:
Finland
Structural Funds
eligible region
regional policy
regulation (EU)
terms for aid

text: 8. 8. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 225 E/23 2. La Commission a indiquØ clairement aux pays candidats que l(cid:146)alignement sur l(cid:146)acquis en matiŁre d(cid:146)organismes notifiØs est indispensable pour l(cid:146)Ølargissement, position qui n(cid:146)est pas contestØe. Une assistance technique dans ce domaine est assurØe par le programme PHARE, et plus particuliŁrement le programme PRAQ III. Le programme PRAQ III prØvoit Øgalement une Øvaluation des progrŁs rØalisØs, permettant de canaliser au mieux l(cid:146)assistance. Cette assistance technique porte sur un transfert des meilleures pratiques europØennes, permettant ainsi aux pays bØnØficiaires d(cid:146)atteindre des niveaux de performances comparables (cid:224) ceux enregistrØs dans la CommunautØ. 3. et 4. La procØdure de sauvegarde prØvue dans la lØgislation communautaire sur les produits s(cid:146)applique uniquement au sein de l(cid:146)espace Øconomique europØen (EEE) ou dans les pays avec lesquels des accords commerciaux spØcifiques ont prØvu son application. Elle n(cid:146)est pas applicable dans les pays candidats au cours de la pØriode prØcØdant l(cid:146)Ølargissement, sauf si un accord spØcifique le prØvoit. En consØquence, la question de la compØtence juridictionnelle ne se pose pas. 5. 6. La surveillance du marchØ au sein de la CommunautØ relŁve de la responsabilitØ des (cid:201)tats membres. La lØgislation communautaire exige des (cid:201)tats membres qu(cid:146)ils prennent toutes les mesures nØcessaires pour assurer la conformitØ avec la lØgislation communautaire, par exemple en ce qui concerne la libertØ de mettre des produits conformes sur le marchØ et l(cid:146)obligation d(cid:146)assurer que les produits non conformes ne soient pas mis sur le marchØ. Toutefois, pendant la pØriode de prØ-adhØsion, la CommunautØ suivra les progrŁs rØalisØs par les pays candidats dans l(cid:146)application de l(cid:146)acquis gr(cid:226)ce (cid:224) des procØdures d(cid:146)examen supplØmentaires et dans le cadre de rØunions de sous-comitØs. Les protocoles de l(cid:146)accord europØen sur l(cid:146)Øvaluation de la conformitØ et l(cid:146)acceptation des produits (PECA), actuellement en cours de discussion avec un certain nombre de pays candidats, devraient faciliter les Øchanges lorsqu(cid:146)il est Øtabli que le pays candidat a dØj(cid:224) transposØ et effectivement mis en (cid:156)uvre les exigences de l(cid:146)acquis en matiŁre de produits industriels. Le pays candidat devrait donc avoir dØj(cid:224) mis en (cid:156)uvre la lØgislation correspondante, avoir assurØ que les organismes notifiØs fonctionnent conformØment aux niveaux communautaires de compØtence, avoir Øtabli une surveillance de marchØ efficace et avoir instituØ une procØdure de sauvegarde comparable (cid:224) celle prØvue au sein de la CommunautØ. Dans la procØdure PECA envisagØe, le respect des obligations de la procØdure de sauvegarde relŁverait de la juridiction des parties respectives, sous rØserve de supervision par le comitØ mixte. (2000/C 225 E/024) QUESTION (cid:201)CRITE P-1813/99 posØe par Samuli Pohjamo (ELDR) (cid:224) la Commission (11 octobre 1999) Objet: SØlection des rØgions Øligibles aux aides de l(cid:146)UE en Finlande Les (cid:201)tats membres procŁdent (cid:224) une sØlection prØliminaire des rØgions Øligibles aux aides consenties au titre de la politique rØgionale de l(cid:146)Union europØenne. Le gouvernement finlandais a prØsentØ comme rØgions Øligibles (cid:224) l(cid:146)objectif 2 des zones rØpondant (cid:224) des critŁres prØcis, notamment celui de faire partie d(cid:146)agglomØrations en phase de croissance et de dØveloppement rapides. Il semble bizarre pour les rØgions moins dØveloppØes dans le voisinage de ces agglomØrations que l(cid:146)on sØlectionne comme rØgions Øligibles des zones prospŁres et dynamiques, mais que les rØgions avoisinantes aux prises avec un dØficit dØmographique et le dØclin de leurs activitØs traditionnelles, et ayant (cid:224) p(cid:226)tir des restructurations industrielles, ne puissent pas faire partie des rØgions Øligibles. Les rØgions Øligibles devraient couvrir dans toute la mesure du possible une province tout entiŁre, sinon, (cid:224) tout le moins, la proposition du gouvernement finlandais nØglige gravement les zones rurales situØes au voisinage des noyaux de croissance. l(cid:146)ensemble d(cid:146)un canton. (cid:192) l(cid:146)heure actuelle, Quelles mesures la Commission prendra-t-elle afin de permettre aux rØgions les plus faiblement dØvelop- pØes souffrant de problŁmes graves d(cid:146)Œtre Øligibles aux aides de l(cid:146)Union europØenne et pour Øviter que les (cid:201)tats membres ne prØsentent des rØgions qui sont de vØritables «pays de cocagne»? C 225 E/24 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 8. 8. 2000 RØponse donnØe par M. Barnier au nom de la Commission (18 novembre 1999) Comme le prØvoit l(cid:146)article 4 du rŁglement (CE) no 1260/99 du Conseil, du 21 juin 1999, portant dispositions gØnØrales sur les Fonds structurels, la Commission Øtablit la liste des zones concernØes par l(cid:146)objectif no 2 sur la base des propositions des (cid:201)tats membres. Elle en examine la conformitØ avec le rŁglement prØcitØ. Elle veille notamment (cid:224) ce que le plafond de population fixØ pour l(cid:146)(cid:201)tat membre concernØ soit respectØ et (cid:224) ce que les rØgions proposØes rØpondent aux critŁres dØfinis aux paragraphes 5 (cid:224) 9 de l(cid:146)article 4. Ces critŁres couvrent les diffØrentes catØgories de zones Øligibles pouvant bØnØficier d(cid:146)une aide au titre de l(cid:146)objectif no 2, (cid:224) savoir les zones en mutation socio-Øconomique dans les secteurs de l(cid:146)industrie et des services, les zones rurales en dØclin, les zones urbaines en difficultØ et les zones en crise dØpendant de la pŒche. La Commission vØrifie en outre, dans toute la mesure du possible, que les zones rØpondant aux critŁres visØs aux paragraphes 5 et 6 de l(cid:146)article 4 (cid:129) et concernant les changements socio-Øconomiques dans les secteurs de l(cid:146)industrie et des services, ainsi que dans les zones rurales en dØclin (cid:129) couvrent 50 % au moins de la population concernØe par l(cid:146)objectif no 2. Dans le cas de la Finlande, la Commission a en principe Øtabli la liste des zones Øligibles lors de sa rØunion du 26 octobre 1999. Les autoritØs finlandaises ont proposØ de fixer le chiffre de la population (cid:224) 27 % environ pour les zones rurales relevant de l(cid:146)objectif no 2 et (cid:224) 11 % et 62 % respectivement pour les zones urbaines et industrielles. En fait, les zones industrielles comportant Øgalement d(cid:146)importantes zones rurales, les autoritØs nationales pourraient ainsi financer certaines mesures en faveur du dØveloppement rural des programmes relevant de l(cid:146)objectif no 2. La Commission constate avec satisfaction que les zones figurant sur la liste et Øligibles au titre de l(cid:146)objectif no 2 en Finlande remplissent les critŁres dØfinis dans le rŁglement et sont donc confrontØes (cid:224) des besoins rØels et conformes audit objectif. (2000/C 225 E/025) QUESTION (cid:201)CRITE E-1819/99 posØe par Raffaele Costa (PPE-DE) (cid:224) la Commission Objet: Programme «L(cid:146)Europe contre le cancer» (12 octobre 1999) La Commission pourrait-elle faire savoir dans quelle mesure et au profit de quels organismes (publics ou privØs), institutions, sociØtØs, copØratives ou personnes ont ØtØ allouØs des crØdits ou contributions (effectivement virØs ou non) au titre du programme intitulØ «L(cid:146)Europe contre le cancer (cid:129) Plan d(cid:146)action 1987-89, 1990-94, 1996-2000»? A-t-on vØrifiØ la destination effective des crØdits et la menØe (cid:224) bien des initiatives? RØponse complØmentaire donnØe par M. Byrne au nom de la Commission (21 janvier 2000) L(cid:146)Honorable Parlementaire est invitØe (cid:224) consulter les rapports d(cid:146)Øvaluation et de mise en (cid:156)uvre des trois plans d(cid:146)action contre le cancer, dont les dØtails sont adressØs directement (cid:224) l(cid:146)Honorable Parlementaire et au secrØtariat du Parlement. Des contr(cid:244)les relatifs au bon usage des fonds communautaires dans le cadre de ces plans d(cid:146)action sont rØalisØs par le biais d(cid:146)une Øvaluation des rapports scientifiques et budgØtaires fournis par les contractants et d(cid:146)audits menØs dans des cas particuliers par la Commission


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-1794/99 esittäjä(t): Michiel van Hulten (PSE) komissiolle. HP De Tijd -lehdessä 27. elokuuta 1999 julkaistu artikkeli Euroopan komission harjoitteluohjelmasta.

eurovoc_concepts:
European Commission
European official
operation of the Institutions
traineeship

text: C 170 E/102 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 20. 6. 2000 (2000/C 170 E/118) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1794/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Michiel van Hulten (PSE) komissiolle (11. lokakuuta 1999) Aihe: HP De Tijd -lehdess(cid:228) 27. elokuuta 1999 julkaistu artikkeli Euroopan komission harjoitteluohjelmasta 1. Tunteeko komissio 27. elokuuta 1999 alankomaalaisessa HP De Tijd -viikkolehdess(cid:228) ilmestyneen artikkelin, jonka otsikko on (cid:148)Is(cid:228), min(cid:228) opin lobbaamaan(cid:148) ja joka koskee Euroopan komission harjoittelu- ohjelmaa? 2. Onko totta entisen harjoittelija Dabertrandin v(cid:228)ite, ett(cid:228) Euroopan komission p(cid:228)(cid:228)sihteerist(cid:246)n harjoit- telijat saavat p(cid:228)(cid:228)tt(cid:228)(cid:228) pienist(cid:228), korkeintaan 50 000 euron tukianomuksista? Jos v(cid:228)ite on tosi, mit(cid:228) t(cid:228)llaiset anomukset koskevat ja kuinka monta niit(cid:228) k(cid:228)sitell(cid:228)(cid:228)n vuosittain? 3. Onko totta Dabertrandin v(cid:228)ite, ett(cid:228) tukihakemukset hyl(cid:228)t(cid:228)(cid:228)n automaattisesti, jos anomuksen tekij(cid:228) toimittaa (cid:148)liikaa(cid:148) tietoa tai kirjoittaa asianmukaisten kenttien ulkopuolelle tai jos anomusta ei ole laadittu anomuksen tekij(cid:228)n omalla kielell(cid:228)? Jos t(cid:228)m(cid:228) on totta, mit(cid:228) anomuksia on k(cid:228)sitelty t(cid:228)ll(cid:228) tavalla? Ovat anomusten tekij(cid:228)t tietoisia siit(cid:228), ett(cid:228) heid(cid:228)n anomuksensa on hyl(cid:228)tty muodollisten seikkojen perusteella? 4. Artikkelista ilmenee my(cid:246)s, ett(cid:228) harjoittelijoiden ansioluettelossaan ilmoittamaa kielitaitoa ei mitata valintaprosessin aikana? Lis(cid:228)ksi harjoittelijat sijoitetaan komission eri yksikk(cid:246)ihin etup(cid:228)(cid:228)ss(cid:228) passikuvan perusteella. Aikooko komissio muuttaa harjoittelijoiden valintamenettely(cid:228) niin, ett(cid:228) se perustuu yksin- omaan todistettuihin taitoihin eik(cid:228) passikuviin? Viviane Redingin komission puolesta antama vastaus (10. marraskuuta 1999) 1. Komissio kiitt(cid:228)(cid:228) arvoisaa parlamentin j(cid:228)sent(cid:228) huomion kiinnitt(cid:228)misest(cid:228) HP De Tijd -lehdess(cid:228) julkais- tuun artikkeliin. Komissio on pahoillaan siit(cid:228), ett(cid:228) t(cid:228)ss(cid:228) artikkelissa on tahallaan v(cid:228)(cid:228)ristelty muutamien komission virkamiesten ja harjoittelijoiden esitt(cid:228)mi(cid:228) ajatuksia. Useat artikkelissa mainitut harjoittelijat ovat ilmoittaneet komissiolle aikovansa esitt(cid:228)(cid:228) eritt(cid:228)in jyrk(cid:228)n vastalauseen kyseiselle viikkolehdelle, koska heid(cid:228)n sanomakseen ja tekem(cid:228)kseen v(cid:228)itetty on useimmissa tapauksissa t(cid:228)ysin keksitty(cid:228). 2. Dabertrandin entinen yksik(cid:246)np(cid:228)(cid:228)llikk(cid:246) on haastatellut h(cid:228)nt(cid:228) tapahtuneen j(cid:228)lkeen. Dabertrand kiist(cid:228)(cid:228) jyrk(cid:228)sti h(cid:228)nen sanomakseen esitetyn v(cid:228)itteen siit(cid:228), komission p(cid:228)(cid:228)sihteerist(cid:246)n harjoittelijat saisivat p(cid:228)(cid:228)tt(cid:228)(cid:228) pienist(cid:228), alle 50 000 euron tukianomuksista. Harjoittelijat eiv(cid:228)t ole koskaan osallistuneet tukianomusten k(cid:228)sittelyyn miss(cid:228)(cid:228)n vaiheessa. 3. Ei pid(cid:228) v(cid:228)himm(cid:228)ss(cid:228)k(cid:228)(cid:228)n m(cid:228)(cid:228)rin paikkaansa, ett(cid:228) tukianomukset hyl(cid:228)t(cid:228)(cid:228)n automaattisesti, jos ano- muksen tekij(cid:228) toimittaa (cid:148)liikaa(cid:148) tietoa tai kirjoittaa asianmukaisten kenttien ulkopuolelle tai jos anomusta ei ole laadittu anomuksen tekij(cid:228)n omalla kielell(cid:228). Dabertrand kiist(cid:228)(cid:228) my(cid:246)s olleensa v(cid:228)(cid:228)rien tietojen l(cid:228)hde. 4. Harjoittelijoita valitessaan komissio tarkastaa tiukasti ja j(cid:228)rjestelm(cid:228)llisesti ehdokkaiden hakemukset. Hakijat valitaan akateemisen p(cid:228)tevyyden, asiaan liittyv(cid:228)n kokemuksen ja kielitaidon perusteella. Kunkin kansallisuuden esivalintaryhm(cid:228)t, joiden j(cid:228)senin(cid:228) on t(cid:228)t(cid:228) kansallisuutta olevia kokeneita komission virka- miehi(cid:228), jokaisen hakemuksen. Yksi artikkelin monista ep(cid:228)tarkkuuksista koskee ehdokkaiden valokuvien toimittamista valintamenettelyn aikana. Ehdokkaiden ei tarvitse esitt(cid:228)(cid:228) itsest(cid:228)(cid:228)n valokuvaa miss(cid:228)(cid:228)n ty(cid:246)h(cid:246)noton vaiheessa. tutkivat


title: Accord sous forme d'échange de lettres concernant l'application provisoire de l'accord sur le commerce, le développement et la coopération entre la Communauté européenne et ses États membres, d'une part, et la République d'Afrique du Sud, d'autre part

text: L 311/2 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes 4. 12. 1999 ACCORD SOUS FORME D’(cid:201)CHANGE DE LETTRES concernant l’application provisoire de l’accord sur le commerce, le dØveloppement et la coopØration entre la CommunautØ europØenne et ses (cid:201)tats membres, d’une part, et la RØpublique d’Afrique du Sud, d’autre part Monsieur, A. Lettre de la CommunautØ J’ai l’honneur de me rØfØrer (cid:224) l’accord sur le commerce, le dØveloppement et la coopØration entre la Com- munautØ europØenne et ses (cid:201)tats membres, d’une part, et la RØpublique d’Afrique du Sud, d’autre part, signØ aujourd’hui. En attendant l’entrØe en vigueur de cet accord, j’ai l’honneur de vous proposer que la CommunautØ euro- pØenne et l’Afrique du Sud appliquent (cid:224) titre provisoire, (cid:224) compter du 1er janvier 2000, les articles 1er, 2 et 3, 5 (cid:224) 28, 65 (cid:224) 82, 93 (cid:224) 97 et 99 (cid:224) 109, les annexes I (cid:224) VII et X ainsi que les protocoles I et II de l’accord. Si ce qui prØcŁde est acceptable pour l’Afrique du Sud, la prØsente lettre et votre confirmation constituent ensemble un accord entre la CommunautØ europØenne et l’Afrique du Sud. Je vous prie d’agrØer, Monsieur, l’assurance de ma trŁs haute considØration. Au nom de la CommunautØ europØenne B. Lettre de l’Afrique du Sud Monsieur, J’ai l’honneur d’accuser rØception de votre lettre de ce jour, libellØe comme suit: «J’ai l’honneur de me rØfØrer (cid:224) l’accord sur le commerce, le dØveloppement et la coopØration entre la CommunautØ europØenne et ses (cid:201)tats membres, d’une part, et la RØpublique d’Afrique du Sud, d’autre part, signØ ajourd’hui. En attendant l’entrØe en vigueur de cet accord, j’ai l’honneur de vous proposer que la CommunautØ europØenne et l’Afrique du Sud appliquent (cid:224) titre provisoire, (cid:224) compter du 1er janvier 2000, les articles 1er, 2 et 3, 5 (cid:224) 28, 65 (cid:224) 82, 93 (cid:224) 97 et 99 (cid:224) 109, les annexes I (cid:224) VII et X ainsi que les protocoles I et II de l’accord. Si ce qui prØcŁde est acceptable pour l’Afrique du Sud, la prØsente lettre et votre confirmation consti- tuent ensemble un accord entre la CommunautØ europØenne et l’Afrique du Sud. » Je suis en mesure de vous confirmer l’accord de l’Afrique du Sud sur le contenu de cette lettre. Je vous prie d’agrØer, Monsieur, l’assurance de ma trŁs haute considØration. Au nom du gouvernement de la RØpublique d’Afrique du Sud