title: Reglamento (CE) n° 2164/1999 de la Comisión, de 12 de octubre de 1999, por el que se fijan los precios representativos en los sectores de la carne de aves de corral, de los huevos y de la ovoalbúmina, y por el que se modifica el Reglamento (CE) n° 1484/95

eurovoc_concepts:
animal protein
egg
poultrymeat
representative price

formats: pdf print

text: L 265/20 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 13. 10. 1999 REGLAMENTO (CE) No 2164/1999 DE LA COMISIÓN de 12 de octubre de 1999 por el que se fijan los precios representativos en los sectores de la carne de aves de corral, de los huevos y de la ovoalbúmina, y por el que se modifica el Reglamento (CE) no 1484/95 LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, (2) Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CEE) no 2771/75 del Consejo, de 29 de octubre de 1975, por el que se establece la organización común de mercados en el sector de los huevos (1), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 1516/96 de la Comisión (2) y, en particular, el apartado 4 de su artículo 5, Visto el Reglamento (CEE) no 2777/75 del Consejo, de 29 de octubre de 1975, por el que se establece la organización común de mercados en el sector de la carne de aves de corral (3), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 2916/95 de la Comisión (4), y, en particular, el apartado 4 de su artículo 5, (3) (4) Considerando que, según se desprende del control perió- dico de los datos en que se basa el establecimiento de los precios representativos de los productos de los sectores de la carne de aves de corral, de los huevos y de la ovoalbúmina, es preciso modificar los precios represen- tativos de determinados productos, teniendo en cuenta las variaciones de precios según el origen de los mismos; que es necesario por consiguiente publicar los precios representativos; Considerando que, habida cuenta de la situación del mercado, es preciso aplicar esta modificación con la mayor brevedad posible; Considerando que las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité de gestión de huevos y carne de aves de corral, Visto el Reglamento (CEE) no 2783/75 del Consejo, de 29 de octubre de 1975, relativo al régimen de intercambios para la ovoalbúmina y la lactoalbúmina (5), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 2916/95 de la Comisión, y, en particular, el apartado 4 de su artículo 3, (1) Considerando que el Reglamento (CE) no 1484/95 de la Comisión (6), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 1958/1999 (7), estableció las dispo- siciones de aplicación del régimen de derechos adicio- nales de importación y fijó los precios representativos de los sectores de la carne de aves de corral, de los huevos y de la ovoalbúmina; HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 El anexo I del Reglamento (CE) no 1484/95 se sustituirá por el anexo del presente Reglamento. Artículo 2 El presente Reglamento entrará en vigor el 13 de octubre de 1999. El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 12 de octubre de 1999. Por la Comisión Franz FISCHLER Miembro de la Comisión (1) DO L 282 de 1. 11. 1975, p. 49. (2) DO L 189 de 30. 7. 1996, p. 99. (3) DO L 282 de 1. 11. 1975, p. 77. (4) DO L 305 de 19. 12. 1995, p. 49. (5) DO L 282 de 1. 11. 1975, p. 104. (6) DO L 145 de 29. 6. 1995, p. 47. (7) DO L 243 de 15. 9. 1999, p. 3. 13. 10. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 265/21 ANEXO «ANEXO I Código NC Designación de la mercancía 0207 14 10 Trozos deshuesados de gallo o gallina, congelados 1602 32 11 Preparaciones sin cocer de gallo o gallina (1) Origen de las importaciones: 01 Brasil, 02 Tailandia, 03 Chile, 04 Argentina. » Precio represen- tativo (EUR/100 kg) Garantía contemplada en el apartado 3 del artículo 3 (EUR/100 kg) 183,8 188,9 281,5 281,5 198,6 196,0 38 36 6 6 26 27 Origen (1) 01 02 03 04 01 02


title: WRITTEN QUESTION E-1807/99 by Paul Rübig (PPE-DE) to the Commission. CE mark.

formats: html pdf print

text: 1. 8. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 219 E/29 been concluded. The commitments correspond to investments of € 559 million. The grants are made in conformity with contracts concluded between the investor and the Portuguese authorities. The European regional development fund (ERDF) and European social fund (ESF) pay 75 % of the public expenditure financing the aid schemes providing the grants. According to the Portuguese authorities, they have no knowledge at redundancies or relocations linked to the projects carried out by Siemens. this stage of any collective the terms of a grant contract concluded with the Portuguese If an enterprise were not to respect authorities, it would be for these latter to take the legal action referred to in the contract, including, if necessary, measures to ensure a refund of the relevant part of the grant. In the next programming period, Article 30 of Council Regulation (EC) No 1260 of 21 June 1999 laying down general provisions of the structural funds (1), provides that the Member States shall ensure that an operation retains the contribution from the funds only if that operation does not, within five years of the date of the decision of the national authorities or the managing authority on the contribution of the funds, undergo a substantial modification resulting notably from a cessation or change in location of a productive activity. In the guidelines issued earlier this year for the next programming period, there is a statement of principle that the structural funds should not be used for the mere relocation of existing activities. (1) OJ L 161, 26. 6. 1999. (2000/C 219 E/036) WRITTEN QUESTION E-1807/99 by Paul R(cid:252)big (PPE-DE) to the Commission (12 October 1999) Subject: CE mark The CE mark is a requirement for the free movement of goods within the EU. From the start it was intended only as a (cid:145)European passport(cid:146) for European products. The greatest reservations concerning the original Commission proposal related to the fact that the CE mark might be seen by consumers as an indication of quality. Such considerations were raised in the report by the relevant European Parliament committee on the Council decision concerning modules and the CE conformity marking (93/465/EEC). In its resolution of 12 February 1999 the European Parliament (cid:145)advocates a graduated scheme of European conformity symbols that, in addition to the (cid:145)CE(cid:146) symbol, will also provide for voluntary private or statutory conformity symbols(cid:146). In section 14 of his answers to the European Parliament(cid:146)s questionnaire the future Commissioner Erkki Liikanen likewise states that (cid:145)greater recourse to European standardisation, certification and accred- itation are important elements for increasing transparency and confidence in the markets by regulatory and voluntary means(cid:146). Despite these pronouncements, uncertainty still pervades the business world as a result of changes made by the Commission or so-called translation errors. 1. What specific measures and changes has the Commission in mind as regards the directives or other texts relating to the EC mark and will it in future comply with the European Parliament(cid:146)s wish that voluntary and widely recognised private quality marks should be accepted in addition to the CE mark? 2. In the opinion of a business-friendly Directorate-General for Industry, should any restriction or even a ban on private marks additional to the CE mark not be excluded since such a ban could scarcely be imposed on competitors from third countries (for example, U1 marks from the USA) and would therefore significantly distort competition? C 219 E/30 Official Journal of the European Communities EN 1. 8. 2000 Answer given by Mr Liikanen on behalf of the Commission (10 December 1999) The CE mark substantiates the conformity of industrial products placed on the Community market 1. with all the obligations incumbent on manufacturers under technical harmonisation directives which require the mark to be affixed as proof of compliance with the safety, public health and user protection requirements. The Commission reminds the Honourable Member that the EC Treaty provides, in Article 95 (ex Article 100a), for a high level of protection and that the CE mark thus conveys this message. With regard to the divergent interpretation given in the Member States to the CE mark as regards its meaning and scope, the Commission has taken steps to clarify the situation to determine, in particular, any potential overlapping betewen CE marking and voluntary national marks. The Commission will shortly publish a guide on the new approach and the global approach. The Commission leaves it to the market to confirm the important role of voluntary marks which have a genuine added value for all economic operators. However, the Commission opposes the affixing of marks encroaching on the scope covered by CE marking. 2. The multiplication of marks on the Community market, which have in some cases become necessary to ensure access to points of sale, entails considerable costs for European producers. Any overlapping between marks is a waste of resources. This multiplication of marks hampers the free movement of products and is detrimental to the competitiveness of companies. Moreover, the Commission is not convinced that a profusion of marks serves the consumer(cid:146)s need for information. The Commission has therefore come out in favour of a development that averts the proliferation of marks. Moreover, the Commission intends to compile a report on the implementation of Council Decision 93/465/EEC of 22 July 1993 (1) concerning the conformity assessment procedures used in the technical harmonisation directives and CE marking for a global evaluation of the situation at the internal level and in relations with non-member countries following the implementation of certain agreements on mutual recognition. (1) OJ L 220, 30. 8. 1993. (2000/C 219 E/037) WRITTEN QUESTION E-1820/99 by Raffaele Costa (PPE-DE) to the Commission (12 October 1999) Subject: Biomed 2 programme (1994-1998) Can the Commission state to what extent funding or subsidies have been awarded (with payments already disbursed, or not), and to what bodies (public or private), institutions, undertakings, cooperatives or individuals, in connection with the Biomed 2 programme (1994-1998) included in the fourth framework programme (budget of ECU 358 million, equivalent to slightly less than ITL 700 billion? Have the actual deployment of the funds and the successful outcome of the initiatives been verified? Answer given by Mr Busquin on behalf of the Commission (15 November 1999) The Biomed 2 programme, which covered all main areas of biomedical research, received a total of 3 550 multinational projects during the years 1995-1998. A total of 617 research contracts involving about 6 100 different teams were signed and funded. All 617 research projects are continuing in 1999 and consist of 287 concerted actions (148 of them ending in 1999), and 330 shared cost actions (157 of them


title: PERGUNTA ESCRITA E-1801/99 apresentada por David Bowe (PSE) à Comissão. Lindano.

eurovoc_concepts:
Austria
dangerous substance
directive (EU)
environmental impact
environmental risk prevention
health risk
impact study
pesticide
plant health legislation

text: C 170 E/104 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 20. 6. 2000 PE 279. 943). AtravØs desta resolu(cid:231)ªo, o Parlamento Europeu confirmou (cid:141) em primeira leitura, no (cid:226)mbito do processo de co-decisªo, na sequŒncia da entrada em vigor do Tratado de Amesterdªo (cid:141) uma sØrie de textos submetidos a vota(cid:231)ªo na anterior legislatura. Na sequŒncia desta resolu(cid:231)ªo do Parlamento Europeu, o Conselho envidarÆ, a partir de agora, todos os seus esfor(cid:231)os no sentido de fazer avan(cid:231)ar estes dossiers. (2000/C 170 E/121) PERGUNTA ESCRITA E-1801/99 apresentada por David Bowe (PSE) (cid:224) Comissªo (12 de Outubro de 1999) Objecto: Lindano A monografia produzida pelas autoridades austr(cid:237)acas sobre os efeitos, na saœde e no ambiente, do pesticida Lindano foi transmitida (cid:224)s autoridades competentes dos Estados-membros, no intuito de permitir que os respectivos pontos de vista sejam tidos em conta antes de a Comissªo apresentar uma proposta relativa (cid:224) utiliza(cid:231)ªo do referido produto. Dado o elevado nœmero de pesticidas e outros produtos qu(cid:237)micos relativamente aos quais se observa uma carŒncia de dados em matØria de seguran(cid:231)a, estÆ a Comissªo satisfeita com o actual processo de revisªo, moroso e complexo que Ø? De que modo tenciona acelerar o referido processo sem, por tal, fazer baixar as normas de seguran(cid:231)a? (2000/C 170 E/122) PERGUNTA ESCRITA E-1802/99 apresentada por David Bowe (PSE) (cid:224) Comissªo (12 de Outubro de 1999) Objecto: Lindano (cid:192) luz da Directiva do Conselho 91/0414/CEE (1), as autoridades austr(cid:237)acas produziram uma monografia sobre os efeitos, na saœde e no ambiente, do pesticida lindano, no (cid:226)mbito da qual recomendavam a suspensªo da utiliza(cid:231)ªo de lindano na UE, na pendŒncia da apresenta(cid:231)ªo de novos dados. AlØm disso, exortaram a que o lindano fosse classificado na Categoria 3 das subst(cid:226)ncias carcinogØneas e a que, no respectivo r(cid:243)tulo, fosse aposta a men(cid:231)ªo «poss(cid:237)vel risco de efeitos irrevers(cid:237)veis», ao abrigo da Directiva 67/0548/CEE (2). Atendendo (cid:224)s recomenda(cid:231)ıes apresentadas no (cid:226)mbito do relat(cid:243)rio e ao facto de a SuØcia e a Dinamarca terem jÆ proibido a utiliza(cid:231)ªo de lindano, que ac(cid:231)ªo tenciona a Comissªo adoptar relativamente a este produto? Tenciona a Comissªo aceitar plenamente as recomenda(cid:231)ıes apresentadas pelas autoridades austr(cid:237)acas, em particular (cid:224) luz do princ(cid:237)pio da precau(cid:231)ªo? (1) (2) JO L 230 de 19. 8. 1991, p. 1. JO Ed. Esp. Portuguesa de 1985, Fasc. 01, no 13, p. 50 (cid:129) JO 196 de 16. 8. 1967, p. 1. Resposta comum (cid:224)s perguntas escritas E-1801/99 e E-1802/99 dada pelo ComissÆrio David Byrne em nome da Comissªo (15 de Novembro de 1999) Em rela(cid:231)ªo ao ponto da situa(cid:231)ªo da anÆlise do dossier relativo ao Lindano, a Comissªo remete a sua resposta para a Pergunta Escrita E-154/99 da Senhora Deputada Pollack (1). A Comissªo irÆ seguir os procedimentos estabelecidos no Regulamento (CEE) 3600/92 da Comissªo, de 11 de Dezembro de 1992, que estabelece normas de execu(cid:231)ªo para a primeira fase do programa de trabalho referido no no 2 do artigo 8o da Directiva 91/0414/CEE do Conselho relativa (cid:224) coloca(cid:231)ªo dos


title: INTERROGAZIONE SCRITTA P-1874/99 di Joan Colom i Naval (PSE) alla Commissione. Inquinamento acustico nell'aeroporto di Barcellona.

eurovoc_concepts:
Spain
air traffic
airport
environmental standard
noise pollution

text: C 219 E/42 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 1. 8. 2000 Risposta data dalla sig. ra Wallstr(cid:246)m in nome della Commissione (23 novembre 1999) La Commissione ha costantemente seguito le possibili implicazioni per la sicurezza nucleare del problema anno 2000 (Y2K) dal 1998 ed ha intrapreso varie azioni nonchØ raccolto pertinenti informazioni. L(cid:146)Agenzia internazionale dell(cid:146)energia atomica ha un programma Y2K per assistere vari Stati, tra cui la Russia. L(cid:146)Agenzia coordina anche le attivit(cid:224) internazionali Y2K in materia di sicurezza nucleare. Nel giugno 1998 la Commissione ha discusso il problema Y2K con tutte le autorit(cid:224) di regolamentazione europee in campo nucleare e con l(cid:146)autorit(cid:224) russa, Gosatomnadzor. Alla riunione del gennaio 1999, la Commissione ha di nuovo sollevato l(cid:146)argomento e chiesto relazioni di avanzamento nonchØ offerto assistenza. Da allora Gosatomnadzor ha richiesto assistenza nell(cid:146)elaborazione di procedure di regolamenta- zione per Y2K e il progetto Ł stato avviato. Gosatomnadzor ha nuovamente riferito sulla situazione Y2K negli impianti nucleari russi ad una riunione nel giugno 1999. Non sono stati individuati problemi critici per la sicurezza e Gosatomnadzor ha previsto di svolgere ispezioni Y2K negli impianti nucleari nel secondo semestre del 1999. Rosenergoatom, l(cid:146)ente centrale che gestisce l(cid:146)impianto di Kola, ha recentemente effettuato una missione per valutarne le predisposizioni Y2K prese. Il dipartimento dell(cid:146)Energia degli Stati Uniti ha partecipato in veste di osservatore a questa missione. La missione ha appurato che l(cid:146)impianto di Kola ha compiuto progressi nel valutare gli effetti di Y2K sui suoi sistemi. Non sono stati appurati problemi con i sistemi critici per la in vari altri sistemi. L(cid:146)impianto intende ovviare ai individuati problemi sicurezza. Sono invece stati problemi piø importanti prima della fine del 1999. La Commissione ha concluso un contratto con l(cid:146)associazione mondiale degli operatori nucleari che ha effettuato recentemente una visita all(cid:146)impianto di Kola. La missione comprendeva assistenza all(cid:146)impianto nella pianificazione per le emergenze. Come risulta da quanto precede, le autorit(cid:224) russe hanno intrapreso varie azioni e la Commissione le incoraggia a svilupparle ulteriormente. Va ricordato comunque che la sicurezza nucleare Ł una responsa- bilit(cid:224) nazionale e gli operatori russi e l(cid:146)autorit(cid:224) di regolamentazione nucleare sono responsabili della sicurezza dell(cid:146)impianto e non la Commissione. (2000/C 219 E/049) INTERROGAZIONE SCRITTA P-1874/99 di Joan Colom i Naval (PSE) alla Commissione (12 ottobre 1999) Oggetto: Inquinamento acustico nell(cid:146)aeroporto di Barcellona Gli abitanti delle zone vicine all(cid:146)aeroporto di Barcellona, e, in particolare, quelli del comune di Gav(cid:224), lamentano da tempo il grave livello di inquinamento acustico determinato da numerosi aeroplani nella manovra di avvicinamento, anche nelle ore notturne. Apparentemente, in molti casi, si tratta di apparecchi dell(cid:146)ex Unione Sovietica che non rispettano la normativa europea. Pu(cid:242) la Commissione fornire informazioni sull(cid:146)applicazione e lo sviluppo della normativa comunitaria al riguardo mediante le autorit(cid:224) competenti dell(cid:146)aeroporto di Barcellona? Risposta data dalla sig. ra de Palacio a nome della Commissione (29 ottobre 1999) La Commissione non ha prove di un(cid:146)eventuale violazione del diritto comunitario sull(cid:146)inquinamento acustico degli aerei da parte delle autorit(cid:224) spagnole e in particolare delle autorit(cid:224) dell(cid:146)aeroporto di Barcellona. La Commissione pu(cid:242) tuttavia fornire alcune informazioni generali in materia di inquinamento acustico degli aerei. 1. 8. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 219 E/43 La direttiva 92/14/CE del Consiglio, del 2 marzo 1992, sulla limitazione dell(cid:146)utilizzo degli aerei di cui all(cid:146)allegato 16 della convenzione sull(cid:146)aviazione civile internazionale, volume 1, parte II, capitolo 2, seconda edizione (1988 (1), prevede il graduale ritiro degli aerei che non soddisfano le piø recenti norme in materia di inquinamento acustico (aerei detti «del capitolo 2»). Il processo di progressivo abbandono di questa categoria di aerei ha avuto inizio il 1o aprile 1995 e si concluder(cid:224) il 1o aprile 2002. La direttiva prevede tuttavia una deroga fino al 1o aprile 2002 per gli aerei dotati di motore con coefficiente di diluizione superiore a 2, categoria nella quale rientrano alcuni degli aerei di costruzione russa. (1) GU L 76 del 23. 3. 1992, modificata dalla direttiva 98/20/CE del Consiglio (GU L 107 del 7. 4. 1998). (2000/C 219 E/050) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1891/99 di Graham Watson (ELDR) alla Commissione (29 ottobre 1999) Oggetto: Esperimenti in pieno campo con colture geneticamente modificate Nell(cid:146)autorizzare la sperimentazione in pieno campo di colture geneticamente modificate, la Commissione ha tenuto conto dell(cid:146)articolo 130 R, paragrafo 2, del trattato di Maastricht sull(cid:146)Unione europea? La politica della Comunit(cid:224) in materia ambientale mira ad un elevato livello di tutela, tenendo conto della diversit(cid:224) delle situazioni nelle varie regioni della Comunit(cid:224). Essa Ø fondata sui principi della precauzione e dell(cid:146)azione preventiva, sul principio della correzione, anzitutto alla fonte, dei danni inquina paga». Le esigenze connesse con la tutela causati all(cid:146)ambiente, nonchØ sul principio «chi dell(cid:146)ambiente devono essere integrate nella definizione e nell(cid:146)attuazione delle altre politiche comunita- rie. le misure di armonizzazione conformi a tali esigenze comportano, nei casi In questo contesto, appropriati, una clausola di salvaguardia che autorizza gli Stati membri a prendere, per motivi ambientali di natura non economica, misure provvisorie soggette ad una procedura comunitaria di controllo. Pu(cid:242) la Commissione chiarire come si Ø pervenuti alla decisione sugli esperimenti con colture genetica- mente modificate? Risposta data dalla sig. ra Wallstr(cid:246)m a nome della Commissione (7 dicembre 1999) in pieno campo sulle colture geneticamente modificate sono autorizzati ai sensi della Gli esperimenti direttiva 90/220/CEE del Consiglio, del 23 aprile 1990, sull(cid:146)emissione deliberata nell(cid:146)ambiente di organismi geneticamente modificati (1). La parte B della direttiva definisce la procedura di autorizzazione per l(cid:146)immissione deliberata nell(cid:146)ambiente di organismi geneticamente modificati (OGM) a scopo di ricerca e sviluppo. Questa direttiva Ł basata sul principio dell(cid:146)azione preventiva, che va applicato anche per l(cid:146)immissione di OGM che potrebbero influire sull(cid:146)ambiente, e sul fatto che occorre prestare particolare attenzione alle misure di tutela della salute umana e dell(cid:146)ambiente in sede di monitoraggio dei rischi connessi con gli OGM. La direttiva insiste inoltre sulla necessit(cid:224) di effettuare una valutazione dell(cid:146)impatto ambientale prima di ogni singola emissione di OGM nell(cid:146)ambiente. Ai sensi dell(cid:146)articolo 4 della suddetta direttiva gli Stati membri provvedono affinchØ siano presi tutti i idonei ad evitare eventuali effetti negativi sulla salute umana e sull(cid:146)ambiente derivanti provvedimenti dall(cid:146)emissione deliberata di OGM; inoltre essi designano l(cid:146)autorit(cid:224) competente responsabile dell(cid:146)attuazione delle disposizioni della direttiva. In pratica si pu(cid:242) procedere ad un(cid:146)emissione deliberata nell(cid:146)ambiente a scopo di ricerca o sviluppo, ad esempio cos(cid:236) come normalmente la si effettua nell(cid:146)ambito di un esperimento sul campo con colture


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1819/99 von Raffaele Costa (PPE-DE) an die Kommission. Programm Europa gegen den Krebs.

eurovoc_concepts:
Community budget
EU programme
cancer
financial control
management

text: C 225 E/24 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 8. 8. 2000 Antwort von Herrn Barnier im Namen der Kommission (18. November 1999) Gem(cid:228)(cid:223) Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 1260/1999 des Rates vom 21. Juni 1999 mit allgemeinen Bestimmungen (cid:252)ber die Strukturfonds stellt die Kommission das Verzeichnis der unter Ziel 2 fallenden Gebiete auf der Grundlage eines Vorschlags des Mitgliedstaats auf. Die Kommission pr(cid:252)ft, ob der Vorschlag den Verordnungsbestimmungen entspricht. Insbesondere stellt sie sicher, da(cid:223) die f(cid:252)r den Mitgliedstaat festgelegte Bev(cid:246)lkerungsh(cid:246)chstgrenze eingehalten ist und da(cid:223) die vorgeschlagenen Gebiete die Kriterien nach Artikel 4 Abs(cid:228)tze 5 bis 9 erf(cid:252)llen. Diese Kriterien decken die verschiedenen Kategorien von Gebieten ab, die f(cid:252)r eine F(cid:246)rderung im Rahmen von Ziel 2 in Betracht kommen: Gebiete mit einem sozio(cid:246)konomischen Wandel in den Sektoren Industrie und Dienstleistungen, l(cid:228)ndliche Gebiete mit r(cid:252)ckl(cid:228)ufiger Entwicklung, Problemgebiete in den St(cid:228)dten und von der Fischerei abh(cid:228)ngige Krisengebiete. Au(cid:223)erdem stellt die Kommission sicher, da(cid:223) die den Kriterien von Artikel 4 Abs(cid:228)tze 5 und 6 entsprechenden Gebiete (Gebiete mit einem sozio(cid:246)konomischen Wandel in den Sektoren Industrie und Dienstleistungen sowie l(cid:228)ndliche Gebiete mit r(cid:252)ckl(cid:228)ufiger Entwicklung) (cid:129) soweit dies objektiv m(cid:246)glich ist (cid:129) mindestens 50 % der unter Ziel 2 fallenden Bev(cid:246)lkerung erfassen. Das Verzeichnis der f(cid:246)rderf(cid:228)higen Gebiete in Finnland wurde von der Kommission in ihrer Sitzung vom 26. Oktober 1999 grunds(cid:228)tzlich angenommen. Gem(cid:228)(cid:223) den Vorschl(cid:228)gen der finnischen Beh(cid:246)rden entfallen auf die in das Verzeichnis aufgenommenen Gebiete, die den Kriterien f(cid:252)r l(cid:228)ndliche Gebiete entsprechen, etwa 27 % der Ziel-2-Bev(cid:246)lkerung, auf die st(cid:228)dtischen Gebiete 11 % und auf die Industriegebiete 62 %. Tats(cid:228)chlich schlie(cid:223)en die Industriegebiete in erheblichem Umfang auch l(cid:228)ndliche Gebiete ein, so da(cid:223) die nationalen Beh(cid:246)rden im Rahmen der Ziel-2-Programme Ma(cid:223)nahmen zur Entwicklung des l(cid:228)ndlichen Raums finanzieren k(cid:246)nnten. Die Kommission hat sich davon (cid:252)berzeugt, da(cid:223) das Verzeichnis der in Finnland unter Ziel 2 fallenden Gebiete die Verordnungskriterien erf(cid:252)llt und da(cid:223) diese Gebiete somit echte Bed(cid:252)rfnisse aufweisen, die den Vorgaben dieses Ziels entsprechen. (2000/C 225 E/025) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1819/99 von Raffaele Costa (PPE-DE) an die Kommission (12. Oktober 1999) Betrifft: Programm (cid:132)Europa gegen den Krebs(cid:147) Kann die Kommission Angaben dar(cid:252)ber machen, inwieweit und welchen Einrichtungen ((cid:246)ffentlichen oder privaten) Instituten, Gesellschaften, Genossenschaften oder Personen Betr(cid:228)ge oder Beitr(cid:228)ge (mit bereits erfolgten oder noch nicht erfolgten Einzahlungen) betreffend das Programm (cid:132)Europa gegen den Krebs(cid:147) (cid:129) Aktionsplan 1987-89, 1990-94, 1996-2000 zugewiesen wurden? Wurden der tats(cid:228)chliche Verwendungszweck der Betr(cid:228)ge und die erfolgreiche Durchf(cid:252)hrung der Initiativen (cid:252)berpr(cid:252)ft? Erg(cid:228)nzende Antwort von Herrn Byrne im Namen der Kommission (21. Januar 2000) Der Herr Abgeordnete wird auf die Bewertungs- und Durchf(cid:252)hrungsberichte zu den drei Aktionspl(cid:228)nen zur Krebsbek(cid:228)mpfung verwiesen, entsprechende Einzelheiten gehen dem Herrn Abgeordneten und dem Sekretariat des Parlaments direkt zu. Kontrollen (cid:252)ber die sachgem(cid:228)(cid:223)e Verwendung von Gemeinschaftsgeldern im Rahmen dieser Aktionspl(cid:228)ne erfolgen durch Auswertung der von den Vertragspartnern (cid:252)bermittelten wissenschaftlichen und finanz- technischen Berichte und anhand von Buchpr(cid:252)fungen, die in bestimmten F(cid:228)llen von der Kommission durchgef(cid:252)hrt werden


title: PERGUNTA ESCRITA E-1804/99 apresentada por Jens-Peter Bonde (EDD) à Comissão. Importação paralela.

eurovoc_concepts:
EU trade mark
trademark law

text: 18. 7. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 203 E/53 (2000/C 203 E/063) PERGUNTA ESCRITA E-1804/99 apresentada por Jens-Peter Bonde (EDD) (cid:224) Comissªo (12 de Outubro de 1999) Objecto: Importa(cid:231)ªo paralela Tenciona a Comissªo propor uma modifica(cid:231)ªo da situa(cid:231)ªo jur(cid:237)dica em favor da importa(cid:231)ªo paralela? No seguimento da decisªo prejudicial no processo Silhouette/Hartlauer, os importadores nªo poderªo comprar mercadorias de marca registada fora da UE e revendŒ-las na Uniªo sem o consentimento do titular da marca. O ministØrio da Economia da Dinamarca constatou, em 19 de Maio de 1999, que a importa(cid:231)ªo paralela assegura aos consumidores mercadorias a pre(cid:231)o inferior, mas o ac(cid:243)rdªo Silhoutte prejudica exclusivamente os consumidores dessas mercadorias, dado que os produtores dinamarqueses de mercadorias de marca nªo tiram qualquer benef(cid:237)cio do ac(cid:243)rdªo. Na publica(cid:231)ªo «Direct Office» no 9/99, pÆgina 27, Ø analisado um relat(cid:243)rio semelhante publicado na SuØcia em 11 de Janeiro. Resposta dada por Frederik Bolkestein em nome da Comissªo (7 de Dezembro de 1999) Em 1998, a Comissªo encomendou ao instituto NERA (National Economic Research Associates) um estudo sobre os efeitos econ(cid:243)micos de uma altera(cid:231)ªo eventual do sistema europeu de marcas comerciais, em matØria de esgotamento dos direitos conferidos por uma marca (estudo que se encontra dispon(cid:237)vel no s(cid:237)tio da Comissªo na Web: http://europa. eu. int/comm/dg15). Em Abril de 1999, a Comissªo organizou duas audi(cid:231)ıes (cid:129) uma junto dos Estados-membros e outra junto dos c(cid:237)rculos envolvidos (cid:129) para discutir os resultados do estudo do NERA. Ap(cid:243)s um debate no Conselho «Mercado Interno», a 10 de Junho de 1999, foi acordado que a Comissªo apresentaria um documento destinado a analisar determinadas questıes importantes em maior pormenor. Em fun(cid:231)ªo do resultado dos debates sobre o referido documento, a Comissªo aperfei(cid:231)oarÆ a sua posi(cid:231)ªo relativamente a esta importante e complexa questªo. (2000/C 203 E/064) PERGUNTA ESCRITA E-1809/99 apresentada por Paul R(cid:252)big (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (12 de Outubro de 1999) Objecto: Importa(cid:231)ıes ilegais de peixe da Rœssia Existem indica(cid:231)ıes de que se verificam desde hÆ muito irregularidades a n(cid:237)vel da importa(cid:231)ªo para a UE de peixe proveniente de diversos pa(cid:237)ses terceiros, irregularidades essas que poderªo nomeadamente p(cid:244)r em causa a subsistŒncia das empresas que respeitam plenamente as disposi(cid:231)ıes comunitÆrias. Trata-se, em concreto, das seguintes acusa(cid:231)ıes: (cid:129) atribui(cid:231)ªo de nœmeros de registo UE pelas autoridades locais da Pol(cid:243)nia e da Rœssia, apesar do nªo cumprimento das normas comunitÆrias em matØria de instala(cid:231)ıes e outras normas higiØnicas, atribui(cid:231)ªo essa que serÆ alegadamente objecto de prÆticas ilegais; (cid:129) alegada negligŒncia das autoridades polacas na execu(cid:231)ªo dos controlos veterinÆrios aquando da exporta(cid:231)ªo; (cid:129) entrada ilegal no mercado da UE de lombos de peixe provenientes do Cazaquistªo e da Ucr(cid:226)nia, cuja importa(cid:231)ªo para a UE Ø proibida, transitando alegadamente pela Pol(cid:243)nia e pela Est(cid:243)nia, onde o produto Ø reembalado. Que medidas adopta a Comissªo para prevenir riscos sanitÆrios decorrentes da importa(cid:231)ªo ilegal de peixe proveniente de pa(cid:237)ses terceiros? Encontram-se previstas missıes de inspec(cid:231)ªo aos pa(cid:237)ses suspeitos e, em caso afirmativo, quando?


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-1811/99 esittäjä(t): Olivier Dupuis (TDI) komissiolle. Kansallisten valuuttojen vaihtaminen.

eurovoc_concepts:
EU law
euro
exchange transaction
foreign currency
paper money

text: C 170 E/106 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 20. 6. 2000 Parlamentin j(cid:228)senen antama kuvaus kansainv(cid:228)lisest(cid:228) televiestint(cid:228)liitosta (ITU) ja sen menettelyist(cid:228) palaa aikaan (ennen kuin yhteis(cid:246) otti k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)n televiestinn(cid:228)n vapauttamista koskevan lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)kehyksen), jolloin ITU todellisuudessa oli julkisten monopolien toimintaymp(cid:228)rist(cid:246)ss(cid:228) toimivien televiestinn(cid:228)st(cid:228) vastaa- vien kansallisten hallintojen edustuselin. ITU:n rakenteet ovat sittemmin kehittyneet niin, ett(cid:228) ne heijastavat televiestint(cid:228)operaattorien ja niiden s(cid:228)(cid:228)ntelyst(cid:228) vastaavien hallintojen v(cid:228)list(cid:228) yh(cid:228) kasvavaa ja maailmanlaa- juisesti entist(cid:228) yleisemp(cid:228)(cid:228) eroa. Euroopassa t(cid:228)m(cid:228) ero on saatu aikaan asteittain vapauttamispolitiikan avulla, erityisesti poistamalla yksin- ja erityisoikeuksia, joista vakiintuneet operaattorit saattoivat hy(cid:246)ty(cid:228), mink(cid:228) seurauksena yhteis(cid:246)n s(cid:228)(cid:228)ntelyke- hykseen on sis(cid:228)llytetty kansallisen s(cid:228)(cid:228)ntelyviranomaisen ja vakiintuneen operaattorin erottamisen periaate. Nyky(cid:228)(cid:228)n sek(cid:228) ITU:n j(cid:228)senmaiden kansalliset hallinnot ett(cid:228) taloudelliset toimijat osallistuvat t(cid:228)h(cid:228)n ty(cid:246)h(cid:246)n, mutta yhteis(cid:246)n s(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)jen mukaan EU:n j(cid:228)senvaltioiden kansallisten hallintojen on toimittava t(cid:228)ysin riippumattomina kaikkien niiden operaattoriryhmien intresseist(cid:228), jotka voivat osallistua ITU:n ty(cid:246)skente- lyyn. On lis(cid:228)ksi huomattava, ett(cid:228) ITU:n antamat suositukset eiv(cid:228)t nimens(cid:228) mukaisesti ole oikeudellisesti suoraan sitovia, ja j(cid:228)senvaltiot voivat siis noudattaa niit(cid:228) vain siin(cid:228) m(cid:228)(cid:228)rin kuin ne eiv(cid:228)t ole ristiriidassa voimassa olevan yhteis(cid:246)n lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n kanssa. Lopuksi on todettava, ett(cid:228) komissio ei ole t(cid:228)h(cid:228)n menness(cid:228) saanut tietoonsa, ett(cid:228) ITU:n suositukset haittaisivat tai helpottaisivat direktiivin 98/0010/EY mainittujen s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)sten tehokasta soveltamista j(cid:228)sen- valtioiden vastuullisten hallintojen toimesta. (1) EYVL L 101, 1. 4. 1998. (2000/C 170 E/124) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1811/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Olivier Dupuis (TDI) komissiolle (12. lokakuuta 1999) Aihe: Kansallisten valuuttojen vaihtaminen Kansalliset valuutat korvataan eurolla 1. tammikuuta 2002 11 Euroopan unionin j(cid:228)senvaltiossa. Vaikka setelien vaihtoon on tietysti varauduttu, n(cid:228)ytt(cid:228)isi silt(cid:228), ett(cid:228) kolikoiden vaihtamiseen ei ole samalla tapaa valmistauduttu. Eik(cid:246) komission mielest(cid:228) ole v(cid:228)ltt(cid:228)m(cid:228)t(cid:246)nt(cid:228) tutkia asiaa ja toteuttaa kussakin 11 maassa kolikoiden vaihtamiseen tarvittavat toimenpiteet, jotta kaikille euroon siirtyneiden maiden kansalaisille voidaan taata mahdollisuus vaihtaa kolikkonsa euroiksi? Pedro Solbes Miran komission puolesta antama vastaus (11. marraskuuta 1999) Talous- ja rahaliittoon osallistuvien j(cid:228)senvaltioiden on poistettava kansallisen rahayksik(cid:246)n m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)iset kolikot ja setelit liikkeest(cid:228) 1. tammikuuta 2002 ja 30. kes(cid:228)kuuta 2002 v(cid:228)lisen(cid:228) aikana. Arvoisa parlamentin j(cid:228)sen tuo esille kaksi seikkaa: toisaalta kansallisten kolikkojen vaihto euroiksi j(cid:228)senvaltiossa, jossa kyseiset kolikot on laskettu liikkeeseen, ja toisaalta niiden vaihto euroiksi toisessa j(cid:228)senvaltiossa. Yhteis(cid:246)n lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)ss(cid:228) kansallisten kolikoiden vaihtamisesta euroiksi 31. joulukuuta 2001 p(cid:228)(cid:228)ttyv(cid:228)n siirtym(cid:228)kauden j(cid:228)lkeen s(cid:228)(cid:228)det(cid:228)(cid:228)n ensimm(cid:228)isen seikan osalta, ett(cid:228) sen j(cid:228)lkeen kun kansalliset kolikot eiv(cid:228)t en(cid:228)(cid:228) ole laillisia maksuv(cid:228)lineit(cid:228), kolikoiden liikkeeseen laskijat hyv(cid:228)ksyv(cid:228)t ne kyseisess(cid:228) j(cid:228)senvaltiossa noudatettavien lakien ja k(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)jen mukaisesti. K(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246) on siis sama kuin setelien suhteen. 20. 6. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 170 E/107 Komission mielest(cid:228) oli tarpeen varautua t(cid:228)ydent(cid:228)viin toimenpiteisiin sen varmistamiseksi, ett(cid:228) siirtyminen euroseteleihin tapahtuisi joustavasti. T(cid:228)m(cid:228)n vuoksi komissio kehottaa 23. huhtikuuta 1998 annetussa suosituksessa 98/0286/EY (1), ett(cid:228) liikepankit vaihtavat veloituksetta yksityisk(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)n tarkoitetun m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)n tietyin v(cid:228)liajoin. T(cid:228)m(cid:228) koskee sek(cid:228) seteleit(cid:228) ett(cid:228) kolikoita. Mit(cid:228) tulee toiseen seikkaan, on syyt(cid:228) korostaa, ett(cid:228) kolikoiden vaihto ei ole t(cid:228)ll(cid:228) hetkell(cid:228) yleens(cid:228) mahdollista yhdess(cid:228)k(cid:228)(cid:228)n euroalueeseen kuuluvassa j(cid:228)senvaltiossa. T(cid:228)m(cid:228)n vuoksi olisi tiedett(cid:228)v(cid:228), onko t(cid:228)t(cid:228) varten j(cid:228)rjestett(cid:228)v(cid:228) lis(cid:228)palveluita eurokolikoihin ja -seteleihin siirtymisen yhteydess(cid:228), mik(cid:228) olisi t(cid:228)llaisten palvelujen hinta ja s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)t ja kuka vastaisi niiden kustannuksista ja yll(cid:228)pidosta. Ottaen huomioon kolikoiden k(cid:228)sittelyyn liittyv(cid:228)t logistiikkaongelmat niiden vaihto koko euroalueella vaatisi todenn(cid:228)k(cid:246)isesti runsaasti resursseja. Kansallisten kolikoiden arvo on yleens(cid:228) kuitenkin v(cid:228)h(cid:228)inen eik(cid:228) niist(cid:228) siten koituisi juurikaan tuloja kyseisten palvelujen tarjoajille. Komissio on kuitenkin tietoinen ongelmasta ja tutkii parhaillaan mahdollisuuksia aloittaa keskustelut yhdess(cid:228) Euroopan keskuspankkij(cid:228)rjestelm(cid:228)n (EKPJ:n) ja j(cid:228)senvaltioiden kanssa, jotta asiassa p(cid:228)(cid:228)st(cid:228)isiin taloudellisesti j(cid:228)rkev(cid:228)(cid:228)n ja Euroopan kansalaisten kannalta tyydytt(cid:228)v(cid:228)(cid:228)n ratkaisuun. (1) KOM(98) 961 lopullinen. (2000/C 170 E/125) KIRJALLINEN KYSYMYS P-1814/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Luciana Sbarbati (ELDR) komissiolle (11. lokakuuta 1999) Aihe: Elintarvikkeiden pientuotannon suojeleminen Italiassa Sitoumustensa mukaisesti Euroopan unioni on yksinkertaistanut joitakin elintarvikealaa koskevia direktii- vej(cid:228) siten, ett(cid:228) niiss(cid:228) m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)t(cid:228)(cid:228)n vain tietyist(cid:228) perusvaatimuksista, jotka elintarvikkeiden on t(cid:228)ytett(cid:228)v(cid:228), jotta ne saisivat liikkua vapaasti sis(cid:228)markkinoilla. Eiv(cid:228)tk(cid:246) n(cid:228)iden direktiivien m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)(cid:228)m(cid:228)t laatu- ja hygieenisyysstandardit voi komission mielest(cid:228) vaikuttaa kielteisesti pienteollisuustuotannon kehitykseen ja suojeluun? Ovathan pienteollisuuden valmistamat tuot- teet osa tietyn maan kulttuuriperint(cid:246)(cid:228). Laadultaan ne ovat korkeatasoisia ja niiden tuotannolla on suurta merkityst(cid:228) sek(cid:228) talouden ja ty(cid:246)llisyyden ett(cid:228) kuluttajansuojelun kannalta. Miten komissio aikoo est(cid:228)(cid:228) sen, etteiv(cid:228)t italialaiset, erilaisia elintarvikkeita (Fabrianon salami, Fossan juusto, Colonnatan silava, hunaja, makaroni, leip(cid:228), suklaa jne. ) pieness(cid:228) mittakaavassa valmistavat yritykset joudu k(cid:228)rsim(cid:228)(cid:228)n kilpailusta suurtuotantoa harjoittavien (cid:129) mutta heikompaa laatua tarjoavien (cid:129) monikansallisten yritysten kanssa? Erkki Liikasen komission puolesta antama vastaus (4. marraskuuta 1999) Yhteis(cid:246)n elintarvikelains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)ll(cid:228) pyrit(cid:228)(cid:228)n muun muassa suojelemaan kansanterveytt(cid:228) laatimalla hygie- niaa ja valvontaa koskevia s(cid:228)(cid:228)d(cid:246)ksi(cid:228). Kaikkien, sek(cid:228) k(cid:228)siteollisuustuottajien ett(cid:228) suurten teollisuusyritysten, tulee noudattaa kyseisi(cid:228) s(cid:228)(cid:228)d(cid:246)ksi(cid:228). Komissiolle ei ole toimitettu mink(cid:228)(cid:228)nlaista tietoa siit(cid:228), ett(cid:228) s(cid:228)(cid:228)d(cid:246)kset, jotka ovat olleet voimassa jo vuosia, haittaisivat k(cid:228)siteollisuustuotannon kehityst(cid:228) tai suojelua tai huonontaisivat k(cid:228)siteollisuustuotannon tuot- teiden laatua. Lis(cid:228)ksi maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden maantieteellisten merkint(cid:246)jen ja alkuper(cid:228)ni- mitysten suojasta 14 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) hein(cid:228)kuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) 2081/92 (1) ja maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden erityisluonnetta koskevista todistuksista 14 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) hein(cid:228)kuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) 2082/92 (2) s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)sten mukaan on mahdollista tukea ja suojella perinteisi(cid:228) tuotteita, jotka t(cid:228)ytt(cid:228)v(cid:228)t tietyt edellytykset. Monet maataloudesta per(cid:228)isin olevat elintarviketeol- lisuuden tuotteet, jotka usein tuotetaan k(cid:228)siteollisuusyrityksiss(cid:228), on suojattu t(cid:228)ll(cid:228) tavoin yhteis(cid:246)n tasolla. (1) (2) EYVL L 208, 24. 7. 1992. EYVL L 208, 24. 7. 1992


title: PERGUNTA ESCRITA E-1809/99 apresentada por Paul Rübig (PPE-DE) à Comissão. Importações ilegais de peixe da Rússia.

eurovoc_concepts:
common commercial policy
fish
health risk
import (EU)
import restriction
veterinary inspection

text: 18. 7. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 203 E/53 (2000/C 203 E/063) PERGUNTA ESCRITA E-1804/99 apresentada por Jens-Peter Bonde (EDD) (cid:224) Comissªo (12 de Outubro de 1999) Objecto: Importa(cid:231)ªo paralela Tenciona a Comissªo propor uma modifica(cid:231)ªo da situa(cid:231)ªo jur(cid:237)dica em favor da importa(cid:231)ªo paralela? No seguimento da decisªo prejudicial no processo Silhouette/Hartlauer, os importadores nªo poderªo comprar mercadorias de marca registada fora da UE e revendŒ-las na Uniªo sem o consentimento do titular da marca. O ministØrio da Economia da Dinamarca constatou, em 19 de Maio de 1999, que a importa(cid:231)ªo paralela assegura aos consumidores mercadorias a pre(cid:231)o inferior, mas o ac(cid:243)rdªo Silhoutte prejudica exclusivamente os consumidores dessas mercadorias, dado que os produtores dinamarqueses de mercadorias de marca nªo tiram qualquer benef(cid:237)cio do ac(cid:243)rdªo. Na publica(cid:231)ªo «Direct Office» no 9/99, pÆgina 27, Ø analisado um relat(cid:243)rio semelhante publicado na SuØcia em 11 de Janeiro. Resposta dada por Frederik Bolkestein em nome da Comissªo (7 de Dezembro de 1999) Em 1998, a Comissªo encomendou ao instituto NERA (National Economic Research Associates) um estudo sobre os efeitos econ(cid:243)micos de uma altera(cid:231)ªo eventual do sistema europeu de marcas comerciais, em matØria de esgotamento dos direitos conferidos por uma marca (estudo que se encontra dispon(cid:237)vel no s(cid:237)tio da Comissªo na Web: http://europa. eu. int/comm/dg15). Em Abril de 1999, a Comissªo organizou duas audi(cid:231)ıes (cid:129) uma junto dos Estados-membros e outra junto dos c(cid:237)rculos envolvidos (cid:129) para discutir os resultados do estudo do NERA. Ap(cid:243)s um debate no Conselho «Mercado Interno», a 10 de Junho de 1999, foi acordado que a Comissªo apresentaria um documento destinado a analisar determinadas questıes importantes em maior pormenor. Em fun(cid:231)ªo do resultado dos debates sobre o referido documento, a Comissªo aperfei(cid:231)oarÆ a sua posi(cid:231)ªo relativamente a esta importante e complexa questªo. (2000/C 203 E/064) PERGUNTA ESCRITA E-1809/99 apresentada por Paul R(cid:252)big (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (12 de Outubro de 1999) Objecto: Importa(cid:231)ıes ilegais de peixe da Rœssia Existem indica(cid:231)ıes de que se verificam desde hÆ muito irregularidades a n(cid:237)vel da importa(cid:231)ªo para a UE de peixe proveniente de diversos pa(cid:237)ses terceiros, irregularidades essas que poderªo nomeadamente p(cid:244)r em causa a subsistŒncia das empresas que respeitam plenamente as disposi(cid:231)ıes comunitÆrias. Trata-se, em concreto, das seguintes acusa(cid:231)ıes: (cid:129) atribui(cid:231)ªo de nœmeros de registo UE pelas autoridades locais da Pol(cid:243)nia e da Rœssia, apesar do nªo cumprimento das normas comunitÆrias em matØria de instala(cid:231)ıes e outras normas higiØnicas, atribui(cid:231)ªo essa que serÆ alegadamente objecto de prÆticas ilegais; (cid:129) alegada negligŒncia das autoridades polacas na execu(cid:231)ªo dos controlos veterinÆrios aquando da exporta(cid:231)ªo; (cid:129) entrada ilegal no mercado da UE de lombos de peixe provenientes do Cazaquistªo e da Ucr(cid:226)nia, cuja importa(cid:231)ªo para a UE Ø proibida, transitando alegadamente pela Pol(cid:243)nia e pela Est(cid:243)nia, onde o produto Ø reembalado. Que medidas adopta a Comissªo para prevenir riscos sanitÆrios decorrentes da importa(cid:231)ªo ilegal de peixe proveniente de pa(cid:237)ses terceiros? Encontram-se previstas missıes de inspec(cid:231)ªo aos pa(cid:237)ses suspeitos e, em caso afirmativo, quando? C 203 E/54 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 18. 7. 2000 Durante tais missıes, sªo igualmente inspeccionadas empresas suspeitas, ou a inspec(cid:231)ªo incide unicamente sobre as autoridades veterinÆrias locais competentes? Em caso de suspeita fundamentada, que medidas podem ser adoptadas nas fronteiras com o objectivo de impedir um fornecimento de peixe? Resposta dada por David. Byrne em nome da Comissªo (24 de Novembro de 1999) Os postos de inspec(cid:231)ªo fronteiri(cid:231)os dos Estados-membros verificam, entre outros aspectos, se as importa(cid:231)ıes de peixe destinado ao consumo humano provŒm de pa(cid:237)ses terceiros autorizados e de estabelecimentos homologados As inspec(cid:231)ıes comunitÆrias destinam-se a verificar a capacidade das autoridades competentes no atinente (cid:224) garantia do respeito das normas comunitÆrias. No atinente (cid:224)s importa(cid:231)ıes da Rœssia, da Pol(cid:243)nia e da Est(cid:243)nia, a Comissªo notificou as autoridades destes pa(cid:237)ses das alega(cid:231)ıes de irregularidades. Convidou as mesmas a examinar este problema e a transmitir (cid:224) Comissªo, atØ 15 de Dezembro de 1999, as medidas eventuais com vista a cessar estas prÆticas. Foi efectuada uma missªo na Pol(cid:243)nia em Setembro de 1999 e uma visita (cid:224) Est(cid:243)nia em Julho de 1998. Segundo as informa(cid:231)ıes mais recentes prestadas (cid:224) Comissªo, estes pa(cid:237)ses resolveram o problema. Nªo foram efectuadas quaisquer missıes (cid:224) Rœssia recentemente. Todavia, devido (cid:224) sua import(cid:226)ncia, esta questªo foi colocada no seio do ComitØ de coopera(cid:231)ªo CE/Rœssia, em 8 de Outubro de 1999. Segundo as informa(cid:231)ıes transmitidas pelas autoridades russas, a Comissªo poderia prever uma missªo. Na Pol(cid:243)nia foram efectuadas visitas a vÆrios estabelecimentos homologados para exporta(cid:231)ªo para a Comunidade. Os estabelecimentos suspeitos nªo sªo homologados no que respeita (cid:224) exporta(cid:231)ªo dos produtos da pesca para a Comunidade. Por for(cid:231)a da legisla(cid:231)ªo comunitÆria, Ø da competŒncia dos Estados-membros verificar se as importa(cid:231)ıes provŒm de estabelecimentos homologados e decidir qual o destino final dos produtos da pesca que nªo sªo conformes (cid:224) legisla(cid:231)ªo comunitÆria. A Comissªo convidou as autoridades alemªs e austr(cid:237)acas a examinar esta questªo e a alertar os respectivos postos de inspec(cid:231)ªo fronteiri(cid:231)os para impedir importa(cid:231)ıes il(cid:237)citas. (2000/C 203 E/065) PERGUNTA ESCRITA E-1810/99 apresentada por Mihail Papayannakis (GUE/NGL) (cid:224) Comissªo Objecto: Protec(cid:231)ªo da regiªo protegida de «Kyriotissa» (12 de Outubro de 1999) A regiªo de Kyriotissa em VØria foi classificada pelo MinistØrio da Cultura e pelo 4o Servi(cid:231)o de Monumentos e Patrim(cid:243)nio mais recentes (DiÆrio do Governo 468B de 9. 5. 1980) local hist(cid:243)rico pelas suas igrejas bizantinas e metabizantinas œnicas e a arquitectura tradicional das suas casas. Tendo em conta que em Kyriotissa foram licenciados estabelecimentos cuja actividade estÆ relacionada com a saœde pœblica (bares, clubes, restaurantes, etc. ) apesar de ter sido classificada local hist(cid:243)rico e de o Conselho de Arqueologia local ter proibido todas as autoriza(cid:231)ıes consideradas nªo compat(cid:237)veis com a sua estØtica, os habitantes de Kyriotissa denunciam e protestam contra a dilui(cid:231)ªo da fisionomia da zona classificada (polui(cid:231)ªo sonora, lixo, estacionamento de autom(cid:243)veis nos passeios, funcionamento de estabe- lecimentos pela noite dentro), os recursos para a reabilita(cid:231)ªo da regiªo foram disponibilizados pelo 2o Quadro ComunitÆrio de Apoio. Pergunta-se (cid:224) Comissªo que co-financiou os trabalhos, 1. Se tenciona examinar se nªo terÆ havido uma altera(cid:231)ªo das condi(cid:231)ıes do acordo programÆtico com base no qual o MinistØrio das Obras Pœblicas, do Ordenamento do Territ(cid:243)rio e Defesa do Ambiente integrou no quadro comunitÆrio de apoio, em particular no programa operacional ambiente, medida 4. 3, o projecto «Protec(cid:231)ªo, Reabilita(cid:231)ªo de Regiıes Classificadas de Barbuta-Kyriotissa»,


title: PERGUNTA ESCRITA E-1803/99 apresentada por Hanja Maij-Weggen (PPE-DE) à Comissão. Introdução de uma análise do impacto sobre países vizinhos para as legislações nacionais.

eurovoc_concepts:
frontier region
frontier worker
public authorities

text: 1. 8. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 219 E/27 Resposta dada pela ComissÆria M. Wallstr(cid:246)m em nome da Comissªo (17 de Novembro de 1999) As obriga(cid:231)ıes de relat(cid:243)rio anual estabelecidas pela Directiva 76/160/CEE do Conselho, de 8 de Dezembro de 1975, relativa (cid:224) qualidade das Æguas balneares, implicam que os Estados-membros procedam a uma avalia(cid:231)ªo da qualidade das Æguas por cada Øpoca balnear. A avalia(cid:231)ªo consiste no controlo de amostras de Ægua em fun(cid:231)ªo dos par(cid:226)metros estabelecidos no anexo da directiva e segundo o cÆlculo estat(cid:237)stico que consta do artigo 5o. Para que uma zona balnear possa ser considerada em conformidade com a directiva, 95 % das amostras devem cumprir os par(cid:226)metros. Por conseguinte, Ø necessÆrio recolher 20 amostras durante uma Øpoca balnear, para que, nªo cumprindo uma delas, e nªo mais que uma, os par(cid:226)metros, a zona nªo deixe de ser considerada em conformidade. Na prÆtica, porØm, recolhem-se em mØdia apenas 10 amostras por zona balnear. Para a zona ser considerada em conformidade, todas as amostras tŒm, pois, de cumprir os par(cid:226)metros. Um eventual caso de incumprimento (cid:129) devido, por exemplo, a pluviosidade excessiva, sem risco sanitÆrio duradouro para o pœblico (cid:129) pode implicar a declara(cid:231)ªo da zona balnear como nªo-conforme. Tal situa(cid:231)ªo nªo reflectiria a verdadeira qualidade geral da Ægua, sobretudo se todas as restantes amostras recolhidas durante a mesma Øpoca respeitarem os par(cid:226)metros e se tiver sido observada boa qualidade da Ægua durante Øpocas balneares anteriores. Para se obter uma avalia(cid:231)ªo mais exacta da qualidade com base num cÆlculo tendencial, parece-nos portanto adequado observar per(cid:237)odos mais longos (por exemplo, trŒs ou cinco anos) do que uma s(cid:243) Øpoca balnear. A avalia(cid:231)ªo tendencial efectuada nessas condi(cid:231)ıes permite apreciar melhor a subida ou descida dos n(cid:237)veis de qualidade da Ægua e fornecer ao Estado-membro indica(cid:231)ıes sobre medidas a adoptar. No (cid:226)mbito da revisªo da actual directiva, foi feita uma proposta nesse sentido. Na sequŒncia das discussıes acerca da proposta inicial da Comissªo de 16 de Fevereiro de 1994 (1) (proposta alterada adoptada pela Comissªo em 17 de Dezembro de 1997 (2)), o Conselho deu in(cid:237)cio a um processo de revisªo da Directiva 76/160/CEE. Este processo envolve sucessivas consultas (cid:129) Estados- -membros, organiza(cid:231)ıes nªo-governamentais, consumidores, sector do turismo (cid:129) e a participa(cid:231)ªo estreita do Parlamento. A Comissªo tenciona avan(cid:231)ar com uma nova proposta no segundo semestre de 2000. No entanto, se as consultas indicarem que Ø necessÆrio mais tempo para preparar uma proposta de directiva exequ(cid:237)vel e eficaz, a Comissªo adaptarÆ sem hesita(cid:231)ªo o seu calendÆrio. (1) (2) JO C 112 de 22. 4. 1994. JO C 6 de 10. 1. 1998. (2000/C 219 E/034) PERGUNTA ESCRITA E-1803/99 apresentada por Hanja Maij-Weggen (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (12 de Outubro de 1999) Objecto: Introdu(cid:231)ªo de uma anÆlise do impacto sobre pa(cid:237)ses vizinhos para as legisla(cid:231)ıes nacionais A anterior Comissªo afirmou, na resposta (cid:224) pergunta E-0850/98 (1) (2 de Agosto de 1999), que Ø prefer(cid:237)vel estimular a concerta(cid:231)ªo entre os intervenientes interessados a n(cid:237)vel transfronteiri(cid:231)o, a fim de dar uma resposta aos problemas que se colocam. Sabe a Comissªo que as regiıes fronteiri(cid:231)as em questªo (prov(cid:237)ncias e comunas) frequentemente nªo sªo responsÆveis pela legisla(cid:231)ªo porque esta, na maioria dos casos, Ø elaborada a n(cid:237)vel dos Estados-membros, enquanto que as eventuais consequŒncias negativas sªo de facto sentidas nas regiıes fronteiri(cid:231)as e nomeadamente pelas empresas e os trabalhadores fronteiri(cid:231)os e pelas autoridades locais e regionais? EstÆ a Comissªo disposta a, mais uma vez, estudar seriamente a elabora(cid:231)ªo de uma directiva europeia que preveja a introdu(cid:231)ªo de um «teste europeu» e a sua apresenta(cid:231)ªo ao Parlamento Europeu, nomeadamente porque tal foi repetidamente pedido tanto pelas Euro-regiıes como pelo PE? (1) JO C 27 E de 29. 1. 2000, p. 2. C 219 E/28 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 1. 8. 2000 Resposta dada por Frederik Bolkestein em nome da Comissªo (30 de Novembro de 1999) Na resposta (cid:224) sua pergunta escrita E-850/98 (1), a Comissªo confirmou a posi(cid:231)ªo que exprimira nos debates da sessªo de 27 de Maio de 1998, acerca do projecto de relat(cid:243)rio de Anne Van Lancker sobre os trabalhadores fronteiri(cid:231)os, segundo a qual, quando surgem problemas, seria mais apropriado estimular a concerta(cid:231)ªo entre os agentes interessados a n(cid:237)vel transfronteiri(cid:231)o para encontrar uma solu(cid:231)ªo. A Comissªo lembrou tambØm, nessa ocasiªo, os poderes que exerce ao abrigo do artigo 226o (ex-artigo 169o) do Tratado CE, que permitem assegurar que as legisla(cid:231)ıes dos Estados-membros sejam compat(cid:237)veis com o direito comunitÆrio e, mais concretamente, com as regras em matØria de livre circula(cid:231)ªo. Na presente questªo, a Senhora Deputada refere-se nªo s(cid:243) (cid:224)s dificuldades dos trabalhadores fronteiri(cid:231)os, mas tambØm (cid:224)s das empresas e dos responsÆveis locais. A Comissªo agradece (cid:224) Senhora Deputada que especifique os «efeitos negativos», em dom(cid:237)nios que nªo o da livre circula(cid:231)ªo de trabalhadores, evocados na pergunta como sendo sentidos nas regiıes fronteiri(cid:231)as ap(cid:243)s a adop(cid:231)ªo de legisla(cid:231)ªo nacional, ou entªo que dŒ exemplos concretos. (1) JO C 27 E de 29. 1. 2000, p. 2. (2000/C 219 E/035) PERGUNTA ESCRITA P-1805/99 apresentada por Ilda Figueiredo (GUE/NGL) (cid:224) Comissªo (1 de Outubro de 1999) Objecto: Amea(cid:231)a de despedimentos em fÆbricas do Grupo Siemens em Portugal O Grupo Siemens estÆ a amea(cid:231)ar reduzir drasticamente a produ(cid:231)ªo e o emprego nas fÆbricas que possui em Portugal, preparando-se para transferir parte das suas actividades para outros pa(cid:237)ses. Por exemplo, na INDELMA (cid:129) Indœstrias ElectrodomØsticas, SA, situada no Casal do Marco, Concelho do Seixal, a administra(cid:231)ªo da empresa jÆ anunciou transferir para a Litu(cid:226)nia toda a produ(cid:231)ªo de cablagens destinadas aos autom(cid:243)veis Renault, eliminando mais de 700 postos de trabalho. Segundo o Sindicato das Indœstrias ElØctricas do Sul e Ilhas, tambØm na sua fÆbrica situada em Corroios a Siemens tem vindo a desactivar o sector de fabrica(cid:231)ªo de equipamentos de telecomunica(cid:231)ıes, remetendo as encomendas para a Alemanha, o que jÆ conduziu (cid:224) elimina(cid:231)ªo de 80 postos de trabalho. Situa(cid:231)ªo semelhante vive-se nas fÆbricas de (cid:201)vora e do Sabugo (Concelho de Sintra). A verdade Ø que as empresas do Grupo Siemens, incluindo a INDELMA, tŒm registado resultados positivos e foram beneficiÆrias de apoios e subs(cid:237)dios diversos, de valor superior a um milhªo de contos, e que inclu(cid:237)ram fundos comunitÆrios. Coloco, pois, (cid:224) Comissªo as seguintes questıes: 1. As empresas que constituem o Grupo Siemens em Portugal receberam fundos comunitÆrios? Em caso afirmativo, que verbas e ao abrigo de que programas? 2. Se a Siemens persistir na deslocaliza(cid:231)ªo de actividades para fora de Portugal e na consequente elimina(cid:231)ªo de postos de trabalho, vai-lhe ser exigida a devolu(cid:231)ªo dos fundos comunitÆrios que recebeu? 3. Que outras medidas tenciona a Comissªo vir a tomar face a esta situa(cid:231)ªo? Resposta dada pelo ComissÆrio Michel Barnier em nome da Comissªo (28 de Outubro de 1999) AtØ 4 de Outubro de 1999, as empresas do grupo Siemens em Portugal receberam pagamentos dos Fundos estruturais no montante de 43 milhıes de euros para projectos aprovados no (cid:226)mbito do programa de desenvolvimento da indœstria PEDIP II no decurso do actual quadro comunitÆrio de apoio 1994-1999


title: QUESTION ÉCRITE E-1803/99 posée par Hanja Maij-Weggen (PPE-DE) à la Commission. Introduction d'une norme d'évaluation transfrontière dans toutes les législations nationales.

text: 1. 8. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 219 E/27 RØponse donnØe par Mme Wallstr(cid:246)m au nom de la Commission (17 novembre 1999) Les rapports annuels obligatoires prØvus par la directive 76/160/CEE du Conseil, du 8 dØcembre 1975, concernant la qualitØ des eaux de baignade, comprennent une Øvaluation par saison balnØaire de la qualitØ des eaux de baignade dans les (cid:201)tats membres. Pour Øvaluer la qualitØ des eaux, les Øchantillons doivent Œtre conformes au valeurs des paramŁtres fixØs dans l(cid:146)annexe de la directive, ainsi qu(cid:146)aux valeurs statistiques visØes (cid:224) l(cid:146)article 5. 95 % des Øchantillons prØlevØs dans une zone de baignade doivent Œtre conformes aux critŁres de la directive, c(cid:146)est-(cid:224)-dire que si l(cid:146)on prØlŁve 20 Øchantillons au cours d(cid:146)une saison balnØaire, un Øchantillon non conforme n(cid:146)annule pas la conformitØ de la zone. Cependant, dans la pratique, 10 Øchantillons sont prØlevØs en moyenne dans une zone de baignade, ce qui veut dire que tous les Øchantillons doivent Œtre conformes pour respecter les critŁres de la directive. Si un Øchantillon ne respecte pas les valeurs prescrites en raison de conditions extØrieures, comme des pluies importantes ne prØsentant pas de risques durables pour la santØ, la zone de baignade peut Œtre jugØe non conforme. Ce rØsultat ne reflØterait cependant pas la qualitØ gØnØrale de l(cid:146)eau, notamment si tous les autres Øchantillons prØlevØs durant la saison balnØaire respectent les valeurs paramØtriques et que la qualitØ de l(cid:146)eau a ØtØ jugØe bonne pendant les saisons antØrieures. Il para(cid:238)t donc plus appropriØ d(cid:146)observer l(cid:146)Øvolution sur une pØriode plus longue, trois ou quatre ans, par exemple, plut(cid:244)t que durant une seule saison, et d(cid:146)effectuer une analyse plus fine en se fondant sur un calcul de tendance. Ce type de calcul permet de mieux apprØcier les variations de la qualitØ de l(cid:146)eau et de conseiller les (cid:201)tats membres sur les mesures qu(cid:146)ils doivent prendre. Il a ØtØ proposØ de rØviser la directive actuelle en ce sens. (proposition modifiØe adoptØe par la Commission le 17 dØcembre 1997 (2)), (cid:192) la suite des discussions menØes au sein du Conseil sur la proposition initiale de la Commission du 16 fØvrier 1994 (1) la Commission a ouvert une procØdure de rØvision de la directive 76/160/CEE. Cette procØdure prØvoit une sØrie de consultations avec les (cid:201)tats membres, des organismes non gouvernementaux, des consommateurs, des reprØsentants du secteur du tourisme, ainsi qu(cid:146)une participation active du Parlement. La Commission prØvoit de prØsenter une nouvelle proposition au cours du deuxiŁme semestre de l(cid:146)an 2000. Cependant, si les consultations faisaient appara(cid:238)tre la nØcessitØ de prolonger les dØlais pour prØparer une proposition de directive exploitable et efficace, la Commission adapterait son calendrier immØdiatement. (1) (2) JO C 112 du 22. 4. 1994. JO C 6 du 10. 1. 1998. (2000/C 219 E/034) QUESTION (cid:201)CRITE E-1803/99 posØe par Hanja Maij-Weggen (PPE-DE) (cid:224) la Commission (12 octobre 1999) Objet: Introduction d(cid:146)une norme d(cid:146)Øvaluation transfrontiŁre dans toutes les lØgislations nationales la Commission prØcØdente a rØpondu (cid:224) la question E-0850/98 (1) qu(cid:146)il valait mieux Le 2 aoßt 1999, stimuler la concertation entre les acteurs intØressØs au niveau frontalier pour rØpondre aux problŁmes qui se prØsentent. La Commission sait-elle que les rØgions frontaliŁres concernØes (provinces et communes) ne sont frØquemment pas responsables de la lØgislation, parce que celle-ci est en gØnØral ØlaborØe au niveau des (cid:201)tats membres nationaux, tandis que leurs Øventuelles rØpercussions nØgatives sont parfaitement ressenties au niveau des rØgions frontaliŁres, notamment au niveau des entreprises, des travailleurs frontaliers et des autoritØs locales et rØgionales? La Commission est-elle disposØe (cid:224) envisager (cid:224) nouveau sØrieusement l(cid:146)Ølaboration d(cid:146)une directive euro- pØenne relative (cid:224) une norme d(cid:146)Øvaluation transfrontiŁre et (cid:224) la prØsenter au Parlement europØen, notamment parce que la demande en a frØquemment ØtØ formulØe par les EurØgios et le Parlement europØen? (1) JO C 27 E du 29. 1. 2000, p. 2. C 219 E/28 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 1. 8. 2000 RØponse donnØe par M. Bolkestein au nom de la Commission (30 novembre 1999) Dans la rØponse (cid:224) sa question Øcrite E-850/98 (1), la Commission a confirmØ sa position exprimØe lors des dØbats de la session du 27 mai 1998 sur le projet de rapport de Mme Van Lancker sur les travailleurs frontaliers selon laquelle, lorsque des problŁmes se prØsentent, il paraissait plus appropriØ pour y rØpondre de stimuler la concertation entre les acteurs intØressØs au niveau frontalier. Elle avait Øgalement rappelØ (cid:224) cette occasion les pouvoirs qu(cid:146)elle exerce en application de l(cid:146)article 226 (ex-article 169) du traitØ CE permettant d(cid:146)assurer que les lØgislations des (cid:201)tats membres soient compatibles avec le droit communautaire et plus particuliŁrement avec les rŁgles en matiŁre de libre circulation. Dans la prØsente question, l(cid:146)Honorable Parlementaire se rØfŁre non seulement aux difficultØs des travailleurs frontaliers mais aussi notamment (cid:224) celles des entreprises et des autoritØs locales. La Commission serait reconnaissante (cid:224) l(cid:146)Honorable Parlementaire de bien vouloir prØciser, dans les domaines autres que la libre circulation des travailleurs, les «effets nØgatifs» ØvoquØs dans sa question et ressentis dans les rØgions frontaliŁres suite (cid:224) l(cid:146)adoption d(cid:146)une lØgislation nationale, ou bien d(cid:146)en donner des exemples concrets. (1) JO C 27 E du 29. 1. 2000, p. 2. (2000/C 219 E/035) QUESTION (cid:201)CRITE P-1805/99 posØe par Ilda Figueiredo (GUE/NGL) (cid:224) la Commission (1er octobre 1999) Objet: Menace de licenciements dans des entreprises du groupe Siemens au Portugal Le groupe Siemens menace de rØduire de maniŁre draconienne la production et les effectifs des entreprises qu(cid:146)il possŁde au Portugal et se prØpare (cid:224) dØlocaliser une partie de ses activitØs vers d(cid:146)autres sites. Ainsi, la direction de l(cid:146)entreprise INDELMA (Indœstrias ElectrodomØsticas, SA), situØe (cid:224) Casal do Marco, dans la commune de Seixal, a d(cid:146)ores et dØj(cid:224) annoncØ que toute la production de c(cid:226)bles destinØs (cid:224) Øquiper les automobiles Renault serait transfØrØe vers la Lituanie, ce qui entra(cid:238)nera la suppression de plus de 700 emplois. Selon le syndicat des industries Ølectriques du Sud et des (cid:238)les, Siemens est Øgalement en train de dØmanteler dans son entreprise de Corroios le secteur de la fabrication d(cid:146)Øquipements de tØlØcommunication et fait exØcuter les commandes en Allemagne, ce qui a dØj(cid:224) conduit (cid:224) la suppression de 80 postes. Il en va de mŒme dans les entreprises d(cid:146)(cid:201)vora et de Sabugo (commune de Sintra). Or, les entreprises du groupe Siemens, y compris INDELMA, ont rØalisØ des bØnØfices et ont per(cid:231)u des aides et des subventions diverses pour un montant de plus d(cid:146)un milliard d(cid:146)escudos, y compris des fonds communautaires. La Commission pourrait-elle indiquer: 1. 2. Les entreprises appartenant au groupe Siemens au Portugal ont-elles bØnØficiØ d(cid:146)aides communautaires? Dans l(cid:146)affirmative, quel est leur montant et au titre de quels programmes ont-elles ØtØ allouØes? Si le groupe Siemens continue (cid:224) transfØrer des activitØs en dehors du Portugal et, par consØquent, (cid:224) supprimer des emplois, la restitution des aides communautaires qu(cid:146)il a per(cid:231)ues sera-t-elle exigØe? 3. Quelles autres mesures la Commission entend-elle prendre face (cid:224) cette situation? RØponse donnØe par M. Barnier au nom de la Commission (28 octobre 1999) Les entreprises faisant partie du groupe Siemens au Portugal ont bØnØficiØ, jusqu(cid:146)au 4 octobre 1999, de versements dans le cadre des fonds structurels (cid:224) concurrence de 43 millions d(cid:146)euros pour des projets approuvØs conformØment au prØsent cadre communautaire d(cid:146)appui 1994-1999 pour le programme


title: Proposal for a Council Decision authorising Germany to apply or to continue to apply reductions in, or exemptions from, excise duties on certain mineral oils used for specific purposes, in accordance with the procedure provided for in Article 8(4) of Directive 92/81/EEC

eurovoc_concepts:
Germany
diesel fuel
excise duty
mineral oil
tax harmonisation

formats: html pdf

text: EN COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES Brussels, 12. 10. 1999 COM(1999)469 final Proposal for a COUNCIL DECISION authorising Germany to apply or to continue to apply reductions in, or exemptions from, excise duties on certain mineral oils used for specific purposes, in accordance with the procedure provided for in Article 8(4) of Directive 92/81/EEC (presented by the Commission) EXPLANATORY MEMORANDUM Under Article 8(4) of Council Directive 92/81/EEC on the harmonisation of the structures of excise duties on mineral oils1, the Council, acting unanimously on a proposal from the Commission, may authorise any Member State to introduce exemptions from, or reductions in, excise duties on grounds of specific policy considerations. The German authorities have informed the Commission that as a result of environmental tax reforms, they wish to apply a differentiated rate of excise duty from 1 April 1999 to heating oils used by manufacturing industries. Mineral oil duty on heating gas oil, natural gas, and liquid petroleum gas was increased under the environmental tax reform law on 1 April 1999. The high rates of duty introduced under the environmental reform package will change the tax environment in Germany and manufacturing industries are unlikely to be able to immediately absorb the additional financial costs. The differentiated duty rate, applied by means of a refund system, will help manufacturers adapt to the new tax environment and enable new energy saving production processes to be developed. The amount of duty that individual companies will still have to pay even after receiving a refund is in no circumstances less than the minimum rates of mineral oil duty provided by Community legislation. In accordance with Directive 92/81/EEC, informed of this request. the other Member States have been The Directive provides for the Commission to review such exemptions and reductions periodically. If the Commission considers that they may no longer be applied because they distort competition or the operation of the internal market or are incompatible with Community policy on protection of the environment, it is to present appropriate proposals to the Council. In any event, this derogation must be reviewed no later than 31 December 1999, when the authorisation granted by the Decision expires. The Council will review the situation on the basis of a Commission proposal and decide whether the authorisation should be withdrawn, amended or extended. 1 OJ L 316, 31. 10. 1992, p. 12. Directive as last amended by Directive 94/74/EC (OJ L 365, 31. 12. 1994, p. 46). 2 Proposal for a COUNCIL DECISION authorising Germany to apply or to continue to apply reductions in, or exemptions from, excise duties on certain mineral oils used for specific purposes, in accordance with the procedure provided for in Article 8(4) of Directive 92/81/EEC THE COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Directive 92/81/EEC of 19 October 1992 on the harmonisation of the structures of excise duties on mineral oils2, and in particular Article 8(4), Having regard to the proposal from the Commission, (1) Whereas, under Article 8(4) of Directive 92/81/EEC, the Council, acting unanimously on a proposal from the Commission, may authorise any Member State to introduce exemptions from, or reductions in, excise duties on mineral oils on grounds of specific policy considerations; (2) Whereas the German authorities have notified the Commission that they wish to apply a differentiated rate of excise duty from 1 April 1999 to heating oils used by manufacturing industries; (3) Whereas the other Member States have been informed thereof; (4) Whereas the Commission and all the application of differentiated rate of excise duty to heating oils used by manufacturing industries is justified on environmental policy grounds as a result of environmental tax reforms and that it will not give rise to distortions of competition or hinder the operation of the internal market; the Member States accept that (5) Whereas the Commission regularly reviews reductions and exemptions to check that they are compatible with the operation of the internal market or with Community policy on protection of the environment; 2 OJ L 316, 31. 10. 1992, p. 12. Directive as last amended by Directive 94/74/EC (OJ L 365, 31. 12. 1994, p. 46). 3 (6) Whereas Germany has requested authorisation to apply differentiated rate of excise duty to heating oils used by manufacturing industries from 1 April 1999; whereas the Council is to review its application on the basis of a report from the Commission no later than 31 December 1999, when the authorisation granted by this Decision expires, HAS ADOPTED THIS DECISION: Article 1 In accordance with Article 8(4) of Directive 92/81/EEC and notwithstanding the obligations laid down in Directive 92/82/EEC of 19 October 1992 on the approximation of the rates of excise duties on mineral oils3, and in particular the minimum rates laid down in Articles 3 and 4 thereof, Germany is hereby authorised to apply a differentiated rate of excise duty from 1 April 1999 until 31 December 1999 to heating oils used by manufacturing industries. Article 2 This Decision is addressed to Germany. Done at Brussels, For the Council The President 3 OJ L 316, 31. 10. 1992, p. 19. 4


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1818/99 van Raffaele Costa (PPE-DE) aan de Commissie. Actieprogramma voor de volksgezondheid.

eurovoc_concepts:
EU expenditure
EU programme
action programme
public awareness campaign
public health

text: C 170 E/108 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 20. 6. 2000 (2000/C 170 E/126) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1815/99 van Robert Sturdy (PPE-DE) aan de Commissie (12 oktober 1999) Betreft: Aanwervingspolitiek van de Europese Commissie Kan de Europese Commissie bevestigen dat ze een leeftijdsgrens hanteert als ØØn van haar aanwervings- criteria voor ambtenaren, en dat die leeftijdsgrens in de regel op 45 jaar ligt? Hoe is die leeftijdsgrens te verantwoorden? Denkt de Europese Commissie haar handelwijze te handhaven, aangezien artikel 13 van het EG-Verdrag, zoals herzien door het Verdrag van Amsterdam dat in mei 1999 van kracht geworden is, nu uitdrukkelijk bepaalt dat de Gemeenschap (cid:132)passende maatregelen (kan) nemen om discriminatie op grond van geslacht, ras of etnische afstamming, godsdienst of overtuiging, handicap, leeftijd of seksuele geaardheid te bestrijden(cid:148)? Antwoord van de heer Kinnock namens de Commissie (25 november 1999) Op 21 januari 1998 heeft de Commissie besloten om geleidelijk uitvoering te geven aan een proces waarbij leeftijdsgrenzen bij de aanwerving van personeel worden afgeschaft. Als eerste stap heeft de Commissie een leeftijdsgrens van 45 jaar ingesteld voor alle vergelijkende onderzoeken voor aanwerving op het basisniveau, wat in overeenstemming is met de benadering waartoe het Bureau van het Europees Parlement op 20 oktober 1997 heeft besloten. Het interinstitutionele overleg over het verslag van de reflectiegroep voor het personeelsbeleid heeft ertoe geleid dat de overige instellingen zich bereid hebben verklaard de leeftijdsgrens tot 45 jaar te verhogen. Op te merken valt echter dat Parlement en Raad zich er niet toe hebben verbonden om evenals de Commissie het principiºle besluit te nemen dat de leeftijdsgrenzen bij de aanwerving van personeel uiteindelijk zullen worden afgeschaft. (2000/C 170 E/127) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1818/99 van Raffaele Costa (PPE-DE) aan de Commissie (12 oktober 1999) Betreft: Actieprogramma voor de volksgezondheid Kan de Commissie mededelen in welke omvang en aan welke lichamen (openbare of particuliere), instellingen, maatschappijen, co(cid:246)peratieve verenigingen of personen geldsommen of bijdragen zijn toege- kend (al dan niet reeds uitbetaald) uit hoofde van het communautaire actieprogramma inzake gezond- heidsbevordering, -voorlichting, -opvoeding en -opleiding in het kader van de actie op het gebied van de volksgezondheid (1996-2000)? Zijn de daadwerkelijke bestemming van de geldsommen en het resultaat van de initiatieven geverifieerd? Antwoord van de heer Byrne namens de Commissie (25 november 1999) De Commissie zendt aan de geachte afgevaardigde en het Secretariaat-generaal van het Parlement recht- streeks de lijsten met de projecten toe, die worden gefinancierd uit hoofde van het communautaire actieprogramma inzake gezondheidsbevordering, -voorlichting, -opvoeding en -opleiding (1996-1999). De tussentijdse evaluatie van dit actieprogramma zal na goedkeuring door de Commissie ter informatie aan het Parlement en de Raad worden toegezonden


title: Απόφαση τη Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας, της 12ης Οκτωβρίου 1999, σχετικά με τον εσωτερικό κανονισμό της εκτελεστικής επιτροπής της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας (ΕΚΤ/1999/7)

eurovoc_concepts:
European Central Bank
decision-making body (EU)
rules of procedure

text: L 314/34 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 8. 12. 1999 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΚΕΝΤΡΙΚΗΣ ΤΡΑΠΕΖΑΣ της 12ης Οκτωβρίου 1999 σχετικά µε τον εσωτερικό κανονισµό της εκτελεστικής επιτροπής της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας (ΕΚΤ/1999/7) (1999/811/ΕΚ) ΕΚΤΕΛΕΣΤΙΚΗ Η ΤΡΑΠΕΖΑΣ, ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΚΕΝΤΡΙΚΗΣ Έχοντας υπόψη τον εσωτερικό κανονισµό της Ευρωπαϊκης Κε- ντρικής Τράπεζας, και ιδίως τα άρθρα 8 και 24, Εκτιµώντας ότι, προκειµένου να διασφαλιστεί ότι η εκτελεστική επιτροπή δύναται να εκδίδει αποφάσεις της ΕΚΤ ανά πάσα στιγµή, είναι απαραίτητη η θέσπιση ενός καθεστώτος έκδοσης αποφάσεων µέσω τηλεσυσκέψεων και ενός καθεστώτος µεταβίβασης εξουσιών, που είναι αµφότερα σύµφωνα µε την αρχή της συλλογικής ευθύνης της εκτελεστικής επιτροπής, ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ: Άρθρο 1 Συµπληρωµατικός χαρακτήρας της παρούσας απόφασης Η παρούσα απόφαση συµπληρώνει τον εσωτερικό κανονισµό της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας. Η έννοια των όρων στην παρούσα απόφαση είναι η ίδια όπως στον εσωτερικό κανονισµό της Ευρω- παϊκής Κεντρικής Τράπεζας. Άρθρο 2 Παρακολούθηση των συνεδριάσεων της εκτελεστικής επι- τροπής Ο πρόεδρος διορίζει ένα από τα µέλη του προσωπικού της 1. Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας (ΕΚΤ) ως γραµµατέα. Ο γραµµα- τέας είναι υπεύθυνος για την οργάνωση και την κατάρτιση της περίληψης των εργασιών όλων των συνεδριάσεων της εκτελεστικής επιτροπής. 2. Σε περίπτωση ταυτόχρονης απουσίας το προέδρου και του αντιπροέδρου, καθήκοντα προέδρου της εκτελεστικής επιτροπής αναλαµβάνει το αρχαιότερο µέλος της, από απόψεως θητείας κατά πρώτο λόγο, και ηλικίας, σε περίπτωση που δύο ή περισσότερα µέλη έχουν στο ενεργητικό τους ισάριθµα έτη θητείας. Η εκτελεστική επιτροπή δύναται να προσκαλεί µέλη του 3. πρωσωπικού της ΕΚΤ να παρίστανται στις συνεδριάσεις της. Άρθρο 3 Ηµερήσια διάταξη και εργασίες Η εκτελεστική επιτροπή ψηφίζει την ηµερήσια διάταξη κάθε 1. συνεδρίασης. Ο πρόεδρος καταρτίζει προσωρινή ηµερήσια διάταξη και, κατά κανόνα, την αποστέλλει, µαζί µε τα συναφή έγγραφα, στα µέλη της εκτελεστικής επιτροπής τουλάχιστον δύο εργάσιµες ηµέ- ρες πριν από τη σχετική συνεδρίαση, εκτός εκτάκτων περιπτώσεων, οπότε ο πρόεδρος ενεργεί ανάλογα µε τις περιστάσεις. 2. Η περίληψη των εργασιών των συνεδριάσεων της εκτελε- στικής επιτροπής υποβάλλεται στα µέλη της για έγκριση στην προσεχή συνεδρίασή τους (ή νωρίτερα, εφόσον είναι αναγκαίο, µε γραπτή διαδικασία) και υπογράφεται από τον προεδρεύοντα. Άρθρο 4 Τηλεσυσκέψεις 1. Έπειτα από αίτηµα του προέδρου, η εκτελεστική επιτροπή δύναται να λαµβάνει αποφάσεις µέσω τηλεσυσκέψεων, εκτός αν διαφωνούν τουλάχιστον δύο µέλη της εκτελεστικής επιτροπής. Η λήψη απόφασης µέσω τηλεσύσκεψης προϋποθέτει την ύπαρξη ειδικών περιστάσεων. Ο πρόεδρος προσδιορίζει το είδος αυτών των περιστάσεων και τα µέλη της εκτελεστικής επιτροπής δύνανται να ζητούν να ειδοποιούνται εκ των προτέρων τόσο για τη διεξαγωγή τηλεσύσκεψης όσο και για το θέµα σχετικά µε το οποίο πρόκειται να ληφθεί απόφαση. 2. Η απόφαση του προέδρου σχετικά µε την ύπαρξη ειδικών περιστάσεων και οι αποφάσεις που λαµβάνει η εκτελεστική επι- τροπή µέσω τηλεσυσκέψεων καταχωρούνται στην περίληψη των εργασιών των συνεδριάσεων της εκτελεστικής επιτροπής. Άρθρο 5 Μεταβίβαση εξουσιών Η εκτελεστική επιτροπή δύναται να εξουσιοδοτεί ένα ή περισ- 1. σότερα από τα µέλη της να λαµβάνουν, για λογαριασµό της και µε την ευθύνη της, σαφώς προσδιορισµένα µέτρα στον τοµέα της διαχείρισης και της διοίκησης, στα οποία συµπεριλαµβάνονται προ- παρασκευαστικές πράξεις απόφασης που πρόκειται να λάβουν συλ- λογικά τα µέλη της εκτελεστικής επιτροπής σε κάποια µεταγενέ- στερη χρονική στιγµή και πράξεις για την εφαρµογή οριστικών αποφάσεων που έχει λάβει η εκτελεστική επιτροπή. Η εκτελεστική επιτροπή δύναται εξάλλου, µε την έγκριση του 2. προέδρου, να ζητεί από ένα ή περισσότερα από τα µέλης της να εκδίδει/ουν: α) το οριστικό κείµενο οιασδήποτε πράξης, όπως ορίζε- ται στο άρθρο 5 παράγραφος 1, υπό την προϋπόθεση ότι το ουσιαστικό περιχόµενο της εν λόγω πράξης έχει ήδη προκαθοριστεί στο πλαίσιο συζητήσεων, ή/και β) οριστικές αποφάσεις, στις περιπτώσεις που η σχετική µεταβίβαση εξουσιών περιορισµένες και σαφώς προσδιορισµένες εκτελεστικές εξουσίες, η άσκηση των οποίων υπόκειται σε αυστηρό έλεγχο, µε βάση αντικειµενικά κριτή- ρια που θεσπίζει η εκτελεστική επιτροπή. Οι 3. εξουσιοδοτήσεις και οι αποφάσεις που εγκρίνονται σύµφωνα µε το άρθρο 5 παράγραφοι 1 και 2 καταχωρούνται στην περίληψη των εργασιών των συνεδριάσεων της εκτελεστικής επι- τροπής. 8. 12. 1999 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 314/35 Οι εξουσίες που µεταβιβάζονται κατ’ αυτόν τον τρόπο δύνανται να αποτελέσουν αντικείµενο περαιτέρω 4. µεταβίβασης µόνο υπό την προϋπόθεση ότι η σχετική απόφαση περιέχει ειδική διάταξη για το σκοπό αυτό. Άρθρο 6 ∆ηµοσίευση Η παρούσα απόφαση δηµοσιεύεται στην Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων. Φρανκφούρτη επί Μάιν, 12 Οκτωβρίου 1999. Ο πρόεδρος της ΕΚΤ Willem F. Duisenberg


title: WRITTEN QUESTION P-1874/99 by Joan Colom i Naval (PSE) to the Commission. Noise pollution at Barcelona airport.

text: C 219 E/42 Official Journal of the European Communities EN 1. 8. 2000 Answer given by Mrs Wallstr(cid:246)m on behalf of the Commission (23 November 1999) The Commission has been following the potential nuclear safety implications of the year 2000 (Y2K) problem since 1998 and has undertaken a number of actions, as well as collecting relevant information. The International atomic energy agency has a Y2K programme to assist various states, including Russia. The Agency is also co-ordinating international Y2K nuclear safety activities. In June 1998, the Commission discussed the Y2K problem with all European nuclear regulatory authorities, and the Russian authority, Gosatomnadzor. At a meeting in January 1999, the Commission again discussed the issue, asked for progress reports and offered assistance. Gosatomnadzor has since requested assistance with developing regulatory procedures for Y2K and the project has been launched. Gosatomnadzor again reported on the Y2K situation in Russian nuclear power plants during a meeting in June 1999. No problems with safety critical systems had been identified and Gosatomnadzor planned to execute Y2K inspections of nuclear power plants in the second half of 1999. Rosenergoatom, the central utility that operates the Kola plant, recently carried out a mission to assess its Y2K preparedness. The United States department of energy participated in this mission as an observer. The mission found that the Kola plant has made progress with the process of assessing the effect of Y2K on its systems. No problems with safety critical systems were found. Problems in a number of other systems were identified. The plant intends to correct the most significant problems before the end of 1999. The Commission has concluded a contract with the World association of nuclear operators and they have visited Kola recently. Their mission has included assistance to the plant with its contingency planning. As can be seen from the above, the Russian authorities have undertaken a number of actions and the Commission is encouraging them to develop these actions further. Nevertheless it should be recalled that nuclear safety is a national responsibility and it is the Russian operators and nuclear regulatory authority that have responsibility for the safety of the plant, not the Commission. (2000/C 219 E/049) WRITTEN QUESTION P-1874/99 by Joan Colom i Naval (PSE) to the Commission (12 October 1999) Subject: Noise pollution at Barcelona airport For some time now, people living in close proximity to Barcelona airport, particularly inhabitants from the Gav(cid:224) municipality, have been complaining about the high noise pollution levels of many aircraft making their approach to the airport, even at night. It would appear that the culprits are often aircraft from the former USSR which fail to comply with European regulations. Can the Commission provide information on the extent to which the competent authorities at Barcelona airport have been applying and taking further action on the relevant Community regulations? Answer given by Mrs de Palacio on behalf of the Commission (29 October 1999) The Commission has no evidence of any infringement of the Community legislation on aircraft noise by the Spanish authorities, in particular by the authorities of Barcelona airport. The Commission can however provide some general information concerning aircraft noise. 1. 8. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 219 E/43 Council Directive 92/14/EC of 2 March 1992 on the limitation of the operation of aeroplanes covered by Part II, Chapter 2, Volume 1 of Annex 16 to the Convention on international civil aviation, second edition (1988) (1) aims at gradually phasing out those aircraft (the co-called Chapter 2 aircraft) that do not meet the most recent noise standard. The phase-out started on 1 April 1995 and will be finalised on 1 April 2002. This Directive provides for a derogation from the phase-out until 1 April 2002 for aircraft fitted with engines having a by-pass ratio of more than 2, which is the case for some of the Russian built aircraft. (1) OJ L 76, 23. 3. 1992, amended by Council Directive 98/20/EC, OJ L 107, 7. 4. 1998. (2000/C 219 E/050) WRITTEN QUESTION E-1891/99 by Graham Watson (ELDR) to the Commission (29 October 1999) Subject: Field trials of genetically modified crops When the Commission agreed to field trails of genetically modified crops, did it take into account Article 130r(2) of the Maastricht Treaty establishing the EU? Community policy on the environment shall aim at a high level of protection taking into account the diversity of situations in the various regions of the Community. It shall be based on the precautionary principle and on the principles that preventive action should be taken, that environmental damage should as a priority be rectified at source and that the polluter should pay. Environmental protection requirements must be integrated into the definition and implementation of other Community policies. In this context, harmonisation measures answering these requirements shall include, where appro- priate, a safeguard clause allowing Member States to take provisional measures, for non-economic environmental reasons, subject to a Community inspection procedure. Will the Commission explain how the decision on GM trials was arrived at? Answer given by Mrs Wallstr(cid:246)m on behalf of the Commission (7 December 1999) Field trials of genetically modified (GM) crops are authorised under Council Directive 90/220/EEC of 23 April 1990 on the deliberate release into the environment of genetically modified organisms (1). Part B of the Directive sets out the authorisation procedure for deliberate releases of genetically modified organisms (GMOs) for research and development purposes. The Directive is based on the principle that preventive action should be taken in relation to releases which may affect the environment and that due attention should be paid to the protection of human health and the environment when controlling the risks from release of GMOs. The Directive insists that a case by case environmental risk assessment must be carried out prior to any release. Article 4 of the Directive states that Member States shall ensure that all appropriate measures are taken to avoid adverse effects on human health and the environment which might arise from a deliberate release. It also requires each Member State to designate a competent authority responsible for carrying out the requirements of the Directive. In practical terms, a release for research and development purposes, such as a GM crop field trial, can only happen with the consent of the competent authority for the Member State concerned. In order to gain consent, a notification must be submitted by the company or person concerned. The notification must


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG P-1856/99 van Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) aan de Commissie. Uitvoering van het operationeel programma voor gezondheid en voorzorg van het communautair bestek voor bijstandsverlening voor Griekenland.

eurovoc_concepts:
Community support framework
Greece
fund (EU)
health policy
medical institution
operational programme

text: C 219 E/34 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 1. 8. 2000 aangegeven maatregelen zijn getroffen. Deze maatregelen moeten zo spoedig mogelijk, en uiterlijk binnen acht jaar na 16 juli 2001 worden getroffen. Het is in eerste instantie de taak van de Spaanse autoriteiten de nodige maatregelen te nemen om aan de krachtens het Verdrag op hen rustende verplichtingen te voldoen. (1) (2) PB C 27 E van 29. 1. 2000, blz. 111. PB L 20 van 26. 1. 1980. (2000/C 219 E/041) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-1856/99 van Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) aan de Commissie (12 oktober 1999) Betreft: Uitvoering van het operationeel programma voor gezondheid en voorzorg van het communautair bestek voor bijstandsverlening voor Griekenland Uit het antwoord dat de Commissie heeft gegeven op een vroegere vraag van mij is gebleken dat de uitvoering van het operationeel programma voor gezondheid en voorzorg van het communautair bestek voor bijstandsverlening voor Griekenland problemen oplevert en dat de daarvoor uitgetrokken middelen zeer traag worden opgenomen. Kan de Commissie zeggen hoeveel van de vastgestelde kredieten op dit ogenblik zijn opgenomen, of de problemen met de uitvoering van het programma zijn opgelost en zo neen, wat de oorzaak is van de aanzienlijke vertragingen? Antwoord van de heer Barnier namens de Commissie (18 november 1999) Van de middelen die beschikbaar zijn voor het programma inzake gezondheidszorg dat ressorteert onder het communautaire bestek voor Griekenland voor de programmeringsperiode 1994-1999, is momenteel 41 % opgenomen. Dit lage percentage houdt verband met de trage start van dit programma. Bovendien is een belangrijk deel van de betrokken financiºle middelen bestemd voor de toerusting van ziekenhuizen die worden gebouwd in het kader van de regionale programma(cid:146)s, zodat het tempo van de besteding van die middelen afhankelijk is van de vorderingen bij de bouwwerkzaamheden. Volgens de informatie die de Griekse autoriteiten aan de Commissie hebben verstrekt, is voor alle betrokken projecten reeds een contract ondertekend of nagenoeg gereed voor ondertekening. Gezien de aard van deze projecten, waarbij het hoofdzakelijk gaat om de aanschaf van apparatuur en de realisering van kleine medische infrastructuurvoorzieningen, mag worden verwacht dat de hiervoor uitgetrokken kredieten binnen de gestelde termijn volledig zullen kunnen worden opgenomen. Wat de opleidingsmaatregelen betreft, zijn in de eerste jaren vertragingen ontstaan doordat systemen en procedures moesten worden ontwikkeld om de opleidingen te verbeteren en doordat er aanpassingen nodig waren om beter te kunnen voldoen aan de sterk gespecialiseerde behoeften op het gebied van de gezondheidszorg. Momenteel worden deze maatregelen op bevredigende wijze uitgevoerd en de Griekse autoriteiten verwachten dan ook dat de betrokken kredieten volledig zullen kunnen worden besteed. (2000/C 219 E/042) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1858/99 van Glyn Ford (PSE) aan de Commissie (14 oktober 1999) Betreft: Limieten voor uitvoerrestituties De huidige voorstellen om de uitvoerrestituties in elk begrotingsjaar te beperken zullen uiteindelijk de cash flow van bedrijven negatief be(cid:239)nvloeden, door hen te dwingen een restitutiecertificaat te kopen voor een bedrag dat 25 % bedraagt van de verwachte restitutie. Gaat de Europese Unie aan exporteurs rente betalen voor het in zekerheid gestelde geld?


title: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 2163/1999 της Επιτροπής, της 12ης Οκτωβρίου 1999, περί προσδιορισμού, για την περίοδο εμπορίας 1999, της εκτιμώμενης απώλειας εισοδήματος και του εκτιμώμενου ύψους πριμοδότησης που καταβάλλεται ανά προβατίνα και ανά αίγα, καθώς και του ποσού της δεύτερης προκαταβολής επί της πριμοδότησης αυτής

eurovoc_concepts:
farmers' income
financial loss
goat
marketing year
sheep
slaughter premium

text: L 265/18 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 13. 10. 1999 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 2163/1999 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 12ης Οκτωβρίου 1999 περί προσδιορισµού, για την περίοδο εµπορίας 1999, της εκτιµώµενης απώλειας εισοδήµατος και του εκτιµώµενου ύψους πριµοδότησης που καταβάλλεται ανά προβατίνα και ανά αίγα, καθώς και του ποσού της δεύτερης προκαταβολής επί της πριµοδότησης αυτής Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2467/98 του Συµβουλίου, της 3ης Νοεµβρίου 1998, περί κοινής οργανώσεως αγοράς στον τοµέα του προβείου και αιγείου κρέατος (1), και ιδίως το άρθρο 5 παράγρα- φος 6, τον κανονισµό (ΕΟΚ) αριθ. 1601/92 του Συµβουλίου, της 15ης Ιουνίου 1992, για ειδικά µέτρα που αφορούν ορισµένα γεωργικά προϊόντα υπέρ των Καναρίων Νήσων (2), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1257/1999 (3), και ιδίως το άρθρο 13, Εκτιµώντας τα ακόλουθα: (1) (2) (3) το άρθρο 5 παράγραφοι 1 και 5 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 2467/98 προβλέπει τη χορήγηση πριµοδότησης προκειµέ- νου να αντισταθµιστεί η ενδεχόµενη απώλεια εισοδήµατος των παραγωγών προβείου και αιγείου κρέατος και, σε ορι- σµένες περιοχές, των παραγωγών αιγείου κρέατος· οι περιο- χές αυτές ορίζονται στο παράρτηµα Ι του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 2467/98 και στο άρθρο 1 του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 1065/86 της Επιτροπής, της 11ης Απριλίου 1986, που καθορίζει τις ορεινές ζώνες στις οποίες χορηγείται η πριµοδότηση υπέρ των παραγωγών αιγείου κρέατος (4), όπως τροποποιήθηκε από τον κανονισµό (ΕΟΚ) αριθ. 3519/ 86 (5)· κατ’ εφαρµογή του άρθρου 5 παράγραφος 6 του κανονι- σµού (ΕΚ) αριθ. 2467/98, και προκειµένου να καταστεί δυνατή η χορήγηση της προκαταβολής στους παραγωγούς προβείου και αιγείου κρέατος, πρέπει να υποβληθεί η προ- βλεπόµενη απώλεια εισοδήµατος λαµβάνοντας υπόψη την προβλεπόµενη εξέλιξη των αγοραίων τιµών· σύµφωνα µε το άρθρο 5 παράγραφος 2 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 2467/98, το ποσό της πριµοδότησης ανά προβα- τίνα για τους παραγωγούς βαρέων αµνών υπολογίζεται πολ- λαπλασιάζοντας την απώλεια εισοδήµατος που αναφέρεται στην παράγραφο 1 του εν λόγω άρθρου επί ένα συντελεστή που εκφράζει τη µέση ετήσια παραγωγή κρέατος βαρέος αµνού ανά προβατίνα που παράγει τους αµνούς αυτούς, ανά 100 χιλιόγραµµα βάρους σφαγίου· ο συντελεστής για το 1999 δεν έχει ακόµα καθοριστεί λόγω ελλείψεως πλήρων κοινοτικών στατιστικών· εν αναµονή του καθορισµού αυτού, πρέπει να χρησιµοποιηθεί προσωρινός συντελεστής· το άρθρο 5 παράγραφος 3 καθορίζει, επίσης, το ποσό ανά προβατίνα για τους παραγωγούς ελαφρών αµνών, και ανά αίγα στα 80 % της πριµοδότησης ανά προβατίνα για τους παραγωγούς βαρέων αµνών· (4) κατ’ εφαρµογή του άρθρου 13 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 2467/98, το ποσό της πριµοδότησης πρέπει να µειωθεί κατά την επίπτωση επί της βασικής τιµής του συντελεστή (1) ΕΕ L 312 της 20. 11. 1998, σ. 1. (2) ΕΕ L 173 της 27. 6. 1992, σ. 13. (3) ΕΕ L 160 της 26. 6. 1999, σ. 80. (4) ΕΕ L 97 της 12. 4. 1986, σ. 25. (5) ΕΕ L 325 της 20. 11. 1986, σ. 17. που προβλέπεται στην παράγραφο 2 του εν λόγω άρθρου· ο συντελεστής αυτός καθορίστηκε από το άρθρο 13 παράγρα- φος 4 του εν λόγω κανονισµού σε 7 %· σύµφωνα µε το άρθρο 5 παράγραφος 6 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 2467/98, η ανά εξάµηνο προκαταβολή καθορίζε- ται στο 30 % του ποσού της προβλεπόµενης πριµοδότησης· σύµφωνα µε το άρθρο 4 παράγραφος 3 του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 2700/93 της Επιτροπής (6), όπως τροποποι- ήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1410/ 1999 (7), η προκαταβολή καταβάλλεται µόνον εφόσον αντι- στοιχεί σε ποσό ίσο ή µεγαλύτερο από ένα ευρώ· περιλαµβάνουν στον κανονισµό (ΕΟΚ) αριθ. 1601/92, προβλέπει η εφαρ- µογή ειδικών µέτρων για τη γεωργική παραγωγή στις Κανα- χορήγηση ρίους Νήσους. Αυτά συµπληρωµατικού ποσού επί της πριµοδοτήσεως προβατί- νας στους παραγωγούς ελαφρών αµνών και αιγών, υπό τους ιδίους όρους µε εκείνους που διέπουν τη χορήγηση της πριµοδότησης που αναφέρεται στο άρθρο 5 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 2467/98. Οι όροι αυτοί προβλέπουν ότι εξουσιο- δοτείται η Ισπανία και προκαταβάλει εν λόγω συµπληρωµατική πριµοδότηση· την τη για σκοπούς προϋπολογισµού, ενδέχεται να µην πληρωθεί πριν από τις 16 Οκτωβρίου 1999 η δεύτερη προκαταβολή της πριµοδότησης· ότι τα µέτρα που προβλέπονται στον παρόντα κανονισµό είναι σύµφωνα µε τη γνώµη της επιτροπής διαχείρισης προ- βάτων και αιγών, (5) (6) (7) (8) ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ: Άρθρο 1 Η εκτιµώµενη διαφορά µεταξύ της τιµής βάσης, µειωµένης κατά την επίπτωση του συντελεστή που προβλέπεται στο άρθρο 13 παράγραφος 2 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 2467/98, και της προ- βλεπόµενης αγοραίας τιµής για την περίοδο εµπορίας 1999 ανέρ- χεται σε 143,785 ευρώ ανά 100 χιλιόγραµµα. Άρθρο 2 Το εκτιµώµενο ποσό της πριµοδότησης που καταβάλλεται 1. ανά προβατίνα καθορίζεται ως εξής: — παραγωγοί βαρέων αµνών: 22,545 ευρώ, — παραγωγοί ελαφρών αµνών: 18,036 ευρώ. 2. Κατ’ εφαρµογή του άρθρου 5 παράγραφος 6 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 2467/98, η δεύτερη προκαταβολή την οποία τα κράτη µέλη µπορούν να καταβάλουν στους παραγωγούς καθορίζεται ως εξής: — παραγωγοί βαρέων αµνών: 6,764 ευρώ ανά κεφαλή, — παραγωγοί ελαφρών αµνών: 5,411 ευρώ ανά κεφαλή. (6) ΕΕ L 245 της 1. 10. 1993, σ. 99. (7) ΕΕ L 164 της 30. 6. 1999, σ. 53. 13. 10. 1999 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 265/19 Άρθρο 3 1. Το εκτιµώµενο ποσό της πριµοδότησης που καταβάλλεται ανά αίγα στις ζώνες που αναφέρονται στο παράρτηµα Ι του κανονι- σµού (ΕΚ) αριθ. 2467/98 και στο άρθρο 1 του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 1065/86 καθορίζεται σε 18,036 ευρώ. 2. Κατ’ εφαρµογή του άρθρου 5 παράγραφος 6 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 2467/98, η δεύτερη παροκαταβολή την οποία τα κράτη µέλη µπορούν να καταβάλουν στους παραγωγούς αιγείου κρέατος που βρίσκονται στις ζώνες που περιγράφονται στην παράγραφο 1 καθορίζεται σε 5,411 ευρώ ανά αίγα. Άρθρο 4 Κατ’ εφαρµογή του άρθρου 13 παράγραφος 3 του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 1601/92, η δεύτερη προκαταβολή επί της συµπληρω- µατικής πριµοδοτήσεως για την περίοδο εµπορίας 1999 στους παραγωγούς ελαφρών αµνών και αιγών που βρίσκονται στις Κανα- ρίους Νήσους εντός των ορίων που προβλέπονται στο άρθρο 1 παράγραφος 1 του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 3493/90 του Συµβου- λίου (1) καθορίζεται ως εξής: — 1,353 ευρώ ανά προβατίνα για τους παραγωγούς που αναφέ- ρονται στο άρθρο 5 παράγραφος 3 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 2467/98, — 1,353 ευρώ ανά αίγα για τους παραγωγούς που αναφέρονται στο άρθρο 5 παράγραφος 5 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 2467/ 98. Άρθρο 5 Ο παρών κανονισµός αρχίζει να ισχύει την τρίτη ηµέρα από τη δηµοσίευσή του στην Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοι- νοτήτων. Εφαρµόζεται από τις 16 Οκτωβρίου 1999. Ο παρών κανονισµός είναι δεσµευτικός ως προς όλα τα µέρη του και ισχύει άµεσα σε κάθε κράτος µέλος. Βρυξέλλες, 12 Οκτωβρίου 1999. Για την Επιτροπή Franz FISCHLER Μέλος της Επιτροπής (1) ΕΕ L 337 της 4. 12. 1990, σ. 7