title: Πρόταση κανονισμού του Συμβουλίου για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 61/1999 για την κατανομή, για το 1999, των ποσοστώσεων αλιευμάτων μεταξύ των κρατών μελών για τα σκάφη που αλιεύουν στα ύδατα της Λιθουανίας

eurovoc_concepts:
Lithuania
authorised catch
catch quota
fishing area
fishing regulations

formats: html pdf

text: ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ Βρυξέλλες , 14. 10. 1999 τελικό COM(1999) 473 Πρόταση ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ για την τροποποίηση του κανονισµού για το για την κατανοµή , των ποσοστώσεων αλιευµάτων µεταξύ των κρατών µελών για τα ( σκάφη που αλιεύουν στα ύδατα της Λιθουανίας. 61/1999 ΕΚ ) 1999, αριθ υποβληθείσα από την Επιτροπή ) ( ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ Με βάση τη συµφωνία αλιείας µεταξύ της Ευρωπαϊκής Κοινότητας και της ∆ηµοκρατίας της Λιθουανίας της έλαβαν χώρα 19961, 20 οι οποίες κατέληξαν σε συµφωνία µε ανταλλαγή συµπληρωµατικές διαβουλεύσεις , επιστολών για τη µεταφορά συµπληρωµατικής ποσόστωσης τόνων παπαλίνας από τη Λιθουανία στη Κοινότητα ης ∆εκεµβρίου 5 000 1999 το. Η Λιθουανία αποζηµιώνεται µε χρηµατοδοτική εισφορά άρθρο της συµφωνίας σύµφωνα µε το 62 500 EUR 4. Ο στόχος της παρούσας πρότασης είναι η τροποποίηση του κανονισµού αριθ η συµπληρωµατική ποσόστωση παπαλίνας στα ύδατα της Λιθουανίας ΕΚ ) ( του Συµβουλίου έτσι ώστε να κατανεµηθεί µεταξύ των κρατών µελών. 61/19992. 1 2 ΕΕ ΕΕ της σ L 332 L 13 της 20. 12. 1996, σ 18. 01. 1999,. 7. 111. 2 Πρόταση ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ για την τροποποίηση του κανονισµού για το για την κατανοµή , των ποσοστώσεων αλιευµάτων µεταξύ των κρατών µελών για τα ( σκάφη που αλιεύουν στα ύδατα της Λιθουανίας. 61/1999 ΕΚ ) 1999, αριθ ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ , Έχοντας υπόψη : τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας , ΕΟΚ τον κανονισµό τη θέσπιση κοινοτικού συστήµατος για την αλιεία και την υδατοκαλλιέργεια ιδίως το άρθρο του Συµβουλίου της ης ∆εκεµβρίου παράγραφος. 3760/92 αριθ 1992 3, 20 ( ) για και 8 4, την πρόταση της Επιτροπής , Εκτιµώντας : (1) (2) (3) (4) (5) 3 4 5 του Συµβουλίου κατανέµονται για ποσοστώσεις αλιευµάτων µεταξύ των κρατών µελών για τα σκάφη. 61/1999 αριθ ΕΚ ) ( ότι µε τον κανονισµό το που αλιεύουν στα ύδατα της Λιθουανίας 4· 1999, ότι σύµφωνα µε τη διαδικασία που προβλέπεται στη συµφωνία αλιείας µεταξύ της Ευρωπαϊκής Κοινότητας και της ∆ηµοκρατίας της Λιθουανίας και ιδίως τα άρθρα η Κοινότητα και η Λιθουανία προέβησαν σε περαιτέρω διαβουλεύσεις για το θέµα των αµοιβαίων αλιευτικών δικαιωµάτων τους και τη διαχείριση των κοινών ζώντων πόρων · και 6, 5, 3 ότι οι διαβουλεύσεις αυτές κατέληξαν σε συµφωνία για τη µεταφορά συµπληρωµατικής ποσόστωσης τόνων παπαλίνας από τη Λιθουανία στην Κοινότητα · 5 000 ότι για να εξασφαλισθεί αποτελεσµατική διαχείριση των διαθέσιµων αλιευµάτων στα ύδατα της Λιθουανίας η συµπληρωµατική ποσόστωση θα πρέπει να κατανεµηθεί µεταξύ των κρατών µελών σύµφωνα µε το άρθρο του κανονισµού αριθ 8 ότι ο κανονισµός ΕΟΚ ) ( ΕΚ ) (. 3760/92· αριθ. 61/1999 θα πρέπει να τροποποιηθεί αναλόγως , της σ κανονισµός όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισµό ΕΕ L 389 αριθ ΕΚ ( ) ΕΕ L 13 ΕΕ L 332 της ΕΕ. 1181/98 ( της της. 1. 31. 12. 1992, L 164 σ. 111. σ. 7. 18. 01. 1999, 20. 12. 1996, 9. 6. 1998, σ. 1). 3 ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ : Άρθρο 1 η κατανοµή που αφορά την αριθ Στο παράρτηµα του κανονισµού παπαλίνα αντικαθίσταται από εκείνη που αναφέρεται στο παράρτηµα του παρόντος κανονισµού. 61/1999, ΕΚ ( ) Άρθρο 2 Η χρηµατοδοτική εισφορά για τη συµπληρωµατική ποσόστωση παπαλίνας που της συµφωνίας αλιείας µεταξύ της Ευρωπαϊκής Κοινότητας προβλέπεται στο άρθρο 4 και της ∆ηµοκρατίας της Λιθουανίας θεσπίζεται σε που καταβάλλονται σε λογαριασµό που ορίζεται από τη Λιθουανία. 62 500 EUR Άρθρο 3 Ο παρών κανονισµός τίθεται σε ισχύ την επόµενη ηµέρα από τη δηµοσίευσή του στην Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων. Ο παρών κανονισµός είναι δεσµευτικός ως προς όλα τα µέρη του και ισχύει άµεσα σε κάθε κράτος µέλος. Βρυξέλλες , Για το Συµβούλιο Ο Πρόεδρος 4 Κατανοµή των κοινοτικών ποσοστώσεων αλιευµάτων στα ύδατα της Λιθουανίας ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ για το σε στρογγυλευµένους µετρικούς τόνους νωπών ιχθύων ) ( 1999 Είδη Παπαλίνα ∆ιαίρεση ICES Κοινοτικές ποσοστώσεις αλιευµάτων Ποσοστώσεις αλιευµάτων που χορηγήθηκαν στα κράτη µέλη III(d) 19 000 ∆ανία Φινλανδία Γερµανία Σουηδία 11. 052 0 2. 938 5. 010 5 1. 2. 3. 4. 4. 1 4. 2 4. 3 5. 5. 1 5. 2 6. ∆ΗΜΟΣΙΟΝΟΜΙΚΟ ∆ΕΛΤΙΟ ΤΙΤΛΟΣ ΤΟΥ ΜΕΤΡΟΥ Πρόταση κανονισµού του Συµβουλίου για την τροποποίηση του κανονισµού αριθ των κρατών µελών για σκάφη που αλιεύουν στα ύδατα της Λιθουανίας. ΕΚ ) ( των ποσοστώσεων αλιευµάτων µεταξύ για την κατανοµή ,. 61/1999 για το 1999, ΤΟΥ ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥ ΚΟΝ∆ΥΛΙ Α ) ( B7-800 ΝΟΜΙΚΗ ΒΑΣΗ Άρθρο 8 παράγραφος 4 του κανονισµού ΕΟΚ ) ( αριθ. 3760/92 του Συµβουλίου ΠΕΡΙΓΡΑΦΗ ΤΟΥ ΜΕΤΡΟΥ Γενικός στόχος • • διατήρηση και ανάπτυξη των παραδοσιακών δραστηριοτήτων των αλιέων της Κοινότητας στα ύδατα της Λιθουανίας · και εφοδιασµός της κοινοτικής αγοράς µείωση της αλιευτικής προσπάθειας στα ύδατα της Κοινότητας ·. • Ειδικός στόχος Χρηµατοδοτική αντιστάθµιση που πρέπει να πληρωθεί σε ανταλλαγή της συµπληρωµατικής ποσόστωσης παπαλίνας ∆ιάρκεια του µέτρου και λεπτοµέρειες ανανέωσης Έτος 1999 ΤΑΞΙΝΟΜΗΣΗ ΤΩΝ ∆ΑΠΑΝΩΝ Η ΤΩΝ ΕΙΣΠΡΑΞΕΩΝ µη υποχρεωτικές δαπάνες Υποχρεωτικές / Υ∆ ∆ιαχωριζόµενες / ∆Π µη διαχωριζόµενες πιστώσεις ΤΥΠΟΣ ΤΗΣ ∆ΑΠΑΝΗΣ Η ΤΩΝ ΕΙΣΠΡΑΞΕΩΝ Χρηµατοδοτική αντιστάθµιση που πληρώνεται για τις αλιευτικές δυνατότητες στα ύδατα της Λιθουανίας. 6 7. 7. 1 8. 9. ΧΡΗΜΑΤΟ∆ΟΤΙΚΗ ΕΠΙΠΤΩΣΗ 62 500 EUR Η συµπληρωµατική χρηµατοδοτική αντιστάθµιση που προβλέπεται στο άρθρο της 4 συµφωνίας έχει αποτελέσει αντικείµενο διαπραγµατεύσεων βάσει των µέσων τιµών των εκφορτώσεων για το Έχει γίνει µία µείωση για να ληφθεί υπόψη η εκτίµηση των δαπανών εκµετάλλευσης του στόλου. στα κοινοτικά λιµάνια της Βαλτικής Θάλασσας. 1997 Τρόπος υπολογισµού του συνολικού κόστους του µέτρου µεµονωµένων και συνολικών δαπανών ) σχέση µεταξύ των ( ΠΑΠΑΛΙΝΑ Συµπληρωµατική ποσόστωση που ελήφθη σε τόνους ( ) Μέσες σταθµισµένες τιµές των εκφορτώσεων το 1997 (EUR/ τόνο ) Αξία αγοράς σε ( EUR) ∆ιαπραγµατευθέν αποτέλεσµα σε (%) EUR Μέση τιµή τόνο EUR/ : 12,5 5 000 100 500 000 12,5% 62 500 ΜΕΤΡΑ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΑΠΑΤΗΣ Η χρηµατοδοτική εισφορά που χορηγείται από την Κοινότητα χρησιµοποιείται από τη της Λιθουανία για την ανάπτυξη του τοµέα της αλιείας σύµφωνα µε το άρθρο το Υπουργείο Γεωργίας και ∆ασών της συµφωνίας. ∆ηµοκρατίας της Λιθουανίας. Το ποσό διαχειρίζεται 4 ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΑΝΑΛΥΣΗΣ ΚΟΣΤΟΥΣ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑΣ - κυρίως λόγω βιολογικών παραγόντων Ο κοινοτικός στόλος στη Βαλτική Θάλασσα έχει πληγεί σοβαρά λόγω των µειώσεων χαµηλή σε δυνατότητες αλιευµάτων Η αύξηση αλµυρότητα του νερού και ασθένεια των αλιευτικών δυνατοτήτων πέρα από τα σηµερινά κρίσιµα επίπεδα αλιευµάτων θα συµβάλλει στη προφύλαξη του στόλου και των σχετικών βιοµηχανιών και υπηρεσιών της ξηράς από την κατάρρευση και την εξαφάνιση Έτσι θα αποφευχθούν. επίσης οι πληρωµές δυνάµει των προγραµµάτων αφοπλισµού ή σε κάποιο βαθµό , κοινωνικών προγραµµάτων και της ρύπανσης του νερού M-74) ( ,. ,. για τη συνέχιση της βελτίωσης Η εµπειρία των προηγούµενων ετών αποδεικνύει ότι η Λιθουανία χρησιµοποίησε τη χρηµατοδοτική αντιστάθµιση κυρίως της επιστηµονικής έρευνας στον τοµέα της αλιείας και για την εκπαίδευση των Αυτό διαχειριστών του τοµέα της αλιείας και των υπεύθυνων για τον έλεγχο. επέτρεψε τη βελτίωση της επιστηµονικής αξιολόγησης και της εφαρµογής της νοµοθεσίας στην ορθολογικότερη εκµετάλλευση των αποθεµάτων προς το συµφέρον όλων των ενδιαφερόµενων µερών στη Βαλτική Θάλασσα. της Λιθουανίας αλιευτική συνέβαλε ζώνη στην και 7 Οι προτεινόµενες δαπάνες προβλέπονται στο σχεδιασµό του προϋπολογισµού της σχετικής περιόδου. 10. ∆ΙΟΙΚΗΤΙΚΕΣ ∆ΑΠΑΝΕΣ ΤΜΗΜΑ ΙΙΙ , ( ΜΕΡΟΣ Α ΤΟΥ ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥ ) Η εφαρµογή της παρούσας πρότασης δεν απαιτεί την πρόσληψη νέου προσωπικού από την Επιτροπή ή συµπληρωµατικές διοικητικές δαπάνες. 8


title: WRITTEN QUESTION E-1858/99 by Glyn Ford (PSE) to the Commission. Export refund limits.

formats: html pdf print

text: C 219 E/34 Official Journal of the European Communities EN 1. 8. 2000 and within eight years after 16 July 2001 at the latest. In the first instance, the Spanish authorities must take the measures necessary to comply with their obligations under the Directive. (1) OJ C 27 E, 29. 1. 2000, p. 111. (2) OJ L 20, 26. 1. 1980. (2000/C 219 E/041) WRITTEN QUESTION P-1856/99 by Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) to the Commission (12 October 1999) Subject: Progress made in implementing the operational health and welfare programme under the Community support framework for Greece From the Commission(cid:146)s answer to a previous question by me, it emerged that implementation of the operational programme for health and welfare under the Community support framework for Greece was encountering difficulties and that the take-up of funds earmarked for this purpose was extremely slow. Can the Commission indicate the present take-up rate of the relevant funds? Have the problems affecting implementation of the programme been overcome and, if not, what is the reason for such long delays? Answer given by Mr Barnier on behalf of the Commission (18 November 1999) The take-up rate of the (cid:145)Health and welfare(cid:146) programme under the 1994-1999 Community support framework for Greece currently amounts to 41 %. This low rate is explained by the fact that the programme started rather late. Moreover, a large part of the appropriations is intended for capital expenditure on hospitals built under the regional programmes, and so dependent on the progress made in constructing those buildings. According to the information sent to the Commission by the Greek authorities, all the contracts for projects in the programme have been or are being signed. Given the nature of these projects, namely mainly purchases of equipment and the construction of small medical facilities, it is expected that all the appropriations allocated to this programme will be used by the established deadlines. With regard to assistance for human resources, the delays recorded during the first years of implementa- tion may be put down to work on developing systems and procedures to ensure better training and introduction of the changes required to improve response to highly specialised needs in the field of health. The implementation of these measures is proceeding in satisfactory fashion and the Greek authorities expect all the appropriations to be used. (2000/C 219 E/042) WRITTEN QUESTION E-1858/99 by Glyn Ford (PSE) to the Commission (14 October 1999) Subject: Export refund limits The current proposals to limit export refunds in each budget year will ultimately adversely affect companies(cid:146) cashflow by forcing them to buy a Refund Certificate which will (cid:145)cost(cid:146) 25 % of the estimated refund. Will the European Union pay exporters interest on the monies held on security? 1. 8. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 219 E/35 Answer given by Mr Liikanen on behalf of the Commission (22 November 1999) (cid:145)Refund certificates(cid:146) were introduced by Commission Regulation (EC) No 1702/1999 of 23 July 1999 amending Regulation (EC) No 1222/94 laying down common detailed rules for the application of the system of granting export refunds on certain agricultural products exported in the form of goods not covered by Annex II to the EC Treaty, and the criteria for fixing the amount of such refunds and repealing Regulation (EC) No 1223/94 laying down special detailed rules for the application of the system of advance-fixing certificates for certain agricultural products exported in the form of goods not covered by Annex II to the EC Treaty (1) to ensure that the request of the Community(cid:146)s international obligations under the World trade organisation (WTO) with regard to products outside Annex I (ex Annex II) EC Treaty. Among other things, this regulation stipulates that the applicant for a refund certificate must provide security to ensure that the refunds for which he has applied are equal to the amount of export refunds for which the certificate was issued, and that the exports in question were effected while the certificate was valid. Applications for certificates are therefore only valid if a security is given for an amount equivalent to 25 % of the amount written on the certificate. Article 8 of Commission Regulation (EEC) No 2220/85 of 22 July 1985 laying down common detailed rules for the application of the system of securities for agricultural products (2) states that a security can be given in the form of a cash deposit or in some other form. Article 15 stipulates that in the case of a cash deposit, no interest shall be paid. This stipulation has been in force since 1985. It should be emphasised that a cash deposit is only one of several ways in which a security can be given, and that a cash deposit is of course released as soon as the applicant can show compliance with the conditions listed in the previous paragraph. Moreover, companies with total applications for export refunds of less than € 20 000 in a given year may export goods without possession of a refund certificate, as long as the budget allowed for this facility has not been exhausted. (1) OJ L 201, 31. 7. 1999. (2) OJ L 205, 3. 8. 1985. (2000/C 219 E/043) WRITTEN QUESTION E-1860/99 by Christos Folias (PPE-DE) and Antonios Trakatellis (PPE-DE) to the Commission (14 October 1999) Subject: SMEs and environmental protection SMEs very often pursue activities which pollute the environment. Taking preventive measures to pursue for SMEs, which is those activities in an environmentally friendly manner creates a certain cost incorporated into the price of their products or services, sometimes making them less competitive. This extraneous cost then acts as a disincentive to developing the ideas and methods required for environmental management. Experience gained in implementing the EMAS Regulation (eco-management and audit scheme) shows that SMEs avoid taking part in the scheme as they fear that their operating costs and, by extension, the prices of their products or services will increase. There is, therefore, a need to find fresh incentives (financial or otherwise, particularly in the context of the 3rd CSF) and, possibly, to create a specific financial instrument (cid:129) other than the LIFE programme (cid:129) to strengthen the environmental dimension of SMEs


title: Forslag til Rådets forordning om ændring af forordning (EF) nr. 54/1999 om fordeling for 1999 af Fællesskabets fangstkvoter i grønlandske farvande

eurovoc_concepts:
Greenland
authorised catch
catch quota
fishing agreement
fishing regulations

text: DA KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER Bruxelles, den 14. 10. 1999 KOM(1999) 472 endelig Forslag til RÅDETS FORORDNING om ændring af forordning (EF) nr. 54/1999 om fordeling for 1999 af Fællesskabets fangstkvoter i grønlandske farvande (forelagt af Kommissionen) BEGRUNDELSE Ifølge artikel 1, stk. 2, i den tredje protokol1, har EF ret til 70% af Grønlands andel af lodde. Denne bestemmelse skal ses på baggrund af, at bestanden af lodde i farvandene ud for Østgrønland forvaltes af Grønland, Island og Norge i fællesskab. Dette års trepartsforhandlinger har ført til en aftale, hvorved den pågældende TAC blev fastsat til 1 285 000 t for 1999. Ifølge den tredje protokol indebærer det, at EF's fangstkvote i grønlandske farvande bliver på 98 945 t og efter fradrag af de mængder, som Færøerne, Island og Norge har fået tildelt, bliver medlemsstaternes nettokvote på 48 945 t. I Rådets forordning (EF) nr. 54/19992 er den tilsvarende EF-fangstkvote fastsat til 109 340 t på grundlag af en TAC på 1 420 000 t. Formålet med dette forslag er at gennemføre de foranstaltninger, som er blevet nødvendige på grund af forskellen i de tilgrundliggende TAC. 1 2 EFT L 351 af 31. 12. 1994, s. 1. EFT L 13 af 18. 1. 1999, s. 81. 2 Forslag til RÅDETS FORORDNING om ændring af forordning (EF) nr. 54/1999 om fordeling for 1999 af Fællesskabets fangstkvoter i grønlandske farvande RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR - under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Rådets forordning (EØF) nr. 3760/92 af 20. december 1992 om en fællesskabsordning for fiskeri og akvakultur3, særlig artikel 8, stk. 4, under henvisning til forslag fra Kommissionen, og ud fra følgende betragtninger: (1) (2) (3) I Rådets forordning (EF) nr. 54/19994 blev EF's kvote for 1999 for fangst af lodde i grønlandske farvande fastsat på grundlag af TAC for 1998/99; en revision af den pågældende TAC har medført en ændring af EF's andel; forordning (EF) nr. 54/1999 skal ændres i overensstemmelse hermed - UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 I bilag I til forordning (EF) nr. 54/1999 affattes angivelserne vedrørende lodde som anført i bilaget til nærværende forordning. 3 4 EFT L 389 af 31. 12. 1992, s. 1. Forordningen er ændret ved forordning (EF) nr. 1181/98 (EFT L 164 af 9. 6. 1998, s. 1). EFT L 13 af 18. 1. 1999, s. 81. 3 Artikel 2 Denne forordning træder i kraft på dagen efter offentliggørelsen i De Europæiske Fællesskabers Tidende. Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart medlemsstat. i hver Udfærdiget i Bruxelles, den På Rådets vegne Formand 4 Fordeling af Fællesskabets fangstkvoter i grønlandske farvande for 1999 BILAG Art Område EF-fangstkvoter (tons) Medlemsstaternes kvoter Norges kvoter Islands kvoter Færøernes kvoter i henhold til fiskeriprotokollen EF/Grønland Lodde ICES XIV/V 98,9455 Fællesskabet 48 945 10 000 30 000 10 000 5 70% af Grønlands andel af TAC for lodde minus 10 000 t til Færøerne. Hvis den pågældende TAC revideres yderligere i løbet af 1999, vil EF-kvoten blive revideret tilsvarende. 5


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1857/99 van Glyn Ford (PSE) aan de Commissie. Limieten voor uitvoerrestituties.

text: C 203 E/72 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 18. 7. 2000 Antwoord van de heer Byrne namens de Commissie (23 november 1999) De media hebben de laatste tijd veel aandacht besteed aan het feit dat in een aantal lidstaten afvalslib in veevoer wordt gebruikt. De Commissie heeft onmiddellijk gereageerd en de betrokken lidstaten om opheldering gevraagd. Boven- dien heeft de Commissie onderzoeksteams uitgestuurd met de dringende opdracht na te gaan of de communautaire wetgeving wordt toegepast. Beschikking 91/516/EEG van de Commissie van 9 september 1991 tot vaststelling van een lijst van voor gebruik in mengvoeders verboden ingrediºnten (1) verbiedt uitdrukkelijk het gebruik van slib van water- zuiveringsinrichtingen waarin afvalwater wordt behandeld. Toch heeft een aantal lidstaten de beschikking mogelijk anders ge(cid:239)nterpreteerd. Om alle misverstanden te vermijden overweegt de Commissie daarom de bestaande beschikking te wijzigen om de draagwijdte van het verbod te verduidelijken. Als blijkt dat een lidstaat weigert zijn verplichtingen krachtens het gemeenschapsrecht na te leven, zal de Commissie zo nodig niet aarzelen op grond van artikel 226 (ex artikel 169) van het EG-Verdrag gerechtelijke stappen te ondernemen. (1) PB L 281 van 9. 10. 1991. (2000/C 203 E/088) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1857/99 van Glyn Ford (PSE) aan de Commissie (14 oktober 1999) Betreft: Limieten voor uitvoerrestituties Indien de Commissie de hoogte van de uitvoerrestituties wil verlagen, waarom trekt zij dan haar enorm omslachtige voorstellen niet in om in plaats daarvan eenvoudigweg de restitutiepercentages te verlagen, aangezien dat een vermindering van de restituties tot gevolg zou hebben en tegelijkertijd de mogelijkheid zou bieden om de huidige stelsels en procedures ongewijzigd toe te passen? Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie (17 november 1999) Om te beginnen is het de Commissie niet duidelijk naar welke voorstellen de geachte afgevaardigde in zijn vraag verwijst met (cid:132)enorm omslachtige voorstellen(cid:148). Verder is het juist dat voor verscheidene landbouwproducten uitvoerrestituties kunnen worden toegekend en dat de Commissie verantwoordelijk is voor het bepalen van de hoogte ervan. Enerzijds houdt zij daarbij rekening met de situatie op de interne markt en de afzetmogelijkheden op de wereldmarkten. Anderzijds is zij gebonden aan de maxima die zijn vastgelegd in de overeenkomst in het kader van de Uruguayronde, en moet zij optimaal gebruik maken van de beschikbare begrotingsmiddelen. Als gevolg van de besluiten inzake Agenda 2000, die in de eerste helft van 1999 zijn genomen, zal de behoefte aan uitvoerrestituties in de nabije toekomst voor belangrijke sectoren zoals granen, melk en runds-, varkens- en kippenvlees minder groot worden. Bovendien is de Gemeenschap bereid om, in de context van de volgende Milleniumronde van de Wereldhandelsorganisatie en met inachtneming van het volledige Agenda 2000-pakket, verder te onderhandelen over de vermindering van uitvoersubsidies mits alle dergelijke steun op gelijke voet wordt behandeld


title: Afrikan, Karibian ja Tyynenmeren maiden ja Euroopan unionin (AKT-EU) välillä solmitun yleissopimuksen nojalla järjestettävä yhteiskokous - Päätöslauselma AKT-valtioiden ja EU:n välisten suhteiden tulevaisuutta koskevien neuvottelujen nykytila

eurovoc_concepts:
ACP countries
ACP-EU Joint Assembly
European Union
association agreement
international negotiations
resolution

formats: html print


title: QUESTION ÉCRITE P-1915/99 posée par Chris Davies (ELDR) à la Commission. Mise en place de Natura 2000.

eurovoc_concepts:
European Environment Agency
environmental protection
operation of the Institutions
terrestrial ecosystem

text: C 170 E/122 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 20. 6. 2000 En ce qui concerne les montants impliquØs, pour l(cid:146)annØe 1996, la somme de 4 098 268 € a ØtØ octroyØe pour le financement des projets y affØrents; pour l(cid:146)annØe 1997, cette somme s(cid:146)ØlŁve (cid:224) 4 927 598 € et, pour l(cid:146)annØe 1998, (cid:224) 5 290 358 €. Quant (cid:224) l(cid:146)annØe 1999, un montant de 6 468 272 € est prØvu pour le financement des projets. L(cid:146)Honorable Parlementaire trouvera dans les documents susvisØs le dØtail des subventions accordØes aux projets par annØe. (cid:192) part les projets, la Commission a aussi financØ d(cid:146)autres activitØs dans le cadre du quatriŁme programme. Plus particuliŁrement, elle a affectØ les montants suivants pour l(cid:146)Ølaboration du rapport annuel sur l(cid:146)ØgalitØ des chances entre les femmes et les hommes: en 1996, 614 232 €; en 1997, 558 197 €; et en 1998, la Commission a engagØ 902 014 € en 1996; 598 788 €. En ce qui concerne les Øtudes effectuØes, 515 910 € en 1997 et 196 419 € en 1998. L(cid:146)utilisation des subventions versØes dans le cadre du programme d(cid:146)action pour l(cid:146)ØgalitØ des chances est soumis (cid:224) un contr(cid:244)le continu de la part de la Commission. En effet, chaque projet doit prØsenter un rapport intermØdiaire et un rapport final avant que les paiements y affØrents soient effectuØs. (2000/C 170 E/145) QUESTION (cid:201)CRITE P-1915/99 posØe par Chris Davies (ELDR) (cid:224) la Commission (14 octobre 1999) Objet: Mise en place de Natura 2000 1. Quelle est la date prØvue pour l(cid:146)adoption de la liste des sites d(cid:146)importance communautaire? Comment 2. prØsentØes par les (cid:201)tats membres? la Commission entend-elle garantir une juste Øvaluation des propositions de sites Combien d(cid:146)agents sont employØs au Centre europØen d(cid:146)information pour la conservation de la nature, 3. et en quelle qualitØ? 4. Quelles sont les mesures prises pour garantir que les sources d(cid:146)information utilisØes par le Centre europØen d(cid:146)information pour dØterminer la rØpartition des habitats et des espŁces dans chaque (cid:201)tat membre sont (cid:224) la fois suffisamment complŁtes et mises (cid:224) jour afin de permettre une juste Øvaluation des propositions des (cid:201)tats membres? La Commission est-elle sßre que les ressources dont dispose le Centre europØen d(cid:146)information pour la lui 5. conservation de la nature sont suffisantes pour lui permettre d(cid:146)exØcuter au mieux les t(cid:226)ches qui incombent? 6. Le nouveau commissaire chargØ de l(cid:146)environnement entend-il procØder (cid:224) une Øvaluation du Centre europØen d(cid:146)information pour la conservation de la nature pour dØterminer s(cid:146)il est (cid:224) mŒme de mener (cid:224) bien les t(cid:226)ches requises dans le dØlai imparti? RØponse donnØe par Mme Wallstr(cid:246)m au nom de la Commission (11 novembre 1999) La Commission souhaite adopter les listes de sites d(cid:146)importance communautaire pour chacune des six 1. rØgions biogØographiques le plus t(cid:244)t possible. Toutefois, les (cid:201)tats membres ont pris un retard (cid:129) parfois considØrable (cid:129) pour transmettre leur liste nationale de sites proposØs, obligeant la Commission (cid:224) entamer des procØdures juridiques (cid:224) leur encontre. Le calendrier prØvisible par rØgion biogØographique est donc le suivant: (cid:129) courant 2000: MacaronØsienne (cid:129) fin 2000: Alpine (cid:129) 2001: Atlantique, BorØale et MØditerranØenne (cid:129) 2002: Continentale 20. 6. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 170 E/123 La Commission a prØvu l(cid:146)organisation de sØminaires scientifiques pour chacune des rØgions biogØo- 2. graphiques, co-organisØs avec le Centre thØmatique europØen pour la protection de la nature. Le dØroulement de ces sØminaires et la liste des participants ont ØtØ arrŒtØs en accord avec les (cid:201)tats membres. L(cid:146)objectif est d(cid:146)Øvaluer les listes nationales de sites sur base des meilleures informations scientifiques disponibles. La Commission se base donc sur l(cid:146)expertise scientifique disponible tout en rappelant que les direc- tives 79/409/CEE du Conseil, du 2 avril 1979, concernant la conservation des oiseaux sauvages (1) et 92/43/CEE du Conseil, du 21 mai 1992, concernant la conservation des habitats naturels ainsi que de la faune et de la flore sauvages (2) ne fixent pas de critŁres chiffrØs irrØfutables permettant de trancher pour tout site pris isolØment. Le Centre thØmatique europØen pour la protection de la nature dØpend de l(cid:146)Agence europØenne de 3. l(cid:146)environnement. La Commission n(cid:146)intervient pas dans le recrutement ou l(cid:146)attribution des t(cid:226)ches au sein du Centre thØmatique. (cid:192) la connaissance de la Commission, trois personnes travaillent sur l(cid:146)Øvaluation des donnØes scientifiques pour le rØseau Natura 2000 au sein de l(cid:146)Øquipe centrale du Centre thØmatique. 4. La collecte des donnØes scientifiques relŁve de la compØtence de l(cid:146)Agence europØenne de l(cid:146)environne- ment. Pour sa part la Commission transmet au Centre thØmatique toutes les donnØes en sa possession: informations Øtudes scientifiques cofinancØes, transmises entre autres par les organisations non gouvernementales (ONG), et insiste auprŁs des (cid:201)tats membres pour qu(cid:146)ils transmettent toutes les donnØes en leur possession. inventaires rØalisØs dans le cadre de projets LIFE-Nature, La Commission doit souligner que quelques (cid:201)tats membres n(cid:146)ont pas souhaitØ transmettre leurs inventaires nationaux des sites hØbergeant des habitats naturels ou des espŁces d(cid:146)intØrŒt communautaire, ou n(cid:146)ont pas mentionnØ tous les habitats ou espŁces pourtant prØsents sur les sites proposØs pour Natura 2000. 5. La Commission a plusieurs fois soulignØ, tant auprŁs de l(cid:146)Agence que du comitØ directeur du Centre thØmatique, la prioritØ (cid:224) accorder (cid:224) l(cid:146)Øvaluation scientifique pour Natura 2000 et l(cid:146)intØrŒt (cid:224) renforcer (cid:224) cet effet l(cid:146)Øquipe centrale du Centre thØmatique. 6. L(cid:146)Øvaluation des Centres thØmatiques est du ressort du conseil d(cid:146)administration de l(cid:146)Agence. La Commission, qui y dispose de deux reprØsentants comme le Parlement, participerait volontiers (cid:224) une Øvaluation des ressources nØcessaires pour le Centre thØmatique «Nature». (1) (2) JO L 103 du 25. 4. 1979. JO L 206 du 22. 7. 1992. (2000/C 170 E/146) QUESTION (cid:201)CRITE P-1916/99 posØe par Wolfgang Kreissl-D(cid:246)rfler (Verts/ALE) (cid:224) la Commission Objet: Programmes d(cid:146)aide au dØveloppement de l(cid:146)UE au Mozambique (14 octobre 1999) La Commission pourrait-elle prØciser pour quelles raisons les programmes d(cid:146)aide au dØveloppement de l(cid:146)UE au Mozambique ont ØtØ interrompus pendant plusieurs mois au dØbut de cette annØe, au risque de compromettre l(cid:146)ensemble des programmes et de porter atteinte aux relations diplomatiques? RØponse donnØe par M. Nielson au nom de la Commission (9 novembre 1999) La question est probablement fondØe sur un malentendu. La Commission n(cid:146)a pris aucune dØcision en 1999, ou ces derniŁres annØes, pour arrŒter, ou mŒme suspendre, l(cid:146)aide au dØveloppement au Mozambique


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1859/99 von Emmanouil Mastorakis (PSE) an die Kommission. Karte der Europäischen Union.

eurovoc_concepts:
EU publication
European social policy
Türkiye
accession to the European Union
atlas
common tariff policy
freedom of communication

text: 18. 7. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 203 E/73 (2000/C 203 E/089) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1859/99 von Emmanouil Mastorakis (PSE) an die Kommission (14. Oktober 1999) Betrifft: Karte der Europ(cid:228)ischen Union Das Amt f(cid:252)r amtliche Ver(cid:246)ffentlichungen (Luxemburg, 1999) hat eine aktualisierte Brosch(cid:252)re unter dem Titel: (cid:132)Die Zollpolitik der Europ(cid:228)ischen Union(cid:147) in mehreren Sprachen herausgegeben. Ich nahm Einblick in die englische, franz(cid:246)sische und griechische Ausgabe. Seite 5 der Brosch(cid:252)re enth(cid:228)lt eine farbige Karte von Europa, auf der die Mitgliedstaaten der Europ(cid:228)ischen Union in gelber und die beitrittswilligen L(cid:228)nder in brauner Farbe eingezeichnet sind. Unter den beitritts- willigen L(cid:228)nder ist auch die T(cid:252)rkei. Kann die Kommission mitteilen, ob sie beabsichtigt, das Verfahren der offiziellen (cid:220)bermittlung solcher Informationen zu kontrollieren und die obengenannte Brosch(cid:252)re sofort aus dem Verkehr zu ziehen? Antwort von Herrn Bolkestein im Namen der Kommission (8. Dezember 1999) Auf der Karte sind alle L(cid:228)nder ausgewiesen, die einen Antrag auf Mitgliedschaft in der Europ(cid:228)ischen Union gestellt haben. Da der t(cid:252)rkische Antrag auf den 14. April 1987 zur(cid:252)ckgeht, sieht sich die Kommission nicht veranla(cid:223)t, die fragliche Brosch(cid:252)re zur(cid:252)ckzuziehen. (2000/C 203 E/090) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1862/99 von Glyn Ford (PSE) an die Kommission (14. Oktober 1999) Betrifft: Bildung eines europ(cid:228)ischen Netzes f(cid:252)r Menschenrechte Im Dezember 1998 wurde auf einem Ministertreffen in Wien beschlossen, einen Jahresbericht der Europ(cid:228)ischen Union zur Lage der Menschenrechte herauszugeben. Ist die Kommission der Ansicht, da(cid:223) durch die Bildung eines europ(cid:228)ischen Netzes nichtstaatlicher Menschenrechtsorganisationen ein n(cid:252)tzlicher Kanal f(cid:252)r die Kommunikation zwischen den nichtstaatlichen Menschenrechtsorganisationen und der Europ(cid:228)ischen Kommission entstehen k(cid:246)nnte? Wird die Kommission eine Durchf(cid:252)hrbarkeitsstudie zur m(cid:246)glichen Funktionsweise eines solchen Netzes unterst(cid:252)tzen? Antwort von Herrn Patten im Namen der Kommission (8. November 1999) Die Kommission mi(cid:223)t der Arbeit der Nichtregierungsorganisationen (NRO) f(cid:252)r die Zielsetzungen der Menschenrechte sowie ihren wichtigen Beitr(cid:228)gen zum Schutz und zur F(cid:246)rderung dieser Rechte gro(cid:223)e Bedeutung bei. In der am 10. Dezember 1998 in Wien verabschiedeten Erkl(cid:228)rung verpflichtete sich die Union zu (cid:252)berlegen, ob es angezeigt ist, mit Beteiligung von Institutionen der Union sowie Vertretern von Universi- t(cid:228)ten und NRO regelm(cid:228)(cid:223)ig ein Forum (cid:252)ber die Menschenrechte zu veranstalten. Das am 30. November 1999 von der Pr(cid:228)sidentschaft veranstaltete Forum, an dem Vertreter der Institutionen, der NRO und Hochschullehrer teilnehmen werden, wird die erste Phase eines eingehenden Dialogs bilden. Gleichzeitig begr(cid:252)(cid:223)t die Kommission die Einsetzung einer Kontaktgruppe auf Anregung von Amnesty International, Human Rights Watch und der Internationalen Liga f(cid:252)r Menschenrechte im Jahr 1997, um zwischen den NRO, den Abgeordneten des Parlaments, der Kommission und dem Rat sowie Vertretern der Mitgliedstaaten offene Debatten (cid:252)ber die Menschenrechtsfragen zu erm(cid:246)glichen. Diese Kontaktgruppe, die


title: Den Paritetiske Forsamling for Konventionen mellem Staterne i Afrika, Vestindien og Stillehavet og Den Europæiske Union (AVS-EU) - Beslutning om situationen i området omkring De Store Søer og Lusaka-aftalen

eurovoc_concepts:
ACP-EU Joint Assembly
Democratic Republic of the Congo
cease-fire
crime against humanity
democratisation
ethnic conflict
human rights
international criminal law
observer
resolution
violence


title: Afrikan, Karibian ja Tyynenmeren maiden ja Euroopan unionin (AKT-EU) välillä solmitun yleissopimuksen nojalla järjestettävä yhteiskokous - Päätöslauselma -Tilanne suurten järvien alueella ja Lusakan sopimukset


title: QUESTION ÉCRITE P-1918/99 posée par Francesco Turchi (UEN) à la Commission. Russie.

eurovoc_concepts:
EU financing arrangements
EU programme
Russia
economic cooperation

text: 24. 10. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 303 E/19 (2000/C 303 E/016) QUESTION (cid:201)CRITE P-1918/99 posØe par Francesco Turchi (UEN) (cid:224) la Commission (14 octobre 1999) Objet: Russie La Commission pourrait-elle indiquer s(cid:146)il est vrai que la Russie a re(cid:231)u plus de 1 000 millions d(cid:146)euros par an dans le cadre du programme TACIS? Compte tenu des scandales dans lesquels le gouvernement russe est actuellement impliquØ, quelles procØdures la Commission a-t-elle mises en (cid:156)uvre afin de contr(cid:244)ler l(cid:146)attribution de ces aides et de vØrifier qu(cid:146)elles sont effectivement utilisØes au titre de l(cid:146)aide humanitaire et non (cid:224) d(cid:146)autres fins? RØponse donnØe par M. Patten au nom de la Commission (16 novembre 1999) Le programme TACIS a fourni 1 200 millions d(cid:146)euros (cid:224) la Russie pour la pØriode allant de 1991 (cid:224) 1998. Le budget du programme d(cid:146)action 1999 pour la Russie est de 99,5 millions d(cid:146)euros. TACIS ne fournit pas d(cid:146)aide humanitaire. Le programme TACIS subventionne des conseils en matiŁre de politique, une assistance technique, des Øtudes et des formations ainsi que d(cid:146)autres mesures destinØes (cid:224) soutenir le processus de transformation en Øconomies de marchØ et en sociØtØs dØmocratiques. On peut trouver tous les dØtails du programme TACIS de 1998 dans le rapport annuel 1998 qui vient d(cid:146)Œtre publiØ. Tous les programmes et les projets financØs par TACIS sont suivis, ØvaluØs et une procØdure de vØrification doit Œtre rØalisØe, sur le champ si nØcessaire, par les services compØtents de la Commission et par la Cour des comptes. Le service commun des relations extØrieures (SCR), crØØ en juillet 1998, a inclus, pour la premiŁre fois, une unitØ de vØrification chargØe spØcialement de la vØrification de toutes les opØrations d(cid:146)aide extØrieure. Dans le contexte de l(cid:146)aide fournie (cid:224) la Russie dans le cadre du programme TACIS, l(cid:146)unitØ a dØj(cid:224) mis en marche une sØrie de vØrifications con(cid:231)ues pour accro(cid:238)tre le contr(cid:244)le des aides en question et pour assurer que les fonds communautaires sont utilisØs correctement, conformØment aux termes et aux conditions de l(cid:146)accord de financement appropriØ. Jusqu(cid:146)(cid:224) prØsent, ces efforts ont ØtØ concentrØs sur les activitØs oø le besoin de vØrifications rigoureuses est considØrØ comme le plus urgent. Ils incluent: les vØrifications des programmes et des contrats sous lesquels une assistance technique est fournie aux industries de sßretØ nuclØaire dans des pays tels que la Russie; des mesures visant (cid:224) initier une sØrie de vØrifications pour contr(cid:244)ler l(cid:146)aide fournie dans le cadre du programme d(cid:146)aide alimentaire (cid:224) la Russie et des contrats et programmes relevant de TACIS dans le cadre desquels l(cid:146)attention de la Commission a ØtØ attirØe sur les problŁmes potentiels en ce qui concerne le contr(cid:244)le financier et la gestion de fonds communautaires. D(cid:146)autres mesures visant (cid:224) augmenter le niveau de contr(cid:244)le sur les fonds communautaires accordØs (cid:224) la Russie sont en cours, telles que celle qui vise (cid:224) conclure un certain nombre de contrats-cadres permettant de rØpondre avec une plus grande rapiditØ et flexibilitØ aux futures demandes de vØrifications. Une telle mesure permettra d(cid:146)Øtendre la portØe des activitØs de vØrifications afin de contr(cid:244)ler un montant plus important de l(cid:146)aide extØrieure acheminØe (cid:224) la Russie. Si une analyse de ces vØrifications devait rØvØler quelques soup(cid:231)ons d(cid:146)irrØgularitØ ou de fraude possibles que ce soit, l(cid:146)OLAF en sera immØdiatement informØ. Des Øvaluations des programmes TACIS ont Øgalement ØtØ effectuØes. Le site Internet http://europa. eu. int/ comm/scr/evaluation/index. htm (section Øvaluation) comporte les textes complets de ces Øvaluations effectuØes au cours des trois derniŁres annØes. De plus, le programme d(cid:146)aide alimentaire actuel et le programme pays global font tous les deux l(cid:146)objet d(cid:146)une Øvaluation majeure actuellement. Ces Øvaluations analysent, en rapport avec les objectifs fixØs et les besoins des pays bØnØficiaires de TACIS, comment les actions TACIS ont rencontrØ les critŁres de pertinence, d(cid:146)efficacitØ, de succŁs, d(cid:146)impact et de viabilitØ. C 303 E/20 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 24. 10. 2000 La Commission gŁre les programme d(cid:146)aide humanitaire de la CommunautØ. Ces programmes sont mis en (cid:156)uvre en coopØration avec les agences humanitaires professionnelles, telles que les agences spØcialisØes des Nations unies, les organisations non gouvernementales europØennes (ONG) et le mouvement de la Croix- Rouge. La Commission a ouvert rØcemment un bureau technique (cid:224) Moscou en vue de conseiller directement les partenaires sur le terrain. La Commission partage en gØnØral l(cid:146)Øvaluation prudente de la fiabilitØ des systŁmes de distribution dans la FØdØration de Russie. C(cid:146)est en fait une des raisons majeures pour laquelle la dimension des activitØs de la Commission dans ce pays est restØe relativement modeste (les possibilitØs de suivi adØquat constituant un des critŁres essentiels lorsqu(cid:146)elle prend une dØcision sur une proposition de projet). (2000/C 303 E/017) QUESTION (cid:201)CRITE E-1941/99 posØe par Isidoro SÆnchez Garc(cid:237)a (ELDR) (cid:224) la Commission (4 novembre 1999) Objet: RØseaux transeuropØens dans le domaine des transports et de l(cid:146)Ønergie et rØgions ultrapØriphØriques Il est un fait que les actuelles orientations relatives aux rØseaux transeuropØens dans le domaines des transports et de l(cid:146)Ønergie excluent pratiquement desdits rØseaux les rØgions ultrapØriphØriques, qui connaissent des problŁmes gravissimes dus (cid:224) leur Øloignement extrŒme et (cid:224) leur fragmentation territoriale et qui mØritent un traitement particulier. La Commission pense-t-elle Ølaborer une politique des transports et de l(cid:146)Ønergie qui soit adaptØe aux nØcessitØs de ces rØgions et qui garantisse, notamment, l(cid:146)accŁs de celles-ci aux rØseaux transeuropØens, un accŁs qui soit proportionnel (cid:224) l(cid:146)ampleur de leurs difficultØs? RØponse donnØe par Mme de Palacio au nom de la Commission (26 novembre 1999) La nØcessitØ de relier les rØgions insulaires enclavØes et pØriphØriques aux rØgions centrales de la CommunautØ est inscrite dans le traitØ CE dans le cadre de l(cid:146)action de la CommunautØ en matiŁre de rØseaux transeuropØens. Aussi, tant dans le secteur des infrastructures de transport et que celui de l(cid:146)Ønergie, les spØcificitØs de ces rØgions ont ØtØ intØgrØes dans les orientations. L(cid:146)Øloignement physique des rØgions ultrapØriphØriques rend Øvidemment quasi impossible l(cid:146)interconnexion physique de ces rØgions aux rØseaux du centre de l(cid:146)Europe. Mais dans les orientations communautaires pour le dØveloppment du rØseau transeuropØen de transport (dØcision no 1692/96/CE du Parlement et du Conseil du 23 juillet 1996 (1)), la nØcessitØ d(cid:146)assurer l(cid:146)accŁs et le raccordement des rØgions ultrapØriphØriques est plus particuliŁrement intØgrØe dans les rØseaux portuaire et aØroportuaire qui dØveloppent des critŁres qui tiennent compte de l(cid:146)Øloignement et de la fragmentation des territoires. Les orientations communautaires pour les rØseaux transeuropØens d(cid:146)Ønergie (dØcision no 1254/96/CE du Parlement et du Conseil du 5 juin 1996) (2) prØvoient, parmi leurs prioritØs, l(cid:146)interconnexion des rØseaux Ølectriques isolØs (par exemple par des connexions sous-marines entre (cid:238)les ou vers un autre rØseau qui serait plus proche) et l(cid:146)introduction du gaz naturel dans de nouvelles rØgions (par exemple, (cid:224) partir d(cid:146)un terminal «GNL» recevant du gaz naturel liquØfiØ). Les actions de dØveloppement destinØes aux rØgions ultrapØriphØriques au niveau de la CommunautØ ne se limitent pas aux seuls rØseaux transeuropØens. Les fonds structurels (Fonds europØen de dØveloppement rØgional (FEDER), Fonds social europØen, Fonds europØen d(cid:146)orientation et de garantie agricole et Instru- ment financier d(cid:146)orientation de la pŒche) apportent une contribution trŁs importante, sous forme de programmes pluriannuels de dØveloppement, au titre de l(cid:146)objectif 1 (rØgions en retard de dØveloppement) et de certaines initiatives communautaires (essentiellement REGIS)


title: Assemblea paritetica della Convenzione fra gli Stati dell'Africa, dei Caraibi e del Pacifico e la Comunità europea (ACP-UE) - Risoluzione sulla protezione dei diritti dell'infanzia

eurovoc_concepts:
ACP-EU Joint Assembly
UN convention
child labour
child protection
children's rights
international court
national law
national service
prostitution
resolution


title: PREGUNTA ESCRITA E-1863/99 de Glyn Ford (PSE) a la Comisión. Igualdad de cualificaciones en la Unión Europea.

eurovoc_concepts: discrimination on the basis of nationality

text: 20. 6. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 170 E/113 Cuando las autoridades nacionales o locales conceden permisos, la Comisi(cid:243)n solamente puede asumir que se han tenido en cuenta las consideraciones medioambientales. No es responsabilidad de la Comisi(cid:243)n interferir en los asuntos locales. No obstante, la Comisi(cid:243)n puede intervenir en caso de que se le comunicaran pruebas de un posible incumplimiento de la legislaci(cid:243)n comunitaria. (1) DO L 206 de 22. 7. 1992. (2000/C 170 E/133) PREGUNTA ESCRITA E-1863/99 de Glyn Ford (PSE) a la Comisi(cid:243)n (14 de octubre de 1999) Asunto: Igualdad de cualificaciones en la Uni(cid:243)n Europea ¿Es consciente la Comisi(cid:243)n de que la Universidad de Barcelona exige a un estudiante britÆnico, que ya posee una titulaci(cid:243)n expedida por una universidad britÆnica, 156 crØditos mÆs de los que exige a los estudiantes espaæoles? ¿No considera la Comisi(cid:243)n que eso supone una violaci(cid:243)n del Derecho comunitario, que proh(cid:237)be toda discriminaci(cid:243)n basada en la nacionalidad entre ciudadanos de la Uni(cid:243)n Europea? Respuesta de la Sra. Reding en nombre de la Comisi(cid:243)n (4 de noviembre de 1999) La informaci(cid:243)n facilitada por Su Seæor(cid:237)a no permite examinar la situaci(cid:243)n en detalle. La Comisi(cid:243)n ha enviado a Su Seæor(cid:237)a un fax en el que especifica quØ datos necesita. En cuanto disponga de esta informaci(cid:243)n, la Comisi(cid:243)n examinarÆ el caso. (2000/C 170 E/134) PREGUNTA ESCRITA P-1875/99 de Alexander de Roo (Verts/ALE) a la Comisi(cid:243)n (12 de octubre de 1999) Asunto: Amenaza de incumplimiento de la Directiva relativa a los hÆbitats naturales ¿EstÆ enterada la Comisi(cid:243)n de los planes desarrollados por las autoridades belgas, neerlandesas y alemanas para la revitalizaci(cid:243)n del llamado «Rin Ferroviario» («Ijzeren Rijn»? ¿EstÆ enterada la Comisi(cid:243)n de que el trazado hist(cid:243)rico de esta l(cid:237)nea ferroviaria de mercanc(cid:237)as atraviesa el Parque Nacional «De Meinweg»? ¿EstÆ enterada la Comisi(cid:243)n de que «De Meinweg» ha sido designado como zona de silencio y zona de protecci(cid:243)n especial en el marco de Natura 2000? ¿EstÆ enterada la Comisi(cid:243)n de que la Directiva 92/43/CEE (1) relativa a los hÆbitats naturales se refiere especialmente a la presencia (cid:129)œnica en los Pa(cid:237)ses Bajos(cid:129) de v(cid:237)boras europeas (vipera berus)? ¿No conviene la Comisi(cid:243)n en que la reactivaci(cid:243)n de una l(cid:237)nea de ferrocarril a travØs de esta zona es contraria a la Directiva europea relativa a los hÆbitats naturales, por la que se protegen, entre otras especies, las v(cid:237)boras, los tritones crestados, los sapos de espuela oscuros y las grullas? ¿QuØ medidas piensa adoptar la Comisi(cid:243)n para obligar a los Pa(cid:237)ses Bajos a cumplir escrupulosamente la Directiva relativa a los hÆbitats naturales en lo referente al Parque Nacional «De Meinweg»?


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1858/99 υποβολή: Glyn Ford (PSE) προς την Επιτροπή. Ορια των επιστροφών από εξαγωγές.

text: C 219 E/34 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 1. 8. 2000 h·dh kata· th metafora· thw odhgi·aw sto euniko· di·kaio, mo·non efo·son ta en lo·gv me·tra teuoy·n se efarmogh·. Ta me·tra ayta· pre·pei na efarmostoy·n to taxy·tero dynato·n, kai to argo·tero, ento·w prouesmi·aw oktv· etv·n apo· tiw 16 Ioyli·oy 2001. Oi ispanike·w arxe·w fe·royn thn prvtarxikh· eyuy·nh gia th lh·ch tvn anagkai·vn me·trvn prokeime·noy na ekplhrv·soyn tiw ypoxrev·seiw poy e·xoyn dyna·mei thw odhgi·aw. (1) (2) EE C 27 E thw 29. 1. 2000, sel. 111. EE L 20 thw 26. 1. 1980. (2000/C 219 E/041) GRAPTH ERVTHSH P-1856/99 ypobolh·: Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) prow thn Epitroph· (12 Oktvbri·oy 1999) Ue·ma: Porei·a efarmogh·w toy Epixeirhsiakoy· Progra·mmatow Ygei·a (cid:129) Pro·noia toy Koinotikoy· Plaisi·oy Sth·rijhw thw Ella·daw Apo· apa·nthsh poy ei·xe douei· apo· thn Epitroph· se prohgoy·menh erv·thsh· moy proe·kypte o·ti h porei·a efarmogh·w toy Epixeirhsiakoy· Progra·mmatow Ygei·a (cid:129) Pro·noia toy Koinotikoy· Plaisi·oy Sth·rijhw thw Ella·daw h·tan problhmatikh· kai o·ti h roh· tvn programmatisue·ntvn kondyli·vn gi·nontan me poly· argoy·w ryumoy·w. Ua mporoy·se na me plhroforh·sei h Epitroph· poio· ei·nai sh·mera to y·cow aporro·fhshw tvn programmati- sue·ntvn kondyli·vn, ea·n ta problh·mata sthn porei·a efarmogh·w toy progra·mmatow e·xoyn jeperastei· kai, ea·n o·xi, poy· ofei·lontai oi to·so mega·lew kauysterh·seiw; Apa·nthsh toy k. Barnier ej ono·matow thw Epitroph·w (18 Noembri·oy 1999) To pososto· aporro·fhshw kondyli·vn toy progra·mmatow «Ygei·a kai pro·noia», poy ypa·getai sto koinotiko· plai·sio sth·rijhw gia thn Ella·da kata· th xronikh· peri·odo programmatismoy· 1994-1999, ane·rxetai sh·mera se 41 %. To xamhlo· anvte·rv pososto· ejhgei·tai apo· to gegono·w o·ti to pro·gramma kauyste·rhse ka·pvw na jekinh·sei. Epiple·on, pre·pei na parathrhuei· o·ti shmantiko· me·row tvn pistv·sevn toy progra·mmatow proori·zetai na kaly·cei dapa·new texnikoy· ejoplismoy· nosokomei·vn kataskeyazo·menvn sto plai·sio perifereiakv·n programma·tvn, dapa·- new poy ejartv·ntai apo· thn epiteloy·menh pro·odo sthn e·gersh tvn ktiri·vn aytv·n. Sy·mfvna me tiw plhrofori·ew poy e·xoyn diabiba·sei sthn Epitroph· oi ellhnike·w arxe·w, o·lew oi symba·seiw poy aforoy·n e·rga toy progra·mmatow eyri·skontai se fa·sh ypografh·w h· e·xoyn h·dh pera·sei to sta·dio ayto·. Lo·gv thw fy·sevw tvn en lo·gv e·rgvn, dhladh· kyri·vw agora· texnikoy· ejoplismoy· kai kataskeyh· mikrv·n iatrikv·n ypodomv·n, h synolikh· aporro·fhsh tvn pistv·sevn poy e·xoyn diateuei· sto pro·gramma aname·netai na pragma- topoihuei· ento·w tvn problepo·menvn prouesmiv·n. (cid:211)son afora· tiw paremba·seiw se epi·pedo anurv·pinvn po·rvn, oi shmeivuei·sew kauysterh·seiw sth dia·rkeia tvn prv·tvn etv·n ylopoi·hshw mporoy·n na apodouoy·n sthn prospa·ueia ana·ptyjhw systhma·tvn kai diadikasiv·n poy katoxyrv·noyn th belti·vsh thw epimo·rfvshw, kauv·w kai th diene·rgeia tvn anagkai·vn prosarmogv·n gia kaly·terh antapo·krish stiw telei·vw ejeidikeyme·new ana·gkew ston tome·a thw ygei·aw. H ylopoi·hsh tvn anvte·rv dra·sevn synexi·zetai tv·ra kata· tro·po ikanopoihtiko·, oi de ellhnike·w arxe·w proble·poyn thn plh·rh aporro·fhsh tvn synafv·n pistv·sevn. (2000/C 219 E/042) GRAPTH ERVTHSH E-1858/99 ypobolh·: Glyn Ford (PSE) prow thn Epitroph· (14 Oktvbri·oy 1999) Ue·ma: Oria tvn epistrofv·n apo· ejagvge·w Oi tre·xoysew prota·seiw gia ton periorismo· tvn epistrofv·n apo· ejagvge·w se ka·ue oikonomiko· e·tow ua ephrea·sei, se teleytai·a ana·lysh, arnhtika· ta tameiaka· apoue·mata tvn etaireiv·n kai ua tiw ejanagka·sei na agora·soyn e·na Pistopoihtiko· Epistrofh·w to opoi·o ua «kosti·sei» to 25 % thw ektimhuei·saw epistrofh·w. Pro·keitai h Eyrvpai¤kh· (cid:201)nvsh na kataba·llei stoyw ejagvgei·w to·ko epi· tvn xrhma·tvn poy krath·uhkan gia asfa·leia; 1. 8. 2000 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 219 E/35 Apa·nthsh toy k. Liikanen ej ono·matow thw Epitroph·w (22 Noembri·oy 1999) Ta «pistopoihtika· epistrofh·w» kauierv·uhkan apo· ton kanonismo· (EK) ariu. 1702/99 thw Epitroph·w thw 23hw Ioyli·oy 1999 gia thn tropopoi·hsh toy kanonismoy· (EK) ariu. 1222/94 sxetika· me th ue·spish koinv·n leptomerv·n kano·nvn efarmogh·w toy systh·matow epistrofv·n kata· thn ejagvgh· kai tvn krithri·vn kauorismoy· toy y·coyw toyw, gia orisme·na gevrgika· proi¤o·nta ejago·mena ypo· morfh· emporeyma·tvn mh ypagome·nvn sto para·rthma II thw synuh·khw, kai gia thn kata·rghsh toy kanonismoy· (EK) ariu. 1223/94 sxetika· me th ue·spish eidikv·n leptomerv·n kano·nvn efarmogh·w toy systh·matow pistopoihtikv·n prokauorismoy· gia orisme·na gevrgika· proi¤o·nta ejago·mena ypo· morfh· emporeyma·tvn mh ypago·menvn sto para·thma II thw synuh·khw EK (1), me skopo· na diasfali·sei thn ekplh·rvsh tvn aneilhmme·nvn dieunv·n ypoxrev·sevn thw Koino·thtaw e·nanti toy Pagko·smioy Organismoy· Empori·oy (POE) gia ta proi¤o·nta ekto·w pararth·matow I (prv·hn para·rthma II) thw synuh·khw EK. Ekto·w tvn a·llvn, o lo·gv kanonismo·w ori·zei o·ti o aitv·n thn e·kdosh pistopoihtikoy· epistrofh·w pre·pei na kataue·sei eggy·hsh prokeime·noy na diasfali·sei o·ti oi epistrofe·w gia tiw opoi·ew ype·bale ai·thsh isoy·ntai me to poso· tvn epistrofv·n kata· thn ejagvgh· proi¤o·ntvn, gia tiw opoi·ew ekdo·uhke to pistopoihtiko·, kai o·ti oi en lo·gv ejagvge·w pragmatopoih·uhkan kata· thn peri·odo isxy·ow toy pistopoihtikoy·. Vw ek toy·toy, oi aith·seiw gia th xorh·ghsh pistopoihtikv·n ei·nai e·gkyrew mo·no efo·son systauei· eggy·hsh gia poso· isody·namo me to 25 % toy posoy· poy anagra·fetai sto pistopoihtiko·. To a·ruro 8 toy Kanonismoy· (EOK) ariu. 2220/85 thw Epitroph·w thw 22 Ioyli·oy 1985 gia ton kauorismo· tvn koinv·n leptomereiv·n efarmogh·w toy kauestv·tow eggyh·sevn gia ta gevrgika· proi¤o·nta (2) ori·zei o·ti h eggy·hsh mporei· na systauei· ei·te ypo· morfh· kata·ueshw metrhtv·n ei·te ypo· a·llew morfe·w. To a·ruro 15 proble·pei rhta· o·ti h eggy·hsh poy synista·tai ypo· th morfh· kata·ueshw metrhtv·n den ei·nai tokofo·row. H dia·tajh ayth· isxy·ei apo· to 1985. Pre·pei na tonistei· o·ti h eggy·hsh ypo· morfh· kata·ueshw metrhtv·n apotelei· e·nan mo·no apo· toyw polloy·w tro·poyw ba·sei tvn opoi·vn ei·nai dynato·n na systauei· eggy·hsh kai o·ti h eggy·hsh ypo· morfh· kata·ueshw metrhtv·n apodesmey·etai, bebai·vw, ame·svw meta· th symmo·rfvsh toy aitoy·ntow me toyw o·royw poy anafe·ruhkan sthn prohgoy·menh para·grafo. Epiple·on, oi epixeirh·seiw poy e·xoyn ypoba·lei aith·seiw gia epistrofe·w kata· thn ejagvgh· proi¤o·ntvn, oi opoi·ew den yperbai·noyn synolika· ta 20 000 € gia e·na sygkekrime·no e·tow, dy·nantai na eja·goyn proi¤o·nta xvri·w pistopoi- htiko· epistrofh·w, efo·son o problepo·menow proy¤ pologismo·w gia thn en lo·gv dieyko·lynsh den e·xei ejantlhuei·. (1) (2) EE L 201 thw 31. 7. 1999. EE L 205 thw 3. 8. 1985. (2000/C 219 E/043) GRAPTH ERVTHSH E-1860/99 ypobolh·: Christos Folias (PPE-DE) kai Antonios Trakatellis (PPE-DE) prow thn Epitroph· (14 Oktvbri·oy 1999) Ue·ma: MME kai prostasi·a toy periba·llontow Oi MME askoy·n poly· syxna· drasthrio·thtew oi opoi·ew rypai·noyn to periba·llon. H lh·ch me·trvn pro·lhchw kai profy·lajhw gia thn a·skhsh tvn drasthrioth·tvn aytv·n kata· tro·po filiko· prow to periba·llon dhmioyrgoy·n ka·poio ko·stow gia tiw MME, to opoi·o ensvmatv·netai sthn timh· tvn proi¤o·ntvn h· tvn yphresiv·n toyw. tsi, ayte·w kaui·stantai, orisme·new fore·w, ligo·tero antagvnistike·w, me apote·lesma to ejvteriko· ko·stow na leitoyrgei· vw antiki·nhtro sth diamo·rfvsh nootropi·aw kai meuo·dvn periballontikh·w diaxei·rishw. H empeiri·a apo· thn efarmogh· toy Kanonismoy· EMAS (Sy·sthma Oikologikoy· Ele·gxoy kai Diaxei·rishw) katadeikny·ei o·ti oi MME apofey·goyn na symmeta·sxoyn sto sy·sthma ayto·, foboy·menew ay·jhsh toy leitoyrgikoy· toyw ko·stoyw kai kat epe·ktash thw timh·w tvn proi¤o·ntvn h· tvn yphresiv·n toyw. Epiba·lletai e·tsi h anazh·thsh ne·vn kinh·trvn (xrhmatooikonomikv·n h· a·llvn, idi·vw sto plai·sio toy G KPS) kai endexome·nvw h dhmioyrgi·a eno·w eidikoy· xrhmatodotikoy· periballontikoy· me·soy, pe·ran toy progra·mmatow LIFE (cid:129), to opoi·o ua enisxy·sei kata· proteraio·thta thn periballontikh· dia·stash tvn MME


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1855/99 υποβολή: Mikko Pesälä (ELDR) και Samuli Pohjamo (ELDR) προς την Επιτροπή. Λύματα στις ζωοτροφές.

eurovoc_concepts:
application of EU law
domestic waste
food standard
manufactured feedingstuffs

text: 18. 7. 2000 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των C 203 E/71 (2000/C 203 E/086) GRAPTH ERVTHSH E-1854/99 ypobolh·: Carmen Fraga Estévez (PPE-DE) prow thn Epitroph· (13 Oktvbri·oy 1999) Ue·ma: Συµπεριφορα΄ Μαυριτανω΄ν επιθεωρητω΄ν κατα΄ τους ελε΄γχους του κοινοτικου΄ στο΄λου Απο΄ ορισµε΄νων µηνω΄ν οι κοινοτικοι΄ αλιει΄ς «µαυ΄ρου το΄ννου», που αλιευ΄ουν στα πλαι΄σια της Αλιευτικη΄ς Συµφωνι΄ας ΕΕ/Μαυριτανι΄ας, διαµαρτυ΄ρονται προς την Επιτροπη΄ για τις περι΄εργες µεθο΄δους των µαυριτανω΄ν επιθεωρητω΄ν οι οποι΄ες κατε΄ληξαν συχνα΄ µε΄χρι ση΄µερα στην επιβολη΄ εντελω΄ς αδικαιολο΄γητων προστι΄µων. Οι µε΄θοδοι αυτε΄ς συνι΄στανται στο ζυ΄γισµα µε «ρωµαι¤κη΄» ζυγαρια΄ ε΄ξη κιβωτι΄ων ψαριω΄ν, τα οποι΄α επιλε΄γονται µεταξυ΄ των πλε΄ον γεµα΄των. Καθω΄ς ο στο΄χος ει΄ναι, ως φαι΄νεται, να αποδειχθει΄ ο΄τι στο ηµερολο΄γιο αλιει΄ας αναγρα΄φονται ποσο΄τητες µικρο΄τερες απο΄ τις πρα΄γµατι αλιευθει΄σες, τα εν λο΄γω κιβω΄τια µπορου΄ν να αντικαθι΄- στανται αλληλοδιαδο΄χως απο΄ α΄λλα περισσο΄τερο γεµα΄τα µε΄χρις ο΄του συµπληρωθει΄ η επιθυµητη΄ ποσο΄τητα. Παρα΄ ταυ΄τα, πρε΄πει να ληφθει΄ υπο΄ψη ο΄τι ο΄λα τα κιβω΄τια δεν ζυγι΄ζουν το ι΄διο, δεδοµε΄νου ο΄τι πραγµατοποιου΄νται επι΄ του πλοι΄ου τε΄σσερις διαφορετικε΄ς κατανοµε΄ς, ενω΄ αυτα΄ που περιε΄χουν τα αρχικω΄ς αλιευθε΄ντα ψα΄ρια περιε΄χουν µεγαλυ΄τερη ποσο΄τητα πα΄γου για τη συντη΄ρηση. Εξ α΄λλου, εα΄ν το ζυ΄γισµα µε «ρωµαι¤κη΄»ζυγαρια΄, δεν ει΄ναι υπο΄ οιεσδη΄ποτε συνθη΄κες αξιο΄πιστο, στην ανοιχτη΄ θα΄λασσα και επα΄νω σε πλοι΄ο αποδεικνυ΄εται απολυ΄τως αδικαιολο΄- γητο. Εκτο΄ς αυτου΄, τα εν λο΄γω πλοι΄α αλιευ΄ουν κατα΄ µε΄σο ο΄ρο 3000 κιβω΄τια ψαριω΄ν, πρα΄γµα που σηµαι΄νει ο΄τι το ζυ΄γισµα ε΄ξη κιβωτι΄ων αντιστοιχει΄ σε δει΄γµα 0,2 % του φορτι΄ου. λλωστε ο «µαυ΄ρος µπακαλια΄ρος»δεν ει΄ναι ει΄δος που υπα΄γεται σε ποσοστω΄σεις. Κατο΄πιν των ανωτε΄ρω και των επανειληµµε΄νων παραπο΄νων του τοµε΄α αυτου΄, ερωτα΄ται η Επιτροπη΄ ποια΄ µε΄τρα σκοπευ΄ει να λα΄βει προς τις µαυριτανικε΄ς αρχε΄ς προκειµε΄νου να θε΄σουν τε΄ρµα στις επιθεωρη΄σεις αυτου΄ του ει΄δους; Apa·nthsh toy k. Fischler ej ono·matow thw Epitroph·w (18 Noembri·oy 1999) Ο θαλα΄σσιος ε΄λεγχος των αλιευτικω΄ν δραστηριοτη΄των στα υ΄δατα υπο΄ την κυριαρχι΄α της Μαυριτανι΄ας υπα΄γονται στην αποκλειστικη΄ αρµοδιο΄τητα του παρα΄κτιου κρα΄τους. Εντου΄τοις, η Επιτροπη΄, η οποι΄α ενηµερω΄θηκε αρκετε΄ς φορε΄ς σχετικα΄ µε τον τρο΄πο διενε΄ργειας των ελε΄γχων της θα΄λασσας απο΄ τις µαυριτανικε΄ς αρχε΄ς ελε΄γχου, ε΄χει η΄δη προβει΄ σε παραστα΄σεις ενω΄πιον των µαυριτανικω΄ν αρχω΄ν. Η τελευται΄α παρα΄σταση πραγµατοποιη΄θηκε το Μα΄ιο του 1999 στις Βρυξε΄λλες κατα΄ την επι΄σκεψη του Συµβου΄λου του Υπουργει΄ου Αλιει΄ας της Μαυριτανι΄ας. Με την ευκαιρι΄α αυτη΄, η Κοινο΄τητα υπενθυ΄µισε ο΄τι η εποπτει΄α και ο ε΄λεγχος των αλιευτικω΄ν δραστηριοτη΄των θα ε΄πρεπε να ει΄ναι δι΄καιος και α΄νευ διακρι΄σεων και ο΄τι θα ε΄πρεπε να προσαρµοστου΄ν τα διατιθε΄µενα µε΄σα. Η Επιτροπη΄ θα θε΄σει για µι΄α ακο΄µη φορα΄ το θε΄µα κατα΄ την προσεχη΄ µικτη΄ επιτροπη΄ που ει΄ναι επιφορτισµε΄νη για την ορθη΄ εφαρµογη΄ της συµφωνι΄ας. (2000/C 203 E/087) GRAPTH ERVTHSH E-1855/99 ypobolh·: Mikko Pesälä (ELDR) kai Samuli Pohjamo (ELDR) prow thn Epitroph· (14 Oktvbri·oy 1999) Ue·ma: Λυ΄µατα στις ζωοτροφε΄ς Ει΄χα την ευχα΄ριστη ευκαιρι΄α να θε΄σω στον Επι΄τροπο κ. Fischler και στον Προ΄εδρο του Συµβουλι΄ου κ. Kalevi Hemilδlle κατα΄ την επι΄σκεψη΄ τους στην κοινοβουλευτικη΄ Επιτροπη΄ Γεωργι΄ας στις 28 Σεπτεµβρι΄ου 1999, ε΄να ερω΄τηµα σχετικα΄ µε τη χρη΄ση λυµα΄των στη βιοµηχανι΄α παραγωγη΄ς ζωοτροφω΄ν. Εξαιτι΄ας των πολυα΄ριθµων θεµα΄των που εξετα΄σθηκαν κατα΄ τη συζη΄τηση και λο΄γω ελλει΄ψεως χρο΄νου δεν ε΄λαβα επαρκω΄ς διεξοδικη΄ απα΄ντηση. Θα η΄θελα ως εκ του΄του να θε΄σω εκ νε΄ου το ερω΄τηµα γραπτω΄ς. Μπορει΄ να γνωστοποιη΄σει η Επιτροπη΄ ποια΄ µε΄τρα σκοπευ΄ει να λα΄βει, ω΄στε να µην µπορει΄ κανει΄ς εντο΄ς της ΕΕ να προσθε΄τει λυ΄µατα στις ζωοτροφε΄ς; Για παρα΄δειγµα στην πατρι΄δα µου τη Φινλανδι΄α, θα η΄ταν κα΄τι τε΄τοιο αδιανο΄ητο και θα ει΄χε ως συνε΄πεια να κλει΄σει αµε΄σως η επιχει΄ρηση που θα το διε΄πραττε, επειδη΄ θα ε΄θετε σε κι΄νδυνο τη δηµο΄σια υγει΄α. Πω΄ς προτι΄θεται να ορι΄σει η Επιτροπη΄ την ε΄ννοια «λυ΄µατα», αν σε ορισµε΄νες χω΄ρες θε΄λουν να χρησιµοποιου΄ν τε΄τοια συστατικα΄; C 203 E/72 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των EL 18. 7. 2000 Apa·nthsh toy k. Byrne ej ono·matow thw Epitroph·w (23 Noembri·oy 1999) Προ΄σφατα η προσοχη΄ των µε΄σων µαζικη΄ς επικοινωνι΄ας στρα΄φηκε στη χρη΄ση ιλυ΄ος απο΄ αποχετευτικα΄ δι΄κτυα στη διατροφη΄ των ζω΄ων σε δια΄φορα κρα΄τη µε΄λη. Η Επιτροπη΄ αντε΄δρασε αµε΄σως απαιτω΄ντας διασαφηνι΄σεις απο΄ τα εµπλεκο΄µενα κρα΄τη µε΄λη και οργανω΄νοντας επει΄γουσες αποστολε΄ς ω΄στε να επαληθευ΄σει την εφαρµογη΄ της κοινοτικη΄ς νοµοθεσι΄ας που ισχυ΄ει σε αυτο΄ν τον τοµε΄α. Η απο΄φαση της Επιτροπη΄ς 91/516/ΕΟΚ της 9ης Σεπτεµβρι΄ου 1991, ο΄που καθιερω΄νεται κατα΄λογος συστατικω΄ν των οποι΄ων η χρη΄ση απαγορευ΄εται σε συ΄νθετες ζωοτροφε΄ς (1), απαγορευ΄ει ειδικα΄ τη χρη΄ση ιλυ΄ος απο΄ εγκατα- στα΄σεις καθαρισµου΄ που επεξεργα΄ζονται λυ΄µατα. Ωστο΄σο µπορει΄ να προ΄κειται για διαφορετικε΄ς ερµηνει΄ες της απο΄φασης απο΄ ορισµε΄να κρα΄τη µε΄λη. Συνεπω΄ς προκειµε΄νου να αποφευχθει΄ οποιαδη΄ποτε ασα΄φεια, η Επιτροπη΄ εξετα΄ζει αυτη΄ τη στιγµη΄ την πιθανο΄τητα τροποποι΄ησης της εν λο΄γω απο΄φασης ω΄στε να διασαφηνιστει΄ το πεδι΄ο της απαγο΄ρευσης. Εα΄ν προκυ΄ψει ο΄τι κα΄ποιο κρα΄τος µε΄λος αρνει΄ται να σεβαστει΄ τις υποχρεω΄σεις του στο πλαι΄σιο του κοινοτικου΄ νο΄µου, η Επιτροπη΄ δεν θα διστα΄σει να ξεκινη΄σει τις διαδικασι΄ες που προβλε΄πονται απο΄ το α΄ρθρο 226 (πρω΄ην α΄ρθρο 169) της συνθη΄κης ΕΚ, αν αυτο΄ αποδειχτει΄ αναγκαι΄ο. (1) ΕΕ L 281 της 9. 10. 1991. (2000/C 203 E/088) GRAPTH ERVTHSH E-1857/99 ypobolh·: Glyn Ford (PSE) prow thn Epitroph· (14 Oktvbri·oy 1999) Ue·ma: Ορια των επιστροφω΄ν απο΄ εξαγωγε΄ς Εαν επιθυµει΄ να περιορισθει΄ το ποσο΄ των επιστροφω΄ν απο΄ εξαγωγε΄ς, γιατι΄ η Επιτροπη΄ δεν διαγρα΄φει τις τελει΄ως ανελαστικε΄ς προτα΄σεις της και δεν µειω΄νει απλω΄ς τους συντελεστε΄ς επιστροφη΄ς, εφο΄σον κα΄τι τε΄τοιο θα οδηγου΄σε σε µει΄ωση των επιστροφω΄ν, πρα΄γµα που θα επε΄τρεπε τα ισχυ΄οντα συστη΄µατα και τις καθιερωµε΄νες διαδικασι΄ες να λειτουργου΄ν ο΄πως προηγουµε΄νως; Apa·nthsh toy k. Fischler ej ono·matow thw Epitroph·w (17 Noembri·oy 1999) Εν πρω΄τοις, η Επιτροπη΄ δεν βλε΄πει για ποιες προτα΄σεις µιλα΄ει το Αξιο΄τιµο Με΄λος του Κοινοβουλι΄ου ο΄ταν αναφε΄ρει «συνολικα΄ µη ευε΄λικτες προτα΄σεις». Κατα΄ δευ΄τερο λο΄γο, υπα΄ρχει πρα΄γµατι ε΄νας αριθµο΄ς γεωργικω΄ν προι¤ο΄ντων για τα οποι΄α µπορει΄ να χορηγηθει΄ επιστροφη΄ κατα΄ την εξαγωγη΄ και η Επιτροπη΄ ει΄ναι υπευ΄θυνη για τον καθορισµο΄ του υ΄ψους τους. Αφενο΄ς, λαµβα΄νει υπο΄ψη την κατα΄σταση της εσωτερικη΄ς αγορα΄ς και τις δυνατο΄τητες δια΄θεσης των προι¤ο΄ντων στην παγκο΄σµια αγορα΄. Αφετε΄ρου, περιορι΄ζεται απο΄ τα ανω΄τατα ο΄ρια που προκυ΄πτουν απο΄ τη συµφωνι΄α του Γυ΄ρου της Ουρουγουα΄ης και πρε΄πει να χρησιµοποιη΄σει κατα΄ τον καλυ΄τερο τρο΄πο τα δηµοσιονοµικα΄ διαθε΄σιµα. Λο΄γω των αποφα΄σεων του προγρα΄µµατος δρα΄σης 2000, οι οποι΄ες λη΄φθηκαν κατα΄ το πρω΄το εξα΄µηνο του 1999, η ανα΄γκη επιστροφω΄ν κατα΄ τις εξαγωγε΄ς θα µειωθει΄ κατα΄ το προσεχε΄ς µε΄λλον για σηµαντικου΄ς τοµει΄ς, ο΄πως ει΄ναι τα σιτηρα΄, το γα΄λα, το βο΄ειο, το χοι΄ρειο και το κρε΄ας πουλερικω΄ν. Επιπροσθε΄τως, στο πλαι΄σιο του επο΄µενου «Γυ΄ρου της Χιλιετηρι΄δας» του Παγκο΄σµιου Οργανισµου΄ Εµπορι΄ου, η Κοινο΄τητα, τηρω΄ντας πλη΄ρως την δε΄σµη των µε΄τρων του προγρα΄µµατος δρα΄σης 2000, προτι΄θεται να συνεχι΄σει την διαπραγµα΄τευση της µει΄ωσης των επιδοτη΄σεων κατα΄ την εξαγωγη΄ υπο΄ τον ο΄ρο ο΄τι ο΄λες οι επιδοτη΄σεις του τυ΄που αυτου΄ ε΄χουν την ι΄δια µεταχει΄ριση


title: Asamblea Paritaria del Convenio celebrado entre los Estados de África, del Caribe y del Pacífico y la Unión Europea (ACP-UE) - Resolución sobre la prevención de las catástrofes naturales

eurovoc_concepts:
ACP-EU Joint Assembly
ECHO
EU programme
cooperation policy
development aid
environmental risk prevention
natural disaster
resolution


title: Regulamento (CE) n° 2184/1999 da Comissão, de 14 de Outubro de 1999, relativo à abertura de um contingente pautal para a importação de certas mercadorias originárias da Estónia resultantes da transformação de produtos agrícolas referidos no anexo do Regulamento (CE) n° 3448/93 do Conselho

eurovoc_concepts:
Estonia
agro-industry
import
milk product
tariff quota

formats: pdf print

text: 15. 10. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 267/25 REGULAMENTO (CE) N. o 2184/1999 DA COMISSÃO de 14 de Outubro de 1999 relativo à abertura de um contingente pautal para a importação de certas mercadorias originárias da Estónia resultantes da transformação de produtos agrícolas referidos no anexo do Regulamento (CE) n. o 3448/93 do Conselho A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CE) n. o 3448/93 do Conselho, de 6 de Dezembro de 1993, que estabelece o regime de trocas aplicável a certas mercadorias resultantes da transformação de produtos agrícolas (1), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 2491/98 da Comissão (2), e, nomea- damente, o n. o 2 do seu artigo 7. o, Tendo em conta a Decisão 1999/86/CE do Conselho, de 18 de Maio de 1998, relativa à celebração do protocolo que adapta os aspectos comerciais do Acordo Europeu que cria uma asso- ciação entre as Comunidades Europeias e os seus Estados- -Membros, por um lado, e a República da Estónia, por outro, a fim de ter em conta a adesão da República da Áustria, da República da Finlândia e o Reino da Suécia à União Europeia, bem como os resultados das negociações do «Uruguay Round» em matéria agrícola, incluindo as melhorias do regime prefe- rencial existente (3), e, nomeadamente, os artigos 1. o e 5. o do protocolo de adaptação, Considerando o seguinte: (1) (2) O Protocolo n. o 2 relativo às trocas de produtos agrí- colas transformados entre a Comunidade e a Estónia foi alterado pelo protocolo de adaptação do Acordo Europeu com a República da Estónia a fim de ter em conta o alargamento e os resultados das negociações do «Uruguay Round», entrado em vigor em 1 de Setembro de 1999; O Protocolo n. o 2 alterado prevê concessões suplemen- tares para a Estónia para certos produtos do código NC 2202 90, relativamente ao Regulamento (CE) n. o 26/ /1999 do Conselho, de 21 de Dezembro de 1998, que adopta medidas autónomas e transitórias para determi- nados produtos agrícolas transformados no âmbito dos acordos europeus com a Lituânia, a Letónia e a Estónia (4). Por conseguinte, para 1999, é conveniente abrir o contingente previsto no anexo do Protocolo n. o 2 (1) JO L 318 de 20. 12. 1993, p. 18. (2) JO L 309 de 19. 11. 1998, p. 28. (3) JO L 29 de 3. 2. 1999, p. 9. (4) JO L 5 de 9. 1. 1999, p. 1. relativo às trocas de produtos agrícolas transformados entre a Comunidade e a Estónia, a partir da entrada em vigor do referido protocolo; (3) (4) O Regulamento (CEE) n. o 2454/93 da Comissão, de 2 de Julho de 1993, que fixa determinadas disposições de aplicação do Regulamento (CEE) n. o 2913/92 do Conselho que estabelece o Código Aduaneiro Comuni- tário (5), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 1662/1999 (6), codificou as dispo- sições de gestão dos contingentes pautais destinados a ser utilizados segundo a ordem cronológica das datas de aceitação das declarações de introdução em livre prática; As medidas previstas no presente regulamento estão em conformidade com o parecer do Comité de Gestão das Questões Horizontais relativas às trocas comerciais de produtos agrícolas transformados não abrangidos pelo anexo I do Tratado, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1. o De 1 de Setembro de 1999 a 31 de Dezembro de 1999, as mercadorias originárias da Estónia que constam do anexo do presente regulamento são sujeitas aos direitos referidos nesse anexo dentro do limite do contingente anual aí referido. Artigo 2. o O contingente pautal comunitário referido no artigo 1. o é gerido pela Comissão, em conformidade com o disposto nos artigos 308. oA a 308. oC do Regulamento (CEE) n. o 2454/93. Artigo 3. o O presente regulamento entra em vigor na data da sua publi- cação no Jornal Oficial das Comunidades Europeias. É aplicável a partir de 1 de Setembro de 1999. (5) JO L 253 de 11. 10. 1993, p. 1. (6) JO L 197 de 29. 7. 1999, p. 25. L 267/26 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 15. 10. 1999 O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-Membros. Feito em Bruxelas, em 14 de Outubro de 1999. Pela Comissão Erkki LIIKANEN Membro da Comissão ANEXO Número de ordem 09. 6541 Código NC Descrição Contingente 2202 90 91 2202 90 95 2202 90 99 Águas provenientes do leite contendo matérias gordas 720 toneladas Taxa do direito aplicável (EUR/100 kg) 5,04 4,77 6,77