title: Commission Regulation (EC) No 2162/1999 of 12 October 1999 amending Regulation (EC) No 2848/98 in the raw tobacco sector and laying down transitional provisions on use of the specific aid and on the relation between the variable part of the premium and the premium for Group VII (Katerini) in Italy for the 1999, 2000 and 2001 harvests

text: 13. 10. 1999 EN Official Journal of the European Communities L 265/13 COMMISSION REGULATION (EC) No 2162/1999 of 12 October 1999 amending Regulation (EC) No 2848/98 in the raw tobacco sector and laying down transitional provisions on use of the specific aid and on the relation between the variable part of the premium and the premium for Group VII (Katerini) in Italy for the 1999, 2000 and 2001 harvests THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, is submitted before 16 September, paid within 30 days of submission of the application, in save where it which case that period is increased to 60 days. Since in certain Member States the harvest begins on 1 August, the payment period should be increased to 77 days. Having regard to Council Regulation (EEC) No 2075/92 of 30 June 1992 on the common organisation of the market in raw tobacco (1), as last amended by Regulation (EC) No 660/ 1999 (2), and in particular Articles 7, 14a and 27 thereof, (5) Whereas: (1) (2) (3) Article 3 of Commission Regulation (EC) No 2848/98 of 22 December 1998 laying down detailed rules for the application of Council Regulation (EEC) No 2075/92 as regards the premium scheme, production quotas and the specific aid to be granted to producer groups in the raw tobacco sector (3), as last amended by Regulation (EC) No 1373/1999 (4), lays down the requirements which producer groups must satisfy to be recognised. In order better to compare the quality of tobacco produced by each producer group and to ensure that its members are given technical assistance, producer groups should be allowed to restrict their activity to recognised production areas. In order to ensure that the variable part of the premium functions correctly and that effective checks are carried out, it should be laid down that the purchase price to be used for calculating the variable part of the premium must be that established on delivery, that tobacco must be replanted before 15 June for each harvest and that failure to comply with that provision should be penal- ised. The first subparagraph of Article 19(5) of Regulation (EC) No 2848/98 provides for payment to the producer of an advance on the premium equal to 50 % of the premium payable. In order to simplify the administrative procedures in the Member States, the maximum amount of the advance should be equal to the fixed part of the premium. (4) The second subparagraph of Article 19(5) of Regulation (EC) No 2848/98 provides that the advance may be paid from 16 October of the year of harvest and must be (1) OJ L 215, 30. 7. 1992, p. 70. (2) OJ L 83, 27. 3. 1999, p. 10. (3) OJ L 358, 31. 12. 1998, p. 17. (4) OJ L 162, 26. 6. 1999, p. 47. (6) (7) Article 31(1) of Regulation (EC) No 2848/98 provides that where a tobacco-producing holding is transferred to a third party for any reason whatsoever, the new incum- bent is entitled to the production quota statement from the date of transfer for the entire reference period. In order to improve the efficiency of inspection procedures and to prevent evasion of the rules, in the case of transfers not due to death, Member States should be allowed to fix a date by which the new incumbent must obtain entitlement to the production quota statement for the current harvest year. The cultivation contract is concluded between a first processor, on the one hand, and a producer group or individual producer who does not belong to a group, on the other, as provided for in Article 9(1) of Regulation (EC) No 2848/98 and the contract includes details, inter alia, of the exact location where the tobacco is produced and the area of the parcel concerned. The fifth indent of Article 40(2) of that Regulation lays down that groups may use the specific aid to ensure that they comply with Community rules. Penalties should therefore be applied to individual producers where the parcel on which the tobacco is grown is different to that indicated in the cultivation contract and the penalties strengthened by imposing them not only on individual growers but also on the producer groups to which they belong. At least half of the amount of the specific aid must be used by producer groups for the expenditure referred to in the first, second and third indents of Article 40(2) of Regulation (EC) No 2848/98, as provided for in para- graph 3 of that Article. In view of the amended condi- tions for the recognition of producer groups due to take effect from the 1999 harvest, provision should be made for a two-year transitional period during which use of the specific aid is more flexible so as to enable producer groups to reorganise with a view to enhancing the value of products supplied by their members and ensuring that the group complies with Community rules. L 265/14 EN Official Journal of the European Communities 13. 10. 1999 (8) (9) Council Regulation (EC) No 660/1999 fixes a guarantee threshold for group VII (Katerini and similar varieties) in Italy. The relation between the variable part and the premium should be fixed for that group of varieties in Italy, using the same relation as adopted for the group in Greece. The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Management Committee for Tobacco, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 Regulation (EC) No 2848/98 is amended as follows: 1. The following text is added to Article 3(1)(g): ‘However, producer groups may restrict their activities to certain production areas. However, in such cases, individual producers growing tobacco both inside and outside the production areas concerned may become members of that producer group for their entire production provided most of their crop is harvested within the production areas covered by the group’. 2. The following point (l) is added to Article 9(3): ‘(l) an undertaking by the producer to replant the tobacco on the parcel concerned by 15 June of the harvest year: However, if replanting is delayed, the producer group or individual producer not belonging to a producer group must inform the processor and the competent authority of the Member State thereof by registered letter before that date, giving the reason for the delay and giving details of any change of parcel’. 3. The following paragraph 6 is added to Article 18: ‘6. The purchase price to be used for calculating the variable part of the premium must be that established for each lot on delivery’. 4. Article 19(5) is replaced by the following: ‘5. The advance, which may not exceed the fixed part of the premium payable, shall be paid subject to the lodging of a security equal to the advance plus 15 %. The advance shall be paid from 16 October of the year of harvest and must be paid within 30 days of submission of the application referred to in paragraph 2 and of proof that the security has been lodged, except where the application is submitted before 16 September, in which case the period shall be increased to 77 days’. 5. Article 31(1) is replaced by the following: ‘1. Where a tobacco producing holding is transferred to a third party for any reason whatsoever, the new incumbent shall be entitled to the production quota statement from the date of registration with the competent authority. Member States shall fix a time limit or a deadline for the registration of transfers with the competent authority. Except in the case of a transfer following the death of the incumbent, where the transfer is submitted to the competent authority for registration after the time limit fixed by the Member State, entitlement to the production quota statement shall take effect from the following harvest’. 6. Article 40(3) is replaced by the following: ‘3. The expenditure referred to in the first, second and third indents of paragraph 2 must be at least 30 % of the total specific aid for the 1999 harvest, 40 % for the 2000 harvest and 50 % for subsequent harvests’. 7. In Article 50, paragraphs 1 and 2 are replaced by the following and the following paragraphs 2a and 2b are added: If checks reveal that the tobacco was not replanted on ‘1. the parcel indicated in the cultivation contract until after 15 June of the year of harvest, the individual producer shall loser: (a) 50 % of the premium for replanting was carried out by 30 June, the current harvest, if (b) all entitlement to the premium for the current harvest, if replanting was, carried out after 30 June but by 30 July. Where individual producers fail to grow tobacco or where replanting takes place after 30 July of the current harvest year, they shall lose all entitlement to the premium for the current harvest and to a production quota for the following harvest. 2. Where the area actually cultivated falls short of the area declared by more than 10 %, the premium to be paid to the producer in question for the current harvest and the quota for the subsequent harvest shall be reduced by twice the discrepancy found. 2a. Except where paragraph 2 applies, where the parcel on which the tobacco is grown is different from the parcel indicated in the registered cultivation contract, the premium to be paid to the producer concerned for the current harvest shall be reduced by 5 %. 2b. Where the penalties referred to in paragraphs 1, 2 and 2b are applied to an individual producer who is a the specific aid to the member of a producer group, producer group to which that producer belongs shall be reduced by an amount equal to half the reduction applied to the producer. Where such penalties are applied for more than two consecutive years, they shall be doubled from the third year’. 13. 10. 1999 EN Official Journal of the European Communities L 265/15 8. In Annex V, point B is replaced by the point B given in the Annex to this Regulation. Article 2 This Regulation shall enter into force on the third day following its publication in the Official Journal of the European Communities. Article 1 shall apply from the 1999 harvest, except for paragraphs 1, 2, 3, 5 and 7 which shall apply from the 2000 harvest. This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 12 October 1999. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission L 265/16 EN Official Journal of the European Communities 13. 10. 1999 ‘(B) Relation between the variable part and the premium ANNEX 1999 I (Flue-cured) II (Light air-cured) III (Dark air-cured) IV (Fire-cured) V (Sun-cured) Italy 20 % 20 % 20 % 20 % 25 % VI Basmas Other VII Katerini 15 % VIII K. Koulak Greece 20 % 20 % 25 % 15 % 15 % 15 % Spain 20 % 20 % 20 % 20 % Portugal 20 % 20 % France 20 % 20 % 20 % Germany 20 % 20 % 20 % Belgium 20 % 20 % Austria 20 % 20 % 20 % 2000 I (Flue-cured) II (Light air-cured) III (Dark air-cured) IV (Fire-cured) V (Sun-cured) Italy 25 % 25 % 25 % 25 % 35 % VI Basmas Other VII Katerini 20 % VIII K. Koulak Greece 25 % 25 % 35 % 20 % 20 % 20 % Spain 25 % 25 % 25 % 25 % Portugal 25 % 25 % France 25 % 25 % 25 % Germany 25 % 25 % 25 % Belgium 25 % 25 % Austria 25 % 25 % 25 % 13. 10. 1999 EN Official Journal of the European Communities L 265/17 Other VII Katerini 30 % 30 % VIII K. Koulak 30 %’ VI Basmas 30 % 2001 and subsequent harvests I (Flue-cured) II (Light air-cured) III (Dark air-cured) IV (Fire-cured) V (Sun-cured) 35 % 35 % 35 % 35 % 35 % 35 % Italy Greece Spain Portugal France Germany Belgium Austria 35 % 35 % 35 % 35 % 35 % 35 % 35 % 35 % 35 % 40 % 32 % 40 % 32 % 45 % 45 % 40 % 40 % 40 % 40 %


title: Arbetsordning för samarbetsrådet mellan Europeiska gemenskaperna och deras medlemsstater, å ena sidan, och Republiken Azerbajdzjan, å andra sidan, av den 12 oktober 1999 - Arbetsordning för samarbetskommittén

eurovoc_concepts:
Association Council (EU)
Azerbaijan
administrative structures
operation of the Institutions
rules of procedure

formats: html pdf print

text: 18. 11. 1999 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 297/29 ARBETSORDNING FÖR SAMARBETSRÅDET mellan Europeiska gemenskaperna och deras medlemsstater, å ena sidan, och Republiken Azer- bajdzjan, å andra sidan av den 12 oktober 1999 (1999/740/EG) SAMARBETSRÅDET HAR FASTSTÄLLT FÖLJANDE ARBETSORDNING med beaktande av avtalet om partnerskap och samarbete mellan Europeiska gemenskaperna och deras medlemsstater, å ena sidan, och Republiken Azerbajdzjan, å andra sidan, vilket undertecknades i Luxemburg den 22 april 1996 (1), nedan kallat ”avtalet”, särskilt artiklarna 81–84 i detta, och av följande skäl: Avtalet trädde i kraft den 1 juli 1999. HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Artikel 1 Ordförandeskap Ordförandeskapet i samarbetsrådet skall innehas växelvis i 12 månader åt gången av en medlem i Europeiska unionens råd, på gemenskapernas och deras medlemsstaters vägnar, och av en medlem i Republiken Azerbajdzjans regering. Den första ordförandeskapsperioden skall dock inledas den dag det första sammanträdet i samarbetsrådet hålls och avslutas den 31 december samma år. representationen vid Europeiska unionen eller en högre tjäns- teman. I alla övriga fall skall en medlem som önskar låta sig företrädas meddela ordföranden namnet på sin företrädare före det aktu- ella sammanträdet. Den som företräder en medlem av samarbetsrådet skall utöva den ordinarie medlemmens alla rättigheter. Artikel 4 Delegationer Samarbetsrådets medlemmar får åtföljas av tjänstemän. Före varje sammanträde skall samarbetsrådets ordförande underrättas om den planerade sammansättningen av parternas delegationer och om cheferna för dessa. Samarbetsrådet får inbjuda icke medlemmar att närvara vid sammanträdena för att informera om särskilda ämnen. Artikel 5 Sekretariat Artikel 2 Sammanträden En tjänsteman från generalsekretariatet vid Europeiska unio- nens råd och en tjänsteman från Republiken Azerbajdzjans beskickning vid Europeiska gemenskaperna skall gemensamt fungera som sekreterare i samarbetsrådet. Samarbetsrådet skall sammanträda regelbundet på ministernivå en gång om året. Om parterna är överens om det kan samar- betsrådet hålla särskilda sammanträden på begäran av någon av parterna. Om parterna inte enas om annat skall varje sammanträde i samarbetsrådet hållas på den vanliga platsen för sammanträden i Europeiska unionens råd vid en tidpunkt som de båda parterna är överens om. Samarbetsrådets sammanträden skall sammankallas gemensamt av samarbetsrådets sekreterare. Artikel 3 Företrädare Medlemmarna i samarbetsrådet får låta sig företrädas om de är förhindrade att delta. Varje medlem får normalt företrädas av chefen för beskick- ningen vid Europeiska gemenskaperna, chefen för den ständiga (1) EGT L 246, 17. 9. 1999, s. 3. Artikel 6 Handlingar När överläggningarna i samarbetsrådet skall föras utifrån ett skriftligt underlag skall de båda sekreterarna numrera och skicka ut dessa handlingar som samarbetsrådets handlingar. Artikel 7 Korrespondens All korrespondens till samarbetsrådet eller till samarbetsrådets samarbetsrådets båda ordförande skall vidarebefordras sekreterare. till De båda sekreterarna skall se till att korrespondensen vidarebe- fordras till samarbetsrådets ordförande och i förekommande fall skickas ut som sådana handlingar som avses i artikel 6 till samarbetsrådets övriga medlemmar. Den korrespondens som skickas ut skall sändas till kommissionens generalsekretariat, till EU-medlemsstaternas ständiga representationer och till Repu- bliken Azerbajdzjans beskickning vid Europeiska gemenska- perna. L 297/30 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 18. 11. 1999 Korrespondens från samarbetsrådets ordförande skall sändas till mottagarna av respektive sekreterare, och i förekommande fall skickas ut som sådana handlingar som avses i artikel 6 till övriga medlemmar i samarbetsrådet under de adresser som anges i föregående stycke. Mellan sammanträdena får samarbetsrådet avge rekommenda- tioner genom skriftligt förfarande om båda parter är överens om detta. Ett skriftligt förfarande består av en skriftväxling mellan de båda sekreterarna, som skall handla i samförstånd med parterna. Artikel 8 Dagordning för sammanträdena 1. Samarbetsrådets sekreterare skall upprätta en preliminär dagordning för varje sammanträde på grundval av förslag från parterna. Respektive sekreterare skall översända dagordningen till de mottagare som anges i artikel 7 senast 15 dagar före sammanträdets början. Den preliminära dagordningen skall innehålla de punkter med avseende på vilka en begäran om upptagande på dagordningen har kommit någon av de båda sekreterarna tillhanda senast 21 dagar före sammanträdets början, dock får punkterna föras upp på den preliminära dagordningen endast om underlaget har översänts till sekreterarna senast den dag den preliminära dagordningen skall avsändas. Dagordningen skall godkännas av samarbetsrådet i början av varje sammanträde. Andra punkter än dem som finns upptagna på den preliminära dagordningen får föras upp på dagord- ningen om de båda parterna är överens om detta. I samförstånd med parterna kan de tidsfrister som anges i 2. punkt 1 förkortas för att hänsyn skall kunna tas till omständig- heterna i ett särskilt fall. Artikel 9 Protokoll De två sekreterarna skall snarast möjligt gemensamt upprätta ett utkast till protokoll från varje sammanträde. I protokollet skall i allmänhet för varje punkt på dagordningen anges — de handlingar som lagts fram för samarbetsrådet, — de uttalanden som någon medlem av samarbetsrådet begärt att få tagna till protokollet, — de rekommendationer som avgetts, de uttalanden som som antagits om samt de slutsatser överenskommits särskilda punkter. Protokollet skall också innehålla en förteckning över de medlemmar i samarbetsrådet eller företrädare för dessa som deltog i sammanträdet. skall föreläggas till protokoll samarbetsrådet Utkastet för godkännande vid nästa sammanträde. Utkastet till protokoll kan även godkännas skriftligt av båda parter. Efter godkän- nandet skall två bestyrkta exemplar undertecknas av de båda sekreterarna och arkiveras av parterna. En kopia av protokollet skall översändas till var och en av de mottagare som anges i artikel 7 ovan. 2. Samarbetsrådets rekommendationer enligt artikel 81 i avtalet skall benämnas ”rekommendation” samt åtföljas av serienummer, datum för antagande och en beskrivning av ämnet. Samarbetsrådets rekommendationer skall bestyrkas av de båda sekreterarna och två bestyrkta exemplar skall undertecknas av cheferna för de båda parternas delegationer. Rekommendationerna skall översändas som samarbetsrådets handlingar till var och en av de mottagare som anges i artikel 7 ovan. Artikel 11 Offentlighet Om parterna inte beslutar något annat skall samarbetsrådets sammanträden inte vara offentliga. Varje part får besluta om offentliggörande av samarbetsrådets rekommendationer i sina respektive officiella publikationer. Artikel 12 Språk Samarbetsrådets officiella språk skall vara parternas officiella språk. Samarbetsrådet skall normalt överlägga med utgångspunkt i ett underlag som har utarbetats på dessa språk. Artikel 13 Kostnader Europeiska gemenskaperna och Republiken Azerbajdzjan skall var och en för sig stå för de kostnader som uppkommer till följd av deras deltagande i samarbetsrådets sammanträden, när det gäller såväl utgifter för personal, resor och uppehälle som utgifter för porto- och telekommunikationer. Utgifter för tolkning under sammanträdena och för översätt- ning och mångfaldigande av handlingar skall Europeiska gemenskaperna stå för, med undantag av utgifterna för tolk- ning eller översättning från något av Europeiska gemen- skapernas språk till azeriska, som Republiken Azerbajdzjan skall stå för. Övriga utgifter för den praktiska organisationen av sammanträ- dena skall den part som är värd för sammanträdet stå för. Artikel 14 Kommitté Artikel 10 Rekommendationer Samarbetsrådet 1. gemensam överenskommelse mellan parterna. avge skall rekommendationer 1. En samarbetskommitté inrättas härmed i enlighet med artikel 83 i avtalet, med uppgift att biträda samarbetsrådet när det fullgör sina uppgifter. Den skall bestå av företrädare för Europeiska gemenskapernas kommission och företrädare för medlemmarna i Europeiska unionens råd, å ena sidan, och av företrädare för Republiken Azerbajdzjans regering, å andra sidan, normalt på hög tjänstemannanivå. efter 18. 11. 1999 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 297/31 Samarbetskommittén skall förbereda samarbetsrådets sammanträden och överläggningar, i förekom- 2. mande fall övervaka genomförandet av samarbetsrådets rekommendationer och i allmänhet säkerställa att kontinuiteten i partnerskapet bibehålls och att avtalet fungerar väl. Den skall behandla varje fråga som hänskjuts till den av samarbetsrådet samt varje annan fråga som kan uppkomma under det dagliga genomförandet av avtalet. Den skall lägga fram förslag till rekommendationer för samarbetsrådet för antagande. 3. Samarbetskommitténs arbetsordning bifogas denna arbetsordning. L 297/32 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 18. 11. 1999 BILAGA ARBETSORDNING FÖR SAMARBETSKOMMITTÉN mellan Europeiska gemenskaperna och deras medlemsstater, å ena sidan, och Republiken Azer- bajdzjan, å andra sidan Artikel 1 Ordförandeskap Artikel 6 Dagordning för sammanträdena Ordförandeskapet i samarbetskommittén skall innehas växelvis i 12 månader åt gången av en företrädare för Europeiska gemenskapernas kommission, på gemenskapens och deras medlemsstaters vägnar, och av en företrädare för Republiken Azerbajdzjans regering. Den första ordförandeskapsperioden skall inledas den dag det första sammanträdet i samarbetsrådet hålls och avslutas den 31 december samma år. Under denna period och därefter för varje tolvmånadersperiod skall ordfö- randeskapet i samarbetskommittén innehas av den part som innehar ordförandeskapet i samarbetsrådet. Artikel 2 Sammanträden Samarbetskommittén skall sammanträda en gång om året och med parternas samtycke när omständigheterna kräver det. Varje sammanträde i samarbetskommittén skall hållas vid en tidpunkt och på en plats som parterna har kommit överens om. Samarbetskommitténs gemensamt av de båda sekreterarna. sammanträden skall sammankallas Artikel 3 Delegationer Före varje sammanträde skall samarbetskommitténs ordförande underrättas om den planerade sammansättningen av parternas delegationer och om cheferna för dessa. Artikel 4 Sekretariat En tjänsteman från Europeiska gemenskapernas kommission och en tjänsteman från Republiken Azerbajdzjans regering skall sekreterare. fungera som samarbetskommitténs gemensamt All korrespondens till och från samarbetskommitténs ordfö- rande enligt denna bilaga skall översändas till samarbetskom- mitténs sekreterare och till samarbetsrådets sekreterare och ordförande samarbetskommitténs medlemmar. behov samt vid till Artikel 5 Offentlighet Om parterna inte beslutar något annat skall samarbetskommit- téns sammanträden inte vara offentliga. 1. Samarbetskommitténs sekreterare skall upprätta en preli- minär dagordning för varje sammanträde. Den skall översändas till samarbetsrådets ordförande och sekreterare samt till samar- betsrådets medlemmar senast 15 dagar före sammanträdets början. Den preliminära dagordningen skall innehålla de punkter med avseende på vilka en begäran om upptagande på dagordningen har kommit ordföranden tillhanda senast 21 dagar före sammanträdets början, dock får punkterna föras upp på den preliminära dagordningen endast om underlaget har översänts till sekreterarna senast den dag den preliminära dagordningen skall avsändas. Dagordningen skall godkännas av samarbetskommittén i början av varje sammanträde. Andra punkter än de som finns upptagna på den preliminära dagordningen kan föras upp på dagordningen om båda parter är överens om detta. I samförstånd med parterna kan de tidsfrister som anges i 2. punkt 1 förkortas för att hänsyn skall kunna tas till omständig- heterna i ett särskilt fall. Samarbetskommittén får anmoda experter att närvara vid informera om särskilda 3. kommitténs sammanträden för att ämnen. Artikel 7 Protokoll Protokoll skall föras vid varje sammanträde och grundas på ordförandens sammanfattning av de slutsatser som samarbets- kommittén har kommit fram till. Efter att ha godkänts av samarbetskommittén skall protokollet undertecknas av ordföranden och av sekreterarna samt arki- veras av parterna. En kopia av protokollet skall översändas till samarbetsrådets ordförande och sekreterare samt till samarbets- kommitténs medlemmar. Artikel 8 Rekommendationer Samarbetskommittén får endast avge rekommendationer i de särskilda fall då den har fått befogenhet från samarbetsrådet enligt artikel 83. 2 i avtalet. I sådana fall skall dessa dokument benämnas ”rekommendation” samt åtföljas av serienummer, datum för antagande och beskrivning av ämnet. Rekommenda- tioner skall avges efter gemensam överenskommelse mellan parterna. 18. 11. 1999 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 297/33 Samarbetskommitténs rekommendationer skall översändas till samarbetsrådets ordförande och sekreterare samt till samarbets- kommitténs medlemmar. Varje part får besluta om offentliggö- rande av samarbetskommitténs sina respektive officiella publikationer. rekommendationer i Samarbetskommitténs rekommendationer skall undertecknas av ordföranden och sekreterarna. Artikel 9 Kostnader Europeiska gemenskaperna och Republiken Azerbajdzjan skall var och en stå för de kostnader som uppkommer till följd av att de deltar i samarbetskommitténs samt dess underkommit- téers och arbetsgruppers sammanträden, såväl utgifter för personal, resor och uppehälle som utgifter för porto och tele- kommunikationer. Utgifter i samband med tolkning under sammanträdena och för översättning och mångfaldigande av handlingar skall Euro- peiska gemenskaperna stå för, med undantag av utgifter i samband med tolkning eller översättning från ett av Europeiska gemenskapernas språk till azeriska, vilka Republiken Azer- bajdzjan skall stå för. Övriga utgifter för den praktiska organisationen av sammanträ- dena skall den part som är värd för sammanträdena stå för. Artikel 10 Underkommittéer Samarbetskommittén får inrätta underkommittéer samt fast- ställa deras uppdrag. Dessa skall anses arbeta under ledning av samarbetskommittén, till vilken de skall rapportera efter varje sammanträde. Underkommittéerna får inte avge rekommenda- tioner. Samarbetskommittén får ändra underkommittéernas uppdrag eller inrätta ytterligare underkommittéer som stöd i sitt arbete


title: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 2162/1999 της Επιτροπής, της 12ης Οκτωβρίου 1999, για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 2848/98 στον τομέα του ακατέργαστου καπνού και για τον καθορισμό των μεταβατικών διατάξεων για τη χρησιμοποίηση της ειδικής ενίσχυσης καθώς και τη σχέση μεταξύ του μεταβλητού τμήματος της πριμοδότησης και της πριμοδότησης για την ομάδα VΙΙ (Κατερίνη) στην Ιταλία για τις συγκομιδές 1999, 2000, 2001

eurovoc_concepts:
Italy
agricultural guidance
production aid
tobacco
use of aid

text: 13. 10. 1999 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 265/13 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 2162/1999 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 12ης Οκτωβρίου 1999 για την τροποποίηση του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 2848/98 στον τοµέα του ακατέργαστου καπνού και για τον καθορισµό των µεταβατικών διατάξεων για τη χρησιµοποίηση της ειδικής ενίσχυσης καθώς και τη σχέση µεταξύ του µεταβλητού τµήµατος της πριµοδότησης και της πριµοδότησης για την οµάδα VΙΙ (Κατερίνη) στην Ιταλία για τις συγκοµιδές 1999, 2000, 2001 Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον κανονισµό (ΕΟΚ) αριθ. 2075/92 του Συµβουλίου, της 30ής Ιουνίου 1992, για την κοινή οργάνωση αγοράς στον τοµέα του ακατέργαστου καπνού (1), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 660/1999 (2), και ιδίως τα άρθρα 7, 14α και 27, Εκτιµώντας τα ακόλουθα: (1) (2) (3) (4) ο κανονισµός (ΕΚ) αριθ. 2848/98 της Επιτροπής, της 22ας ∆εκεµβρίου 1998, για τις λεπτοµέρειες εφαρµογής του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 2075/92 όσον αφορά το καθεστώς των πριµοδοτήσεων, των ποσοστώσεων παραγωγής και της ειδικής ενίσχυσης που χορηγείται στις οµάδες παραγωγών στον τοµέα του ακατέργαστου καπνού (3), όπως τροποποι- ήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1373/ 1999 (4), καθορίζει στο άρθρο 3 τους όρους τους οποίους πρέπει να τηρεί η οµάδα των παραγωγών για την αναγνώ- ρισή της· για την καλύτερη σύγκρισή της ποιότητας που παράγεται από κάθε οµάδα παραγωγών και για τη διασφά- λιση της τεχνικής ενίσχυσης των µελών της, πρέπει να προ- βλεφθεί η δυνατότητα να περιοριστεί το πεδίο δραστηριότη- τας των οµάδων παραγωγών στις αναγνωρισµένες ζώνες παραγωγής· για να εξασφαλισθεί η ορθή λειτουργία του µεταβλητού τµήµατος της πριµοδότησης και για να διασφαλισθεί η αποτελεσµατική εκτέλεση των ελέγχων, πρέπει να επισηµαν- θεί ότι η τιµή αγοράς που πρέπει να ληφθεί υπόψη για τον υπολογισµό του µεταβλητού τµήµατος της πριµοδότησης, είναι αυτή που θεσπίζεται κατά την παράδοση και ότι ο καπνός πρέπει να µεταφυτεύεται πριν από τις 15 Ιουνίου κάθε συγκοµιδής µε την επιβολή κυρώσεων στην περίπτωση µη τήρησης της διάταξης αυτής· το άρθρο 19 παράγραφος 5 πρώτο εδάφιο του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 2848/98 προβλέπει την πληρωµή της προκατα- βολής επί της πριµοδότησης υπέρ των παραγωγών ποσού ίσου µε το 50 % της πριµοδότησης που πρέπει να κατα- βληθεί· για να απλοποιηθούν οι διοικητικές διαδικασίες στα κράτη µέλη, πρέπει να προβλεφθεί ώστε το ανώτατο ποσό της προκαταβολής να είναι ίσο µε το σταθερό τµήµα της πριµοδότησης· το άρθρο 19 παράγραφος 5 δεύτερο εδάφιο, του κανονι- σµού (ΕΚ) αριθ. 2848/98 προβλέπει ότι η προκαταβολή πληρώνεται από τις 16 Οκτωβρίου του έτους της συγκο- µιδής και πρέπει να καταβάλλεται το αργότερο 30 ηµέρες µετά την υποβολή της αίτησης, εκτός εάν η εν λόγω αίτηση (1) ΕΕ L 215 της 30. 7. 1992, σ. 70. (2) ΕΕ L 83 της 27. 3. 1999, σ. 10. (3) ΕΕ L 358 της 31. 12. 1998, σ. 17. (4) ΕΕ L 162 της 26. 6. 1999, σ. 47. (5) (6) (7) υποβάλεται πριν από τις 16 Σεπτεµβρίου, περίπτωση κατά την οποία η προθεσµία είναι 60 ηµέρες· δεδοµένου ότι σε ορισµένα κράτη µέλη η συγκοµιδή αρχίζει την 1η Αυγού- στου, πρέπει η προθεσµία να παραταθεί στις 77 ηµέρες· το άρθρο 31 παράγραφος 1 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 2848/98 προβλέπει ότι, όταν µια εκµετάλλευση παραγωγής καπνού µεταβιβάζεται σε τρίτο, υπό οποιοδήποτε καθεστώς, ο νέος κάτοχος της εκµετάλλευσης αποκτά το δικαίωµα για βεβαίωση ποσόστωσης παραγωγής από την ηµεροµηνία της µεταβίβασης για ολόκληρη την περίοδο αναφοράς· για να καταστούν αποτελεσµατικότερες οι διαδικασίες ελέγχου και να αποφευχθεί η στρέβλωση των κανόνων που ισχύουν, είναι σκόπιµο να δίνεται η δυνατότητα στα κράτη µέλη, στην περίπτωση µεταφοράς, εκτός από τις περιπτώσεις θανάτου, να καθορίζει την προθεσµία εντός της οποίας ο νέος κάτο- χος θα αποκτά το δικαίωµα για τη βεβαίωση ποσόστωσης παραγωγής για το τρέχον έτος συγκοµιδής· η σύµβαση καλλιέργειας συνάπτεται, αφενός, µεταξύ της επιχείρησης πρώτης µεταποίησης του καπνού και, αφετέρου, οµάδας παραγωγών ή µεµονωµένου παραγωγού µη µέλους οµάδας, όπως προβλέπεται στο άρθρο 9 παράγραφος 1 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 2848/98 και η εν λόγω σύµβαση περιλαµβάνει, µεταξύ άλλων, την ένδειξη του ακριβούς τόπου παραγωγής του καπνού καθώς και την έκταση του εν λόγω αγροτεµαχίου· το άρθρο 40 παράγραφος 2 πέµπτη περίπτωση του ιδίου κανονισµού προβλέπει ότι η ειδική ενίσχυση µπορεί να χρησιµοποιηθεί από τις οµάδες παραγωγών για να διασφαλίζεται η τήρηση της κοινοτικής νοµοθεσίας στο πλαίσιο της οµάδας· πρέπει, εποµένως, να επιβάλλονται οι κυρώσεις στον µεµονωµένο παραγωγό στην περίπτωση που το αγροτεµάχιο όπου παράγεται ο καπνός είναι διαφορετικό από εκείνο που αναφέρεται στη σύµβαση καλλιέργειας και να εντείνονται κυρώσεις συνδυάζοντας τις οµάδες παραγωγών µε τις κυρώσεις του µεµονωµένου παραγωγού· το ήµισυ τουλάχιστον, του ποσού της ειδικής ενίσχυσης πρέπει να χρησιµοποιείται από τις ενώσεις παραγωγών για τις δαπάνες που αναφέρονται στην παράγραφο 2 πρώτη δεύτερη και τρίτη περίπτωση του άρθρου 40 του κανονι- σµού (ΕΚ) αριθ. 2848/98, όπως προβλέπεται στην παρά- γραφο 3 του ιδίου άρθρου· µετά την τροποποίηση των όρων αναγνώρισης των οµάδων παραγωγών, η οποία θεσπίστηκε από τη συγκοµιδή 1999, πρέπει να προβλεφθεί µεταβατική περίοδος δύο ετών κατά τη διάρκεια της οποίας η χρησιµο- ποίηση της ειδικής ενίσχυσης θα είναι ελαστικότερη, ώστε να δοθεί η δυνατότητα στις οµάδες παραγωγών να αναδιορ- γανωθούν για να επιτύχουν την καλύτερη αξιοποίηση των προϊόντων που προσκοµίζονται από τους παραγωγούς και την τήρηση της κοινοτικής νοµοθεσίας στο πλαίσιο της οµάδας· L 265/14 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 13. 10. 1999 (8) το Συµβούλιο, µε τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 660/1999, καθορίζει κατώφλια εγγύησης για, την οµάδα VII (Κατερίνη και παρόµοιες ποικιλίες) στην Ιταλία είναι εποµένως απα- ραίτητο να καθοριστεί η σχέση µεταξύ του µεταβλητού τµήµατος και της πριµοδότησης για την εν λόγω οµάδα ποικιλιών στην Ιταλία και πρέπει να ακολουθηθεί η ίδια σχέση που ήδη έχει εγκριθεί για την οµάδα αυτή στην Ελλάδα· (9) τα µέτρα που προβλέπονται στον παρόντα κανονισµό είναι σύµφωνα µε τη γνώµη της επιτροπής διαχείρισης καπνού, Όταν µια εκµετάλλευση παραγωγής καπνού µεταβιβάζε- «1. ται σε τρίτον, υπό οποιοδήποτε καθεστώς, ο νέος κάτοχος της εκµετάλλευσης βεβαίωση ποσόστωσης παραγωγής από την ηµεροµηνία της καταγραφής στην αρµόδια αρχή. δικαίωµα αποκτά για το τη Τα κράτη µέλη ορίζουν προθεσµία ή/και µία τελευταία ηµε- ροµηνία για την καταγραφή της µεταβίβασης στην αρµόδια αρχή. Εκτός από τις περιπτώσεις θανάτου, εάν η µεταβίβαση υποβάλλεται για καταγραφή στην αρµόδια αρχή µετά την ηµε- ροµηνία που ορίζεται από το κράτος µέλος το δικαίωµα για τη βεβαίωση ποσόστωσης παραγωγής αρχίζει να ισχύει από την επόµενη συγκοµιδή. » ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ: 6. Στο άρθρο 40, η παράγραφος 3 αντικαθίσταται από το ακό- Άρθρο 1 Ο κανονισµός (ΕΚ) αριθ. 2848/98 τροποποιείται ως εξής: 1. Στο άρθρο 3 παράγραφος 1 στοιχείο ζ), προστίθεται η ακό- λουθη πρόταση: «Ωστόσο, µια οµάδα παραγωγών µπορεί να περιορίσει το πεδίο δραστηριοτήτων της σε ορισµένες ζώνες παραγωγής. Στην περίπτωση αυτή, ένας µεµονωµένος παραγωγός που παράγει καπνό τόσο εντός όσο και εκτός των εν λόγω ζωνών παραγωγής µπορεί να γίνει µέλος της εν λόγω οµάδας παραγωγών για το σύνολο της παραγωγής του, υπό τον όρο ότι το µεγαλύτερο τµήµα της παραγωγής του προέρχεται από τις ζώνες παραγωγής που καλύπτονται από την εν λόγω οµάδα. » 2. Στο άρθρο 9 παράγραφος 3 προστίθεται το ακόλουθο στοχείο ιβ): «ιβ) ο παραγωγός υποχρεούται να µεταφυτεύσει τον καπνό, στο εν λόγω αγροτεµάχιο, το αργότερο στις 15 Ιουνίου του έτους της συγκοµιδής. Ωστόσο, πριν από την ηµεροµηνία αυτή, η οµάδα παραγωγών ή κάθε µεµονωµένος παραγω- γός µη µέλος οµάδας οφείλει να ανακοινώνει µε συστηµένη επιστολή στον µεταποιητή καθώς και στον αρµόδιο οργανι- σµό του κράτους µέλους οποιαδήποτε καθυστέρηση µετα- φύτευσης αναφέροντας την αιτία και, ανάλογα µε την περίπτωση, την αλλαγή του αγροτεµαχίου. » 3. Στο άρθρο 18 προστίθεται η ακόλουθος παράγραφος 6: «6. Για τον υπολογισµό του µεταβλητού τµήµατος της πρι- µοδότησης, η τιµή αγοράς που πρέπει να λαµβάνεται υπόψη είναι αυτή που καθορίζεται ανά παρτίδα κατά την παράδοση. » 4. Στο άρθρο 19, η παράγραφος 5 αντικαθίσταται από το ακό- λουθο κείµενο: Η πληρωµή της προκαταβολής, της οποίας το ανώτατο «5. ποσό είναι ίσο µε το σταθερό τµήµα της πριµοδότησης που πρέπει να καταβάλλεται, υπόκειται σε σύσταση εγγύησης ποσού ίσου µε το ποσό της εν λόγω προκαταβολής, προσαυξηµένο κατά 15 %. Η προκαταβολή αρχίζει να καταβάλλεται από τις 16 Οκτωβρίου του έτους της συγκοµιδής και πρέπει να έχει καταβληθεί το αργότερο 30 ηµέρες µετά την υποβολή της αίτησης που αναφέ- ρεται στην παράγραφο 2 και της απόδειξης σύστασης εγγύησης, εκτός αν η εν λόγω αίτηση υποβληθεί πριν από τις 16 Σεπτεµ- βρίου, στην περίπτωση αυτή η προθεσµία παρατείνεται στις 77 ηµέρες. » 5. Στο άρθρο 31, η παράγραφος 1 αντικαθίσταται από το ακό- λουθο κείµενο: λουθο κείµενο: «3. Οι δαπάνες που αναφέρονται στην παράγραφο 2 πρώτη, δεύτερη και τρίτη περίπτωση, πρέπει να αντιστοιχούν τουλάχι- στον στο 30 % για τη συγκοµιδή 1999 στο 48 % για τη συγκοµιδή 2000, και στο 50 % του συνολικού ποσού της ειδικής ενίσχυσης για τις επόµενες συγκοµιδές. » 7. Στο άρθρο 50, οι παράγραφοι 1 και 2 αντικαθίστανται από το ακόλουθο κείµενο και προστίθενται οι ακόλουθοι παράγραφοι 2α και 2β: «1. Αν κατά τον έλεγχο διαπιστώνεται ότι ο καπνός δεν έχει µεταφυτευθεί στο αγροτεµάχτο που αναφέρεται στη σύµβαση καλλιέργειας το αργότερο στις 15 Ιουνίου του έτους της συγκοµιδής, ο µεµονωµένος παραγωγός χάνει: α) το 50 % της πριµοδότησης για την τρέχουσα συγκοµιδή, αν η µεταφύτευση πραγµατοποιείται το αργότερο µέχρι τις 30 Ιουνίου, β) κάθε δικαίωµα πριµοδότησης για την τρέχουσα συγκοµιδή, αν η µεταφύτευση πραγµατοποιείται µετά τις 30 Ιουνίου αλλά το αργότερο έως τις 30 Ιουλίου. Αν ο µεµονωµένος παραγωγός δεν καλλιεργεί καπνό ή αν η µεταφύτευση πραγµατοποιείται µετά τις 30 Ιουλίου του τρέχο- ντος έτους συγκοµιδής, χάνει κάθε δικαίωµα πριµοδότησης για την τρέχουσα συγκοµιδή καθώς και το δικαίωµα να λάβει ποσόστωση παραγωγής για την επόµενη συγκοµιδή. 2. Αν η έκταση που καλλιεργείται πραγµατικά είναι πάνω από 10 % µικρότερη σε σχέση µε τη δηλωθείσα έκταση, η εν λόγω πριµοδότηση που πρέπει παραγωγό για την και η ποσόστωση για την επόµενη συγκοµιδή µειώνονται κατά το διπλάσιο της διαπιστούµενης διαφοράς. τρέχουσα συγκοµιδή καθώς να καταβληθεί στον 2α. Εκτός από τις περιπτώσεις εφαρµογής της παραγράφου 2, αν το αγροτεµάχιο όπου παράγεται ο καπνός είναι διαφορε- τικό από το αγροτεµάχιο που αναφέρεται στη σύµβαση καλ- λιέργειας, η πριµοδότηση που πρέπει να καταβάλλεται στον εν λόγω παραγωγό για την τρέχουσα συγκοµιδή µειώνεται κατά 5 %. 2β. Στις περιπτώσεις εφαρµογής των κυρώσεων που αναφέ- ρονται στις παραγράφους 1, 2 και 2α, εφόσον ο µεµονωµένος παραγωγός είναι µέλος οµάδας παραγωγών, η ειδική ενίσχυση της οµάδας παραγωγών της οποίας είναι µέλος µειώνεται κατά ποσό ίσο µε το ήµισυ του ποσού της µείωσης που εφαρµόζεται στον παραγωγό. Αν, οι εν λόγω. κυρώσεις εφαρµόζονται δύο συνεχή έτη, από το τρίτο έτος διπλασιάζονται. » 13. 10. 1999 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 265/15 8. Το σηµείο Β του παραρτήµατος V αντικαθίσταται από το νέο σηµείο Β που αναφέρεται στο παράρτηµα του παρόντος κανονισµού. Άρθρο 2 Ο παρών κανονισµός αρχίζει να ισχύει την τρίτη ηµέρα από τη δηµοσίευσή του στην Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων. Το άρθρο 1 ισχύει από την συγκοµιδή του 1999, εκτός από τα σηµεία 1, 2, 3, 5 και 7 τα οποία ισχύουν από τη συγκοµιδή του 2000. Ο παρών κανονισµός είναι δεσµευτικός ως προς όλα τα µέρη του και ισχύει άµεσα σε κάθε κράτος µέλος. Βρυξέλλες, 12 Οκτωβρίου 1999. Για την Επιτροπή Franz FISCHLER Μέλος της Επιτροπής L 265/16 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 13. 10. 1999 «Β) Σχέση µεταξύ του µεταβλητού τµήµατος και της πριµοδότησης ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ 1999 I (Flue-cured) II (Light air-cured) III (Dark air-cured) IV (Fire-cured) V (Sun-cured) Ιταλία 20 % 20 % 20 % 20 % 25 % VI Basmas Άλλα VII Κατερίνη 15 % VIII Καµπά Κουλάκ Ελλάδα 20 % 20 % 25 % 15 % 15 % 15 % Ισπανία 20 % 20 % 20 % 20 % Πορτογαλία 20 % 20 % Γαλλία 20 % 20 % 20 % Γερµανία 20 % 20 % 20 % Βέλγιο 20 % 20 % Αυστρία 20 % 20 % 20 % 2000 I (Flue-cured) II (Light air-cured) III (Dark air-cured) IV (Fire-cured) V (Sun-cured) Ιταλία 25 % 25 % 25 % 25 % 35 % VI Basmas Άλλα VII Κατερίνη 20 % VIII Καµπά Κουλάκ Ελλάδα 25 % 25 % 35 % 20 % 20 % 20 % Ισπανία 25 % 25 % 25 % 25 % Πορτογαλία 25 % 25 % Γαλλία 25 % 25 % 25 % Γερµανία 25 % 25 % 25 % Βέλγιο 25 % 25 % Αυστρία 25 % 25 % 25 % 13. 10. 1999 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 265/17 Άλλα VII Κατερίνη 30 % 30 % VIII Καµπά Κουλάκ 30 %» VI Basmas 30 % 2001 και επόµενες συγκοµιδές I (Flue-cured) II (Light air-cured) III (Dark air-cured) IV (Fire-cured) V (Sun-cured) 35 % 35 % 35 % 35 % 35 % 35 % Ιταλία Ελλάδα Ισπανία Πορτογαλία Γαλλία Γερµανία Βέλγιο Αυστρία 35 % 35 % 35 % 35 % 35 % 35 % 35 % 35 % 35 % 40 % 32 % 40 % 32 % 45 % 45 % 40 % 40 % 40 % 40 %


title: WRITTEN QUESTION E-1809/99 by Paul Rübig (PPE-DE) to the Commission. Illegal imports of fish from Russia.

eurovoc_concepts:
common commercial policy
fish
health risk
import (EU)
import restriction
veterinary inspection

text: 18. 7. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 203 E/53 (2000/C 203 E/063) WRITTEN QUESTION E-1804/99 by Jens-Peter Bonde (EDD) to the Commission (12 October 1999) Subject: Parallel imports Will the Commission propose a change in the law to improve the position of parallel imports? Following the judgment in the Silhouette case, parallel importers are prohibited from purchasing trade- marked goods outside the EU and selling them in the EU unless the trade-mark owner has consented to the sale. On 19 May 1999, the Danish Ministry for Trade and Industry pointed out that parallel imports secure cheaper goods for consumers, whereas the Silhouette judgment is to the detriment of consumers of parallel from the judgment. imports alone as Danish trade-marked goods producers do not benefit The corresponding Swedish report of 11 January is described in Direct Office 9/99, page 27. Answer given by Mr Bolkestein on behalf of the Commission (7 December 1999) In 1998, the Commission commissioned a study on the economic effects of a possible change in the European trademark regime on exhaustion of trademark rights by the National economic research associates (NERA) Institute (the study is available on the Commission website: http://europa. eu. int/comm/ dg15). In April 1999 the Commission arranged for two hearings (cid:129) one with the Member States and one with interested circles (cid:129) to discuss the outcome of the NERA study. After a debate in the Internal Market Council on 10 June 1999, it was agreed that the Commission should present a document to examine certain key issues in greater detail. Depending on the outcome of discussions on the said document, the Commission will further develop its position on this important and complex issue. (2000/C 203 E/064) WRITTEN QUESTION E-1809/99 by Paul R(cid:252)big (PPE-DE) to the Commission (12 October 1999) Subject: Illegal imports of fish from Russia Proof exists which indicates that, in connection with EU fish imports from various third countries, irregularities have been occurring for some considerable length of time. Such irregularities could, amongst other things, threaten the existence of businesses which fully comply with EU law. In particular the following accusations may be made: (cid:129) EU registration numbers are allocated by the local authorities in Poland and Russia even though structural and other EU hygiene standards are not met and the procedure is allegedly the subject of illegal practices. (cid:129) Veterinary checks which are supposed to be carried out when fish are cleared for export are apparently only loosely enforced by the Polish authorities. (cid:129) Fish fillets from Kazakhstan and the Ukraine which may not be imported into the EU allegedly reach the EU market illegally via Poland and Estonia, where the fish are repacked. What action is the Commission to take in order to prevent risks to health arising from illegal fish imports from third countries? Are any inspection visits to the suspect countries to be undertaken and, if so, when? C 203 E/54 Official Journal of the European Communities EN 18. 7. 2000 During such visits will suspect companies also be inspected, or just the local veterinary authorities? If suspicions prove to be well-founded, what action can be taken at borders in order to halt deliveries of fish? Answer given by Mr Byrne on behalf of the Commission (24 November 1999) The border inspection posts in Member States check, amongst other things, whether imported fish for human consumption comes from an authorised third country and from an approved establishment. Community inspections are directed at the ability of the competent authorities to guarantee compliance with Community standards. Regarding the imports from Russia, Poland and Estonia, the Commission informed the authorities in these countries of the alleged irregularities. It requested these authorities to investigate this matter and to inform the Commission by 15 December 1999 of the possible actions undertaken to stop these practices. the Commission has is that A mission took place in Poland in September 1999. Estonia was visited in July 1998. The latest information that the problem in these countries has been contained. No mission was undertaken to Russia recently. However, because of its importance, this issue was raised in the Community-Russia co-operation committee on 8 October 1999. Depending on the information provided by the Russian authorities, the Commission might consider a mission. In Poland some establish- ments approved for export to the Community were visited. The suspected establishments are not approved for export of fishery products to the Community. Under Community legislation it is the responsibility of the Member State to check that the imports originate from approved establishments and to decide the final destination of fish found not to be in conformity with Community legislation. Therefore the Commission requested the German and Austrian authorities to investigate these matters and to alert their border inspection posts in order to avoid illegal imports. (2000/C 203 E/065) WRITTEN QUESTION E-1810/99 by Mihail Papayannakis (GUE/NGL) to the Commission Subject: Protection of the conservation area of Kyriotissa (12 October 1999) The area of Kyriotissa in Veroia has been declared by the Ministry of Culture and the Fourth Inspectorate of Monuments (Greek Government Gazette 468B, 9 May 1980) as an historic site owing to its unique Byzantine and post-Byzantine churches and the traditional architecture of its houses. However, despite the fact that the area has been designated an historic site and the Local Archaeological Council has prohibited any activities which are not considered to be compatible with its status, licences have been granted in Kyriotissa to operate businesses such as bars, clubs and restaurants. I have, moreover, received complaints from the inhabitants of Kyriotissa protesting against the disruption of the conservation area (noise pollution, refuse, car-parking on pavements, establishments open in the early hours of the night), resources for the improvement of which were made available from the Second CSF. Given that the Commission has also partly funded the project, will it say: 1. whether it intends to examine whether there has been any change in the conditions of the contract under which the Ministry of the Environment, Regional Planning and Public Works incorporated the project for the protection and development of the Barbouta-Kyriotissa conservation area in the CSF and, in particular, measure 4. 3 of the Operational Programme for the environment;


title: Règlement (CE) n° 2165/1999 de la Commission, du 12 octobre 1999, concernant la délivrance de certificats d'exportation du système B dans le secteur des fruits et légumes

eurovoc_concepts:
export licence
nut

formats: pdf print

text: L 265/22 FR Journal officiel des Communautés européennes 13. 10. 1999 RÈGLEMENT (CE) No 2165/1999 DE LA COMMISSION du 12 octobre 1999 concernant la délivrance de certificats d'exportation du système B dans le secteur des fruits et légumes LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, vu le traité instituant la Communauté européenne, vu le règlement (CE) no 2190/96 de la Commission, du 14 novembre 1996, portant modalités d'application du règlement (CE) no 2200/96 du Conseil en ce qui concerne les restitutions à l'exportation dans le secteur des fruits et légumes (1), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 1303/1999 (2), et notamment son article 5 paragraphe 5, (1) (2) considérant que le règlement (CE) no 1926/1999 de la Commission (3), a fixé les quantités indicatives des certi- ficats d'exportation du système B, autres que ceux demandés dans le cadre de l'aide alimentaire; considérant que, compte tenu des informations dont dispose la Commission à la date d'aujourd'hui, pour les noisettes en coques, les quantités indicatives prévues pour la période d'exportation en cours risquent d'être prochainement dépassées; que ce dépassement serait préjudiciable au bon fonctionnement du régime des restitutions à l'exportation dans le secteur des fruits et légumes; (3) considérant que, afin de pallier cette situation, il y a lieu de rejeter les demandes de certificats du système B pour les noisettes en coques, exportées après le 12 octobre 1999, et ce jusqu'à la fin de la période d'exportation en cours, A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT: Article premier Pour les noisettes en coques, les demandes de certificats d'ex- portation du système B, déposées au titre de l'article 1er du règlement (CE) no 1926/1999, pour lesquelles la déclaration d'exportation des produits a été acceptée après le 12 octobre 1999 et avant le 16 novembre 1999, sont rejetées. Le présent règlement entre en vigueur le 13 octobre 1999. Article 2 Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre. Fait à Bruxelles, le 12 octobre 1999. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission (1) JO L 292 du 15. 11. 1996, p. 12. (2) JO L 155 du 22. 6. 1999, p. 29. (3) JO L 238 du 9. 9. 1999, p. 20


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-1807/99 från Paul Rübig (PPE-DE) till kommissionen. CE-märkning.

text: 1. 8. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 219 E/29 utbetalningar (cid:228)r baserade p(cid:229) (cid:229)taganden p(cid:229) 77 miljoner euro. Utbetalningarnas slutsumma kommer att bli k(cid:228)nd f(cid:246)rst n(cid:228)r alla projekt har avslutats. ¯tagandena motsvarar investeringar p(cid:229) 559 miljoner euro. Anslagen (cid:228)r utbetalda i enlighet med de kontrakt som slutits mellan investeraren och de portugisiska myndigheterna. Europeiska regionala utvecklingsfonden (ERUF) och Europeiska socialfonden (ESF) betalar 75 % av de offentliga utgifterna som finansierar de st(cid:246)dordningar som tillhandah(cid:229)ller anslagen. Portugals myndigheter h(cid:228)vdar att de inte har n(cid:229)gon k(cid:228)nnedom om n(cid:229)gra kollektiva upps(cid:228)gningar eller f(cid:246)retagsflyttningar i samband med de projekt som Siemens utf(cid:246)r. Om ett f(cid:246)retag inte skulle uppfylla de villkor i kontraktet om anslag som slutits med de portugisiska myndigheterna skulle det vara upp till de sistn(cid:228)mnda att vidta r(cid:228)ttsliga (cid:229)tg(cid:228)rder enligt kontraktet och om n(cid:246)dv(cid:228)ndigt vidta (cid:229)tg(cid:228)rder f(cid:246)r att se till att de relevanta delarna av anslaget (cid:229)terbetalas. N(cid:228)r det g(cid:228)ller n(cid:228)sta programplaneringsperiod fastst(cid:228)lls i artikel 30 i r(cid:229)dets f(cid:246)rordning (EG) nr 1260/1999 av den 21 juni 1999 om allm(cid:228)nna best(cid:228)mmelser f(cid:246)r strukturfonderna (1) att medlemsstaterna skall s(cid:228)kerst(cid:228)lla att en insats eller ett projekt f(cid:229)r beh(cid:229)lla sitt st(cid:246)d fr(cid:229)n fonderna endast om den inom fem (cid:229)r fr(cid:229)n dagen f(cid:246)r den beh(cid:246)riga nationella myndighetens eller f(cid:246)rvaltningsmyndighetens beslut om bidrag fr(cid:229)n fonderna inte har varit f(cid:246)rem(cid:229)l f(cid:246)r n(cid:229)gon betydande f(cid:246)r(cid:228)ndring som f(cid:246)ljer av upph(cid:246)rande eller f(cid:246)r(cid:228)ndring av lokaliseringen f(cid:246)r en produktionsverksamhet. I de riktlinjer f(cid:246)r n(cid:228)sta programplaneringsperiod som utf(cid:228)rdades tidigare i (cid:229)r finns ett principuttalande om att strukturfonderna inte b(cid:246)r anv(cid:228)ndas endast f(cid:246)r omlokalisering av befintlig verksamhet. (1) EGT L 161, 26. 6. 1999. (2000/C 219 E/036) SKRIFTLIG FR¯GA E-1807/99 fr(cid:229)n Paul R(cid:252)big (PPE-DE) till kommissionen (12 oktober 1999) ˜mne: CE-m(cid:228)rkning F(cid:246)r fri r(cid:246)rlighet f(cid:246)r varor inom EU kr(cid:228)vs CE-m(cid:228)rkning. Ursprungligen var CE-m(cid:228)rkningen endast t(cid:228)nkt som ett slags Europapass f(cid:246)r varor. De st(cid:246)rsta f(cid:246)rbeh(cid:229)llen gentemot det ursprungliga f(cid:246)rslaget fr(cid:229)n kommissionen g(cid:228)llde det faktum att CE-m(cid:228)rkningen skulle kunna uppfattas som kvalitetsm(cid:228)rkning av konsumenterna, n(cid:229)got som framg(cid:229)r exempelvis av bet(cid:228)nkandet fr(cid:229)n Europaparlamentets beh(cid:246)riga utskott om r(cid:229)dets beslut om moduler och CE-m(cid:228)rkning (beslut 93/465/EEG). I sin resolution av den 12 februari 1999 uttalar Europaparlamentet (cid:148)sitt st(cid:246)d f(cid:246)r ett graderat system f(cid:246)r europeisk (cid:246)verensst(cid:228)mmelsem(cid:228)rkning som f(cid:246)rutom CE-m(cid:228)rkningen (cid:228)ven omfattar frivilliga privata eller i lag f(cid:246)reskrivna (cid:246)verensst(cid:228)mmelsem(cid:228)rk- ningar(cid:148). ˜ven blivande kommissionsledamot Erkki Liikanen konstaterade i sin svarsf(cid:246)rteckning vid utfr(cid:229)gningen i Europaparlamentet, punkt 14: (cid:148)Att i h(cid:246)gre grad anlita europeisk standardisering, certifiering och ackredi- tering (cid:228)r viktigt f(cid:246)r att (cid:246)ka insynen och f(cid:246)rtroendet f(cid:246)r marknaden. Detta sker b(cid:229)de genom lagstiftning och frivilliga insatser(cid:148). Tv(cid:228)rtemot dessa utf(cid:228)stelser har det r(cid:229)tt (cid:129) och forts(cid:228)tter det g(cid:229)ng p(cid:229) g(cid:229)ng att r(cid:229)da (cid:129) os(cid:228)kerhet hos n(cid:228)ringslivet p(cid:229) grund av kommissionens str(cid:228)vanden efter (cid:228)ndringar respektive p(cid:229) grund av s(cid:229) kallade (cid:246)vers(cid:228)ttningsfel. Vilka konkreta (cid:229)tg(cid:228)rder och (cid:228)ndringar planerar kommissionen vad g(cid:228)ller direktiv och (cid:246)vriga hand- 1. lingar som r(cid:246)r CE-m(cid:228)rkningen? Kommer kommissionen att (cid:228)ven i framtiden tillm(cid:246)tesg(cid:229) Europaparlamen- tets (cid:246)nskem(cid:229)l om att vid sidan om CE-m(cid:228)rkningen till(cid:229)ta frivilliga, allm(cid:228)nt k(cid:228)nda privata kontrollm(cid:228)rk- ningar? 2. Om generaldirektoratet f(cid:246)r f(cid:246)retagspolitik ser fr(cid:229)gan ur ett n(cid:228)ringslivsv(cid:228)nligt perspektiv, (cid:228)r det inte uteslutet att inskr(cid:228)nka eller rentav f(cid:246)rbjuda privat m(cid:228)rkning vid sidan om CE-m(cid:228)rkningen redan av det sk(cid:228)let att ett s(cid:229)dant f(cid:246)rbud (cid:246)ver huvud taget inte skulle kunna drivas igenom gentemot marknadsakt(cid:246)rer fr(cid:229)n tredje land (exempelvis Ul-m(cid:228)rkningen i F(cid:246)renta staterna) och att den d(cid:228)rmed skulle snedvrida konkurrensen avsev(cid:228)rt? C 219 E/30 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 1. 8. 2000 Svar fr(cid:229)n Erkki Liikanen p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (10 december 1999) 1. CE-m(cid:228)rkningen visar i konkret form att de industriprodukter som sl(cid:228)pps ut p(cid:229) gemenskapsmarkna- den (cid:246)verensst(cid:228)mmer med alla tillverkarnas f(cid:246)rpliktelser enligt direktiven om teknisk harmonisering. I dessa direktiv fastst(cid:228)lls att CE-m(cid:228)rkningen skall utf(cid:246)ras som ett bevis p(cid:229) att de krav som r(cid:246)r s(cid:228)kerhet, folkh(cid:228)lsa och skydd av anv(cid:228)ndarna uppfylls. Kommissionen erinrar ledamoten om att en h(cid:246)g skyddsniv(cid:229) f(cid:246)reskrivs i artikel 95 i EG-f(cid:246)rdraget (tidigare artikel 100a) och att CE-m(cid:228)rkningen d(cid:228)rmed ger detta budskap. N(cid:228)r det g(cid:228)ller fr(cid:229)gan om olikartad tolkning av CE-m(cid:228)rkningen i olika medlemsstater med avseende p(cid:229) betydelse och till(cid:228)mpningsomr(cid:229)de har kommissionen vidtagit (cid:229)tg(cid:228)rder f(cid:246)r att klarg(cid:246)ra situationenen. Framf(cid:246)r allt skall eventuella (cid:246)verlappningar mellan CE-m(cid:228)rkningen och frivilliga nationella m(cid:228)rkningar utredas. Kommissionen kommer snart att offentligg(cid:246)ra en v(cid:228)gledning om den nya strategin och den (cid:246)vergripande strategin. Kommissionen anser att det (cid:228)r marknaden som skall bekr(cid:228)fta betydelsen av de frivilliga m(cid:228)rkningarna, som har ett verkligt merv(cid:228)rde f(cid:246)r alla ekonomiska akt(cid:246)rer. Kommissionen (cid:228)r emellertid motst(cid:229)ndare till m(cid:228)rkningar som inkr(cid:228)ktar p(cid:229) CE-m(cid:228)rkningens till(cid:228)mpningsomr(cid:229)de. 2. Det (cid:246)kade antalet m(cid:228)rkningar p(cid:229) gemenskapsmarknaden, som i vissa fall blivit en f(cid:246)ruts(cid:228)ttning f(cid:246)r tilltr(cid:228)de till f(cid:246)rs(cid:228)ljningsst(cid:228)llen, medf(cid:246)r stora kostnader f(cid:246)r de europeiska tillverkarna. Om det existerar (cid:246)verlappningar mellan olika m(cid:228)rkningar (cid:228)r det ett sl(cid:246)seri med resurser. Det (cid:246)kade antalet m(cid:228)rkningar f(cid:246)rsv(cid:229)rar den fria r(cid:246)rligheten f(cid:246)r varor och h(cid:228)mmar f(cid:246)retagens konkurrenskraft. Kommissionen (cid:228)r f(cid:246)r (cid:246)vrigt inte (cid:246)vertygad om att ett stort antal olika m(cid:228)rkningar inneb(cid:228)r b(cid:228)ttre information (cid:229)t konsumenterna. D(cid:228)rf(cid:246)r f(cid:246)respr(cid:229)kar kommissionen en utveckling som g(cid:246)r det m(cid:246)jligt att undvika ett alltf(cid:246)r stort antal av m(cid:228)rkningar. Dessutom avser kommissionen att sammanst(cid:228)lla en rapport om till(cid:228)mpningen av r(cid:229)dets beslut 93/465/EEG av den 22 juli 1993 (1) om moduler f(cid:246)r olika stadier i f(cid:246)rfaranden vid bed(cid:246)mning av (cid:246)verensst(cid:228)mmelse samt regler f(cid:246)r anbringande och anv(cid:228)ndning av EG-m(cid:228)rkning om (cid:246)verensst(cid:228)mmelse, avsedda att anv(cid:228)ndas i tekniska harmoniseringsdirektiv, f(cid:246)r att g(cid:246)ra en (cid:246)vergripande utv(cid:228)rdering av situationen b(cid:229)de internt och i relationerna till tredje land efter genomf(cid:246)randet av vissa avtal om (cid:246)msesidigt erk(cid:228)nnande. (1) EGT L 220, 30. 8. 1993. (2000/C 219 E/037) SKRIFTLIG FR¯GA E-1820/99 fr(cid:229)n Raffaele Costa (PPE-DE) till kommissionen (12 oktober 1999) ˜mne: Biomedprogrammet 2 (1994-1998) Kan kommissionen ange i vilken utstr(cid:228)ckning och till vilka organisationer (offentliga eller privata), institut, f(cid:246)retag, kooperativ eller enskilda personer anslag har beviljats (antingen (cid:246)verf(cid:246)ringarna redan har skett eller inte) betr(cid:228)ffande Biomedprogrammet 2 (1994-1998) som ing(cid:229)r i fj(cid:228)rde ramprogrammet (budget 358 miljoner ecu motsvarande knappt 700 miljarder lire)? Har det kontrollerats att anslagen g(cid:229)r dit de skall och att initiativen ger goda resultat? Svar fr(cid:229)n Philippe Busquin p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (15 november 1999) Programmet Biomed 2, som omfattade alla viktiga omr(cid:229)den inom biomedicinsk forskning, erh(cid:246)ll totalt 3 550 ans(cid:246)kningar om multinationella projekt under (cid:229)ren 1995(cid:141)1998. Totalt 617 forskningskontrakt med deltagande av ca 6 100 olika grupper undertecknades och finansierades. Samtliga 617 forskningsprojekt forts(cid:228)tter under 1999 och utg(cid:246)rs av 287 samordnade (cid:229)tg(cid:228)rder (varav 148 avslutas under 1999) och 330 (cid:229)tg(cid:228)rder med kostnadsdelning (varav 157 avslutas under 1999). 17 av projekten med kostnadsdelning


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-1803/99 esittäjä(t): Hanja Maij-Weggen (PPE-DE) komissiolle. Raja-alueisiin kohdistuvia vaikutuksia koskevan testin käyttöönotto kaikessa kansallisessa lainsäädännössä.

eurovoc_concepts:
frontier region
frontier worker
public authorities

text: 1. 8. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 219 E/27 Margot Wallstr(cid:246)min komission puolesta antama vastaus (17. marraskuuta 1999) Uimaveden laadusta 8. joulukuuta 1975 annetun neuvoston direktiivin 76/160/ETY s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)sten mukainen vuosittainen raportointivelvollisuus edellytt(cid:228)(cid:228), ett(cid:228) j(cid:228)senvaltioiden uimavesien laatu arvioidaan kerran uimakaudessa. Kyseinen laadunarviointi suoritetaan 5 artiklassa olevien tilastollisten laskelmien mukaisesti sen j(cid:228)lkeen, kun vesin(cid:228)ytteit(cid:228) on verrattu direktiivin liitteess(cid:228) oleviin lukuarvoihin. 95 prosenttia uima-alueelta otetuista n(cid:228)ytteist(cid:228) tulee olla direktiivin s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)sten mukaisia. N(cid:228)in ollen jos uimakauden aikana otetaan 20 n(cid:228)ytett(cid:228), ainoastaan yksi n(cid:228)ytteist(cid:228) saa ylitt(cid:228)(cid:228) annetut lukuarvot ilman, ett(cid:228) uima-alueen katsotaan olevan direktiivin s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)sten vastainen. K(cid:228)yt(cid:228)nn(cid:246)ss(cid:228) jokaiselta uima-alueelta otetaan kuitenkin noin 10 vesin(cid:228)ytett(cid:228). N(cid:228)in ollen kaikkien uima- alueelta otettujen vesin(cid:228)ytteiden olisi oltava s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)sten mukaisia. Yksi n(cid:228)yte, joka satunnaisesti esimerkiksi suuren sadem(cid:228)(cid:228)r(cid:228)n vuoksi ylitt(cid:228)(cid:228) s(cid:228)(cid:228)detyt lukuarvot eik(cid:228) aiheuta pitk(cid:228)aikaista vaaraa kansanterveydelle, voisi aiheuttaa sen, ett(cid:228) uima-alue luokitellaan direktiivin s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)sten vastaiseksi. T(cid:228)m(cid:228) ei kuitenkaan t(cid:228)ysin vastaisi veden todellista kokonaislaatua, erityisesti jos kyseisen(cid:228) uimakautena otetut muut n(cid:228)ytteet vastaavat lukuarvoja ja jos veden laatu on aikaisempina uimakausina todettu hyv(cid:228)ksi. Siksi vaikutta asianmukaisemmalta tarkastella pidemp(cid:228)(cid:228) aikav(cid:228)li(cid:228) (cid:129) esimerkiksi kolmea tai viitt(cid:228) vuotta (cid:129) kuin vain yht(cid:228) uimakautta, jotta olisi mahdollista suorittaa tarkempaa, trendiin perustuvaa laadunvalvontaa. T(cid:228)llaisen trendin arvioinnin perusteella voisi paremmin arvioida veden laadun paranemista tai huonone- mista ja neuvoa j(cid:228)senvaltioita etuk(cid:228)teen. On ehdotettu, ett(cid:228) kyseess(cid:228) olevaa direktiivi(cid:228) tarkistettaisiin t(cid:228)m(cid:228)n asian osalta. Neuvoston keskusteltua komission 16. helmikuuta 1994 (1) tekem(cid:228)st(cid:228) ensimm(cid:228)isest(cid:228) ehdotuksesta (komis- joulukuuta 1997 (2)) komissio aloitti uuden direktiivi(cid:228) 76/160/ETY sio antoi korjatun ehdotuksen 17. koskevan tarkistusprosessin. T(cid:228)h(cid:228)n prosessiin kuuluu sarja neuvotteluja j(cid:228)senvaltioiden, hallituksista riippumattomien j(cid:228)rjest(cid:246)jen, kuluttajien ja matkailusektorin kanssa. My(cid:246)s Euroopan parlamentti osallistuu prosessiin tiiviisti. Komissio aikoo antaa uuden direktiiviehdotuksen vuoden 2000 toisella puoliskolla. Jos neuvotteluissa k(cid:228)y ilmi, ett(cid:228) kest(cid:228)(cid:228) kauemmin luonnostella direktiivi toimivaan ja tehokkaaseen muotoon, komissio muuttaa aikatauluaan. (1) (2) EYVL C 112, 22. 4. 1994. EYVL C 6, 10. 1. 1998. (2000/C 219 E/034) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1803/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Hanja Maij-Weggen (PPE-DE) komissiolle (12. lokakuuta 1999) Aihe: Raja-alueisiin kohdistuvia vaikutuksia koskevan testin k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)notto kaikessa kansallisessa lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)n- n(cid:246)ss(cid:228) Edellinen komissio vastasi 2. elokuuta 1999 kysymykseen E-0850/98 (1), ett(cid:228) on parempi kannustaa raja- alueita neuvottelemaan asioista kesken(cid:228)(cid:228)n ratkaisujen l(cid:246)yt(cid:228)miseksi ongelmiin. Tiet(cid:228)(cid:228)k(cid:246) komissio, ett(cid:228) kyseiset raja-alueet (maakunnat ja kunnat) eiv(cid:228)t useinkaan ole vastuussa lains(cid:228)(cid:228)- d(cid:228)nn(cid:246)st(cid:228), koska lait s(cid:228)(cid:228)det(cid:228)(cid:228)n tavallisesti kansallisella tasolla, mist(cid:228) aiheutuu kuitenkin usein kielteisi(cid:228) seurauksia raja-alueille ja erityisesti niiden liike-el(cid:228)m(cid:228)lle, ty(cid:246)ntekij(cid:246)ille ja paikallisille ja alueellisille viran- omaisille? Onko komissio valmis kuitenkin harkitsemaan viel(cid:228) kerran sellaisen eurooppalaisen direktiivin laatimista ja antamista Euroopan parlamentin k(cid:228)sitelt(cid:228)v(cid:228)ksi, johon sis(cid:228)ltyy raja-alueisiin kohdistuvia vaikutuksia koskeva testi, erityisesti sen vuoksi, ett(cid:228) sek(cid:228) EU:n alueet (Euregiot) ett(cid:228) Euroopan parlamentti ovat t(cid:228)t(cid:228) useasti pyyt(cid:228)neet? (1) EYVL C 27 E, 29. 1. 2000, s. 2. C 219 E/28 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 1. 8. 2000 Frederik Bolkesteinin komission puolesta antama vastaus (30. marraskuuta 1999) Vastauksessaan kirjalliseen kysymykseen E-850/98 (1) komissio vahvisti kantansa, jonka se oli esitt(cid:228)nyt Anne Van Lanckerin raportista k(cid:228)ydyiss(cid:228) keskusteluissa parlamentin istunnossa 27. toukokuuta 1998. Raja-alueiden ty(cid:246)ntekij(cid:246)it(cid:228) k(cid:228)sittelev(cid:228)n raportin mukaan silloin, kun ongelmia esiintyy, olisi niiden ratkaisemiseksi aiheellista edist(cid:228)(cid:228) asianomaisten raja-alueiden toimijoiden yhteisty(cid:246)t(cid:228). Komissio muistutti t(cid:228)ss(cid:228) yhteydess(cid:228) toimivallasta, jota se harjoittaa soveltaakseen EY:n perustamissopimuksen 226 artiklaa (entinen 169 artikla), jonka mukaan se voi varmistaa, ett(cid:228) j(cid:228)senvaltioiden lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)t ovat yhdenmukai- sia yhteis(cid:246)n oikeuden kanssa ja erityisesti vapaata liikkuvuutta koskevien s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)sten kanssa. Kysymyksess(cid:228)(cid:228)n arvoisa parlamentin j(cid:228)sen viittaa raja-alueiden ty(cid:246)ntekij(cid:246)iden kohtaamien vaikeuksien lis(cid:228)ksi my(cid:246)s yritysten ja paikallisviranomaisten ongelmiin. t(cid:228)sment(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n, mit(cid:228) ovat h(cid:228)nen kysymyksess(cid:228)(cid:228)n Komissio pyyt(cid:228)(cid:228) parlamentin j(cid:228)sent(cid:228) yst(cid:228)v(cid:228)llisesti esiintuodut (cid:148)negatiiviset ja raja-alueilla kansallisen lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n soveltamisen seurauksena kohdatut vaikutukset(cid:148) muilla alueilla kuin ty(cid:246)ntekij(cid:246)iden vapaassa liikkuvuudessa, tai antamaan n(cid:228)ist(cid:228) konkreettisia esimerkkej(cid:228). (1) EYVL C 27 E, 29. 1. 2000, s. 2. (2000/C 219 E/035) KIRJALLINEN KYSYMYS P-1805/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Ilda Figueiredo (GUE/NGL) komissiolle (1. lokakuuta 1999) Aihe: Irtisanomisuhka Siemens-ryhm(cid:228)n Portugalin tehtailla Siemens-ryhm(cid:228) uhkaa v(cid:228)hent(cid:228)(cid:228) huomattavasti Portugalin tehtaidensa tuotantoa ja ty(cid:246)paikkoja ja valmis- tautuu siirt(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n osan toiminnoistaan muille tehtaille. Esimerkiksi Casal do Marcossa Seixalissa sijaitsevan Indelman (Indœstrias ElectrodomØsticas SA) johto on jo ilmoittanut siirt(cid:228)v(cid:228)ns(cid:228) Renault-autoihin tarkoitettujen kaapeleiden koko tuotannon Liettuaan, mik(cid:228) merkit- see yli 700 ty(cid:246)paikan menetyst(cid:228). Er(cid:228)(cid:228)n portugalilaisen s(cid:228)hk(cid:246)teollisuusalan ammattiliiton mukaan Siemens on lopettanut my(cid:246)s Corroiosissa sijaitsevalla tehtaallaan telekommunikaatiolaitteistojen valmistuksen ja siirt(cid:228)(cid:228) tilaukset Saksaan, mik(cid:228) on aiheuttanut jo 80 ty(cid:246)paikan menetyksen. Tilanne on sama (cid:201)voran ja Sintran alueen Sabugon tehtailla. Tosiasiassa Siemens-ryhm(cid:228)n yritykset, mukaan lukien Indelma, ovat tehneet positiivista tulosta ja saaneet erilaisia avustuksia ja tukia, joiden arvo on yli miljardi escudoa ja joihin on sis(cid:228)ltynyt yhteis(cid:246)n rahaa. 1. Ovatko Siemens-ryhm(cid:228)(cid:228)n kuuluvat portugalilaiset yritykset saaneet yhteis(cid:246)n rahoitusta? Jos ovat, kuinka paljon ja mist(cid:228) ohjelmista? 2. Jos Siemens jatkaa toimintojen siirt(cid:228)mist(cid:228) pois Portugalista ja h(cid:228)vitt(cid:228)(cid:228) n(cid:228)in ty(cid:246)paikkoja, vaaditaanko sit(cid:228) maksamaan takaisin sen saama yhteis(cid:246)n rahoitus? 3. Mihin muihin toimiin komissio aikoo ryhty(cid:228) t(cid:228)ss(cid:228) asiassa? Michel Barnierin komission puolesta antama vastaus (28. lokakuuta 1999) Siemens-ryhm(cid:228)(cid:228)n Portugalissa kuuluvat yritykset ovat 4. lokakuuta 1999 menness(cid:228) saaneet rakennerahas- toista 43 miljoonaa euroa teollisuusohjelma PEDIP II:n nykyisen eli vuosien 1994(cid:129)1999 yhteis(cid:246)n tukikehyksen mukaisesti hyv(cid:228)ksyttyihin hankkeisiin. N(cid:228)m(cid:228) maksut perustuvat 77 miljoonan euron maksu-


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1824/99 van Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) aan de Commissie. Milieu- en veiligheidsovertredingen bij het stuwdamproject in de rivier Umia in Galicië.

eurovoc_concepts:
European Regional Development Fund
Galicia
engineering structure
environmental impact
environmental protection
hydroelectric power
impact study
local government
operational programme

text: 8. 8. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 225 E/25 (2000/C 225 E/026) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1824/99 van Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) aan de Commissie (12 oktober 1999) Betreft: Milieu- en veiligheidsovertredingen bij het stuwdamproject in de rivier Umia in Galiciº De Galicische regering heeft eerst verklaard dat er in de rivier Umia zo snel mogelijk een stuwdam moest worden gebouwd om de gemeente SalnØs (Galiciº) van water te voorzien. Later bleek echter dat de is niet de verplichte milieu- eigenlijke reden het opwekken van elektriciteit was. Voor het project effectrapportage uitgevoerd en er is ook niet bekeken of het project wel veilig is voor de naburige bewoners. Daarnaast kan het project een groot deel van het cultureel en natuurlijk erfgoed vernietigen en het toerisme van SalnØs schaden. De inwoners van SalnØs hebben het project dan ook met overgrote meerderheid verworpen (zij werden tijdens hun vreedzame demonstraties overigens ook nog het slachtoffer van een gewelddadige repressie). De ombudsman van Galiciº heeft zich negatief over dit project uitgelaten en het gerechtshof van Galiciº heeft stopzetting van de werkzaamheden bevolen en geoordeeld dat de eigenaren in hun rechten moeten worden hersteld. De regering van Galiciº heeft dit vonnis echter naast zich neergelegd. Zal de Europese Commissie de noodzakelijke politieke en economische maatregelen treffen om de Galicische regering ervan te weerhouden de betrokken werkzaamheden voort te zetten en de oude situatie te herstellen om te voorkomen dat de plaatselijke bevolking ernstig benadeeld wordt? Antwoord van mevrouw Wallstr(cid:246)m namens de Commissie (10 december 1999) De vraag van het geachte parlementslid heeft betrekking op de bouw van een stuwdam in de rivier Umia in de buurt van de gemeente Caldas de Reis in Galiciº. De kwestie was reeds het voorwerp van verzoekschrift 79/98, dat eveneens door het geachte parlementslid werd ingediend. In het kader van het onderzoek van dat verzoekschrift binnen de Commissie stelt deze laatste alles in het werk om duidelijkheid te verkrijgen over de genoemde feiten, met name een vermeende slechte toepassing van Richtlijn 85/337/EEG van de Raad van 27 juni 1985 betreffende de milieueffectbeoordeling van bepaalde openbare en particuliere projecten (1), gewijzigd bij Richtlijn 97/11/EG, en van Richtlijn 92/43/EG van de Raad van 21 mei 1992 inzake de instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde flora en fauna (2). Dit grondige onderzoek, dat des te meer noodzakelijk is omdat het om een project gaat dat deel uitmaakt van het operationele programma van de autonome gemeenschap Galiciº waarvoor financiºle steun van het Europees Fonds voor regionale ontwikkeling (EFRO) is gepland, is nog niet voltooid. De Commissie zal het geachte parlementslid beslist op de hoogte houden in het kader van de follow-up van deze zaak binnen de commissie verzoekschriften van het Parlement. (1) (2) PB L 175 van 5. 7. 1985. PB L 206 van 22. 7. 1992. (2000/C 225 E/027) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-1826/99 van Robert Evans (PSE) aan de Commissie (11 oktober 1999) Betreft: Internationale ontvoering van kinderen In het voorstel voor een verordening van de Raad betreffende de bevoegdheid en de erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen in huwelijkszaken en inzake de ouderlijke verantwoordelijkheid voor gemeenschappelijke kinderen (COM(1999) 220) leest men in artikel 4 (cid:129) Ontvoering van kinderen (cid:129) dat de bevoegde rechterlijke instanties in de zin van artikel 3 (cid:129) Ouderlijke verantwoordelijkheid (cid:129) hun bevoegdheid uitoefenen overeenkomstig het Verdrag van (cid:146)s-Gravenhage van 25 oktober 1980 betreffende de burgerrechtelijke aspecten van internationale ontvoering van kinderen


title: WRITTEN QUESTION P-1872/99 by Evelyne Gebhardt (PSE) to the Commission. Baden-Württemberg origin and quality mark.

eurovoc_concepts:
Baden-Württemberg
agricultural product
common commercial policy
control of State aid
designation of origin

text: C 203 E/76 Official Journal of the European Communities EN 18. 7. 2000 (2000/C 203 E/093) WRITTEN QUESTION E-1867/99 by Samuli Pohjamo (ELDR) to the Commission (14 October 1999) Subject: Norwegian tariffs on processed reindeer meat Traditionally, reindeer meat has been exported from Finnish Lapland to Norway. From the point of view of the development of the industry, it would be desirable for some of the meat to be exported in processed form and not simply as meat. Norway protects its meat-processing industry by means of high customs and import duties. Those on unprocessed meat are temporarily reduced when the Norwegian meat-processing industry requires raw materials. As a result, processing of reindeer meat is not viable in Finland. What will the Commission do to prevent such selective imposition of duties being used to distort competition within the EEA? Answer given by Mr Patten on behalf of the Commission (24 November 1999) Trade in agriculture and fisheries products (defined as products falling outside chapters 25 to 97 of the Harmonised commodity description and coding system) is excluded from the scope of the European Economic Area (EEA) Agreement by its Article 8. The EEA is not a customs union, so there are no common rules on the alignment or harmonisation of customs duties or practices. There is therefore no legal basis under which the Commission can take measures to persuade Norway to alter its tariff structure. There is a possibility within the EEA Agreement (Article 19) for the negotiation of supplementary bilateral liberalisation in agricultural trade. However, a request for reform of the Norwegian tariff structure would undoubtedly result in a reciprocal demand from Norway for a reduction in the Community tariff. The Commission therefore does not consider that this course would be wise at present. (2000/C 203 E/094) WRITTEN QUESTION P-1872/99 by Evelyne Gebhardt (PSE) to the Commission (12 October 1999) Subject: Baden-W(cid:252)rttemberg origin and quality mark Are press reports suggesting that the Commission intends to abolish government funding for Baden- W(cid:252)rttemberg food product marks correct? What measures are proposed, and on what grounds and on what legal basis? Which products and which types of mark are affected? Answer given by Mr Fischler on behalf of the Commission (5 November 1999) The Commission is currently reviewing the Community framework for state aid for the promotion and advertising of agricultural products (Commission communication concerning state involvement in the promotion of agricultural and fisheries products (1) and the framework for national aids for the advertising of agricultural products and certain products not listed in Annex I to the EEC Treaty, excluding fishery products) (2). This review is meant to clarify the existing rules and to update them in the light of developments in Community legislation and the carelaw of the Court of justice. It is not, however, intended to make major changes of substance to the existing rules. 18. 7. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 203 E/77 In 1989 the Commission approved an aid scheme for quality promotion in Baden-W(cid:252)rttemberg. This approval was expressly subject to the condition that all promotional activities would comply with the above mentioned framework. (1) OJ C 272, 28. 10. 1986. (2) OJ C 302, 12. 11. 1987. (2000/C 203 E/095) WRITTEN QUESTION E-1873/99 by Margot Ke(cid:223)ler (PSE) to the Commission (29 October 1999) Subject: Designation as a conservation area pursuant to Directive 92/43/EEC (Fauna and Flora Habitat Directive) What legal and technical stage has been reached in the efforts to have the Schm(cid:252)cke region in Thuringia (Germany) designated as a special area of conservation within the meaning of Directive 92/43/EEC (1)? What steps has the Commission taken in this respect, or what steps is it planning to take in the future, to help bring this matter to an early conclusion? The answer to this question should pay particular attention to the possibility of conflict arising from the potential mining of limestone at Gorsleben and the plans for the B 71 motorway route with respect, inter alia, to the importance of the area within the Wippertal-Wipperdurchbruch-Hainleite-Schm(cid:252)cke-Finne biotope system. How does the Commission think the efficiency of the internal decision-making processes might be improved? (1) OJ L 206, 22. 7. 1992, p. 7. Answer given by Mrs Wallstr(cid:246)m on behalf of the Commission (1 December 1999) Germany has not yet proposed the area Schm(cid:252)cke in Thuringia to the Commission as a site of Community importance according to Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora. However, the Commission has been informed of probable very high European interest due to the presence of different Annex I natural habitat types of Community interest and Annex II animal and plant species of Community interest including different priority habitat types. This high value was confirmed by the regional authorities of Thuringia, who are responsible for this and have already covered two parts of the Schm(cid:252)cke area by including them in a 1994/1995 scientific list for sites meriting a Natura 2000 proposal. However, no coherent list for this part of Germany has yet reached the Commission. The Commission, on the basis of information put forward by third persons, is therefore in contact with the German government. The Commission invited the German authorities to take a position with regard to the site concerned as well as a view to two envisaged projects which might have a significant effect on the site, a limestone quarry and the construction of the motorway BAB 71. However, there is no reply yet. The objective of the Commission(cid:146)s intervention is to ensure that the requirements of Directive 92/43/EEC are fully respected. The efficiency of the internal decision making process of Member States falls under the auspices of the administration concerned. The task of the Commission in this respect is limited, according to the EC Treaty, to ensuring that Community legislation is respected


title: PERGUNTA ESCRITA E-1816/99 apresentada por Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) à Comissão. Antecipação, para a presente campanha de 1999/2000, do aumento da quota de leite e produtos lácteos que a UE aprovou relativamente a Espanha.

eurovoc_concepts:
Council of the European Union
Spain
agricultural quota
common agricultural policy
milk
powers of the institutions (EU)

text: C 203 E/56 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 18. 7. 2000 Resposta (24 de Janeiro de 2000) Na sequŒncia do recente incidente a que se refere o Sr. Deputado, foi solicitado aos Chefes de Missªo dos Estados-membros da UE em Rabat que observem atentamente a situa(cid:231)ªo no terreno. Por ocasiªo de uma alocu(cid:231)ªo recentemente pronunciada perante a quarta comissªo da Assembleia Geral das Na(cid:231)ıes Unidas, o Conselho declarou que a UE apoia inteiramente o Plano de Determina(cid:231)ªo da ONU cujo objectivo Ø a organiza(cid:231)ªo de um referendo livre, justo e imparcial sobre a autodetermina(cid:231)ªo do povo do Sahara Ocidental. O Conselho congratulou-se com o reatamento das actividades de recenseamento eleitoral e com a aplica(cid:231)ªo do processo de recurso, e acolheu favoravelmente a avalia(cid:231)ªo feita pelo SecretÆrio-Geral das Na(cid:231)ıes Unidas que considera que, apesar dos atrasos, o prosseguimento do processo de recurso e o reatamento das actividades de recenseamento podem ser interpretadas como sinais de uma inten(cid:231)ªo das duas partes de prosseguirem os seus esfor(cid:231)os com vista (cid:224) realiza(cid:231)ªo do referendo. AlØm disso, o Conselho apoia plenamente os esfor(cid:231)os desenvolvidos pelo SecretÆrio-Geral das Na(cid:231)ıes Unidas, pelo seu Representante Especial no Sara Ocidental, o Embaixador Eagleton, pelo Representante Especial Adjunto, Robert Kinloch, e pelo Presidente da Comissªo de Identifica(cid:231)ªo, Eduardo Vetere. O Conselho apelou a ambas as partes para que cooperem plenamente no processo de recenseamento e nos processos de recurso como prepara(cid:231)ªo de um referendo livre, justo e imparcial, que deverÆ concretizar a autodetermina(cid:231)ªo do povo do Sara Ocidental. (2000/C 203 E/067) PERGUNTA ESCRITA E-1816/99 apresentada por Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (12 de Outubro de 1999) Objecto: Antecipa(cid:231)ªo, para a presente campanha de 1999/2000, do aumento da quota de leite e produtos lÆcteos que a UE aprovou relativamente a Espanha A reforma da OCM do leite e dos produtos lÆcteos, recentemente aprovada, contempla, entre outros aspectos, aumentos espec(cid:237)ficos de quota para certos Estados-membros, que, no caso de Espanha, ascendem a um total de 550. 000 T, com a seguinte reparti(cid:231)ªo: 350. 000 T para a campanha de 2000/2001 e 200. 000 T para a campanha de 2001/2002. Atendendo a que a campanha de 1998/99 foi superada em cerca de 40. 000 TM, e que a tendŒncia da campanha em curso aponta para um aumento acentuado relativamente (cid:224) precedente, em parte devido (cid:224)s expectativas geradas pela futura reparti(cid:231)ªo, acima assinalada, pergunta-se o seguinte (cid:224) Comissªo: 1. SerÆ que nªo considera que seria poss(cid:237)vel e desejÆvel, no intuito de paliar o impacto do excedente conjuntural que se avizinha, que fosse antecipada para a actual campanha de 1999/2000 a totalidade dos aumentos aprovados para Espanha? Poderia facultar informa(cid:231)ıes sobre as iniciativas que haveria que empreender para se poder antecipar 2. a nova atribui(cid:231)ªo de quotas? 3. Caso, ainda que desejÆvel, nªo fosse viÆvel proceder (cid:224) antecipa(cid:231)ªo proposta, seria poss(cid:237)vel, pelo menos, que esta ocorresse, de uma œnica vez e na sua totalidade, na primeira das campanhas previstas, isto Ø, na campanha de 2000/2001? Resposta dada por Franz Fischler em nome da Comissªo (10 de Novembro de 1999) O aumento das quotas leiteiras, que contempla, nomeadamente, Espanha, foi decidido, como princ(cid:237)pio, no Conselho Europeu de Berlim, em Mar(cid:231)o de 1999, e finalizado em Junho de 1999. Trata-se do Regulamento (CE) 1256/1999 do Conselho, de 17 de Maio de 1999, que altera o Regulamento (CEE) no 3950/92 que institui uma imposi(cid:231)ªo suplementar no sector do leite e dos produtos lÆcteos (1). As datas de entrada em aplica(cid:231)ªo foram, igualmente, fixadas pelo primeiro regulamento. 18. 7. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 203 E/57 Este aumento, incluindo a sua data de aplica(cid:231)ªo, faz parte de um conjunto de medidas cujo equil(cid:237)brio, nomeadamente em matØria or(cid:231)amental, foi cuidadosamente calculado. A altera(cid:231)ªo de um elemento poderia p(cid:244)r em risco o edif(cid:237)cio inteiro e nªo ter a cobertura or(cid:231)amental adequada. Qualquer altera(cid:231)ªo do Regulamento (CE) 1256/1999, incluindo das datas em que as novas quotas 1. serªo dispon(cid:237)veis, Ø da competŒncia do Conselho. Atendendo ao exposto e ao facto de que este regulamento foi recentemente publicado, a Comissªo nªo tenciona apresentar propostas no sentido apontado pelo Senhor Deputado. 2. 3. Nenhuma, dado o exposto supra. Nªo. (1) JO L 160 de 26. 6. 1999. (2000/C 203 E/068) PERGUNTA ESCRITA E-1817/99 apresentada por Heidi Hautala (Verts/ALE) (cid:224) Comissªo Objecto: Norma europeia para o mergulho com fins cient(cid:237)ficos (12 de Outubro de 1999) O European Scientific Diving Committee (ESDC) foi criado em Maio de 1998. Os trabalhos preparat(cid:243)rios foram efectuados por Marco Weydert (XII D/3) e um grupo de trabalho que reuniu num seminÆrio realizado de 1 a 11 de Maio de 1997 na ilha italiana de Elba. O seminÆrio foi financiado por uma bolsa da Comissªo, MAS3-CT96-6351. O ESDC tem por fim elaborar uma norma para a forma(cid:231)ªo, a n(cid:237)vel europeu, de mergulhadores que visam fins cient(cid:237)ficos e, dessa forma, promover a sua mobilidade na Uniªo Europeia e em pa(cid:237)ses terceiros. Como se apresenta a situa(cid:231)ªo actualmente e qual o calendÆrio para a ratifica(cid:231)ªo de uma norma europeia para mergulhadores que visam fins cient(cid:237)ficos e do documento que institui o ESDC? Resposta dada pelo ComissÆrio Busquin em nome da Comissªo (12 de Novembro de 1999) Uma sØrie de workshops e seminÆrios apoiados pela Comissªo em 1995-1997 permitiram desenvolver um projecto de norma europeia «concertada» tendo em vista a forma(cid:231)ªo de mergulhadores para fins cient(cid:237)ficos que utilizam aparelhos de respira(cid:231)ªo subaquÆtica individual, ou seja, reservat(cid:243)rios de ar. A norma reconhece dois n(cid:237)veis, denominados European Scientific Diver (ESD (cid:129) Mergulhador Europeu para Fins Cient(cid:237)ficos) e Advanced European Scientific Diver (AESD (cid:129) Mergulhador Europeu para Fins Cient(cid:237)ficos Avan(cid:231)ado). O n(cid:237)vel mais baixo (ESD) destina-se a mergulhadores para fins cient(cid:237)ficos que ainda seguem uma forma(cid:231)ªo. Em conformidade com o projecto de norma concertada e na sequŒncia da interven(cid:231)ªo da Comissªo, foi criado, a t(cid:237)tulo provis(cid:243)rio, um ComitØ Cient(cid:237)fico Europeu de Controlo do Mergulho (ESDSC), cuja gestªo foi confiada ao EMaPS (Conselho Europeu das CiŒncias Mar(cid:237)nhas e Polares), junto da Funda(cid:231)ªo Europeia da CiŒncia em Estrasburgo. Actualmente, o ESDSC ainda Ø um comitØ informal, que deve estabelecer o seu pr(cid:243)prio regulamento interno. Paralelamente, foram ou estªo a ser criados em diversos Estados-membros os comitØs nacionais correspondentes. O ESDSC deve estabelecer e manter uma lista de certificados que satisfa(cid:231)am as condi(cid:231)ıes previstas no projecto de norma concertada. Por outro lado, o ESDSC estabelece a liga(cid:231)ªo com as autoridades nacionais para promover o reconhecimento da forma(cid:231)ªo dos mergulhadores para fins cient(cid:237)ficos, nos termos do disposto na Directiva 92/51/CEE do Conselho, de 18 de Junho de 1992, relativa a um segundo sistema geral de reconhecimento das forma(cid:231)ıes profissionais, que completa a Directiva 89/48/CEE (1). Caso as condi(cid:231)ıes previstas na Directiva 92/51/EEC do Conselho possam ser cumpridas, os Estados-membros deverªo reconhecer as qualifica(cid:231)ıes conferidas pelo n(cid:237)vel mais elevado (AESD). (1) JO L 209 de 24. 7. 1992


title: SKRIFTLIG FRÅGA P-1875/99 från Alexander de Roo (Verts/ALE) till kommissionen. Risk för överträdelse av livsmiljödirektivet.

eurovoc_concepts:
Belgium
Germany
Netherlands
directive (EU)
environmental impact
environmental protection
national park
rail transport
terrestrial ecosystem

text: 20. 6. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 170 E/113 N(cid:228)r nationella eller lokala myndigheter har gett tillst(cid:229)nd kan kommissionen endast utg(cid:229) ifr(cid:229)n att milj(cid:246)- h(cid:228)nsyn har tagits. Kommissionen har inte beh(cid:246)righet att blanda sig i lokala fr(cid:229)gor. Kommissionen f(cid:229)r dock ingripa om den f(cid:229)r k(cid:228)nnedom om m(cid:246)jliga (cid:246)vertr(cid:228)delser av gemenskapens best(cid:228)mmelser. (1) EGT L 206, 22. 7. 1992. (2000/C 170 E/133) SKRIFTLIG FR¯GA E-1863/99 fr(cid:229)n Glyn Ford (PSE) till kommissionen (14 oktober 1999) ˜mne: Likst(cid:228)llda kvalifikationer inom Europeiska unionen K(cid:228)nner kommissionen till att universitetet i Barcelona kr(cid:228)ver att en brittisk student som redan har en examen fr(cid:229)n ett brittiskt universitet skall ha 156 po(cid:228)ng fler (cid:228)n dem som kr(cid:228)vs av spanska studenter? Anser inte kommissionen att detta strider mot europeisk lag som inte till(cid:229)ter diskriminering mellan Europeiska unionens medborgare p(cid:229) grundval av deras nationalitet? Svar avgivet p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar av Viviane Reding (4 november 1999) Den information som parlamentsledamoten har gett medger ingen grundlig unders(cid:246)kning av situationen. Kommissionen har i ett fax till parlamentsledamoten specificerat vilka detaljer som (cid:228)r n(cid:246)dv(cid:228)ndiga. S(cid:229) snart informationen (cid:228)r tillg(cid:228)nglig skall kommissionen unders(cid:246)ka detta fall. (2000/C 170 E/134) SKRIFTLIG FR¯GA P-1875/99 fr(cid:229)n Alexander de Roo (Verts/ALE) till kommissionen ˜mne: Risk f(cid:246)r (cid:246)vertr(cid:228)delse av livsmilj(cid:246)direktivet (12 oktober 1999) K(cid:228)nner kommissionen till att belgiska, nederl(cid:228)ndska och tyska staten h(cid:229)ller p(cid:229) att ta fram en revitaliser- ingsplan f(cid:246)r j(cid:228)rnv(cid:228)gslinjen l(cid:228)ngs Rhen? K(cid:228)nner kommissionen till att denna historiska j(cid:228)rnv(cid:228)gsf(cid:246)rbindelse f(cid:246)r godstransporter g(cid:229)r rakt igenom nationalparken De Meinweig? K(cid:228)nner kommissionen till att De Meinweg pekas ut specialskyddsomr(cid:229)de? i Natura 2000-programmet som ett bullerfritt K(cid:228)nner kommissionen till att man i livsmilj(cid:246)direktivet 92/43/EEG (1) s(cid:228)rskilt framh(cid:229)ller den f(cid:246)r Nederl(cid:228)n- derna unika huggormen vipera berus? H(cid:229)ller kommissionen med om att det strider mot livsmilj(cid:246)direktivet, som s(cid:228)rskilt skyddar huggormen vipera berus, salamandern triturus cristatus, paddan pelobates fuscus och tranor att v(cid:228)cka nytt liv i en godstransportlinje som g(cid:229)r rakt igenom detta omr(cid:229)de? Vad kommer kommissionen att g(cid:246)ra f(cid:246)r att se till att Nederl(cid:228)nderna helt och h(cid:229)llet f(cid:246)ljer livsmilj(cid:246)direktivet n(cid:228)r det g(cid:228)ller nationalparken De Meinweg? C 170 E/114 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 20. 6. 2000 ˜r kommissionen beredd att ut(cid:246)va p(cid:229)tryckningar p(cid:229) Nederl(cid:228)ndernas, Belgiens och Tysklands regeringar f(cid:246)r att f(cid:229) dem att seri(cid:246)st utreda modernare alternativ till Rhenlinjen, till exempel en f(cid:246)rbindelse via Venlo? Anser kommissionen att en modern j(cid:228)rnv(cid:228)gsf(cid:246)rbindelse f(cid:246)r godstransporter ocks(cid:229) b(cid:246)r kombineras med en ny f(cid:246)rbindelse f(cid:246)r passagerartransport p(cid:229) str(cid:228)ckan Antwerpen (cid:129) Venlo (cid:129) Ruhromr(cid:229)det? (1) EGT L 206, 22. 7. 1992, s. 7. Svar avgivet p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar av Margot Wallstr(cid:246)m (22 november 1999) Kommissionen k(cid:228)nner till diskussionerna melland de belgiska, tyska och nederl(cid:228)ndska myndigheterna om ett eventuellt (cid:229)ter(cid:246)ppnande av j(cid:228)rnv(cid:228)gslinjen l(cid:228)ngs Rhen. Kommissionen har emellertid inte informerats om resultaten av dessa diskussioner. Kommissionen k(cid:228)nner till att denna j(cid:228)rnv(cid:228)gslinje g(cid:229)r igenom nationalparken De Meinweg. Kommissionen k(cid:228)nner ocks(cid:229) till att De Meinweg tillh(cid:246)r n(cid:228)tverket Natura 2000. Nationalparken har klassificerats som ett s(cid:228)rskilt skyddsomr(cid:229)de enligt r(cid:229)dets direktiv 79/409/EEG av den 2 april 1979 om bevarande av vilda f(cid:229)glar (1) (1600 ha). Den har ocks(cid:229) f(cid:246)reslagits som ett omr(cid:229)de av gemenskapsintresse enligt r(cid:229)dets direktiv 92/43/EG av den 21 maj 1992 om bevarande av livsmilj(cid:246)er samt vilda djur och v(cid:228)xter (1807 ha). Kommissionen har likas(cid:229) informerats om att detta omr(cid:229)de (cid:228)r klassificerat som (cid:148)Stiltegebied(cid:148). Denna klassficering bygger emellertid endast p(cid:229) nationell lagstiftning och har ingen konsekvenser enligt gemenskapslagstiftningen. Huggorm (Vipera berus) n(cid:228)mns inte i bilaga II eller IV till direktiv 92/43/EG, s(cid:229) denna art (cid:228)r inte skyddad enligt detta direktiv. Medlemsstaterna har givetvis m(cid:246)jlighet att sj(cid:228)lva skydda omr(cid:229)den och arter som inte n(cid:228)mns i direktiv 92/43/EG. S(cid:229) (cid:228)r ocks(cid:229) fallet med huggormen i Nederl(cid:228)nderna. Detta kan emellertid ocks(cid:229) vara en aspekt som har relevans f(cid:246)r till(cid:228)mpningen av r(cid:229)dets direktiv 85/337/EEG av den 27 juni 1985 om bed(cid:246)mning av inverkan p(cid:229) milj(cid:246)n av vissa offentliga och privata projekt (2). De Meinweg skyddas av direktiv 92/43/EG, i synnerhet av artikel 6. 2-4. Enligt artikel 7 i direktiv 92/43/EG g(cid:228)ller dessa best(cid:228)mmelser ocks(cid:229) f(cid:246)r de s(cid:228)rskilda skyddsomr(cid:229)den som klassificerats enligt direktiv 79/409/ EEG. ¯ter(cid:246)ppnandet av j(cid:228)rnv(cid:228)gen l(cid:228)ngs Rhen tycks vara ett projekt som kan p(cid:229)verka De Meinweg p(cid:229) ett betydande s(cid:228)tt, i den mening som avses i artikel 6. 3. Om s(cid:229) (cid:228)r fallet m(cid:229)ste projektet underkastas en l(cid:228)mplig bed(cid:246)mning av konsekvenserna f(cid:246)r De Meinweg, s(cid:228)rskilt n(cid:228)r det g(cid:228)ller livsomr(cid:229)den och arter som (cid:228)r skyddade enligt direktiv 92/43/EG och direktiv 79/409/EG s(cid:229)som st(cid:246)rre vattensalamander (triturus cristatus), l(cid:246)kgroda (pelobates fuscus) och trana (grus grus). Om denna bed(cid:246)mning leder till slutsatsen att det finns negativa konsekvenser g(cid:228)ller artikel 6. 4. Till(cid:228)mpningen av artikel 6. 4 (cid:228)r medlemsstatens f(cid:246)rsta ansvar. P(cid:229) grundval av f(cid:246)religgande information kan kommissionen inte bed(cid:246)ma om direktiv 79/409/EEG eller 92/43/EG (cid:246)vertr(cid:228)tts. D(cid:228)rf(cid:246)r kommer kommissionen att be de nederl(cid:228)ndska myndigheterna om mer information om projektet och dess konsekvenser enligt direktiv 79/409/EEG och 92/43/EG. Projektet skulle inte endast p(cid:229)verka De Meinweg utan (cid:228)ven Weerter en Budelerbergen, ett omr(cid:229)de som f(cid:246)reslagits som ett s(cid:228)rskilt skyddsomr(cid:229)de enligt direktiv 79/409/EEG. N(cid:228)r det g(cid:228)ller De Meinweg kommer kommis- sionen inte att vidta n(cid:229)gra vidare (cid:229)tg(cid:228)rder f(cid:246)r n(cid:228)rvarande, eftersom inget hittills tyder p(cid:229) att direktiv 79/409/EEG eller 92/43/EG redan skulle ha (cid:246)vertr(cid:228)tts. I detta stadium av projektet (cid:228)r det de ber(cid:246)rda medlemsstaternas sak att bed(cid:246)ma t(cid:228)nkbara alternativ till projektet. En s(cid:229)dan bed(cid:246)mning (cid:228)r obligatorisk ifall projektet omfattas av artikel 6. 4 i direktiv 92/43/EG. Kommissionen kommer att beg(cid:228)ra information av de nederl(cid:228)ndska myndigheterna om till(cid:228)mpningen av artikel 6. 4. Enligt subsidiaritetsprincipen (cid:228)r det de ber(cid:246)rda medlemsstaternas sak att bed(cid:246)ma och avg(cid:246)ra den framtida anv(cid:228)ndningen av j(cid:228)rnv(cid:228)gslinjer, inklusive fr(cid:229)gan om en linje kan anv(cid:228)ndas f(cid:246)r b(cid:229)de persontransporter och godstransporter. (1) (2) EGT L 103, 25. 4. 1979. EGT L 175, 5. 7. 1985