title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1800/99 van Helena Torres Marques (PSE) aan de Raad. Bij de Raad aanhangige ontwerprichtlijnen.

eurovoc_concepts:
Treaty of Amsterdam
directive (EU)
proposal (EU)
transport policy

formats: html pdf print

text: 20. 6. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 170 E/103 (2000/C 170 E/119) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-1796/99 van Marco Pannella (TDI) aan de Commissie (1 oktober 1999) Betreft: Ontvoering van Vu Duc Binh en arrestatie van 24 leden van de PAP Volgens Thomas Hammarberg, speciaal VN-gezant voor de mensenrechten in Cambodja, zou de heer Vu Duc Binh, lid van de PAP (partij voor de volksactie) en tegenstander van het communistische regime van Hanoi, in augustus jl. door de Cambodjaanse politie zijn ontvoerd en gearresteerd. Hij zou zich momenteel in Vietnam bevinden. Bovendien zou, volgens de officiºle Vietnamese media, een rechtbank van Hanoi 24 leden van dezelfde oppositiepartij tot 224 jaar gevangenisstraf hebben veroordeeld omdat zij clandestien Vietnam zouden zijn binnengekomen met de bedoeling de communistische regering omver te werpen. Beschikt de Commissie over informatie betreffende de ontvoering van de heer Vu Duc Binh, de arrestatie van de 24 leden van de PAP en de omstandigheden van hun opsluiting? Wat heeft de Commissie ondernomen of is zij van plan te ondernemen om ervoor te zorgen dat deze personen zo spoedig mogelijk vrij komen? Meer in het algemeen, wat heeft de Commissie gedaan of is zij voornemens te doen om de democratisering en de ontwikkeling van de markteconomie in Vietnam in de hand te werken? En tot slot, heeft de Commissie Cambodja meegedeeld, of is zij voornemens dat te doen, dat zij de rol van het regime in de ontvoering van Vu Duc Binh afkeurt? Antwoord van de heer Patten namens de Commissie (21 oktober 1999) Naast de basisgegevens afkomstig uit de pers en de soms daarvan afwijkende informatie die het Centrum voor mensenrechten van de Verenigde Naties te Phnom Penh heeft verstrekt, beschikt de Commissie tot op heden over geen enkele andere informatie inzake de ontvoering van de heer Vu Duc Binh in augustus 1999 en de aanhouding van de 24 leden van de Vietnamese Partij voor de Volksactie. Zij heeft haar delegaties in Hanoi en Bangkok (voor Phnom Penh) verzocht alert te blijven teneinde bijkomende informatie in te winnen. In het licht van haar samenwerking met Cambodja en Vietnam, legt de Commissie er zich voortdurend op toe het belang te onderstrepen dat de Unie hecht aan de eerbiediging van de democratische beginselen en de fundamentele rechten van de mens, de beginselen van het Handvest van de Verenigde Naties, de Universele Verklaring van de rechten van de mens, de Verklaring van Wenen, het actieplan van de wereldconferentie over de mensenrechten van 1993, zoals die bepaald worden in de samenwerkingsover- eenkomsten met deze twee landen. (2000/C 170 E/120) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1800/99 van Helena Torres Marques (PSE) aan de Raad (13 oktober 1999) Betreft: Bij de Raad aanhangige ontwerprichtlijnen Tijdens de vergadering van de Commissie regionaal beleid, vervoer en toerisme op 23 september 1999 heeft de fungerend voorzitter van de Vervoersraad bevestigd dat bij de Raad nog een groot aantal ontwerprichtlijnen aanhangig is waarover hij nog geen enkel besluit heeft genomen, alhoewel sommige van deze dossiers al jaren oud zijn. De Raad wordt verzocht mede te delen om welke ontwerprichtlijnen het hierbij gaat. Antwoord (17 december 1999) De door het geachte parlementslid bedoelde ontwerp-richtlijnen houden onder meer verband met de teksten waarop de door het Europees Parlement in zijn vergadering van 16 september 1999 aangenomen C 170 E/104 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 20. 6. 2000 resolutie (zie doc. PE 279. 943) betrekking heeft. In deze resolutie bevestigde het Parlement - in eerste lezing in het kader van de medebeslissingsprocedure ingevolge de inwerkingtreding van het Verdrag van Amsterdam - een hele reeks teksten die tijdens de vorige wetgevende periode waren goedgekeurd. Ingevolge deze resolutie van het Europees Parlement zal de Raad zich nu inspannen om vorderingen te boeken met betrekking tot die dossiers. (2000/C 170 E/121) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1801/99 van David Bowe (PSE) aan de Commissie (12 oktober 1999) Betreft: Lindane De beschrijving van de Oostenrijkse autoriteiten over de effecten op gezondheid en milieu van het lindane is toegezonden aan de bevoegde instanties van de lidstaten zodat rekening bestrijdingsmiddel gehouden kan worden met hun standpunten voordat de Commissie een voorstel indient inzake het gebruik van dit product. Is de Commissie, gezien het enorme aantal bestrijdingsmiddelen en andere chemische producten waarover de veiligheidsgegevens ontbreken, voldaan over de huidige trage en omslachtige evaluatieprocedure? Welke maatregelen denkt zij te nemen ter versnelling van deze procedure zonder verlaging van de veiligheids- normen? (2000/C 170 E/122) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1802/99 van David Bowe (PSE) aan de Commissie (12 oktober 1999) Betreft: Lindane In verband met de richtlijn van de Raad 91/0414/EEG (1) hebbende Oostenrijkse autoriteiten een beschrijving opgesteld over de effecten op gezondheid en milieu van het bestrijdingsmiddel lindane. In dit rapport wordt aanbevolen het gebruik van lindane in de gehele EU op te schorten in afwachting van aanvullende gegevens. Bovendien dringt het rapport aan op classificatie van lindane in (cid:132)categorie 3 van kankerverwekkende stoffen(cid:148) en op vermelding op het etiket van de zin (cid:132)Onherstelbare effecten zijn niet uitgesloten(cid:148) krachtens richtlijn 67/0548/EEG (2). Welke maatregelen is de Commissie van plan te nemen ten aanzien van dit product, gezien de aanbevelingen in genoemd rapport en het feit dat Zweden en Denemarken lindane reeds hebben verboden? Is de Commissie voornemens de aanbevelingen van de Oostenrijkers te aanvaarden, vooral in het licht van het voorzorgsbeginsel? (1) (2) PB L 230 van 19. 8. 1991, blz. 1. PB 196 van 16. 8. 1967, blz. 1. Gecombineerd Antwoord van de heer Byrne namens de Commissie op de schritftelijke vragen E-1801/99 en E-1802/99 (15 november 1999) Voor de huidige stand van het onderzoek van het dossier betreffende lindaan wil de Commissie verwijzen naar haar antwoord op schriftelijke vraag E-154/99 van mevrouw Pollack (1). De Commissie zal de procedures volgen die zijn vastgelegd in Verordening (EEG) 3600/92 van 11 decem- ber 1992 houdende bepalingen voor de uitvoering van de eerste fase van het werkprogramma als bedoeld in artikel 8, lid 2), van Richtlijn 91/0414/EEG van de Raad betreffende het op de markt brengen van


title: Decyzja Komisji z dnia 13 października 1999 r. ustanawiająca ekologiczne kryteria przyznawania wspólnotowego oznakowania ekologicznego komputerom przenośnym (notyfikowana jako dokument nr C(1999) 3278)Tekst mający znaczenie dla EOG.

eurovoc_concepts:
eco-label
environmental protection
innovation
micro-computer

text: 15/t. 4 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 333 31999D0698 L 276/7 DZIENNIK URZĘDOWY WSPÓLNOT EUROPEJSKICH 27. 10. 1999 DECYZJA KOMISJI z dnia 13 października 1999 r. ustanawiająca ekologiczne kryteria przyznawania wspólnotowego oznakowania ekologicznego komputerom przenośnym (notyfikowana jako dokument nr C(1999) 3278) (Tekst mający znaczenie dla EOG) (1999/698/WE) KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH, PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ: uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, uwzględniając rozporządzenie Rady (EWG) nr 880/92 z dnia 23 marca 1992 r. w sprawie programu przyznawania wspólno- towego oznakowania ekologicznego (1), w szczególności jego art. 5 ust. 1 akapit drugi, a także mając na uwadze, co następuje: (1) (2) Artykuł 5 ust. 1 akapit pierwszy rozporządzenia (EWG) nr 880/92 stanowi, iż warunki przyznawania wspólnoto- wego oznakowania ekologicznego są określane według grup produktów. Artykuł 10 ust. 2 rozporządzenia (EWG) nr 880/92 stano- wi, iż wpływ produktu na środowisko jest oceniany poprzez odniesienie do szczegółowych kryteriów określo- nych dla grup produktów. (3) Właściwym jest dokonywanie przeglądu kryteriów w odstępach dwuletnich w celu dostosowania wymogów dotyczących zużycia energii do innowacji technologicz- nych oraz zmian zachodzących na rynku. (4) (5) Zgodnie z art. 6 rozporządzenia (EWG) nr 880/92 Komi- sja skonsultowała się z głównymi grupami interesu w ramach forum konsultacyjnego. Działania przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Komitetu powołanego zgodnie z art. 7 rozporzą- dzenia (EWG) nr 880/92, (1) Dz. U. L 99 z 11. 4. 1992, str. 1. Artykuł 1 Grupa produktów „komputery przenośne” (w dalszej części niniejszego dokumentu zwana „grupą produktów”) oznacza: — dostępne na rynku komputery przenośne, wyposażone w urządzenia wejścia i wyjścia, które są autonomiczne w takim znaczeniu, że ich właściwe funkcjonowanie nie jest zależne od stałego połączenia z zewnętrznym źródłem opro- gramowania, mocy obliczeniowej, ani energii elektrycznej, i których podstawowym przeznaczeniem jest przetwarzanie danych. Artykuł 2 Wpływ na środowisko oraz stopień przydatności do użycia grupy produktów są oceniane poprzez odniesienie do szczególnych kryteriów ekologicznych przedstawionych w załączniku do niniejszej decyzji. Artykuł 3 grupy szczegółowe produktów oraz Definicja kryteria ekologiczne dla grupy produktów mają moc obowiązującą przez okres dwóch lat licząc od pierwszego dnia miesiąca następującego po dniu, w którym zostały przyjęte kryteria. Jeśli zrewidowane kryteria ekologiczne nie zostaną przyjęte przed upływem tego okresu, moc obowiązujących kryteriów jest przedłużona na okres następnego roku lub do daty przyjęcia nowych kryteriów, w zależności od tego, co nastąpi wcześniej. 334 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 15/t. 4 Dla celów administracyjnych, tej grupie produktów nadaje się kod „018”. Artykuł 4 Niniejsza decyzja skierowana jest do Państw Członkowskich. Artykuł 5 Sporządzono w Brukseli, dnia 13 października 1999 r. W imieniu Komisji Margot WALLSTRÖM Członek Komisji 15/t. 4 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 335 ZAŁĄCZNIK RAMY Aby otrzymać oznakowanie ekologiczne komputer przenośny spełnia kryteria zawarte w niniejszym załączniku, które mają na celu promowanie: — zmniejszania szkód wyrządzanych środowisku naturalnemu oraz ryzyka wiążącego się z wykorzystaniem energii (globalne ocieplenie, zakwaszenie, wyczerpywanie nieodnawialnych zasobów) poprzez redukcję zużycia energii; — zmniejszenia szkód wyrządzanych środowisku naturalnemu wiążących się z wykorzystaniem naturalnych zasobów poprzez zachęcanie do stosowania komponentów wymienialnych, odzyskiwalnych, umożliwiających dłuższą eksploatację komputera; — zmniejszenia szkód wyrządzanych środowisku naturalnemu lub ryzyka wiążącego się z wykorzystaniem niebezpiecznych substancji poprzez ograniczenie użycia takich substancji. Ponadto, kryteria zachęcają do wdrażania najlepszych praktyk oraz pogłębiają świadomość ekologiczną konsumentów. Co więcej, oznaczenie komponentów plastikowych zachęca do ich powtórnego przetworzenia. Zaleca się, aby właściwe organy brały pod uwagę możliwość wdrożenia uznanych systemów zarządzania środowiskowego, takich jak EMAS lub ISO 14001, przy ocenie wniosków oraz monitorowaniu zgodności z kryteriami zawartymi w niniejszym załączniku. (Uwaga: wprowadzanie takich systemów zarządzania nie jest obowiązkowe). KLUCZOWE KRYTERIA 1. Oszczędność energii Maksymalny pobór energii przez komputer przenośny w czasie czuwania wynosi 5 W. Maksymalny pobór energii przez wyłączony komputer przenośny wynosi 3 W. Domyślnie ustawiony czas przełączenia z trybu operacyjnego na czas czuwania wynosi nie więcej niż 15 minut bezczynności. Producent musi zapewnić takie ustawienia, choć użytkownik winien mieć możliwość ich dezaktywacji. 2. Przedłużenie okresu używania Producent oferuje gwarancję handlową w celu zapewnienia, że komputer będzie funkcjonował przez okres co najmniej trzech lat. Gwarancja obowiązuje od daty dostarczenia komputera do klienta. Dostępność części zamiennych oraz obsługi serwisowej jest zagwarantowana przez okres pięciu lat od daty dostawy. Ponadto, komputer przenośny spełnia następujące kryteria: 1. Budowa modułowa, pozwalająca na łatwy dostęp do poszczególnych elementów składowych. 2. Możliwość rozszerzenia pamięci RAM. Możliwość wymiany przynajmniej procesora, dysku twardego oraz, jeśli jest dostępny, napędu CD ROM. Wymiany procesora można dokonać poprzez wymianę całej płyty głównej. 3. Dostępność co najmniej jednego wolnego gniazda do modułów rozszerzających. KRYTERIA NAJLEPSZEJ PRAKTYKI 3. Zwrot oraz powtórne przetworzenie Producent oferuje, bez opłat, usługę odbioru zużytych komputerów przenośnych oraz ich komponentów pozostałych po wymianie na nowe, do powtórnego przetworzenia, poza częściami zanieczyszczonymi przez użytkowników (np. wskutek wykorzystania do celów medycznych lub nuklearnych). Ponadto komputer przenośny spełnia następujące kryteria: 1. Jedna kompetentna osoba jest w stanie go samodzielnie zdemontować. 2. Producent przeprowadza kontrolę procesu demontażu jednostki systemowej i dostarcza sprawozdanie z demontażu. Sprawozdanie zawiera między innymi potwierdzenie, iż połączenia są: — łatwe do znalezienia i dostępne, — w najwyższym możliwym stopniu zgodne z normą, — dostępne przy użyciu powszechnie osiągalnych narzędzi. 336 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 15/t. 4 3. Problemowe lub niebezpieczne materiały są łatwe do usunięcia. 4. Co najmniej 90 % (objętościowo) materiałów plastikowych i metalowych w obudowie i ramie jest technicznie odzyskiwalne. Odzyskiwalność w tym kontekście odnosi się do powtórnego użycia, powtórnego przetworzenia materiału lub przetworzenia chemicznego (np. piroliza, zgazowanie). Dopuszcza się metalizację części plastikowych. 5. Jeśli wymagane są etykiety, to powinny one być łatwe do usunięcia lub stanowić integralną część komputera. 6. Części plastikowe: — nie zawierają celowo dodanego ołowiu ani kadmu, — są z jednego polimeru lub kompatybilnych polimerów, oprócz obudowy, która składa się z nie więcej niż dwóch rodzajów polimerów możliwych do rozdzielenia, — nie zawierają metalowych inkrustacji, których nie można oddzielić od reszty. 7. Części plastikowe cięższe niż 25 g. , kable, plastikowe kształtki wtyczek i gniazd do podłączenia źródeł energii, baterie oraz inne wyposażenie peryferyjne: a) nie zawierają następujących substancji opóźniających spalanie: Nazwa Nr CAS dekabromobifenyl monobromo difenyloeter dibromo difenyloeter tribromo difenyloeter tetrabromo difenyloeter pentabromo difenyloeter heksabromo difenyloeter heptabromo difenyloeter oktabromo difenyloeter nonabromo difenyloeter dekabromo difenyloeter Chloroparafina z łańcuchem o długości 10 do 13 atomów i zawartością chloru >50 % wagi 13654–09–6 101–55–3 2050–47–7 49690–94–0 40088–47–9 32534–81–9 36483–60–0 68928–80–3 32536–52–0 63936–56–1 1163–19–5 85535–84–8 b) nie zawierają substancji opóźniających spalanie ani preparatów zawierających substancje, którym przypisuje się, lub którym można przypisać którykolwiek z rodzajów ryzyka R45 (mogą powodować choroby nowotworowe), R46 (mogą powodować dziedziczne uszkodzenia genetyczne), R50 (bardzo toksyczne dla organizmów wodnych), R51 (toksyczne dla organizmów wodnych), R52 (szkodliwe dla organizmów wodnych), R53 (mogą powodować długotrwałe niekorzystne zmiany w środowisku wodnym), R60 (mogą upośledzać płodność) lub R61 (mogą być szkodliwe dla nienarodzonego dziecka), zdefiniowanych w dyrektywie Rady 67/548/EWG (1), ostatnio zmienionej dyrektywą Komisji 98/98/WE (2); c) posiadają trwałe oznaczenie identyfikujące materiał, zgodnie z ISO 11469. Kryterium to nie obejmuje wytłaczanych materiałów plastikowych ani światłowodu płaskich ekranów. 8. Baterie nie zawierają więcej niż 0,0001 % rtęci, 0,001 % kadmu, ani 0,01 % ołowiu w stosunku do wagi baterii. 9. Podświetlenie tła ekranów płaskich: a) nie zawiera więcej niż 5 mg rtęci w przypadku ekranów mniejszych niż 12 cali (30,48 cm mierzone po przekątnej aktywnej powierzchni ekranu), b) nie zawiera więcej niż 10 mg rtęci w przypadku ekranów o większych rozmiarach. Instrukcje dla użytkownika 4. Każdy sprzedawany komputer przenośny jest opatrzony odpowiednią informacją dla użytkownika, zawierającą rady dotyczące właściwego używania komputera w kontekście ochrony środowiska, a w szczególności: 1. Zalecenie korzystania z możliwości sterowania zużyciem energii, w tym informację, że dezaktywowanie takich możliwości może prowadzić do zwiększonego zużycia energii, a tym samym do podniesienia kosztów użytkowania komputera. (1) Dz. U. 196 z 16. 8. 1967, str. 1. (2) Dz. U. L 355 z 30. 12. 1998, str. 1. 15/t. 4 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 337 2. 3. 4. Informacje dotyczące maksymalnego i minimalnego poboru energii przez komputer przenośny w trakcie pracy, czuwania, i kiedy jest wyłączony, a także wskazanie, że energia pobierana z sieci (kontaktu) może być zredukowana do zera, jeśli komputer zostanie odłączony od zasilania poprzez wyciągnięcie wtyczki lub jeśli kontakt w ścianie zostanie odłączony od sieci zasilającej. Informacje dotyczące gwarancji i dostępności części zamiennych; kiedy użytkownik powinien zaktualizować lub wymienić komponenty; należy podać informacje dotyczące stosownych procedur. Informację o fakcie, że produkt został zaprojektowany z myślą o ponownym wykorzystaniu części oraz powtórnym przetworzeniu i użytkownik nie powinien go wyrzucać. 5. Rady, w jaki sposób konsument może skorzystać z oferty zwrotu zużytego komputera do producenta. 5. Deklaracja środowiskowa Dla użytkownika: Do produktu jest dołączona deklaracja środowiskowa dostępna dla użytkownika. Dokument ten pozostaje w zgodzie z zaleceniami sprawozdania technicznego nr 70 ECMA „Cechy produktu o znaczeniu środowiskowym”. Dla właściwego organu: Właściwemu organowi przedkłada się deklarację dotyczącą wszystkich płynnych lub gazowych substancji, których zawartość w baterii i w ekranie ciekłokrystalicznym przekracza 0,1 mg, którym przypisuje się, lub którym można przypisać którykolwiek z rodzajów ryzyka R45 (mogą powodować choroby nowotworowe), R46 (mogą powodować dziedziczne uszkodzenia genetyczne), R50 (bardzo toksyczne dla organizmów wodnych), R51 (toksyczne dla organizmów wodnych), R52 (szkodliwe dla organizmów wodnych), R53 (mogą powodować długotrwałe niekorzystne zmiany w środowisku wodnym), R60 (mogą upośledzać płodność) lub R61 (mogą być szkodliwe dla nienarodzonego dziecka), zdefiniowanych w dyrektywie 67/548/EWG, ostatnio zmienionej dyrektywą Komisji 98/98/WE. 6. Laboratoria przeprowadzające badania BADANIA Jeśli wymagane jest przeprowadzenie badań, ich koszty ponosi wnioskodawca, a badania są przeprowadzane przez laboratoria spełniające ogólne wymagania normy EN 45001. INFORMACJA KONSUMENTA Poniższy tekst jest wyraźnie widoczny dla konsumentów (zawsze, gdy jest to możliwe, umieszczony obok etykiety). Produkt ten spełnia wymogi oznakowania ekologicznego Unii Europejskiej, ponieważ jest energooszczędny i został zaprojektowany tak, aby umożliwić wymianę jego komponentów, naprawę, powtórne przetworzenie oraz jego likwidację w sposób przyjazny dla środowiska. Dodatkowe informacje jak zminimalizować wpływ na środowisko znajdują się w informacji użytkownika


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-1828/99 di Anna Karamanou (PSE) alla Commissione. Tabagismo causa di morbilità nel mondo e politica dell'Unione europea.

eurovoc_concepts:
European social policy
smoking

text: 18. 7. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 203 E/59 Risposta data dal sig. Prodi A nome della Commissione (25 novembre 1999) Gli Stati membri sono caratterizzati da una grande diversit(cid:224) quanto alle loro strutture. L(cid:146)articolo 203 (ex articolo 146) del trattato CE consente agli Stati membri di stabilire la loro rappresen- tanza al Consiglio in funzione delle rispettive situazioni specifiche. (2000/C 203 E/071) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1825/99 di Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) al Consiglio (13 ottobre 1999) Oggetto: Riforma del trattato di Amsterdam onde trasformare la politica di creazione di posti di lavoro in una politica europea Dato che nell(cid:146)Unione europea esiste una correlazione tra basso reddito pro capite e disoccupazione, per cui in generale le zone meno sviluppate accusano anche i tassi piø elevati di disoccupazione, in vista della Conferenza intergovernativa, intende il Consiglio avviare una riforma del trattato di Amsterdam che vada oltre gli articoli 125 e 130 in modo da trasformare la politica di creazione di posti di lavoro in una politica europea, al pari della politica regionale? Risposta (24 gennaio 2000) La decisione, presa di comune accordo, sulle modifiche da apportare ai trattati spetta alla conferenza dei rappresentanti dei governi degli Stati membri, e non al Consiglio. Il Consiglio rammenta che una conferenza dei rappresentanti dei governi degli Stati membri sar(cid:224) convocata all(cid:146)inizio del 2000. Conformemente alle conclusioni del Consiglio europeo di Colonia, tale conferenza ha lo scopo di risolvere le questioni istituzionali rimaste in sospeso ad Amsterdam e per le quali occorre trovare una soluzione prima dell(cid:146)allargamento (ossia le dimensioni e la composizione della Commissione europea, la ponderazione dei voti in sede di Consiglio e l(cid:146)eventuale estensione delle votazioni a maggioranza qualificata in sede di Consiglio). La conferenza potrebbe inoltre discutere «altre modifiche del trattato che dovessero essere necessarie nel corso dell(cid:146)attuazione del trattato di Amsterdam» (punto 53 delle conclusioni della Presidenza del Consiglio europeo di Colonia del 3 e 4 giugno 1999). (2000/C 203 E/072) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1828/99 di Anna Karamanou (PSE) alla Commissione (13 ottobre 1999) Oggetto: Tabagismo causa di morbilit(cid:224) nel mondo e politica dell(cid:146)Unione europea Stando ad alcune ricerche effettuate dall(cid:146)Agenzia medica britannica (BMA) su fumatori dai 21 ai 75 anni, il tabagismo, oltre a provocare il cancro, malattie cardiovascolari letali e moltissime altre affezioni, Ł ora riconosciuto responsabile anche dell(cid:146)impotenza sessuale maschile. In modo analogo, una ricerca della Facolt(cid:224) di medicina dell(cid:146)Universit(cid:224) di Atene rivela che gli studenti di medicina non tengono conto degli effetti nocivi del fumo, in quanto uno su due fuma sistematicamente. Vale la pena osservare che solamente in Grecia si registrano circa 50. 000 nuovi fumatori ogni anno, mentre nell(cid:146)Unione europea la somma spesa annualmente in campagne di informazione contro il fumo viene investita in un solo giorno dalle industrie del tabacco per la promozione pubblicitaria dei loro prodotti. Pu(cid:242) la Commissione riferire in che modo interviene, di quali fondi dispone, e che tipo di politica promuove per affrontare questa prima causa di morbilit(cid:224), che pu(cid:242) e deve essere combattuta e per proteggere la salute dei cittadini europei, soprattutto dei giovani? C 203 E/60 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 18. 7. 2000 Risposta data dal sig. Byrne a nome della Commissione (24 novembre 1999) Nel dicembre 1996, la Commissione ha pubblicato una comunicazione (1) per contribuire alla realizzazione di un esame delle strategie esistenti e future di lotta contro il tabagismo a livello comunitario e all(cid:146)interno degli Stati membri, al tabacco sulla salute dei cittadini dell(cid:146)Europa. Nel settembre 1999, la Commissione ha pubblicato una relazione (2) riguardante le azioni avviate dalla Commissione a livello comunitario successivamente alla pubblicazione della sua comunicazione del 1996. ridurre l(cid:146)impatto del fine di Per quanto attiene segnatamente all(cid:146)azione della Commissione in materia di finanziamento di progetti di lotta contro il tabagismo, tale azione si suddivide in due grandi capitoli: 1. Nel quadro della decisione n. 646/96/CE del Parlamento e del Consiglio del 29 marzo 1996 che adotta un piano d(cid:146)azione di lotta contro il cancro nel quadro dell(cid:146)azione nel settore della sanit(cid:224) pubblica (1996-2000) (3) relativamente al terzo piano d(cid:146)azione di la Commissione sovvenziona principalmente due grandi reti di prevenzione: la prima, di carattere generale, Ł la Rete europea per la prevenzione del tabagismo (4), la seconda, riguardante segnatamente i giovani, Ł la Rete europea giovani e tabacco (5). Queste due reti coordinano progetti di prevenzione di dimensione europea. L(cid:146)ammontare delle sovvenzioni Ł stato nel 1998 pari a circa 2 M€ Ł sar(cid:224) nel 1999 superiore a 3 M€. Si ricorda che il programma dispone complessivamente nel 1999 di un budget pari a 14 milioni di €. lotta contro il cancro, 2. Un fondo comunitario per la ricerca sul tabacco Ł stato istituito con regolamento (CEE) n. 2075/92 del Consiglio del 30 giugno 1992, riguardante l(cid:146)organizzazione comune del mercato nel settore del tabacco grezzo (6), modificato l(cid:146)ultima volta dal regolamento (CE) n. 1636/98 (7). Nel quadro delle attivit(cid:224) di tale fondo, la Commissione finanzia fra l(cid:146)altro progetti sui pericoli derivanti dal tabagismo per la salute. I progetti sostenuti riguardano principalmente iniziative rivolte al pubblico dei giovani. Tale fondo, finanziato tramite una trattenuta dell(cid:146)1 % del premio dei produttori, Ł stato raddoppiato a decorrere dal raccolto 1999. Per quanto riguarda la pubblicit(cid:224) per i prodotti del tabacco, Ł opportuno segnalare che la pubblicit(cid:224) televisiva Ł stata vietata dalla direttiva 89/552/CEE del Consiglio, del 3 ottobre 1989, mirante a coordinare alcune disposizioni legislative, regolamentari e amministrative degli Stati membri relativamente all(cid:146)esercizio di attivit(cid:224) di radiodiffusione televisiva (8). le altre forme di pubblicit(cid:224) e di promozione sono regolamentate dalla direttiva 98/43/CE del Parlamento e del Consiglio del 6 luglio 1998 riguardante il ravvicinamento delle disposizioni legislative, regolamentari e amministrative degli Stati membri in materia di pubblicit(cid:224) e di promozione in favore dei prodotti contenenti tabacco (9). Inoltre, (1) COM(96) 609 def. (2) COM(1999) 407 def. (3) GU L 95 del 16. 4. 1996. (4) RØseau EuropØen pour la PrØvention du Tabagisme (cid:129) European Network for Smoking Prevention (REPT-ENSP) (cid:129) rue de Pascale, 48 (cid:129) 1040 Bruxelles, Belgium. (5) RØseau EuropØen Jeunes et Tabac (cid:129) European Network on Young People and Tobacco (ENYPAT) (cid:129) National Public Health Institute (KTL), Department of Epidemiology and Health Promotion, Mannerheimintie 166, 00300 Helsinki, Finland. (6) GU L 215 del 30. 7. 1992. (7) GU L 210 del 28. 7. 1998. (8) GU L 298 del 17. 10. 1989. (9) GU L 213 del 30. 7. 1998. (2000/C 203 E/073) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1832/99 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione (13 ottobre 1999) Oggetto: Rinvio di sei mesi degli obblighi giuridici nel quadro del POP per l(cid:146)Attica Per il programma operativo dell(cid:146)Attica (POP Attica) come per altri programmi a titolo del II QCS per la Grecia il termine per contrarre obblighi giuridici Ł stato fissato al 31. 12. 1999. Considerando le condizioni eccezionali causate dal terremoto catastrofico che ha colpito Atene, Ł probabile che entro detto termine non si possano organizzare le aste pubbliche, i bandi, i concorsi, col rischio di perdere cos(cid:236) le sovvenzioni


title: PREGUNTA ESCRITA E-1831/99 de Alexandros Alavanos (GUE/NGL) a la Comisión. Asignación de fondos para el desarrollo rural 2000-2006.

eurovoc_concepts:
EAGGF Guidance Section
Greece
distribution of aid
less-favoured region
rural development
terms for aid

text: C 225 E/26 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 8. 8. 2000 ¿Informan actualmente los Estados miembros a sus ciudadanos de las implicaciones y consecuencias del Convenio de La Haya, por ejemplo con respecto a los pasaportes o a los documentos relacionados con la vida en el extranjero? ¿CambiarÆ esta situaci(cid:243)n con la aprobaci(cid:243)n del Reglamento del Consejo propuesto? ¿Tiene conocimiento la Comisi(cid:243)n de si respetan siempre los Estados miembros lo dispuesto en el Convenio? Respuesta del Comisario Vitorino en nombre de la Comisi(cid:243)n (5 de noviembre de 1999) El art(cid:237)culo 4 de la propuesta de Reglamento del Consejo relativo a la competencia, el reconocimiento y la ejecuci(cid:243)n de resoluciones judiciales en materia matrimonial y de responsabilidad parental sobre los hijos comunes (1) precisa, en efecto, que la competencia internacional que prevØ debe ejercerse de acuerdo con el Convenio de La Haya de 1980 sobre la sustracci(cid:243)n internacional de menores, en particular en sus art(cid:237)culos 3 y 16. En otros tØrminos, una autoridad o un tribunal de un Estado miembro a priori competente debido a la residencia habitual de un hijo comœn de los esposos en este Estado miembro (art(cid:237)culo 3 del proyecto de Reglamento) no podr(cid:237)a adoptar medidas relativas a la responsabilidad parental antes de que se hubiera adoptado una eventual decisi(cid:243)n, en aplicaci(cid:243)n del Convenio de La Haya, sobre la vuelta o no del niæo si esta residencia habitual es la consecuencia de un desplazamiento o de una retenci(cid:243)n il(cid:237)cita. La Comisi(cid:243)n no dispone de informaci(cid:243)n sobre las medidas adoptadas por los Estados miembros para informar a sus nacionales de las implicaciones y efectos de este Convenio. La aprobaci(cid:243)n del Reglamento no crearÆ ninguna obligaci(cid:243)n de informaci(cid:243)n por parte de los Estados miembros y las medidas de informaci(cid:243)n mencionadas por Su Seæor(cid:237)a seguirÆn siendo un Æmbito de competencia de los Estados miembros. La Comisi(cid:243)n puede, no obstante, indicar que la conferencia de La Haya organiza peri(cid:243)dica- mente reuniones de todas las autoridades centrales encargadas de seguir la aplicaci(cid:243)n del Convenio, as(cid:237) como seminarios destinados a sensibilizar a los jueces nacionales sobre el funcionamiento del mismo. La Comisi(cid:243)n no dispone de informaci(cid:243)n sobre los casos en que no se habr(cid:237)a respetado el Convenio. Esto deja un determinado margen de apreciaci(cid:243)n a las autoridades nacionales a las que se presenta una solicitud de regreso de un niæo desplazado o retenido il(cid:237)citamente. Esto ocurre, en particular, cuando el niæo se ha integrado en su nuevo medio (art(cid:237)culo 12) o si su regreso le expone a un peligro f(cid:237)sico o ps(cid:237)quico o lo coloca en una situaci(cid:243)n intolerable (art(cid:237)culo 13). (1) COM(1999) 220 final. (2000/C 225 E/028) PREGUNTA ESCRITA E-1831/99 de Alexandros Alavanos (GUE/NGL) a la Comisi(cid:243)n (13 de octubre de 1999) Asunto: Asignaci(cid:243)n de fondos para el desarrollo rural 2000-2006 La Comisi(cid:243)n Europea ha fijado por decisi(cid:243)n propia el importe de los fondos que se asignarÆn a cada Estado miembro para la nueva serie de programas de desarrollo rural correspondientes al per(cid:237)odo 2000-2006, basÆndose en el promedio de los fondos aprobados para cada Estado miembro en los œltimos tres aæos. Segœn este mØtodo de asignaci(cid:243)n, Grecia percibirÆ tan s(cid:243)lo el 3 % de los fondos globales previstos para el desarrollo rural, a pesar de que su agricultura se halle en dif(cid:237)cil situaci(cid:243)n debido a la importancia de la poblaci(cid:243)n agr(cid:237)cola, la reducida extensi(cid:243)n y el carÆcter familiar de las explotaciones agrarias, y una renta agr(cid:237)cola especialmente baja. Segœn el Gobierno griego, cabe achacar la reducida utilizaci(cid:243)n de crØditos registrada en el trienio anterior a la «burocracia» de Bruselas, que ha impedido la aprobaci(cid:243)n de los programas presentados por Grecia, reduciendo as(cid:237) el importe final de los fondos asignados a este pa(cid:237)s. ¿Puede indicar la Comisi(cid:243)n: 1. si piensa reconsiderar la asignaci(cid:243)n de estos fondos para tener en cuenta la realidad concreta y las necesidades del sector agr(cid:237)cola de cada Estado miembro; 8. 8. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 225 E/27 2. quiØn es responsable de la no aprobaci(cid:243)n de los programas presentados por Grecia y quØ medidas tiene intenci(cid:243)n de adoptar para evitar los retrasos que, entre otras consecuencias, podr(cid:237)an afectar a la futura asignaci(cid:243)n de fondos? Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisi(cid:243)n (22 de noviembre de 1999) La Comisi(cid:243)n quiere destacar que, en el caso de Grecia, de las 22 medidas de desarrollo rural establecidas en el Reglamento (CE) no 1257/99, de 17 de mayo de 1999, sobre la ayuda al desarrollo rural a cargo del Fondo Europeo de Orientaci(cid:243)n y de Garant(cid:237)a Agr(cid:237)cola (FEOGA) y por el que se modifican y derogan determinados reglamentos (1), cuatro (las tres medidas conexas existentes y las ayudas a las zonas desfavorecidas) pueden beneficiarse de las asignaciones de fondos con cargo a la Secci(cid:243)n de Garant(cid:237)a del FEOGA. En realidad, Grecia, cuyo territorio estÆ incluido en su totalidad en el objetivo no 1, se beneficiarÆ en el per(cid:237)odo 2000-2006 de una sustanciosa ayuda financiera complementaria de la Secci(cid:243)n de Orientaci(cid:243)n del FEOGA, dentro de la suma global de 20, 96 millones de euros de los Fondos Estructurales que se ha asignado a ese Estado miembro. Ello permitirÆ a este pa(cid:237)s llevar a cabo las 18 medidas de desarrollo rural restantes. De hecho, los fondos de la Secci(cid:243)n de Garant(cid:237)a del FEOGA estÆn reservados a las regiones del objetivo no 1. 1. la Comisi(cid:243)n desea llamar la atenci(cid:243)n de Su Seæor(cid:237)a acerca de la flexibilidad que caracteriza la asignaci(cid:243)n de fondos. En primer lugar, la Comisi(cid:243)n estÆ dispuesta a aceptar la adaptaci(cid:243)n de la decisi(cid:243)n por la que se asignan fondos a cada Estado miembro en un plazo de tres aæos, de conformidad con las disposiciones del apartado 3 del art(cid:237)culo 46 del Reglamento citado y sin rebasar los l(cid:237)mites totales de los recursos disponibles. En segundo lugar, las disposiciones de aplicaci(cid:243)n de los programas de desarrollo rural adoptadas por la Comisi(cid:243)n en el mes de julio de 1999 establecen expl(cid:237)citamente que, cuando los recursos no utilizados por los Estados miembros en un aæo concreto alcancen un nivel determinado respecto de la cifra inicialmente prevista, dichos recursos pueden transferirse a aquellos Estados miembros que tengan necesidades adicionales y estØn cumpliendo sus documentos de programaci(cid:243)n. Ello permitirÆ a esos Estados miembros hacer frente a situaciones coyunturales, aunque no podrÆn rebasar en el conjunto del per(cid:237)odo la asignaci(cid:243)n que figure en la correspondiente decisi(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n. la Comisi(cid:243)n no tiene la intenci(cid:243)n de hacer recaer en nadie en particular la responsabilidad de la 2. aprobaci(cid:243)n de los programas griegos de desarrollo rural. No obstante, debe reconocerse que, en el per(cid:237)odo 1994-1999, la aplicaci(cid:243)n de las medidas conexas result(cid:243) dif(cid:237)cil inicialmente debido a su relativa complejidad y carÆcter innovador, por lo que dicha aplicaci(cid:243)n no fue todo lo rÆpida que se esperaba en un principio. A pesar de ello, en Grecia el porcentaje de utilizaci(cid:243)n de los crØditos de la Secci(cid:243)n de Orientaci(cid:243)n entre 1994 y 1999 fue muy elevado y satisfactorio, por lo que, globalmente, puede considerarse muy positiva la aplicaci(cid:243)n de la pol(cid:237)tica de desarrollo rural en ese Estado miembro durante el per(cid:237)odo citado. (1) DO L 160 de 26. 6. 1999. (2000/C 225 E/029) PREGUNTA ESCRITA P-1845/99 de Umberto Bossi (TDI) a la Comisi(cid:243)n (11 de octubre de 1999) Asunto: Productos con Denominaci(cid:243)n de Origen Protegida (DOP) e Indicaci(cid:243)n GeogrÆfica Protegida (IGP) (cid:129) organismos privados de certificaci(cid:243)n (cid:129) libertad de competencia Desde hace meses el Gobierno italiano persigue el objetivo de adjudicar a un œnico organismo privado la certificaci(cid:243)n de algunos productos con Denominaci(cid:243)n de Origen Protegida, entre ellos el queso Grana Padano. A pesar de que la autoridad italiana contra los monopolios y algunos tribunales nacionales han decretado la ilegalidad de este procedimiento, el Gobierno italiano tiene, al parecer, intenci(cid:243)n de conseguir la aprobaci(cid:243)n de una ley (Ley Comunitaria 1999 AC 5619-B) que limita claramente la libertad de competencia por no permitir a los productores, tanto individuales como agrupados, acceder directamente al sistema de control de los productos con Denominaci(cid:243)n de Origen Protegida, niega que otros organismos privados puedan certificar el mismo producto con Denominaci(cid:243)n de Origen Protegida y anima a los consejos reguladores a ampliar su representatividad interna para atenerse a los requisitos de las normas EN 45011 con objeto de convertirse ellos mismos en organismos de certificaci(cid:243)n


title: Regolamento (CE) n. 2173/1999 della Commissione, del 13 ottobre 1999, che fissa i dazi all'importazione nel settore del riso

eurovoc_concepts:
CCT duties
import
rice

formats: pdf print

text: 14. 10. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 266/19 REGOLAMENTO (CE) N. 2173/1999 DELLA COMMISSIONE del 13 ottobre 1999 che fissa i dazi all'importazione nel settore del riso LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CE) n. 3072/95 del Consiglio, del 22 dicembre 1995, comune del mercato del riso (1), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2072/98 (2), relativo all'organizzazione visto il regolamento (CE) n. 1503/96 della Commissione, del 29 luglio 1996, recante modalità di applicazione del regola- mento (CE) n. 3072/95 del Consiglio, per quanto riguarda i dazi all'importazione nel settore del riso (3), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2831/98 (4), in particolare l'arti- colo 4, paragrafo 1, (1) (2) considerando che l'articolo 11 del regolamento (CE) n. 3072/95 prevede l'applicazione, all'importazione dei prodotti di cui all'articolo 1 dello stesso regolamento, delle aliquote dei dazi della tariffa doganale comune; che tuttavia, per i prodotti di cui al paragrafo 2 di detto articolo, il dazio all'importazione è pari al prezzo d'in- tervento applicabile a tali prodotti all'atto dell'importa- zione, maggiorato di una determinata percentuale a seconda che si tratti di riso semigreggio o di riso lavo- rato, previa deduzione del prezzo all'importazione, purché tale dazio non superi l'aliquota dei dazi della tariffa doganale comune; considerando che, in virtù dell'articolo 12, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 3072/95, i prezzi all'importa- zione cif sono calcolati in base ai prezzi rappresentativi per il prodotto in questione sul mercato mondiale o sul mercato comunitario d'importazione del prodotto; (3) (4) (5) (6) considerando che il regolamento (CE) n. 1503/96 ha fissato le modalità di applicazione del regolamento (CE) n. 3072/95 per quanto riguarda i dazi all'importazione nel settore del riso; considerando che i dazi all'importazione si applicano fino al momento in cui entra in vigore una nuova fissazione; che essi restano altresì in vigore in mancanza di quotazioni disponibili dalla fonte di riferimento di cui all'articolo 5 del regolamento (CE) n. 1503/96 nel corso la fissazione periodica; delle due settimane precedenti considerando che, per permettere il normale funziona- mento del regime dei dazi all'importazione, è opportuno prendere in considerazione, al fine del i tassi di mercato rilevati nel corso di un periodo di riferimento; loro calcolo, considerando che l'applicazione del regolamento (CE) n. 1503/96 richiede la fissazione dei dazi all'importazione conformemente agli allegati del presente regolamento, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 I dazi all'importazione nel settore del riso, di cui all'articolo 11, paragrafi 1 e 2, del regolamento (CE) n. 3072/95, sono fissati nell'allegato I del presente regolamento in base ai dati indicati nell'allegato II. Il presente regolamento entra in vigore il 14 ottobre 1999. Articolo 2 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 13 ottobre 1999. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (1) GU L 329 del 30. 12. 1995, pag. 18. (2) GU L 265 del 30. 9. 1998, pag. 4. (3) GU L 189 del 30. 7. 1996, pag. 71. (4) GU L 351 del 29. 12. 1998, pag. 25. L 266/20 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 14. 10. 1999 ALLEGATO I Dazi applicabili all'importazione di riso e di rotture di riso (in EUR/t) Codice NC 1006 10 21 1006 10 23 1006 10 25 1006 10 27 1006 10 92 1006 10 94 1006 10 96 1006 10 98 1006 20 11 1006 20 13 1006 20 15 1006 20 17 1006 20 92 1006 20 94 1006 20 96 1006 20 98 1006 30 21 1006 30 23 1006 30 25 1006 30 27 1006 30 42 1006 30 44 1006 30 46 1006 30 48 1006 30 61 1006 30 63 1006 30 65 1006 30 67 1006 30 92 1006 30 94 1006 30 96 1006 30 98 1006 40 00 Paesi terzi (esclusi ACP e Bangladesh) (3) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) 251,56 251,56 251,56 219,43 251,56 251,56 251,56 219,43 (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) ACP (1) (2) (3) 76,44 76,44 76,44 76,44 76,44 76,44 76,44 76,44 83,71 83,71 83,71 72,46 83,71 83,71 83,71 72,46 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 45,38 Dazio all'importazione (5) Bangladesh (4) Basmati India e Pakistan (6) 0,00 0,00 111,06 111,06 111,06 111,06 111,06 111,06 111,06 111,06 121,44 121,44 121,44 105,37 121,44 121,44 121,44 105,37 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 (7) Egitto (8) 173,10 173,10 173,10 173,10 173,10 173,10 173,10 173,10 188,67 188,67 188,67 164,57 188,67 188,67 188,67 164,57 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 105,00 (1) Per le importazioni di riso originario degli Stati ACP, il dazio all'importazione si applica nel quadro del regime di cui ai regolamenti (CE) n. 1706/98 del Consiglio (GU L 215 dell'1. 8. 1998, pag. 12) e (CE) n. 2603/97 della Commissione (GU L 351 del 23. 12. 1997, pag. 22), modificato. (2) Ai sensi del regolamento (CEE) n. 1706/98, i dazi non sono applicati ai prodotti originari degli Stati ACP e importati direttamente nel dipartimento d'oltremare della Riunione. (3) Il dazio all'importazione di riso nel dipartimento d'oltremare della Riunione è stabilito all'articolo 11, paragrafo 3 del regolamento (CE) n. 3072/95. (4) Per le importazioni di riso, eccetto le rotture di riso (codice NC 1006 40 00), originario del Bangladesh il dazio all'importazione si applica nel quadro del regime di cui ai regolamenti (CEE) n. 3491/90 del Consiglio (GU L 337 del 4. 12. 1990, pag. 1) e (CEE) n. 862/91 della Commissione (GU L 88 del 9. 4. 1991, pag. 7), modificato. (5) L'importazione di prodotti originari dei PTOM è esente dal dazio all'importazione, a norma dell'articolo 101, paragrafo 1 della decisione 91/482/CEE del Consiglio (GU L 263 del 19. 9. 1991, pag. 1), modificata. (6) Per il riso semigreggio della varietà Basmati di origine indiana e pakistana, riduzione di 250 EUR/t [articolo 4 bis del regolamento (CE) n. 1503/96, modificato]. (7) Dazio doganale fissato nella tariffa doganale comune. (8) Per le importazioni di riso di origine e provenienza egiziana, il dazio all'importazione si applica nel quadro del regime di cui ai regolamenti (CE) n. 2184/96 del Consiglio (GU L 292 del 15. 11. 1996, pag. 1) e (CE) n. 196/97 della Commissione (GU L 31 dell'1. 2. 1997, pag. 53). 14. 10. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 266/21 ALLEGATO II Calcolo dei dazi all'importazione nel settore del riso 1. Dazio all'importazione (EUR/t) (1) 219,43 455,00 251,56 455,00 (1) Risone Rotture Semigreggio Lavorato Semigreggio Lavorato Tipo Indica Tipo Japonica 2. Elementi di calcolo: a) Prezzo cif Arag (EUR/t) b) Prezzo fob (EUR/t) c) Noli marittimi (EUR/t) d) Fonte (1) Dazio doganale fissato nella tariffa doganale comune. — — — — 317,60 250,27 309,34 286,45 — — — — 281,22 258,33 28,12 28,12 USDA USDA Operatori Operatori — — — —


title: QUESTION ÉCRITE E-1839/99 posée par María Sornosa Martínez (PSE) à la Commission. Dysfonctionnements dans la gestion des déchets par l'Espagne.

eurovoc_concepts:
Spain
appeal to the Court (EU)
application of EU law
waste management

text: C 203 E/62 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 18. 7. 2000 (2000/C 203 E/075) QUESTION (cid:201)CRITE E-1834/99 posØe par Alexandros Alavanos (GUE/NGL) (cid:224) la Commission Objet: Programme opØrationnel «PŒche» en GrŁce (13 octobre 1999) Le programme opØrationnel «PŒche» pour la GrŁce comprend quatre sous-programmes, plus un cinquiŁme concernant l(cid:146)assistance technique. Dans la mesure oø un calendrier a ØtØ assignØ (cid:224) chacun des sous-programmes 1 (cid:224) 4, la Commission pourrait-elle rØpondre aux questions suivantes: 1. Quel est (cid:224) ce jour l(cid:146)Øtat d(cid:146)avancement des sous-programmes et quelles actions ont ØtØ entreprises au titre de chacun d(cid:146)entre eux? 2. L(cid:146)absorption des crØdits accuse-t-elle un retard et, dans l(cid:146)affirmative, quelles sont les principales causes de ce dernier? RØponse donnØe par M. Fischler au nom de la Commission (18 novembre 1999) 1. En ce qui concerne la forme de ce programme, celle-ci a ØtØ modifiØe (cid:224) la suite de la dØcision de la Commission. La nouvelle prØsentation concerne neuf domaines d(cid:146)intervention (cid:224) la place de cinq sous-pro- grammes initialement programmØs. Le tableau transmis directement (cid:224) l(cid:146)Honorable Parlementaire ainsi qu(cid:146)au SecrØtariat gØnØral du Parlement prØsente une analyse dØtaillØe de l(cid:146)avancement de ce programme pour les engagements et les paiements rØalisØs. 2. L(cid:146)Øvolution des donnØes de ce programme opØrationnel tØmoigne que pour fin de l(cid:146)annØe 1999 les autoritØs hellØniques devraient pouvoir rØaliser les objectifs du programme au niveau des engagements et pour fin de l(cid:146)annØe 2001, les actions engagØes au profit des bØnØficiaires du secteur de la pŒche devraient pouvoir Œtre rØalisØes par leurs bØnØficiaires d(cid:146)une fa(cid:231)on telle que les objectifs physiques et financiers de ce programme soient aussi atteints. (2000/C 203 E/076) QUESTION (cid:201)CRITE E-1839/99 posØe par Mar(cid:237)a Sornosa Mart(cid:237)nez (PSE) (cid:224) la Commission Objet: Dysfonctionnements dans la gestion des dØchets par l(cid:146)Espagne (13 octobre 1999) Cela fait dØj(cid:224) trois mois que la Commission a dØcidØ de porter plainte contre l(cid:146)Espagne devant la Cour de justice des CommunautØs europØennes pour n(cid:146)avoir pas respectØ les directives communautaires relatives (cid:224) la gestion des dØchets. Dans un communiquØ publiØ en juillet, la Commission a dØclarØ que la plainte Øtait motivØe, d(cid:146)un c(cid:244)tØ, par le fait qu(cid:146)elle n(cid:146)avait pas re(cid:231)u officiellement le programme national de gestion des dØchets municipaux et, de l(cid:146)autre, par les graves lacunes contenues dans le programme sur les dØchets dangereux ØlaborØ par l(cid:146)organisme espagnol compØtent. D(cid:146)aprŁs le communiquØ de la Commission, ce programme Øtait trŁs vague (cid:224) l(cid:146)Øgard des installations d(cid:146)Ølimination et des dispositions spØcifiques (cid:224) certains types de dØchets. La Commission pourrait-elle indiquer dans quelle phase se trouve cette plainte dØposØe devant la Cour de justice des CommunautØs europØennes? La Commission pourrait-elle prØciser si elle envisage d(cid:146)engager des actions parallŁles (cid:224) la procØdure judiciaire pour enjoindre les autoritØs espagnoles de se montrer diligentes dans l(cid:146)application des directives communautaires, eu Øgard notamment aux graves rØpercussions environnementales que peut entra(cid:238)ner leur inobservation dans le cas de la gestion des dØchets dangereux? 18. 7. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 203 E/63 RØponse donnØe par Mme Wallstr(cid:246)m au nom de la Commission (8 dØcembre 1999) La Commission prØpare actuellement le projet de requŒte (cid:224) dØposer auprŁs de la Cour de justice dans le cadre de la procØdure d(cid:146)infraction (cid:224) laquelle se rØfŁre l(cid:146)Honorable Parlementaire. IndØpendamment de la procØdure judiciaire prØcitØe, la Commission ne dispose pas d(cid:146)autres moyens en droit pour intervenir utilement auprŁs des autoritØs espagnoles. (2000/C 203 E/077) QUESTION (cid:201)CRITE E-1842/99 posØe par William Newton Dunn (PPE-DE) (cid:224) la Commission Objet: Montant de l(cid:146)indemnitØ financiŁre pour dØchØance de fonctions (13 octobre 1999) Quel a ØtØ le montant de l(cid:146)indemnitØ financiŁre versØe aux commissaires qui ont dØmissionnØ en mars 1999, et notamment: 1. 2. (cid:224) ceux qui n(cid:146)ont pas repris leurs fonctions? aux quatre en septembre 1999? commissaires qui ont ØtØ (cid:224) nouveau dØsignØs membres de la Commission 3. (cid:224) ceux qui ont ØtØ Ølus dØputØs au Parlement europØen en juin 1999? RØponse donnØe par M. Kinnock au nom de la Commission (26 novembre 1999) 1. et 3. En ce qui concerne les premier et troisiŁme volets de la question de l(cid:146)Honorable Parlementaire, nous devons apporter les prØcisions suivantes. 16 commissaires ont quittØ leurs fonctions. Deux d(cid:146)entre eux ont ØtØ Ølus dØputØs au Parlement. Les 16 commissaires ayant quittØ leurs fonctions per(cid:231)oivent une indemnitØ transitoire mensuelle. Cette indemnitØ est basØe sur la durØe pendant laquelle ils ont exercØ leurs fonctions auprŁs de la Commission en vertu de l(cid:146)article 7 du rŁglement (CE) no 422/67/CEE, no 5/67/Euratom du Conseil, du 25 juillet 1967, portant fixation du rØgime pØcuniaire du prØsident et des membres de la Commission, du prØsident, des juges, des avocats gØnØraux et du greffier de la Cour de justice (1), ultØrieurement modifiØe, qui prØvoit que: (cid:192) dater du premier jour du mois qui suit la cessation de ses fonctions, et pendant une durØe de trois ans, l(cid:146)ancien membre de la Commission re(cid:231)oit une indemnitØ transitoire mensuelle, fixØe selon le calcul suivant: (cid:129) 40 % du traitement de base per(cid:231)u au moment de la cessation de fonctions si l(cid:146)anciennetØ est infØrieure (cid:224) 2 ans, (cid:129) 45 % du traitement de base si l(cid:146)anciennetØ est supØrieure (cid:224) 2 ans et infØrieure (cid:224) 3 ans, (cid:129) 50 % du traitement de base si l(cid:146)anciennetØ est supØrieure (cid:224) 3 ans et infØrieure (cid:224) 5 ans, (cid:129) 55 % du traitement de base si l(cid:146)anciennetØ est supØrieure (cid:224) 5 ans et infØrieure (cid:224) 10 ans, (cid:129) 60 % du traitement de base si l(cid:146)anciennetØ est supØrieure (cid:224) 10 ans et infØrieure (cid:224) 15 ans, (cid:129) 65 % du traitement de base dans les autres cas. Le droit (cid:224) indemnitØ cesse si l(cid:146)ancien membre de la Commission est chargØ d(cid:146)un nouveau mandat (cid:224) la Commission ou (cid:224) la Cour des comptes, ou s(cid:146)il vient (cid:224) dØcØder. En cas de nouveau mandat, le paiement de cette indemnitØ est effectuØ jusqu(cid:146)(cid:224) la date de l(cid:146)entrØe en fonctions; en cas de dØcŁs, le dernier paiement est effectuØ pour le mois au cours duquel le dØcŁs est survenu. En outre, dans l(cid:146)ØventualitØ d(cid:146)une Ølection comme dØputØ au Parlement, la rŁgle anticumul est applicable


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-1849/99 från Karl von Wogau (PPE-DE) till kommissionen. Vilseledande reklam i Europeiska unionen.

eurovoc_concepts:
advertising malpractice
elderly person
judicial cooperation
legal basis

text: C 203 E/66 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 18. 7. 2000 (2000/C 203 E/080) SKRIFTLIG FR¯GA P-1848/99 fr(cid:229)n Carlos Carnero GonzÆlez (PSE) till kommissionen ˜mne: Oppositionspolitiker gripna av regeringen i Ekvatorialguinea (11 oktober 1999) Den 9 september 1999 greps PlÆcido Mic(cid:243) p(cid:229) godtyckliga grunder av myndigheterna i Ekvatorialguinea och h(cid:246)lls f(cid:228)ngslad under n(cid:228)stan en vecka. PlÆcido Mic(cid:243), som (cid:228)r ordf(cid:246)rande f(cid:246)r socialdemokratiska samlingen (CPDS, medlem av Socialistiska Internationalen), (cid:148)valdes(cid:148) till parlamentsledamot i parlamentsva- let den 7 mars 1999. Mic(cid:243) avstod dock fr(cid:229)n sitt mandat i protest mot att valet h(cid:246)lls under total avsaknad av demokratiska villkor. Det handlar om ytterligare ett exempel, och ett mycket allvarligt s(cid:229)dant, p(cid:229) landets underl(cid:229)tenhet att uppfylla de l(cid:246)ften om demokratisering som Malaboregeringen gett inf(cid:246)r v(cid:228)rldssamfundet, som vid den tiden (cid:228)ven inbegrep Europeiska kommissionens ordf(cid:246)rande. Vilka f(cid:246)rd(cid:246)mande (cid:229)tg(cid:228)rder kommer kommissionen att vidta och vilka (cid:229)tg(cid:228)rder planerar den att vidta f(cid:246)r att kr(cid:228)va att president Teodoro Obiang visar full respekt f(cid:246)r de m(cid:228)nskliga r(cid:228)ttigheterna och br(cid:229)dskande uppr(cid:228)ttar demokrati i detta land som (cid:228)r avtalspart i LomØkonventionen? Svar fr(cid:229)n Poul Nielson p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (12 november 1999) Kommissionen (cid:228)r medveten om de sv(cid:229)righeter som (cid:228)r f(cid:246)rbundna med demokratiseringsprocessen, s(cid:228)rskilt sv(cid:229)righeterna f(cid:246)r oppositionen att ut(cid:246)va de grundl(cid:228)ggande friheterna i Ekvatorialguinea. Vad g(cid:228)ller gripandet av Placido Mico, ordf(cid:246)rande f(cid:246)r socialdemokratiska samlingen (CPDS) och (cid:148)ledare(cid:148) f(cid:246)r den ekvatorialguineanska oppositionen, har kommissionen tillsammans med de medlemsstater som (cid:228)r repre- senterade p(cid:229) platsen (Spanien och Frankrike) uppvaktat landets myndigheter f(cid:246)r att f(cid:229) ett klarg(cid:246)rande betr(cid:228)ffande motiven till gripandet och h(cid:228)ktningen av Placido Mico. Han blev villkorligt frigiven den 16 december 1999. Kommissionen f(cid:246)ljer liksom tidigare uppm(cid:228)rksamt utvecklingen i landet och forts(cid:228)tter att f(cid:246)ra en dialog med de nationella myndigheterna i syfte att fr(cid:228)mja och st(cid:228)rka den (cid:246)mt(cid:229)liga demokrati- seringsprocessen. Kommissionen unders(cid:246)ker i detta syfte m(cid:246)jligheterna att st(cid:246)dja processen genom konkreta (cid:229)tg(cid:228)rder, vilket (cid:228)ven skulle kunna inbegripa st(cid:246)d till genomf(cid:246)randet av de kommunala valen i b(cid:246)rjan av (cid:229)r 2000 f(cid:246)rutsatt att valprocessen (cid:228)ger rum under godtagbara betingelser vad g(cid:228)ller (cid:246)ppenhet och r(cid:228)ttvisa, och genom utarbetande av ett (cid:246)vergripande program f(cid:246)r att st(cid:246)dja demokratiseringsprocessen, f(cid:246)rb(cid:228)ttra situationen betr(cid:228)ffande de m(cid:228)nskliga r(cid:228)ttigheterna och bygga upp en r(cid:228)ttsstat i Ekvatorialguinea. (2000/C 203 E/081) SKRIFTLIG FR¯GA E-1849/99 fr(cid:229)n Karl von Wogau (PPE-DE) till kommissionen (13 oktober 1999) ˜mne: Vilseledande reklam i Europeiska unionen K(cid:228)nner kommissionen till att (cid:228)ldre m(cid:228)nniskor i (cid:246)kande grad f(cid:229)r brev fr(cid:229)n f(cid:246)retag som utlovar lotterivinster som i verkligheten aldrig betalas ut? N(cid:228)r man svarar m(cid:229)ste en (cid:148)provbest(cid:228)llning(cid:148) g(cid:246)ras, sedan utf(cid:246)rs denna (cid:148)provbest(cid:228)llning(cid:148) och betalning kr(cid:228)vs in. M(cid:229)nga av dessa brev kommer fr(cid:229)n Belgien, Nederl(cid:228)nderna och (cid:214)sterrike, vilket g(cid:246)r det sv(cid:229)rare att vidta mot(cid:229)tg(cid:228)rder p(cid:229) r(cid:228)ttslig v(cid:228)g. Vilka m(cid:246)jligheter finns det enligt kommissionen att g(cid:246)ra n(cid:229)gonting (cid:229)t dessa metoder? Ett brev som fr(cid:229)gest(cid:228)llaren f(cid:246)rfogar (cid:246)ver visar att f(cid:246)retagen finns organiserade i hela Europa. I detta fall har brevet frankerats i Nederl(cid:228)nderna, och en belgisk bilfirma och ett belgiskt postorderf(cid:246)retag (cid:228)r inblandade. Adressaten bor i Tyskland. I regel g(cid:246)rs utskicket fr(cid:229)n ett tyskt distributionslager. Den tyske leverant(cid:246)ren kan d(cid:228)rf(cid:246)r ocks(cid:229) utan problem vidta r(cid:228)ttsliga (cid:229)tg(cid:228)rder n(cid:228)r k(cid:246)pesumman kr(cid:228)vs in i Tyskland. 18. 7. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 203 E/67 Svar fr(cid:229)n David Byrne p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (30 november 1999) Civilr(cid:228)ttsligt kan det tillv(cid:228)gag(cid:229)ngss(cid:228)tt som parlamentsledamoten f(cid:246)rd(cid:246)mer omfattas av best(cid:228)mmelserna i r(cid:229)dets direktiv 84/450/EEG av den 10 september 1984 om tilln(cid:228)rmning av medlemsstaternas lagar och andra f(cid:246)rfattningar om vilseledande reklam (1). Detta verkar vara fallet, eftersom vinsten n(cid:228)mns i marknadsf(cid:246)ringen. Detta direktiv har redan genomf(cid:246)rts i alla medlemsstater och d(cid:228)rf(cid:246)r (cid:228)r de g(cid:228)llande nationella best(cid:228)mmelserna till(cid:228)mpliga. Ett intressant drag (cid:228)r att i en del medlemsstater (cid:228)r straffet att konsumenten helt enkelt kan f(cid:229) sin utlovade vinst utan att beh(cid:246)va uppfylla n(cid:229)gra ytterligare villkor. N(cid:228)r det g(cid:228)ller straffr(cid:228)ttsliga p(cid:229)f(cid:246)ljder (cid:228)r endast den nationella lagstiftningen till(cid:228)mplig. Dessutom (cid:228)r det p(cid:229) sin plats att p(cid:229)peka att efter antagandet av Europaparlamentets och r(cid:229)dets direktiv 98/27/EG av den 19 maj 1998 om f(cid:246)rbudsf(cid:246)rel(cid:228)ggande f(cid:246)r att skydda konsumenternas intressen (2) kommer det att vara l(cid:228)ttare f(cid:246)r medlemsstaterna att utse domstolar eller f(cid:246)rvaltningsmyndigheter som (cid:228)r beh(cid:246)riga att fatta beslut i besv(cid:228)r som har anf(cid:246)rts av oberoende offentliga organ som uttryckligen har till uppgift att bevaka konsumenternas allm(cid:228)nna intressen, eller av organisationer vars uppgift (cid:228)r att skydda konsumenternas allm(cid:228)nna intressen och som skall stoppa eller f(cid:246)rbjuda alla (cid:246)vertr(cid:228)delser av de direktiv som f(cid:246)rtecknas i en bilaga till direktivet utan att det inverkar p(cid:229) till(cid:228)mpningen av best(cid:228)mmelserna i den internationella privatr(cid:228)tten n(cid:228)r det g(cid:228)ller till(cid:228)mplig lagstiftning. Medlemsstaterna m(cid:229)ste genomf(cid:246)ra detta direktiv senast den 31 december 2000. Konsumenter som emellertid vill besv(cid:228)ra sig (cid:246)ver marknadsf(cid:246)ring som antas vara vilseledande kan v(cid:228)nda sig till det internationella n(cid:228)tet f(cid:246)r (cid:246)vervakning av marknadsf(cid:246)ring (International marketing supervision network (cid:129) IMSN). IMSN (cid:228)r ett informellt n(cid:228)t som best(cid:229)r av myndigheter som ansvarar f(cid:246)r till(cid:228)mpningen av lagstiftningen om handelspraxis i mer (cid:228)n 24 l(cid:228)nder, av vilka merparten (cid:228)r medlemmar i OECD (Organisationen f(cid:246)r ekonomiskt samarbete och utveckling). N(cid:228)tet har till uppgift att sprida information om gr(cid:228)ns(cid:246)verskridande handel som kan inverka p(cid:229) konsumenternas intressen. Det skall ocks(cid:229) fr(cid:228)mja internationellt samarbete mellan de myndigheter som ansvarar f(cid:246)r till(cid:228)mpningen av lagstiftningen. ¯r 1999 inr(cid:228)ttade de europeiska medlemsl(cid:228)nderna i IMSN (inbegripet alla EU-medlemsstater) underavdel- f(cid:246)r h(cid:228)lsa och ningen (cid:148)IMSN(cid:141)Europe(cid:148), som kommissionen deltar i konsumentskydd. Man kan bekanta sig med IMSN genom webbplatsen http://www. ari. net/imsn d(cid:228)r man hittar de adresser man kan v(cid:228)nda sig till i respektive medlemsstat. f(cid:246)retr(cid:228)dd av generaldirektoratet (1) (2) EGT L 250, 19. 9. 1984. EGT L 166, 11. 6. 1998. (2000/C 203 E/082) SKRIFTLIG FR¯GA E-1850/99 fr(cid:229)n Isidoro SÆnchez Garc(cid:237)a (ELDR) till kommissionen (13 oktober 1999) ˜mne: K(cid:228)rnkraftverk i Tan Tan (Marocko) Det planerade k(cid:228)rnkraftverksbygget i Tan Tan p(cid:229) den marockanska Atlantkusten har skapat stor best(cid:246)rt- ning och oro f(cid:246)r milj(cid:246)n bland befolkningen och institutionerna p(cid:229) Kanarie(cid:246)arna inf(cid:246)r de risker som ett s(cid:229)dant bygge kan medf(cid:246)ra. Kanarie(cid:246)arna (cid:228)r en region i gemenskapens yttersta randomr(cid:229)de och ligger n(cid:228)ra intill n(cid:228)mnda omr(cid:229)de i Marocko. Har kommissionen f(cid:246)r avsikt att fastst(cid:228)lla villkor i programmen f(cid:246)r st(cid:246)d till Marocko med m(cid:229)let att uppr(cid:228)tta strikta f(cid:246)reskrifter f(cid:246)r k(cid:228)rns(cid:228)kerhet i omr(cid:229)det?


title: Verordnung (EG) Nr. 2168/1999 der Kommission vom 13. Oktober 1999 zur Festsetzung des Höchstbetrags der Ausfuhrerstattung für Weißzucker für die im Rahmen der Dauerausschreibung gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1489/1999 durchgeführte 11. Teilausschreibung

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
white sugar

text: L 266/6 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 14. 10. 1999 VERORDNUNG (EG) Nr. 2168/1999 DER KOMMISSION vom 13. Oktober 1999 zur Festsetzung des Höchstbetrags der Ausfuhrerstattung für Weißzucker für die im Rahmen der Dauerausschreibung gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1489/1999 durchgeführte 11. Teilausschreibung DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EWG) Nr. 2038/1999 des Rates vom 13. September 1999 über die gemeinsame Marktorgani- sation für Zucker (1), insbesondere auf Artikel 18 Absatz 5 zweiter Unterabsatz Buchstabe b), in Erwägung nachstehender Gründe: (1) (2) Gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1489/1999 der Kommission vom 7. Juli 1999 betreffend eine Daueraus- schreibung für die Festsetzung von Abschöpfungen und/ oder Erstattungen bei der Ausfuhr von Weißzucker (2), werden Teilausschreibungen für die Ausfuhr dieses Zuckers durchgeführt. Gemäß Artikel 9 Absatz 1 der Verordnung (EG) Nr. 1489/1999 ist gegebenenfalls ein Höchstbetrag der Ausfuhrerstattung für die betreffende Teilausschreibung insbesondere unter Berücksichtigung der Lage und der voraussichtlichen Entwicklung des Zuckermarktes in der Gemeinschaft sowie des Weltmarktes festzusetzen. (3) (4) Nach Prüfung der Angebote sind für die 11. Teilaus- schreibung die in Artikel 1 genannten Bestimmungen festzulegen. Die in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Verwaltungsaus- schusses für Zucker — HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Für die gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1489/1999 durchge- führte 11. Teilausschreibung für Weißzucker wird eine Ausfuh- rerstattung von höchstens 52,595 EUR/100 kg festgesetzt. Diese Verordnung tritt am 14. Oktober 1999 in Kraft. Artikel 2 Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 13. Oktober 1999 Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 252 vom 25. 9. 1999, S. 1. (2) ABl. L 172 vom 8. 7. 1999, S. 27