title: INTERROGAZIONE SCRITTA P-1844/99 di Olivier Dupuis (TDI) alla Commissione. Articolo 58: Legalizzazione delle tangenti in Belgio e rispetto delle regole di concorrenza.

eurovoc_concepts:
Belgium
civil servant
corruption
fight against crime
tax system

text: C 219 E/32 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 1. 8. 2000 Essa ha sottolineato inoltre che i programmi operativi che le organizzazioni di produttori debbono mettere in atto nel quadro della nuova organizzazione comune dei mercati nel settore degli ortofrutticoli a norma del regolamento (CE) n. 2200/96 del Consiglio, del 28 ottobre 1996, relativo all(cid:146)organizzazione comune dei mercati nel settore degli ortofrutticoli (1), possono includere una parte destinata alla ristrutturazione. Infine la Commissione ha ricordato alle autorit(cid:224) elleniche le possibilit(cid:224) offerte nel quadro del FEAOG- Orientamento. In esito ad un colloquio con le autorit(cid:224) elleniche nel settembre 99, la Commissione ha condotto una missione tecnica nelle principali zone di produzione della Grecia dal 9 al 13 gennaio 1999. La valutazione dei risultati della missione ha confermato le conclusioni gi(cid:224) trasmesse nel novembre 99. Tali conclusioni sono state quindi comunicate alle autorit(cid:224) elleniche con lettera del 15 luglio 1999. (1) GU L 297 del 21. 11. 1996. (2000/C 219 E/039) INTERROGAZIONE SCRITTA P-1844/99 di Olivier Dupuis (TDI) alla Commissione (11 ottobre 1999) Oggetto: Articolo 58: Legalizzazione delle tangenti in Belgio e rispetto delle regole di concorrenza L(cid:146)articolo 58 del codice fiscale belga riconosce esplicitamente alle imprese il diritto di pagare tangenti, definite eufemisticamente «commissioni segrete», dato che tali versamenti sono ormai «pratica corrente». Infatti il Ministro del Tesoro pu(cid:242) ((cid:133)) autorizzare che le somme cos(cid:236) corrisposte siano considerate oneri professionali, sempre che tali commissioni non superino i limiti normali e l(cid:146)impresa effettui il pagamento delle relative imposte ((cid:133)). Pu(cid:242) la Commissione dire se Ł al corrente della legalizzazione delle tangenti in Belgio, se la ritiene conforme alla lettera e allo spirito dei trattati, se il Belgio l(cid:146)ha informata sui paesi in cui detto Stato membro ritiene che tali versamenti siano «pratica corrente», se pu(cid:242), in particolare, precisare se il Belgio li considera «pratica corrente» anche in altri paesi dell(cid:146)Unione, se infine concorda sul fatto che la loro legalizzazione costituisce una violazione delle regole di concorrenza? Risposta data dal sig. Bolkestein in nome della Commissione (8 novembre 1999) In mancanza di misure di armonizzazione, la fiscalit(cid:224) diretta Ł di competenza degli Stati membri, salvo restando l(cid:146)osservanza del diritto comunitario, in particolare delle libert(cid:224) fondamentali previste dal trattato. Nell(cid:146)ambito della lotta contro la corruzione, il consiglio dei ministri dell(cid:146)Organizzazione per lo sviluppo e la cooperazione economica (OCSE) ha adottato, nell(cid:146)aprile 1996, una raccomandazione che suggerisce ai membri di vietare la deducibilit(cid:224) delle tangenti versate ad agenti pubblici stranieri. La firma della convenzione del 17 dicembre 1997 sulla lotta contro la corruzione degli agenti pubblici stranieri nelle transazioni commerciali internazionali, ratificata dal Belgio, ha avuto un impatto importante sulla revisione delle legislazioni degli Stati contraenti, garantendo la messa in opera della raccomandazione del 1996. la Commissione ha indicato, nella comunicazione del 21 maggio 1997 (1) riguardo alla D(cid:146)altro canto, politica comunitaria contro la corruzione, che avrebbe sollevato presso gli Stati membri la questione della deducibilit(cid:224) delle tangenti nelle sedi appropriate, allo scopo di trovare un accordo su un(cid:146)azione concertata volta a sopprimere tale deducibilit(cid:224). Secondo le informazioni di cui dispone la Commissione, il Belgio ha un regime fiscale che permette, previa autorizzazione del ministro delle finanze, di trattare a determinate condizioni le «commissioni segrete» versate come oneri professionali nel momento in cui un(cid:146)impresa effettua il pagamento di imposte su tali commissioni, calcolate secondo i tassi forfettari fissati dal ministro, e che non possono essere inferiori al 20 %. Tuttavia l(cid:146)articolo 7 della legge del 10 febbraio 1999 relativa alla repressione della corruzione prevede che tale autorizzazione possa venire accordata solo nell(cid:146)ambito dell(cid:146)ottenimento o del manteni- mento di appalti pubblici o autorizzazioni amministrative. 1. 8. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 219 E/33 Questa nuova disposizione dovrebbe permettere al Belgio di mettere in pratica, come stanno facendo o hanno gi(cid:224) fatto gli altri Stati membri, le prese di posizione espresse dall(cid:146)OCSE e dalla Commissione, finalizzate ad eliminare la deducibilit(cid:224) delle tangenti versate ad agenti pubblici stranieri. (1) COM(97) 192 definitivo. (2000/C 219 E/040) INTERROGAZIONE SCRITTA P-1847/99 di Monica Frassoni (Verts/ALE) alla Commissione Oggetto: Discarica di Dos Aguas, Valencia (Spagna) (11 ottobre 1999) Nella sua risposta all(cid:146)interrogazione E-1528/99 (1) relativa alla discarica di Dos Aguas, situata nella regione di Valencia, la Commissione uscente aveva dichiarato che non era a conoscenza delle informazioni riportate e che avrebbe preso i contatti necessari per raccogliere tutte le precisazioni concernenti questi fatti e garantire che le direttive menzionate fossero correttamente applicate. Pu(cid:242) la nuova Commissione precisare in quale modo intende condurre le indagini relative ai fatti menzionati nell(cid:146)interrogazione E-1528/99, alla luce del grave rischio di inquinamento delle risorse idriche destinate sia all(cid:146)irrigazione a fini agricoli che al consumo di acqua potabile? Quali passi ha la Commissione compiuto presso le autorit(cid:224) spagnole per garantire il rispetto delle direttive 91/156/CEE (2) e 97/11/CE (3)? Prevede la Commissione di procedere a delle indagini sulla procedura di valutazione dell(cid:146)impatto ambientale di questo progetto? Quali provvedimenti intende la Commissione adottare per far s(cid:236) che questa discarica sia conforme alle disposizioni dell(cid:146)articolo 14 della direttiva 1999/31/CE (4)? (1) GU C 27 E del 29. 1. 2000, pag. 111. (2) GU L 78 del 26. 3. 1991, pag. 32. (3) GU L 73 del 14. 3. 1997, pag. 5. (4) GU L 182 del 16. 7. 1999, pag. 1. Risposta data dalla sig. ra Wallstr(cid:246)m in nome della Commissione (22 novembre 1999) A seguito dell(cid:146)interrogazione scritta E-1528/99 (1) dell(cid:146)onorevole parlamentare, la Commissione ha aperto un dossier di infrazione presunta sui fatti in essa evocati (riferimento B-99/2191). la Commissione ha rivolto alle autorit(cid:224) spagnole un invito a Nel quadro dell(cid:146)istruzione della causa, presentare le loro osservazioni nonchØ una richiesta di informazioni sui provvedimenti adottati per garantire il rispetto della direttiva 75/442/CEE, modificata dalla direttiva 91/156/CEE, relativa ai rifiuti, della direttiva 85/337/CEE, modificata dalla direttiva 97/11/CE, concernente la valutazione dell(cid:146)impatto ambientale di determinati progetti pubblici e privati, nonchØ della direttiva 80/68/CEE del 17 dicembre 1979, concernente la protezione delle acque sotterranee dall(cid:146)inquinamento provocato da certe sostanze pericolose (2). La risposta delle autorit(cid:224) spagnole non Ł ancora pervenuta alla Commissione. La Commissione non mancher(cid:224) di informare l(cid:146)onorevole parlamentare dei risultati delle sue iniziative. Per quanto riguarda poi le misure che la Commissione intende prendere affinchØ la discarica in questione sia conforme all(cid:146)articolo 14 della direttiva 1999/31/CE del Consiglio del 26 aprile 1999, relativa alle discariche di rifiuti, si sottolinea che la suddetta direttiva Ł entrata in vigore il 16 luglio 1999 e che gli Stati membri sono tenuti ad adottare i provvedimenti necessari per conformarvisi entro il 16 luglio 2001. A norma dell(cid:146)articolo 14 di tale direttiva, gli Stati membri sono tenuti a garantire che le discariche aventi ottenuto un(cid:146)autorizzazione o gi(cid:224) in funzione al momento del recepimento della direttiva possano rimanere in funzione soltanto se i provvedimenti indicati nell(cid:146)articolo stesso sono stati adottati. L(cid:146)articolo precisa che


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-1826/99 υποβολή: Robert Evans (PSE) προς την Επιτροπή. Διεθνής δικαιοδοσία και απαγωγή παιδιών.

eurovoc_concepts:
child protection
competence of the Member States
custody
illegal restraint
international convention
parental responsibility
public awareness campaign

formats: html pdf print

text: 8. 8. 2000 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των C 225 E/25 (2000/C 225 E/026) GRAPTH ERVTHSH E-1824/99 ypobolh·: Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) prow thn Epitroph· (12 Oktvbri·oy 1999) Ue·ma: Παραβια΄σεις των περιβαλλοντικω΄ν κανο΄νων και των κανο΄νων ασφαλει΄ας απο΄ το σχε΄διο κατασκευη΄ς φρα΄γµατος στον ποταµο΄ Umia στη Γαλικι΄α Προβα΄λλοντας ως αρχικη΄ δικαιολογι΄α τον εφοδιασµο΄ σε υ΄δωρ της περιφε΄ρειας του Salnιs (Γαλικι΄α), η κυβε΄ρνηση της Γαλικι΄ας δη΄λωσε ο΄τι υφι΄σταται επει΄γουσα ανα΄γκη κατασκευη΄ς φρα΄γµατος στον ποταµο΄ Umia µε απω΄τερο και δο΄λιο σκοπο΄ να προορι΄σει το υ΄δωρ αυτο΄ για τον εφοδιασµο΄ υδροηλεκτρικου΄ σταθµου΄. Σχετικα΄ µε το εν λο΄γω σχε΄διο δεν εκπονη΄θηκε η υποχρεωτικη΄ µελε΄τη περιβαλλοντικω΄ν επιπτω΄σεων και ασφαλει΄ας για τους γυ΄ρω πληθυσµου΄ς, παρο΄λο που το ε΄ργο θα µπορου΄σε να καταστρε΄ψει ε΄να σηµαντικο΄ τµη΄µα της πολιτιστικη΄ς και φυσικη΄ς κληρονοµια΄ς και του τουριστικου΄ δυναµικου΄ της περιφε΄ρειας αυτη΄ς. Το εν λο΄γω σχε΄διο απερρι΄φθη απο΄ µι΄α συντριπτικη΄ πλειοψηφι΄α ενδιαφεροµε΄νων πολιτω΄ν (εις βα΄ρος των οποι΄ων ασκη΄θηκε µα΄λιστα βι΄α ο΄ταν προχω΄ρησαν σε ειρηνικε΄ς διαδηλω΄σεις) ο συνη΄γορος του πολι΄τη της Γαλικι΄ας τα΄χθηκε µε΄σω ε΄κθεσης κατα΄ του εν λο΄γω σχεδι΄ου το δε Ανω΄τατο ∆ικαστη΄ριο της Γαλικι΄ας εξε΄δωσε απο΄φαση δια της οποι΄ας διε΄τασσε το πα΄γωµα των ε΄ργων και την επιστροφη΄ των γαιω΄ν στους ιδιοκτη΄τες τους, απο΄φαση την οποι΄α η κυβε΄ρνηση της Γαλικι΄ας παρανο΄µως αγνο΄ησε. Προτι΄θεται η Ευρωπαι¤κη΄ Επιτροπη΄ να λα΄βει, ως επιβα΄λλεται, πολιτικα΄ και οικονοµικα΄ µε΄τρα κατα΄ της κυβε΄ρνησης της Γαλικι΄ας για να την εµποδι΄σει να συνεχι΄σει το ε΄ργο κατασκευη΄ς του φρα΄γµατος της Umia, επαναφε΄ροντας την κατα΄σταση ως ει΄χε αρχικω΄ς ω΄στε να αποφευχθου΄ν οι σοβαρο΄τατες συνε΄πειες τις οποι΄ες σε αντι΄θετη περι΄πτωση θα υποστει΄ ο ενδιαφερο΄µενος πληθυσµο΄ς; Apa·nthsh thw kaw Wallström ej ono·matow thw Epitroph·w (10 Dekembri·oy 1999) Η ερω΄τηση του Αξιοτι΄µου Με΄λους του Κοινοβουλι΄ου αφορα΄ την κατασκευη΄ φρα΄γµατος στον ποταµο΄ Umia πλησι΄ον του δη΄µου Caldas de Reis στην Γαλι΄κια και αποτε΄λεσε η΄δη αντικει΄µενο της αναφορα΄ς 79/98 που υπε΄βαλε επι΄σης το Αξιο΄τιµο Με΄λος του Κοινοβουλι΄ου. Στο πλαι΄σιο της εξε΄τασης της εν λο΄γω αναφορα΄ς η Επιτροπη΄ καταβα΄λλει κα΄θε δυνατη΄ προσπα΄θεια προκειµε΄νου να διευκρινι΄σει τα καταγγελλο΄µενα, και ιδι΄ως τον ισχυρισµο΄ ο΄τι εφαρµο΄ζεται λανθασµε΄να η οδηγι΄α 85/337/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου της 27ης Ιουλι΄ου 1985 σχετικα΄ µε την αξιολο΄γηση των επιπτω΄σεων ορισµε΄νων δηµοσι΄ων και ιδιωτικω΄ν ε΄ργων στο περιβα΄λλον (1) ο΄πως τροποποιη΄θηκε απο΄ την οδηγι΄α 97/11/ΕΚ και την οδηγι΄α 92/43/ΕΚ του Συµβουλι΄ου της 21ης Μαι΅ου 1992 σχετικα΄ µε την διατη΄ρηση των φυσικω΄ν οικοτο΄πων, καθω΄ς και της α΄γριας πανι΄δας και χλωρι΄δας (2). Η ενδελεχη΄ς εξε΄ταση, που αποδεικνυ΄εται ακο΄µη πιο απαραι΄τητη δεδοµε΄νου ο΄τι προ΄κειται για ε΄ργο που συνιστα΄ στοιχει΄ο του επιχειρησιακου΄ προγρα΄µµατος της αυτο΄νοµης κοινο΄τητας της Γαλι΄κιας, για το οποι΄ο προβλε΄πεται χρηµατοδο΄τηση απο΄ το Ευρωπαι¤κο΄ Ταµει΄ο Περιφερειακη΄ς Ανα΄πτυξης (ΕΤΠΑ), δεν ε΄χει ακο΄µη ολοκληρωθει΄. Η Επιτροπη΄ δεν θα παραλει΄ψει να πληροφορη΄σει το Αξιο΄τιµο Με΄λος του Κοινοβουλι΄ου σχετικα΄ µε τη συνε΄χεια που θα δοθει΄ στη συγκεκριµε΄νη υπο΄θεση στην Επιτροπη΄ αναφορω΄ν του Κοινοβουλι΄ου. (1) (2) ΕΕ L 175 της 5. 7. 1985. ΕΕ L 206 της 22. 7. 1992. (2000/C 225 E/027) GRAPTH ERVTHSH P-1826/99 ypobolh·: Robert Evans (PSE) prow thn Epitroph· (11 Oktvbri·oy 1999) Ue·ma: ∆ιεθνη΄ς δικαιοδοσι΄α και απαγωγη΄ παιδιω΄ν Στην προ΄ταση για κανονισµο΄ του Συµβουλι΄ου σχετικα΄ µε τη διεθνη΄ δικαιοδοσι΄α και την αναγνω΄ριση και εκτε΄λεση αποφα΄σεων σε γαµικε΄ς διαφορε΄ς και διαφορε΄ς γονικη΄ς µε΄ριµνας των κοινω΄ν τε΄κνων (cid:129) COM(1999)220-, το α΄ρθρο 4 ( Απαγωγη΄ παιδιω΄ν ) αναφε΄ρει ο΄τι « τα αρµο΄δια δικαστη΄ρια ασκου΄ν τη διεθνη΄ δικαιοδοσι΄α τους συ΄µφωνα µε τη συ΄µβαση της Χα΄γης, της 25 Μαι΅ου 1980, περι΄ των αστικω΄ν θεµα΄των σχετικα΄ µε τη διεθνη΄ απαγωγη΄ παιδιω΄ν» C 225 E/26 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των EL 8. 8. 2000 Ενηµερω΄νουν, επι΄ του παρο΄ντος, τα κρα΄τη µε΄λη τους πολι΄τες τους για τις συνε΄πειες και τις νοµοθετικε΄ς διατα΄ξεις της Συ΄µβασης της Χα΄γης π. χ ο΄σον αφορα΄ τα διαβατη΄ρια η΄ τη φιλολογι΄α σχετικα΄ µε εκει΄νους που ζουν στο εξωτερικο΄; Θα αλλα΄ξει η κατα΄σταση µε τη θε΄σπιση του προταθε΄ντος κανονισµου΄ του Συµβουλι΄ου; Γνωρι΄ζει η Επιτροπη΄ εα΄ν τα κρα΄τη µε΄λη τηρου΄ν πα΄ντοτε τους ο΄ρους της Συ΄µβασης; Apa·nthsh toy k. Vitorino Ej ono·matow thw Epitroph·w (5 Noembri·oy 1999) Το α΄ρθρο 4 της προ΄τασης κανονισµου΄ του Συµβουλι΄ου σχετικα΄ µε τη διεθνη΄ δικαιοδοσι΄α και την αναγνω΄ριση και εκτε΄λεση αποφα΄σεων σε γαµικε΄ς διαφορε΄ς και διαφορε΄ς γονικη΄ς µε΄ριµνας των κοινω΄ν τε΄κνων (1) διευκρινι΄ζει συγκεκριµε΄να ο΄τι η διεθνη΄ς δικαιοδοσι΄α την οποι΄α προβλε΄πει ασκει΄ται συ΄µφωνα µε τη συ΄µβαση της Χα΄γης του 1980, σχετικα΄ µε τη διεθνη΄ απαγωγη΄ παιδιω΄ν και ιδι΄ως µε τα α΄ρθρα 3 και 16 της συ΄µβασης αυτη΄ς. ∆ηλαδη΄, µια αρχη΄ η΄ ε΄να δικαστη΄ριο ενο΄ς κρα΄τους µε΄λους a priori αρµο΄διου στο εν λο΄γω κρα΄τος µε΄λος (α΄ρθρο 3 του σχεδι΄ου κανονισµου΄) δεν µπορει΄ να λα΄βει µε΄τρα σχετικα΄ µε τη γονικη΄ µε΄ριµνα πριν ληφθει΄ ενδεχοµε΄νως απο΄φαση, κατ εφαρµογη΄ της συ΄µβασης της Χα΄γης, ο΄σον αφορα΄ την επιστροφη΄ η΄ ο΄χι του παιδιου΄, εα΄ν αυτη΄ η συνη΄θης διαµονη΄ ει΄ναι συνε΄πεια µετακι΄νησης η΄ παρα΄νοµης κρα΄τησης. Η Επιτροπη΄ δεν ε΄χει στη δια΄θεση΄ της πληροφορι΄ες για τα µε΄τρα που ε΄χουν λα΄βει τα κρα΄τη µε΄λη για να πληροφορη΄σουν τους υπηκο΄ους τους σχετικα΄ µε τις επιπτω΄σεις και συνε΄πειες της συ΄µβασης αυτη΄ς. Η ε΄γκριση του κανονισµου΄ δεν θα δηµιουργη΄σει καµι΄α υποχρε΄ωση πληροφο΄ρησης σε επι΄πεδο αρχηγω΄ν κρατω΄ν µελω΄ν. Τα µε΄τρα ενηµε΄ρωσης στα οποι΄α αναφε΄ρεται το αξιο΄τιµο µε΄λος παραµε΄νουν στην αρµοδιο΄τητα των κρατω΄ν µελω΄ν. Η Επιτροπη΄ µπορει΄, πα΄ντως, να επισηµα΄νει ο΄τι η συ΄µβαση της Χα΄γης διοργανω΄νει τακτικα΄ συναντη΄σεις ο΄λων των κεντρικω΄ν αρχω΄ν που ει΄ναι αρµο΄διες για την παρακολου΄θηση της συ΄µβασης, καθω΄ς και σεµινα΄ρια για την ευαισθητοποι΄ηση των δικαστω΄ν των κρατω΄ν µελω΄ν ως προς τη λειτουργι΄α της εν λο΄γω συ΄µβασης. Η Επιτροπη΄ δεν γνωρι΄ζει περιπτω΄σεις στις οποι΄ες δεν τηρη΄θηκε η εν λο΄γω συ΄µβαση. Μπορει΄ να προσθε΄σει ο΄τι η συ΄µβαση αφη΄νει κα΄ποια περιθω΄ρια εκτι΄µησης απο΄ πλευρα΄ς εθνικω΄ν αρχω΄ν στις οποι΄ες ε΄χει υποβληθει΄ αι΄τηση επιστροφη΄ς ενο΄ς παιδιου΄ που ε΄χει µετακινηθει΄ η΄ κρατει΄ται παρα΄νοµα. Προ΄κειται ιδιαι΄τερα για την περι΄πτωση κατα΄ την οποι΄α το παιδι΄ ε΄χει ενταχθει΄ στο νε΄ο περιβα΄λλον του (α΄ρθρο 12) η΄ εα΄ν η επιστροφη΄ του παιδιου΄ το εκθε΄τει σε φυσικο΄ η΄ ψυχικο΄ κι΄νδυνο η΄ το θε΄τει σε απαρα΄δεκτη κατα΄σταση (α΄ρθρο 13). (1) COM(1999)220 τελικο΄. (2000/C 225 E/028) GRAPTH ERVTHSH E-1831/99 ypobolh·: Alexandros Alavanos (GUE/NGL) prow thn Epitroph· (13 Oktvbri·oy 1999) Ue·ma: Κατανοµη΄ κονδυλι΄ων για την αγροτικη΄ ανα΄πτυξη 2000-2006 Η Ευρωπαι¤κη΄ Επιτροπη΄ καθο΄ρισε µε απο΄φαση΄ της το υ΄ψος των κονδυλι΄ων που θα διατεθου΄ν σε κα΄θε κρα΄τος µε΄λος για τη νε΄α γενια΄ προγραµµα΄των αγροτικη΄ς ανα΄πτυξης για την περι΄οδο 2000-2006, χρησιµοποιω΄ντας ως κριτη΄ριο το µε΄σο ο΄ρο των εγκριθε΄ντων κονδυλι΄ων της τελευται΄ας τριετι΄ας ανα΄ κρα΄τος µε΄λος. Με τον τρο΄πο αυτο΄ της κατανοµη΄ς, η Ελλα΄δα θα λα΄βει το 3 % µο΄νο των συνολικω΄ν κονδυλι΄ων που θα διατεθου΄ν για την αγροτικη΄ ανα΄πτυξη, παρα΄ το γεγονο΄ς ο΄τι η γεωργι΄α της βρι΄σκεται σε δυσµενε΄στερη θε΄ση λο΄γω του µεγα΄λου αγροτικου΄ πληθυσµου΄, του µικρου΄ µεγε΄θους και του οικογενειακου΄ χαρακτη΄ρα των αγροτικω΄ν εκµεταλλευ΄σεων, του ιδιαι΄τερα χαµηλου΄ αγροτικου΄ εισοδη΄µατος. Συ΄µφωνα µε την ελληνικη΄ κυβε΄ρνηση, υπευ΄θυνη για τη µειωµε΄νη απορρο΄φηση της προηγου΄µενης τριετι΄ας ει΄ναι η «γραφειοκρατι΄α» των Βρυξελλω΄ν που δεν επε΄τρεψε σε υποβληθε΄ντα ελληνικα΄ προγρα΄µµατα να εγκριθου΄ν, µε αποτε΄λεσµα να µειωθει΄ το τελικο΄ ποσοστο΄ του κονδυλι΄ου για την Ελλα΄δα. Ερωτα΄ται η Επιτροπη΄: 1. Προτι΄θεται να επανεξετα΄σει το θε΄µα της κατανοµη΄ς των κονδυλι΄ων, ω΄στε αυτη΄ να γι΄νει λαµβα΄νοντας υπο΄ψη τα πραγµατικα΄ δεδοµε΄να και τις ανα΄γκες του αγροτικου΄ τοµε΄α ενο΄ς εκα΄στου των κρατω΄ν µελω΄ν;


title: 1999/664/GASP: Gemeinsame Aktion des Rates vom 11. Oktober 1999 zur Änderung der Gemeinsamen Aktion 96/676/GASP betreffend die Ernennung eines EU-Sonderbeauftragten für den Nahost-Friedensprozeß

eurovoc_concepts:
EU relations
Middle East
diplomatic profession
peacekeeping
the EU's international role

text: 12. 10. 1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 264/1 (In Anwendung von Titel V des Vertrages über die Europäische Union erlassene Rechtsakte) GEMEINSAME AKTION DES RATES vom 11. Oktober 1999 zur Änderung der Gemeinsamen Aktion 96/676/GASP betreffend die Ernennung eines EU-Sonder- beauftragten für den Nahost-Friedensprozeß (1999/664/GASP) DER RAT DER EUROPÄISCHEN UNION — gestützt auf die Gemeinsame Aktion 96/676/GASP vom 25. November 1996 betreffend die Ernennung eines EU-Sonderbeauftragten für den Nahost-Friedensprozeß (1), in der Erwägung, daß die Gemeinsame Aktion 96/676/GASP geändert werden sollte, um es dem Sonderbe- auftragten zu ermöglichen, die Rolle der Union im Nahen Osten besser verständlich zu machen — HAT FOLGENDE GEMEINSAME AKTION ANGENOMMEN: Artikel 1 Dem Artikel 2 der Gemeinsamen Aktion 96/676/GASP wird folgender Gedankenstrich angefügt: „— zum besseren Verständnis der Rolle der Europäischen Union unter den für die Meinungsbildung maßgeblichen Personen in der Region beizutragen. “ Diese Gemeinsame Aktion wird am Tag ihrer Annahme wirksam. Artikel 2 Diese Gemeinsame Aktion wird im Amtsblatt veröffentlicht. Artikel 3 Geschehen zu Luxemburg am 11. Oktober 1999. Im Namen des Rates Der Präsident T. HALONEN (1) ABl. L 315 vom 4. 12. 1996, S. 1. Geändert durch den Beschluß 98/608/GASP (ABl. L 290 vom 29. 10. 1998, S. 4)


title: 1999/696/EG: Kommissionens beslut av den 11 oktober 1999 om erkännande av att Nordirlands databas för nötkreatur är fullt fungerande [delgivet med nr K(1999) 3224] (Text av betydelse för EES) (Endast den engelska texten är giltig)

eurovoc_concepts:
Northern Ireland
cattle
database

text: L 275/32 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 26. 10. 1999 KOMMISSIONENS BESLUT av den 11 oktober 1999 om erkännande av att Nordirlands databas för nötkreatur är fullt fungerande [delgivet med nr K(1999) 3224] (Endast den engelska texten är giltig) (Text av betydelse för EES) (1999/696/EG) EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DETTA BESLUT med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av rådets förordning (EG) nr 820/97 av den 21 april 1997 om upprättande av ett system för identifiering och registrering av nötkreatur och om märkning av nötkött och nötköttsprodukter (1), särskilt artikel 6. 3 första strecksatsen i denna, med beaktande av Förenade kungarikets begäran, och av följande skäl: 1. 2. Den 25 mars 1999 begärde de brittiska myndigheterna att kommissionen skulle erkänna att Nordirlands databas som ingår i landets system för identifiering och registre- fungerande. Till denna ring av nötkreatur var fullt begäran bifogades information som sedan uppdaterades den 6 maj 1999. relevant Nordirlands myndigheter har förbundit sig att förbättra säkerheten i databasen, framförallt genom att se till att i) den behöriga myndigheten skall ha möjlighet att omedelbart korrigera alla felaktigheter och ofullständig- heter som upptäcks, vare sig upptäckten sker automa- ii) tiskt eller som ett resultat av kontroller på plats, tidsfristerna för anmälan av förflyttningar, födslar och dödsfall skall vara korrekt införda och förenliga med EU:s lagstiftning, och när det gäller anmälan av förflytt- ning åtgärder vidtas för att öka dataregistreringens till- förlitlighet, iii) den behöriga myndigheten vidtar åtgärder för att förbättra de förfaranden som rör ersättnings- märken för förlorade öronmärken, särskilt i fråga om iv) den behö- leveransfrister och spårningsmöjligheter, förbättra riga myndigheten vidtar åtgärder äkthetsbevisningen och godkännandeförfarandet för pass för nötkreatur, v) den behöriga myndigheten vidtar åtgärder i samband med den tillfälliga databasen. Dessutom har de säkerhetsförhållandena förbättra för att för att nordirländska myndigheterna åtagit sig att ändra de nuvarande bestämmelserna när det gäller anmälan av bidragsförhållandena för varje djur för att följa bestäm- melserna i förordning (EG) nr 2629/97 av den 29 december 1997 om närmare föreskrifter för tillämp- ningen av rådets förordning (EG) nr 820/97 avseende öronmärken, register på anläggningarna samt pass, inom ramen för systemet för identifiering och registrering av nötkreatur (2), senast ändrad genom kommissionens förordning (EG) nr 1663/1999 (3). Nordirlands myndig- heter har åtagit sig att genomföra dessa förbättringsåt- gärder senast den 31 oktober 1999. Nordirlands myndigheter har åtagit sig att underrätta kommissionen om problem som eventuellt uppstår under den period som ovanstående åtgärder genomförs. 3. Mot bakgrund av bedömningen av förhållandena i Nordirland bör databasen för nötkreatur erkännas som fullt fungerande. HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Artikel 1 Nordirlands databas för nötkreatur skall erkännas som fullt fungerande från och med den 1 november 1999. Detta beslut riktar sig till Förenade kungariket. Artikel 2 Utfärdat i Bryssel den 11 oktober 1999. På kommissionens vägnar David BYRNE Ledamot av kommissionen (1) EGT L 117, 7. 5. 1997, s. 1. (2) EGT L 354, 29. 12. 1997, s. 19. (3) EGT L 197, 29. 7. 1999, s. 27


title: Regulamento (CE) n° 2153/1999 da Comissão, de 11 de Outubro de 1999, relativo ao fornecimento de ervilhas partidas a título de ajuda alimentar

eurovoc_concepts:
Liberia
food aid
leguminous vegetable

formats: pdf print

text: 12. 10. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 264/11 REGULAMENTO (CE) N. o 2153/1999 DA COMISSÃO de 11 de Outubro de 1999 relativo ao fornecimento de ervilhas partidas a título de ajuda alimentar A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, (4) Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CE) n. o 1292/96 do Conselho, de 27 de Junho de 1996, relativo à política e à gestão da ajuda alimentar e das acções específicas de apoio à segurança alimentar (1), e, nomeadamente, o n. o 1, alínea b), do seu artigo 24. o, Considerando o seguinte: (1) (2) (3) O citado regulamento estabelece a lista dos países e organismos susceptíveis de beneficiar da ajuda comuni- tária e determina os critérios gerais relativos ao trans- porte da ajuda alimentar para lá do estádio fob. Após várias decisões relativas à distribuição da ajuda alimentar, a Comissão concedeu ervilhas partidas a certos beneficiários. É necessário efectuar esses fornecimentos de acordo com as regras previstas no Regulamento (CE) n. o 2519/97 da Comissão, de 16 de Dezembro de 1997, que estabelece as regras gerais de mobilização de produtos a fornecer a título do Regulamento (CE) n. o 1292/96 do Conselho para a ajuda alimentar comunitária (2). É necessário precisar, nomeadamente, os prazos e condições de fornecimento para determinar as despesas daí resul- tantes. A fim de garantir a realização dos fornecimentos, é conveniente prever a possibilidade de os proponentes mobilizarem ervilhas partidas verdes ou ervilhas partidas amarelas, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1. o A título da ajuda alimentar comunitária, realiza-se, na Comuni- dade, a mobilização de ervilhas partidas, tendo em vista forne- cimentos aos beneficiários indicados no anexo, em conformi- dade com o disposto no Regulamento (CE) n. o 2519/97 e com as condições constantes do anexo. As propostas dizem respeito a ervilhas partidas verdes ou ervilhas partidas amarelas. As propostas só são admissíveis se se indicar de forma precisa o tipo de ervilhas a que dizem respeito. Considera-se que o proponente tomou conhecimento da totali- dade das condições gerais e especiais aplicáveis e as aceitou. Qualquer outra condição ou reserva contida na sua proposta é considerada como não escrita. Artigo 2. o O presente regulamento entra em vigor no dia seguinte ao da sua publicação no Jornal Oficial das Comunidades Europeias. O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-Membros. Feito em Bruxelas, em 11 de Outubro de 1999. Pela Comissão Franz FISCHLER Membro da Comissão (1) JO L 166 de 5. 7. 1996, p. 1. (2) JO L 346 de 17. 12. 1997, p. 23. L 264/12 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 12. 10. 1999 ANEXO LOTE A 1. Acção n. o: 206/98 2. Beneficiário (2): PAM (World Food Programme), via Cristoforo Colombo 426, I-00145 Roma tel. : (39-6) 65 13 29 88; telefax: 65 13 28 44/3; telex: 626675 WFP I 3. Representante do beneficiário: a designar pelo beneficiário 4. País de destino: Libéria 5. Produto a mobilizar (8): ervilhas partidas 6. Quantidade total (toneladas liquidas): 1 000 7. Número de lotes: 1 8. Características e qualidade do produto (3) (4) (7): — 9. Acondicionamento (5): ver JO C 267 de 13. 9. 1996, p. 1 [pontos 2. 1 A. 1. a, 2. a e B. 4] ou [pontos 4. 0 A. 1. c, 2. c e B. 4] 10. Etiquetagem e marcação (6): ver JO C 114 de 29. 4. 1991, p. 1 [ponto IV. A. 3] inglês — Língua a utilizar na marcação: — Indicações complementares: — 11. Modo de mobilização do produto: mercado da Comunidade O produto deve provir da Comunidade. 12. Estádio de entrega previsto: entregue no porto de embarque 13. Estádio de entrega alternativo: — 14. a) Porto de embarque: — b) Endereço de carregamento: — 15. Porto de desembarque: — 16. Local de destino: — — porto ou armazém de trânsito: — — via de transporte terrestre: — 17. Período ou data-limite de entrega no estádio previsto: — primeiro prazo: de 22. 11. 1999 a 12. 12. 1999 — segundo prazo: de 6. 12. 1999 a 26. 12. 1999 18. Período ou data-limite de entrega no estádio alternativo: — primeiro prazo: — — segundo prazo: — 19. Prazo para a apresentação das propostas (às 12 horas, hora de Bruxelas): — primeiro prazo: 26. 10. 1999 — segundo prazo: 9. 11. 1999 20. Montante da garantia do concurso: 5 EUR por tonelada 21. Endereço para o envio das propostas e das garantias de concurso (1): Bureau de l'aide alimentaire, Attn Mr T. Vestergaard Bâtiment Loi 130, bureau 7/46, Rue de la Loi/Wetstraat 200, B-1049Bruxelles/Brussel tlx: 25670 AGREC B; fax: (32-2) 296 70 03/296 70 04 (exclusivamente) 22. Restituição à exportação: — 12. 10. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 264/13 Notas: (1) Informações complementares: André Debongnie [tel. (32-2) 295 14 65], Torben Vestergaard [tel. (32-2) 299 30 50]. (2) O fornecedor contactará o beneficiário ou o seu representante, o mais rapidamente possível, com vista a determinar os documentos de expedição necessários. (3) O fornecedor apresentará ao beneficiário um certificado passado por uma instância oficial e que comprove que, para o produto a entregar, não foram ultrapassadas, no Estado-Membro em causa, as normas em vigor relativas à radiação nuclear. O certificado de radioactividade deve indicar o teor de césio 134 e 137 e de iodo 131. (4) O fornecedor transmite ao beneficiário ou seu representante, aquando da entrega, o documento seguinte: — certificado fitossanitário. (5) Com vista a uma eventual reensacagem, o fornecedor deverá fornecer 2 % de sacos vazios, da mesma qualidade dos que contém a mercadoria, com a inscrição seguida de um «R» maiúsculo. (6) Em derrogação do JO C 114 de 29. 4. 1991, o ponto IV. A. 3. c) passa a ter a seguinte redacção: «A menção “Comunidade Europeia”», e o ponto IV. A. 3. b) passa a ter a seguinte redacção: «Ervilhas partidas». (7) As propostas só são admissíveis se se indicar de forma precisa o tipo de ervilhas a que dizem respeito. (8) Ervilhas amarelas ou verdes (Pisum sativum) destinadas à alimentação humana, de colheita mais recente. As ervilhas não devem ser coradas artificialmente. As ervilhas partidas devem ser tratadas com vapor durante pelo menos dois minutos ou fumigadas (*) e satisfazer as seguintes condições: — humidade: máximo 15 %, — impurezas: máximo 0,1 %, — fragmentos: máximo 10 % (entende-se por fragmentos as partes de ervilha que passam através de um peneiro com orifícios circulares de 5 mm de diâmetro), — percentagem de cor diferente ou descorados: máximo 1,5 % (ervilhas amarelas), máximo 15 % (ervilhas verdes), — tempo de cozedura: máximo 45 minutos (após demolha de 12 horas) ou máximo 60 minutos (sem demolha). (*) O adjudicatário transmite ao beneficiário ou seu representante aquando da entrega um certificado de fumigação


title: 1999/664/GUSP: Rådets gemensamma åtgärd av den 11 oktober 1999 om ändring av gemensam åtgärd 96/676/GUSP om utnämning av ett särskilt EU-sändebud för fredsprocessen i Mellanöstern

text: 12. 10. 1999 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 264/1 (Rättsakter som antagits med tillämpning av avdelning V i Fördraget om Europeiska unionen) RÅDETS GEMENSAMMA ÅTGÄRD av den 11 oktober 1999 om ändring av gemensam åtgärd 96/676/GUSP om utnämning av ett särskilt EU-sändebud för fredsprocessen i Mellanöstern (1999/664/GUSP) EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR BESLUTAT OM FÖLJANDE GEMENSAMMA ÅTGÄRD med beaktande av åtgärd 96/676/GUSP av den 25 november 1996 (1) om utnämning av ett särskilt EU-sändebud för fredsprocessen i Mellanöstern, och av följande skäl: Gemensam åtgärd 96/676/GUSP bör ändras för att göra det möjligt för det särskilda sändebudet att skapa en bättre förståelse för unionens roll i Mellanöstern. HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Artikel 1 Följande strecksats skall läggas till i artikel 2 i gemensam åtgärd 96/676/GUSP: ”— att bidra till en bättre förståelse för unionens roll bland opinionsbildare i regionen. ” Artikel 2 Denna gemensamma åtgärd blir gällande samma dag som den antas. Denna gemensamma åtgärd skall offentliggöras i Officiella tidningen. Artikel 3 Utfärdad i Luxemburg den 11 oktober 1999. På rådets vägnar T. HALONEN Ordförande (1) EGT L 315, 4. 12. 1996, s. 1. Den gemensamma åtgärden ändrades genom beslut 98/608/GUSP (EGT L 290, 29. 10. 1998, s. 4)


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG P-1806/99 van Paul Rübig (PPE-DE) aan de Commissie. Grensoverschrijdende rechtstreekse verzending telefoongidsen.

eurovoc_concepts:
directive (EU)
liberalisation of the market
telecommunications industry
universal service
yearbook

text: 20. 6. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 170 E/105 gewasbeschermingsmiddelen (2) en zal zo spoedig mogelijk, en nadat alle raadplegingen zijn afgerond, een voorstel aan het permanent plantenziektekundig comitØ voorleggen. Dit kan een herziening noodzakelijk maken van de indeling en het kenmerken van lindaan krachtens Richtlijn 67/0548/EEG van 27 juni 1967 betreffende de aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen inzake de indeling, de verpakking en het kenmerken van gevaarlijke stoffen (3). Er is aanzienlijke vooruitgang geboekt sinds de goedkeuring van Richtlijn 91/0414/EEG van 15 juli 1991 (4), met name de opstelling van uitvoeringswetgeving, technische achtergronddocumenten en het wekken van vertrouwen tussen de lidstaten. De Commissie deelt echter het standpunt dat het herzienings- proces moet worden versneld. Daarom wordt binnen de mogelijkheden voor actie door de Commissie, waarin in Richtlijn 91/0414/EEG wordt voorzien, een nieuwe strategie besproken. Verwacht wordt dat dit v(cid:243)(cid:243)r het einde van 1999 zal leiden tot de goedkeuring van verdere uitvoeringsmaatregelen voor de herziening van de resterende bestaande werkzame stoffen. De Commissie is niet voornemens de veiligheidsnormen van de richtlijn te verlagen. (1) (2) (3) (4) PB C 325 van 12. 11. 1999, blz. 76. PB L 366 van 15. 12. 1992. PB 196 van 16. 8. 1967. PB L 230 van 19. 8. 1991. (2000/C 170 E/123) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-1806/99 van Paul R(cid:252)big (PPE-DE) aan de Commissie (11 oktober 1999) Betreft: Grensoverschrijdende rechtstreekse verzending telefoongidsen De International Telecommunication Union is een Europees verbond van telecommunicatieondernemingen. Abonnees die een telefoongids van een lidstaat wensen te verkrijgen raadt zij aan, zich tot de administratie van het eigen land te richten. Tal van instanties volgen het advies van deze niet-gouvernementele en niet- communautaire organisatie op, en distribueren hun telefoongidsen alleen binnen de grenzen van hun eigen land. Hoe beoordeelt de Commissie deze gang van zaken in het licht van de liberalisering van de telecommu- nicatiesector en de voltooiing van de interne markt? Kan zij aantonen dat hierbij geen sprake is van een overtreding van het mededingingsrecht en het nondiscriminatiebeginsel? Antwoord van de heer Liikanen namens de Commissie (5 november 1999) De vraag van het geachte parlementslid betreft de voorwaarden voor de toepassing door de nationale regelgevende instanties van de lidstaten van de relevante bepalingen van Richtlijn 98/0010/EG van het Europees Parlement en de Raad van 26 februari 1998 inzake de toepassing van Open Network Provision (ONP) op spraaktelefonie en inzake de universele telecommunicatiedienst in een door concurrentie gekenmerkt klimaat (1). In artikel 15, lid 2, van deze richtlijn wordt bepaald dat de lidstaten (onverminderd de voorschriften inzake de bescherming van persoonsgebonden gegevens) (cid:132). alle maatregelen [nemen] die noodzakelijk zijn om de beperkende maatregelen die het verstrekken van de in bijlage I, deel 3, genoemde diensten en faciliteiten belemmeren, overeenkomstig de mededingingsregels van de Gemeenschapswetgeving ongedaan te maken(cid:148). In de lijst van bijlage I, deel 3, onder e) en f), worden (cid:132)toegang tot diensten via een telefonist in andere lidstaten(cid:148) en (cid:132)toegang tot gidsinformatie in andere lidstaten(cid:148) genoemd. C 170 E/106 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 20. 6. 2000 De door het geachte parlementslid gegeven beschrijving de Internationale Telecommunicatie Unie (ITU) en haar werkwijze dateert van de periode voordat de Gemeenschap een regelgevend kader voor de liberalisatie van de telecommunicatie had geschapen. De ITU was toen inderdaad een verbond van nationale instanties op het gebied van telecommunicatie in een omgeving van staatsmonopolies. Inmiddels zijn de structuren van de ITU aangepast aan het steeds grotere en op wereldniveau steeds vaker gemaakte onderscheid tussen de telecommunicatie-exploitanten en de regelgevende instanties. Dit onderscheid, en met name de afschaffing van de exclusieve en speciale rechten van de oorspronkelijke exploitanten, is in Europa vooral door het liberaliseringsbeleid steeds noodzakelijker geworden. Dit heeft geleid tot het beginsel van scheiding tussen de nationale regelgevende instantie en de oorspronkelijke exploitant door middel van een door de Gemeenschap gecreºerd regelgevend kader. Tegenwoordig nemen zowel de nationale overheden als de exploitanten van de ITU-landen aan die werkzaamheden deel, maar op grond van het Gemeenschapsrecht moeten de deelnemende overheidorganisaties volledige onafhankelijk- heid bewaren ten aanzien van de belangen van alle categorieºn exploitanten die aan de werkzaamheden van de ITU kunnen bijdragen. Overigens moet worden opgemerkt dat de aanbevelingen van de ITU-instanties, zoals hun naam al aangeeft, geen directe dwingende rechtskracht hebben en dus alleen door de lidstaten kunnen worden opgevolgd voor zover ze niet met het geldende communautaire recht in strijd zijn. Tot slot heeft de Commissie tot nu toe geen informatie ontvangen dat de ITU-aanbevelingen de toepassing van de genoemde bepalingen van Richtlijn 98/0010/EG door de verantwoordelijke instanties van de lidstaten zouden bemoeilijken of vergemakkelijken. (1) PB L 101 van 1. 4. 1998. (2000/C 170 E/124) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1811/99 van Olivier Dupuis (TDI) aan de Commissie (12 oktober 1999) Betreft: Conversie van de nationale muntstukken Op 1 januari 2002 zal de euro in de plaats komen van de nationale deviezen in 11 lidstaten van de Europese Unie. Er is uiteraard voorzien in maatregelen voor de conversie van de biljetten, maar kennelijk is dat niet het geval voor de conversie van de muntstukken. Denkt de Commissie niet dat specifieke maatregelen voor de conversie van de muntstukken van de 11 landen moeten worden bestudeerd en goedgekeurd, zodat elke burger van een land dat de euro heeft ingevoerd de mogelijkheid krijgt om de muntstukken die in zijn bezit zijn, te converteren in euro? Antwoord van de heer Solbes Mira namens de Commissie (11 november 1999) Tussen 1 januari 2002 en 30 juni 2002 moeten de lidstaten die aan de Econmische en Monetaire Unie (EMU) deelnemen de nationale munstukken en bankbiljetten uit circulatie nemen. Het geachte parlements- lid brengt twee aspecten ter sprake: enerzijds het wisselen van nationale muntstukken tegen euro(cid:146)s in de lidstaat waar deze muntstukken zijn uitgegeven en anderzijds het omrekenen in euro(cid:146)s van muntstukken van een lidstaat in een andere lidstaat. Wat het eerste aspect betreft, schrijft de communautaire wetgeving inzake de omwisseling van in nationale munteenheid luidende muntstukken in euro-muntstukken na het einde van de overgangsperiode op 31 december 2001 voor dat de uitgevers van deze muntstukken de nationale muntstukken die aan hun worden aangeboden wanneer zij geen wettig betaalmiddel meer zijn, aanvaarden overeenkomstig de wetten en gebruiken van de lidstaat in kwestie. De situatie is dus hetzelfde als voor bankbiljetten


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-1814/99 von Luciana Sbarbati (ELDR) an die Kommission. Schutz der handwerklichen Lebensmittelerzeugung in Italien.

eurovoc_concepts:
EU law
consumer protection
craft business
craft production
cultural object
customs and traditions
designation of origin
food safety
food standard
foodstuff
health control
heritage protection
industrial production

text: 20. 6. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 170 E/107 Der Kommission war es wichtig, erg(cid:228)nzende Ma(cid:223)nahmen vorzusehen, um einen reibungslosen (cid:220)bergang zum Euro als gesetzliches Zahlungsmittel sicherzustellen. Folglich hat sie den Gesch(cid:228)ftsbanken am 23. April 1998 in der Empfehlung 98/0286/CE (1) nahegelegt, (cid:132)haushalts(cid:252)bliche(cid:147) Betr(cid:228)ge kostenlos zu tauschen. Dies gilt sowohl f(cid:252)r Banknoten als auch f(cid:252)r M(cid:252)nzen. Bez(cid:252)glich des zweiten Aspekts sei zun(cid:228)chst darauf hingewiesen, da(cid:223) zur Zeit generell in keinem Mitglied- staat des Euro-Gebiets nationale M(cid:252)nzen umgetauscht werden k(cid:246)nnen. Daher mu(cid:223) ermittelt werden, ob anl(cid:228)(cid:223)lich der Einf(cid:252)hrung der Euro-Banknoten und -m(cid:252)nzen eine zus(cid:228)tzliche Dienstleistung angeboten werden mu(cid:223), mit welchen Kosten sie verbunden und wie sie im einzelnen auszugestalten w(cid:228)re bzw. wer die Kosten tragen und die Verantwortung (cid:252)bernehmen w(cid:252)rde. Angesichts der besonderen logistischen Probleme, die die Verwaltung der M(cid:252)nzen aufwirft, w(cid:252)rde der Umtausch im gesamten Euro-Gebiet wahrscheinlich erhebliche Ressourcen erfordern. Au(cid:223)erdem w(cid:228)re eine derartige Dienstleistung angesichts des generell nur geringen Werts der nationalen M(cid:252)nzen f(cid:252)r deren Erbringer unter Einnahmeaspekten nicht besonders attraktiv. Die Kommission ist sich dieses Problems bewu(cid:223)t und pr(cid:252)ft derzeit, wie zusammen mit dem Europ(cid:228)ischen System der Zentralbanken (ESZB) und den Mitgliedstaaten eine wirtschaftlich ver- n(cid:252)nftige, f(cid:252)r alle B(cid:252)rger zufriedenstellende L(cid:246)sung gefunden werden kann. (1) KOM(98) 961 endg. (2000/C 170 E/125) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-1814/99 von Luciana Sbarbati (ELDR) an die Kommission (11. Oktober 1999) Betrifft: Schutz der handwerklichen Lebensmittelerzeugung in Italien Gem(cid:228)(cid:223) den von der Europ(cid:228)ischen Union eingegangenen Verpflichtungen wurden einige vertikale Richt- linien im Lebensmittelbereich nur vereinfacht, um den wesentlichen Anforderungen, denen diese Erzeug- nisse im Hinblick auf den freien Verkehr im Binnenmarkt entsprechen m(cid:252)ssen, Rechnung zu tragen. Kann die Kommission mitteilen, inwieweit die in diesen Richtlinien vorgesehenen Qualit(cid:228)ts- und Hygie- nestandards geeignet sind, die Entwicklung und den Schutz der traditionellen handwerklichen Erzeugung nicht zu behindern, die nicht nur Bestandteil des kulturellen Erbes eines Landes ist und hochwertige Erzeugnisse hervorbringt, sondern auch einen wichtigen Sektor darstellt, was die Wirtschaft, die Arbeits- pl(cid:228)tze und den Schutz der Verbraucher anbelangt? Kann die Kommission mitteilen, welche Ma(cid:223)nahmen sie zu ergreifen gedenkt, um zu verhindern, da(cid:223) den italienischen Handwerksbetrieben in verschiedenen Bereichen der Agrar- und Nahrungsg(cid:252)tererzeugung (Salami aus Fabriano, K(cid:228)se aus Fossa, Speck aus Colonnata, Honig, Nudeln, Brot, Schokolade, usw. ) erheblicher Schaden zum Vorteil der multinationalen Unternehmen zugef(cid:252)gt wird, die im industriellen Ma(cid:223)stab t(cid:228)tig sind, deren Erzeugnisse aber von schlechterer Qualit(cid:228)t sind? Antwort von Herrn Liikanen im Namen der Kommission (4. November 1999) Das gemeinschaftliche Lebensmittelrecht dient unter anderem der Sicherstellung der (cid:246)ffentlichen Gesund- heit durch Festlegung von Vorschriften im Bereich der Hygiene und Kontrolle. Diese Vorschriften m(cid:252)ssen von allen Erzeugern (cid:129) handwerklichen und industriellen (cid:129) eingehalten werden. Die Kommission verf(cid:252)gt (cid:252)ber keine Hinweise, da(cid:223) diese Bestimmungen, die seit Jahren bestehen, die Entwicklung und den Schutz der handwerklichen Erzeugung behindern oder deren Qualit(cid:228)t beeintr(cid:228)ch- tigen. Ferner gestatten es die Verordnung (EWG) 2081/92 des Rates vom 14. Juli 1992 zum Schutz von geographischen Angaben und Ursprungsbezeichnungen f(cid:252)r Agrarerzeugnisse und Lebensmitte (1) und die Verordnung (EWG) 2082/92 des Rates vom 14. Juli 1992 (cid:252)ber Bescheinigungen besonderer Merkmale von Agrarerzeugnissen und Lebensmittel (2), traditionelle Erzeugnisse, die die entsprechenden Anforderungen erf(cid:252)llen, zu f(cid:246)rdern und zu sch(cid:252)tzen. Eine gro(cid:223)e Zahl von Lebensmittel- und Landwirtschaftserzeugnissen, die h(cid:228)ufig aus handwerklichen Betrieben stammen, kommen so in den Genu(cid:223) eines Bezeichnungsschutzes auf gemeinschaftlicher Ebene. (1) ABl. L 208 vom 24. 7. 1992. (2) ABl. L 208 vom 24. 7. 1992


title: Regolamento (CE) n. 2151/1999 del Consiglio, dell'11 ottobre 1999, che impone un divieto di volo tra i territori della Comunità e della Repubblica federale di Jugoslavia ad esclusione della Repubblica di Montenegro e della provincia del Kosovo e abroga il regolamento (CE) n. 1064/1999

eurovoc_concepts:
Kosovo
Montenegro
Yugoslavia
air space
air transport
international sanctions

text: 12. 10. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 264/3 I (Atti per i quali la pubblicazione è una condizione di applicabilità) REGOLAMENTO (CE) N. 2151/1999 DEL CONSIGLIO dell'11 ottobre 1999 che impone un divieto di volo tra i territori della Comunità e della Repubblica federale di Jugoslavia ad esclusione della Repubblica di Montenegro e della provincia del Kosovo e abroga il regolamento (CE) n. 1064/1999 IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in partico- lare l'articolo 301, vista la posizione comune 1999/318/PESC, adottata dal Consi- glio in base all'articolo 15 del trattato sull'Unione europea, riguardante misure restrittive supplementari nei confronti della Repubblica federale di Jugoslavia (1), vista la proposta della Commissione, considerando quanto segue: (1) (2) (3) (4) (5) il governo della Repubblica federale di Jugoslavia (RFJ) continua a violare le risoluzioni pertinenti del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite e ad attuare politiche estreme e criminalmente irresponsabili, compresa la repressione a danno dei propri cittadini, che costitui- scono gravi violazioni dei diritti umani e del diritto umanitario internazionale; occorrerebbe quindi vietare tutti i voli fra il territorio della Comunità e quello della Repubblica federale di Jugoslavia, ad esclusione della Repubblica di Montenegro e della provincia del Kosovo; tale divieto non si applicherebbe, a determinate condi- zioni, alle linee aeree del Montenegro; detta misura rientra nell'ambito di applicazione del trat- tato che istituisce la Comunità europea; quindi, quando dette misure riguardano il territorio della Comunità, la loro applicazione richiede una normativa comunitaria, in particolare per evitare distorsioni di concorrenza; ai fini del presente regolamento, si consi- dera che il territorio suddetto sia costituito dai territori degli Stati membri cui si applica il trattato che istituisce la Comunità europea, alle condizioni da esso indicate; (1) GU L 123 del 13. 5. 1999, pag. 1. Posizione comune modificata dalla posizione comune 1999/604/PESC (GU L 236 del 7. 9. 1999, pag. 1). (6) (7) (8) occorre autorizzare gli atterraggi di emergenza e i conse- guenti decolli e concedere deroghe per i voli effettuati per scopi rigorosamente umanitari; la Commissione e gli Stati membri devono informarsi reciprocamente delle misure prese in base al presente regolamento e comunicarsi tutte le altre informazioni in loro possesso riguardanti il presente regolamento; per motivi di trasparenza e semplicità, occorrerebbe incorporare nel presente regolamento le disposizioni del regolamento (CE) n. 1064/1999 del Consiglio, del 21 maggio 1999, che impone un divieto di volo tra i terri- tori della Comunità europea e della Repubblica federale di Jugoslavia e abroga il regolamento (CE) n. 1901/ 98 (2), e abrogare tale regolamento, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 È vietato decollare dal o atterrare sul territorio della Comunità: a) a tutti gli aeromobili gestiti, direttamente o indirettamente, da compagnie aeree jugoslave, vale a dire da compagnie aeree che abbiano il principale centro di attività o la sede sociale nella Repubblica federale di Jugoslavia (RFJ), b) a tutti gli aeromobili registrati nella RFJ, e c) a tutti gli aeromobili civili, vale a dire quelli ad uso commer- ciale o privato, decollati dal territorio della RFJ o destinati ad atterrarvi. Articolo 2 Sono revocate tutte le licenze di esercizio per i voli di 1. linea tra un punto qualsiasi del territorio della Comunità e un punto qualsiasi della RFJ e non vengono rilasciate nuove licenze per questi servizi. (2) GU L 129 del 22. 5. 1999, pag. 27. L 264/4 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 12. 10. 1999 Sono revocate tutte le licenze per i voli charter, siano essi 2. singoli o in serie, tra un punto qualsiasi del territorio della Comunità e un punto qualsiasi della RFJ e non vengono rila- sciate nuove licenze per questi servizi. 3. Non vengono più concesse nuove licenze di esercizio né sono rinnovate quelle esistenti che consentono agli aeromobili registrati nella RFJ o gestiti da compagnie aeree iugoslave di atterrare negli o di decollare dagli aeroporti della Comunità. a) gli aeromobili impiegati per i suddetti voli: — non siano registrati nella RFJ e siano gestiti dalla Monte- negro Airlines o da vettori non jugoslavi, quali definiti dall'articolo 1, lettera a); o — siano registrati nella RFJ ed elencati nell'allegato II come aeromobili utilizzati dal governo del Montenegro ovvero dagli organi competenti designati dal rappresentante speciale del Segretario Generale delle Nazioni Unite per la provincia del Kosovo per fini non commerciali, o come aeromobili utilizzati dalla Montenegro Arlines per scopi commerciali: Articolo 3 e L'articolo 1 non si applica agli atterraggi d'emergenza e ai 1. conseguenti decolli. b) il punto di partenza dei voli, i punti intermedi e i punti di destinazione finale nella RFJ si trovino esclusivamente nella Repubblica di Montenegro o nella provincia del Kosovo. 2. Fatti salvi gli articoli 1 e 2, le autorità competenti degli Stati membri possono autorizzare, decidendo caso per caso e attenendosi alla procedura di consultazione di cui al paragrafo 3, gli aeromobili civili a decollare dal territorio della Comunità o ad atterrarvi, sempre che siano fornite loro prove suffcienti del fatto che il volo destinato al o proveniente dal territorio della RFJ viene effettuato per scopi rigorosamente umanitari. Le autorità competenti di uno Stato membro che inten- 3. dano autorizzare un decollo o un atterraggio a norma del paragrafo 2 comunicano alle autorità competenti degli Stati membri e alla Commissione i motivi della loro decisione. Qualora uno Stato membro o la Commissione abbia dimo- strato in modo inoppugnabile agli altri Stati membri o alla Commissione, entro un giorno lavorativo dal ricevimento della comunicazione, che il volo in questione non sarà effettuato per gli scopi umanitari indicati, la Commissione indice, entro un giorno lavorativo dal ricevimento delle prove, una riunione con gli Stati membri al fine di consultarsi sulle prove stesse. Lo Stato membro che intende autorizzare il decollo o l'atter- raggio prende una decisione in merito solo se non sono state sollevate obiezioni o previe consultazioni sulle prove fornite durante la riunione indetta dalla Commissione. Se l'autorizza- lo Stato membro in zione è concessa dopo la riunione, questione comunica agli altri Stati membri e alla Commissione i motivi in base ai quali si è deciso di concedere l'autorizza- zione. 4. Il presente regolamento non pregiudica in alcun modo il diritto di un qualsiasi aeromobile di sorvolare in transito i territori della Comunità e della RFJ in base ai regolamenti applicabili. Le autorizzazioni concesse ai sensi del presente articolo 2. cessano di essere valide se: a) nel caso di voli verso punti della provincia del Kosovo o provenienti da essi, i pagamenti per la prestazione dei servizi essenziali necessari per il normale svolgimento dei voli stessi sono effettuati a fornitori diversi da quelli elencati nell'allegato III, se il livello di tali pagamenti non corri- sponde ai tassi medi applicabili per tali servizi nel semestre precedente la data del 19 giugno 1999 ovvero siffatti tassi sono applicati su base discriminatoria; o b) nel caso di voli verso punti della Repubblica di Montenegro o provenienti da essi, i pagamenti per la prestazione dei servizi essenziali necessari per il normale svolgimento dei voli stessi, diversi dai servizi di controllo del traffico aereo forniti dagli organi competenti della RFJ, non sono versati sul conto delle competenti autorità della Repubblica del Montenegro elencate nell'allegato III, se il tali pagamenti non corrisponde ai tassi medi applicabili nel semestre precedente la data del 19 giugno 1999 ovvero siffatti tassi sono applicati su base discriminatoria. livello di Ai fini del presente regolamento, i servizi di controllo del 3. traffico aereo ad opera degli organi competenti della RFJ e i servizi essenziali necessari al normale svolgimento dei voli autorizzati forniti dagli enti elencati nell'allegato III sono consi- derati servizi di transito essenziali di cui all'articolo 7, paragrafo 2, lettera c) del regolamento (CE) n. 1294/1999 (1). Articolo 5 Articolo 4 1. Fatti salvi gli articoli 1 e 2, le autorità competenti elencate nell'allegato I possono autorizzare voli singoli o in serie con gli aeromobili civili di cui all'articolo 1, lettera c) tra i territori della Comunità e la RFJ a condizione che: È vietata la partecipazione, consapevole e intenzionale, ad atti- vità collegate che abbiano per oggetto o per effetto, diretta- mente o indirettamente, di eludere gli articoli 1 e 2. (1) GU L 153 del 19. 6. 1999, pag. 63. Regolamento modificato dal regolamento (CE) n. 1970/1999 della Commissione (GU L 244 del 16. 9. 1999, pag. 39). 12. 10. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 264/5 Articolo 6 Ciascuno Stato membro determina le sanzioni da imporre in caso di violazione delle disposizioni del presente regolamento. Le sanzioni devono essere effìcaci, proporzionate e dissuasive. In attesa che sia adottata la legislazione eventualmente neces- saria a tal fine, in caso di violazione delle disposizioni del presente regolamento si applicano le sanzioni stabilite dagli Stati membri a norma dell'articolo 5 del regolamento (CE) regolamento (CE) n. 1901/98 (1) o dell'articolo 6 del n. 1064/1999. Articolo 7 informano reciproca- La Commissione e gli Stati membri si mente delle misure prese si sensi del presente regolamento e si comunicano tutte le altre informazioni in loro possesso riguar- danti il presente regolamento, quali le violazioni e i problemi di applicazione, le sentente pronunciate dagli organi giurisdizio- internazionali nali nazionali o le decisioni degli organismi competenti. b) a modificare l'elenco degli aeromobili registrati nella RFJ e gestiti dalla Montenegro Airlines, dal governo del Monte- negro ovvero dagli organi competenti designati dal rappre- sentante speciale del Segretario generale delle Nazioni Unite per la provincia del Kosovo, sulla base delle informazioni fornite da tale governo o da tali organi; c) a pubblicare e, se del caso, a modificare l'elenco delle competenti autorità della Repubblica di Montenegro e degli organi competenti e dei fornitori di servizi essenziali nella provincia del Kosovo designati o individuati, secondo i casi, dal rappresentante speciale del Segretario generale delle Nazioni Unite per la provincia del Kosovo. La Commissione pubblica questi elenchi e le loro modifiche nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee. Articolo 10 Il presente regolamento si applica: a) nel territorio della Comunità, compreso il suo spazio aereo; Articolo 8 b) a bordo di tutti gli aerei e di tutte le navi sotto la giurisdi- Il regolamento (CE) n. 1064/1999 è abrogato e sostituito dalle disposizioni del presente regolamento. Qualsiasi riferimento agli articoli di detto regolamento si intende fatto al corrispon- dente articolo del presente regolamento. La Commissione è autorizzata: Articolo 9 a) a modificare l'elenco delle competenti autorità di cui all'alle- fomite degli Stati gato I sulla base delle informazioni membri; zione di uno Stato membro; c) a tutti altrove; i cittadini di uno Stato membro che si trovano d) a tutti gli organismi registrati o costituiti secondo la legisla- zione di uno Stato membro. Articolo 11 Il presente regolamento entra in vigore il giorno della pubblica- zione nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee. Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Lussemburgo, addì 11 ottobre 1999. Per il Consiglio Il Presidente T. HALONEN (1) GU L 248 dell'8. 9. 1998, pag. 7. Regolamento modificato dal regola- mento (CE) n. 214/1999 (GU L 23 del 30. 1. 1999, pag. 6). L 264/6 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 12. 10. 1999 ALLEGATO I Elenco delle autorità competenti di cui all'articolo 3 BELGIO Ministère des communications et de l'infrastructure Administration de l'aéronautique Centre Communications Nord — 4e étage Rue du Progrès 80 — Boîte 5 B-1030 Bruxelles Tel. (32-2) 206 32 00 Fax (32-2) 203 15 28 DANIMARCA Statens Luftfartsvæsen Luftfartshuset Box 744 50 Ellebjergvej DK-2450 København SV Tel. (45) 36 44 48 48 Fax (45) 36 44 03 03 GERMANIA Generaldirektor für Luft- und Raumfahrt Bundesministerium für Verkehr Postfach 200 100 D-53170 Bonn Tel. (49-228) 300 45 00 Fax (49-228) 300 79 29 GRECIA Ministero dei Trasporti e delle Comunicazioni Autorità ellenica per l'aviazione civile P. O. Box 73 751 GR-16604 Helliniko Tel. (30-1) 894 42 63 Fax (30-1) 894 42 79 SPAGNA Dirección General de Aviación Civil Ministerio de Fomento Paseo de la Castellana, no 67 E-28071 Madrid Tel. (34-91) 597 70 00 Fax (34-91) 597 53 57 FRANCIA Direction générale de l'aviation civile (DGAC) 48, rue Camille Desmoulins F-92452 Issy-les-Moulineaux Tel. (33-1) 41 09 36 94 Fax (33-1) 41 09 38 64 IRLANDA General Director for Civil Aviation Department of Transport, Energy and Communications 44, Kildare Street Dublin 2 Ireland Tel. (353-1) 604 11 72 Fax (353-1) 604 11 81 12. 10. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 264/7 ITALIA Ente Nazionale per l'Aviazione Civile (ENAC) Via di Villa Ricotti 42 I-00161 Roma Tel. (39-06) 44 18 52 08/441 85 209 Fax (39-06) 44 18 53 16 LUSSEMBURGO Directeur de l'aviation civile Ministère des transports 19-21, Boulevard Royal L-2938 Luxembourg Tel. (352) 478 44 12 Fax (352) 46 77 90 OLANDA Ministry of Transport, Public Works and Water Management Directorate General of Civil Aviation Plesmanweg 1-6 P. O. Box 90 771 2509 LT Den Haag Netherlands Tel. (31-70) 351 72 45 Fax (31-70) 351 63 48 AUSTRIA Bundesministerium für Wissenschaft, Verkehr und Kunst Radetzkystraße 2 A-1030 Wien Tel. (43-1) 711 62 70 00 Fax (43-1) 713 03 26 PORTOGALLO Instituto Nacional da Aviação Civil Ministério do Equipamento, do Planeamento e da Administração do Território Aeroporto de Lisboa Rua B, Edifícios 4, 5, 6 P-1700 Lisboa Codex Tel. (351-1) 842 35 61 Fax (351-1) 842 35 82 FINLANDIA Ilmailulaitos/Luftfartsverket (Amministrazione dell'aviazione civile) P. O. Box 50 FIN-01531 Vantaa Tel. (358-9) 82 772 010 Fax (358-9) 82 772 091 SVEZIA När det gäller artikel 3: Regeringskansliet Utrikesdepartementet Rättssekretariat för EU-frågor Fredsgatan 6 S-103 39 Stockholm Tfn (46-8) 405 10 00 Fax (46-8) 723 11 76 När der gäller artikel 4: Luftfartsverket S-601 79 Norrköping Tel. (46-11) 19 20 00 Fax (46-11) 19 27 60 L 264/8 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 12. 10. 1999 REGNO UNITO Department of Environment, Transport and the Regions International Aviation Negotiations Great Minster House 76, Marsham Street London SW1P 4DR United Kingdom Fax (44-171) 890 58 01 COMUNITÀ EUROPEA Commissione Europea Direzione generale I M. A. de Vries, DM24 5/75 Tel. (32-2) 295 68 80 Fax (32-2) 295 73 31 ALLEGATO II Elenco degli aeromobili registrati nella RFJ di cui all'articolo 4 Codice di immatricolazione Modello Proprietario/utilizzatore YU-AOH 11176 YU-AOI 11184 YU-BPY S/N 173 YU-HEK S/N 25908 YU-HCC S/N 5712 YU-HAW S/N 8314 F28/4000 F28/4000 LJ-35 Bell-412 Bell-212 Bell-206 Montenegro Airlines Montenegro Airlines Montenegrin Government Ministry of Internal Affairs Ministry of Internal Affairs Ministry of Internal Affairs ALLEGATO III p. m


title: Rådets förordning (EG) nr 2151/1999 av den 11 oktober 1999 om införande av ett förbud mot flygningar mellan gemenskapens och Förbundsrepubliken Jugoslaviens territorier med undantag av Republiken Montenegros och Kosovoprovinsens och om upphävande av förordning (EG) nr 1064/1999

text: 12. 10. 1999 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 264/3 I (Rättsakter vilkas publicering är obligatorisk) RÅDETS FÖRORDNING (EG) nr 2151/1999 av den 11 oktober 1999 om införande av ett förbud mot flygningar mellan gemenskapens och Förbundsrepubliken Jugosla- viens territorier med undantag av Republiken Montenegros och Kosovoprovinsens och om upphä- vande av förordning (EG) nr 1064/1999 EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, särskilt artikel 301 i detta, med beaktande av gemensam ståndpunkt 1999/318/GUSP antagen av rådet på grundval av artikel 15 i Fördraget om Europeiska unionen om ytterligare restriktiva åtgärder mot Förbundsrepubliken Jugoslavien (1), med beaktande av kommissionens förslag, och 7. 8. av följande skäl: Kommissionen och medlemsstaterna behöver hålla varandra informerade om vilka åtgärder som vidtas enligt denna förordning och om annan för denna förordning relevanta upplysningar som de förfogar över. För skäl som rör öppenhet och förenkling bör bestäm- melserna i rådets förordning (EG) nr 1064/1999 av den 21 maj 1999 om att införa ett förbud mot flygningar mellan Europeiska unionen och Förbundsrepubliken territorier och om att upphäva rådets Jugoslaviens förordning (EG) nr 1901/98 (2) infogas i föreliggande förordning förordningen och upphävas. förstnämnda den 1. 2. 3. 4. 5. 6. Förbundsrepubliken Jugoslaviens regering har fortsatt att bryta mot de Förenta nationernas säkerhetsråds resolu- tioner samt fortsatt sin extrema och brottsligt oansvariga politik, som innefattar förtryck av de egna medborgarna, vilket är ett allvarligt brott mot de mänskliga rättighe- terna och internationell humanitär rätt. Samtliga flygningar mellan gemenskapens och Förbunds- republiken Jugoslaviens territorier, med undantag av Republiken Montenegros och Kosovoprovinsens, bör därför förbjudas. Detta förbud bör under vissa förutsättningar inte gälla Montenegro Airlines. Denna åtgärd faller inom räckvidden för Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen. Av denna anledning och särskilt i syfte att undvika en snedvridning av konkurrensen krävs det gemenskapslag- stiftning för att genomföra denna åtgärd såvitt avser gemenskapens i denna förordning omfatta medlemsstaternas territorier på vilka Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen är tillämpligt, på de villkor som anges i fördraget. territorium; detta territorium anses Nödlandningar med påföljande starter måste tillåtas, och undantag måste göras för flygningar som tjänar strikt humanitära syften. (1) EGT L 123, 13. 5. 1999, s. 1. Den gemensamma ståndpunkten ändrad genom gemensam ståndpunkt 1999/604/GUSP (EGT L 236, 7. 9. 1999, s. 1. ) HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Artikel 1 Det skall vara förbjudet att starta från eller landa på Europeiska gemenskapens territorium för a) flygplan som direkt eller indirekt används av ett jugoslaviskt transportföretag, varmed förstås ett transportföretag som har sin huvudsakliga verksamhet eller sitt säte i Förbundsre- publiken Jugoslavien, b) flygplan som är registrerade i Förbundsrepubliken Jugosla- vien, c) civila flygplan, varmed förstås flygplan som används för kommersiella eller privata ändamål, som har startat från eller avses landa inom Förbundsrepubliken Jugoslaviens territorium. Artikel 2 Alla tillstånd att bedriva reguljär lufttrafik mellan någon 1. plats på gemenskapens territorium och någon plats i Förbunds- republiken Jugoslavien återkallas härmed, och inga nya tillstånd för sådan trafik får beviljas. (2) EGT L 129, 22. 5. 1999, s. 27. L 264/4 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 12. 10. 1999 Alla tillstånd att bedriva enstaka charterflygningar eller 2. serier av sådana flygningar mellan någon plats på gemen- skapens territorium och någon plats i Förbundsrepubliken Jugoslavien återkallas härmed, och inga nya tillstånd för sådan trafik får beviljas. 3. Inga nya tillstånd att bedriva lufttrafik får beviljas och inga befintliga tillstånd får förnyas som innebär att det blir möjligt för flygplan som antingen är registrerade i Förbundsre- publiken Jugoslavien eller används av jugoslaviska transportfö- retag att flyga till eller från flygplatser i gemenskapen. Artikel 3 Artikel 1 skall inte gälla nödlandningar med påföljande 1. starter. 2. Utan hinder av artiklarna 1 och 2 kan medlemsstaternas behöriga myndigheter i det enskilda fallet efter det samrådsför- farande som anges i punkt 3 ge civila flygplan tillstånd att starta från eller landa på gemenskapens territorium, om dessa myndigheter får klara bevis för att flygningen till eller från Förbundsrepubliken Jugoslaviens territorium görs av strikt humanitära skäl. 3. för En medlemsstats behöriga myndigheter som har avsikt att tillåta start eller landning i enlighet med punkt 2 skall underrätta de andra medlemsstaternas behöriga myndigheter samt kommissionen om skälen till att de avser att tillåta denna start eller landning. Om en medlemsstat eller kommissionen inom en arbetsdag efter mottagandet av en sådan underrättelse meddelar övriga medlemsstater eller kommissionen att det finns klara bevis för att flygningen inte görs av angivna humanitära skäl, skall kommissionen inom en arbetsdag från det att meddelandet mottogs sammankalla ett möte med medlemsstaterna för att samråda om den aktuella bevisningen. Den medlemsstat som har för avsikt att tillåta starten eller landningen skall besluta om tillståndet först sedan det står klart antingen att inga invändningar har gjorts eller att samrådet angående de klara bevisen har skett vid det av kommissionen sammankallade mötet. Om ett tillstånd beviljas efter ett sådant möte, skall den berörda medlemsstaten underrätta övriga medlemsstater och kommissionen om skälen för beslutet om tillstånd. Ingenting i denna förordning skall tolkas som en begräns- transiteringssyfte och i flyga över gemen- 4. ning av något enlighet med tillämpliga bestämmelser skapens eller Förbundsrepubliken Jugoslaviens territorier. flygplans rätt att i artikel 1 c mellan gemenskapens territorier och Förbundsrepu- bliken Jugoslavien på villkor att a) de flygplan som används för sådana flygningar — inte är registrerade i Förbundsrepubliken Jugoslavien och används av Montenegro Airlines eller av ett trans- portföretag som inte är ett jugoslaviskt transportföretag såsom det definieras i artikel 1 a, eller — är registrerade i Förbundsrepubliken Jugoslavien och upptagna i bilaga II antingen som flygplan som används av Montenegros regering eller de relevanta organ som har särskilda sändebud för Kosovoprovinsen, för icke-kommersiella ändamål, eller som flygplan som används av Monte- negro Airlines för kommersiella ändamål, generalsekreterares utsetts FN:s av och b) de platser från vilka flygningarna avgår, de platser där de mellanlandar och de platser som är deras slutgiltiga bestäm- melseort i Förbundsrepubliken Jugoslavien endast är belägna i Republiken Montenegro eller i Kosovoprovinsen. Alla tillstånd som beviljas enligt denna artikel skall 2. upphöra att gälla a) i fråga om flygningar till och från platser i Kosovopro- vinsen, om betalningen för att få sådana väsentliga tjänster som är nödvändiga för att normalt genomföra flygningarna erläggs till andra än de som tillhandahåller tjänsterna som upptas i bilaga III, om sådana betalningar inte motsvarar den genomsnittliga taxa för sådana tjänster som gällde sex månader före den 19 juni 1999, eller om sådana taxor tillämpas på en diskriminerande grund. b) i fråga om flygningar till och från platser i Republiken Montenegro, om betalningen för att få sådana väsentliga tjänster som är nödvändiga för att normalt genomföra flyg- ningarna, utom sådana flygledartjänster som Förbundsrepu- bliken Jugoslaviens behöriga organ tillhandahåller, inte sker till Montenegros behöriga myndigheter som upptas i bilaga III, om inte dessa betalningar motsvarar den genomsnittliga taxa för sådana tjänster som gällde sex månader före den 19 juni 1999 eller om sådana taxor tillämpas på en diskrimine- rande grund. 3. I denna förordning skall de flygledartjänster som tillhan- dahålls av Förbundsrepubliken Jugoslaviens behöriga organ och de väsentliga tjänster som är nödvändiga för att normalt genomföra de tillåtna flygningar som tillhandahålls av enhe- terna som upptas i bilaga III betraktas som väsentliga transiter- ingstjänster som avses i artikel 7. 2 e i förordning (EG) nr 1294/1999 (1). Artikel 5 Artikel 4 Det skall vara förbjudet att medvetet och avsiktligt deltaga i närliggande verksamhet, vars syfte eller verkan det är att direkt eller indirekt kringgå artiklarna 1 och 2. 1. Utan hinder av artiklarna 1 och 2 kan de behöriga myndigheter som anges i bilaga 1 tillåta enstaka flygningar eller serier av flygningar med civila flygplan såsom de definieras i (1) EGT L 153, 19. 6. 1999, s. 63. Förordningen ändrad genom kommis- sionens förordning (EG) nr 1970/1999 (EGT L 244, 16. 9. 1999, s. 39). 12. 10. 1999 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 264/5 Artikel 6 Varje medlemsstat skall besluta vilka sanktioner som skall åläggas om bestämmelserna i denna förordning överträds. Påföljderna måste vara effektiva, proportionerliga och avskräck- ande. I avvaktan på att sådan lagstiftning antas skall vid överträdelse av bestämmelserna i denna förordning de sanktioner åläggas vara de som medlemsstaterna fastställer i enlighet med artikel 5 i förordning (EG) nr 1901/98 (1) eller artikel 6 i förordning (EG) nr 1064/1999. Artikel 7 Kommissionen och medlemsstaterna skall underrätta varandra om de åtgärder som vidtas enligt denna förordning och ge varandra andra relevanta upplysningar som de förfogar över med anknytning till denna förordning, såsom upplysningar om brott mot förordningen, svårigheter i fråga om verkställighet, avgöranden av nationella domstolar eller beslut av relevanta internationella instanser. Artikel 8 Förordning (EG) nr 1065/1999 upphävs härmed och ersätts med bestämmelserna i den här förordningen. Eventuella hänvis- ningar till artiklar i den förordningen skall tolkas som hänvis- ningar till motsvarande artikel i den här förordningen. Kommissionen skall bemyndigas att Artikel 9 a) ändra förteckningen över behöriga myndigheter som anges i från bilaga I på grundval av relevanta upplysningar medlemsstaterna, b) ändra förteckningen över de i Förbundsrepubliken Jugosla- vien registrerade flygplan som används av Montenegro Airlines, Montenegros regering eller de relevanta organ som har utsetts av FN:s generalsekreterares särskilda sändebud för Kosovoprovinsen på grundval av relevanta upplysningar från denna regering eller dessa organ, c) offentliggöra och, om så är nödvändigt, ändra förteckningen över Republiken Montenegros behöriga myndigheter och över behöriga organ och leverantörer av väsentliga tjänster i Kosovoprovinsen som har utsetts eller fastställts, beroende på vilketdera det gäller, av Förenta nationernas generalsekre- terares särskilda sändebud för Kosovoprovinsen. Kommissionen skall offentliggöra dessa förteckningar och samtliga ändringar i dessa i Europeiska gemenskapernas officiella tidning. Artikel 10 Denna förordning skall tillämpas a) på gemenskapens territorium, inklusive dess luftrum, b) ombord på flygplan eller luftfartyg under en medlemsstats jurisdiktion, c) på personer som uppehåller sig någon annanstans och som är medborgare i en medlemsstat, och d) på organ som inrättats eller bildats i enlighet med en medlemsstats lagstiftning. Artikel 11 Denna förordning träder i kraft samma dag som den offentlig- görs i Europeiska gemenskapernas officiella tidning. Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater. Utfärdad i Luxemburg den 11 oktober 1999. På rådets vägnar T. HALONEN Ordförande (1) EGT L 248, 8. 9. 1998, s. 7. Förordningen ändrad genom förordning (EG) nr 214/1999 (EGT L 23, 30. 1. 1999, s. 6). L 264/6 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 12. 10. 1999 BILAGA I List of competent authorities referred to in Article 3 BELGIUM Ministère des communications et de l'infrastructure Administration de l'aéronautique Centre Communications Nord — 4e étage Rue du Progrès 80 — Boîte 5 B-1030 Bruxelles Tel. (32-2) 206 32 00 Fax (32-2) 203 15 28 DENMARK Statens Luftfartsvæsen Luftfartshuset Box 744 50 Ellebjergvej DK-2450 København SV Tel. (45) 36 44 48 48 Fax (45) 36 44 03 03 GERMANY Generaldirektor für Luft- und Raumfahrt Bundesministerium für Verkehr Postfach 200 100 D-53170 Bonn Tel. (49-228) 300 45 00 Fax (49-228) 300 79 29 GREECE Υπουργείο Μεταφορών και Επικοινωνιών Υπηρεσία Πολιτικής Αεροπορίας Transport och kommunikationsministeriet Hellenska myndigheten för civila flygningar P. O. Box 73 751 GR-16604 Helliniko Tel. (30-1) 894 42 63 Fax (30-1) 894 42 79 SPAIN Dirección General de Aviación Civil Ministerio de Fomento Paseo de la Castellana, 67 E-28071 Madrid Tel. (34-91) 597 70 00 Fax (34-91) 597 53 57 FRANCE Direction générale de l'aviation civile (DGAC) 48, rue Camille Desmoulins F-92452 Issy-les-Moulineaux Tel. (33-1) 41 09 36 94 Fax (33-1) 41 09 38 64 IRELAND General Director for Civil Aviation Department of Transport, Energy and Communications 44, Kildare Street Dublin 2 Ireland Tel. (353-1) 604 11 72 Fax (353-1) 604 11 81 12. 10. 1999 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 264/7 ITALY Ente Nazionale per l'Aviazione Civile (ENAC) Via di Villa Ricotti 42 I-00161 Roma Tel. (39-06) 44 18 52 08/441 85 209 Fax (39-06) 44 18 53 16 LUXEMBOURG Directeur de l'aviation civile Ministère des transports 19-21, Boulevard Royal L-2938 Luxembourg Tel. (352) 478 44 12 Fax (352) 46 77 90 NETHERLANDS Ministry of Transport, Public Works and Water Management Directorate General of Civil Aviation Plesmanweg 1-6 P. O. Box 90 771 2509 LT Den Haag Netherlands Tel. (31-70) 351 72 45 Fax (31-70) 351 63 48 AUSTRIA Bundesministerium für Wissenschaft, Verkehr und Kunst Radetzkystraße 2 A-1030 Wien Tel. (43-1) 711 62 70 00 Fax (43-1) 713 03 26 PORTUGAL Instituto Nacional da Aviação Civil Ministério do Equipamento, do Planeamento e da Administração do Território Aeroporto de Lisboa Rua B, Edificios 4, 5, 6 P-1700 Lisboa Codex Tel. (351-1) 842 35 61 Fax (351-1) 842 35 82 FINLAND Ilmailulaitos/Luftfartsverket P. O. Box 50 FIN-01531 Vantaa Tel. (358-9) 82 772 110 Fax (358-9) 82 772 091 SWEDEN När det gäller artikel 3: Regeringskansliet Utrikesdepartementet Rättssekretariat för EU-frågor Fredsgatan 6 S-103 39 Stockholm Tel (46-8) 405 10 00 Fax (46-8) 723 11 76 När det gäller artikel 4: Luftfartsverket S-601 79 Norrköping Tel. (46-11) 19 20 00 Fax (46-11) 19 27 60 L 264/8 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 12. 10. 1999 UNITED KINGDOM Department of Environment, Transport and the Regions International Aviation Negotiations Great Minster House 76, Marsham Street London SW1P 4DR United Kingdom Fax (44-171) 890 58 01 EUROPEAN COMMUNITY European Commission Directorate-General I Mr. A. de Vries, DM24 5/75 Tel. (32-2) 295 68 80 Fax (32-2) 295 73 31 BILAGA II List of aircraft registered in the FRY referred to in Article 4 Registration code Model Owner/user YU-AOH 11176 YU-AOI 11184 YU-BPY S/N 173 YU-HEK S/N 25908 YU-HCC S/N 5712 YU-HAW S/N 8314 F28/4000 F28/4000 LJ-35 Bell-412 Bell-212 Bell-206 Montenegro Airlines Montenegro Airlines Montenegrin Government Ministry of Internal Affairs Ministry of Internal Affairs Ministry of Internal Affairs BILAGA III p. m


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-1765/99 di Bartho Pronk (PPE-DE) alla Commissione. Discriminazione dei cittadini dell'UE sulla base della Wet Inburgering Nieuwkomers (legge relativa all'integrazione degli stranieri)..

eurovoc_concepts: discrimination on the basis of nationality

text: C 170 E/96 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 20. 6. 2000 Della questione dei CTC (costi di transizione alla concorrenza) Ł responsabile, per quanto riguarda l(cid:146)eventuale componente «aiuto di Stato», il Commissario incaricato della politica della concorrenza. E(cid:146) chiaro tuttavia che per istruire tale fascicolo, i servizi del Commissario responsabile della concorrenza collaborano strettamente con la direzione generale dell(cid:146)energia, posta sotto la responsabilit(cid:224) della vice- presidente de Palacio. Qualsiasi decisione in merito al fascicolo sar(cid:224) inoltre adottata nel rispetto del principio di collegialit(cid:224). Per quanto riguarda la partecipazione della vice-presidente de Palacio alla futura decisione collegiale della Commissione concernente gli aiuti pubblici concessi alle aziende elettriche spagnole, si richiama l(cid:146)atten- zione dell(cid:146)onorevole parlamentare sull(cid:146)articolo 213 (ex articolo 157), paragrafo 2 del trattato CE, che dispone che «i membri della Commissione esercitano le loro funzioni in piena indipendenza nell(cid:146)interesse generale della Comunit(cid:224). Nell(cid:146)adempimento dei loro doveri, essi non sollecitano nØ accettano istruzioni da alcun governo nØ da alcun organismo. Essi si astengono da ogni atto incompatibile con il carattere delle loro funzioni. Ciascuno Stato membro si impegna a rispettare tale carattere e a non cercare di influenzare i membri della Commissione nell(cid:146)esecuzione dei loro compiti». In passato diversi membri della Commissione hanno avuto responsabilit(cid:224) governative. Tuttavia, l(cid:146)essere stati membri di un governo non deve loro impedire di partecipare alle decisioni della Commissione, perchØ ci(cid:242) equivarrebbe a togliere ogni sostanza all(cid:146)obbligo di indipendenza che s(cid:146)impone alla Commissione. Infatti, dopo la nomina della Commissione, ogni membro ha giurato dinanzi alla Corte di giustizia di rispettare gli obblighi derivanti dalla sua carica e segnatamente quelli sopra menzionati. Pertanto la Commissione non condivide il parere dell(cid:146)onorevole parlamentare sulla necessit(cid:224) per la sig. ra de Palacio di astenersi dal partecipare alla decisione in causa. (2000/C 170 E/111) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1765/99 di Bartho Pronk (PPE-DE) alla Commissione (11 ottobre 1999) Oggetto: Discriminazione dei cittadini dell(cid:146)UE sulla base della Wet Inburgering Nieuwkomers (legge relativa all(cid:146)integrazione degli stranieri). Nei Paesi Bassi Ł in vigore dal 30 settembre 1998 la Wet Inburgering Nieuwkomers (legge concernente l(cid:146)integrazione degli stranieri). Tale legge sar(cid:224) valida unicamente per i cittadini non comunitari. Pu(cid:242) la Commissione, in relazione all(cid:146)entrata in vigore di tale legge, rispondere le seguenti domande? 1. Cosa pensa la Commissione della Wet Inburgering Nieuwkomers? Se la Commissione trova che tale legge sia discriminatoria, Ł disposta a segnalare tale situazione ai 2. Paesi Bassi? in Per quale motivo la Commissione non ha ancora risposto alle proteste del popolo olandese, 3. particolare al reclamo della «Landelijk Inspraakorgaan Zuid-Europeanen», LIZE (Associazione nazionale per la difesa degli interessi degli europei del Sud) dell(cid:146)8 settembre 1998 (esaminato da Carmen O(cid:146)Reilly, gabinetto Flynn/ms D(98))? Risposta data dalla sig. ra Diamantopoulou a nome della Commissione (19 novembre 1999) La legge in questione ha quale obiettivo l(cid:146)integrazione dei nuovi arrivati. Tale obiettivo viene realizzato segnatamente tramite corsi in olandese e corsi volti a promuovere le opportunit(cid:224) di questi nuovi arrivati sul mercato olandese del lavoro. La partecipazione al programma di integrazione Ł obbligatoria per i nuovi arrivati che, sulla base di un test ufficiale, vengono considerati come aventi un(cid:146)insufficiente conoscenza lavoro in dell(cid:146)olandese ai particolare. imposti dalla legge pu(cid:242) comportare ammende e altre sanzioni. fini dell(cid:146)integrazione nella societ(cid:224) olandese in generale e nel mercato del Il mancato rispetto degli obblighi L(cid:146)esclusione dei cittadini comunitari dai programmi educativi offerti dalla legge summenzionata ha evidenziato la grande complessit(cid:224) del soggetto, che rende pertanto necessarie indagini approfondite. 20. 6. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 170 E/97 La Commissione sta procedendo a un esame esauriente del problema e non mancher(cid:224) di tenere informato l(cid:146)Onorevole Parlamentare delle conclusioni alle quali essa giunger(cid:224). La Commissione depreca il ritardo con cui Ł stata fornita una risposta alla lettera cui fa riferimento l(cid:146)Onorevole Parlamentare. L(cid:146)organizzazione in questione ha recentemente ricevuto una lettera a tale riguardo. (2000/C 170 E/112) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1769/99 di Jan Andersson (PSE) alla Commissione (11 ottobre 1999) Oggetto: Intenzioni della Commissione riguardo all(cid:146)introduzione di un sistema comune di vuoti a rendere all(cid:146)interno dell(cid:146)UE L(cid:146)imballaggio delle bevande Ł attualmente un fattore che contribuisce ad acuire il grave problema dello smaltimento dei rifiuti che non pochi Stati membri si trovano a dover affrontare. Alcuni paesi hanno introdotto sistemi di riciclaggio delle bottiglie ma in alcuni casi hanno difficolt(cid:224) a raggiungere i volumi necessari perchØ siano redditizi. Una possibile soluzione sarebbe di introdurre nell(cid:146)UE un sistema comune di vuoti a rendere che contribuisca ad incrementare il volume del vetro da riutilizzare e a diminuire il crescente problema posto dall(cid:146)ingente massa dei rifiuti domestici. Ci(cid:242) premesso, riutilizzo dei vuoti a rendere? intende la Commissione promuovere l(cid:146)introduzione nell(cid:146)UE di un sistema comune di Risposta data dalla sig. ra Wallstr(cid:246)m in nome della Commissione (17 novembre 1999) L(cid:146)incoraggiamento del sistema di reimpiego degli imballaggi negli Stati membri Ł una delle misure previste dalla direttiva del Parlamento e del Consiglio 94/0062/CE, del 20 dicembre 1994, sugli imballaggi e i rifiuti di imballaggio (1) per prevenire o ridurre l(cid:146)impatto ambientale dei rifiuti di imballaggio, a condizione che l(cid:146)imballaggio possa essere riutilizzato in maniera non nociva per l(cid:146)ambiente, in conformit(cid:224) del trattato. loro vecchi sistemi Diversi Stati membri hanno introdotto sistemi di riutilizzo oppure rafforzato i tradizionali, come la Danimarca, la Germania, i Paesi Bassi, l(cid:146)Austria, la Finlandia, e la Svezia. Attualmente in alcuni di questi paesi Ł stato raggiunto un tasso di riutilizzo fino al 90 % per gli imballaggi di bevande. L(cid:146)istituzione di un sistema europeo di riutilizzo Ł per(cid:242) una questione piuttosto complessa nella quale intervengono diversi aspetti (normalizzazione, distanze di trasporto). Ci(cid:242) rende difficile armonizzare i sistemi di riutilizzo esistenti che si sono storicamente sviluppati secondo linee diverse. Bisogna inoltre conciliare la necessit(cid:224) di garantire un livello elevato di protezione ambientale con le regole del mercato interno. La Commissione coglier(cid:224) l(cid:146)occasione del processo di revisione della direttiva 94/0062/CE che dovrebbe iniziare prima della fine di quest(cid:146)anno, per migliorare ulteriormente i sistemi di riutilizzo degli imballaggi negli Stati membri. (1) GU L 365 del 31. 12. 1994. (2000/C 170 E/113) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1772/99 di Herbert B(cid:246)sch (PSE) alla Commissione (11 ottobre 1999) Oggetto: Procedimento pendente dinanzi alla Corte di giustizia europea concernente l(cid:146)accisa sulle bevande in Austria In Austria si riscuote a livello federale un(cid:146)accisa sulle bevande che costituisce un tributo comunale. I rappresentanti della Commissione UE hanno sempre confermato la conformit(cid:224) di tale prelievo e di


title: PERGUNTA ESCRITA E-1762/99 apresentada por Luis Berenguer Fuster (PSE) e María Rodríguez Ramos (PSE) à Comissão. Efeitos da concentração das empresas Carrefour e Promodes para os consumidores.

eurovoc_concepts:
EU competence
France
Spain
application of EU law
competence of the Member States
dominant position
merger

text: 18. 7. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 203 E/39 3. Que consequŒncias retirou a Comissªo dessas avalia(cid:231)ıes? O planeamento do projecto foi alterado de acordo com essas avalia(cid:231)ıes? Em caso negativo, por que razªo nªo foi tomado em conta o resultado das avalia(cid:231)ıes? 4. Considera a Comissªo que, no caso de avalia(cid:231)ªo e reformula(cid:231)ªo de um projecto de desenvolvimento, a participa(cid:231)ªo da Delega(cid:231)ªo tanto como a adjudicatÆria como tambØm parte directamente envolvida pode ser fonte de conflitos? Resposta dada por Poul Nielson em nome da Comissªo (16 de Novembro de 1999) O projecto «P(cid:243)los de Desenvolvimento Rural» encetou as suas actividades em 1991 na zona de Bafut e em finais de 1992 nas zonas de Sa(cid:146)a, Ntui e SangmØlima (conven(cid:231)ªo de financiamento no quadro da 3a Conven(cid:231)ªo de LomØ, 6o Fundo Europeu de Desenvolvimento(FED), com um montante total de 10,3 milhıes de euros). A abordagem global de interven(cid:231)ªo consiste em colocar a t(cid:243)nica no refor(cid:231)o das capacidades das popula(cid:231)ıes em gerir o seu pr(cid:243)prio desenvolvimento tendo em vista melhorar as suas condi(cid:231)ıes de vida e ambiente. Nos trŒs p(cid:243)los de Sa(cid:146)a, Ntui e SangmØlima, foi lan(cid:231)ada, no decurso do per(cid:237)odo de 1997/1998, uma fase intermØdia entre o projecto actual e uma segunda fase a programar ao longo de quatro anos. Esta fase atribuiu uma import(cid:226)ncia particular (cid:224) viabilidade e gestªo de projectos agr(cid:237)colas e de infra-estruturas socioecon(cid:243)micas. A Comissªo e o gestor or(cid:231)amental nacional procederam, de comum acordo, a uma avalia(cid:231)ªo intercalar em 1995 e igualmente a uma avalia(cid:231)ªo no termo da fase intermØdia 1997/1998, em Novembro de 1998, solicitando a interven(cid:231)ªo de gabinetes de estudos internacionais ap(cid:243)s consulta restrita. As avalia(cid:231)ıes colocaram em evidŒncia o impacto positivo do projecto junto das popula(cid:231)ıes, tendo os princ(cid:237)pios de participa(cid:231)ªo permitido auxiliar os beneficiÆrios a tomar a seu cargo os pr(cid:243)prios micropro- jectos. Verificou-se, todavia, que Ø necessÆrio desenvolver esfor(cid:231)os suplementares para atingir um n(cid:237)vel suficiente de participa(cid:231)ªo e refor(cid:231)ar as capacidades de apropria(cid:231)ªo pelas popula(cid:231)ıes. Com base nos resultados das avalia(cid:231)ıes efectuadas pelos gabinetes independentes, a t(cid:243)nica foi especial- mente colocada na viabilidade e gestªo de projectos agr(cid:237)colas e de infra-estruturas socioecon(cid:243)micas. As ac(cid:231)ıes dos projectos foram planeadas e acompanhadas em fun(cid:231)ªo de dois subprogramas, pereniza(cid:231)ªo e novas ac(cid:231)ıes. Nªo existe qualquer fonte potencial de conflito em virtude do facto de em caso de avalia(cid:231)ªo, independente, seguida de uma reformula(cid:231)ªo do projecto, a delega(cid:231)ªo apenas Ø adjudicatÆria de concursos em nome da autoridade nacional que continua a ser a autoridade contratante. Os resultados da avalia(cid:231)ªo sªo estudados pela delega(cid:231)ªo da Comissªo com o Governo e quando as recomenda(cid:231)ıes sªo pertinentes, podem ser introduzidas as rectifica(cid:231)ıes respeitando os procedimentos financeiros. (2000/C 203 E/049) PERGUNTA ESCRITA E-1762/99 apresentada por Luis Berenguer Fuster (PSE) e Mar(cid:237)a Rodr(cid:237)guez Ramos (PSE) (cid:224) Comissªo (11 de Outubro de 1999) Objecto: Efeitos da concentra(cid:231)ªo das empresas Carrefour e Promodes para os consumidores Perante a concentra(cid:231)ªo anunciada das empresas Carrefour e Promodes, existe uma grande preocupa(cid:231)ªo, tanto da parte dos fornecedores, como dos consumidores, com a cria(cid:231)ªo ou refor(cid:231)o de uma posi(cid:231)ªo dominante em determinados mercados relevantes do sector do comØrcio a retalho. Refira-se que a concentra(cid:231)ªo afecta diversos mercados significativos em termos geogrÆficos, posto que deverªo ser tidos em conta os efeitos da concorrŒncia em todos os mercados em que as condi(cid:231)ıes de concorrŒncia sejam homogØneas. Implica isto que deverªo ser considerados, tanto os mercados geogrÆficos, como as zonas em que as empresas em fusªo tenham algum centro (cid:129) jÆ que os consumidores nªo C 203 E/40 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 18. 7. 2000 costumam sair das suas respectivas zonas para realizar as compras (cid:129) o que dificulta consideravelmente a anÆlise dos efeitos sobre todos estes mercados. Por tudo isto, sendo apresentada (cid:224) Comissªo uma notifica(cid:231)ªo nos termos do Regulamento 4064/89 (1), tenciona esta exercer a sua competŒncia ou, pelo contrÆrio, dar conhecimento da concentra(cid:231)ªo (cid:224)s autoridades dos Estados-membros competentes para a concorrŒncia? (1) JO L 395 de 30. 12. 1989, p. 1. Resposta dada por M. Monti em nome da Comissªo (23 de Novembro de 1999) O artigo 9o do Regulamento (CEE) no 4064/89 do Conselho, de 21 de Dezembro de 1989, relativo ao controlo das opera(cid:231)ıes de concentra(cid:231)ªo de empresas, confere a um Estado-membro a possibilidade de solicitar, num prazo de trŒs semanas a contar da data de recep(cid:231)ªo de uma notifica(cid:231)ªo, que a opera(cid:231)ªo notificada lhe seja remetida para exame. No caso mencionado pelos Senhores Deputados, a possibilidade de tal pedido de remessa pelas autoridades de concorrŒncia espanholas e francesas foi efectivamente referida recentemente, nomeadamente pela imprensa destes dois Estados-membros. Se tal se verificasse, nªo seria a primeira vez que as autoridades de concorrŒncia espanholas solicitam uma remessa. Deste modo, em 17 de Agosto de 1999, a Comissªo remeteu (cid:224)s autoridades espanholas o processo IV M-1555, Heineken/Cruzcampo. As condi(cid:231)ıes da remessa, fixadas no no 2 do artigo 9o do referido regulamento, sªo duas. (cid:201) necessÆrio: a) que a opera(cid:231)ªo de concentra(cid:231)ªo corra o risco de criar ou de refor(cid:231)ar uma posi(cid:231)ªo dominante que tenha como consequŒncia a cria(cid:231)ªo de entraves significativos a uma concorrŒncia efectiva num mercado no interior deste Estado-membro, que apresente todas as caracter(cid:237)sticas de um mercado distinto; b) que a opera(cid:231)ªo de concentra(cid:231)ªo afecte a concorrŒncia num mercado no interior deste Estado-membro, que apresente todas as caracter(cid:237)sticas de um mercado distinto e que nªo se trate de uma parte substancial do mercado comum. A Comissªo dispıe de um prazo de seis semanas a contar da data de notifica(cid:231)ªo (em vez do prazo normal de um mŒs) para se pronunciar sobre um pedido de remessa e decidir se Ø ela a tratar o processo a fim de preservar ou restabelecer uma concorrŒncia efectiva no mercado em causa ou se remete total ou parcialmente o processo (cid:224)s autoridades do Estado-membro em questªo. Caso a Comissªo remeta o processo, as autoridades de concorrŒncia do Estado-membro devem, por for(cid:231)a do Regulamento relativo (cid:224)s opera(cid:231)ıes de concentra(cid:231)ıes, publicar um relat(cid:243)rio ou anunciar as suas conclusıes, o mais tardar, quatro meses ap(cid:243)s a remessa. Nªo obstante as observa(cid:231)ıes pœblicas de determinados governos, atØ (cid:224) data ainda nenhum Estado-membro apresentou qualquer pedido de remessa no que diz respeito (cid:224) opera(cid:231)ªo de absor(cid:231)ªo da empresa PromodŁs pela empresa Carrefour. (2000/C 203 E/050) PERGUNTA ESCRITA E-1763/99 apresentada por Michiel van Hulten (PSE) (cid:224) Comissªo (11 de Outubro de 1999) Objecto: Pesca neerlandesa e programa de orienta(cid:231)ªo plurianual VÆrios Estados-membros nªo respeitaram as metas fixadas pelo programa de orienta(cid:231)ªo plurianual 1. (POP). AtØ ao momento, apenas os pa(cid:237)ses Baixos foram notificados para cumprimento. PoderÆ a Comissªo indicar em que medida os Estados-membros infringiram essas metas? Por que razªo s(cid:243) os Pa(cid:237)ses Baixos foram notificados? 2. O objectivo imposto a cada Estado-membro pelo POP baseia-se nos dados relativos ao volume da frota de pesca constantes do registo comunitÆrio dos navios pesqueiros. O Tribunal de contas jÆ salientou, repetidas vezes, as falhas desse registo. Muitos dos dados que a(cid:237) se encontram sªo incorrectos. De que forma tenciona a Comissªo reagir (cid:224)s cr(cid:237)ticas do Tribunal de contas? EstÆ a Comissªo disposta a voltar a fixar esses objectivos, com base em dados fidedignos?