title: 1999/664/ΚΕΠΠΑ: Κοινή δράση του Συμβουλίου, της 11ης Οκτωβρίου 1999, σχετικά με την τροποποίηση της κοινής δράσης 96/676/ΚΕΠΠΑ όσον αφορά τον διορισμό ειδικού απεσταλμένου της ΕΕ για την ειρηνευτική διαδικασία στη Μέση Ανατολή

eurovoc_concepts:
EU relations
Middle East
diplomatic profession
peacekeeping
the EU's international role

text: 12. 10. 1999 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 264/1 (Πράξεις εγκριθείσες δυνάµει του άρθρου V της συνθήκης για την Ευρωπαϊκή Ένωση) ΚΟΙΝΗ ∆ΡΑΣΗ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ της 11ης Οκτωβρίου 1999 σχετικά µε την τροποποίηση της κοινής δράσης 96/676/ΚΕΠΠΑ όσον αφορά τον διορισµό ειδικού απεσταλµένου της ΕΕ για την ειρηνευτική διαδικασία στη Μέση Ανατολή (1999/664/ΚΕΠΠΑ) ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ, Έχοντας υπόψη την κοινή δράση 96/676/ΚΕΠΠΑ, της 25ης Νοεµβρίου 1996, σχετικά µε τον διορισµό ειδικού απεσταλµένου της ΕΕ για την ειρηνευτική διαδικασία στη Μέση Ανατολή (1), Εκτιµώντας ότι η κοινή δράση 96/676/ΚΕΠΠΑ θα πρέπει να τροποποιηθεί προκειµένου να δοθεί η δυνατότητα στον ειδικό απεσταλµένο να καταστήσει τον ρόλο της Ένωσης στη Μέση Ανατολή πιο κατανοητό, ΥΙΟΘΕΤΕΙ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΚΟΙΝΗ ∆ΡΑΣΗ: Άρθρο 1 Στο άρθρο 2 της κοινής δράσης 96/676/ΚΕΠΠΑ, προστίθεται η ακόλουθη περίπτωση: «— συµβάλλει στην καλύτερη κατανόηση του ρόλου της Ένωσης εκ µέρους των φορέων διαµόρφωσης της κοινής γνώµης στην περιοχή. » Η παρούσα κοινή δράση παράγει αποτελέσµατα από την ηµεροµηνία που υιοθετείται. Άρθρο 2 Η παρούσα κοινή δράση δηµοσιεύεται στην Επίσηµη Εφηµερίδα. Άρθρο 3 Λουξεµβούργο, 11 Οκτωβρίου 1999. Για το Συµβούλιο Ο Πρόεδρος T. HALONEN (1) ΕΕ L 315 της 4. 12. 1996, σ. 1. Κοινή δράση η οποία τροποποιήθηκε από την απόφαση 98/608/ΚΕΠΠΑ (ΕΕ L 290 της 29. 10. 1998, σ. 4)


title: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 2155/1999 της Επιτροπής, της 11ης Οκτωβρίου 1999, για τα μεταβατικά μέτρα στον αμπελοοινικό τομέα όσον αφορά την παράταση της διάρκειας ορισμένων δικαιωμάτων αναφύτευσης

eurovoc_concepts: replanting vineyard viticulture

formats: html pdf print

text: 12. 10. 1999 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 264/17 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 2155/1999 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 11ης Οκτωβρίου 1999 για τα µεταβατικά µέτρα στον αµπελοοινικό τοµέα όσον αφορά την παράταση της διάρκειας ορισµένων δικαιωµάτων αναφύτευσης Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1493/1999 του Συµβουλίου, της 17ης Μαΐου 1999, για την κοινή οργάνωση της αµπελοοινικής αγο- ράς (1), και ιδίως το άρθρο 80 στοιχείο α), φερθέντων δικαιωµάτων αναφύτευσης έως την 1η Αυγού- στου 2000· (2) ότι τα µέτρα που προβλέπονται στον παρόντα κανονισµό είναι σύµφωνα µε τη γνώµη της επιτροπής διαχείρισης οίνων, Εκτιµώντας: ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ: (1) ότι, στον τοµέα του αµπελοοινικού δυναµικού, κάθε αναφύ- τευση αµπελιών υπόκειται σε καθεστώς δικαιωµάτων αναφύ- τευσης· ότι ένας ορισµένος αριθµός παραγόντων κατέχουν τα δικαιώµατα, η διάρκεια των οποίων λήγει µεταξύ 31ης ∆εκεµβρίου 1998 και 1ης Σεπτεµβρίου 1999· ότι πρέπει να ληφθεί υπόψη η υπάρχουσα έλλειψη των διαθέσιµων δικαιω- µάτων και η κατάσταση της αγοράς στον αµπελοοινικό τοµέα· ότι, το άρθρο 80 στοιχείο α) του νέου κανονισµού του Συµβουλίου παρέχει τη δυνατότητα να ληφθούν µέτρα για τη διευκόλυνση της µετάβασης από τις παλαιές στις νέες διατάξεις, είναι σκόπιµο να παραταθεί η ισχύς των προανα- Άρθρο 1 Η διάρκεια των δικαιωµάτων αναφύτευσης µε ηµεροµηνία λήξεως µεταξύ 31ης ∆εκεµβρίου 1998 και 1ης Σεπτεµβρίου 1999 παρα- τείνεται έως την 1η Αυγούστου 2000. Άρθρο 2 Ο παρών κανονισµός αρχίζει να ισχύει την επόµενη ηµέρα από τη δηµοσίευσή του στην Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοι- νοτήτων. Ο παρών κανονισµός είναι δεσµευτικός ως προς όλα τα µέρη του και ισχύει άµεσα σε κάθε κράτος µέλος. Βρυξέλλες, 11 Οκτωβρίου 1999. Για την Επιτροπή Franz FISCHLER Μέλος της Επιτροπής (1) ΕΕ L 179 της 14. 7. 1999, σ. 1


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1788/99 υποβολή: Glyn Ford (PSE) προς την Επιτροπή. Ποδοσφαιρική Ένωση Λάτσιο και συμφωνία με ταξιδιωτικό πρακτορείο.

eurovoc_concepts:
Italy
consumer protection
oligopoly
sporting event
sports body
travel agency

text: 20. 6. 2000 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 170 E/101 ba·sei tvn opoi·vn h Epitroph· ua ejeta·sei th skopimo·thta ypobolh·w prota·sevw nomouetikv·n me·trvn, lamba·non- taw yp(cid:146) o·ch, kyri·vw, ta kefa·laia kai to anurv·pino dynamiko· poy diaue·tei, e·tsi v·ste na ejasfali·sei thn efarmogh· kai parakoloy·uhsh· toyw. (cid:211)son afora· thn epibi·vsh tvn uyma·tvn aeroporikv·n atyxhma·tvn (dynato·thta epibi·vshw), h Epitroph· e·xei h·dh ekponh·sei polle·w ergasi·ew sto plai·sio tvn programma·tvn e·reynaw kai ana·ptyjhw, kai proti·uetai na synexi·sei tiw prospa·ueie·w thw, e·tsi v·ste na symba·llei sthn eje·lijh tvn apaith·sevn sxediasmoy· kai pistopoi·hshw tvn aeroskafv·n, kauv·w kai tvn diadikasiv·n ekmeta·lleysh·w toyw. (2000/C 170 E/117) GRAPTH ERVTHSH E-1788/99 ypobolh·: Glyn Ford (PSE) prow thn Epitroph· (11 Oktvbri·oy 1999) Ue·ma: Podosfairikh· (cid:201)nvsh La·tsio kai symfvni·a me tajidivtiko· praktorei·o Gnvri·zei h Epitroph· ta dhmosiey·mata toy Ty·poy ta opoi·a anafe·royn o·ti h Podosfairikh· (cid:201)nvsh La·tsio e·xei ypogra·cei trieth· symfvni·a me tajidivtiko· praktorei·o gia thn ka·lych tvn metakinh·sevn kai tvn eisithri·vn gia agv·new ekto·w e·draw sto plai·sio toy Kype·loy Prvtaulhtriv·n me apote·lesma oi opadoi· poy epiuymoy·n na promhueyuoy·n eisith·ria na pre·pei na plhrv·soyn dipla·sia ap o·ti ua toyw ko·stize na metaboy·n idivtikv·w ston to·po toy agv·na; Ypo· to pri·sma prohgoy·menvn apanth·sevn se paremferei·w ervth·seiw o·poy h Epitroph· ane·fere o·ti mia te·toia symfvni·a ua apoteloy·se para·bash thw nomouesi·aw thw Eyrvpai¤kh·w (cid:201)nvshw kai synista· «kata·xrhsh despo·zoy- saw ue·shw», proti·uetai h Epitroph· na diereynh·sei to ue·ma kai, ea·n ta dhmosiey·mata ei·nai alhuh·, na enhmerv·sei th La·tsio o·ti pre·pei pa·rayta na stamath·soyn ayte·w oi paraba·seiw thw nomouesi·aw; Apa·nthsh toy k. Monti ej ono·matow thw Epitroph·w (9 Noembri·oy 1999) To Ajio·timo Me·low rvta· thn Epitroph· kata· po·son uevrei· th symfvni·a metajy· thw podosfairikh·w e·nvshw Lazio kai eno·w tajidivtikoy· praktorei·oy, sy·mfvna me thn opoi·a h podosfairikh· e·nvsh promhuey·ei sto praktorei·o to 70 % o·lvn tvn eisithri·vn gia ka·ue agv·na ekto·w e·draw sto plai·sio toy Kype·lloy Prvtaulhtriv·n, apotelei· kata·xrhsh despo·zoysaw ue·shw poy anti·keitai stiw diata·jeiw toy eyrvpai¤koy· dikai·oy. Ea·n ypoue·soyme o·ti ta dhmosiey·mata ty·poy sta opoi·a anafe·retai to Ajio·timo Me·low ei·nai akribh·, aporre·ei o·ti to apote·lesma thw en lo·gv symfvni·aw ei·nai na proori·zei shmantiko· pososto· tvn eisithri·vn gia agv·new ekto·w e·draw se e·na kai mo·no tajidivtiko· praktorei·o gia apokleistikh· pv·lhsh se e·na geniko· koino·, poy synepa·getai o·ti a·lla tajidivtika· praktorei·a den e·xoyn th dynato·thta na pvloy·n eisith·ria se opadoy·w thw Lazio gia toyw en lo·gv podosfairikoy·w agv·new. Epi·shw, fai·netai o·ti lo·gv tvn pvlh·sevn eisithri·vn apo· to en lo·gv tajidivtiko· praktorei·o, oi opadoi· thw Lazio ua ei·nai ypoxrevme·noi na agora·zoyn eisith·ria podosfairikv·n agv·nvn vw tmh·ma eno·w pake·toy yphresiv·n, perilambanome·nhw thw paroxh·w yphresiv·n metakinh·sevn kai ste·gashw. (cid:211)son afora· thn efarmogh· tvn koinotikv·n kano·nvn antagvnismoy· sthn en lo·gv symfvni·a, oi kano·new aytoi· den tygxa·noyn efarmogh·w ekto·w ea·n h symfvni·a e·xei shmantike·w epiptv·seiw stiw synallage·w metajy· kratv·n melv·n. Apo· ta ypa·rxonta stoixei·a aporre·ei o·ti ta eisith·ria gia agv·new ekto·w e·draw thw podosfairikh·w e·nvshw Lazio fai·netai na zhtoy·ntai apokleistika· apo· italoy·w opadoy·w. Synepv·w, mporei· na ejaxuei· to sympe·rasma o·ti h zh·thsh tvn en lo·gv eisithri·vn e·xei euniko·, perifereiako· h· ako·mh kai topiko· xarakth·ra. Synepv·w, aporre·ei o·ti opoiodh·pote perioristiko· apote·lesma thw en lo·gv symfvni·aw afora· kata· ky·rio lo·go, ea·n o·xi plh·rvw, tajidivtika· praktorei·a kai a·lloyw dianomei·w eisithri·vn poy askoy·n energo· drasthrio·thta sthn italikh· agora·. Kata· syne·peia, h Epitroph· uevrei· o·ti h en lo·gv symfvni·a ua mporoy·se na e·xei mikrh· h· kami·a epi·ptvsh stiw synallage·w metajy· kratv·n melv·n kai o·ti lo·gv toy gegono·tow aytoy· oi koinotikoi· kano·new antagvnismoy· den tygxa·noyn efarmogh·w. Pa·ntvw, oi symfvni·ew h· oi praktike·w me eikazo·meno perioristiko· apote·lesma se kauara· euniko· epi·pedo mporoy·n na ajiologhuoy·n apo· mi·a eunikh· arxh· antagvnismoy· toy oikei·oy kra·toyw me·loyw. Synepv·w, to ajio·timo me·low mporei· na ypoba·lei to ue·ma ayto· sthn Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato sthn Itali·a (Via Liguria 26, I-00187 Roma)


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1764/99 υποβολή: Roberta Angelilli (UEN) προς την Επιτροπή. Κρίση της αγοράς ιχθύων και αθέμιτος ανταγωνισμός από την Ελλάδα.

eurovoc_concepts:
Greece
Italy
application of EU law
aquaculture
common fisheries policy
over-production
restriction on competition

text: C 203 E/42 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των EL 18. 7. 2000 (2000/C 203 E/051) GRAPTH ERVTHSH E-1764/99 ypobolh·: Roberta Angelilli (NI) prow thn Epitroph· (11 Oktvbri·oy 1999) Ue·ma: Κρι΄ση της αγορα΄ς ιχθυ΄ων και αθε΄µιτος ανταγωνισµο΄ς απο΄ την Ελλα΄δα Η κρι΄ση στην αγορα΄ ορισµε΄νων ειδω΄ν ιχθυ΄ων (λαβρα΄κι και τσιπου΄ρα) που συνεχιζο΄ταν στις αρχε΄ς του 1999 επιδεινω΄θηκε κατα΄ τους θερινου΄ς µη΄νες. Οι ιταλοι΄ ιχθυοκαλλιεργητε΄ς δυσκολευ΄ονται να πωλη΄σουν την παραγωγη΄ τους που παραµε΄νει στα ιχθυοτροφει΄α επι΄ µη΄νες. Αντιθε΄τως τα αντι΄στοιχα προι¤ο΄ντα που προε΄ρχονται απο΄ την Ελλα΄δα και που ασφαλω΄ς δεν ε΄χουν τη φρεσκα΄δα των ιταλικω΄ν, ρι΄χνουν τις τιµε΄ς της αγορα΄ς σε επι΄πεδα κατω΄τερα απο΄ το πραγµατικο΄ κο΄στος παραγωγη΄ς, µε τιµε΄ς 8. 000 το κιλο΄ για τη τσιπου΄ρα και 9. 000 το κιλο΄ για το λαβρα΄κι. Λαµβα΄νοντας υπο΄ψη ο΄τι το κο΄στος της τροφη΄ς, της ανανε΄ωσης των αποθεµα΄των και της µεταφορα΄ς ει΄ναι υψηλο΄τερο απο΄ εκει΄νο των ιταλω΄ν παραγωγω΄ν, συνα΄γεται ο΄τι οι ε΄λληνες πωλου΄ν τους ιχθει΄ς σε τιµε΄ς ντα΄µπιγκ. Αυτο΄ εξηγει΄ται απο΄ το γεγονο΄ς ο΄τι οι µεγαλυ΄τερες ελληνικε΄ς ιχθυοτροφικε΄ς επιχειρη΄σεις ει΄ναι εισηγµε΄νες στο χρηµατιστη΄ριο και εποµε΄νως ενδιαφε΄ρονται περισσο΄τερο για τον ο΄γκο του κυ΄κλου εργασιω΄ν, προκειµε΄νου να εµφανι΄ζουν κε΄ρδη στους µετο΄χους, και λιγο΄τερο για το κε΄ρδος διαχει΄ρισης αυτο΄ καθεαυτο΄. Θα µπορου΄σε να αναφε΄ρει η Επιτροπη΄ 1. 2. 3. εα΄ν στα ανωτε΄ρω γεγονο΄τα διακρι΄νει κι΄νδυνο ντα΄µπιγκ• εα΄ν κρι΄νει σκο΄πιµο να διεξαγα΄γει ε΄ρευνα προκειµε΄νου να διαπιστω΄σει ενδεχο΄µενη παραβι΄αση των αρχω΄ν του ελευ΄θερου ανταγωνισµου΄• εα΄ν κρι΄νει σκο΄πιµο να ελε΄γξει εα΄ν τυχο΄ν σηµειω΄θηκε παραβι΄αση των κοινοτικω΄ν κανονισµω΄ν (και πιθανη΄ κερδοσκοπι΄α µε κοινοτικε΄ς πιστω΄σεις) µε αρνητικε΄ς συνε΄πειες στην απασχο΄ληση; Apa·nthsh toy k. Fischler ej ono·matow thw Epitroph·w (23 Noembri·oy 1999) Η Επιτροπη΄ γνωρι΄ζει τις σηµερινε΄ς δυσκολι΄ες που αντιµετωπι΄ζει η αγορα΄ ο΄σον αφορα΄ το λαβρα΄κι και τη συναγρι΄δα λο΄γω της ραγδαι΄ας αυ΄ξησης της εκτροφη΄ς των ειδω΄ν αυτω΄ν, η οποι΄α υπερε΄βη την αυ΄ξηση της ζη΄τησης της αγορα΄ς. Η συνολικη΄ κοινοτικη΄ παραγωγη΄ το 1988 ανερχο΄ταν σε 2,801 το΄νους ενω΄ η παραγωγη΄ για το 1998 εκτιµα΄ται σε 60. 188 το΄νους. Λο΄γω της εµπειρι΄ας που ε΄χει αποκτηθει΄ στον τοµε΄α του σολοµου΄, ο οποι΄ος αντιµετω΄πισε µια σειρα΄ κρι΄σεων της αγορα΄ς κατα΄ τη δια΄ρκεια της τελευται΄ας δεκαετι΄ας, λο΄γω του αυξηµε΄νου εφοδιασµου΄ της αγορα΄ς σε σχε΄ση προς τη ζη΄τηση, η Επιτροπη΄ ανησυχει΄ µη΄πως οι ι΄διες δυσκολι΄ες συµβου΄ν για το λαβρα΄κι και τη συναγρι΄δα. Πρε΄πει να εξαχθου΄ν διδα΄γµατα ο΄τι η αποτελεσµατικη΄ διεξαγωγη΄ του εµπορι΄ου αποτελει΄ πρου¤πο΄θεση για την παγι΄ωση και ανα΄πτυξη του σηµαντικου΄ αυτου΄ τοµε΄α της υδατοκαλλιε΄ργειας της Μεσογει΄ου. Αυτο΄ αποτελει΄ καταρχη΄ν ευθυ΄νη του κλα΄δου, αλλα΄ διατι΄θεται στη΄ριξη απο΄ το Χρηµατοδοτικο΄ Με΄σο Προσανατολισµου΄ της Αλιει΄ας(ΧΜΠΑ), η οποι΄α χρησιµοποιη΄θηκε για τον σκοπο΄ αυτο΄ η΄δη σε ορισµε΄να κρα΄τη µε΄λη. Το θε΄µα του ντα΄µπινγκ δεν παρουσια΄ζεται µεταξυ΄ των κρατω΄ν µελω΄ν, αλλα΄ η επιθετικη΄ τιµολο΄γηση η΄ η κατα΄χρηση δεσπο΄ζουσας θε΄σης στην αγορα΄, εφο΄σον αποδειχθει΄, µπορει΄ να αντιµετωπισθει΄ στο πλαι΄σιο των κανο΄νων ανταγωνισµου΄. Η Επιτροπη΄ θα εντατικοποιη΄σει τον ε΄λεγχο της σηµερινη΄ς κατα΄στασης της αγορα΄ς και θα εξετα΄σει εα΄ν πρε΄πει να ληφθου΄ν περαιτε΄ρω µε΄τρα για την προ΄ληψη του υπερβολικου΄ εφοδιασµου΄ της αγορα΄ς σε σχε΄ση προς τη ζη΄τηση. (2000/C 203 E/052) GRAPTH ERVTHSH E-1767/99 ypobolh·: Jan Andersson (PSE) prow thn Epitroph· (11 Oktvbri·oy 1999) Ue·ma: Προσπα΄θειες της Επιτροπη΄ς να τηρη΄σει, στην ιδι΄α πολιτικη΄ προσωπικου΄, τις διατα΄ξεις του α΄ρθρου13 της Συνθη΄κης και να παρεµποδι΄σει περιπτω΄σεις δια΄κρισης λο΄γω σεξουαλικω΄ν προτιµη΄σεων των υπαλλη΄λων της. Το α΄ρθρο 13 της Συνθη΄κης του Αµστερνταµ, εφο΄σον εφαρµοσθει΄ ορθα΄ µε τη λη΄ψη συνγκεκριµε΄νων µε΄τρων, µπορει΄ να αποτελε΄σει αποτελεσµατικο΄ µε΄σο καταπολε΄µησης διακρι΄σεων στην επαγγελµατικη΄ ζωη΄. Προσφα΄τως σηµειω΄θηκε µια περι΄πτωση δια΄κρισης στο πλαι΄σιο της ι΄διας της Επιτροπη΄ς ο΄ταν δεν αναγνωρι΄σθηκαν σε


title: PREGUNTA ESCRITA E-1792/99 de Winfried Menrad (PPE-DE) a la Comisión. Control de las aguas de baño de conformidad con la Directiva 76/160/CEE.

eurovoc_concepts:
EC Directive
bathing water
quality of the environment

text: C 219 E/26 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 1. 8. 2000 Respuesta de la Sra. de Palacio en nombre de la Comisi(cid:243)n (24 de noviembre de 1999) La Comisi(cid:243)n comparte la preocupaci(cid:243)n de Su Seæor(cid:237)a ante el nœmero de fallecimientos y lesiones que se producen como consecuencia de los accidentes de carretera. La Comunicaci(cid:243)n a la que alude en su pregunta inclu(cid:237)a un programa de acci(cid:243)n de seguridad vial para el per(cid:237)odo 1997-2001 (1). En respuesta a la solicitud formulada por el Parlamento, la Comisi(cid:243)n elabora en la actualidad un informe sobre la realizaci(cid:243)n de dicho programa hasta la fecha, as(cid:237) como una lista de actuaciones prioritarias para el futuro. Los trabajos de redacci(cid:243)n de dicho informe estÆn ya muy avanzados, motivo por el cual la Comisi(cid:243)n conf(cid:237)a en que podrÆ remitirlo al Parlamento a principios del aæo pr(cid:243)ximo. En respuesta a sus preguntas espec(cid:237)ficas, desear(cid:237)a formular las siguientes observaciones: 1. 2. 3. 4. 5. 6. La Comisi(cid:243)n considera que el establecimiento de objetivos no constituye el mejor procedimiento para fomentar la seguridad vial a escala comunitaria, pues posee un control escaso o nulo de los medios para alcanzarlos. Si la Comisi(cid:243)n harÆ los distintos Estados miembros desean establecer objetivos, cuanto estØ en su mano para ayudarles a alcanzarlos. La Comisi(cid:243)n desea fomentar la seguridad en todos los modos de transporte. Al distribuir el presupuesto de que dispone para ello, la Comisi(cid:243)n actuarÆ en funci(cid:243)n de las necesidades de actuaci(cid:243)n y del valor aæadido que pueda generarse a escala comunitaria. En los œltimos aæos, la aplicaci(cid:243)n de este criterio ha supuesto que el porcentaje del presupuesto para seguridad en el transporte destinado a medidas de seguridad vial se situara alrededor del 60 %. La Comisi(cid:243)n siempre procura obtener el mÆximo provecho de los limitados efectivos de personal de que dispone. En los casos en que una medida o el compromiso de unos recursos guarde relaci(cid:243)n con la seguridad vial, la Comisi(cid:243)n procurarÆ garantizar, como siempre lo ha hecho, que se derive el mÆximo provecho de la medida o el compromiso en cuesti(cid:243)n. La Comisi(cid:243)n ha iniciado la elaboraci(cid:243)n de una propuesta de legislaci(cid:243)n relativa a delanteras de la cual se basarÆ en los trabajos del ComitØ Europeo de veh(cid:237)culos mÆs seguras para peatones, Veh(cid:237)culos Experimentales, recientemente finalizados. La Comisi(cid:243)n seguirÆ prestando su apoyo financiero y prÆctico al programa EURO-NCAP de evaluaci(cid:243)n de nuevos veh(cid:237)culos, pues considera que dicho programa ha fomentado la cultura de un «mercado de la seguridad» en la opini(cid:243)n pœblica y dentro de la propia industria del autom(cid:243)vil. (1) COM(97) 131 final. (2000/C 219 E/033) PREGUNTA ESCRITA E-1792/99 de Winfried Menrad (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (11 de octubre de 1999) Asunto: Control de las aguas de baæo de conformidad con la Directiva 76/160/CEE Diferentes administraciones municipales de mi regi(cid:243)n me seæalan el problema del control de las aguas de baæo de conformidad con la Directiva 76/160/CEE (1). Se critica el actual sistema de evaluaci(cid:243)n basado exclusivamente en el muestreo, teniendo en cuenta que a veces hay que tomar en cada caso 20 muestras. 1. 2. ¿Puede indicar la Comisi(cid:243)n si la UE tiene prevista una normativa que, en lugar del actual sistema de evaluaci(cid:243)n, establezca un procedimiento para llegar a un perfil de calidad que refleje la calidad de las aguas de baæo durante per(cid:237)odos mÆs prolongados? ¿Puede indicar igualmente la Comisi(cid:243)n cuÆndo y de quØ forma estÆ prevista una revisi(cid:243)n de la Directiva 76/160/CEE? (1) DO L 31 de 5. 2. 1976, p. 1. 1. 8. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 219 E/27 Respuesta de la Sra. Wallstr(cid:246)m en nombre de la Comisi(cid:243)n (17 de noviembre de 1999) La obligaci(cid:243)n de informar anualmente en virtud de la Directiva 76/160/CEE del Consejo, de 8 de diciembre de 1975, relativa a la calidad de las aguas de baæo supone que se efectœa cada temporada de baæo una evaluaci(cid:243)n de la calidad de las aguas de baæo de los Estados miembros. Esta evaluaci(cid:243)n de la calidad se realiza a partir del control de muestras de agua en relaci(cid:243)n con unos valores paramØtricos fijados en el anexo de la Directiva y segœn un cÆlculo estad(cid:237)stico definido en el art(cid:237)culo 5. El 95 % de las muestras de una zona de baæo deberÆn ser conformes con lo establecido en la Directiva, de modo que s(cid:243)lo cuando se toman 20 muestras durante una temporada de baæo, puede una muestra ser no conforme sin que deje de serlo la zona de baæo. Sin embargo, se toma en la prÆctica una media de aproximadamente diez muestras por zona de baæo, de manera que todas las muestras de agua de una zona de baæo deben ser conformes para que tambiØn lo sea Østa. Una muestra accidentalmente no conforme, por ejemplo a causa de una fuerte precipitaci(cid:243)n de lluvia sin peligro para la salud pœblica, podr(cid:237)a dar lugar a la no conformidad de una zona de baæo, lo que no reflejar(cid:237)a la calidad global real del agua, sobre todo si todas las demÆs muestras tomadas durante la temporada de baæo respetan los valores paramØtricos y se ha observado una buena calidad del agua durante las temporadas de baæo anteriores. As(cid:237) pues, parece mÆs adecuado considerar un per(cid:237)odo mÆs largo, por ejemplo tres o cinco aæos, que s(cid:243)lo una temporada de baæo para poder realizar una evaluaci(cid:243)n de la calidad mÆs precisa basada en un cÆlculo de tendencias. Esta evaluaci(cid:243)n de las tendencias permitir(cid:237)a una mejor valoraci(cid:243)n de la mejora o empeoramiento de la calidad del agua y asesorar a los Estados miembros sobre quØ hacer. Se ha hecho una sugerencia en este sentido con miras a la revisi(cid:243)n de la Directiva actual. A ra(cid:237)z de los debates del Consejo sobre la propuesta inicial de la Comisi(cid:243)n de 16 de febrero de 1994 (1) (la Comisi(cid:243)n adopt(cid:243) la propuesta modificada el 17 de diciembre de 1997 (2)), Østa ha iniciado otro proceso de revisi(cid:243)n de la Directiva 76/160/EEC, que incluye consultas sucesivas a los Estados miembros, a las organizaciones no gubernamentales, a los consumidores y al sector tur(cid:237)stico, as(cid:237) como la participaci(cid:243)n estrecha del Parlamento. La Comisi(cid:243)n contempla presentar una nueva propuesta en la segunda mitad del aæo 2000, pero si las consultas indican que hace falta mÆs tiempo para redactar la propuesta de una directiva factible y efectiva, la Comisi(cid:243)n ajustarÆ su calendario sin vacilar. (1) DO C 112 de 22. 4. 1994. (2) DO C 6 de 10. 1. 1998. (2000/C 219 E/034) PREGUNTA ESCRITA E-1803/99 de Hanja Maij-Weggen (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (12 de octubre de 1999) Asunto: Introducci(cid:243)n de una evaluaci(cid:243)n entre pa(cid:237)ses lim(cid:237)trofes para la legislaci(cid:243)n nacional En la respuesta de la anterior Comisi(cid:243)n (con fecha del 2 de agosto de 1999) a la pregunta E-0850/98 (1) se seæalaba que «era preferible estimular la concertaci(cid:243)n entre las partes interesadas a nivel fronterizo para hacer frente a los problemas que surjan». ¿Sabe la Comisi(cid:243)n que las regiones fronterizas en cuesti(cid:243)n (provincias y municipalidades) no suelen ser responsables de la legislaci(cid:243)n dado que Østa por lo general se realiza a nivel nacional mientras que las posibles consecuencias negativas s(cid:237) tienen repercusiones en las zonas fronterizas, especialmente en las empresas y los trabajadores fronterizos de la zona, as(cid:237) como en las autoridades locales y regionales? ¿EstÆ dispuesta la Comisi(cid:243)n a considerar seriamente una vez mÆs la elaboraci(cid:243)n de una directiva europea que incluya una «evaluaci(cid:243)n entre pa(cid:237)ses lim(cid:237)trofes» y su presentaci(cid:243)n ante el Parlamento Europeo, especialmente debido a que tanto las regiones europeas como el Parlamento Europeo as(cid:237) lo han solicitado ya en diversas ocasiones? (1) DO C 27 E de 29. 1. 2000, p. 2


title: PREGUNTA ESCRITA E-1768/99 de Jan Andersson (PSE) a la Comisión. Situación de los empleados de la Comisión con minusvalías.

eurovoc_concepts:
European Commission
equal treatment
worker with disabilities
working conditions

text: 1. 8. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 219 E/23 Respuesta (31 de enero de 2000) 1. La actual plantilla de la Oficina del Coordinador Especial del Pacto de Estabilidad consta de: (cid:129) Tres coordinadores especiales adjuntos (nacionales de los Estados Unidos de AmØrica, los Pa(cid:237)ses Bajos y Finlandia), respectivamente encargados de las tres Comisiones; (cid:129) Un enviado encargado de las relaciones con los pa(cid:237)ses de Europa Sudoriental (nacional de la ERYM); (cid:129) Un jefe de gabinete (nacional de Alemania); (cid:129) Un consejero (nacional de Italia); (cid:129) Un jefe de gabinete adjunto y portavoz (nacional del Reino Unido); (cid:129) Tres funcionarios de categor(cid:237)a «A» para la Comisi(cid:243)n I (nacionales de Dinamarca, Hungr(cid:237)a y Suiza); (cid:129) Dos funcionarios de categor(cid:237)a «A» para la Comisi(cid:243)n II (nacionales de Francia y Austria); (cid:129) Dos funcionarios de categor(cid:237)a «A» para la Comisi(cid:243)n III (nacionales de Alemania y Suecia); Todos los funcionarios de categor(cid:237)a «A» han sido destinados por sus respectivos Gobiernos a la 2. Oficina del Pacto de Estabilidad. Sus retribuciones y gastos corrientes estÆn sufragados por sus respectivos Gobiernos. La Oficina ha contratado ademÆs a un contable y a cuatro secretarios. EstÆn aœn sin completar las dotaciones de las categor(cid:237)as «A» y «B»; 3. La Uni(cid:243)n Europea adopt(cid:243) la Acci(cid:243)n Comœn 1999/523/PESC, de 19 de julio de 1999, que asigna 850 000 euros a esta Oficina para el per(cid:237)odo que expirarÆ el 31 de diciembre de 1999. Dicho importe cubre la retribuci(cid:243)n del Sr. Hombach, los gastos de funcionamiento de la Oficina y los gastos de viaje de los miembros del personal que son nacionales comunitarios; La Repœblica Federal de Alemania no ha prometido tal cosa. No proporcionarÆ la mayor parte del 4. personal ni correrÆ con la mayor parte de sus gastos; 5. Ningœn Estado miembro ha declarado que no participarÆ en los costes de personal; 6. La decisi(cid:243)n relativa al modo de financiaci(cid:243)n de los gastos de personal en los pr(cid:243)ximos aæos corresponde a los participantes en el Pacto de Estabilidad. El Consejo recuerda a este respecto el papel principal que la UE desempeæa en el Pacto de Estabilidad, papel al que ha aspirado la UE durante todo el proceso y que le ha sido reconocido por los demÆs participantes en el Pacto. (2000/C 219 E/030) PREGUNTA ESCRITA E-1768/99 de Jan Andersson (PSE) a la Comisi(cid:243)n (11 de octubre de 1999) Asunto: Situaci(cid:243)n de los empleados de la Comisi(cid:243)n con minusval(cid:237)as Hace poco me lleg(cid:243) una copia de una carta abierta dirigida a la Presidenta del Parlamento Europeo. En la carta, cuyo contenido deber(cid:237)a haber llegado a conocimiento de la Comisi(cid:243)n (de lo contrario, yo puedo facilitarle una copia) se describe la situaci(cid:243)n laboral de un traductor independiente ciego que trabaja para la Comisi(cid:243)n. Esta descripci(cid:243)n invita a pensar que, por lo que parece, los esfuerzos de la Comisi(cid:243)n para mejorar la situaci(cid:243)n laboral de los minusvÆlidos dejan mucho que desear. Me interesar(cid:237)a saber cuÆl es la situaci(cid:243)n real y por ello agradecer(cid:237)a a la Comisi(cid:243)n que respondiese a las siguientes preguntas: ¿Puede la Comisi(cid:243)n comentar las circunstancias que se describen en la carta del traductor independiente? ¿Puede explicar cuÆles son sus planes (cid:129)cuya existencia presupongo(cid:129) para mejorar la situaci(cid:243)n laboral y favorecer el empleo de las personas con minusval(cid:237)as? C 219 E/24 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 1. 8. 2000 Respuesta del Sr. Kinnock en nombre de la Comisi(cid:243)n (10 de diciembre de 1999) El 22 de septiembre de 1998 la Comisi(cid:243)n adopt(cid:243) un C(cid:243)digo de buena conducta para el empleo de personas minusvÆlidas (1). El c(cid:243)digo se basa en las resoluciones del Parlamento adoptadas el 13 de diciembre de 1996 (2) y en la resoluci(cid:243)n del Consejo de fecha 20 de diciembre de 1996 (3), que instaban a todas las instituciones a incorporar el principio de la igualdad de oportunidades para las personas minusvÆlidas en sus pol(cid:237)ticas y prÆcticas internas de la mejor manera posible. Para lograr este objetivo, el C(cid:243)digo de la Comisi(cid:243)n no se centra s(cid:243)lo en los procedimientos de selecci(cid:243)n sino tambiØn en cuestiones como el desarrollo de la carrera de las personas afectadas y en aspectos prÆcticos, como la facilidad de acceso a los edificios. El autor de la carta abierta a que hace referencia Su Seæor(cid:237)a es un intØrprete free-lance invidente que trabaja para el Servicio Comœn Interpretaci(cid:243)n-Conferencias (SCIC). Este servicio cuenta con algunos intØrpretes con dificultades o minusval(cid:237)as visuales entre su personal de plantilla. AdemÆs, el SCIC recurre con regularidad a intØrpretes free-lance con alguna minusval(cid:237)a visual. En general, aproximadamente 10 intØrpretes con minusval(cid:237)as o dificultades visuales trabajan para el SCIC. El SCIC intenta facilitar el ejercicio de la profesi(cid:243)n por medio de medidas tecnol(cid:243)gicas (terminales de ordenador para los intØrpretes), y garantizar al mismo tiempo un acceso adecuado a la informaci(cid:243)n interna y externa. La Comisi(cid:243)n trabaja activamente para intentar garantizar mejores oportunidades y condiciones laborales para las personas cualificadas con minusval(cid:237)as. Para alcanzar este objetivo y con el fin de responder a necesidades mÆs espec(cid:237)ficas, el 22 de marzo de 1999 la Comisi(cid:243)n constituy(cid:243) un Grupo de trabajo integrado por personal con dificultades y minusval(cid:237)as visuales. Una vez definidas las necesidades de los usuarios, este Grupo examinarÆ los productos disponibles en el mercado y presentarÆ sus recomendacio- nes. La Comisi(cid:243)n se ha comprometido a mejorar la situaci(cid:243)n del personal en cuesti(cid:243)n basÆndose en dichas recomendaciones. AdemÆs, para mejorar las perspectivas profesionales de los estudiantes de interpretaci(cid:243)n que padecen este tipo de minusval(cid:237)a. la Comisi(cid:243)n estÆ estudiando las posibilidades viables de aprovechar la experiencia de los centros de enseæanza de los Estados miembros y el intercambio de sus mejores prÆcticas. SEC(98) 1559. (1) (2) R4/039196. (3) DO C 12 de 13. 1. 1997. (2000/C 219 E/031) PREGUNTA ESCRITA P-1770/99 de Marie Isler BØguin (Verts/ALE) a la Comisi(cid:243)n (30 de septiembre de 1999) Asunto: Traves(cid:237)a ferroviaria de los Pirineos por en el Valle de Aspe Desde hace varios aæos, y a causa de la elecci(cid:243)n del medio de transportes, la traves(cid:237)a de los Pirineos por el Valle de Aspe y el Puerto de Somport es objeto de conflicto entre la sociedad civil local, las comunidades locales y las autoridades nacionales interesadas. La conexi(cid:243)n por carretera se estÆ renovando y ensan- chando a pesar de que, entre Francia y Espaæa, sigue existiendo una l(cid:237)nea ferroviaria en parte en desuso. A ra(cid:237)z de diferentes muestras de oposici(cid:243)n y de consideraciones medioambientales se han bloqueado las obras de la carretera, y tanto las autoridades nacionales como la Comisi(cid:243)n han iniciado una reflexi(cid:243)n para revisar las estrategias de los diferentes medios de transporte y considerar el enlace ferroviario como una futura red transeuropea prioritaria. Ahora bien, el pasado 13 de septiembre se reanudaron las obras en la carretera del valle, a pesar de lo cual, la Uni(cid:243)n Europea estÆ financiando un estudio de viabilidad de la traves(cid:237)a ferroviaria y la Presidencia en ejercicio, en su programa, as(cid:237) como la Comisi(cid:243)n Europea, en sus documentos estratØgicos, afirman que, en el marco de una pol(cid:237)tica europea de movilidad sostenible, ha de considerarse prioritaria la reactivaci(cid:243)n del ferrocarril en Europa. ¿Puede explicar la Comisi(cid:243)n Europea por quØ se han reanudado las obras de la carretera? AdemÆs del estudio mencionado mÆs arriba, ¿ha asumido la Uni(cid:243)n otros compromisos financieros en relaci(cid:243)n con la traves(cid:237)a de los Pirineos por el Valle de Aspe?