title: Komission asetus (EY) N:o 2237/1999, annettu 21 päivänä lokakuuta 1999, viljojen sekä vehnän ja rukiin hienojen jauhojen, rouheiden ja karkeiden jauhojen vientiin sovellettavien tukien vahvistamisesta

eurovoc_concepts:
cereal flour
cereals
export refund
groat
meal

text: L 272/8 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 22. 10. 1999 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 2237/1999, annettu 21 päivänä lokakuuta 1999, viljojen sekä vehnän ja rukiin hienojen jauhojen, rouheiden ja karkeiden jauhojen vientiin sovellet- tavien tukien vahvistamisesta EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon vilja-alan yhteisestä markkinajärjestelystä 30 päivänä kesäkuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1766/92 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1253/1999 (2), ja erityisesti sen 13 artiklan 2 kohdan, sekä katsoo, että asetuksen (ETY) N:o 1766/92 13 artiklan mukaan mainitun asetuksen 1 artiklassa tarkoitettujen tuotteiden maailmanmarkkinahintojen tai -noteerausten ja kyseisten tuotteiden yhteisön hintojen välinen erotus voidaan korvata vientituella, yksityiskohtaisista tuet on vahvistettava ottaen huomioon neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1766/92 soveltamista koskevista tietyistä vientitukien myöntämisen ja häiriötilanteessa toteutettavien toimen- piteiden osalta vilja-alalla 29 päivänä kesäkuuta 1995 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1501/95 (3), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 2513/98 (4), 1 artiklassa tarkoitetut tekĳät, säännöistä 1) 2) 3) tarvittava viljamäärä; nämä määrät vahvistetaan asetuk- sessa (EY) N:o 1501/95, maailmanmarkkinatilanne tiettyjen markkinoiden tai erityisvaatimukset voivat edellyttää tiettyjen tuotteiden tuen eriyttämistä niiden määräpaikan mukaan, tuki on vahvistettava kerran kuukaudessa; sitä voidaan muuttaa muuna aikana, näiden yksityiskohtaisten sääntöjen soveltamisesta vilja- alan nykyiseen markkinatilanteeseen ja erityisesti näiden tuotteiden noteerauksiin ja hintoihin yhteisössä ja maail- manmarkkinoilla seuraa, että tuki olisi vahvistettava liit- teessä mainitun suuruiseksi, ja tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet ovat viljan hallin- tokomitean lausunnon mukaiset, 4) 5) 6) 7) ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: 1 artikla Asetuksen (ETY) N:o 1766/92 1 artiklan a, b ja c kohdassa tarkoitettujen sellaisenaan vietävien tuotteiden, maltaita lukuun ottamatta, vientituet vahvistetaan liitteessä mainitun suuruisiksi. vehnän ja rukiin hienoihin jauhoihin, rouheisiin ja karkeisiin jauhoihin sovellettava tuki on laskettava ottaen huomioon kyseisten tuotteiden valmistukseen Tämä asetus tulee voimaan 22 päivänä lokakuuta 1999. 2 artikla Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenval- tioissa. Tehty Brysselissä 21 päivänä lokakuuta 1999. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission jäsen (1) EYVL L 181, 1. 7. 1992, s. 21. (2) EYVL L 160, 26. 6. 1999, s. 18. (3) EYVL L 147, 30. 6. 1995, s. 7. (4) EYVL L 313, 21. 11. 1998, s. 16. 22. 10. 1999 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 272/9 LIITE viljojen sekä vehnän ja rukiin hienojen jauhojen, rouheiden ja karkeiden jauhojen vientiin sovellettavien tukien vahvistamisesta 21 päivänä lokakuuta 1999 annettuun komission asetukseen Tuotekoodi Määräpaikka (1) Tuen määrä Tuotekoodi Määräpaikka (1) Tuen määrä (EUR/t) (EUR/t) 1001 10 00 9200 1001 10 00 9400 1001 90 91 9000 1001 90 99 9000 1002 00 00 9000 1003 00 10 9000 1003 00 90 9000 1004 00 00 9200 1004 00 00 9400 1005 10 90 9000 1005 90 00 9000 1007 00 90 9000 1008 20 00 9000 — 01 — 03 02 03 02 — 03 02 — — — 03 02 — — — 0 — 23,50 0 53,50 0 — 20,50 0 — — — 35,00 0 — — 1101 00 11 9000 1101 00 15 9100 1101 00 15 9130 1101 00 15 9150 1101 00 15 9170 1101 00 15 9180 1101 00 15 9190 1101 00 90 9000 1102 10 00 9500 1102 10 00 9700 1102 10 00 9900 1103 11 10 9200 1103 11 10 9400 1103 11 10 9900 1103 11 90 9200 1103 11 90 9800 — 01 01 01 01 01 — — 01 — — 01 01 — 01 — — 45,80 42,75 39,50 36,50 34,00 — — 87,00 — — 15,00 (2) 13,40 (2) — 15,00 (2) — (1) Määräpaikat ovat: 01 kaikki kolmannet maat, 02 muut kolmannet maat, 03 Sveitsi, Liechtenstein. (2) Tukea ei myönnetä, jos tuote sisältää puristettua jauhoa. Huom. Alueet määritellään komission asetuksessa (ETY) N:o 2145/92, sellaisena kuin se on muutettuna (EYVL L 214, 30. 7. 1992, s. 20)


title: Kommissionens förordning (EG) nr 2234/1999 av den 21 oktober 1999 om fastställande av i vilken utsträckning ansökningar som lämnats in under oktober månad 1999 om exportlicens för nötköttsprodukter som berättigar till särskild behandling vid import till tredje land får godkännas

eurovoc_concepts:
beef
export licence
quantitative restriction

formats: pdf print

text: 22. 10. 1999 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 272/3 KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 2234/1999 av den 21 oktober 1999 om fastställande av i vilken utsträckning ansökningar som lämnats in under oktober månad 1999 om exportlicens för nötköttsprodukter som berättigar till särskild behandling vid import till tredje land får godkännas EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING ordning för det fjärde kvartalet 1999. Inga ansökningar om exportlicenser för nötkött har inkommit. med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av kommissionens förordning (EG) nr 1445/95 av den 26 juni 1995 om fastställande av tillämpningsföre- skrifter för ordningen med import- och exportlicenser inom nötköttssektorn och om upphävande av förordning (EEG) nr 2377/80 (1), senast ändrad genom förordning (EG) nr 2648/ 98 (2), särskilt artikel 12. 8 i denna, och HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Artikel 1 Inga ansökningar om exportlicens har lämnats in för det fjärde kvartalet 1999 för nötkött, som avses i förordning (EEG) nr 2973/79. av följande skäl: Artikel 2 1. 2. I artikel 12 i förordning (EG) nr 1445/95 fastställs de som skall gälla för ansökningar om bestämmelser exportlicenser för de produkter som avses i artikel 1 i kommissionens förordning (EEG) nr 2973/79 (3), senast ändrad genom förordning (EG) nr 2648/98. I förordning (EEG) nr 2973/79 fastställs de kvantiteter inom ramen för nämnda kött som får exporteras I enlighet med artikel 12 i förordning (EG) nr 1445/95 får licensansökningar för det kött, som avses i artikel 1, lämnas in under de tio första dagarna av det första kvartalet 2000 för följande kvantitet: 5 000 ton. Denna förordning träder i kraft den 22 oktober 1999. Artikel 3 Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater. Utfärdad i Bryssel den 21 oktober 1999. På kommissionens vägnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen (1) EGT L 143, 27. 6. 1995, s. 35. (2) EGT L 335, 10. 12. 1998, s. 39. (3) EGT L 336, 29. 12. 1979, s. 44


title: Avis du Comité économique et social sur le «Cadre d'action pour un développement urbain durable dans l'Union européenne»

eurovoc_concepts:
EU aid
Structural Funds
sustainable development
urbanisation

formats: html pdf print

text: C 368/62 FR Journal officiel des Communautés européennes 20. 12. 1999 Avis du Comité économique et social sur le «Cadre d’action pour un développement urbain durable dans l’Union européenne» (1999/C 368/19) Le 25 mars 1999, le Comité économique et social a décidé, conformément à l’article 23, paragraphe 3, du Règlement intérieur, d’élaborer un avis sur le «cadre d’action pour un développement urbain durable dans l’Union européenne». La section «Union économique et monétaire, cohésion économique et sociale», chargée de préparer les travaux du Comité en la matière, a élaboré son avis le 29 septembre 1999. (rapporteur: M. Vinay). Lors de sa 367e session plénière des 20 et 21 octobre 1999 (séance du 21 octobre 1999), le Comité économique et social a adopté avec 87 voix pour et 1 abstention le présent avis. 1. Introduction 1. 1. La Communication de la Commission établissant un «Cadre d’action pour un développement urbain durable dans l’Union européenne» s’inscrit dans le sillage des discussions approfondies engagées ces dernières années sur les questions urbaines, de plus en plus complexes et importantes, dans l’Union européenne. Ces discussions ont été alimentées par les nombreuses initiatives émanant de différents organes institutionnels et stimulées ultérieurement par l’apparition de certains problèmes étroitement liés au thème des villes. Les premières réflexions significatives sur la question 1. 2. d’une politique urbaine européenne apparaissent dans le Livre vert sur l’environnement urbain, élaboré par la Commission en 1990; ce n’est qu’en 1996 que le groupe d’experts en matière d’environnement urbain de l’Union européenne publie son Rapport final sur les villes européennes durables. Le Comité économique et social aborde pour sa part cette question dans le cadre d’un avis sur l’Europe 2000+ datant de 1995 (), et d’un avis séparé datant de 1996 (). 1. 2. 1. Au cours de la même année, la Commission soumet résolument la question urbaine à l’attention de toutes les institutions par le biais de la Communication intitulée «La question urbaine: orientations pour un débat européen»; celle-ci est accueillie favorablement et recueille les suffrages du Parle- ment européen (), du Comité économique et social () et du Comité des régions, qui invitent la Commission à développer plus avant son initiative. 1. 3. Les considérations qui, dès le début, ont animé les défenseurs d’un cadre européen en matière de politique (1) Avis sur «Europe 2000+ — Coopération pour l’aménagement du territoire européen» (supplément d’avis), JO C 133 du 31. 5. 1995, p. 2, par. 2. 6. (2) Avis sur le «Rôle de l’Union européenne en matière urbaine», JO C 30 du 30. 1. 1997. (3) Résolution relative à la Communication de la Commission «La question urbaine: orientations pour un débat européen» (COM(97) 197 — C4-235/97) A4-172/98. (4) Avis sur la Communication de la Commission: «La question JO C 95 du urbaine: orientations pour un débat européen», 30. 3. 1998. urbaine, sont le fruit de réflexions sur le rôle économique, social, politique et culturel que les villes, noyaux historiques essentiels du continent le plus Urbanisé du monde, continuent de jouer. 1. 3. 1. Des développements ultérieurs d’ordre socioécono- mique et institutionnel ont ensuite étayé leurs arguments. D’une part, c’est dans les villes que se concentrent — au maximum et de manière concomitante — tous les aspects et les effets inhérents à l’évolution économique et sociale: de la croissance de l’économie à celle du chômage et de l’augmenta- tion de la qualité de vie à celle de l’exclusion sociale. D’autre part, c’est dans les villes également que les retombées des initiatives politiques de l’Union sont les plus significatives, tant en termes d’incidence directe qu’en termes de perception et d’appréciation par les citoyens européens. Enfin, c’est dans les villes que se pose et que doit être 1. 4. relevé le défi du développement durable, tant sur le plan environnemental que social; ainsi, du fait à la fois de l’intégra- tion de ces questions dans le Traité d’Amsterdam et de l’engagement pris par l’Union européenne à l’égard des Nations unies à propos des exigences environnementales contenues dans la Convention de Kyoto, est-il devenu opportun de définir des lignes d’action cohérentes s’inscrivant immanquablement dans un cadre européen en matière de politique urbaine. 2. Contenu essentiel de la proposition de la commission 2. 1. La Commission souligne le caractère essentiel que revêt le développement de stratégies intégrées en matière de gestion urbaine non seulement pour aborder des problèmes objective- ment complexes et inéluctablement corrélés, mais également pour exploiter pleinement les possibilités qu’offrent les villes; toutefois, le fait de maintenir des stratégies sectorielles tradi- tionnelles et de fragmenter les compétences et les responsabili- tés entre les différents niveaux décisionnels et administratifs pourrait compromettre la réalisation de ces objectifs. 2. 1. 1. Le préalable indispensable à toute action intégrée est l’identification des objectifs prioritaires. La proposition de la Commission définit quatre axes distincts mais interdépendants, considérant que les 24 actions proposées, subdivisées en fonction de chaque objectif, non seulement peuvent mais 20. 12. 1999 FR Journal officiel des Communautés européennes C 368/63 doivent, dans un souci de cohérence générale, produire des effets plus ou moins immédiats sur les autres objectifs. L’énumération des objectifs par titre constitue aussi, dans une certaine mesure, une sorte de classement des problèmes — tous de grande importance — qui font l’objet du cadre d’action. Renforcer la prospérité économique et l’emploi dans 2. 2. les villes est le premier titre. Comme il est rappelé ci-dessus, la majorité des citoyens de l’Union vit dans des centres urbains. Il s’ensuit que la majeure partie des initiatives liées aux lignes directrices pour l’emploi, s’inscrivent en priorité dans le cadre de la croissance économique des villes. 2. 2. 1. L’accent est mis en particulier sur la décision visant à introduire dans le programme des Fonds structurels une référence expresse à la dimension urbaine, notamment à la lumière des résultats positifs de l’initiative communautaire Urban. S’agissant des retombées positives de cette décision, l’on estime qu’elle devrait avoir un impact important, en termes quantitatifs et qualitatifs, sur la préparation et la mise en œuvre d’actions intégrées en matière de développement urbain, et engendrer une meilleure coordination avec les initiatives communautaires dans le domaine des réseaux transeuropéens: le potentiel de développement de nombreux centres urbains est remis en cause du fait de leur position marginale par rapport aux infrastructures prévues pour le trafic routier et les transports. 2. 3. Le deuxième objectif consiste à promouvoir l’égalité des chances, l’insertion sociale et la réhabilitation des zones urbaines et est explicitement lié au renforcement des politiques communautaires en matière de lutte contre l’exclusion et la discrimination, et dans le domaine de la sécurité, prévu par le Traité d’Amsterdam. Les problématiques susmentionnées, dont on pourrait dire qu’elles relèvent de la «durabilité sociale», se posent avec le plus d’acuité en milieu urbain, ce qui permet un contrôle plus immédiat et plus précis de l’efficacité des initiatives prises en vue d’y remédier. La Commission, rappe- lant le cadre du nouvel Objectif 2, évoque également des critères visant à identifier des «zones urbaines en difficulté». 2. 4. Le troisième objectif est celui qui se fonde le plus sur des questions ayant désormais acquis une dimension internationale: la protection de l’environnement et de l’écosys- tème. Cet objectif, intitulé «Protéger et améliorer l’environne- ment urbain: vers une durabilité locale et globale», est crucial, non pas pour l’avenir économique mais pour la survie des villes et de la planète entière. Il est clair que c’est dans les agglomérations urbaines que se concentrent les activités, les comportements et les situations ayant une grande incidence sur la qualité de l’air, de l’eau et des équilibres écologiques naturels; par conséquent, il est logique que ce soit dans le tissu urbain que tout doive être mis en œuvre pour réduire au minimum ces effets qui auront des répercussions énormes sur les générations futures. de transport et l’impact des moyens utilisés sur l’environne- ment, et à établir pour les villes un «label écologique et de management environnemental». 2. 5. Le dernier objectif vise à contribuer à une gestion urbaine efficace et à une délégation des pouvoirs au niveau local. Cela suppose nécessairement une meilleure intégration tant verticale — aux différents niveaux administratifs —, qu’horizontale — entre les divers organismes et au sein de chacun d’eux —, ainsi que la participation des citoyens et des responsables en charge des politiques urbaines. L’action de l’Union européenne n’entend nullement invalider le principe de subsidiarité mais se propose de contribuer à améliorer les relations entre les divers échelons et à encourager le recours à des partenariats pour affronter et résoudre les questions urbaines. 2. 5. 1. Une action vise, grâce à l’utilisation et au développe- ment de réseaux intégrés, à sensibiliser, à favoriser les échanges d’expériences et à encourager la création de la capacité à agir en faveur d’un développement urbain durable. D’autres actions consistent à soutenir des approches innovantes, à prendre des mesures en matière de sécurité et de prévention du crime, et à diffuser une information comparative sur la situation des villes dans l’Union européenne. 3. Observations générales 3. 1. Le Comité accueille avec satisfaction la Communication de la Commission et, tout particulièrement, l’organisation du cadre d’action reposant sur quatre objectifs, lesquels résument parfaitement les réponses à opposer aux défis auxquels toutes les structures urbaines de l’Union seront confrontées, certes à des degrés divers, dans l’immédiat: croissance et emploi, intégration et cohésion sociale, environnement et développe- ment durable, gestion efficace et partagée. Le Comité se félicite particulièrement de ce que l’on 3. 1. 1. s’oriente résolument vers la définition de lignes directrices en matière de politique urbaine, et que l’on ait pris conscience du fait que les initiatives politiques communautaires ne peuvent faire abstraction d’une évaluation pondérée et minutieuse de la situation que ces lignes directrices vont déterminer dans le contexte urbain, qui constitue le fondement de l’organisation socioéconomique européenne. La principale caractéristique du cadre d’action est de 3. 1. 2. définir un cadre pour une approche intégrée en matière de politique urbaine, étayé par l’identification d’objectifs prioritaires et mis en œuvre grâce à un ensemble d’actions et d’instruments, qui comprennent notamment les Fonds structurels, et qui, s’ils sont coordonnés, peuvent s’avérer plus efficaces. 2. 4. 1. Les actions proposées consistent, notamment, à améliorer le volet consacré aux villes dans la législation sur l’environnement, à adopter des mesures spécifiques en matière d’évacuation des déchets, à modifier les habitudes en matière Le Comité estime toutefois devoir apporter sa contribu- 3. 2. tion à la proposition de la Commission en formulant des remarques sur l’approche générale du document. C 368/64 FR Journal officiel des Communautés européennes 20. 12. 1999 3. 2. 1. La première remarque, et aussi la plus évidente, est que la Commission a été tenue de rédiger sa proposition dans les limites du contexte juridique et politique réalistement possible. C’est la raison pour laquelle le document se concentre exclusivement sur les aspects et les problèmes actuels du domaine d’application que sont les centres urbains. Le texte sur les «Défis pour les villes d’Europe», annexé au document, se limite également à la situation présente même s’il contient une tentative de projection dans le futur. 3. 2. 2. Or, d’une certaine manière, les villes sont compara- bles à des «organismes vivants», constitués de l’ensemble des entités qui y vivent et y travaillent, et soumis à des mutations importantes et parfois radicales. Quel impact aura sur l’avenir de nombreux centres urbains européens importants le vieillis- sement marqué et progressif de leurs habitants ? Quelle influence aura l’augmentation du nombre d’isolés ou de familles monoparentales sur l’évolution de la demande de services en tous genres? Le processus de désindustrialisation est-il achevé, ou doit-il encore se poursuivre, et, dans l’affirma- tive, jusqu’à quel point? Le télétravail, et ses conséquences sur la demande en matière de mobilité, est-il appelé à devenir un phénomène répandu ou seulement résiduel? Toutes ces interrogations, dont la liste n’est pas exhaustive, ne sont pas abordées dans le document, ou alors de façon très limitée. A` plusieurs reprises, 3. 2. 3. l’accent a été mis, dans les actions proposées par la Commission, sur l’importance de promouvoir et de maintenir un système urbain polycentrique et équilibré. S’il est louable, il apparaît néanmoins que les politiques urbaines actuelles ne pourront suffire à poursuivre cet objectif. Les intégrations verticale et horizontale que la Commission entend favoriser doivent nécessairement s’accom- pagner d’une intégration «spatiale» entre les centres urbains, les villes de plus petite taille et les zones rurales situés dans une même région urbaine ou géographique. Un instrument permettant à l’UE de suivre cette piste de réflexion fait toutefois défaut. En dépit des limites de la coopération intergouvernementale, le Schéma de développement de l’es- pace communautaire (SDEC) constitue, à l’heure actuelle, l’unique cadre en vue de l’obtention du résultat escompté. 3. 3. La Commission a souligné en divers endroits du document que la coordination des politiques d’investissement des E´ tats membres constitue l’un des éléments clés pour s’attaquer avec succès au problème de l’emploi. Dans cette optique, une action intégrée telle que celle exposée dans la proposition de la Commission est donc positive; néanmoins, le Comité estime que la possibilité de créer de l’emploi dans le cadre des différentes initiatives devrait être davantage mise en lumière. 3. 3. 1. Les politiques d’intégration sociale deviennent de plus en plus indispensables face à la formation accrue de poches d’exclusion; toutefois, dans le contexte urbain global, le phénomène existant en amont est celui d’une accentuation de la «fracture sociale»: le nombre des couches sociales intermédiaires se réduit et leur statut est de plus en plus précaire. Il doit être tenu compte également de ces éléments dans le cadre de la mise en œuvre d’actions visant à s’attaquer aux problèmes en matière d’économie et d’emploi dans les centres urbains. problèmes rencontrés dans les zones urbaines souffrant de fortes dégradations et connaissant un niveau élevé d’exclusion sociale. En matière de lutte contre l’exclusion sociale, une action est consacrée aux écoles de la deuxième chance mais il n’est fait nulle part référence à la «formation continue» dont le rôle peut s’avérer important en vue de permettre une réinser- tion dans le circuit professionnel ou, mieux encore, d’éviter d’en sortir. 3. 3. 3. La Commission consacre une action spécifique à la prévention de la criminalité dans les villes. Il y a lieu de noter que la question de la sécurité est devenue l’une des préoccupations majeures des citadins, quelle que soit la taille des villes dans lesquelles ils vivent. Sans nul doute est-il opportun d’identifier des projets pilotes mais le lien de plus en plus ténu entre la petite et la grande criminalité exige de combiner les initiatives locales avec des stratégies coordonnées qui, grâce à l’entrée en vigueur des dispositions en matière de sécurité contenues dans le Traité d’Amsterdam, devraient pouvoir être mises en place plus aisément et plus efficacement. 3. 4. Une attention particulière devrait être attachée à la question de l’immigration dont l’importance dans les centres urbains européens n’est pas à négliger. En effet, d’une part, elle tend à augmenter le nombre des habitants et souvent aussi à aggraver la situation sur le plan du chômage et de l’exclusion; d’autre part, elle pose des problèmes en ce qui concerne la création d’infrastructures appropriées, telles que des lieux de culte, et l’adoption d’une politique en matière d’aménagement du territoire permettant d’éviter la constitution ou la consolida- tion d’enclaves ethniques dans le tissu urbain. 3. 4. 1. N’y a-t-il pas là une opportunité immédiate de vérifier dans les faits que le Traité d’Amsterdam condamne bien vigoureusement toute forme de discrimination? 3. 4. 2. En ce qui concerne les politiques de rénovation urbaine, les actions visant des «zones urbaines en difficulté» en termes de marginalisation socioéconomique ou de dégradation environnementale grave devraient clairement être considérées comme prioritaires; toutefois, des plans devraient également être pris en considération en faveur de zones victimes de marginalisation urbaine telles que celles caractérisées par la vétusté excessive d’un patrimoine immobilier sans cachet architectural ou par un équipement en infrastructures devenu inefficace et inadapté. Le Comité () a déjà fait remarquer précédemment combien l’assainissement et la modernisation des bâtiments anciens est particulièrement compatible avec la notion de construction durable; cela évite un développement urbain excessif, stimule l’emploi et, pourrait-on également ajouter, accentue le sens de l’identité des villes. La préservation du patrimoine culturel ne devrait pas 3. 4. 3. se borner à rendre les centres urbains plus attrayants, comme indiqué dans la proposition de la Commission. Outre le fait qu’il contribue sensiblement à l’identité historique et culturelle des villes, ce patrimoine, quelle que soit son ampleur, offre des possibilités considérables de produire richesses et emplois. Or, le cadre d’action ne mentionne pas spécifiquement de mesures dans ce sens. 3. 3. 2. Il y a lieu de rappeler que le chômage de longue durée est l’un des facteurs essentiels contribuant à la perpétuation des (1) Avis sur le «Développement durable de la construction et du logement en Europe», JO C 355 du 21. 11. 1997. 20. 12. 1999 FR Journal officiel des Communautés européennes C 368/65 3. 5. La durabilité économique et écologique est désormais une urgence planétaire, la preuve la plus criante se trouvant d’ailleurs dans les villes. La soutenabilité est étroitement liée tant à l’organisation urbaine (mobilité, transports, gestion des déchets) qu’à la qualité de vie des citoyens (pollution acoustique et atmosphérique). Le Comité accorde dès lors une importance considérable à la question du développement urbain durable, en particulier sur le plan environnemental, à propos de laquelle plusieurs avis ont déjà été émis (). La proposition de la Commission est accueillie favorablement mais devrait davan- tage examiner et mettre en exergue les possibles retombées des politiques environnementales actives en matière d’emplois (). En tout état de cause, 3. 5. 1. il importe, notamment en matière d’environnement, que les secteurs économiques () soient encouragés à prendre leurs responsabilités, et que les citoyens prennent conscience des problèmes et souscrivent aux solutions envisagées, et ce grâce à leur participation au processus de décision. 3. 6. La participation, dans le domaine des politiques urbai- nes, comporte deux aspects essentiels. En termes de partenariat, c’est une manière de canaliser les contributions d’une multitude d’acteurs (institutions, partenaires sociaux, opérateurs écono- miques publics, privés et autres) en vue de la réalisation de projets ou d’interventions. Elle est précieuse en tant que telle, tant sous l’angle strictement organisationnel, que sous l’angle économique et social: elle augmente les ressources disponibles et stimule la formulation de propositions. La participation des citoyens revêt en revanche une 3. 6. 1. importance considérable sur le plan social et a ensuite le mérite de renforcer le sentiment de «communauté» qui, de plus en plus, a tendance à se perdre dans les contextes urbains actuels. Le Comité fait remarquer que la proposition de la 3. 6. 2. Commission devrait davantage mettre l’accent sur la participa- tion et le partenariat dont il est fait plus souvent mention dans les déclarations d’intention que dans les actions spécifiques portant sur le thème à l’examen. Plus particulièrement, la proposition de la Commission ne met pas suffisamment en lumière le rôle des sociétés de service et des PME en matière de partenariat, ni ne contient une réflexion sur le fait que le manque de transparence administrative éloigne les citoyens et attise leur méfiance. 3. 7. Le Comité estime que des discussions approfondies sur les problématiques liées à la question spécifique de la politique urbaine devraient être menées avec les pays candidats à l’adhésion étant donné que la plupart d’entre eux sont confrontés à de sérieux problèmes d’ordre socioéconomique ainsi que sur le plan des infrastructures et de l’environnement. (1) Avis sur la «Proposition de directive du Conseil relative à des valeurs limites pour l’anhydride sulfureux, les oxydes d’azote, les particules et le plomb dans l’air ambiant», JO C 214 du 10. 7. 1998; Avis sur la «Proposition de directive du Conseil concernant les valeurs limites du benzène et du monoxyde de carbone dans l’air ambiant», JO C 138 du 18. 5. 1999. (2) Avis sur la Communication de la Commission sur l’environnement JO C 235 du (Construire une Europe «durable»), et l’emploi 27. 7. 1998. (3) Avis sur la «Proposition de règlement (CE) du Conseil permettant la participation volontaire des organisations à un système commu- nautaire de management environnemental et d’audit», JO C 209 du 22. 7. 1999. Le débat sur la durabilité et le développement urbain devrait impliquer tant les PECO que les pays tiers du bassin méditerra- néen. 4. Fonds structurels et Urban 4. 1. La proposition de la Commission fait référence à la réforme des Fonds structurels (2000-2006) qui prévoit que les zones urbaines en difficulté deviennent un domaine d’action spécifique. Déjà dans un avis précédent, le Comité avait fait part de sa conviction que l’utilisation des Fonds structurels dans le domaine de la politique urbaine était indispensable pour affronter les problèmes sociaux et économiques. Le Comité est d’autant plus convaincu de cette nécessité dans le cadre d’une politique d’action urbaine intégrée de façon cohérente, et orientée vers un développement durable. Toute- fois, dans ce même avis, le Comité avait également appelé à une prise de conscience accrue du poids et du rôle politiques des villes, laquelle n’apparaît pas encore tout à fait optimale (). 4. 1. 1. Dans son avis sur le nouveau règlement relatif aux Fonds structurels et, plus particulièrement, sur son rapport le avec les problèmes rencontrés dans les zones urbaines, Comité s’est félicité de ce que ledit règlement prévoyait le renforcement de la concertation, mais a souligné la nécessité de respecter le principe de la concertation et du partenariat à tous les niveaux des interventions des Fonds structurels, considérant ce principe comme l’élément-clé en vue de mainte- nir cette approche «de la base vers le sommet» qui est essentielle pour que les actions entreprises soient couronnées de succès (). S’agissant de la réforme des Fonds structurels, le Parlement européen s’est lui aussi prononcé en faveur du renforcement du partenariat (). 4. 1. 2. Ces considérations restent pertinentes à la lecture de la proposition de la Commission, le Comité formulant même une remarque supplémentaire: il est important que les ques- tions urbaines fassent partie intégrante de la réforme des Fonds structurels mais il est primordial que les actions menées en faveur des villes soient reliées aux autres programmes et, en priorité, à la question de l’emploi et aux politiques y afférentes. 4. 2. Le Comité () se réjouit particulièrement du fait que le programme Urban n’ait pas été abandonné, tant pour son importance politique que pour son approche globale des problèmes rencontrés dans les zones urbaines en difficulté, et adhère par conséquent à la décision du Conseil de l’Union européenne de poursuivre ce programme en parallèle avec les initiatives Interreg, Equal et Leader. (4) Avis sur la Communication de la Commission: «La question JO C 95 du urbaine: orientations pour un débat européen», 30. 3. 1998. (5) Avis sur la «Proposition de règlement (CE) du Conseil portant dispositions générales sur les Fonds structurels», JO C 407 du 28. 12. 1998. (6) Résolution sur une proposition de règlement du Conseil portant dispositions générales sur les Fonds structurels [COM(1998) 131 — C4-0285/98/0090 (AVC)]. C 368/66 FR Journal officiel des Communautés européennes 20. 12. 1999 4. 2. 1. Dans l’attente du nouveau règlement, le Comité émet le vœu que les potentialités que le programme Urban a pu développer ne seront pas diminuées ni d’un point de vue opérationnel ni d’un point de vue économique. 4. 2. 2. C’est précisément pour l’ensemble des expériences acquises dans le cadre du programme Urban que le Comité réitère avec force l’importance d’un partenariat et d’une concertation dans l’utilisation de Fonds structurels, Urban ayant impliqué non seulement des administrations locales, mais également des partenaires sociaux, des associations et de simples citoyens dans les processus et les objectifs de chaque initiative. S’agissant de l’identification des domaines d’action des 4. 3. Fonds structurels, le Comité estime qu’un développement d’Eurostat apparaît de plus en plus souhaitable. Des chiffres fiables sont actuellement disponibles sur le chômage et les spécificités industrielles dans les divers E´ tats membres, mais pas de données statistiques différenciées sur les sociétés de service. Par ailleurs, il n’y a pas de données statistiques appropriées pour les zones urbaines: tout au plus ces données, relativement incomplètes, existent-elles à l’échelle régionale. Les données d’Eurostat devraient être complétées par des informations et des définitions sur le territoire, en partie pour évaluer la possibilité d’élargir l’éventail des données statistiques permettant de déterminer les zones éligibles pour bénéficier des actions. 5. Politique urbaine et intégration territoriale 5. 1. Dans le passé, le Comité a vigoureusement plaidé pour qu’une politique urbaine à l’échelle communautaire s’articule autour des principaux axes suivants: une vision globale du système urbain européen, un projet global de développement ou de rééquilibrage, une stratégie d’intégration des objectifs d’excellence économique et des objectifs d’équité sociale, une attention continue à la cohésion sociale dans les villes et sur le territoire, une capacité de combiner compétition et coopéra- tion, et une sensibilité particulière pour faire rimer perspectives de développement, dont les villes sont les acteurs privilégiés, avec qualité et style de vie des citoyens européens(). 5. 2. Abstraction faite des actions positives identifiées, la proposition de la Commission n’envisage cependant pas la situation dans un avenir plus lointain. Cela résulte en réalité d’un problème évident: il n’est pas possible de concevoir une politique urbaine de long terme sans l’encadrer dans une politique globale pour l’ensemble du territoire, qui aille au-delà de la simple addition des politiques des différents E´ tats membres de l’UE. A` cet égard, le SDEC a été conçu dans le but 5. 2. 1. d’élaborer cette politique globale; ce n’est donc pas un hasard si deux séminaires, à Lille et à Salamanque, ainsi qu’un débat de clôture au Forum de Bruxelles des 2 et 3 février 1999, ont été organisés sur le thème du système urbain européen, au cours desquels une attention particulière a été accordée au développement urbain polycentrique et au renouvellement du partenariat entre les villes et les campagnes. Le texte final sur le SDEC, élaboré notamment à la lumière de ces réflexions, a été adopté par le Conseil informel des ministres réuni à Potsdam, en mai dernier et le plan d’action correspondant a été adopté par le Conseil suivant, qui s’est tenu à Tampere il y a quelques jours. 5. 2. 2. Le Comité, qui a accueilli favorablement cette initia- tive, a toutefois eu l’occasion de souligner dans l’un de ses précédents avis certaines lacunes en matière d’efficacité du SDEC, qui demeure une initiative intergouvernementale et qui, de ce fait, est difficile à mettre en place efficacement à l’échelle communautaire (). 5. 2. 3. Une sensibilité à cette exigence ressort du reste du plan d’action du SDEC approuvé à Tampere, qui tend globalement à stimuler et à promouvoir une connexion plus étroite entre les politiques territoriales dans leur ensemble et les lignes de développement des systèmes urbains, régionaux et ruraux. Il est clair que de nombreux problèmes en matière de 5. 3. durabilité urbaine apparaissent et doivent être gérés dans un contexte plus large que celui de l’espace Urbanisé circonscrit, et, d’autre part, qu’en termes de fonctionnalité immédiate et de contexte spatial, les villes sont reliées à des territoires plus grands qu’elles. 5. 3. 1. En termes de fonctionnalité stratégique, du point de vue socioéconomique et, en particulier, du point de vue du développement respectueux de l’environnement et de la compétitivité globale, les villes européennes sont et doivent être considérées comme un réseau ayant besoin d’une vision politique globale, de coopération, d’informations, de dévelop- pement équilibré et harmonieux. 6. Réflexions, suggestions et perspectives 6. 1. La proposition de la Commission représente, d’une certaine manière, un aboutissement par rapport à toute une série de souhaits, de propositions et d’initiatives des années précédentes, mais elle marque surtout le départ d’un nouveau processus qui nécessite des instruments et des vérifications ponctuelles afin qu’il soit le plus efficace possible. Parmi ces instruments, l’une des priorités consiste à 6. 1. 1. définir des indicateurs uniformes et comparables. Il s’agit d’une recherche déjà prévue dans le cinquième programme-cadre de RDT, qui fait également l’objet d’une action spécifique dans la proposition de la Commission. L’objectif visé est de définir des critères d’évaluation partagés, fondés sur une gamme étendue d’indicateurs déterminés et convenus, permettant non seule- ment un contrôle total des conditions urbaines, mais aussi une évaluation approfondie des résultats des actions entreprises. Dans cette optique, l’expérience acquise dans le cadre de l’audit urbain, projet pilote consistant à effectuer un relevé et une analyse comparative des indicateurs, portant actuellement sur 58 villes européennes, peut constituer une aide précieuse. (1) Avis sur le «Rôle de l’Union européenne en matière urbaine», JO (2) Avis sur le «Schéma de développement de l’espace communautaire C 30 du 30. 1. 1997. (SDEC)», JO C 407 du 28. 12. 1998. 20. 12. 1999 FR Journal officiel des Communautés européennes C 368/67 6. 1. 2. Le Comité se réjouit que la Commission ait l’intention de créer un réseau «positif» d’information relatif aux «bonnes pratiques» et aux éventuelles actions innovatrices qui se développeront dans le domaine des politiques urbaines au sein de l’Union, mais estime qu’il serait également utile de disposer d’une information analytique sur ce qui pourrait, dans certains cas, réduire l’efficacité ou les effets positifs des initiatives qui découleront du cadre d’action. 6. 1. 3. C’est un élément dont le groupe d’experts que la Commission entend mettre sur pied, et au sein duquel, de l’avis du CES, le Comité devrait être représenté, devra tenir compte lors des vérifications périodiques de la mise en œuvre du cadre d’action qu’il effectuera. Les analyses et les propositions du groupe d’experts pourraient fournir également une base de réflexion lors du Forum urbain que la Commission souhaite convoquer à intervalles réguliers. 6. 1. 4. Le choix de créer un groupe interservices chargé de vérifier en permanence les progrès du cadre d’action et les effets des politiques communautaires sur les réalités urbaines, apparaît particulièrement judicieux et conforme aux recom- mandations formulées dans le passé par le Comité. Par ailleurs, une attention particulière devrait être prêtée à la vérification des résultats de l’incorporation des politiques urbaines dans le cadre des Fonds structurels. Il importe que le réseau d’information, les évaluations 6. 1. 5. du groupe d’experts, les vérifications du groupe interservices et, enfin, l’étude que la Commission insérera dans le rapport triennal sur la cohésion économique et sociale, prennent plus particulièrement en considération le développement cohérent des quatre objectifs prévus dans le cadre d’action. 6. 2. Il est possible qu’au cours de la phase de mise en œuvre du cadre d’action des lacunes ou des retards apparaissent très nettement dans les différentes structures institutionnelles impliquées. La Commission elle-même déclare être consciente du risque encouru. Il est par conséquent souhaitable, dans cette éventualité, d’inviter les E´ tats membres à adopter les instruments juridiques nécessaires en vue de la réalisation optimale de cette stratégie. Le Comité soutient la décision visant à utiliser 6. 2. 1. notamment l’instrument de la fiscalité pour appuyer les stratégies en matière de durabilité environnementale et de réorganisation de la demande de mobilité. Il rappelle toutefois qu’il a déjà fait part de sa perplexité () quant à l’idée de faire payer l’utilisation de la voirie urbaine. Une telle option, si elle n’est pas fondée sur des critères spécifiques liés à la qualité environnementale, ne ferait qu’accentuer les écarts existant sur le plan socioéconomique que le cadre d’action tente précisément de supprimer. (1) Avis sur la communication de la Commission «Développer le réseau des citoyens — L’importance de bons transports locaux et régionaux de passagers et le rôle de la Commission européenne», JO C 138 du 18. 5. 1999, p. 7. 6. 2. 1. 1. Le Comité souligne à cet égard l’importance de développer des politiques d’avant-garde en matière de trans- port public, non seulement en tant que facteur déterminant pour la protection de l’environnement, mais aussi comme instrument de soutien des politiques d’intégration sociale. 6. 2. 2. L’Union européenne, qui était représentée par la Commission et les E´ tats membres à la conférence Habitat II, a déjà démontré à plusieurs reprises tout l’intérêt qu’elle porte à une vision globale de la notion de durabilité. Dès lors, il est souhaitable, à la lumière également du cadre d’action, que s’intensifient les échanges d’informations sur la recherche et l’innovation dans le contexte urbain et les aides aux projets de coopération avec des pays tiers, notamment des pays en voie de développement, dans le but commun de freiner et de réduire les dégradations de l’environnement, et de promouvoir un développement durable. 6. 3. La première vérification des progrès du cadre d’action par la Commission est prévue en 2002. Cela pourrait être l’occasion d’établir un véritable programme d’action, reposant sur les mêmes objectifs que ceux déjà définis. 6. 3. 1. Si, en matière de politiques urbaines, l’on a désormais pris l’habitude de souligner le fait que 80 % des citoyens européens vivent dans les agglomérations urbaines, il n’en est pas moins utile de préciser que les quatre cinquièmes de l’espace communautaire sont constitués de zones rurales. Développement, compétitivité, qualité de vie, dotation en services et équilibres compatibles entre les contextes urbains et ruraux sont des objectifs réalisables uniquement s’ils s’inscri- vent dans un cadre global de gestion du territoire. C’est un point que la nouvelle Commission devra inéluctablement développer en profondeur. 6. 3. 2. Il serait souhaitable qu’en combinant les réunions intergouvernementales sur le SDEC, les expériences du cadre d’action, les données fournies grâce à la définition des indica- teurs et les expériences acquises dans le cadre des initiatives Life, Interreg et Urban, l’on puisse élaborer un Livre Blanc qui définirait les stratégies urbaines et territoriales répondant aux exigences démographiques, économiques et sociales futures de l’Union. Des Urbanistes et des architectes de renommée 6. 3. 3. mondiale prédisent pour le troisième millénaire des «villes lacunaires» sans véritable centre. Ils affirment également que le destin du monde sera aux mains de 30 à 40 métropoles démesurées. Pour la culture et la sensibilité européennes, ce scénario représente davantage un cauchemar qu’une perspec- tive d’avenir. Pour l’Union européenne, ce genre de projections constitue un défi supplémentaire en vue d’une gestion alterna- C 368/68 FR Journal officiel des Communautés européennes 20. 12. 1999 tive, compétitive et compatible du développement urbain et régional, mais il faudra toujours avoir en point de mire la qualité de vie de tous les citoyens de l’Union. Voilà la synthèse parfaite des défis qui se profilent à l’horizon. Bruxelles, le 21 octobre 1999. La Présidente du Comité économique et social Beatrice RANGONI MACHIAVELLI Avis du Comité économique et social sur «Les objectifs agri-environnementaux à poursuivre en priorité dans le cadre de l’agriculture multifonctionnelle prévue par l’Agenda 2000» (1999/C 368/20) le Comité économique et social a décidé, conformément aux dispositions de Le 28 janvier 1999, l’article 23, paragraphe 3, de son Règlement intérieur, d’élaborer un avis sur «les objectifs agri- environnementaux à poursuivre en priorité dans le cadre de l’agriculture multifonctionnelle prévue par l’Agenda 2000». La section «Agriculture, développement rural, environnement», chargée de préparer les travaux du Comité en la matière, a élaboré son avis le 28 septembre 1999 (rapporteur: M. Colombo). Lors de sa 367e session plénière des 20 et 21 octobre 1999 (séance du 20 octobre), le Comité économique et social a adopté par 93 voix pour, 1 voix contre et 4 abstentions le présent avis. 1. Introduction 1. 1. Les 24 et 25 mars 1999, à l’occasion du Sommet de Berlin, le Conseil européen a adopté ce qu’il a défini comme «une réforme équitable et valable de la politique agricole commune. Le contenu de cette réforme assurera que l’agricul- ture soit multifonctionnelle, durable, compétitive, répartie sur tout le territoire européen, y compris les régions ayant des problèmes spécifiques, capable d’entretenir le paysage, de maintenir l’espace naturel et d’apporter une contribution essentielle à la vitalité du monde rural, et de répondre aux préoccupations et exigences des consommateurs en matière de qualité et de sûreté des denrées alimentaires, de protection de l’environnement et de préservation du bien-être des ani- maux» (1). La réforme a repris le règlement (CEE) no 2078/92 (2), 1. 2. adopté en tant que mesure d’accompagnement afin de pro- mouvoir la diffusion de pratiques agricoles compatibles avec l’environnement, et de dédommager les agriculteurs pour leurs interventions en faveur de la conservation de l’environnement. Ce règlement, qui prévoit l’adhésion volontaire à travers des accords individuels imposant le respect d’une série d’exigences techniques et en matière de production, ou la valorisation (1) Conseil européen de Berlin des 24 et 25 mars 1999. Conclusions de la Présidence. DOC/99/1 du 26 mars 1999. (2) Devenu le règlement (EC) no 1257/1999, JO L 160 du 26. 6. 1999. de certaines particularités naturelles propres à l’exploitation agricole moyennant l’octroi d’incitations financières, a consti- tué jusqu’à présent le principal instrument opérationnel afin d’assurer une meilleure intégration de la dimension environne- mentale dans les politiques agricoles. d’aides 1. 2. 1. La principale innovation du paquet de mesures de l’Agenda 2000 et des nouveaux règlements récemment approuvés consiste en la définition d’un certain nombre de conditions communes applicables aux paiements versés directement aux agriculteurs dans le cadre des régimes de soutien de la PAC. Les E´ tats membres adoptent les mesures qu’ils jugent opportunes en matière d’environnement, compte tenu de la situation spécifique des terres agricoles utilisées et de la production concernée. Ces mesures peuvent prévoir agri- échange l’octroi environnementaux et la fixation de critères environnementaux obligatoires de caractère général et de critères environnemen- taux spécifiques à remplir pour pouvoir bénéficier des aides directes. Les E´ tats membres devront définir des sanctions appropriées et proportionnées à la gravité de l’impact écologi- que en cas de non-respect des bonnes pratiques, définies de façon harmonisée au niveau des administrations nationales et après consultation des organisations professionnelles agricoles. Ils peuvent prévoir de réduire ou le cas échéant de supprimer les bénéfices tirés des régimes de soutien si les critères spécifiques ne sont pas respectés. d’engagements en


title: Règlement (CE) n° 2233/1999 de la Commission, du 21 octobre 1999, établissant les valeurs forfaitaires à l'importation pour la détermination du prix d'entrée de certains fruits et légumes

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
grape
import price
pip fruit

text: 22. 10. 1999 FR Journal officiel des Communautés européennes L 272/1 I (Actes dont la publication est une condition de leur applicabilité) RÈGLEMENT (CE) No 2233/1999 DE LA COMMISSION du 21 octobre 1999 établissant les valeurs forfaitaires à l'importation pour la détermination du prix d'entrée de certains fruits et légumes LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, (2) En application des critères susvisés, les valeurs forfai- taires à l'importation doivent être fixées aux niveaux repris à l'annexe du présent règlement, vu le traité instituant la Communauté européenne, vu le règlement (CE) no 3223/94 de la Commission du 21 décembre 1994 portant modalités d'application du régime à l'importation des fruits et légumes (1), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 1498/98 (2), et notamment son article 4 paragraphe 1, considérant ce qui suit: (1) Le règlement (CE) no 3223/94 prévoit, en application des résultats des négociations commerciales multilaté- rales du cycle d'Uruguay, les critères pour la fixation par la Commission des valeurs forfaitaires à l'importation des pays tiers, pour les produits et les périodes qu'il précise dans son annexe. A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT: Article premier Les valeurs forfaitaires à l'importation visées à l'article 4 du règlement (CE) no 3223/94 sont fixées comme indiqué dans le tableau figurant en annexe. Article 2 Le présent règlement entre en vigueur le 22 octobre 1999. Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre. Fait à Bruxelles, le 21 octobre 1999. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission (1) JO L 337 du 24. 12. 1994, p. 66. (2) JO L 198 du 15. 7. 1998, p. 4. L 272/2 FR Journal officiel des Communautés européennes 22. 10. 1999 du règlement de la Commission, du 21 octobre 1999, établissant les valeurs forfaitaires à l'importation pour la détermination du prix d'entrée de certains fruits et légumes ANNEXE Code NC Code des pays tiers (1) (EUR/100 kg) Valeur forfaitaire à l'importation 0702 00 00 0707 00 05 0709 90 70 0805 30 10 0806 10 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 052 204 999 052 628 999 052 999 052 388 524 528 999 052 064 400 999 060 400 804 999 052 064 999 100,0 61,2 80,6 76,1 119,3 97,7 58,8 58,8 59,7 64,9 53,9 66,4 61,2 108,1 102,0 231,6 147,2 46,2 59,9 31,1 45,7 98,4 62,1 80,3 (1) Nomenclature des pays fixée par le règlement (CE) no 2645/98 de la Commission (JO L 335 du 10. 12. 1998, p. 22). Le code «999» représente «autres origines»


title: Arbejdsmiljø : Referencedokumenter.

eurovoc_concepts:
EC Directive
EU law
dissemination of EU information
information storage and retrieval
labour law
occupational health
occupational safety
user guide


title: Verordnung (EG) Nr. 2233/1999 der Kommission vom 21. Oktober 1999 zur Festlegung pauschaler Einfuhrwerte für die Bestimmung der im Sektor Obst und Gemüse geltenden Einfuhrpreise

text: 22. 10. 1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 272/1 I (Veröffentlichungsbedürftige Rechtsakte) VERORDNUNG (EG) Nr. 2233/1999 DER KOMMISSION vom 21. Oktober 1999 zur Festlegung pauschaler Einfuhrwerte für die Bestimmung der im Sektor Obst und Gemüse geltenden Einfuhrpreise DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, (2) ihrem Anhang angeführten Erzeugnisse und Zeiträume festgelegt. In Anwendung der genannten Kriterien sind die im Anhang zur vorliegenden Verordnung ausgewiesenen pauschalen Einfuhrwerte zu berücksichtigen — gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 3223/94 der Kommission vom 21. Dezember 1994 mit Durchführungsbestimmungen zur Einfuhrregelung für Obst und Gemüse (1), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1498/98 (2), insbesondere auf Artikel 4 Absatz 1, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) Die in Anwendung der Ergebnisse der multilateralen Handelsverhandlungen der Uruguay-Runde von der Kommission festzulegenden, zur Bestimmung der pauschalen Einfuhrwerte zu berücksichtigenden Krite- rien sind in der Verordnung (EG) Nr. 3223/94 für die in HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die in Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 3223/94 genannten pauschalen Einfuhrwerte sind in der Tabelle im Anhang zur vorliegenden Verordnung festgesetzt. Diese Verordnung tritt am 22. Oktober 1999 in Kraft. Artikel 2 Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 21. Oktober 1999 Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 337 vom 24. 12. 1994, S. 66. (2) ABl. L 198 vom 15. 7. 1998, S. 4. L 272/2 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 22. 10. 1999 zu der Verordnung der Kommission vom 21. Oktober 1999 zur Festlegung pauschaler Einfuhrwerte für die Bestimmung der im Sektor Obst und Gemüse geltenden Einfuhrpreise ANHANG KN-Code Drittland-Code (1) (EUR/100 kg) Pauschaler Einfuhrpreis 0702 00 00 0707 00 05 0709 90 70 0805 30 10 0806 10 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 052 204 999 052 628 999 052 999 052 388 524 528 999 052 064 400 999 060 400 804 999 052 064 999 100,0 61,2 80,6 76,1 119,3 97,7 58,8 58,8 59,7 64,9 53,9 66,4 61,2 108,1 102,0 231,6 147,2 46,2 59,9 31,1 45,7 98,4 62,1 80,3 (1) Nomenklatur der Länder gemäß der Verordnung (EG) Nr. 2645/98 der Kommission (ABl. L 335 vom 10. 12. 1998, S. 22). Der Code „999“ steht für „Verschiedenes“


title: Advies van het Economisch en Sociaal Comité over "De gevolgen van de totstandbrenging van de EMU voor de economische en sociale cohesie"

eurovoc_concepts:
EU employment policy
Economic and Monetary Union
economic and social cohesion
investment policy

text: 20. 12. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 368/87 Advies van het Economisch en Sociaal Comité over „De gevolgen van de totstandbrenging van de EMU voor de economische en sociale cohesie” (1999/C 368/22) Het Economisch en Sociaal Comité heeft overeenkomstig artikel 23, lid 3, van zijn Reglement van Orde op 25 februari 1999 besloten om een advies op te stellen over het onderwerp „De gevolgen van de totstandbrenging van de EMU voor de economische en sociale cohesie”. De Afdeling „Economische en monetaire unie — economische en sociale samenhang”, die met de voorbereiding van de desbetreffende werkzaamheden was belast, heeft haar advies op 29 september 1999 goedgekeurd. Rapporteur was de heer Dock. Het Economisch en Sociaal Comité heeft tijdens zijn 367e Zitting op 20 en 21 oktober 1999 (vergadering van 21 oktober) het volgende advies uitgebracht dat met 101 stemmen vo´ o´ r, 7 stemmen tegen, bij 5 onthoudingen werd goedgekeurd. 1. Inleiding 2. De cohesie in de Europese Unie Sinds 1 januari 1999 wordt door elf lidstaten een 1. 1. monetaire unie gevormd. Dat is een goede zaak, het resultaat van een convergentieproces dat al enkele jaren aan de gang is. Om op tijd klaar te zijn voor de EMU, hebben de meeste lidstaten alles in het werk gesteld om hun zaakjes op orde te hebben, met name hun overheidsfinanciën. 1. 2. De euro is geen doel op zich. Het is een waardevol instrument dat de lidstaten in staat stelt de interne markt meer diepgang te geven en een samenhangend monetair beleid te voeren. De gemeenschappelijke munt moet worden gebruikt om Europa krachtiger te maken en de onderlinge solidariteit te vergroten. De gemeenschappelijke munt is geen zaak die alleen 1. 3. specialisten aangaat. Het wordt steeds meer een kwestie waar alle burgers van de Europese Unie belang bij hebben. Het succes van de euro zal door de burgers worden beoordeeld aan de hand van een aantal zeer concrete criteria. 1. 3. 1. Het instrument euro zal nog meer worden gewaar- deerd als blijkt dat het banen heeft helpen creëren en de welvaart in alle landen en regio’s van de Unie heeft helpen vergroten. 1. 4. Volgens artikel 2 van het Verdrag betreffende de Euro- pese Unie heeft „de Gemeenschap tot taak, door het instellen van (. ) een economische en monetaire unie, het bevorderen van een harmonische en evenwichtige ontwikkeling van de economische activiteit binnen de gehele Gemeenschap, (. ), een hoog niveau van werkgelegenheid en van sociale bescher- ming, (. ) de economische en sociale samenhang en de solidariteit tussen de Lidstaten”. 1. 4. 1. Het zijn alle beleidsonderdelen van de Unie tezamen die het doel van meer economische en sociale samenhang dichterbij moeten brengen. 1. 5. Het is gevaarlijk om pas enkele maanden na de start van de derde fase van de economische en monetaire unie reeds een oordeel te willen vellen over de gevolgen van de EMU voor de cohesie. Toch kan na deze korte periode al worden geconcludeerd dat het effect van de EMU in de meeste lidstaten reeds vo´ o´ r 1 januari 1999 te merken was. In artikel 158 van het EG-Verdrag wordt de versterking 2. 1. van de economische en sociale samenhang omschreven als „de verschillen tussen de ontwikkelingsniveaus van de onderschei- den regio’s en de achterstand van de minst begunstigde regio’s of eilanden, met inbegrip van de plattelandsgebieden. ” 2. 2. Om de balans op te maken van de vooruitgang die is geboekt bij de verwezenlijking van de economische en sociale samenhang, heeft de Commissie in november 1996 haar „Eerste verslag over de samenhang” gepresenteerd, waarover het Comité advies heeft uitgebracht (1). Meer recente gegevens over de vorderingen op het gebied van de samenhang zijn te vinden in het „Zesde periodieke verslag over de sociale en economische situatie en ontwikkeling van de regio’s van de Europese Unie” (2). 2. 3. Indien de samenhang wordt beoordeeld aan de hand van de ontwikkeling van de situatie in de regio’s, ontstaat een genuanceerder beeld. De ontwikkeling van het nationale gemiddelde kan in feite verhullen dat er op kleinere schaal vaak zeer grote verschillen bestaan. 2. 4. Gaat de samenhang erop vooruit? Volgens de statisti- sche gegevens in de verslagen van de Commissie kan hierop niet volmondig „ja” worden geantwoord. 2. 4. 1. Twee invalshoeken verdienen bijzondere aandacht: die van het BBP per hoofd van de bevolking en die van de werkloosheid. 2. 5. Wat het BBP per hoofd van de bevolking betreft, constateert de Commissie dat er een inhaalmanoeuvre heeft plaatsgevonden. In de periode 1986-1996 is het BBP per inwoner van de 25 armste regio’s gestegen van 52 naar 59 % van het gemiddelde in de Unie. 2. 5. 1. Hoewel dit een positieve ontwikkeling is, is enige relativering op zijn plaats. De vooruitgang is bijvoorbeeld veel groter in bepaalde regio’s — zoals in de hoofdsteden van de cohesielanden. De plattelandsregio’s van deze landen doen er veel langer over om de achterstand in te halen. (1) PB C 206 van 7. 7. 1997. (2) PB C 329 van 17. 11. 1999. C 368/88 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 20. 12. 1999 2. 5. 2. Een ander verontrustend feit is dat de regionale verschillen, gemeten in BBP per capita, binnen de lidstaten veelal toenemen. 2. 6. Wat de werkloosheid betreft ziet het plaatje er somber uit. Het hoge werkloosheidsgemiddelde in de Unie blijft een droevig feit: ongeveer 10 % (volgens de definitie van de ILO). 2. 6. 1. Dit gemiddelde is het resultaat van uitersten. Som- mige regio’s hebben niet of nauwelijks last van werkloosheid. De 25 regio’s waar de werkloosheid het laagste ligt, hebben de afgelopen tien jaar vrijwel geen stijging van het tekort aan werkgelegenheid gekend. De werkloosheid bleef er met onge- veer 4 % stabiel. 2. 6. 2. In andere regio’s, daarentegen, bereikt de werkloos- heid een onaanvaardbaar peil. In tien jaar tijd (1987-1997) is de werkloosheid in de 25 meest getroffen regio’s zelfs nog aanzienlijk gestegen van 20,1 % naar 23,7 %. 2. 7. De relatieve vooruitgang in termen van welvaart heeft slechts mondjesmaat effect gehad op de werkloosheid. Daarom kan moeilijk worden gezegd dat de samenhang tussen de regio’s significant is toegenomen. regeringsleiders en staatshoofden als de sociale partners en de Europese Centrale Bank — alles in het werk moeten stellen om op grond van hun respectieve verantwoordelijkheden elk hun bijdrage te leveren aan de succesvolle verwezenlijking van de drie belangrijke doelstellingen die zijn samengebracht in het „Europees werkgelegenheidspact”. Het gaat hier om maatregelen ten behoeve van de arbeidsmarkt (Top van Luxemburg), de hervorming van de markten voor goederen, diensten en kapitaal (Top van Cardiff) en macroeconomische maatregelen (Top van Keulen). 3. 4. Het Comité beklemtoont nogmaals dat deze drie strategieën onderling nauw samenhangen. Pogingen om de werking van de arbeidsmarkt te verbeteren, zijn tevergeefs indien de groei te zwak is om banen te kunnen scheppen. Ook het omgekeerde is waar. Hetzelfde geldt voor de hervorming van de markten voor goederen, diensten en kapitaal. Evenals in vorige adviezen dringt het Comité ook nu 3. 5. weer aan op maatregelen in alle lidstaten om, met name met het oog op de vergrijzing, de werking van de sociale- zekerheidsstelsels (pensioenen, gezondheidszorg. ) te moder- niseren, zowel op het vlak van de financiering als van de uitkeringen, ten einde de cruciale rol ervan in het Europese sociale model te beschermen. 3. Het Europees werkgelegenheidspact moet slagen 4. Mogelijke gevolgen van de EMU voor de lidstaten De totstandbrenging van meer economische en sociale 3. 1. cohesie hangt nauw samen met de dynamiek van de economie. Ook zal het succes van de EMU in de ogen van de burgers grotendeels afhangen van de mate waarin de Unie in staat is een strategie van groei en werkgelegenheid te volgen. In dit opzicht is het zogeheten „Europees werkgelegenheidspact”, dat tijdens de Top van Keulen werd gelanceerd, van groot belang. Het doel van het pact is de samenwerking tussen de 3. 2. verschillende economische en sociale partners te verbeteren om het economisch beleid op zowel macroeconomisch als structureel vlak beter te coördineren. Zoals het Comité in een recent advies (1) heeft beklemtoond, „zou een adequate mix van begrotingsbeleid, monetair beleid en inkomensbeleid gepaard moeten gaan met de arbeidsmarktmaatregelen waar- toe in Luxemburg werd opgeroepen, aangevuld met het structuurprogramma waartoe in Cardiff de aanzet werd gege- ven. Doel is een vertrouwensklimaat te creëren om consumptie en investeringen te stimuleren en daardoor een blijvend hoog werkgelegenheidsniveau te creëren. ” De plannen die in Keulen op tafel zijn gelegd, bestaan 3. 3. nog slechts op papier. Nu de uitvoering nog. Het Comité is van mening dat alle betrokken partijen — zowel de (1) PB C 209 van 22. 7. 1999. 4. 1. De derde fase van de EMU is pas enkele maanden geleden ingegaan. De vele gevolgen van de monetaire eenwor- ding zijn dus nog weinig zichtbaar. Er wordt een reeks veranderingen verwacht, waarvan enkele al zijn waar te nemen. 4. 2. De monetaire eenwording ligt in het verlengde van de wens om in Europa één grote markt te creëren. Door het verdwijnen van de verschillende nationale munten kunnen de grenzen tussen de verschillende lidstaten nog een beetje meer worden uitgevlakt. Op deze manier leidt de monetaire eenwording tot scherpere concurrentie binnen de Unie, met name omdat de prijzen gemakkelijker te vergelijken zijn. Bedrijven, die toch al de hete adem van de interne markt in hun nek voelden, worden no´ g meer aangemoedigd tot actie (grensoverschrijdende samenwerking, fusies,. ). 4. 2. 1. Scherpere concurrentie kan gunstig uitpakken als hierdoor een verbetering van kwaliteit en productiviteit kan worden bevorderd. Wat echter vermeden moet worden, is dat de lidstaten qua concurrentie tegen elkaar gaan opbieden op gebieden als milieu, belastingheffing en arbeidsvoorwaarden kan in dat verband concurrentie plaatsvinden. Met de komst van de monetaire unie zijn zaken als harmonisering of coördinatie dan ook aan de orde van de dag. Daarbij valt met name te denken aan actuele dossiers als belasting op spaartegoeden of vennootschapsbelasting. 20. 12. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 368/89 4. 2. 2. De scherpere concurrentie zal zeker een stijging van de productiviteit te zien geven, welke stijging in theorie een van de pijlers onder economische groei en toename van de welvaart is. Men kan zich tegelijkertijd afvragen of deze stijging van de productiviteit in Europa geen banenverlies oplevert. Dat gevaar bestaat inderdaad. Maar indien de spelers op het Europese toneel erin slagen de verschillende economische beleidsonderdelen te coördineren, zou e. e. a. in een adequate stijging van de vraag kunnen resulteren. Dan kan het nettore- sultaat voor de werkgelegenheid positief zijn. Productiviteits- stijgingen in bepaalde sectoren kunnen tot prijsdalingen leiden die op hun beurt de vraag naar een breed scala van goederen en diensten stimuleren. Nogmaals, de oplossing lijkt dus te liggen in het welslagen van het „Europees werkgelegenheids- pact”, dat in het vorige hoofdstuk werd besproken. In een monetaire unie kunnen per definitie geen 4. 3. wisselkoersschommelingen meer optreden door met name speculatieve aanvallen. Sommige landen van de Unie hebben hieronder in het begin van de jaren negentig te lijden gehad. Het gehele continent heeft destijds te maken gehad met concurrentieverstoringen, met als gevolg minder goede resul- taten inzake werkgelegenheid en groei. 4. 3. 1. Het verheugt het Comité dan ook dat de landen van de eurozone bestand waren tegen de schokken op de wisselmarkten in 1998. Dat is een fundamentele verworven- heid en een positief punt dat op het conto van de euro kan worden bijgeschreven. 4. 3. 2. De president van de EIB, de heer Duisenberg, heeft tijdens zijn recente ontmoeting met vertegenwoordigers van het ESC beklemtoond dat de euro vooral een inter- stabiliteitsfactor moet zijn. 4. 4. Het is riskant boude uitspraken te doen omtrent de ontwikkeling van de rentetarieven in de eurozone. Eén zaak mag echter niet onopgemerkt blijven: het feit dat de wissel- koersrisico’s in de eurozone tot het verleden behoren, oefent een positieve invloed uit op de overheidsfinanciën. Vo´ o´ r de invoering van de gemeenschappelijke munt leidde de vrees voor devaluatie er in feite toe dat de financiële markten aan bepaalde landen een speciale risicopremie voor staatsleningen gingen doorberekenen. Nu het wisselkoersrisico verdwenen is, kunnen deze landen tegen een lager tarief geld lenen. Ceteris paribus zullen de rentelasten minder zwaar doorwegen en bij ongewijzigd beleid zal het begrotingssaldo automatisch een verbetering te zien geven. Met name de landen met een zware schuldenlast hebben een niet te verwaarlozen voordeel bij het wegvallen van de risicopremie in verband met mogelijke koersschommelingen. 4. 5. Naarmate 1 januari 2002 dichterbij komt, wordt bij transacties steeds vaker gebruik gemaakt van de euro. In de eurozone zullen dus geleidelijk steeds minder wisseltransacties plaatsvinden. Zo kunnen de economische actoren (onderne- mingen, consumenten) flink op hun transactiekosten besparen. De Commissie raamt die besparingen voor grote landen op 0,5 % van het BBP. Voor kleine landen kan dat zelfs 1 % zijn. 4. 5. 2. Een ander positief aspect van de euro is dat deze Europese munt steeds meer een internationale referentievaluta wordt naast de dollar en de yen. Een eerste aanwijzing hiervan is het aantal obligatie-emissies in euro. Beschikken over een munt die internationaal meetelt, heeft tal van voordelen. Eén daarvan is ongetwijfeld een betere bescherming tegen de effecten van koersschommelingen van andere valuta’s. 4. 6. Behalve de positieve effecten die de invoering van de euro heeft of belooft, dwingt deze munt de deelnemende landen ook tot een andere houding. Nu de Europese Unie over een gemeenschappelijke munt beschikt, is het van essentieel belang dat zij zich ook tot een economische en politieke unie ontwikkelt. Aan deze ontwikkeling zijn diverse aspecten verbonden, waarvan sommige reeds in andere adviezen van het Comité (1) zijn besproken: coördinatie van het economisch beleid en budgettaire consequenties daarvan, fiscaal beleid enz. 4. 6. 1. In het onderhavige advies wil het Comité met name twee aspecten belichten: het begrotingsbeleid en de inkomenspolitiek. 4. 7. Op begrotingsvlak is het van fundamenteel belang dat de deelnemende landen de bepalingen van het „Stabiliteits- en groeipact” respecteren. Diverse lidstaten hebben hun over- heidsfinanciën nog niet volledig op orde. Het doel is dat alle landen van de Unie over voldoende financiële armslag beschikken om, in geval van een neergaande conjunctuur, de klappen op te vangen. 4. 8. De inkomenspolitiek is een ander aspect van de monetaire unie. Het is niet langer mogelijk een verschil in concurrentiepositie te compenseren door middel van een devaluatie. Er rust dus een zware last op de schouders van de sociale partners die over de loonontwikkeling moeten onderhandelen. In een vorig advies (2) verklaarde het Comité dat de 4. 8. 1. sociaal-economische organisaties er op dienen toe te zien dat voldoende coördinatie bestaat tussen de verschillende niveaus en plaatsen waarop cao-onderhandelingen plaatsvinden. De sociale partners kunnen een bijdrage leveren aan een groei- en werkgelegenheidsstrategie en tegelijkertijd te voorkomen dat inflatoire spanningen toenemen. 5. Lokalisering van investeringen in de EMU 5. 1. Wa´a´r op het Europese grondgebied wordt geïnvesteerd, zal zeer zeker worden beïnvloed door de monetaire eenwor- ding. Eén element is al duidelijk: directe buitenlandse investe- ringen in de eurozone hebben niet meer te maken met de instabiliteit van de wisselkoersen van de deelnemende landen. Zo wordt investeren een stuk veiliger. Deze besparing op transactiekosten levert een soms te verwaarlozen bijdrage tot de verbetering van het 4. 5. 1. niet concurrentievermogen van Europese ondernemingen. (1) Zie met name de adviezen over „Het economisch jaarverslag 1999”, (PB C 209 van 22. 7. 1999) en over „Het fiscaal beleid”, (in voorbereiding). (2) PB C 40 van 15. 2. 1999. C 368/90 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 20. 12. 1999 5. 2. In talloze wetenschappelijke studies is getracht een verklaring te geven voor de lokalisering van investeringen. In het onderhavige advies wordt geenszins beoogd de resultaten van deze studies in twijfel te trekken. Het Comité wil er enkel op wijzen dat Europa er niet verstandig aan doet de concurrentiestrijd aan te gaan met de lagelonenlanden op het punt van hun comparatieve voordelen. Uit wetenschappelijk onderzoek blijkt dat er andere factoren zijn die beslissend zijn voor het aantrekken van investeringen die een hoge toegevoegde waarde opleveren. Ook de dynamiek van de onderzoekssector, de know how, de kennis en vaardigheden van de beroepsbevolking en het sociale klimaat zijn belangrijke elementen. 5. 2. 1. Om de welvaart in de gehele Unie op peil te houden moet Europa haar strategie vooral toespitsen op kwaliteit van haar producten en hoge arbeidsproductiviteit. 5. 3. Naast particuliere investeringen zijn ook investeringen van de overheid belangrijk om een harmonieuze ontwikkeling van alle regio’s in de Europese Unie veilig te stellen. Uit een recent verslag van de Commissie (1) is geble- 5. 3. 1. ken dat de overheidsinvesteringen van 3 % van het BBP aan het begin van de jaren negentig zijn gedaald tot iets meer dan 2 % vandaag de dag. Eén van de belangrijkste oorzaken hiervan is het feit dat aan het criterium overheidstekort moest worden voldaan. De tweede oorzaak is de privatisering van een reeks diensten en de overheveling naar de privésector van daarmee verwante investeringen. 5. 3. 2. Dit kan negatieve gevolgen hebben voor de regionale ontwikkeling, met name voor de investeringen in nieuwe technologie, die van essentieel belang zijn. Bovendien is het essentieel erop toe te zien dat privatisering niet tot desinvesteringen in de minder ontwikkelde regio’s leidt uit rendementsoverwegingen. Dit aspect dient in de toekomst de nodige aandacht te krijgen. 5. 3. 3. In de financiële vooruitzichten, die werden goed- gekeurd tijdens de Europese Top van maart 1999 in Berlijn, wordt ervan uitgegaan dat de Unie op regionaal vlak een stapje terug doet. De investeringen van de nationale overheid in eigen, minder ontwikkelde regio’s zullen derhalve een grotere rol gaan spelen. Het Comité dringt erop aan dat met een zeer kritisch oog wordt gekeken naar de mate waarin de bepalingen van het „Stabiliteits- en groeipact” worden nageleefd. 5. 3. 4. Wat in het verleden is gebeurd, is absoluut niet voor herhaling vatbaar. Het zou namelijk catastrofaal zijn voor de economische en sociale samenhang indien in het geval van een crisis of schok het eerst zou worden bezuinigd op de overheidsinvesteringen, zoals het geval was tijdens de overgang naar de derde fase van de economische en monetaire unie is bij een ingrijpende en zoals dat doorgaans het geval begrotingsaanpassing. 6. Asymetrische schokken: een gevaar voor de cohesie Een klassiek probleem in een monetaire unie is het 6. 1. vermogen op een asymetrische schok te reageren, dit wil zeggen een onvoorziene gebeurtenis die directe of indirecte gevolgen heeft voor de sociaal-economische parameters: werk- gelegenheid, productie, inflatie. 6. 1. 1. overal in de monetaire unie even zwaar is. Het asymetrische zit hem in het feit dat de schok niet Het risico van een asymetrische schok kan aan de hand 6. 2. van velerlei factoren worden ingeschat. 6. 3. Eén daarvan is de mate van openheid in de handel met derde landen. De handel met landen buiten de eurozone bedraagt slechts 13 % van het BBP van de eurolanden. Het gaat hierbij natuurlijk om een gemiddelde. In bepaalde landen ligt dit percentage ver boven dit gemiddelde. Hieruit blijkt echter dat conjunctuurbewegingen binnen de eurozone vooral en grotendeels worden bepaald door interne factoren. Een tweede benadering bestaat in het volgen van de 6. 4. ontwikkeling van de conjuncturele bewegingen. Tabel 1 Correlatie tussen de groei van het BBP van ieder land en de groei in de eurozone (1) Duitsland (*) Frankrijk Italië Oostenrijk België Finland Ierland Nederland Portugal 1977-1986 1987-1992 1992 (S2)- 1996 0,89 0,72 0,93 0,65 0,51 0,17 0,30 0,76 0,48 0,28 0,85 0,65 0,71 0,92 0,68 0,65 0,60 0,43 0,93 0,99 0,92 0,85 0,97 0,88 0,76 0,89 0,41 Spanje 0,21 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 0,48 Verenigd Koninkrijk 0,62 0,53 0,94 0,57 Denemarken Griekenland Zweden 0,33 0,65 0,27 − 0,07 0,36 0,61 0,54 0,83 0,90 (1) Het gaat hier om de correlatiecoëfficiënt van de groei van het BBP van ieder land ten opzichte van die van de 11 EMU-landen. Cijfers zijn gebaseerd op halfjaarlijkse gegevens. (*) De cijfers voor de periode 1987-1992 zijn beïnvloed door de Duitse (1) „Overheidsinvesteringen in het kader van de economische strategie”, COM(1998) 682 def. van 2 december 1998. eenwording. Bron: OESO 20. 12. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 368/91 6. 4. 1. Uit de cijfers in deze tabel kan worden afgeleid dat de conjunctuurbewegingen van de landen in de eurozone parallel beginnen te lopen. Met andere woorden, de periodes van conjuncturele groei en vertraging vallen steeds meer samen. De conjunctuurbewegingen van de 11 eurolanden vertonen dus een toenemende symmetrie. Het valt te hopen dat deze trend zich in de toekomst voortzet. Dat hangt in grote mate af van de vooruitgang die wordt geboekt met de coördinatie van het economisch beleid. 6. 4. 2. Men moet oppassen met het interpreteren van derge- lijke resultaten. Hieruit kan geenszins worden geconcludeerd dat het gevaar van een asymetrische schok niet aanwezig is, maar wél dat de risico’s gerelativeerd dienen te worden. 6. 5. Uit recent economisch onderzoek is gebleken dat asymetrische schokken vaak een meer regionaal of pluriregio- naal dan nationaal karakter hebben. Een beknopte analyse van de productiestructuur in de verschillende lidstaten wijst uit dat het productie- en/of dienstenapparaat van regio tot regio kan verschillen. 6. 6. Volgens sommigen zou interregionale migratie een oplossing kunnen bieden in het geval van een specifieke schok of bij aanhoudende werkloosheid. Uit studies is gebleken dat verschillende elementen deze mobiliteit beperken, met name de kans op het vinden van woonruimte. Er zij echter op gewezen dat, in het geval van een tijdelijke schok, emigratie van een deel van de gekwalificeerde beroepsbevolking uit een regio een economische opleving op middellange termijn eerder belemmert dan bevordert. 6. 7. Het Comité benadrukt dat de lidstaten de bepalingen van het „Stabiliteits- en groeipact” dienen te respecteren. Het is namelijk van essentieel belang dat de lidstaten hun overheidsfi- nanciën op orde hebben om een onverwachte schok te kunnen opvangen. In een dergelijk geval moet een land over de nodige financiële manoeuvreerruimte kunnen beschikken. 6. 8. Daarnaast moet ook een beroep mogelijk zijn op de solidariteit tussen de landen van de EU, zoals uitdrukkelijk wordt bepaald in artikel 100, lid 2, van de Verdragen: „In geval van moeilijkheden of ernstige dreiging van grote moeilijkheden in een lidstaat, die worden veroorzaakt door buitengewone gebeurtenissen die deze lidstaat niet kan beheersen, kan de Raad op voorstel van de Commissie, met eenparigheid van stemmen, onder bepaalde voorwaarden communautaire finan- ciële bijstand aan de betrokken lidstaat verlenen. ” Het Comité is van mening dat de Europese Unie 6. 8. 1. zich onverwijld moet beraden over de wijze waarop een asymetrische schok moet worden aangepakt. Diverse vooraan- staande Europese politici, waaronder de voorzitter van de Commissie, Romano Prodi, hebben deze kwestie reeds ter sprake gebracht. Ook het Europees Parlement heeft hierover een verslag opgesteld (1). Het Comité betreurt dat deze proble- matiek tot dusver nog niet aan de orde is gekomen in de Ecofin-Raad. Het doel is een antwoord klaar te hebben voor het geval een bepaalde, niet helemaal uit te sluiten, gebeurtenis zich voordoet. 6. 8. 2. Zoals het Europees Parlement aangeeft, is het raad- zaam van meet af aan over een juridisch kader te beschikken (1) PB C 98 van 9. 4. 1999. zodat, ingeval van een schok, da´a´r in ieder geval geen tijd aan verloren gaat. Het Comité is tevens voorstander van een alarmsysteem aan de hand waarvan twee maal per jaar het risico van een asymetrische schok wordt geëvalueerd. Via tijdelijke financiële ondersteuning kan een regio 6. 8. 3. worden geholpen met het (opnieuw) aanboren van zijn groeipotentieel. Doel hiervan is niet een herverdeling tot stand te brengen maar een lidstaat te helpen de schok (nationaal of regionaal) te boven te komen. Het gaat hier om een soort verzekering. 6. 8. 4. Voor het financieren van een fonds dat ingeval van een asymetrische schok hulp kan bieden, kan volgens sommige waarnemers worden gedacht aan het inzetten van de buiten- gewone reserves van de nationale centrale banken. Dat is een mogelijkheid die nog moet worden onderzocht. 7. Conclusies 7. 1. De invoering van de euro is van fundamenteel belang voor de opbouw van Europa. Europa beschikt thans over een waardevol instrument. De dynamiek die de totstandbrenging van de gemeenschappelijke munt teweeg heeft gebracht, moet absoluut worden vastgehouden. De euro is namelijk geen doel op zich, maar moet de brug slaan naar een sterker Europa, dat aan de fundamentele verwachtingen van de burger kan voldoen. 7. 2. Enkele maanden na de start van de derde fase van de EMU laat de economische en sociale cohesie tussen de regio’s van de Europese Unie nog heel wat te wensen over. Het verschil tussen rijke en arme regio’s neemt weliswaar af, maar dit heeft vooralsnog te weinig effect op de werkloosheid. in welvaart 7. 3. Het Comité vestigt veel hoop op de initiatieven in het kader van het „Europees werkgelegenheidspact”, dat door het Duitse voorzitterschap is gelanceerd. Via een actieve coördinatie tussen de strategie van Luxemburg (maatregelen ten behoeve van de arbeidsmarkt, de strategie van Cardiff (hervorming van de markten voor goederen, diensten en kapitaal) en de strategie van Keulen (macroeconomische maatregelen) kan de EMU worden ingezet om groei en werkgelegenheid te stimuleren. Voor het welslagen van deze plannen is het noodzakelijk dat alle partijen, met name de sociale partners, actief bij de uitvoering ervan worden betrokken. 7. 4. De totstandbrenging van een economische en monetai- re unie heeft verregaande gevolgen die nog niet allemaal zijn te overzien. De monetaire eenwording biedt nieuwe mogelijkheden: toename van de concurrentie, veiligheid van buitenlandse investeringen, verlaging van transactiekosten, verbetering van de interne stabiliteit, enz. 7. 5. De monetaire eenwording maant de deelnemende landen ook tot meer discipline. Dat geldt met name voor het begrotingsbeleid. De sociale partners dragen de zware verantwoordelijkheid om te zorgen voor een adequate coör- dinatie van de loononderhandelingen zodat de vraag op peil wordt gehouden zonder dat de economie oververhit raakt en de inflatoire spanningen toenemen. C 368/92 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 20. 12. 1999 7. 6. Volgens het Comité is één van de gevaren die de cohesie in de EMU boven het hoofd hangen, het optreden van een asymetrische schok die een deel van de regio’s in de Unie treft. Zowel de lidstaten afzonderlijk als de Europese instellingen moeten zich op een dergelijk risico voorbereiden. Er zijn immers oplossingen. Het Comité dringt erop aan onverwijld instrumenten te ontwikkelen om de Unie voor te bereiden op een dergelijke schok. Brussel, 21 oktober 1999. De voorzitter van het Economisch en Sociaal Comité B. RANGONI MACHIAVELLI


title: Dictamen del Comité Económico y Social sobre la «Propuesta de Directiva del Consejo relativa a la protección de los trabajadores contra los riesgos relacionados con la exposición a agentes carcinógenos durante el trabajo (Sexta Directiva específica con arreglo al apartado 1 del artículo 16 de la Directiva 89/391/CEE)» (versión codificada)

eurovoc_concepts:
carcinogenic substance
health risk
occupational health
occupational safety
safety standard

text: C 368/18 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 20. 12. 1999 Dictamen del Comité Econo´ mico y Social sobre la «Propuesta de Directiva del Consejo relativa a la proteccio´ n de los trabajadores contra los riesgos relacionados con la exposicio´ n a agentes carcino´ genos durante el trabajo (Sexta Directiva especı´fica con arreglo al apartado 1 del artı´culo 16 de la Directiva 89/391/CEE)» (versio´ n codificada) (1999/C 368/07) El 17 de mayo de 1999, de conformidad con el artı´culo 198 del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, el Consejo decidio´ consultar al Comité Econo´ mico y Social sobre la propuesta mencionada. La Seccio´ n de Empleo, Asuntos Sociales y Ciudadanı´a, encargada de preparar los trabajos en este asunto, aprobo´ su dictamen el 30 de septiembre de 1999 (ponente: Sr. Etty). En su 367o Pleno de los dı´as 20 y 21 de octubre 1999 (sesio´ n del 20 de octubre de 1999), el Comité Econo´ mico y Social ha aprobado por 97 votos a favor, 1 voto en contra y 2 abstenciones el presente Dictamen. 1. El Comité Econo´ mico y Social coincide en términos generales con la Comisio´ n en la gran importancia que ésta concede a la simplificacio´ n y claridad del Derecho comunitario, a la vez que se mantienen los niveles de proteccio´ n, particular- mente deseable en el a´mbito de la seguridad en el trabajo y la legislacio´ n sanitaria, en el que la arquitectura de los actuales instrumentos se ha complicado considerablemente en algunos casos. 2. El CES toma nota de que los objetivos de esta operacio´ n de codificacio´ n no producira´n cambios sustanciales en la legislacio´ n vigente. 3. El CES toma nota también de que la Decisio´ n de la Comisio´ n de 1 de abril de 1987 establece que se debera´ proceder a la codificacio´ n constitutiva de los actos jurı´dicos como ma´ximo tras su décima modificacio´ n. La Directiva sobre agentes carcino´ genos de 1990 (1) so´ lo habı´a sido modificada una vez cuando la Comisio´ n presento´ su propuesta de 8 de abril de 1999. Entretanto, la Directiva del Consejo ha sido modificada una segunda vez, el 29 de abril de 1999. El CES opina que las iniciativas de codificacio´ n so´ lo deberı´an producirse en los casos en que la necesidad de transparencia sea manifiesta, y considera que la Comisio´ n deberı´a evitar aquellas situaciones en que una propuesta de codificacio´ n vaya a ir seguida casi inmediatamente de una nueva propuesta de modificacio´ n. En el caso que nos ocupa, la temprana propuesta de la Comisio´ n se justifica por cuestiones relacionadas con el a´mbito de aplicacio´ n: en un primer momento, la Directiva limitaba la proteccio´ n de los trabajadores a una serie de sustancias clasificadas a escala comunitaria; tras la primera modificacio´ n, el a´mbito de aplicacio´ n se amplio´ a aquellas sustancias reconocidas como carcino´ genas por otros organismos compe- tentes. El Comité tiene entendido que los preparativos para la inclusio´ n de una segunda modificacio´ n en el proceso de codificacio´ n esta´n muy avanzados, por lo que espera que la nueva propuesta se adopte en breve plazo. (1) Directiva 90/394/CEE, DO L 196 de 26. 7. 1990. El Comité da su completo acuerdo a la presente pro- 4. puesta. 5. Dado que se trata de la primera propuesta de este tipo en el a´mbito en cuestio´ n sobre la que tiene que pronunciarse el Comité, éste desea poner de manifiesto su opinio´ n sobre los aspectos ma´s generales del proceso de codificacio´ n en materia de seguridad en el trabajo y legislacio´ n sanitaria, a saber: — teniendo en cuenta lo indicado en el punto 2 del presente documento, en los casos en que existan diferencias de matiz de proteccio´ n entre los instrumentos que deban codificarse, sera´n de aplicacio´ n las disposiciones ma´s favorables a la seguridad y la salud en el trabajo; — en los casos en que dichos instrumentos contemplen excepciones –por ejemplo, que se excluyan determinados sectores–, la codificacio´ n deberı´a provocar inmediatamente un debate en los servicios y organismos comunitarios competentes sobre si deben mantenerse o no las citadas excepciones y, en su caso, cua´les deben mantenerse, y las conclusiones adoptadas deberı´an aplicarse sin ma´s demora; — la codificacio´ n no so´ lo es de importancia para dar claridad a la legislacio´ n y hacerla ma´s accesible al ciudadano de la UE, sino también para los gobiernos, parlamentos y medios econo´ micos y sociales de los paı´ses candidatos a la adhesio´ n a la UE, en particular en los paı´ses de Europa Central y Oriental. En este sentido, el Comité aboga una vez ma´s por una ma´s estrecha colaboracio´ n con las partes interesadas de esos paı´ses en materia de seguridad y salud en el trabajo; — el Comité reconoce que la codificacio´ n no es so´ lo responsa- bilidad de la DG V sino también, en gran medida, de los servicios jurı´dicos de la Comisio´ n. No obstante, desea reiterar sus anteriores propuestas a la Comisio´ n a fin de garantizar que la DG V disponga de los recursos necesarios para desarrollar su tarea adecuadamente; 20. 12. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 368/19 — si, como se espera, el proceso de codificacio´ n contribuye a la claridad y accesibilidad de la legislacio´ n comunitaria, la DG V podrı´a estudiar la posibilidad de aplicar otros instrumentos y medidas con el fin de mejorar la ejecucio´ n de la actual legislacio´ n. Bruselas, el 20 de octubre de 1999. La Presidenta del Comité Econo´mico y Social Beatrice RANGONI MACHIAVELLI Dictamen del Comité Econo´ mico y Social sobre la «Propuesta de Decisio´ n del Consejo relativa a un programa de accio´ n comunitaria para promover la integracio´ n de los refugiados» (1999/C 368/08) El 5 de julio de 1999, de conformidad con el artı´culo 262 del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, el Consejo decidio´ consultar al Comité Econo´ mico y Social sobre la propuesta mencionada. La Seccio´ n de Empleo, Asuntos Sociales y Ciudadanı´a, encargada de preparar los trabajos en este asunto, aprobo´ su dictamen el 30 de septiembre de 1999 (ponente: Sra. zu Eulenburg). En su 367o Pleno de los dı´as 20 y 21 de octubre de 1999 (sesio´ n del 20 de octubre), el Comité Econo´ mico y Social ha aprobado por 107 votos a favor, 1 voto en contra y 2 abstenciones el presente Dictamen. 1. Introduccio´ n El objeto del presente Dictamen es un programa de accio´ n comunitaria para promover la integracio´ n de «las personas que hayan obtenido el reconocimiento de refugiados o, dependiendo del Estado miembro de que se trate, se hayan beneficiado de alguna otra forma de proteccio´ n que les permita quedarse en el lugar de acogida, y que esta´n por lo tanto en situacio´ n de integrarse plenamente en la sociedad de los Estados miembros» (véase p. 3 de la Propuesta). A instancias del Parlamento Europeo, la Comisio´ n presento´ en diciembre de 1998 la correspondiente propuesta de Decisio´ n del Consejo. El CES acoge muy favorablemente que la Comisio´ n, en respuesta al Parlamento Europeo, haya presentado la propuesta de Decisio´ n del Consejo relativa a un programa de accio´ n comunitaria para promover la integracio´ n de los refugiados. El CES suscribe tanto la exposicio´ n de motivos como la propuesta misma y considera que, con vistas al futuro, la elaboracio´ n de un programa de accio´ n es un instrumento necesario para garantizar y preservar los buenos resultados de las medidas experimentales y responder ası´ de manera coherente a los problemas de la Unio´ n Europea y de sus Estados miembros en relacio´ n con la integracio´ n de los refugiados. El CES subraya en este sentido la importancia que tiene una estrecha coordinacio´ n entre el programa de accio´ n y las medidas experimentales, también en lo que respecta al calendario, ası´ como velar por que se ejecute lo ma´s ra´pidamente posible. A juicio del Comité, la duracio´ n del programa (18 meses) también resulta imprescindible. En el presente Dictamen, positivo en su conjunto, el CES so´ lo formulara´ algunas propuestas de modificacio´ n del documento en cuestio´ n, las cuales se exponen y motivan a continuacio´ n. 1. 1. El programa de accio´n en el contexto de la polı´tica de ayudas 1. 1. 1. La integracio´ n de los refugiados que han encontrado asilo y proteccio´ n en los Estados miembros ha crecido en importancia dentro de la Unio´ n Europea en los u´ ltimos an˜ os. A instancias del Parlamento Europeo, en 1997 y 1998 se financio´ , con cargo a la lı´nea presupuestaria B3-4113, una serie de medidas experimentales para promover la integracio´ n de los refugiados. La Comisio´ n aprobo´ el programa de accio´ n objeto de examen en diciembre de 1998 sobre la base de las experiencias de dichas medidas experimentales. El 13 de enero de 1999, 1. 1. 2. la Comisio´ n presento´ adema´s una propuesta complementaria relativa a una accio´ n comu´ n por la que se establecen medidas concretas de ayuda para la acogida y repatriacio´ n voluntaria de refugiados, perso- nas desplazadas y solicitantes de asilo (COM(98) 733 final), basada en los trabajos realizados con cargo a las lı´neas presupuestarias B5-803 y B7-6008 durante el mismo perı´odo


title: Regolamento (CE) n. 2227/1999 della Commissione, del 20 ottobre 1999, che stabilisce la quantità di taluni prodotti del settore delle carni suine disponibile nel corso del primo trimestre 2000 nel quadro del regime previsto dagli accordi sul libero scambio conclusi tra la Comunità, da una parte, e la Lettonia, la Lituania e l'Estonia, dall'altra

eurovoc_concepts:
Baltic States
CCT duties
free-trade agreement
import licence
pigmeat
tariff reduction

text: L 271/14 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 21. 10. 1999 REGOLAMENTO (CE) N. 2227/1999 DELLA COMMISSIONE del 20 ottobre 1999 che stabilisce la quantità di taluni prodotti del settore delle carni suine disponibile nel corso del primo trimestre 2000 nel quadro del regime previsto dagli accordi sul libero scambio conclusi tra la Comunità, da una parte, e la Lettonia, la Lituania e l'Estonia, dall'altra LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CE) n. 2305/95 della Commissione, del 29 settembre 1995, che stabilisce le modalità di applicazione, nel settore delle carni suine, del regime previsto dagli accordi sul libero scambio tra la Comunità, da una parte, e la Lettonia, la Lituania e l'Estonia dall'altra (1), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 691/97 (2), in particolare l'articolo 4, para- grafo 4, considerando che, per garantire la ripartizione dei quantitativi disponibili, è opportuno aggiungere ai quantitativi disponibili per il periodo dal 1o gennaio al 31 marzo 2000 i quantitativi riportati del periodo intercorrente tra il 1o ottobre e il 31 dicembre 1999, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 Per il periodo dal 1o gennaio al 31 marzo 2000, la quantità disponibile in virtù del regolamento (CE) n. 2305/95 è indicata in allegato. Il presente regolamento entra in vigore il 21 ottobre 1999. Articolo 2 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 20 ottobre 1999. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (1) GU L 233 del 30. 9. 1995, pag. 45. (2) GU L 102 del 19. 4. 1997, pag. 12. 21. 10. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 271/15 ALLEGATO Numero del gruppo Quantitativo globale disponibile per il periodo che va dal 1o gennaio al 31 marzo 2000 (in t) 18 19 20 21 22 900 900 180 900 450


title: Verordening (EG) nr. 2220/1999 van de Commissie van 20 oktober 1999 tot vaststelling van forfaitaire invoerwaarden voor de bepaling van de invoerprijzen van bepaalde soorten groenten en fruit

text: 21. 10. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 271/1 I (Besluiten waarvan de publicatie voorwaarde is voor de toepassing) VERORDENING (EG) Nr. 2220/1999 VAN DE COMMISSIE van 20 oktober 1999 tot vaststelling van forfaitaire invoerwaarden voor de bepaling van de invoerprĳzen van bepaalde soorten groenten en fruit DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, (2) vermeld, de forfaitaire waarden bĳ invoer uit derde landen vaststelt. Op grond van de bovenvermelde criteria moeten de forfaitaire invoerwaarden worden vastgesteld op de in de bĳlage bĳ deze verordening vermelde niveaus, Gelet op Verordening (EG) nr. 3223/94 van de Commissie van 21 december 1994 houdende uitvoeringsbepalingen van de invoerregeling voor groenten en fruit (1), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 1498/98 (2), en met name op artikel 4, lid 1, Overwegende hetgeen volgt: (1) In Verordening (EG) nr. 3223/94 zĳn op grond van de multilaterale handelsbesprekingen in het kader van de Uruguayronde de criteria vastgesteld aan de hand waarvan de Commissie voor de producten en de perioden die in de bĳlage bĳ die verordening zĳn HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 De in artikel 4 van Verordening (EG) nr. 3223/94 bedoelde forfaitaire invoerwaarden worden vastgesteld zoals aangegeven in de bĳlage bĳ deze verordening. in de tabel Deze verordening treedt in werking op 21 oktober 1999. Artikel 2 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselĳk in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 20 oktober 1999. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB L 337 van 24. 12. 1994, blz. 66. (2) PB L 198 van 15. 7. 1998, blz. 4. L 271/2 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 21. 10. 1999 bĳ de verordening van de Commissie van 20 oktober 1999 tot vaststelling van forfaitaire invoerwaarden voor de bepaling van de invoerprĳzen van bepaalde soorten groenten en fruit BĲLAGE GN-code Code derde landen (1) (in EUR/100 kg) Forfaitaire invoerwaarde 0702 00 00 0707 00 05 0709 90 70 0805 30 10 0806 10 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 052 204 999 052 628 999 052 999 052 388 524 528 999 052 064 400 999 060 388 400 804 999 052 064 999 113,2 59,6 86,4 68,2 130,8 99,5 58,8 58,8 62,1 65,4 53,9 65,2 61,7 105,4 102,0 230,7 146,0 46,2 57,5 59,9 31,1 48,7 96,2 57,8 77,0 (1) Landennomenclatuur vastgesteld bĳ Verordening (EG) nr. 2645/98 van de Commissie (PB L 335 van 10. 12. 1998, blz. 22). De code „999” staat voor „andere oorsprong”