title: Πρόταση απόφασης του Συμβουλίου που εξουσιοδοτεί τη Γερμανία να εφαρμόσει ή να συνεχίσει να εφαρμόζει τις μειώσεις ή τις απαλλαγές από τους ειδικούς φόρους κατανάλωσης σε ορισμένα πετρελαιοειδή που χρησιμοποιούνται για ειδικούς σκοπούς, σύμφωνα με τη διαδικασία που προβλέπεται στο άρθρο 8 παράγραφος 4 της οδηγίας 92/81/ΕΟΚ

eurovoc_concepts:
Germany
diesel fuel
excise duty
mineral oil
tax harmonisation

formats: html pdf

text: EL ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ Βρυξέλλες , 12. 10. 1999 τελικό COM(1999)469 Πρόταση ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ που εξουσιοδοτεί τη Γερµανία να εφαρµόσει ή να συνεχίσει να εφαρµόζει τις µειώσεις ή τις απαλλαγές από τους ειδικούς φόρους κατανάλωσης σε ορισµένα πετρελαιοειδή που χρησιµοποιούνται για ειδικούς σκοπούς , της οδηγίας διαδικασία που προβλέπεται στο άρθρο παράγραφος σύµφωνα µε τη 8 4 ΟΚ 92/81/E υποβληθείσα από την Επιτροπή ) ( ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ 8 παράγραφος Βάσει του άρθρου ΟΚ του Συµβουλίου για την της οδηγίας εναρµόνιση των διαρθρώσεων των ειδικών φόρων κατανάλωσης που επιβάλλονται αποφασίζοντας οµόφωνα έπειτα από πρόταση της στα πετρελαιοειδή Επιτροπής µπορεί να εξουσιοδοτήσει οποιοδήποτε κράτος µέλος να χορηγήσει , απαλλαγές ή µειώσεις από τους ειδικούς φόρους κατανάλωσης για λόγους ειδικής πολιτικής το Συµβούλιο 92/81/E 1, 4 ,. , 1999, η Απριλίου ως αποτέλεσµα των µεταρρυθµίσεων των περιβαλλοντικών φόρων. Οι γερµανικές αρχές κοινοποίησαν στην Επιτροπή την πρόθεσή τους να εφαρµόσουν , από την διαφοροποιηµένο συντελεστή ειδικού φόρου 1 κατανάλωσης στα πετρέλαια θέρµανσης που χρησιµοποιούνται από τις µεταποιητικές βιοµηχανίες Ο φορολογικός συντελεστής για τα πετρελαιοειδή επί του πετρελαίου θέρµανσης εσωτερικής καύσης του φυσικού αερίου και του υγραερίου αυξήθηκε δυνάµει του , Οι νόµου για τη µεταρρύθµιση των περιβαλλοντικών φόρων της υψηλοί των θεσπίσθηκαν που µεταρρυθµίσεων των περιβαλλοντικών φόρων θα µεταβάλουν το φορολογικό πλαίσιο στη Γερµανία Εκτιµάται ότι οι µεταποιητικές βιοµηχανίες δεν θα έχουν τη. Ο δυνατότητα να απορροφήσουν αµέσως τις πρόσθετες δηµοσιονοµικές δαπάνες. διαφοροποιηµένος συντελεστής που εφαρµόζεται µέσω συστήµατος επιστροφών θα βοηθήσει τις βιοµηχανίες να προσαρµοσθούν στο νέο φορολογικό πλαίσιο και θα καταστήσει δυνατή την ανάπτυξη νέων παραγωγικών διαδικασιών εξοικονόµησης ενέργειας. ης Απριλίου στο δασµολογικοί συντελεστές πλαίσιο 1999. 1 Το ύψος του δασµού που θα πρέπει να καταβάλουν οι µεµονωµένες εταιρείες ακόµη και µετά τη χορήγηση της επιστροφής δεν υπολείπεται σε καµία περίπτωση του ελάχιστου συντελεστή για τα πετρελαιοειδή που προβλέπεται από την κοινοτική νοµοθεσία. Σύµφωνα µε την οδηγία αυτή την αίτηση. 92/81/E ΟΚ , τα άλλα κράτη µέλη ενηµερώθηκαν σχετικά µε. Η οδηγία προβλέπει ότι η Επιτροπή εξετάζει περιοδικά αυτές τις απαλλαγές και Αν η Επιτροπή θεωρεί ότι δεν µπορούν να διατηρηθούν πλέον για λόγους µειώσεις ή γιατί δεν είναι αθέµιτου ανταγωνισµού ή στρέβλωσης της εσωτερικής αγοράς , συµβατές µε την κοινοτική πολιτική για την προστασία του περιβάλλοντος υποβάλλει τις κατάλληλες προτάσεις στο Συµβούλιο η παρέκκλιση αυτή ,. πρέπει να εξεταστεί το αργότερο µέχρι τις όταν λήξει η έγκριση 31 Το Συµβούλιο θα επανεξετάσει την που χορηγείται βάσει της παρούσας απόφασης. κατάσταση µε βάση την πρόταση της Επιτροπής και θα αποφασίσει αν πρέπει να ανακαλέσει Εν πάση περιπτώσει να τροποποιήσει ή να παρατείνει αυτή την έγκριση. ∆εκεµβρίου 1999, , 1 ΕΕ L 316, 31. 10. 1992, της ΕΕ Κ 94/74/E ( L 365. 12. 31. 12. 1994, σ Οδηγία όπως τροποποιήθηκε τελευταία από την οδηγία σ. 46). 2 Πρόταση ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ που εξουσιοδοτεί τη Γερµανία να εφαρµόσει ή να συνεχίσει να εφαρµόζει τις µειώσεις ή τις απαλλαγές από τους ειδικούς φόρους κατανάλωσης σε ορισµένα πετρελαιοειδή που χρησιµοποιούνται για ειδικούς σκοπούς , της οδηγίας διαδικασία που προβλέπεται στο άρθρο παράγραφος σύµφωνα µε τη 8 4 ΟΚ 92/81/E ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ , Έχοντας υπόψη : τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας , για την την οδηγία εναρµόνιση των διαρθρώσεων των ειδικών φόρων κατανάλωσης που επιβάλλονται στα πετρελαιοειδή 19 παράγραφος ΟΚ του Συµβουλίου της και ειδικότερα το άρθρο ης Οκτωβρίου 92/81/E 1992 2, 8 4, την πρόταση της Επιτροπής , Εκτιµώντας (1) (2) (3) (4) : βάσει του άρθρου , παράγραφος το Συµβούλιο ότι , 4 αποφασίζοντας οµόφωνα έπειτα από πρόταση της Επιτροπής µπορεί να εξουσιοδοτήσει οποιοδήποτε κράτος µέλος να χορηγήσει απαλλαγές ή µειώσεις από τους ειδικούς φόρους κατανάλωσης για τα πετρελαιοειδή για λόγους ειδικής πολιτικής της οδηγίας 92/81/E ΟΚ 8 , · ότι οι γερµανικές αρχές κοινοποίησαν στην Επιτροπή την πρόθεσή τους να διαφοροποιηµένο συντελεστή εφαρµόσουν ειδικού φόρου κατανάλωσης στα πετρέλαια θέρµανσης που χρησιµοποιούνται από τις µεταποιητικές βιοµηχανίες η Απριλίου από την 1999, 1 , ότι τα άλλα κράτη µέλη ενηµερώθηκαν σχετικά · · θέρµανσης ότι η Επιτροπή και όλα τα κράτη µέλη δέχονται ότι είναι αιτιολογηµένη η εφαρµογή διαφοροποιηµένου συντελεστή ειδικού φόρου κατανάλωσης στα τις µεταποιητικές πετρέλαια βιοµηχανίες για λόγους περιβαλλοντικής πολιτικής ως αποτέλεσµα των µεταρρυθµίσεων των περιβαλλοντικών φόρων και ότι δεν θα προκαλέσει στρεβλώσεις του ανταγωνισµού ούτε θα εµποδίσει την ορθή λειτουργία της εσωτερικής αγοράς χρησιµοποιούνται από που · 2 ΕΕ L 316, 31. 10. 1992, της ΕΕ Κ 94/74/E ( L 365. 12. 31. 12. 1994, σ Οδηγία όπως τροποποιήθηκε τελευταία από την οδηγία σ. 46). 3 (5) (6) ότι η Επιτροπή εξετάζει τακτικά τις µειώσεις και τις απαλλαγές για να ελέγχει ότι αυτές συµφωνούν µε τη λειτουργία της εσωτερικής αγοράς ή µε την κοινοτική πολιτική στον τοµέα της προστασίας του περιβάλλοντος · ότι η Γερµανία ζήτησε έγκριση για να εφαρµόσει διαφοροποιηµένο συντελεστή ειδικού φόρου κατανάλωσης στα πετρέλαια θέρµανσης που την χρησιµοποιούνται ότι το Συµβούλιο θα επανεξετάσει την αίτησή της µε βάση όταν η Απριλίου 1 την έκθεση της Επιτροπής το αργότερο µέχρι τις λήγει η έγκριση που χορηγείται µε την παρούσα απόφαση. µεταποιητικές βιοµηχανίες ∆εκεµβρίου 1999· 1999, από από τις 31 ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΑΠΟΦΑΣΗ : Άρθρο 1 της οδηγίας 4 από 1992 παράγραφος προβλέπονται ης Οκτωβρίου Σύµφωνα µε το άρθρο των υποχρεώσεων ΟΚ και µε την επιφύλαξη 8 92/81/E ΟΚ της την που για την προσέγγιση των συντελεστών των ειδικών φόρων και των ελάχιστων ειδικότερα , , η Γερµανία εξουσιοδοτείται να την 19 κατανάλωσης που επιβάλλονται στα πετρελαιοειδή 3, συντελεστών που καθορίζονται στα άρθρα 4, 3 εφαρµόσει µέχρι την 1999 1999 1 διαφοροποιηµένο συντελεστή ειδικού φόρου κατανάλωσης στα πετρέλαια θέρµανσης που χρησιµοποιούνται από τις µεταποιητικές βιοµηχανίες. η ∆εκεµβρίου η Απριλίου 92/82/E οδηγία από και 31 Άρθρο 2 Η παρούσα απόφαση απευθύνεται στη Γερµανία. Βρυξέλλες , Για το Συµβούλιο Ο Πρόεδρος 3 EE L 316 της 31. 10. 1992, σ. 19. 4


title: WRITTEN QUESTION E-1821/99 by Cristiana Muscardini (UEN) to the Commission. Management of the vocational training programme Leonardo.

eurovoc_concepts:
EU programme
Italy
fund (EU)
national law
political morality
vocational training

formats: html pdf print

text: 20. 6. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 170 E/109 (2000/C 170 E/128) WRITTEN QUESTION E-1821/99 by Cristiana Muscardini (NI) to the Commission (12 October 1999) Subject: Management of the vocational training programme (cid:145)Leonardo(cid:146) Vocational training is one of the EU(cid:146)s strategic weapons for successfully combating unemployment. One of the instruments available for this is the Leonardo programme which, unfortunately, hit the headlines as a result of the serious charges of fraud brought against the Commissioner responsible, Mrs Cresson, and was rightly considered to be one of the main reasons behind the Commission(cid:146)s forced resignation. Article 117 of the Italian constitution stipulates that responsibility for vocational training lies with the regions. It would appear, therefore, that the programme, which up until now has been overseen in Italy by the Ministry of Education, has been managed improperly to say the least and certainly in an unconstitu- tional manner. In the light of the above, can the Commission check: 1. whether the Italian Ministry of Education was actually the sole administrator of the Leonardo programme in Italy; 2. whether the programme(cid:146)s funds were sent to the Ministry of Education directly by the Commission or through the intermediary of the Ministry of Labour; 3. whether the Ministry of Education used these funds for the testing of pilot projects; 4. what relationship the Ministry of Education had with Commissioner Cresson? Answer given by Ms Reding on behalf of the Commission (11 November 1999) The Leonardo da Vinci programme is managed directly by the Commission and, in the Member States, by National Coordination Bodies. In Italy, this is the Istituto Formazione Lavoratori (ISFOL), Via Morgagni 30, I-00161 Rome. For the purposes of the Leonardo da Vinci programme, this public body comes under the authority of the Ministries of Labour and Education, whose representatives sit on the Leonardo Committee, which meets in Brussels and is chaired by the Commission. The answers to the Honourable Member(cid:146)s four questions are as follows: 1. The Ministry of Education did not therefore administer the programme directly. 2. The Commission sends the funds to the project promoters, except for those measures relating to decentralised mobility, in which case the Commission sends the entire grant to ISFOL, which then concludes contracts with the national promoters. 3. As stated in points 1 and 2 above, the ministries do not receive funds directly from the Commission. 4. Only the usual relations between ministries in the Member States and Members of the Commission


title: Reglement van orde van de Samenwerkingsraad tussen de Europese Gemeenschappen en hun lidstaten, enerzijds, en de Republiek Armenië, anderzijds, van 12 oktober 1999 - Reglement van orde van de samenwerkingscomité

eurovoc_concepts:
Armenia
Association Council (EU)
administrative structures
operation of the Institutions
rules of procedure

text: L 297/24 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 18. 11. 1999 II (Besluiten waarvan de publicatie niet voorwaarde is voor de toepassing) RAAD REGLEMENT VAN ORDE VAN DE SAMENWERKINGSRAAD tussen de Europese Gemeenschappen en hun lidstaten, enerzĳds, en de Republiek Armenië, ander- zĳds van 12 oktober 1999 (1999/739/EG) DE SAMENWERKINGSRAAD, Gelet op de Overeenkomst inzake partnerschap en samenwer- king tussen de Europese Gemeenschappen en hun lidstaten, enerzĳds, en de Republiek Armenië, anderzĳds, ondertekend in Luxemburg op 22 april 1996 (1), hierna „overeenkomst” te noemen, en met name op de artikelen 78 tot en met 81, Overwegende dat de overeenkomst op 1 juli 1999 in werking is getreden, HEEFT HET VOLGENDE REGLEMENT VAN ORDE VASTGESTELD: Artikel 1 Voorzitterschap De Samenwerkingsraad wordt beurtelings voor een periode van twaalf maanden voorgezeten door een lid van de Raad van de Europese Unie, namens de Gemeenschappen en hun lidstaten, en een lid van de regering van de Republiek Armenië. De eerste periode van het voorzitterschap begint evenwel op de datum van de eerste zitting van de Samenwerkingsraad en eindigt op 31 december van hetzelfde jaar. Artikel 2 Zittingen De Samenwerkingsraad komt op gezette tĳden, eens per jaar, op ministersniveau bĳeen. Op verzoek van een der partĳen kunnen er speciale zittingen van de Samenwerkingsraad worden belegd, indien de partĳen dat overeenkomen. Tenzĳ de partĳen anders besluiten, wordt elke zitting van de Samenwerkingsraad op een door beide partĳen overeenge- komen datum belegd op de plaats waar de Raad van de Euro- pese Unie gewoonlĳk bĳeenkomt. De zittingen van de Samenwerkingsraad worden gezamenlĳk door de secretarissen van de Samenwerkingsraad bĳeenge- roepen. (1) PB L 239 van 9. 9. 1999, blz. 3. Artikel 3 Vertegenwoordiging De leden van de Samenwerkingsraad mogen, indien zĳ verhin- derd zĳn de zitting bĳ te wonen, door een plaatsvervanger worden vertegenwoordigd. Ieder lid mag in beginsel worden vertegenwoordigd door het hoofd van de missie bĳ de Europese Gemeenschappen, het hoofd van de permanente vertegenwoordiging bĳ de Europese Unie, of een hoge ambtenaar. In alle andere gevallen stelt een lid dat zich wenst te doen vertegenwoordigen, de voorzitter vóór de zitting waarin het vertegenwoordigd dient te worden, in kennis van de naam van zĳn vertegenwoordiger. De vertegenwoordiger van een lid van de Samenwerkingsraad oefent alle rechten van dat lid uit. Artikel 4 Delegaties De leden van de Samenwerkingsraad mogen door ambtenaren worden vergezeld. Vóór iedere zitting wordt de voorzitter van de Samenwerkings- raad in kennis gesteld van de voorgenomen samenstelling en van het hoofd van de delegatie van beide partĳen. De Samenwerkingsraad kan niet-leden uitnodigen zĳn zittingen bĳ te wonen om informatie te verstrekken over bĳzondere onderwerpen. Artikel 5 Secretariaat Een ambtenaar van het secretariaat-generaal van de Raad van de Europese Unie en een ambtenaar van de missie van de Republiek Armenië bĳ de Europese Gemeenschappen treden gezamenlĳk op als secretarissen van de Samenwerkingsraad. 18. 11. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 297/25 Artikel 6 Documenten Als besprekingen van de Samenwerkingsraad op schriftelĳke ondersteunende documentatie worden gebaseerd, worden de desbetreffende documenten door de beide secretarissen van een nummer voorzien en als documenten van de Samenwerkings- raad verspreid. Artikel 7 Correspondentie Alle correspondentie die voor de Samenwerkingsraad of de voorzitter van de Samenwerkingsraad is bestemd, wordt naar de twee secretarissen van de Samenwerkingsraad gezonden. De beide secretarissen zorgen ervoor dat de correspondentie aan de voorzitter van de Samenwerkingsraad wordt doorge- zonden en, in voorkomend geval, onder de andere leden van de Samenwerkingsraad wordt verspreid als documentatie zoals bedoeld in artikel 6. De te verspreiden correspondentie wordt toegezonden aan het secretariaat-generaal van de Commissie, de permanente vertegenwoordigingen van de lidstaten van de Europese Unie en de missie van de Republiek Armenië bĳ de Europese Gemeenschappen. Correspondentie die uitgaat van de voorzitter van de Samen- werkingsraad wordt door de fungerende secretaris gezonden naar de geadresseerden en, in voorkomend geval, als documen- tatie zoals bedoeld in artikel 6 verspreid onder de andere leden van de Samenwerkingsraad met gebruik van de in de voor- gaande alinea bedoelde adressen. Artikel 8 Agenda van de zittingen 1. De secretarissen van de Samenwerkingsraad stellen voor elke zitting een voorlopige agenda op aan de hand van voor- stellen van de partĳen. Deze wordt door de fungerende secre- taris uiterlĳk 15 dagen voor het begin van de zitting naar de in artikel 7 bedoelde geadresseerden gezonden. De voorlopige agenda omvat de punten waarvoor een van beide secretarissen uiterlĳk 21 dagen voor het begin van de zitting een verzoek tot agendering heeft ontvangen; punten kunnen echter niet op de voorlopige agenda worden geplaatst wanneer de desbetreffende documenten niet uiterlĳk op de dag van verzending van de voorlopige agenda aan de secretarissen zĳn toegezonden. De agenda wordt bĳ het begin van iedere zitting door de Samenwerkingsraad goedgekeurd. Indien de twee partĳen zulks overeenkomen, kan een punt dat niet op de voorlopige agenda staat, als agendapunt worden opgenomen. 2. Met genoemde termĳnen worden bekort wanneer dat bepaald geval noodzakelĳk is. instemming van de partĳen kunnen de in lid 1 in een Artikel 9 Notulen Van elke zitting stellen de beide secretarissen gezamenlĳk zo spoedig mogelĳk ontwerp-notulen op. In de notulen worden in het algemeen voor ieder agendapunt de volgende gegevens vermeld: — aan de Samenwerkingsraad voorgelegde documenten; — verklaringen die een lid van de Samenwerkingsraad heeft verzocht op te nemen; — aanbevelingen, overeengekomen verklaringen en aange- nomen conclusies ten aanzien van specifieke punten. De notulen bevatten tevens een lĳst van de leden van de Samenwerkingsraad en van hun vertegenwoordigers die aan de zitting hebben deelgenomen. De ontwerp-notulen worden tĳdens de volgende zitting ter goedkeuring aan de Samenwerkingsraad voorgelegd. De ontwerp-notulen kunnen ook schriftelĳk door beide partĳen worden goedgekeurd. Wanneer de notulen eenmaal zĳn goed- gekeurd, worden daarvan twee authentieke afschriften door de beide secretarissen ondertekend en bĳ de partĳen in de archieven bewaard. Naar elk van de in artikel 7 genoemde geadresseerden wordt een afschrift van de notulen gezonden. Artikel 10 Aanbevelingen De Samenwerkingsraad doet zĳn aanbevelingen in onder- 1. linge overeenstemming tussen de partĳen. In de periode tussen twee zittingen kan de Samenwerkingsraad, indien de partĳen zulks overeenkomen, via de schriftelĳke procedure aanbevelingen doen. Een schriftelĳke procedure bestaat in een uitwisseling van nota's tussen de beide secreta- rissen, die in overleg met de partĳen optreden. 2. De aanbevelingen van de Samenwerkingsraad in de zin van artikel 78 van de overeenkomst dragen de titel „aanbeve- ling”, gevolgd door een nummer, de datum van aanneming en een beschrĳving van het onderwerp. De aanbevelingen van de Samenwerkingsraad worden door de beide secretarissen gewaarmerkt en twee authentieke afschriften worden door de delegatiehoofden van de beide partĳen onder- tekend. De aanbevelingen worden als documenten van de Samenwer- kingsraad aan elk van de in artikel 7 genoemde geadresseerden toegezonden. Artikel 11 Openbaarheid De zittingen van de Samenwerkingsraad zĳn niet openbaar, tenzĳ anders besloten wordt. Elk van beide partĳen kan besluiten tot bekendmaking van de aanbevelingen van de Samenwerkingsraad in zĳn officiële publicatieblad. Artikel 12 Talen De officiële talen van de Samenwerkingsraad zĳn de officiële talen van de partĳen. Gewoonlĳk beraadslaagt de Samenwerkingsraad op basis van in deze talen gestelde documenten. Artikel 13 Uitgaven De Europese Gemeenschappen en de Republiek Armenië nemen de uitgaven in verband met hun deelneming aan de zittingen van de Samenwerkingsraad voor eigen rekening; dit geldt zowel voor de personeelsuitgaven, de reis- en verblĳfs- kosten, als de uitgaven voor post en telecommunicatie. L 297/26 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 18. 11. 1999 De uitgaven voor de vertolking tĳdens de zittingen en de vertaling en het drukken van de documenten komen ten laste van de Europese Gemeenschappen, met uitzondering van de kosten voor vertolking of vertaling uit een van de officiële talen van de Europese Gemeenschappen in het Armeens, welke voor rekening van de Republiek Armenië komen. Andere uitgaven met betrekking tot de materiële organisatie van de zittingen komen ten laste van de partĳ die gastheer is van de zitting. Artikel 14 Samenwerkingscomité 1. Bĳ deze wordt overeenkomstig artikel 80 van de overeen- komst het Samenwerkingscomité opgericht om de Samenwer- kingsraad bĳ te staan in de uitvoering van zĳn taken. Het bestaat uit vertegenwoordigers van de Commissie van de Euro- pese Gemeenschappen en vertegenwoordigers van de leden van de Raad van de Europese Unie enerzĳds, en vertegenwoordigers van de regering van de Republiek Armenië anderzĳds. In beginsel zullen dit hoge ambtenaren zĳn. Het Samenwerkingscomité bereidt de 2. zittingen en beraadslagingen van de Samenwerkingsraad voor, ziet waar passend toe op de uitvoering van de aanbevelingen van de Samenwerkingsraad, en zorgt in algemene zin voor de conti- nuïteit van het partnerschap en het goed functioneren van de overeenkomst. Het zal alle kwesties bespreken die door de Samenwerkingsraad worden voorgelegd, alsmede alle andere problemen die bĳ de dagelĳkse uitvoering van de overeenkomst kunnen rĳzen. Het legt voorstellen voor aanbevelingen ter goedkeuring aan de Samenwerkingsraad voor. 3. Het reglement van orde van het Samenwerkingscomité is opgenomen in de bĳlage bĳ het onderhavige reglement van orde. 18. 11. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 297/27 BĲLAGE REGLEMENT VAN ORDE VAN HET SAMENWERKINGSCOMITÉ tussen de Europese Gemeenschappen en hun lidstaten, enerzĳds, en de Republiek Armenië, ander- zĳds Artikel 1 Voorzitterschap Het Samenwerkingscomité wordt beurtelings voor een periode van twaalf maanden voorgezeten door een vertegenwoordiger van de Commissie van de Europese Gemeenschappen, namens de Gemeenschappen en hun lidstaten, en een vertegenwoor- diger van de regering van de Republiek Armenië. De eerste periode van het voorzitterschap begint op de datum van de eerste zitting van de Samenwerkingsraad en eindigt op 31 december van hetzelfde jaar. Gedurende die periode en gedu- rende iedere periode van twaalf maanden daarna wordt het Samenwerkingscomité voorgezeten door de partĳ die het voor- zitterschap van de Samenwerkingsraad bekleedt. Artikel 2 Vergaderingen Het Samenwerkingscomité komt eens per jaar bĳeen en, in overleg tussen de partĳen, wanneer de omstandigheden dat vereisen. Elke vergadering van het Samenwerkingscomité wordt belegd op een tĳdstip en op een plaats die door de partĳen zĳn overeengekomen. De vergaderingen van het Samenwerkingscomité worden geza- menlĳk door de beide secretarissen bĳeengeroepen. Artikel 3 Delegaties Vóór elke vergadering wordt de voorzitter van het Samenwer- kingscomité in kennis gesteld van de voorgenomen samenstel- ling en het hoofd van de delegaties van de partĳen. Artikel 4 Secretariaat Een ambtenaar van de Commissie van de Europese Gemeen- schappen een een ambtenaar van de regering van de Republiek Armenië treden gezamenlĳk op als secretarissen van het Samenwerkingscomité. Alle in deze bĳlage bedoelde correspondentie bestemd voor en afkomstig van de voorzitter van het Samenwerkingscomité wordt naar de secretarissen van het Samenwerkingscomité, naar de secretarissen en de voorzitter van de Samenwerkings- raad en, indien nodig, naar de leden van het Samenwerkingsco- mité gezonden. Artikel 5 Openbaarheid De vergaderingen van het Samenwerkingscomité zĳn niet openbaar, tenzĳ anders besloten wordt. Artikel 6 Agenda van de vergaderingen 1. Voor elke vergadering wordt door de secretarissen van het Samenwerkingscomité een voorlopige agenda opgesteld. Deze wordt uiterlĳk 15 dagen voor het begin van de vergade- ring naar de voorzitter en secretarissen van de Samenwerkings- raad en de leden van het Samenwerkingscomité gezonden. De voorlopige agenda bevat de punten waarvoor de voorzitter uiterlĳk 21 dagen voor het begin van de vergadering een verzoek tot agendering heeft ontvangen; punten kunnen echter niet op de voorlopige agenda worden geplaatst wanneer de desbetreffende documenten niet uiterlĳk op de dag van verzen- ding van de voorlopige agenda aan de secretarissen zĳn toege- zonden. De agenda wordt aan het begin van elke vergadering door het Samenwerkingscomité goedgekeurd. Indien de partĳen zulks overeenkomen, kan een punt dat niet op de voorlopige agenda staat als agendapunt worden opgenomen. 2. Met genoemde termĳnen worden bekort wanneer dat bepaald geval noodzakelĳk is. instemming van de partĳen kunnen de in lid 1 in een Het Samenwerkingscomité kan deskundigen verzoeken 3. zĳn vergaderingen bĳ te wonen om informatie te verstrekken over specifieke onderwerpen. Artikel 7 Notulen Van elke vergadering worden notulen opgesteld aan de hand van een samenvatting door de voorzitter van de door het Samenwerkingscomité bereikte conclusies. Na goedkeuring door het Samenwerkingscomité worden de notulen door de voorzitter en de secretarissen ondertekend en bĳ beide partĳen in de archieven bewaard. Een afschrift van de notulen wordt gezonden naar de voorzitter en de secretarissen van de Samenwerkingsraad en de leden van het Samenwer- kingscomité. Artikel 8 Aanbevelingen Het Samenwerkingscomité doet geen aanbevelingen, behalve in de specifieke gevallen waarin het daartoe uit hoofde van artikel 80, lid 2, van de overeenkomst door de Samenwerkingsraad wordt gemachtigd. In dergelĳke gevallen dragen deze besluiten de titel „aanbeveling”, gevolgd door een nummer, de datum van aanneming en de beschrĳving van het onderwerp. Aanbeve- lingen worden in onderlinge overeenstemming tussen de partĳen gedaan. Aanbevelingen van het Samenwerkingscomité worden naar de voorzitter en de secretarissen van de Samenwerkingsraad en de leden van het Samenwerkingscomité gezonden. Elke partĳ kan besluiten de aanbevelingen van het Samenwerkingscomité in haar officiële publicatie bekend te maken. De aanbevelingen van het Samenwerkingscomité worden door de voorzitter en de secretarissen ondertekend. L 297/28 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 18. 11. 1999 Artikel 9 Uitgaven Andere uitgaven met betrekkikng tot de materiële organisatie van de vergaderingen komen ten laste van de partĳ die gastheer is van de vergadering. De Europese Gemeenschappen en de Republiek Armenië nemen de uitgaven in verband met hun deelneming aan de vergaderingen van het Samenwerkingscomité en van de subco- mités en groepen daarvan voor eigen rekening; dit geldt zowel voor de personeelsuitgaven, de reis- en verblĳfskosten, als de uitgaven voor post en telecommunicatie. De uitgaven voor de vertolking tĳdens de vergaderingen en voor de vertaling en het drukken van de documenten komen ten laste van de Europese Gemeenschappen, met uitzondering van de kosten voor vertolking of vertaling uit een van de officiële talen van de Europese Gemeenschappen in het Armeens, welke voor rekening van de Republiek Armenië komen. Artikel 10 Subcomités Het Samenwerkingscomité kan subcomités instellen en de opdrachten daarvoor omschrĳven. Deze worden geacht onder het gezag van het Samenwerkingscomité te werken, waaraan zĳ na elke vergadering verslag uitbrengen. Subcomités doen geen aanbevelingen. Het Samenwerkingscomité kan de opdracht van elk van de subcomités wĳzigen of andere subcomités oprichten om het bĳ te staan in de uitvoering van zĳn taken


title: PERGUNTA ESCRITA n. 1819/99 do Deputado Raffaele COSTA Programmet "Europa mot cancer"

eurovoc_concepts:
cancer
fund (EU)
use of aid

formats: pdf print

text: 29. 1. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 27 E/173 O metropolitano de Copenhaga estÆ actualmente a ser constru(cid:237)do pela (cid:216)restadsselskabet. No seguimento de um concurso a n(cid:237)vel europeu, uma parte importante da obra foi adjudicada (cid:224) empresa Ansaldo e ao construtor Carlo Gavazzi, de ItÆlia, que empregam electricistas portugueses, por um salÆrio muito inferior ao dos electricistas dinamarqueses. Assim, uma for(cid:231)a de trabalho pouco organizada ou nªo organizada de todo entra em concorrŒncia desleal com a for(cid:231)a de trabalho nacional, com preju(cid:237)zos importantes para o mercado de trabalho dinamarquŒs e com efeitos negativos para o sistema social da Dinamarca. (cid:201), naturalmente, lamentÆvel ter de constatar que o mercado de trabalho de uma sociedade estÆvel pode ser abalado desta forma. Resposta de Anna Diamantopoulou em nome da Comissªo (21 de Outubro de 1999) A Comissªo recorda que a Directiva 96/71/CE do Parlamento Europeu e do Conselho de 16 de Dezembro de 1996 relativa ao destacamento de trabalhadores no (cid:226)mbito de uma presta(cid:231)ªo de servi(cid:231)o (1) visa assegurar uma concorrŒncia leal no (cid:226)mbito da presta(cid:231)ªo de servi(cid:231)os transnacionais garantindo o respeito dos direitos dos trabalhadores. Quando empresas estabelecidas num Estado-membro, no (cid:226)mbito de uma presta(cid:231)ªo de servi(cid:231)os trans- nacionais na acep(cid:231)ªo desta directiva, destacam trabalhadores para o territ(cid:243)rio de um outro Estado- -membro, devem respeitar determinadas regras imperativas e garantir aos trabalhadores assim destacados um nœmero de condi(cid:231)ıes de trabalho em vigor no Estado-membro de acolhimento. Estas condi(cid:231)ıes de trabalho que sªo enumeradas no artigo 3o da Directiva referem-se nomeadamente (cid:224)s taxas de salÆrio m(cid:237)nimo e (cid:224) dura(cid:231)ªo m(cid:237)nima das licen(cid:231)as pagas na medida em que estas condi(cid:231)ıes sªo fixadas por disposi(cid:231)ıes legislativas, regulamentares ou administrativas e/ou por conven(cid:231)ıes colectivas declaradas de aplica(cid:231)ªo geral quando se referem a actividades no dom(cid:237)nio da constru(cid:231)ªo. Os Estados-membros sªo, contudo, autorizados a impor (cid:224)s empresas abrangidas pela directiva as condi(cid:231)ıes de trabalho fixadas pelas conven(cid:231)ıes colectivas relativas a actividades que nªo a constru(cid:231)ªo na condi(cid:231)ªo de estas conven(cid:231)ıes corresponderem aos critØrios determinados pela directiva. A directiva 96/71/CE deve ser transposta para as ordens jur(cid:237)dicas dos Estados-membros impreterivelmente atØ 6 de Dezembro de 1999. (1) JO L 18 de 21. 1. 1997. (2000/C 27 E/214) PERGUNTA ESCRITA E-1819/99 apresentada por Raffaele Costa (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (12 de Outubro de 1999) Objecto: Programa «A Europa contra o cancro» PoderÆ a Comissªo informar em que medida e a que entidades (pœblicas ou privadas), institutos, sociedades, cooperativas ou pessoas foram atribu(cid:237)dos financiamentos (com pagamentos jÆ efectuados ou nªo) a t(cid:237)tulo do programa «A Europa contra o cancro (cid:129) Plano de ac(cid:231)ªo 1987-1989, 1990-1994, 1996-2000»? Verificou-se qual foi o destino dado efectivamente a esses montantes e qual o resultado das iniciativas? Resposta dada pelo Sr. Byrne em nome da Comissªo (25 de Outubro de 1999) A Comissªo estÆ a proceder (cid:224) recolha das informa(cid:231)ıes necessÆrias para responder (cid:224) pergunta colocada. A Comissªo nªo deixarÆ de comunicar o resultados das suas pesquisas no mais curto prazo


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1811/99 van Olivier Dupuis (TDI) aan de Commissie. Conversie van de nationale muntstukken.

eurovoc_concepts:
EU law
euro
exchange transaction
foreign currency
paper money

text: C 170 E/106 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 20. 6. 2000 De door het geachte parlementslid gegeven beschrijving de Internationale Telecommunicatie Unie (ITU) en haar werkwijze dateert van de periode voordat de Gemeenschap een regelgevend kader voor de liberalisatie van de telecommunicatie had geschapen. De ITU was toen inderdaad een verbond van nationale instanties op het gebied van telecommunicatie in een omgeving van staatsmonopolies. Inmiddels zijn de structuren van de ITU aangepast aan het steeds grotere en op wereldniveau steeds vaker gemaakte onderscheid tussen de telecommunicatie-exploitanten en de regelgevende instanties. Dit onderscheid, en met name de afschaffing van de exclusieve en speciale rechten van de oorspronkelijke exploitanten, is in Europa vooral door het liberaliseringsbeleid steeds noodzakelijker geworden. Dit heeft geleid tot het beginsel van scheiding tussen de nationale regelgevende instantie en de oorspronkelijke exploitant door middel van een door de Gemeenschap gecreºerd regelgevend kader. Tegenwoordig nemen zowel de nationale overheden als de exploitanten van de ITU-landen aan die werkzaamheden deel, maar op grond van het Gemeenschapsrecht moeten de deelnemende overheidorganisaties volledige onafhankelijk- heid bewaren ten aanzien van de belangen van alle categorieºn exploitanten die aan de werkzaamheden van de ITU kunnen bijdragen. Overigens moet worden opgemerkt dat de aanbevelingen van de ITU-instanties, zoals hun naam al aangeeft, geen directe dwingende rechtskracht hebben en dus alleen door de lidstaten kunnen worden opgevolgd voor zover ze niet met het geldende communautaire recht in strijd zijn. Tot slot heeft de Commissie tot nu toe geen informatie ontvangen dat de ITU-aanbevelingen de toepassing van de genoemde bepalingen van Richtlijn 98/0010/EG door de verantwoordelijke instanties van de lidstaten zouden bemoeilijken of vergemakkelijken. (1) PB L 101 van 1. 4. 1998. (2000/C 170 E/124) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1811/99 van Olivier Dupuis (TDI) aan de Commissie (12 oktober 1999) Betreft: Conversie van de nationale muntstukken Op 1 januari 2002 zal de euro in de plaats komen van de nationale deviezen in 11 lidstaten van de Europese Unie. Er is uiteraard voorzien in maatregelen voor de conversie van de biljetten, maar kennelijk is dat niet het geval voor de conversie van de muntstukken. Denkt de Commissie niet dat specifieke maatregelen voor de conversie van de muntstukken van de 11 landen moeten worden bestudeerd en goedgekeurd, zodat elke burger van een land dat de euro heeft ingevoerd de mogelijkheid krijgt om de muntstukken die in zijn bezit zijn, te converteren in euro? Antwoord van de heer Solbes Mira namens de Commissie (11 november 1999) Tussen 1 januari 2002 en 30 juni 2002 moeten de lidstaten die aan de Econmische en Monetaire Unie (EMU) deelnemen de nationale munstukken en bankbiljetten uit circulatie nemen. Het geachte parlements- lid brengt twee aspecten ter sprake: enerzijds het wisselen van nationale muntstukken tegen euro(cid:146)s in de lidstaat waar deze muntstukken zijn uitgegeven en anderzijds het omrekenen in euro(cid:146)s van muntstukken van een lidstaat in een andere lidstaat. Wat het eerste aspect betreft, schrijft de communautaire wetgeving inzake de omwisseling van in nationale munteenheid luidende muntstukken in euro-muntstukken na het einde van de overgangsperiode op 31 december 2001 voor dat de uitgevers van deze muntstukken de nationale muntstukken die aan hun worden aangeboden wanneer zij geen wettig betaalmiddel meer zijn, aanvaarden overeenkomstig de wetten en gebruiken van de lidstaat in kwestie. De situatie is dus hetzelfde als voor bankbiljetten. 20. 6. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 170 E/107 De Commissie vindt het noodzakelijk dat aanvullende maatregelen worden getroffen om de overschakeling op de euro als wettig betaalmiddel te vergemakkelijken. Daarom heeft zij op 23 april 1998 bij aanbeveling 98/0286/EG (1) aanbevolen dat de commerciºle banken zonder kosten voor hun cliºnten naar volume en frequentie inwisselen. Deze omwisseling geldt zowel voor bankbiljetten als voor muntstukken. Ten aanzien van het tweede aspect moet allereerst worden opgemerkt dat, in de huidige stand van zaken, omwisseling van nationale muntstukken in een andere lidstaat over het algemeen in geen enkele lidstaat van de eurozone mogelijk is. Er moet dus worden nagegaan of een extra service moet worden ingesteld bij de invoering van de muntstukken en bankbiljetten in euro, wat hiervan de prijs zou zijn, op welke wijze dit zou gebeuren, wie ermee belast zou worden en wie de kosten zou dragen. Gelet op de bijzondere logistieke problemen die het hanteren van muntstukken met zich meebrengt, zou de omwisseling in de gehele eurozone waarschijnlijk aanzienlijke middelen vereisen. De waarde van de nationale muntstukken is echter doorgaans beperkt en biedt daarom weinig vooruitzicht op inkomsten aan degene die deze dienst zou verlenen. De Commissie is zich echter wel bewust van dit probleem en bestudeert op dit ogenblik op welke wijze hierover een discussie met het Europees Stelsel van Centrale Banken (ESCB) en de lidstaten op gang kan worden gebracht om een zowel economisch redelijke als bevredigende oplossing voor de Europese burgers te vinden. (1) COM(98) 961 def. (2000/C 170 E/125) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-1814/99 van Luciana Sbarbati (ELDR) aan de Commissie (11 oktober 1999) Betreft: Bescherming van Italiaanse ambachtelijke levensmiddelen Zoals toegezegd in het kader van de Europese Unie zullen enkele verticale levensmiddelenrichtlijnen vereenvoudigd worden teneinde enkel te letten op de essentiºle kenmerken waaraan deze producten dienen te beantwoorden om vrij in de handel te worden gebracht in de Europese Unie. Kan de Commissie zeggen of de in deze richtlijnen vastgestelde kwaliteits- en hygiºnenormen geen hinderpaal zullen vormen voor de ontwikkeling en het behoud van traditionele ambachtelijke producten, die niet alleen tot het cultureel erfgoed van een land behoren en kwalitatief hoogwaardige producten zijn, maar bovendien een belangrijke sector vormen uit economisch oogpunt en uit het oogpunt van de werkgelegenheid en de bescherming van de consument? Kan de Commissie mededelen welke maatregelen zij wil nemen om te beletten dat de Italiaanse ambachte- lijke ondernemingen van de diverse sectoren van de agro-levensmiddelenproductie (Fabriano-worst, Fossa- kaas, Colonnata-spek, honing, pasta, brood, chocolade, enz. ) hier groot nadeel van ondervinden en multinationals die op industriºle schaal werken, maar mindere kwaliteit leveren, er wel bij varen? Antwoord van de heer Liikanen namens de Commissie (4 november 1999) De communautaire levensmiddelenwetgeving heeft onder andere ten doel door het vaststellen van voorschriften op het gebied van hygiºne en controle de volksgezondheid te beschermen. Elke producent, of zijn bedrijf nu ambachtelijk of industrieel is, moet deze voorschriften naleven. De Commissie beschikt niet over gegevens waaruit kan worden afgeleid dat deze bepalingen, die sedert jaren bestaan, de ontwikkeling en instandhouding van de ambachtelijke productie belemmeren of in kwaliteit verminderen. Bovendien maken Verordening EEG 2081/2 van de Raad van 14 juli 1992 inzake de bescherming van geografische aanduidingen en oorsprongsbenamingen van landbouwproducten en levensmiddelen( (1)) en Verordening EEG nr. 2082/92 van de Raad van 14 juli 1992 inzake specificiteits- certificering voor landbouwproducten en levensmiddelen( (2)) het mogelijk om traditionele producten die aan de gestelde voorwaarden voldoen te promoten en beschermen. Bijgevolg wordt de benaming van een groot aantal agro-voedingsmiddelen, die veelal afkomstig zijn van ambachtelijke bedrijven, op communau- tair niveau beschermd. (1) (2) PB L 208 van 24. 7. 1992. PB L 208 van 24. 7. 1992


title: Vorschlag für eine Entscheidung des Rates zur Ermächtigung Deutschlands, für bestimmte Mineralöle mit besonderen Verwendungszwecken Verbrauchsteuerbefreiungen oder -Ermäßigungen einzuführen oder beizubehalten (Verfahren gemäß Artikel 8 Absatz 4 der Richtlinie 92/81/EWG)

text: DE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN Brüssel, den 12. 10. 1999 KOM(1999)469 endgültig Vorschlag für eine ENTSCHEIDUNG DES RATES zur Ermächtigung Deutschlands, für bestimmte Mineralöle mit besonderen Verwendungszwecken Verbrauchsteuerbefreiungen oder -ermäßigungen einzuführen oder beizubehalten (Verfahren gemäß Artikel 8 Absatz 4 der Richtlinie 92/81/EWG) (von der Kommission vorgelegt) BEGRÜNDUNG Gemäß Artikel 8 Absatz 4 der Richtlinie 92/81/EWG des Rates zur Harmonisierung der Struktur der Verbrauchsteuern auf Mineralöle1 kann der Rat auf Vorschlag der Kommission einstimmig einen Mitgliedstaat ermächtigen, aus besonderen politischen Erwägungen Verbrauchsteuerbefreiungen oder -ermäßigungen zu gewähren. Die deutschen Behörden haben die Kommission davon in Kenntnis gesetzt, daß sie nach der Einleitung der ökologischen Steuerreform ab dem 1. April 1999 beabsichtigen, auf Heizstoffe, die von Unternehmen des Produzierenden Gewerbes verbraucht werden, eine gestaffelte Verbrauchsteuer zu erheben. Mit dem Gesetz zur ökologischen Steuerreform wurde die Mineralölsteuer für leichtes Heizöl, Erdgas und Flüssiggase zum 1. April 1999 erhöht. Angesichts der erheblichen Dimension der durch die ökologische Steuerreform eingeführten Steuersätze werden in Deutschland des neue Produzierenden Gewerbes dürften nicht in der Lage sein, die zusätzlichen finanziellen Belastungen sofort zu tragen. Die Erhebung einer gestaffelten Verbrauchsteuer in Form eines Erstattungssystems trägt dazu bei, daß sich das Produzierende Gewerbe an die veränderten fiskalischen Rahmenbedingungen anpassen kann und daß neue energiesparende Produktionsmethoden entwickelt werden können. fiskalische Rahmenbedingungen die Unternehmen gesetzt, und Der Betrag der Steuer, mit dem das einzelne Unternehmen nach Berücksichtigung der Erstattung belastet bleibt, unterschreitet zu keiner Zeit die entsprechenden im Gemeinschaftsrecht vorgesehenen Mindeststeuersätze. Die übrigen Mitgliedstaaten wurden gemäß der Richtlinie 92/81/EWG über dieses Ersuchen unterrichtet. Gemäß der Richtlinie prüft die Kommission regelmäßig solche Befreiungen und länger Ermäßigungen. Gelangt sie zu der Auffassung, daß die Regelungen nicht aufrechterhalten werden können, weil sie den Wettbewerb verzerren, das Funktionieren des Binnenmarktes beeinträchtigen oder mit der Umweltschutzpolitik der Gemeinschaft unvereinbar sind, so unterbreitet sie dem Rat geeignete Vorschläge. In jedem Fall ist die beantragte Ausnahmeregelung vor dem Auslaufen der mit der beigefügten Entscheidung erteilten Genehmigung am 31. Dezember 1999 zu überprüfen. Der Rat prüft die Lage auf der Grundlage eines Vorschlags der Kommission und entscheidet sodann, ob die Genehmigung aufzuheben, zu ändern oder auszuweiten ist. 1 ABl. L 316 vom 31. 10. 1992, S. 12. Richtlinie zuletzt geändert durch Richtlinie 94/74/EG (ABl. L 365 vom 31. 12. 1994, S. 46). 2 Vorschlag für eine ENTSCHEIDUNG DES RATES zur Ermächtigung Deutschlands, für bestimmte Mineralöle mit besonderen Verwendungszwecken Verbrauchsteuerbefreiungen oder -ermäßigungen einzuführen oder beizubehalten (Verfahren gemäß Artikel 8 Absatz 4 der Richtlinie 92/81/EWG) DER RAT DER EUROPÄISCHEN UNION - gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Richtlinie 92/81/EWG des Rates vom 19. Oktober 1992 zur Harmonisierung der Struktur der Verbrauchsteuern auf Mineralöle2, insbesondere auf Artikel 8 Absatz 4, auf Vorschlag der Kommission, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) (2) (3) (4) (5) 2 Gemäß Artikel 8 Absatz 4 der Richtlinie 92/81/EWG kann der Rat auf Vorschlag der Kommission einstimmig einen Mitgliedstaat ermächtigen, aus besonderen Mineralöle Verbrauchsteuerbefreiungen oder -ermäßigungen zu gewähren. Erwägungen politischen für sie Die deutschen Behörden haben die Kommission davon in Kenntnis gesetzt, daß des Produzierenden Gewerbes verbraucht werden, ab dem 1. April 1999 eine gestaffelte Verbrauchsteuer zu erheben. von Unternehmen auf Heizstoffe, beabsichtigen, die Die übrigen Mitgliedstaaten wurden über diese Maßnahme unterrichtet. Nach Auffassung der Kommission und sämtlicher Mitgliedstaaten ist die Erhebung einer gestaffelten Verbrauchsteuer auf vom Produzierenden Gewerbe verbrauchte Heizstoffe im Zuge der ökologischen Steuerreform aus keine umweltpolitischen Wettbewerbsverzerrungen und beeinträchtigt auch nicht das Funktionieren des Binnenmarktes. gerechtfertigt, Gründen bewirkt Die Kommission prüft regelmäßig, ob die Befreiungen und Ermäßigungen mit dem Binnenmarkt und der Umweltschutzpolitik der Gemeinschaft vereinbar sind. ABl. L 316 vom 31. 10. 1992, S. 12. Richtlinie zuletzt geändert durch Richtlinie 94/74/EG (ABl. L 365 vom 31. 12. 1994, S. 46). 3 (6) hat um die Genehmigung gestaffelte Deutschland Verbrauchsteuer auf Heizstoffe, die von Unternehmen des Produzierenden Gewerbes verbraucht werden, ab dem 1. April 1999 erheben zu dürfen. Der Rat überprüft die Regelung auf der Grundlage eines Berichts der Kommission vor dem Auslaufen der mit der vorliegenden Entscheidung erteilten Genehmigung am 31. Dezember 1999 - ersucht, diese HAT FOLGENDE ENTSCHEIDUNG ERLASSEN: Artikel 1 der Richtlinie der Verpflichtungen Unbeschadet 92/82/EWG vom aus 19. Oktober 1992 zur Annäherung der Verbrauchsteuersätze für Mineralöle3 und insbesondere der dort in den Artikeln 3 und 4 festgelegten Mindeststeuersätze wird die Bundesrepublik Deutschland gemäß Artikel 8 Absatz 4 der Richtlinie 92/81/EWG ermächtigt, auf Heizstoffe, die von Unternehmen des Produzierenden Gewerbes verbraucht werden, ab dem 1. April 1999 bis zum 31. Dezember 1999 eine gestaffelte Verbrauchsteuer zu erheben. Artikel 2 Diese Entscheidung ist an Deutschland gerichtet. Geschehen zu Brüssel, am Im Namen des Rates Der Präsident 3 ABl. L 316 vom 31. 10. 1992, S. 19. 4


title: WRITTEN QUESTION E-1801/99 by David Bowe (PSE) to the Commission. Lindane.

eurovoc_concepts:
Austria
dangerous substance
directive (EU)
environmental impact
environmental risk prevention
health risk
impact study
pesticide
plant health legislation

text: C 170 E/104 Official Journal of the European Communities EN 20. 6. 2000 (see PE 279. 943). In that Resolution the European Parliament confirmed, as first readings under the co- decision procedure following the entry into force of the Amsterdam Treaty, a whole series of texts voted under the previous Parliament. Following that European Parliament Resolution, the Council will strive henceforth to make progress on the files concerned. (2000/C 170 E/121) WRITTEN QUESTION E-1801/99 by David Bowe (PSE) to the Commission (12 October 1999) Subject: Lindane The monograph produced by the Austrian authorities on the health and environmental effects of the pesticide lindane has been forwarded to the competent authorities of the Member States so that their views may be taken into account before the Commission brings forward a proposal on the use of this product. Given the huge number of pesticides and other chemicals for which safety data is lacking, is the Commission happy with the present slow and cumbersome review process? How does it intend to speed up this process without lowering safety standards? (2000/C 170 E/122) WRITTEN QUESTION E-1802/99 by David Bowe (PSE) to the Commission (12 October 1999) Subject: Lindane In connection with Council Directive 91/0414/EEC (1) the Austrian authorities have produced a mono- graph covering the health and environmental effects of the pesticide lindane. In the monograph they recommended the suspension of the use of lindane across the EU pending the submission of further data. Furthermore, they called for lindane to be classified under (cid:145)category 3 of carcinogenic substances(cid:146) and for the label to contain the phrase (cid:145)possible risk of irreversible effects(cid:146) under Directive 67/0548/EEC (2). Given the recommendations in the report and the fact that Sweden and Denmark have already banned it fully accept the lindane, what action will the Commission be taking regarding this product? Will recommendations put forward by the Austrians, particularly in the light of the precautionary principle? (1) OJ L 230, 19. 8. 1991, p. 1. (2) OJ 196, 16. 8. 1967, p. 1. Joint answer to Written Questions E-1801/99 and E-1802/99 given by Mr Byrne on behalf of the Commission (15 November 1999) For the current state of the examination of the dossier concerning lindane, the Commission would refer to its answer to Written Question E-154/99 of Mrs Pollack (1). The Commission will follow the procedures established in Commission Regulation (EEC) 3600/92 of 11 December 1992 laying down the detailed rules for the implementation of the first stage of the programme of work referred to in Article 8(2) of Council Directive 91/0414/EEC concerning the placing


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1823/99 υποβολή: Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) προς την Επιτροπή. Ασκηση πολιτικών και νομοθετικών εξουσιών εκ μέρους των περιφερειακών αρχών στα πλαίσια του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου Υπουργών.

eurovoc_concepts:
Council of the European Union
division of powers
political involvement
regional authority

text: C 203 E/58 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των EL 18. 7. 2000 (2000/C 203 E/069) GRAPTH ERVTHSH E-1822/99 ypobolh·: Arlindo Cunha (PPE-DE) prow thn Epitroph· (12 Oktvbri·oy 1999) Ue·ma: Συµφωνι΄α ελευθε΄ρωσης των εµπορικω΄ν συναλλαγω΄ν ΕΕ-Νοτι΄ου Αφρικη΄ς Η ε΄ναρξη της ισχυ΄ος της εµπορικη΄ς συµφωνι΄ας µεταξυ΄ ΕΕ-Νοτι΄ου Αφρικη΄ς προβλε΄πεται για τον Ιανουα΄ριο του 2000. Ωστο΄σο, οι απο΄ψεις εξακολουθου΄ν να διι΄στανται µεταξυ΄ ∆ΝΑ και ΕΕ ως προς την ερµηνει΄α της συµφωνι΄ας για το κρασι΄ και, ειδικο΄τερα, σε ο΄,τι αφορα΄ τη χρησιµοποι΄ηση των ονοµασιω΄ν Πο΄ρτο και Σε΄ρι. Συ΄µφωνα µε τις πληροφορι΄ες που διαθε΄τω, οι αντι΄στοιχες ερµηνει΄ες ει΄ναι: (cid:129) Απο΄ πλευρα΄ς Νοτι΄ου Αφρικη΄ς: µετα΄ απο΄ παρε΄λευση δωδεκαετι΄ας ξεκινου΄ν συνοµιλι΄ες µε στο΄χο την εξευ΄ρεση νε΄ων ονοµα΄των για την αντικατα΄σταση των ονοµασιω΄ν που προαναφε΄ρθηκαν και για τις οποι΄ες απαιτει΄ται συµφωνι΄α. Χωρι΄ς µια τε΄τοια συµφωνι΄α, η Νο΄τιος Αφρικη΄ θα εξακολουθη΄σει να χρησιµοποιει΄ τις προαναφερ- θει΄σες ονοµασι΄ες• (cid:129) Απο΄ πλευρα΄ς ΕΕ: η συµφωνι΄α προβλε΄πει ο΄τι µετα΄ την παρε΄λευση της προβλεποµε΄νης δωδεκαετι΄ας, η Νο΄τιος Αφρικη΄ δεν θα χρησιµοποιει΄ πλε΄ον τις ως α΄νω ονοµασι΄ες. Ως εκ του΄του, ει΄ναι ανα΄γκη να ξεκινη΄σουν απο΄ τω΄ρα οι προσπα΄θειες για την εξευ΄ρεση εναλλακτικω΄ν ονοµασιω΄ν. Θα µπορου΄σε α΄ραγε ο Επι΄τροπος κ. Pascal Lamy να αναφε΄ρει κατα΄ πο΄σον η εµπορικη΄ συνιστω΄σα της συµφωνι΄ας ΕΕ-∆ΝΑ θα τεθει΄ σε ισχυ΄ πριν απο΄ τη συ΄ναψη µιας συµφωνι΄ας για το κρασι΄, και τι προσπα΄θειες καταβα΄λλονται προκειµε΄νου να οριστικοποιηθει΄ η ορθη΄ ερµηνει΄α των διατα΄ξεων της συµφωνι΄ας σε ο΄,τι αφορα΄ τις ονοµασι΄ες προε΄λευσης των προαναφερθε΄ντων κρασιω΄ν: Apa·nthsh toy k. Nielson ej ono·matow thw Epitroph·w (1 h Dekembri·oy 1999) Η Επιτροπη΄ δεν θεωρει΄ ο΄τι υπη΄ρξε αποκλι΄νουσα ερµηνει΄α των διατα΄ξεων του παραρτη΄µατος Χ της εµπορικη΄ς συµφωνι΄ας ανα΄πτυξης και συνεργασι΄ας (TDC), το οποι΄ο αναφε΄ρεται στους οι΄νους και τα αλκοολου΄χα ποτα΄, ακο΄µα κι αν το κει΄µενο δεν ει΄ναι, ενδεχοµε΄νως, το πλε΄ον κατα΄λληλο απο΄ νοµικη΄ α΄ποψη. Αµφο΄τερα τα µε΄ρη ε΄χουν δεσµευτει΄ πλη΄ρως να τηρου΄ν τη συµφωνι΄α συµβιβασµου΄, την οποι΄α συνη΄ψαν το Μα΄ρτιο του 1999, ο΄πως αναφε΄ρεται ρητα΄ στην κοινη΄ δη΄λωση της 10ης Οκτωβρι΄ου 1999 για τη συµφωνι΄α σχετικα΄ µε τους οι΄νους και τα αλκοολου΄χα ποτα΄ µεταξυ΄ της Νο΄τιας Αφρικη΄ς και της Κοινο΄τητας (1). Στις 11 Οκτωβρι΄ου 1999, το Συµβου΄λιο ε΄λαβε υπο΄ σηµει΄ωση την κοινη΄ αυτη΄ δη΄λωση και επιβεβαι΄ωσε το κει΄µενο του παραρτη΄µατος Χ της συµφωνι΄ας. Η συµφωνι΄α TDC στο συ΄νολο΄ της προ΄κειται να τεθει΄ σε ισχυ΄ την 1η Ιανουαρι΄ου του 2000. (1) Η συµφωνι΄α για το «πο΄ρτο» και το «σε΄ρι» θα ενσωµατωθει΄ στη συµφωνι΄α TDC συ΄µφωνα µε τους ο΄ρους που συµφωνη΄θηκαν το Μα΄ρτιο. Η συµφωνι΄α αυτη΄ αφορα΄ το συ΄νολο των προι¤ο΄ντων τα οποι΄α φε΄ρουν ση΄µερα τις ονοµασι΄ες «πο΄ρτο» και «σε΄ρι». (2000/C 203 E/070) GRAPTH ERVTHSH E-1823/99 ypobolh·: Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) prow thn Epitroph· (12 Oktvbri·oy 1999) Ue·ma: Ασκηση πολιτικω΄ν και νοµοθετικω΄ν εξουσιω΄ν εκ µε΄ρους των περιφερειακω΄ν αρχω΄ν στα πλαι΄σια του Ευρωπαι¤κου΄ Συµβουλι΄ου Υπουργω΄ν Εν ο΄ψει της επικει΄µενης ∆ιακυβερνητικη΄ς ∆ια΄σκεψης για την αναθεω΄ρηση των Συνθηκω΄ν της Ένωσης, λαµβα΄νον- τας υπο΄ψη και την εξουσι΄α πρωτοβουλι΄ας της Επιτροπη΄ς, θα µπορου΄σε α΄ραγε η Επιτροπη΄ να υποβα΄λει προ΄ταση που να διασφαλι΄ζει την α΄µεση παρουσι΄α των περιφερειακω΄ν πολιτικω΄ν φορε΄ων στο Συµβου΄λιο των Υπουργω΄ν (αυτονο΄µων κοινοτη΄των, οµοσπονδιακω΄ν κρατιδι΄ων κλπ) που απολαυ΄ουν ειδικω΄ν εξουσιω΄ν (πολιτικη΄ς, οικονοµι- κη΄ς, κοινωνικη΄ς και πολιτισµικη΄ς), ο΄ταν το Συµβου΄λιο θα εξετα΄ζει ζητη΄µατα που ενδιαφε΄ρουν ιδιαι΄τερα τις εν λο΄γω περιφερειακε΄ς αρχε΄ς; 18. 7. 2000 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των C 203 E/59 Apa·nthsh toy k. Prodi ej ono·matow thw Epitroph·w (25 Noembri·oy 1999) Τα κρα΄τη µε΄λη παρουσια΄ζουν µεγα΄λες διαφορε΄ς ο΄σον αφορα΄ τη διοικητικη΄ δια΄ρθρωση΄ τους. Το α΄ρθρο 203 (πρω΄ην α΄ρθρο 146) της συνθη΄κης ΕΚ παρε΄χει την ευχε΄ρεια στα κρα΄τη µε΄λη να ορι΄ζουν τον αντιπρο΄σωπο΄ τους στο Συµβου΄λιο ανα΄λογα µε τις ειδικε΄ς καταστα΄σεις που ισχυ΄ουν σε καθε΄να απο΄ αυτα΄. (2000/C 203 E/071) GRAPTH ERVTHSH E-1825/99 ypobolh·: Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) prow to Symboy·lio (13 Oktvbri·oy 1999) Ue·ma: Αναθεω΄ρηση της Συνθη΄κης του Αµστερνταµ ω΄στε να λα΄βει η πολιτικη΄ δηµιουργι΄ας θε΄σεων απασχο΄λησης το χαρακτη΄ρα ευρωπαι¤κη΄ς πολιτικη΄ς Λαµβα΄νοντας υπο΄ψη ο΄τι στην Ευρωπαι¤κη΄ Ένωση υφι΄σταται µι΄α α΄µεση σχε΄ση µεταξυ΄ του χαµηλου΄ εισοδη΄µατος ανα΄ κα΄τοικο και της ανεργι΄ας κατα΄ τρο΄πον ω΄στε σε γενικε΄ς γραµµε΄ς να πα΄σχουν απο΄ το υψηλο΄ ποσοστο΄ ανεργι΄ας οι ολιγο΄τερο ανεπτυγµε΄νες περιοχε΄ς, προτι΄θεται το Συµβου΄λιο, ε΄χοντας υπο΄ψη και τη διακυβερνητικη΄ δια΄σκεψη, να µελετη΄σει την αναθεω΄ρηση της Συνθη΄κης του Αµστερνταµ προχωρω΄ντας πε΄ρα απο΄ τα α΄ρθρα 125 ε΄ως 130 της Συνθη΄κης αυτη΄ς για να παρα΄σχει στην πολιτικη΄ δηµιουργι΄ας θε΄σεων απασχο΄λησης το καθεστω΄ς ευρωπαι¤κη΄ς πολιτικη΄ς ανα΄λογης µε την περιφερειακη΄ πολιτικη΄; Apa·nthsh (24 Ianoyari·oy 2000) Στη ∆ια΄σκεψη των Αντιπροσω΄πων των Κυβερνη΄σεων των κρατω΄ν µελω΄ν και ο΄χι στο Συµβου΄λιο, εναπο΄κειται να καθορι΄σει, µε κοινη΄ συµφωνι΄α, τις απαιτου΄µενες τροποποιη΄σεις των Συνθηκω΄ν. Το Συµβου΄λιο υπενθυµι΄ζει ο΄τι προ΄κειται να συγκληθει΄ ∆ια΄σκεψη των Αντιπροσω΄πων των Κυβερνη΄σεων των κρατω΄ν µελω΄ν στις αρχε΄ς του 2000. Όπως ορι΄ζεται και στα συµπερα΄σµατα του Ευρωπαι¤κου΄ Συµβουλι΄ου της Κολωνι΄ας, στο΄χος αυτη΄ς της ∆ια΄σκεψης θα ει΄ναι η επι΄λυση των θεσµικω΄ν ζητηµα΄των που δεν ρυθµι΄στηκαν στο Άµστερνταµ και που πρε΄πει απαραιτη΄τως να ρυθµισθου΄ν πριν απο΄ τη διευ΄ρυνση (δηλ. µε΄γεθος και συ΄νθεση της Ευρωπαι¤κη΄ς Επιτροπη΄ς, στα΄θµιση των ψη΄φων στους κο΄λπους του Συµβουλι΄ου και, τε΄λος, ενδεχο΄µενη επε΄κταση της µε ειδικη΄ πλειοψηφι΄α ψηφοφορι΄ας στους κο΄λπους του Συµβουλι΄ου). Η ∆ια΄σκεψη θα µπορου΄σε, επι΄σης, να ασχοληθει΄ «και µε τυχο΄ν α΄λλες αναγκαι΄ες τροποποιη΄σεις των Συνθηκω΄ν στο βαθµο΄ που αφορου΄ν τα ευρωπαι¤κα΄ ο΄ργανα σε σχε΄ση προς τα προαναφερθε΄ντα ζητη΄µατα και την εφαρµογη΄ της Συνθη΄κης του Άµστερνταµ» (βλ. τε΄λος σηµει΄ου 53 των Συµπερασµα΄των της Προεδρι΄ας του Ευρωπαι¤κου΄ Συµβουλι΄ου της Κολωνι΄ας, 3ης και 4ης Ιουνι΄ου 1999). (2000/C 203 E/072) GRAPTH ERVTHSH E-1828/99 ypobolh·: Anna Karamanou (PSE) prow thn Epitroph· (13 Oktvbri·oy 1999) Ue·ma: Το κα΄πνισµα ως αιτι΄α νοσηρο΄τητας στον κο΄σµο και η πολιτικη΄ της Ευρωπαι¤κη΄ς Ένωσης Πε΄ραν της προ΄κλησης καρκι΄νου, θανατηφο΄ρων καρδιαγγειακω΄ν παθη΄σεων και πλει΄στων α΄λλων ασθενειω΄ν, το κα΄πνισµα ενοχοποιει΄ται τω΄ρα και για την ανδρικη΄ σεξουαλικη΄ ανικανο΄τητα, συ΄µφωνα µε ε΄ρευνες της Βρετανικη΄ς Ιατρικη΄ς Εταιρι΄ας (ΒΜΑ), σε καπνιστε΄ς 21 ε΄ως 75 ετω΄ν. Παρα΄λληλα, ε΄ρευνα της Ιατρικη΄ς Σχολη΄ς Αθηνω΄ν αποκαλυ΄πτει ο΄τι οι φοιτητε΄ς της Ιατρικη΄ς αγνοου΄ν τις βλαβερε΄ς συνε΄πειες του καπνι΄σµατος και ε΄νας στους δυ΄ο καπνι΄ζει συστηµατικα΄. Αξι΄ζει να σηµειωθει΄ ο΄τι µο΄νο στην Ελλα΄δα οι νε΄οι καπνιστε΄ς αυξα΄νονται κατα΄ περι΄που 50. 000 ετησι΄ως. Σε επι΄πεδο Ευρωπαι¤κη΄ς Ένωσης, ο΄σα δαπανω΄νται ετησι΄ως για ενηµερωτικε΄ς εκστρατει΄ες κατα΄ του καπνι΄σµατος, ξοδευ΄ονται σε µι΄α µο΄νο ηµε΄ρα απο΄ τις καπνοβιοµηχανι΄ες για τη διαφηµιστικη΄ προω΄θηση των προι¤ο΄ντων τους. Ερωτα΄ται η Ευρωπαι¤κη΄ Επιτροπη΄. Με ποιο΄ τρο΄πο παρεµβαι΄νει, τι΄ κονδυ΄λια διαθε΄τει και ποια΄ πολιτικη΄ προωθει΄, προκειµε΄νου να αντιµετωπιστει΄ η πρω΄τη δυνα΄µενη να καταπολεµηθει΄ αιτι΄α νοσηρο΄τητας και να προστατευτει΄ η υγει΄α των ευρωπαι΄ων πολιτω΄ν και ιδιαι΄τερα των νε΄ων;


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-1819/99 di Raffaele Costa (PPE-DE) alla Commissione. Programma L'Europa contro il cancro.

eurovoc_concepts:
Community budget
EU programme
cancer
financial control
management

text: C 225 E/24 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 8. 8. 2000 Risposta data dal sig. Barnier in nome della Commissione (18 novembre 1999) Come prevede l(cid:146)articolo 4 del regolamento (CE) n. 1260/1999 del Consiglio, del 21 giugno 1999, recante disposizioni generali sui Fondi strutturali, la Commissione stabilisce l(cid:146)elenco delle regioni cui si applica l(cid:146)obiettivo n. 2 basandosi sulle proposte degli Stati membri. Essa esamina la conformit(cid:224) di tali proposte con le disposizioni del regolamento garantendo, in particolare, che il massimale di popolazione definito per lo Stato membro in questione venga rispettato e che le regioni proposte rispondano ai criteri di cui ai paragrafi 5-9 dell(cid:146)articolo 4. Tali criteri riguardano le varie categorie di zone ammissibili agli aiuti a titolo dell(cid:146)obiettivo n. 2, ovvero le zone in fase di mutazione socioeconomica nei settori dell(cid:146)industria e dei servizi, le zone rurali in declino, le zone urbane in difficolt(cid:224) e le zone dipendenti dalla pesca che si trovano in una situazione di crisi. La Commissione si accerta inoltre, nella misura del possibile, che almeno il 50 % della popolazione cui si applica l(cid:146)obiettivo n. 2 sia concentrato nelle zone rispondenti ai criteri di cui ai paragrafi 5 e 6 dell(cid:146)articolo 4, riguardanti le mutazioni socioeconomiche nei settori dell(cid:146)industria e dei servizi e nelle zone rurali in declino. Nel caso della Finlandia, la Commissione ha stabilito, in linea generale, l(cid:146)elenco delle zone ammissibili durante la riunione del 26 ottobre 1999. Le autorit(cid:224) nazionali hanno formalmente proposto di fissare, nell(cid:146)ambito dell(cid:146)obiettivo 2, la percentuale della popolazione al 27 % circa per le zone rurali e all(cid:146)11 % e al 62 % rispettivamente per le zone urbane e industriali. Queste ultime comprendono in realt(cid:224) anche aree rurali significative che consentirebbero alle autorit(cid:224) nazionali di finanziare talune misure a titolo dei programmi dell(cid:146)obiettivo n. 2 intese a favorire lo sviluppo rurale. La Commissione constata con soddisfazione che le zone figuranti nell(cid:146)elenco ed ammissibili all(cid:146)aiuto a titolo dell(cid:146)obiettivo n. 2 in Finlandia rispondono ai criteri definiti nel regolamento e si trovano effettiva- mente in situazione di reale necessit(cid:224), secondo le finalit(cid:224) dell(cid:146) obiettivo in parola. (2000/C 225 E/025) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1819/99 di Raffaele Costa (PPE-DE) alla Commissione (12 ottobre 1999) Oggetto: Programma «L(cid:146)Europa contro il cancro» Pu(cid:242) la Commissione far sapere in quale misura e a quali enti istituti, societ(cid:224), cooperative o persone sono stati assegnati somme o contributi (con versamenti gi(cid:224) effettuati o meno) relativamente al programma «L(cid:146)Europa contro il cancro (cid:129) Piano d(cid:146)azione 1987-89, 1990-94, 1996-2000»? (pubblici o privati), E(cid:146) stata verificata l(cid:146)effettiva destinazione delle somme ed il buon esito delle iniziative? Risposta complementare del Commissario Byrne a nome della Commissione (21 gennaio 2000) Si rimanda l(cid:146)onorevole parlamentare alle relazioni d(cid:146)attuazione e di valutazione dei tre piani d(cid:146)azione contro il cancro, particolari dei quali sono stati spediti direttamente all(cid:146)onorevole parlamentare e al Segretariato del Parlamento. La verifica dell(cid:146)uso corretto dei fondi comunitari nel contesto dei piani d(cid:146)azione in questione viene eseguita mediante valutazione delle relazioni scientifiche e di bilancio presentate dai contraenti, nonchŁ mediante un controllo contabile effettuato dalla Commissione in casi determinati


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1803/99 van Hanja Maij-Weggen (PPE-DE) aan de Commissie. Invoering van een grenslandtoets bij alle nationale wetgeving.

eurovoc_concepts:
frontier region
frontier worker
public authorities

text: 1. 8. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 219 E/27 Antwoord van mevrouw Wallstr(cid:246)m namens de Commissie (17 november 1999) De verplichtingen inzake jaarlijkse verslaggeving op grond van Richtlijn 76/160/EEG van de Raad van 8 december 1975 betreffende de kwaliteit van het zwemwater houden in dat de kwaliteit van het zwemwater in de lidstaten per badseizoen moet worden beoordeeld. Deze kwaliteitsbeoordeling omvat een controle van watermonsters aan de hand van de in de bijlage van de richtlijn vastgestelde parameters en volgens de in artikel 5 bepaalde statistische berekening. Om in overeenstemming met de richtlijn te zijn, moeten 95 % van de monsters in een badzone conform zijn. Slechts wanneer er tijdens een badseizoen 20 monsters worden genomen, mag er ØØn tussenzitten dat niet conform is zonder dat de badzone als niet conform wordt beschouwd. In de praktijk worden er per badzone echter gemiddeld 10 watermonsters genomen. Om als conform te worden beschouwd, moet alle watermonsters van een dergelijke badzone bijgevolg aan de normen voldoen. EØn monster dat toevallig niet aan de normen voldoet, bijvoorbeeld ten gevolge van hevige regenval zonder langdurig risico voor de volksgezondheid, kan ertoe leiden dat een badzone als niet conform wordt beschouwd. Dit weerspiegelt niet echt de reºle algemene waterkwaliteit, in het bijzonder wanneer alle andere tijdens het desbetreffende badseizoen genomen monsters in overeenstemming zijn met de parameters en er in de vorige badseizoenen een goede waterkwaliteit is vastgesteld. Het lijkt dan ook beter een langere periode te bekijken (cid:129) bijvoorbeeld drie of vijf jaar (cid:129) in plaats van slechts ØØn badseizoen, teneinde een meer accurate kwaliteitsbeoordeling te geven op basis van een trendberekening. Met een dergelijke trendbeoordeling kan beter worden nagegaan of de kwaliteit van het water beter of slechter is geworden en kunnen de lidstaten advies krijgen over de te nemen maatregelen. Voor de herziening van de huidige richtlijn is een suggestie gedaan in die zin. Na de bespreking in de Raad van het oorspronkelijke voorstel van de Commissie van 16 februari 1994 (1) (gewijzigd voorstel door de Commissie goedgekeurd op 17 december 1997 (2)) is de Commissie gestart met een verdere herziening van Richtlijn 76/160/EEG. Het herzieningsproces omvat opeenvolgende raad- plegingen (cid:129) lidstaten, niet-gouvernementele organisaties, consumenten, toeristische sector (cid:129) en een nauwe betrokkenheid van het Parlement. De Commissie wil in het tweede semester van 2000 een nieuw voorstel indienen. Indien uit de raadplegingen evenwel blijkt dat er meer tijd nodig is om een voorstel voor een werkbare en effectieve richtlijn op te stellen, zal de Commissie zonder aarzeling haar kalender aanpassen. (1) (2) PB C 112 van 22. 4. 1994. PB C 6 van 10. 1. 1998. (2000/C 219 E/034) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1803/99 van Hanja Maij-Weggen (PPE-DE) aan de Commissie Betreft: Invoering van een grenslandtoets bij alle nationale wetgeving (12 oktober 1999) De vorige Commissie heeft op de vraag E-0850/98 (1) geantwoord (2 augustus 1999) dat het beter is om het overleg hierover tussen de grensgebieden te stimuleren zodat aldaar oplossingen voor de betreffende problemen worden gevonden. Weet de Commissie dat de betreffende grensregio(cid:146)s (provincies en gemeenten) vaak niet verantwoordelijk zijn voor de wetgeving omdat die meestal op het niveau van de nationale lidstaten wordt gemaakt terwijl eventuele negatieve gevolgen wel in de grensstreken worden gevoeld en dan met name door het bedrijfs- leven en de grenswerknemers aldaar en door de plaatselijke en regionale overheden. Is de Commissie bereid om nog eens ernstig te overwegen toch een Europese richtlijn met een grensland- toets uit te werken en voor te leggen aan het Europees Parlement, met name omdat zowel in de Euregio(cid:146)s als in het Europees Parlement hierom al vaak is gevraagd. (1) PB C 27 E van 29. 1. 2000, blz. 2. C 219 E/28 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 1. 8. 2000 Antwoord van de heer Bolkestein namens de Commissie (30 november 1999) In het antwoord op haar schriftelijke vraag E-850/98 (1) heeft de Commissie haar standpunt bekrachtigd, dat zij reeds had geuit tijdens de debatten van de zitting van 27 mei 1998 over het ontwerp-verslag van mevrouw Van Lancker over de grenswerknemers, volgens welk het passender leek te zijn, wanneer zich problemen voordoen, het overleg tussen de betrokken actoren in de grensregio(cid:146)s te stimuleren. Bij deze gelegenheid had zij eveneens gewezen op de bevoegdheden die zij uit hoofde van artikel 226 (ex- artikel 169) van het EG-Verdrag uitoefent, waardoor zij ervoor kan zorgen dat de wetgevingen van de lidstaten met het communautaire recht, en meer in het bijzonder met de regel inzake het vrije verkeer, verenigbaar zijn. In de onderhavige vraag verwijst de geachte afgevaardigde niet alleen naar de moeilijkheden van grens- werknemers, maar ook met name naar die van ondernemingen en plaatselijke overheden. De Commissie zou de geachte afgevaardigde dankbaar zijn wanneer hij de in zijn vraag ter sprake gebrachte (cid:132)negatieve gevolgen(cid:148) op andere gebieden dan het vrije verkeer van werknemers zou willen preciseren, die in de grensregio(cid:146)s worden gevoeld als gevolg van de goedkeuring van een nationale wetgeving of hiervan concrete voorbeelden zou willen noemen. (1) PB C 27 E van 29. 1. 2000, blz. 2. (2000/C 219 E/035) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-1805/99 van Ilda Figueiredo (GUE/NGL) aan de Commissie Betreft: Dreigende ontslagen Siemens Portugal (1 oktober 1999) Het Siemensconcern dreigt de productie en het aantal arbeidsplaatsen in zijn fabrieken in Portugal drastisch te verminderen en is voornemens een deel van zijn activiteiten naar andere landen te verplaatsen. In de fabriek INDELMA (cid:129) Indœstrias ElectrodomØsticas SA, gevestigd in Casal do Marco, district Seixal, heeft de bedrijfsleiding bijvoorbeeld reeds aangekondigd dat de gehele productie van bedrading voor Renault-voertuigen wordt verplaatst naar Litouwen, waardoor 700 banen zullen verdwijnen. Volgens de vakbond van de elektronica-industrie van Zuid-Portugal en de Portugese eilanden heeft Siemens ook in haar fabriek in Corroios de fabricage van telecommunicatie-apparatuur stilgelegd en stuurt zij opdrachten door naar Duitsland, hetgeen al 80 arbeidsplaatsen heeft gekost. Een soortgelijke situatie doet zich voor in de fabrieken in (cid:201)vora en Sabugo (district Sintra). Nu is het echter zo dat de tot het Siemensconcern behorende ondernemingen, ook INDELMA, goede resultaten hebben geboekt en in het genot zijn gekomen van verschillende subsidies ter waarde van meer dan 1 miljard escudo(cid:146)s, ook uit hoofde van communautaire fondsen. Tegen deze achtergrond wordt de Commissie verzocht de volgende vragen te beantwoorden: 1. Hebben de ondernemingen van het Siemensconcern in Portugal communautaire middelen ontvangen? Zo ja, hoeveel en uit hoofde van welke programma(cid:146)s? 2. Zal Siemens, mocht het concern vasthouden aan de verplaatsing van activiteiten naar andere landen en de bijbehorende vermindering van het aantal arbeidsplaatsen in Portugal, worden verplicht de ontvangen communautaire subsidies terug te betalen? 3. Welke andere maatregelen denkt de Commissie met het oog op deze situatie te nemen? Antwoord van de heer Barnier namens de Commissie (28 oktober 1999) Tot 4 oktober 1999 hebben bedrijven van de Siemens-groep in Portugal voor in totaal 43 miljoen € aan betalingen uit de structuurfondsen ontvangen, bestemd voor projecten die werden goedgekeurd uit hoofde van het communautair bestek 1994-1999 in het kader van het PEDIP II-programma ten behoeve van de


title: Regulamento (CE) n° 2164/1999 da Comissão, de 12 de Outubro de 1999, que fixa os preços representativos nos sectores da carne de aves de capoeira e dos ovos, bem como para a ovalbumina, e altera o Regulamento (CE) n° 1484/95

eurovoc_concepts:
animal protein
egg
poultrymeat
representative price

text: L 265/20 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 13. 10. 1999 REGULAMENTO (CE) N. o 2164/1999 DA COMISSÃO de 12 de Outubro de 1999 que fixa os preços representativos nos sectores da carne de aves de capoeira e dos ovos, bem como para a ovalbumina, e altera o Regulamento (CE) n. o 1484/95 A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CEE) n. o 2771/75 do Conselho, de 29 de Outubro de 1975, que estabelece a organi- zação comum de mercado no sector dos ovos (1), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 1516/96 da Comissão (2) e, nomeadamente, o n. o 4 do seu artigo 5. o, Tendo em conta o Regulamento (CEE) n. o 2777/75 do Conselho, de 29 de Outubro de 1975, que estabelece uma organização comum de mercado no sector da carne de aves de capoeira (3), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 2916/95 da Comissão (4), e, nomeada- mente, o n. o 4 do seu artigo 5. o, Tendo em conta o Regulamento (CEE) n. o 2783/75 do Conselho, de 29 de Outubro de 1975, relativo ao regime comum de trocas comerciais para a ovalbumina e para a lactalbumina (5), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 2916/95 da Comissão, e, nomeadamente, o n. o 4 do seu artigo 3. o, (1) Considerando que o Regulamento (CE) n. o 1484/95 da Comissão (6), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 1958/1999 (7), estabelece as normas de execução do regime relativo à aplicação dos direitos adicionais de importação, e fixa os preços repre- sentativos nos sectores da carne de aves de capoeira e dos ovos, bem como para a ovalbumina; (2) (3) (4) Considerando que o controlo regular dos dados nos quais se baseia a determinação dos preços representa- tivos para os produtos dos sectores da carne de aves de capoeira e dos ovos, bem como para a ovalbumina, revelou que é necessário alterar os preços representativos de certos produtos, atendendo às variações e preços consoante a origem; que, por conseguinte, é conveniente publicar os preços representativos; Considerando que, dada a situação do mercado, é neces- sário aplicar esta alteração o mais rapidamente possível; Considerando que as medidas previstas no presente regulamento estão em conformidade com o parecer do Comité de Gestão dos Ovos e da Carne de Aves de Capoeira, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1. o O anexo I do Regulamento (CE) n. o 1484/95 é substituído pelo anexo do presente regulamento. Artigo 2. o O presente regulamento entra em vigor em 13 de Outubro de 1999. O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-Membros. Feito em Bruxelas, em 12 de Outubro de 1999. Pela Comissão Franz FISCHLER Membro da Comissão (1) JO L 282 de 1. 11. 1975, p. 49. (2) JO L 189 de 30. 7. 1996, p. 99. (3) JO L 282 de 1. 11. 1975, p. 77. (4) JO L 305 de 19. 12. 1995, p. 49. (5) JO L 282 de 1. 11. 1975, p. 104. (6) JO L 145 de 29. 6. 1995, p. 47. (7) JO L 243 de 15. 9. 1999, p. 3. 13. 10. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 265/21 ANEXO «ANEXO I Código NC Designação das mercadorias 0207 14 10 Pedaços desossados de galos ou de galinhas, conge- lados 1602 32 11 Preparações não cozidas de galo ou de galinha Preço represen- tativo EUR/100 kg Garantia referida no n. o 3 do artigo 3. o EUR/100 kg Origem (1) 183,8 188,9 281,5 281,5 198,6 196,0 38 36 6 6 26 27 01 02 03 04 01 02 (1) Origem das importações: 01 Brasil, 02 Tailândia, 03 Chile, 04 Argentina. »


title: Regolamento interno del Consiglio di cooperazione tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e la Repubblica d'Armenia, dall'altra, del 12 ottobre 1999 - Regolamento interno del Comitato di cooperazione

text: L 297/24 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 18. 11. 1999 II (Atti per i quali la pubblicazione non è una condizione di applicabilità) CONSIGLIO REGOLAMENTO INTERNO DEL CONSIGLIO DI COOPERAZIONE tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e la Repubblica d'Armenia, dall'altra del 12 ottobre 1999 (1999/739/CE) IL CONSIGLIO DI COOPERAZIONE, visto l'accordo di partenariato e di cooperazione tra le Comu- nità europee e i loro Stati membri, da una parte, e la Repub- blica d'Armenia, dall'altra, firmato a Lussemburgo il 22 aprile 1996 (1), in prosieguo denominato «l'accordo», in particolare gli articoli da 78 a 81, considerando che l'accordo è entrato in vigore il 1o luglio 1999, HA STABILITO IL SEGUENTE REGOLAMENTO INTERNO: Articolo 1 Presidenza Il Consiglio di cooperazione è presieduto alternativamente, per periodi di dodici mesi, da un membro del Consiglio dell'Unione europea, per conto delle Comunità e dei loro Stati membri, e da un membro del governo della Repubblica d'Armenia. Tuttavia, il primo periodo di presidenza ha inizio alla data della prima sessione del Consiglio di cooperazione e termina il 31 dicembre dello stesso anno. Articolo 2 Sessioni Il Consiglio di cooperazione si riunisce a livello ministeriale regolarmente una volta all'anno. Su richiesta di una delle parti possono aver luogo sessioni straordinarie del Consiglio di cooperazione se le parti sono d'accordo. Salvo decisione contraria delle parti, ogni sessione del Consiglio di cooperazione si svolge nel luogo abituale delle sessioni del Consiglio dell'Unione europea; la data è concordata dalle parti. Le sessioni del Consiglio di cooperazione sono convocate congiuntamente dai segretari del Consiglio stesso. (1) GU L 239 del 9. 9. 1999, pag. 3. Articolo 3 Rappresentanza I membri del Consiglio di cooperazione possono farsi rappre- sentare ad una sessione, se impossibilitati a partecipare. Ciascun membro può essere rappresentato di norma dal capo della missione presso le Comunità europee o dal capo della rappresentanza permanente presso l'Unione europea o da un alto funzionario. In tutti gli altri casi, un membro che desideri farsi rappresentare comunica al presidente il nome del suo rappresentante prima della sessione alla quale dovrà essere rappresentato. Il rappresentante di un membro del Consiglio di cooperazione i diritti del membro rappresentato. esercita tutti Articolo 4 Delegazioni I membri del Consiglio di cooperazione possono farsi accom- pagnare da funzionari. Prima di ogni sessione il presidente del Consiglio di coopera- zione è informato della composizione prevista delle delegazioni delle parti e dell'identità dei rispettivi capi delegazione. Il Consiglio di cooperazione può invitare non membri a parte- cipare alle sessioni affinché lo informino su argomenti specifici. Articolo 5 Segretariato Un funzionario del segretariato generale del Consiglio dell'U- nione europea e un funzionario della missione della Repubblica d'Armenia presso le Comunità europee svolgono congiunta- mente le mansioni di segretari del Consiglio di cooperazione. 18. 11. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 297/25 Articolo 6 Documenti Qualora le discussioni del Consiglio di cooperazione siano basate su una documentazione scritta, i documenti in questione sono numerati e distribuiti dai due segretari come documenti del Consiglio di cooperazione. Articolo 7 Corrispondenza Tutta la corrispondenza destinata al Consiglio di cooperazione o al suo presidente è inviata ai due segretari del Consiglio di cooperazione. I due segretari assicurano la trasmissione della corrispondenza al presidente del Consiglio di cooperazione e, se del caso, la sua diffusione, come documenti di cui all'articolo 6, agli altri membri del Consiglio di cooperazione. La corrispondenza così diffusa è trasmessa al segretariato generale della Commissione, alle rappresentanze permanenti degli Stati membri dell'Unione europea e alla missione della Repubblica d'Armenia presso le Comunità europee. La corrispondenza proveniente dal presidente del Consiglio di cooperazione è inviata ai destinatari dal rispettivo segretario e, se del caso, trasmessa agli altri membri del Consiglio di coope- razione come documenti di cui all'articolo 6, agli indirizzi indicati nel comma precedente. Articolo 8 Ordine del giorno delle sessioni 1. L'ordine del giorno provvisorio di ciascuna sessione è stabilito dai segretari del Consiglio di cooperazione in base a proposte delle parti. Esso è trasmesso dal corrispondente segre- tario ai destinatari di cui all'articolo 7 almeno quindici giorni prima dell'inizio della sessione. L'ordine del giorno provvisorio comprende i punti per i quali uno dei due segretari ha ricevuto domanda di iscrizione almeno ventun giorni prima dell'inizio della sessione, salvi i punti non iscritti nell'ordine del giorno provvisorio, a meno che la relativa documentazione sia stata trasmessa ai segretari entro la data di invio dell'ordine del giorno provvisorio. Il Consiglio di cooperazione approva l'ordine del giorno all'i- nizio di ogni sessione. L'iscrizione all'ordine del giorno di un punto che non figuri nell'ordine del giorno provvisorio può essere effettuata con il consenso di entrambe le parti. D'intesa con le parti i termini indicati nel paragrafo 1 2. possono essere abbreviati al fine di tener conto delle esigenze di un caso specifico. Articolo 9 Processo verbale Il progetto di processo verbale di ogni sessione è redatto congiuntamente dai due segretari il più presto possibile. Il processo verbale indica, come regola generale, per ogni punto dell'ordine del giorno: — la documentazione presentata al Consiglio di cooperazione; — le dichiarazioni la cui iscrizione a verbale sia stata chiesta da un membro del Consiglio di cooperazione; — le raccomandazioni formulate, le dichiarazioni concordate e le conclusioni adottate su punti specifici. Il processo verbale comprende inoltre l'elenco dei membri del Consiglio di cooperazione o dei loro rappresentanti che hanno partecipato alla sessione. Il progetto di processo verbale è presentato al Consiglio di cooperazione per approvazione nella sessione successiva. Il progetto di processo verbale può essere approvato dalle due parti per iscritto. Una volta approvato, due copie autentiche dello stesso sono firmate dai due segretari e sono conservate dalle parti. Una copia del processo verbale è inviata a ciascuno dei destinatari di cui all'articolo 7. Articolo 10 Raccomandazioni Il Consiglio di cooperazione formula le sue raccomanda- 1. zioni di comune accordo tra le parti. Tra una sessione e l'altra il Consiglio di cooperazione può formulare raccomandazioni mediante procedura scritta, con l'accordo delle due parti. La procedura scritta consta di uno scambio di note tra i due segretari, che agiscono d'intesa con le parti. 2. Le raccomandazioni del Consiglio di cooperazione di cui all'articolo 78 dell'accordo recano il titolo «raccomandazioni», seguito da un numero di serie, dalla data di adozione e da una descrizione del loro oggetto. Le raccomandazioni del Consiglio di cooperazione sono auten- ticate dai due segretari e due copie autentiche sono firmate dai capi delegazione delle due parti. Le raccomandazioni sono inviate a ciascuno dei destinatari di cui all'articolo 7, come documenti del Consiglio di coopera- zione. Articolo 11 Pubblicità Salvo decisione contraria, le sessioni del Consiglio di coopera- zione non sono pubbliche. Ciascuna parte può decidere di pubblicare le raccomandazioni del Consiglio di cooperazione nella rispettiva pubblicazione ufficiale. Articolo 12 Lingue Le lingue ufficiali del Consiglio di cooperazione sono le lingue ufficiali delle parti. Il Consiglio di cooperazione delibera di norma sulla base di documenti redatti nelle suddette lingue. Articolo 13 Spese Le Comunità europee e la Repubblica d'Armenia si fanno carico delle rispettive spese sostenute in occasione della parteci- pazione alle sessioni del Consiglio di cooperazione per quel che riguarda sia le spese per il personale, di viaggio e di soggiorno sia le spese postali e per le telecomunicazioni. L 297/26 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 18. 11. 1999 Le spese di interpretazione durante le sessioni e di traduzione e riproduzione dei documenti sono a carico delle Comunità europee, tranne quelle di interpretazione o di traduzione da una delle lingue delle Comunità europee in armeno, che sono a carico della Repubblica d'Armenia. Le altre spese per l'organizzazione materiale delle sessioni sono a carico della parte ospitante. Articolo 14 Comitato È istituito un comitato di cooperazione a norma dell'arti- 1. incaricato di assistere il Consiglio di colo 80 dell'accordo, cooperazione nell'adempimento dei suoi compiti. Esso è formato, da un lato, da rappresentanti della Commissione delle Comunità europee e da rappresentanti dei membri del Consi- glio dell'Unione europea e, dall'altro, da rappresentanti del governo della Repubblica d'Armenia, di norma a livello di alti funzionari. 2. Il comitato di cooperazione prepara le sessioni e le delibe- razioni del Consiglio di cooperazione, controlla, se del caso, l'attuazione delle raccomandazioni del Consiglio di coopera- zione e in generale assicura la continuità del partenariato e il corretto funzionamento dell'accordo. Esso esamina tutte le questioni sottopostegli dal Consiglio di cooperazione e qual- siasi altra questione che possa presentarsi nell'attuazione corrente dell'accordo. Esso sottopone proposte di raccomanda- zioni al Consiglio di cooperazione, per adozione. Il regolamento interno del comitato di cooperazione 3. costituisce l'allegato del presente regolamento interno. 18. 11. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 297/27 ALLEGATO REGOLAMENTO INTERNO DEL COMITATO DI COOPERAZIONE UE-ARMENIA tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e la Repubblica d'Armenia, dall'altra Articolo 1 Presidenza Il comitato di cooperazione è presieduto alternativamente, per periodi di dodici mesi, da un rappresentante della Commissione delle Comunità europee, per conto delle Comunità e dei loro Stati membri, e da un rappresentante del governo della Repub- blica d'Armenia. Il primo periodo di presidenza ha inizio alla data della prima sessione del Consiglio di cooperazione e termina il 31 dicembre dello stesso anno. Per tale periodo e, successivamente, per ciascun periodo di dodici mesi, il comi- tato di cooperazione è presieduto dalla parte che assicura la presidenza del Consiglio di cooperazione. Articolo 2 Riunioni Il comitato di cooperazione si riunisce una volta all'anno e quando le circostanze lo richiedono, con il consenso delle parti. Ogni riunione del comitato di cooperazione si svolge alla data e nel luogo concordati dalle parti. Le riunioni del comitato di cooperazione sono convocate congiuntamente dai due segretari. Articolo 3 Delegazioni Prima di ogni riunione il presidente del comitato di coopera- zione è informato della composizione prevista delle delegazioni delle parti e dell'identità dei rispettivi capi delegazione. Articolo 4 Segretariato Un funzionario della Commissione delle Comunità europee e un funzionario del governo della Repubblica d'Armenia svol- gono congiuntamente le mansioni di segretari del comitato di cooperazione. Tutta la corrispondenza proveniente dal presidente del comi- tato di cooperazione o a lui destinata nell'ambito del presente allegato è inviata ai segretari del comitato di cooperazione nonché ai segretari e al presidente del Consiglio di coopera- zione e, se del caso, ai membri del comitato di cooperazione. Articolo 5 Pubblicità Articolo 6 Ordine del giorno delle riunioni 1. L'ordine del giorno provvisorio di ciascuna riunione è redatto dai segretari del comitato di cooperazione. Esso è trasmesso al presidente e ai segretari del Consiglio di coopera- zione, nonché ai membri del comitato di cooperazione, almeno quindici giorni prima dell'inizio della riunione. L'ordine del giorno provvisorio comprende i punti per i quali il presidente ha ricevuto domanda di iscrizione almeno ventun giorni prima dell'inizio della riunione, purché la relativa docu- mentazione sia stata trasmessa ai segretari entro la data di invio dell'ordine del giorno provvisorio. Il comitato di cooperazione approva l'ordine del giorno all'i- nizio di ogni riunione. L'iscrizione all'ordine del giorno di un punto che non figuri nell'ordine del giorno provvisorio può essere effettuata con il consenso di entrambe le parti. D'intesa con le parti, i termini indicati nel paragrafo 1 2. possono essere abbreviati al fine di tener conto delle esigenze di un caso specifico. 3. Il comitato di cooperazione può invitare esperti a parteci- pare alle riunioni affinché lo informino su argomenti specifici. Articolo 7 Processo verbale Di ogni riunione è redatto un processo verbale basato su una sintesi delle conclusioni del comitato di cooperazione redatta dal presidente. Previa approvazione da parte del comitato di cooperazione, il processo verbale è firmato dal presidente e dai segretari ed è conservato da ciascuna delle parti. Una copia del processo verbale è inviata al presidente e ai segretari del Consiglio di cooperazione, nonché ai membri del comitato di cooperazione. Articolo 8 Raccomandazioni Il comitato di cooperazione non formula raccomandazioni, tranne nei casi specifici in cui è autorizzato dal Consiglio di cooperazione a norma dell'articolo 80, paragrafo 2, dell'ac- cordo. In questi casi tali atti recano il titolo «raccomandazione», seguito da un numero di serie, dalla data di adozione e da una descrizione del loro oggetto. Le raccomandazioni sono formu- late di comune accordo tra le parti. Le raccomandazioni del comitato di cooperazione sono inviate al presidente e ai segretari del Consiglio di cooperazione, nonché ai membri del comitato di cooperazione. Ciascuna parte può decidere di pubblicare le raccomandazioni del comi- tato di cooperazione nella rispettiva pubblicazione ufficiale. Salvo decisione contraria, le riunioni del comitato di coopera- zione non sono pubbliche. Le raccomandazioni del comitato di cooperazione sono firmate dal presidente e dai segretari. L 297/28 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 18. 11. 1999 Articolo 9 Spese Le altre spese per l'organizzazione materiale delle riunioni sono a carico della parte ospitante. La Comunità europea e la Repubblica d'Armenia si fanno carico delle rispettive spese sostenute in occasione della parteci- pazione alle riunioni del comitato di cooperazione e dei suoi sottocomitati e gruppi di lavoro, per quel che riguarda sia le spese per il personale, di viaggio e di soggiorno sia le spese postali e per le telecomunicazioni. Le spese di interpretazione durante le riunioni e di traduzione e riproduzione dei documenti sono a carico delle Comunità europee, tranne quelle di interpretazione o di traduzione da una delle lingue delle Comunità europee in armeno, che sono a carico della Repubblica d'Armenia. Articolo 10 Sottocomitati Il comitato di cooperazione può istituire sottocomitati e stabi- lirne il mandato. Questi sottocomitati sono considerati subordi- nati al comitato di cooperazione, al quale fanno rapporto dopo ogni riunione. Essi non formulano raccomandazioni. Il comitato di cooperazione può modificare il mandato di qualsiasi sottocomitato esistente o creare altri sottocomitati incaricati di assisterlo nell'adempimento dei suoi compiti


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-1776/99 från Christoph Konrad (PPE-DE) till rådet. Den s.k. CentrO-affären och EU: s särskilde samordnare Bodo Hombach.

eurovoc_concepts:
Western Balkans
diplomatic representation
political morality
stability pact

text: C 219 E/16 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 1. 8. 2000 Diskuterade r(cid:229)dets ordf(cid:246)rande, en medlem av r(cid:229)det eller en f(cid:246)retr(cid:228)dare f(cid:246)r r(cid:229)det f(cid:246)re utn(cid:228)mningen av 2. Bodo Hombach anklagelserna betr(cid:228)ffande omst(cid:228)ndigheterna kring uppf(cid:246)randet av Hombachs privata hus? Om ja, med vilket resultat? K(cid:228)nner r(cid:229)det till att 12:e brottm(cid:229)lsroteln vid delstatsdomstolen i Bochum (Nordrhein-Westfalen, 3. Tyskland) den 13 augusti 1999 som v(cid:228)ntat d(cid:246)mde Hombachs tidigare byggm(cid:228)stare f(cid:246)r mened? K(cid:228)nner r(cid:229)det till att domen baserades p(cid:229) att byggm(cid:228)staren f(cid:246)rst under ed nekat till att det existerade falska r(cid:228)kningar fr(cid:229)n VEBA-AG till Hombachs hus i M(cid:252)lheim an der Ruhr, men sedan erk(cid:228)nt att VEBA hade st(cid:229)tt f(cid:246)r Hombachs byggkostnader och f(cid:246)r detta (cid:228)ndam(cid:229)l betalat ut (cid:148)sexsiffriga belopp(cid:148)? 4. Anser r(cid:229)det att Hombach efter denna dom, och mot bakgrund av till(cid:228)mpliga delar i den nya uppf(cid:246)randekoden f(cid:246)r kommisionsledam(cid:246)ter, fortfarande kan fullg(cid:246)ra sitt uppdrag som EU:s balkansamord- nare och vara kvar p(cid:229) sin post? (2000/C 219 E/021) SKRIFTLIG FR¯GA E-1694/99 fr(cid:229)n Michl Ebner (PPE-DE) till r(cid:229)det (30 september 1999) ˜mne: EU-samordnaren Hombach Sedan flera veckor misst(cid:228)nks EU:s internationelle samordnare f(cid:246)r (cid:229)teruppbyggnaden av Balkan, Bodo Hombach, f(cid:246)r att vara inblandad l(cid:229)ngtg(cid:229)ende mutaff(cid:228)rer (nyckelord: privathus i M(cid:252)lheim och kanadensisk lyxbostad). Dessa sv(cid:229)ra anklagelser fick honom att den 27 augusti 1999 frivilligt l(cid:228)mna sina partiuppdrag. Med anledning av den fortfarande oklara och ytterst dunkla situationen, och de helt obegripliga och irrationella planerna p(cid:229) att inr(cid:228)tta sitt kontor i Bryssel i st(cid:228)llet f(cid:246)r i n(cid:228)rheten av uppdragsomr(cid:229)det, inst(cid:228)ller sig fr(cid:229)gan om r(cid:229)det har f(cid:246)r avsikt att l(cid:229)ta Hombach f(cid:246)rst(cid:229) det l(cid:228)mpliga i att avs(cid:228)ga sig den ansvarsfulla posten som EU-representant f(cid:246)r den demokratiska och ekonomiska uppbyggnaden av Balkanregionen? Dessutom skulle det under r(cid:229)dande omst(cid:228)ndigheter vara bra f(cid:246)r (cid:246)ppenheten och insynen om r(cid:229)det meddelade vilket belopp som utlovats Hombach n(cid:228)r han p(cid:229)b(cid:246)rjade tj(cid:228)nsten. T(cid:228)nker r(cid:229)det g(cid:246)ra detta? (2000/C 219 E/022) SKRIFTLIG FR¯GA E-1776/99 fr(cid:229)n Christoph Konrad (PPE-DE) till r(cid:229)det (12 oktober 1999) ˜mne: Den s. k. CentrO-aff(cid:228)ren och EU: s s(cid:228)rskilde samordnare Bodo Hombach 1. K(cid:228)nner r(cid:229)det till att Bodo Hombach beskylls f(cid:246)r att under sin tid som ordf(cid:246)rande f(cid:246)r ett unders(cid:246)k- ningsutskott i Nordrhein-Westfalens delstatsparlament ha missk(cid:246)tt pr(cid:246)vningen av utbetalningar av EU- medel? 2. K(cid:228)nner r(cid:229)det dessutom till att det enligt en rapport fr(cid:229)n EG-domstolen har skett oegentligheter vid redovisningen av medel ur Europeiska regionalfonden ERUF i samband med k(cid:246)p- och fritidscentret CentrO i Oberhausen (felaktig redovisning av 60 miljoner D-mark i EU-bidrag) och att detta d(cid:228)rf(cid:246)r omfattades av ovanst(cid:229)ende unders(cid:246)kningsutskotts utredning? 1. 8. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 219 E/17 Vad t(cid:228)nker r(cid:229)det g(cid:246)ra om beskyllningarna fr(cid:229)n EG-domstolen blir (cid:228)nnu v(cid:228)rre efter det yttrande till 3. domstolen som Nordrhein-Westfalens finansminister Peer Steinbr(cid:252)ck m(cid:229)ste avge senast den 15 oktober 1999? Anser r(cid:229)det att Bodo Hombach trots alla (cid:148)finansaff(cid:228)rer(cid:148) som r(cid:246)r hans person kan sitta kvar som EU:s 4. s(cid:228)rskilde samordnare f(cid:246)r stabilitetspakten f(cid:246)r Syd(cid:246)steuropa och att hans mandat som g(cid:229)r ut den 31 december 1999 b(cid:246)r f(cid:246)rl(cid:228)ngas? Gemensamt svar p(cid:229) de skriftliga fr(cid:229)gorna E-1693/99, E-1694/99 och E-1776/99 (14 februari 2000) R(cid:229)det k(cid:228)nner till beskyllningarna i tysk press ang(cid:229)ende Bodo Hombachs handlande f(cid:246)re hans utn(cid:228)mning till EU:s s(cid:228)rskilde representant och s(cid:228)rskilde samordnare f(cid:246)r stabilitetspakten. Mot bakgrund av de klarg(cid:246)rande upplysningar Bodo Hombach l(cid:228)mnat till ordf(cid:246)randeskapet ang(cid:229)ende sina personliga angel(cid:228)genheter och i fr(cid:229)nvaro av en f(cid:228)llande dom fr(cid:229)n en domstol forts(cid:228)tter ordf(cid:246)randeskapet och r(cid:229)det att st(cid:246)dja honom i utf(cid:246)randet av den uppgift man anf(cid:246)rtrott honom. (2000/C 219 E/023) SKRIFTLIG FR¯GA E-1705/99 fr(cid:229)n Raffaele Costa (PPE-DE) till kommissionen (29 september 1999) ˜mne: Budget f(cid:246)r 1998 (cid:129) Utgifter f(cid:246)r (cid:229)rliga evenemang I gemenskapens budgetf(cid:246)rslag f(cid:246)r budget(cid:229)r 2000 har 6 500 000 euro (ungef(cid:228)r 13 miljarder italienska lire) anslagits f(cid:246)r (cid:229)rliga evenemang. Kan kommissionen ge en detaljerad beskrivning av hur de 10 000 000 euro (motsvarande 19 360 000 000 italienska lire) som anslogs f(cid:246)r 1998 har anv(cid:228)nts? Svar fr(cid:229)n Vivane Reding p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (2 december 1999) Den nya budgetposten (cid:148)B3-309 (cid:129) ¯rliga evenemang(cid:148) inf(cid:246)rdes i budgeten 1999. Det ber(cid:246)rda beloppet (cid:228)r 10 miljoner euro och har fr(cid:228)mst anv(cid:228)nts f(cid:246)r finansieringen av Expo 2000 i Hannover och den europeiska kampanjen f(cid:246)r att (cid:246)ka medvetenheten om v(cid:229)ld mot kvinnor. Utgifterna f(cid:246)r Expo 2000 i Hannover kommer enligt planerna att uppg(cid:229) till 7,5 miljoner euro. Det r(cid:246)r sig om kostnaderna f(cid:246)r Europeiska unionens paviljong vid Expo 2000 i Hannover fr(cid:229)n den 1 juni till den 30 oktober 2000. En ans(cid:246)kningsomg(cid:229)ng har utlysts och avtal slutits om planeringen i enlighet med finansierings(cid:246)versikten i kommissionens meddelande (1). De planerade kostnaderna f(cid:246)r den europeiska kampanjen f(cid:246)r att (cid:246)ka medvetenheten om v(cid:229)ld mot kvinnor uppg(cid:229)r till 2,5 miljoner euro och omfattar konferenser (180 000 euro), planering, publikationer och tv- icke-statliga organisationer (2 miljoner euro). En anbudsinfordran reklam (320 000 euro) och st(cid:246)d till offentliggjordes i Europeiska gemenskapernas officiella tidning (2) i vilken icke-statliga organisationer uppmanades att l(cid:228)gga fram projekt och delta i kampanjen. (1) (2) KOM(1999) 131. EGT C 180, 25. 6. 1999


title: Commission Regulation (EC) No 2165/1999 of 12 October 1999 on the issue of system B export licences in the fruit and vegetables sector

eurovoc_concepts:
export licence
nut

text: L 265/22 EN Official Journal of the European Communities 13. 10. 1999 COMMISSION REGULATION (EC) No 2165/1999 of 12 October 1999 on the issue of system B export licences in the fruit and vegetables sector THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Commission Regulation (EC) No 2190/96 of 14 November 1996 on detailed rules for implementing Council Regulation (EC) No 2200/96 as regards export refunds on fruit and vegetables (1), as last amended by Regulation (EC) No 1303/1999 (2), and in particular Article 5(5) thereof, (1) Whereas Commission Regulation (EC) No 1926/ 1999 (3), fixes the indicative quantities for system B export licences other than those sought in the context of food aid; (2) Whereas, in the light of the information available to the Commission today, there is a risk that the indicative quantities laid down for the current export period for hazelnuts in shell will shortly be exceeded; whereas this overrun will prejudice the proper working of the export refund scheme in the fruit and vegetables sector; (3) Whereas, to avoid this situation, applications for system B licences for hazelnuts in shell exported after 12 October 1999 should be rejected until the end of the current export period, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 Applications for system B export licences for hazlenuts in shell submitted pursuant to Article 1 of Regulation (EC) No 1926/ 1999, export declarations for which are accepted after 12 October 1999 and before 16 November 1999, are hereby rejected. Article 2 This Regulation shall enter into force on 13 October 1999. This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 12 October 1999. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 292, 15. 11. 1996, p. 12. (2) OJ L 155, 22. 6. 1999, p. 29. (3) OJ L 238, 9. 9. 1999, p. 20