title: Arbetsordning för Konferensen mellan organen för gemenskaps- och EU-frågor vid europeiska unionens parlament

text: 24. 6. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 175/1 I (Meddelanden) EUROPAPARLAMENTET ARBETSORDNING F(cid:214)R KONFERENSEN MELLAN ORGANEN F(cid:214)R GEMENSKAPS- OCH EU-FR¯GOR VID EUROPEISKA UNIONENS PARLAMENT (2000/C 175/01) Denna arbetsordning (cid:228)r avsedd att underl(cid:228)tta och f(cid:246)rb(cid:228)ttra arbetet i Konferensen mellan organen f(cid:246)r gemenskaps- och EU-fr(cid:229)gor vid medlemsstaternas parlament, nedan kallad CO- SAC, som inr(cid:228)ttades i Paris den 16(cid:150)17 november 1989. den medlemsstat som innehar ordf(cid:246)randeskapet, efter sam- r(cid:229)d med ordf(cid:246)randetrojkan. COSAC:s ordf(cid:246)randetrojka be- st(cid:229)r av ordf(cid:246)randeskapet, f(cid:246)reg(cid:229)ende ordf(cid:246)randeskap och n(cid:228)sta ordf(cid:246)randeskap samt Europaparlamentet. COSAC ger m(cid:246)jlighet till regelbundet (cid:229)siktsutbyte utan att f(cid:246)- regripa den kompetens som tillkommer medlemsstaternas par- lamentariska organ. I protokollet om de nationella parlamen- tens roll i Europeiska unionen, som (cid:228)r fogat till Amsterdam- f(cid:246)rdraget om (cid:228)ndring av f(cid:246)rdraget om Europeiska unionen, f(cid:246)rdragen om uppr(cid:228)ttandet av Europeiska gemenskaperna och vissa akter som h(cid:246)r samman med dem, bemyndigas COSAC att bidra med allt som den finner att Europeiska unionens institu- tioner b(cid:246)r uppm(cid:228)rksamma och att granska unionens lagstif- tande verksamhet, f(cid:246)rslag och initiativ. Bidrag fr(cid:229)n COSAC skall inte p(cid:229) n(cid:229)got s(cid:228)tt vara bindande f(cid:246)r de nationella parlamenten eller f(cid:246)regripa deras st(cid:229)ndpunkt. Denna arbetsordning (cid:228)r antagen av XXI COSAC i Helsingfors den 11 och 12 oktober 1999. Den ers(cid:228)tter den arbetsordning som utarbetades den 6 och 7 maj 1991 vid IV COSAC i Lux- emburg, som antogs den 4 och 5 november 1991 vid V CO- SAC i Haag och (cid:228)ndrades den 9 och 10 maj 1994 vid X COSAC i Aten och den 24 och 25 juni 1996 vid XIV COSAC i Rom. 1. M(cid:214)TESFREKVENS OCH DATUM F(cid:214)R M(cid:214)TENA 1. 1 Ordinarie m(cid:246)ten Ett ordinarie COSAC-m(cid:246)te skall h(cid:229)llas under varje ordf(cid:246)- randeskap i Europeiska unionens r(cid:229)d, varvid h(cid:228)nsyn skall tas till medlemsstaternas olika parlamentariska praxis, val- perioder och datum f(cid:246)r allm(cid:228)nna helgdagar i medlemssta- terna. Datum f(cid:246)r n(cid:228)stkommande m(cid:246)te skall fastst(cid:228)llas och meddelas senast vid tidpunkten f(cid:246)r det f(cid:246)reg(cid:229)ende m(cid:246)tet. 1. 2 Extra m(cid:246)ten Extra COSAC-m(cid:246)ten skall h(cid:229)llas om en absolut majoritet av ordf(cid:246)randena i de nationella parlamentens gemenskaps- och EU-organ och beh(cid:246)rigt organ i Europaparlamentet finner det n(cid:246)dv(cid:228)ndigt. 1. 4 Ordf(cid:246)randenas extra m(cid:246)ten Ordf(cid:246)randena i gemenskaps- och EU-organen och det be- h(cid:246)riga organet i Europaparlamentet skall h(cid:229)lla extra m(cid:246)- ten, om ordf(cid:246)randen efter samr(cid:229)d med ordf(cid:246)randetrojkan f(cid:246)resl(cid:229)r det, eller om en absolut majoritet av ordf(cid:246)randena i de nationella parlamentens gemenskaps- och EU-organ och det beh(cid:246)riga organet i Europaparlamentet anser det n(cid:246)dv(cid:228)ndigt. 1. 5 Arbetsgrupper COSAC kan besluta att inr(cid:228)tta en arbetsgrupp f(cid:246)r att stu- dera en s(cid:228)rskild fr(cid:229)ga som har samband med Europeiska unionens verksamhet. En s(cid:229)dan arbetsgrupp skall (cid:228)ven in- r(cid:228)ttas om en absolut majoritet av ordf(cid:246)randena i de natio- nella parlamentens gemenskaps- och EU-organ och det beh(cid:246)riga organet i Europaparlamentet anser det n(cid:246)dv(cid:228)n- digt. Ordf(cid:246)randen i gemenskaps- och EU-organet vid par- lamentet i den medlemsstat som innehar ordf(cid:246)randeskapet skall vara ordf(cid:246)rande i arbetsgruppen. Sekretariatet vid parlamentet i den medlemsstat som innehar ordf(cid:246)rande- skapet skall tillhandah(cid:229)lla sekretariat f(cid:246)r arbetsgruppen. 2. M(cid:214)TESPLATS M(cid:246)tena skall h(cid:229)llas i den medlemsstat som innehar ordf(cid:246)ran- deskapet. Extra m(cid:246)ten samt ordf(cid:246)randenas och arbetsgrupper- nas m(cid:246)ten kan dock h(cid:229)llas p(cid:229) annan plats. 3. M(cid:214)TENAS L˜NGD Ordinarie och extra COSAC-m(cid:246)ten skall (cid:228)ga rum under en och en halv dag. 4. SAMMANS˜TTNING 4. 1 Ordinarie och extra m(cid:246)ten 1. 3 Ordf(cid:246)randenas f(cid:246)rberedande m(cid:246)ten Ordf(cid:246)randena i gemenskaps- och EU-organen och Europa- parlamentets representant skall f(cid:246)re COSAC-m(cid:246)tena h(cid:229)lla ett f(cid:246)rberedande m(cid:246)te, om detta f(cid:246)resl(cid:229)s av parlamentet i Varje nationellt parlament skall representeras av h(cid:246)gst sex ledam(cid:246)ter fr(cid:229)n dess gemenskaps- och EU-organ. Europa- parlamentet skall representeras av sex ledam(cid:246)ter. Varje par- lamentet skall fastst(cid:228)lla sin egen delegations sammans(cid:228)tt- ning. C 175/2 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 24. 6. 2000 4. 2 Observat(cid:246)rer fr(cid:229)n parlamenten i kandidatl(cid:228)nderna Tre observat(cid:246)rer fr(cid:229)n parlamenten i respektive kandidat- land skall inbjudas till ordinarie m(cid:246)ten, och kan inbjudas till extra m(cid:246)ten, under f(cid:246)ruts(cid:228)ttning att Europeiska unio- nen officiellt har inlett diskussioner och/eller f(cid:246)rhandlingar som syftar till anslutning med det ber(cid:246)rda landet och att det ber(cid:246)rda parlamentet officiellt har anh(cid:229)llit om att f(cid:229) delta i COSAC. Dessa observat(cid:246)rer skall ha r(cid:228)tt att delta i debatter om vissa punkter p(cid:229) dagordningen som best(cid:228)ms av m(cid:246)tet. 7. 2 Ett f(cid:246)rslag till dagordning skall utarbets av ordf(cid:246)randen i v(cid:228)rdparlamentets gemenskaps- och EU-organ efter samr(cid:229)d med ordf(cid:246)randena i gemenskaps- och EU-organen och med Europaparlamentets representant. Nationella delega- tioner kan f(cid:246)resl(cid:229) ordf(cid:246)randeskapet att en viss punkt skall f(cid:246)ras upp p(cid:229) dagordningen. 7. 3 M(cid:246)tet skall sj(cid:228)lvt fatta beslut om den slutgiltiga dagord- ningen. 4. 3 (cid:214)vriga observat(cid:246)rer, specialister och s(cid:228)rskilda g(cid:228)ster Ordf(cid:246)randeskapet skall inbjuda observat(cid:246)rer fr(cid:229)n general- sekretariaten f(cid:246)r Europeiska unionens r(cid:229)d och Europeiska kommissionen och f(cid:229)r (cid:228)ven inbjuda observat(cid:246)rer fr(cid:229)n samt, Europeiska unionens medlemsstaters ambassader efter samr(cid:229)d med ordf(cid:246)randetrojkan, specialister och s(cid:228)r- skilda g(cid:228)ster. 8. F(cid:214)RBEREDELSE AV M(cid:214)TENA 8. 1 De nationella delegationerna kan s(cid:228)nda dokument som r(cid:246)r punkter p(cid:229) dagordningen till v(cid:228)rdparlamentets sekretariat. 8. 2 Den nationella delegationen i den medlemsstat som inne- har ordf(cid:246)randeskapet kan utarbeta diskussionsunderlag f(cid:246)r konferensen. 4. 4 Allm(cid:228)nhetens tilltr(cid:228)de till m(cid:246)tena COSAC-m(cid:246)tena (cid:228)r offentliga om inte annat beslutas. 9. SPR¯K 9. 1 Varje delegation ansvarar f(cid:246)r att alla dokument som den l(cid:228)mnar in (cid:246)vers(cid:228)tts till engelska eller franska. 5. SAMMANKALLANDE Ordinarie m(cid:246)ten samt ordf(cid:246)randenas och arbetsgruppernas m(cid:246)ten sammankallas av sekretariatet vid parlamentet i den medlemsstat som innehar ordf(cid:246)randeskapet. 9. 2 De deltagande parlamenten erh(cid:229)ller m(cid:246)teshandlingar p(cid:229) franska eller engelska. Varje parlament ansvarar f(cid:246)r (cid:246)ver- s(cid:228)ttningen till respektive nationellt spr(cid:229)k. Extra m(cid:246)ten sammankallas av sekretariatet vid parlamentet i den medlemsstat d(cid:228)r m(cid:246)tet h(cid:229)lls. 6. M(cid:214)TENAS BEN˜MNING Ordinarie och extra m(cid:246)ten skall kallas (cid:148)Konferensen mellan organen f(cid:246)r gemenskaps- och EU-fr(cid:229)gor (vid Europeiska unio- nens medlemsstaters parlament och Europaparlamentet (cid:150) COSAC(cid:148), med det kronologiska mumret p(cid:229) m(cid:246)tet f(cid:246)re namnet, (cid:229)tf(cid:246)ljt av datum och plats f(cid:246)r m(cid:246)tet. 9. 3 M(cid:246)tena simultantolkas till EU:s officiella spr(cid:229)k. 9. 4 COSAC:s bidrag avfattas p(cid:229) franska och engelska i ett enda original, vilka b(cid:229)da texter (cid:228)r lika giltiga. 10. BIDRAG FR¯N COSAC 10. 1 COSAC f(cid:229)r (cid:246)verl(cid:228)mna bidrag till Europeiska unionens institutioner i enlighet med protokollet till Amsterdam- f(cid:246)rdraget om de nationella parlamentens roll i Europeiska unionen. 7. DAGORDNING 7. 1 Delegationerna skall f(cid:246)re det sista ordinarie m(cid:246)tet varje (cid:229)r ange vilka (cid:228)mnen som de f(cid:246)resl(cid:229)r skall bli behandlade under n(cid:228)stkommande (cid:229)r. Detta skall diskuteras vid slutet av m(cid:246)tet. Med beaktande av best(cid:228)mmelserna i del i protokollet till Amsterdamf(cid:246)rdraget om de nationella par- lamentens roll i Europeiska unionen f(cid:246)resl(cid:229)r ordf(cid:246)randet- rojkan i b(cid:246)rjan av varje ordf(cid:246)randeskap ett eller flera (cid:228)m- nen h(cid:228)mtade fr(cid:229)n arbetsprogrammen f(cid:246)r Europeiska unio- nens r(cid:229)d, Europaparlamentet och Europeiska kommis- sionen, eller fr(cid:229)n de f(cid:246)rslag som l(cid:228)mnats under ovan- n(cid:228)mnda m(cid:246)te. II 10. 2 Varje nationell delegation f(cid:229)r f(cid:246)resl(cid:229) att COSAC skall anta ett bidrag. Ett f(cid:246)rslag till bidrag skall utarbetas om det f(cid:246)resl(cid:229)s av ordf(cid:246)randeskapet, efter samr(cid:229)d med ordf(cid:246)ran- detrojkan, eller om en absolut majoritet av ordf(cid:246)randena i de nationella parlamentens gemenskaps- och EU-organ och det beh(cid:246)riga organet i Europaparlamentet anser det n(cid:246)dv(cid:228)ndigt, eller om det beslutas vid ett COSAC-m(cid:246)te. 10. 3 F(cid:246)rslaget till bidrag skall tillst(cid:228)llas delegationerna i god tid f(cid:246)re det ber(cid:246)rda COSAC-m(cid:246)tet f(cid:246)r att ge dem rimlig tid f(cid:246)r granskning och kommentarer. 24. 6. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 175/3 10. 4 Det slutgiltiga f(cid:246)rslaget till bidrag skall utarbetas vid ord- f(cid:246)randenas f(cid:246)rberedande m(cid:246)te inf(cid:246)r det ber(cid:246)rda COSAC- m(cid:246)tet. Det skall innefatta samtliga delegationers synpunk- ter och kommentarer, inber(cid:228)knat eventuella f(cid:246)rklaringar r(cid:246)rande omr(cid:246)stningen. 12. SLUTSATSER FR¯N DEBATTEN Om m(cid:246)tet beslutar att utf(cid:228)rda en kommunikØ, skall ordf(cid:246)ran- detrojkan utarbeta ett f(cid:246)rslag till vilket eventuella antagna bi- drag fogas. 10. 5 Antagande av bidrag beslutas enh(cid:228)lligt av de delegationer som (cid:228)r n(cid:228)rvarande vid m(cid:246)tet. Att delegationer avst(cid:229)r fr(cid:229)n att r(cid:246)sta hindrar inte att bidraget antas. 11. ORDF(cid:214)RANDESKAPETS ROLL 11. 1 Gemenskaps- och EU-organet i den medlemsstat som in- nehar ordf(cid:246)randeskapet i Europeiska unionens r(cid:229)d skall under samma tid inneha ordf(cid:246)randeskapet i COSAC. 11. 2 V(cid:228)rdparlamentets sekretariat skall f(cid:246)rbereda handlingarna inf(cid:246)r m(cid:246)tet. 11. 3 Ordf(cid:246)randen i v(cid:228)rdparlamentets gemenskaps- och EU-or- gan skall inleda debatten. 11. 4 Ordf(cid:246)randen i v(cid:228)rdparlamentets gemenskaps- och EU-or- gan skall f(cid:246)resl(cid:229) en tidsplan f(cid:246)r m(cid:246)tet samt talartiden, vilken skall vara fyra minuter om inte m(cid:246)tet beslutar annorlunda. 13. MOTTAGARE AV KOMMUNIK(cid:201)ERNA V(cid:228)rdparlamentets sekretariat skickar kommunikØerna till med- lemsstaternas parlament samt Europaparlamentet, Europeiska unionens r(cid:229)d och Europeiska kommissionen. 14. REVIDERING AV ARBETSORDNINGEN 14. 1 F(cid:246)rslag om revidering av arbetsordningen m(cid:229)ste ins(cid:228)ndas skriftligen av en eller flera delegationer vid ett eller flera parlament till samtliga medlemsstaters nationella parla- ment och till Europaparlamentet minst en m(cid:229)nad f(cid:246)re COSAC-m(cid:246)tet. 14. 2 F(cid:246)rslag om revidering av arbetsordningen skall tas upp p(cid:229) dagordningen f(cid:246)r det f(cid:246)rsta COSAC-m(cid:246)te som f(cid:246)ljer efter det att f(cid:246)rslaget har framf(cid:246)rts. 14. 3 Antagande av f(cid:246)rslaget kr(cid:228)ver enh(cid:228)llighet mellan vid m(cid:246)- tet n(cid:228)rvarande delegationer. Att delegationer avst(cid:229)r fr(cid:229)n att r(cid:246)sta hindrar inte att f(cid:246)rslaget antas. 11. 5 V(cid:228)rdparlamentets sekretariat skall uppr(cid:228)tta ett kortfattat 15. IKRAFTTR˜DANDE protokoll fr(cid:229)n m(cid:246)tet. 11. 6 Ordf(cid:246)randen i v(cid:228)rdparlamentets gemenskaps- och EU-or- gan skall presentera slutsatserna fr(cid:229)n debatten, s(cid:229) som de avfattas av ordf(cid:246)randetrojkan. 11. 7 Sekretariatet i det parlamentet som innehar ordf(cid:246)rande- skapet skall tillhandah(cid:229)lla sekretariat f(cid:246)r COSAC:s verk- samhet under den tid ordf(cid:246)randeskapet varar. Sekretaria- ten vid de nationella parlamenten och vid Europaparla- mentet skall vara behj(cid:228)lpliga. Denna arbetsordning tr(cid:228)der i kraft den 1 januari 2000. Den uppr(cid:228)ttas i ett enda original p(cid:229) engelska och franska, vilka b(cid:229)da texter (cid:228)r lika giltiga. Texten till denna arbetsordning skall f(cid:246)r verifierings(cid:228)ndam(cid:229)l uppr(cid:228)ttas p(cid:229) danska, finska, grekiska, nederl(cid:228)ndska, italienska, portugisiska, spanska, svenska och tyska. De nationella parla- ment som anv(cid:228)nder dessa spr(cid:229)k och Europaparlamentet skall komma (cid:246)verens om (cid:246)vers(cid:228)ttningen. Betr(cid:228)ffande alla fr(cid:229)gor om tolkning av denna arbetsordning skall bara de engelska och franska versionerna ha officiell status. F(cid:246)rklaring av Europaparlamentet om punkt 10. 5 i arbetsordningen Europaparlamentet skall avst(cid:229) fr(cid:229)n att r(cid:246)sta om bidrag som (cid:228)ven riktas till Europaparlamentet. BILAGA


title: Regulamento (CE) n° 2160/1999 da Comissão, de 12 de Outubro de 1999, relativo à emissão dos certificados de importação de bananas no âmbito dos contingentes pautais e das bananas tradicionais ACP para o quarto trimestre de 1999 (segundo período)

eurovoc_concepts:
ACP countries
import licence
tariff quota
tropical fruit

formats: pdf print

text: L 265/10 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 13. 10. 1999 REGULAMENTO (CE) N. o 2160/1999 DA COMISSÃO de 12 de Outubro de 1999 relativo à emissão dos certificados de importação de bananas no âmbito dos contingentes pautais e das bananas tradicionais ACP para o quarto trimestre de 1999 (segundo período) A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CEE) n. o 404/93 do Conselho, de 13 de Fevereiro de 1993, que estabelece a organização comum de mercado no sector das bananas (1), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 1257/ /1999 (2), Tendo em conta o Regulamento (CE) n. o 2362/98 da Comissão, de 28 de Outubro de 1998, que estabelece normas de execução do Regulamento (CEE) n. o 404/93 do Conselho no que respeita ao regime de importação de bananas na Comunidade (3) alte- rado pelo Regulamento (CE) n. o 756/1999 (4), e, nomeada- mente, o n. o 2 do seu artigo 18. o, Considerando o seguinte: (1) (2) O artigo 2. o e o anexo do Regulamento (CE) n. o 1998/ /1999 da Comissão (5) fixam, em relação ao quarto trimestre de 1999, as quantidades disponíveis com vista ao segundo período de apresentação dos pedidos pelo artigo 18. o do Regulamento (CE) n. o 2362/98. Em aplicação do n. o 2 do artigo 18. o do Regulamento (CE) n. o 2362/98, há que determinar sem demora, com base nos pedidos apresentados durante o segundo período, as quantidades em relação às quais podem ser emitidos certificados para as origens em causa. (3) O presente regulamento deve ser imediatamente apli- cável, de modo a permitir que os certificados possam ser emitidos o mais repidamente possível, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1. o No que diz respeito aos novos pedidos previstos no artigo 18. o do Regulamento (CE) n. o 2362/98, serão emitidos certificados de importação no âmito do regime de importação de bananas, dos contingentes pautais e das bananas tradicionais ACP, em relação ao segundo período do quarto trimestre de 1999, para a quantidade constante do pedido de certificado. Artigo 2. o O presente regulamento entra em vigor na data da sua publi- cação no Jornal Oficial das Comunidades Europeias. O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-Membros. Feito em Bruxelas, em 12 de Outubro de 1999. Pela Comissão Franz FISCHLER Membro da Comissão (1) JO L 47 de 25. 2. 1993, p. 1. (2) JO L 160 de 26. 6. 1999, p. 80. (3) JO L 293 de 31. 10. 1998, p. 32. (4) JO L 98 de 13. 4. 1999, p. 10. (5) JO L 247 de 18. 9. 1999, p. 10


title: Rules of procedure of the Cooperation Council between the European Communities and their Member States, of the one part, and Georgia, of the other part, of 12 October 1999 - Rules of procedure of the Cooperation Committee

eurovoc_concepts:
Association Council (EU)
Georgia
administrative structures
operation of the Institutions
rules of procedure

formats: html pdf print

text: L 297/34 EN Official Journal of the European Communities 18. 11. 1999 RULES OF PROCEDURE OF THE COOPERATION COUNCIL between the European Communities and their Member States, of the one part, and Georgia, of the other part, of 12 October 1999 (1999/741/EC) THE COOPERATION COUNCIL, Having regard to the Agreement on Partnership and Co- operation between the European Communities and their Member States of the one part, and Georgia, of the other part, signed in Luxembourg on 22 April 1996 (1), hereinafter referred to as Agreement, and in particular Articles 81 to 84 thereof, Whereas that Agreement entered into force on 1 July 1999, HAS ESTABLISHED THE FOLLOWING RULES OF PROCEDURE: Article 1 Presidency The Cooperation Council shall be presided over alternately for periods of 12 months by a member of the Council of the European Union, on behalf of the Communities and its Member States, and a member of the Government of Georgia. However, the first period of the Presidency shall begin on the date of the first Council meeting and end on 31 December of the same year. Article 2 Meetings The Cooperation Council shall meet regularly at ministerial level once a year. At the request of either Party, special sessions of the Council may be held if the Parties so agree. Unless otherwise agreed by the Parties, each session of the Cooperation Council shall be held at the usual venue for meet- ings of the Council of the European Union at a date agreed by both Parties. The meetings of the Cooperation Council are jointly convened by the Secretaries of the Cooperation Council. Article 3 Representation The members of the Cooperation Council may be represented if they are prevented from attending. Each member may normally be represented by the Head of Mission to the European Communities or the Permanent Representation to the European Union or a senior official. In all other cases, a member wishing to be represented shall notify the Chairman of the name of his representative before the meeting at which he is to be so represented. (1) OJ L 205, 4. 8. 1999, p. 3. The representative of a member of the Cooperation Council shall exercise all the rights of that member. Article 4 Delegations The members of the Cooperation Council may be accompanied by officials. Before each meeting, the Chairman of the Cooperation Council shall be informed of the intended composition and of the Head of the delegation of each Party. The Cooperation Council may invite non-members to attend its meetings to provide information on particular subjects. in order Article 5 Secretariat An official of the General Secretariat of the Council of the European Union and an official of the Mission of Georgia to the European Communities shall act jointly as Secretaries of the Cooperation Council. Article 6 Documents When the deliberations of the Cooperation Council are based on written supporting documents, such documents shall be numbered and circulated as documents of the Cooperation Council by the two Secretaries. Article 7 Correspondence All correspondence addressed to the Cooperation Council or to the Chairman of the Council shall be forwarded to both Secret- aries of the Cooperation Council. The two Secretaries shall ensure that correspondence is forwarded to the Chairman of the Cooperation Council and, where appropriate, circulated as documents referred to in Article 6 to other members of the Cooperation Council. Corre- spondence circulated shall be sent to the General Secretariat of the Commission, the Permanent Representations of the EU Member States and the Mission of Georgia to the European Communities. Correspondence from the Chairman of the Cooperation Council shall be sent to the recipients by the respective Secret- ary and, where appropriate, circulated as documents referred to in Article 6 to the other members of the Cooperation Council at the addresses indicated in the preceding paragraph. 18. 11. 1999 EN Official Journal of the European Communities L 297/35 Article 8 Agenda for the meetings 1. A provisional agenda for each meeting shall be drawn up by the Secretaries of the Cooperation Council on the basis of suggestions by the Parties. It shall be forwarded by the corres- ponding secretary to the addressees referred to in Article 7 not later than 15 days before the beginning of the meeting. The provisional agenda shall include the items in respect of which a request for inclusion in the agenda has been received by either of the two Secretaries not later than 21 days before the beginning of the meeting, save that items shall not be written into the provisional agenda unless the supporting docu- mentation has been forwarded to the Secretaries not later than the date of dispatch of the provisional agenda. The agenda shall be adopted by the Cooperation Council at the beginning of each meeting. An item other than those appearing on the provisional agenda may be placed on the agenda if the two Parties so agree. 2. In agreement with the Parties, the time limits specified in paragraph 1 may be shortened in order to take account of the requirements of a particular case. Article 9 Minutes The recommendations of the Cooperation Council within 2. the meaning of Article 81 of the Agreement shall be entitled ‘recommendation’, followed by a serial number, by the date of their adoption and by a description of their subject. The recommendations of the Cooperation Council shall be authenticated by the two Secretaries and two authentic copies signed by Heads of delegation of the two Parties. Recommendations shall be forwarded to each of the addressees referred to in Article 7 above as documents of the Cooperation Council. Article 11 Publicity Unless otherwise decided, the meetings of the Cooperation Council shall not be public. Each Party may decide on the publication of the recommenda- tions of the Cooperation Council in its respective official publi- cation. Article 12 Languages The official languages of the Cooperation Council shall be the official languages of the Parties. Draft minutes of each meeting shall be drawn up as soon as possible jointly by the two Secretaries. The Cooperation Council shall normally base its deliberations on documentation prepared in these languages. The minutes shall, as a general rule, indicate in respect of each item on the agenda: — the documentation submitted to the Cooperation Council — statements the entry of which has been requested by a member of the Cooperation Council — the recommendations made, the statements agreed upon and the conclusions adopted on specific items. the The minutes shall also include a list of members of Cooperation Council or their representatives who participated at the meeting. The draft minutes shall be submitted to the Cooperation Council for approval at its next meeting. The draft minutes also can be agreed in writing by both Parties. When approved, two authentic copies of the minutes shall be signed by the two Secretaries and be filed by the Parties. A copy of the minutes shall be forwarded to each of the addressees referred to in Article 7 above. Article 13 Expenses The European Communities and Georgia shall each defray the expenses they incur by reason of their participation in the meetings of the Cooperation Council, both with regard to staff, travel and subsistence expenditure and to postal and telecom- munications expenditure. Expenditure in connection with interpretation at meetings, translation and reproduction of documents shall be borne by the European Communities, with the exception of expenditure in connection with interpretation or translation from one of the languages of the European Communities into Georgian, which shall be borne by Georgia. Other expenditure relating to the material organisation of meetings shall be borne by the Party which hosts the meetings. Article 10 Recommendations Article 14 Committee The Cooperation Council shall make its recommenda- 1. tions by common agreement between the Parties. During the inter-sessional period, the Cooperation Council may make recommendations by written procedure if both Parties so agree. A written procedure consists of an exchange of notes between the two Secretaries, acting in agreement with the Parties. 1. The Cooperation Committee is hereby established in accordance with Article 83 of the Agreement in order to assist the Cooperation Council in carrying out its duties. It shall be composed of representatives of the Commission of the Euro- pean Communities and of representatives of the members of the Council of the European Union on the one hand, and of representatives of the Government of Georgia on the other, normally at senior civil servant level. L 297/36 EN Official Journal of the European Communities 18. 11. 1999 The Cooperation Committee shall prepare the meetings and the deliberations of the Cooperation 2. Council, monitor the implementation of the recommendations of the Cooperation Council where appro- priate and, in general, ensure continuity of the Partnership and the proper functioning of the Agreement. It shall consider any matter referred to it by the Cooperation Council as well as any other matter which may arise in the course of the day-to-day implementation of the Agreement. It shall submit any proposals of recommendations for adoption to the Cooperation Council. The rules of procedure of the Cooperation Committee are attached as Annex to the present rules of 3. procedure. 18. 11. 1999 EN Official Journal of the European Communities L 297/37 ANNEX RULES OF PROCEDURE OF THE COOPERATION COMMITTEE between the European Communities and their Member States, of the one part, and Georgia, on the other part Article 1 Presidency The Cooperation Committee shall be presided over alternately for periods of 12 months by a representative of the Commis- sion of the European Communities, on behalf of the Commu- nities and their Member States, and a representative of the Government of Georgia. The first period of the Presidency shall begin on the date of the first Cooperation Council meeting and end on 31 December of the same year. For that period and thereafter the Cooperation Committee shall be chaired by the Party which holds the Presidency of the Cooperation Council. each 12 month period, for Article 2 Meetings The Cooperation Committee shall meet once a year and when circumstances require with the agreement of the Parties. Each meeting of the Cooperation Committee shall be held at a time and place agreed by the Parties. The meetings of convened by both Secretaries. the Cooperation Committee are jointly Article 3 Delegations the Cooperation Before each meeting, Committee shall be informed of the intended composition and the Head of the delegation of each Party. the Chairman of Article 4 Secretariat An official of the Commission of the European Communities and an official of the Government of Georgia shall act jointly as Secretaries of the Cooperation Committee. All correspondence to and from the Chairman of the Co- operation Committee provided for in this Annex shall be forwarded to the Secretaries of the Cooperation Committee and the Cooperation to the Secretaries and the Chairman of the Council and where appropriate, Cooperation Committee. to the members of Article 5 Publicity Unless otherwise decided, the meetings of the Cooperation Committee shall not be public. Article 6 Agenda for the meetings 1. A provisional agenda for each meeting shall be drawn up by the Secretaries of the Cooperation Committee. It shall be forwarded to the Chairman and Secretaries of the Cooperation the Cooperation Council as well as to the members of Committee not later than 15 days before the beginning of the meeting. The provisional agenda shall include the items in respect of which the Chairman has received a request for inclusion in the agenda not later than 21 days before the beginning of the meeting, save that items shall not be written into the provi- sional agenda unless the supporting documentation has been forwarded to the Secretaries not later than the date of dispatch of the provisional agenda. The agenda shall be adopted by the Cooperation Committee at the beginning of each meeting. An item other than those appearing on the provisional agenda may be placed on the agenda if the two Parties so agree. 2. In agreement with the Parties the time limits specified in paragraph 1 may be shortened in order to take account of the requirements of a particular case. The Cooperation Committee may ask experts to attend its to provide information on particular in order 3. meetings subjects. Article 7 Minutes Minutes shall be taken for each meeting and shall be based on a summing up by the Chairman of the conclusions arrived at by the Cooperation Committee. Upon adoption by the Cooperation Committee, the minutes shall be signed by the Chairman and by the Secretaries and filed by each of the Parties. A copy of the minutes shall be forwarded to the Chairman and Secretaries of the Cooperation Council and to the members of the Cooperation Committee. Article 8 Recommendations The Cooperation Committee shall not make recommendations except in the specific cases where it is empowered by the Cooperation Council under Article 83. 2. of the Agreement. In such cases, these acts shall be entitled ‘recommendation’, followed by a serial number, by the date of their adoption and by description of their subject. Recommendations shall be made by common agreement between the Parties. Recommendations of the Cooperation Committee shall be forwarded to the Chairman and Secretaries of the Cooperation Council and to the members of the Cooperation Committee. Each Party may decide on the publication of the recommenda- tions of the Cooperation Committee in its respective official publication. The recommendations of the Cooperation Committee shall be signed by the Chairman and the Secretaries. L 297/38 EN Official Journal of the European Communities 18. 11. 1999 Article 9 Expenses Other expenditure relating to the material organisation of meetings shall be borne by the Party which hosts the meetings. The European Communities and Georgia shall each defray the expenses they incur by reason of their participation in the its sub- meetings of committees and working groups, both with regard to staff, travel and subsistence expenditure and to postal and telecom- munications expenditure. the Cooperation Committee and of Expenditure in connection with interpreting at meetings, trans- lation and reproduction of documents shall be borne by the European Communities, with the exception of expenditure in connection with interpretation or translation from one of the languages of the European Communities into Georgian, which shall be borne by Georgia. Article 10 Sub-committees The Cooperation Committee may establish sub-committees and define their terms of reference. They shall be considered to work under the authority of the Cooperation Committee, to which they shall report after each one of their meetings. Sub- committees shall not make recommendations. The Cooperation Committee may modify the terms of refer- ence of any sub-committees or set up further sub-committees to assist it in carrying out its duties


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1804/99 van Jens-Peter Bonde (EDD) aan de Commissie. Parallelinvoer.

eurovoc_concepts:
EU trade mark
trademark law

text: 18. 7. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 203 E/53 (2000/C 203 E/063) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1804/99 van Jens-Peter Bonde (EDD) aan de Commissie (12 oktober 1999) Betreft: Parallelinvoer Zal de Europese Commissie voorstellen om de juridische situatie te veranderen in het voordeel van parallelinvoer? Na de uitspraak in de zaak-Silhouette is het parallelimporteurs verboden om handelsmerken buiten de EU te kopen en goederen in de EU te verkopen tenzij de eigenaar van het handelsmerk zijn toestemming voor de verkoop geeft. Het Deense Ministerie van Economische Zaken heeft op 19 mei 1999 vastgesteld dat parallelinvoer de verbruikers goedkopere producten biedt, maar de uitspraak in de zaak-Silhouette schaadt hun belangen op een eenzijdige manier, omdat de Deense producenten van merkproducten er geen voordeel van hebben. Het overeenkomstig Zweeds rapport van 11 januari staat beschreven in Direct Office 9/99, blz. 27. Antwoord van de heer Bolkestein namens de Commissie (7 december 1999) De Commissie gaf in 1998 National Economic Research Associates (NERA) opdracht onderzoek te doen naar de economische effecten van een eventuele wijziging van de Europese regelgeving inzake de uitput- ting van merkrechten (zie voor dit onderzoek de website van de Commissie: http://europa. eu. int/comm/ dg15). In april 1999 hield de Commissie twee hoorzittingen (cid:129) een met de lidstaten en een met belanghebbende partijen (cid:129) over de resultaten van het onderzoek van NERA. Na een discussie in de Raad Interne Markt van 10 juni 1999 werd afgesproken dat de Commissie een document zou voorleggen waarin een aantal belangrijke kwesties nader bestudeerd zou worden. Afhankelijk van de uitkomst van de besprekingen over dit document zal de Commissie haar standpunt over dit belangrijke en ingewikkelde onderwerp nader uitwerken. (2000/C 203 E/064) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1809/99 van Paul R(cid:252)big (PPE-DE) aan de Commissie (12 oktober 1999) Betreft: Illegale invoer van vis uit Rusland Er bestaan aanwijzingen dat zich bij de invoer van vis uit diverse derde landen naar de EU sedert geruime tijd gevallen van fraude voordoen, die een bedreiging kunnen zijn voor het voortbestaan van bedrijven die EU-voorschriften ten volle naleven. Het gaat daarbij om de volgende aantijgingen: (cid:129) In Polen en Rusland worden door de plaatselijke instanties EU-registreringsnummers toegekend ondanks het feit dat bouwvoorschriften en andere EU-hygiºnenormen niet worden nageleefd en dat daarbij onrechtmatige praktijken worden gevolgd. (cid:129) De veterinaire controles bij de afwikkeling van de export worden door de Poolse instanties naar verluidt slechts achteloos uitgeoefend. (cid:129) Visfilets uit Kazachstan en de Oekra(cid:239)ne, waarvan de invoer naar de EU verboden is, komen naar verluidt via kanalen in Polen en Estland, waar zij een andere verpakking krijgen, illegaal op de EU- markt terecht. Welke maatregelen neemt de Commissie om gezondheidsrisico(cid:146)s als gevolg van de illegale invoer van vis uit derde landen te voorkomen? Zijn inspectiereizen naar de betrokken landen beoogd, en, zo ja, wanneer?


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1802/99 af David Bowe (PSE) til Kommissionen. Lindan.

eurovoc_concepts:
Austria
dangerous substance
directive (EU)
environmental impact
environmental risk prevention
health risk
impact study
labelling
pesticide
plant health legislation

text: C 170 E/104 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 20. 6. 2000 denne beslutning har Europa-Parlamentet (cid:129) under fłrstebehandlingen som led i den f(cid:230)lles beslutnings- procedure efter Amsterdam-traktatens ikrafttr(cid:230)delse (cid:129) bekr(cid:230)ftet en r(cid:230)kke tekster, der blev vedtaget i foreg(cid:229)ende valgperiode. I forl(cid:230)ngelse af Europa-Parlamentets beslutning vil R(cid:229)det fremover słge at fremme disse sager. (2000/C 170 E/121) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1801/99 af David Bowe (PSE) til Kommissionen (12. oktober 1999) Om: Lindan Den monografi, som de łstrigske myndigheder har udarbejdet om de sundheds- og miljłm(cid:230)ssige virkninger af pesticidet lindan, er blevet fremsendt til de kompetente myndigheder i medlemsstaterne, s(cid:229)ledes at deres synspunkter kan blive taget i betragtning, inden Kommissionen frems(cid:230)tter et forslag om anvendelsen af dette produkt. I betragtning af det enorme antal pesticider og andre kemikalier, for hvilke der mangler sikkerhedsdata, er Kommissionen da tilfreds med den nuv(cid:230)rende langsomme og besv(cid:230)rlige kontrolproces? Hvorledes agter Kommissionen at fremskynde denne proces uden at s(cid:230)nke sikkerhedsnormerne? (2000/C 170 E/122) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1802/99 af David Bowe (PSE) til Kommissionen (12. oktober 1999) Om: Lindan I forbindelse med R(cid:229)dets direktiv 91/0414/E(cid:216)F (1) har de łstrigske myndigheder udarbejdet en monografi om de sundheds- og miljłm(cid:230)ssige virkninger af pesticidet lindan. I monografien anbefalede de łstrigske indtil der blev forelagt nye data. myndigheder, at man indstillede anvendelsen af Endvidere kr(cid:230)vede de łstrigske myndigheder, at lindan blev klassificeret i »kategori 3 af de kr(cid:230)ft- fremkaldende stoffer«, og at etiketten skulle indeholde ordene »eventuel risiko for irreversible virkninger« i henhold til direktiv 67/0548/E(cid:216)F (2). lindan i hele EU, I betragtning af anbefalingerne i rapporten og den omst(cid:230)ndighed, at Sverige og Danmark allerede har forbudt lindan, hvilke foranstaltninger agter Kommissionen da at tr(cid:230)ffe vedrłrende dette produkt? Vil den fuldt ud acceptere de łstrigske myndigheders anbefalinger, navnlig p(cid:229) baggrund af forsigtighedsprincippet? (1) (2) EFT L 230 af 19. 8. 1991, s. 1. EFT 196 af 16. 8. 1967, s. 1. Samlet svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af David Byrne p(cid:229) skriftlige forespłrgsler E-1801/99 og E-1802/99 (15. november 1999) Med hensyn til situationen vedrłrende gennemgangen af dokumentationen om lindan kan Kommissionen henvise til sit svar p(cid:229) skriftligt spłrgsm(cid:229)l E-154/99 fra Anita Jean Pollack (1). Kommissionen vil fłlge de procedurer, der er fastlagt i Kommissionens forordning (E(cid:216)F) 3600/92 af 11. december 1992 om de n(cid:230)rmere bestemmelser for iv(cid:230)rks(cid:230)ttelsen af fłrste fase af det arbejdsprogram, der er omhandlet i artikel 8, stk. 2, i direktiv 91/0414/E(cid:216)F om markedsfłring af plantebeskyttelsesmid- 20. 6. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 170 E/105 ler, (2) og vil s(cid:229) hurtigt som muligt, efter at alle konsultationer er afsluttet, frems(cid:230)tte et forslag til Den St(cid:229)ende KomitØ for Plantesundhed. Her kan det blive nłdvendigt at revidere klassificeringen og m(cid:230)rk- ningen af lindan i henhold til direktiv 67/0548/E(cid:216)F af 27. juni 1967 om tiln(cid:230)rmelse af lovgivning om klassificering, emballering og etikettering af farlige stoffer (3). Der er sket store fremskridt siden direktiv 91/0414/E(cid:216)F af 15. juli 1991 (4) blev vedtaget, is(cid:230)r med hensyn til udarbejdelse af lovgivning til gennemfłrelse af direktivet, dokumenter om teknisk stłttemateriale samt opbygning af tillid mellem medlemsstaterne. Kommissionen er imidlertid enig i synspunktet om, at revisionsprocessen błr fremskyndes. Derfor drłfter man en ny strategi inden for rammerne af de muligheder, der er for Kommissionens aktioner, som fastlagt i direktiv 91/0414/E(cid:216)F. Det forventes, at dette i slutningen af 1999 vil fłre til vedtagelsen af yderligere gennemfłrelsesforanstaltninger vedrłrende revisionen af de resterende aktive stoffer. Kommissionen agter ikke at s(cid:230)nke direktivets sikkerhedsstandarder. (1) (2) (3) (4) EFT C 325 af 12. 11. 1999, s. 76. EFT L 366 af 15. 12. 1992. EFT L 196 af 16. 8. 1967. EFT L 230 af 19. 8. 1991. (2000/C 170 E/123) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-1806/99 af Paul R(cid:252)big (PPE-DE) til Kommissionen (11. oktober 1999) Om: Direkte forsendelse af nationale telefonbłger over gr(cid:230)nserne Den Internationale Telekommunikationsunion er en f(cid:230)lleseurop(cid:230)isk sammenslutning af telekommunika- tionsvirksomheder. For at f(cid:229) en bestemt medlemsstats telefonbog r(cid:229)der sammenslutningen abonnenterne til at henvende sig til forvaltningen i hjemlandet. Mange tjenestegrene fłlger denne henstilling fra en ikke- statslig institution og institution uden for EU(cid:146)s rammer og udleverer kun de p(cid:229)g(cid:230)ldende telefonbłger inden for landets gr(cid:230)nser. Hvordan vurderer Kommissionen denne fremgangsm(cid:229)de i lyset af liberaliseringen af telekommunikations- markedet og gennemfłrelsen af det indre marked? Kan Kommissionen bortlede mistanken om en overtr(cid:230)delse af konkurrenceretten eller forbuddet mod forskelsbehandling? Svar afgivet af Erkki Liikanen p(cid:229) Kommissionens vegne (5. november 1999) Det (cid:230)rede parlamentsmedlems forespłrgsel drejer sig om medlemsstaternes myndigheders gennemfłrelse af Europa-Parlamentets og R(cid:229)dets direktiv 98/0010/EF af 26. februar 1998 om ONP-vilk(cid:229)r for taletelefoni- tjenesten og om udbud af forsyningspligtydelser p(cid:229) teleomr(cid:229)det under konkurrenceforhold (1). I henhold til dette direktivs artikel 15, stk. 2, hedder det nemlig (med forbehold af bestemmelserne i den relevante lovgivning vedrłrende beskyttelse af personoplysninger og privatlivets fred) » tr(cid:230)ffer medlems- staterne under iagttagelse af f(cid:230)llesskabsrettens konkurrenceregler alle nłdvendige foranstaltninger for at fjerne alle forskriftsm(cid:230)ssige begr(cid:230)nsninger, der forhindrer levering af de i bilag I, del 3, omhandlede tjenester og faciliteter«. I listen i bilag I, del 3, er under punkt e) og f) anfłrt adgang til telefonistekspedition i andre medlemsstater samt adgang til nummeroplysningen i andre medlemsstater


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-1807/99 esittäjä(t): Paul Rübig (PPE-DE) komissiolle. CE-merkintä.

text: 1. 8. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 219 E/29 sitoumuksiin ja niiden lopullinen m(cid:228)(cid:228)r(cid:228) on selvill(cid:228) vasta kun kaikki hankkeet on saatettu p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)kseen. Maksusitoumuksia vastaavien investointien arvo on 559 miljoonaa euroa. Varat my(cid:246)nnet(cid:228)(cid:228)n investoijan ja ja 75 prosenttia niiden my(cid:246)nt(cid:228)mist(cid:228) Portugalin viranomaisten v(cid:228)lill(cid:228) tehtyjen sopimusten perusteella, koskevien tukij(cid:228)rjestelmien julkisista menoista rahoitetaan Euroopan aluekehitysrahastosta (EAKR) ja Euroopan sosiaalirahastosta (ESR). Portugalin viranomaisten mukaan niill(cid:228) ei ole t(cid:228)ss(cid:228) vaiheessa tietoa Siemensin toteuttamiin hankkeisiin liittyvist(cid:228) kollektiivisista irtisanomisista tai toimintojen siirroista. Jos yritys ei noudata Portugalin viranomaisten kanssa tehty(cid:228) avustussopimusta, n(cid:228)iden viranomaisten velvollisuus on ryhty(cid:228) sopimuksessa mainittuihin oikeustoimiin, joihin on tarvittaessa sis(cid:228)llytt(cid:228)v(cid:228) toimen- piteit(cid:228), joilla varmistetaan my(cid:246)nnettyjen varojen vastaavien osien takaisinperint(cid:228). Rakennerahastoja koskevista yleisist(cid:228) s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ksist(cid:228) 21 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) kes(cid:228)kuuta 1999 annetun neuvoston asetuk- sen (EY) N:o 1260/1999 (1) 30 artiklassa s(cid:228)(cid:228)det(cid:228)(cid:228)n, ett(cid:228) seuraavalla ohjelmakaudella j(cid:228)senvaltioiden on varmistettava, ett(cid:228) toimi ei en(cid:228)(cid:228) saa rahaston tukea, jos kyseiseen toimeen kohdistuu viiden vuoden kuluessa siit(cid:228), kun toimivaltainen kansallinen viranomainen tai hallintoviranomainen teki p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksen my(cid:246)nt(cid:228)(cid:228) rahastoista tukea, sellaisia huomattavia muutoksia, jotka johtuvat tuotantotoimen lakkauttami- sesta tai sijainnin muuttumisesta. Aikaisemmin t(cid:228)n(cid:228) vuonna annettiin seuraavan ohjelmakauden suuntaviivat, joihin sis(cid:228)ltyy periaatteellinen vaatimus siit(cid:228), ett(cid:228) rakennerahastovaroja ei tulisi k(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) pelk(cid:228)st(cid:228)(cid:228)n olemassa olevan toiminnan siirt(cid:228)mi- seen. (1) EYVL L 161, 26. 6. 1999. (2000/C 219 E/036) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1807/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Paul R(cid:252)big (PPE-DE) komissiolle (12. lokakuuta 1999) Aihe: CE-merkint(cid:228) CE-merkint(cid:228) on tavaroiden vapaan liikkumisen edellytys EU:ssa ja se luotiin alun perin tuotteiden (cid:148)EU- passiksi(cid:148). Komission alkuper(cid:228)iseen CE-merkint(cid:246)j(cid:228) koskevaan ehdotukseen on suhtauduttu varauksella erityisesti siksi, ett(cid:228) kuluttajat saattavat pit(cid:228)(cid:228) CE-merkint(cid:228)(cid:228) laatumerkint(cid:228)n(cid:228). T(cid:228)llaisen arvion esitti muun muassa Euroopan parlamentin asiasta vastaava valiokunta moduuleja ja CE-merkint(cid:246)j(cid:228) koskevasta neuvos- ton p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksest(cid:228) (93/465/ETY) antamassaan mietinn(cid:246)ss(cid:228). On my(cid:246)s huomattava, ett(cid:228) Euroopan parlamentti kannatti 12. helmikuuta 1999 antamassaan p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)slauselmassa (cid:148)Euroopan vaatimustenmukaisuusmerkint(cid:246)- jen porrastettua j(cid:228)rjestelm(cid:228)(cid:228), johon kuuluisi CE-merkinn(cid:228)n lis(cid:228)ksi my(cid:246)s vapaaehtoisia yksityisi(cid:228) tai lakis(cid:228)(cid:228)teisi(cid:228) vaatimustenmukaisuusmerkint(cid:246)j(cid:228)(cid:148). Tuleva komission j(cid:228)sen Erkki Liikanen vastasi Euroopan parlamentin esitt(cid:228)miin kysymyksiin 14 kohdassa, ett(cid:228) (cid:148)Eurooppalaisen standardoinnin, sertifioinnin ja akkreditoinnin entist(cid:228) laajempi k(cid:228)ytt(cid:246) on t(cid:228)rke(cid:228)(cid:228) avoimuuden ja markkinoita kohtaan tunnetun luottamuksen lis(cid:228)(cid:228)miseksi. T(cid:228)t(cid:228) on edistett(cid:228)v(cid:228) niin s(cid:228)(cid:228)ntelyn kuin vapaaehtoisten toimien avulla. (cid:148) (T(cid:228)m(cid:228) koskee siis my(cid:246)s CE-merkint(cid:228)(cid:228). ) N(cid:228)m(cid:228) lausunnot eiv(cid:228)t kuitenkaan n(cid:228)yt(cid:228) olevan tarpeeksi vakuuttavia, koska komission haluamat muutok- set ja niin sanotut tulkintavirheet aiheuttavat talousel(cid:228)m(cid:228)ss(cid:228) jatkuvaa ep(cid:228)varmuutta. 1. Mihin konkreettisiin toimiin komissio aikoo ryhty(cid:228) CE-merkint(cid:228)(cid:228) koskevien direktiivien tai muiden asiakirjojen osalta tai mit(cid:228) muutoksia se aikoo niihin esitt(cid:228)(cid:228)? Yhtyyk(cid:246) se vastaisuudessa Euroopan parlamentin pyrkimykseen sallia CE-merkinn(cid:228)n ohella vapaaehtoisten ja yleisesti tunnettujen yksityisten vaatimustenmukaisuusmerkint(cid:246)jen k(cid:228)ytt(cid:246)? Onko talousasioita seuraavan teollisuudesta vastaavan komission p(cid:228)(cid:228)osaston mielest(cid:228) yksityisten jopa kielt(cid:228)minen mahdoton vaihtoehto, koska t(cid:228)llaista kieltoa ei ja 2. merkint(cid:246)jen k(cid:228)yt(cid:246)n rajoittaminen tai voitaisi soveltaa kolmansista maista tulevaan kilpailuun (esimerkiksi yhdysvaltalainen U1-merkint(cid:228)) koska se v(cid:228)(cid:228)rist(cid:228)isi kilpailua merkitt(cid:228)v(cid:228)sti? C 219 E/30 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 1. 8. 2000 Erkki Liikasen komission puolesta antama vastaus (10. joulukuuta 1999) CE-merkint(cid:228) osoittaa, ett(cid:228) yhteis(cid:246)n markkinoille saatetut teollisuustuotteet t(cid:228)ytt(cid:228)v(cid:228)t kaikki vaatimuk- 1. set, jotka on asetettu valmistajille teknist(cid:228) yhdenmukaistamista koskevien direktiivien perusteella. N(cid:228)iss(cid:228) direktiiveiss(cid:228) s(cid:228)(cid:228)det(cid:228)(cid:228)n CE-merkin kiinnitt(cid:228)misest(cid:228) osoituksena siit(cid:228), ett(cid:228) tuote t(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) turvallisuutta, kansanterveytt(cid:228) ja kuluttajansuojaa koskevat vaatimukset. Komissio muistuttaa parlamentin j(cid:228)sent(cid:228) siit(cid:228), ett(cid:228) EY:n perustamissopimuksen 95 artiklassa (entinen 100 a artikla) m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)t(cid:228)(cid:228)n korkeasta suojelun tasosta, josta CE-merkint(cid:228) on osoitus. Koska CE-merkinn(cid:228)n merkityksest(cid:228) ja k(cid:228)ytt(cid:246)alasta on hyvin erilaisia tulkintoja eri j(cid:228)senvaltioissa, komissio on tehnyt aloitteita, joiden tarkoituksena on selkeytt(cid:228)(cid:228) tilannetta ja erityisesti m(cid:228)(cid:228)ritell(cid:228) mahdollinen p(cid:228)(cid:228)llekk(cid:228)isyys CE-merkinn(cid:228)n ja vapaaehtoisten kansallisten merkint(cid:246)jen v(cid:228)lill(cid:228). Lis(cid:228)ksi komissio julkaisee piakkoin uutta l(cid:228)hestymistapaa ja kokonaisvaltaista l(cid:228)hestymistapaa koskevan oppaan. Komissio antaa markkinoiden m(cid:228)(cid:228)ritell(cid:228), miten suuri merkitys on vapaaehtoisilla merkeill(cid:228), joilla on todellinen lis(cid:228)arvo kaikkien taloudellisten toimijoiden kannalta. Komissio vastustaa kuitenkin sellaisten merkkien kiinnitt(cid:228)mist(cid:228), jotka ovat ristiriidassa CE-merkinn(cid:228)n k(cid:228)ytt(cid:246)alan kanssa. 2. Erilaisten merkkien lukum(cid:228)(cid:228)r(cid:228)n kasvaminen yhteis(cid:246)n markkinoilla (cid:129) josta on tullut joissain tapauk- sissa v(cid:228)hitt(cid:228)ismyyntipisteisiin p(cid:228)(cid:228)syn edellytys (cid:129) aiheuttaa huomattavia kustannuksia eurooppalaisille valmistajille. Merkkien p(cid:228)(cid:228)llekk(cid:228)isyys merkitsee voimavarojen tuhlaamista. Merkkien lukum(cid:228)(cid:228)r(cid:228)n kasvami- nen est(cid:228)(cid:228) tuotteiden vapaata liikkuvuutta ja heikent(cid:228)(cid:228) yritysten kilpailukyky(cid:228). Komissio ei my(cid:246)sk(cid:228)(cid:228)n ole vakuuttunut siit(cid:228), ett(cid:228) merkkien runsaus takaa kuluttajien tiedonsaannin. T(cid:228)m(cid:228)n vuoksi komissio on sellaisen kehityksen kannalla, joka mahdollistaa merkkien lukum(cid:228)(cid:228)r(cid:228)n lis(cid:228)(cid:228)nty- misen est(cid:228)misen. Lis(cid:228)ksi komissio aikoo laatia raportin teknist(cid:228) yhdenmukaistamista koskevien direktiivien vaatimustenmu- kaisuuden arviointimenettelyjen eri vaiheissa k(cid:228)ytett(cid:228)viksi tarkoitetuista moduuleista ja CE-merkinn(cid:228)n kiinnitt(cid:228)mist(cid:228) koskevista s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ist(cid:228) ja k(cid:228)yt(cid:246)st(cid:228) 22. hein(cid:228)kuuta 1993 tehdyn neuvoston p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksen 93/465/ETY (1) t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)panosta. Tarkoituksena on tehd(cid:228) yleisarvio toisaalta tilanteesta EU:n alueella ja toisaalta suhteista EU:n ulkopuolisiin maihin sen j(cid:228)lkeen, kun tietyt keskin(cid:228)ist(cid:228) tunnustamista koskevat sopimukset on pantu t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)n. (1) EYVL L 220, 30. 8. 1993. (2000/C 219 E/037) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1820/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Raffaele Costa (PPE-DE) komissiolle (12. lokakuuta 1999) Aihe: Biomed 2 -ohjelma (1994(cid:129)1998) Voiko komissio kertoa, kuinka paljon ja mille tahoille (julkisille vai yksityisille) on my(cid:246)nnetty rahaa tai avustuksia (ainakin jo maksetut avustukset) nelj(cid:228)nteen puiteohjelmaan kuuluvan BIOMED 2 -ohjelman (1994(cid:129)1998) yhteydess(cid:228) (budjetti 358 miljoonaa ecua, joka vastaa noin 700 miljardia liiraa)? Onko tarkistettu, mihin rahat on todella k(cid:228)ytetty ja miten aloitteet ovat onnistuneet? Philippe Busquinin komission puolesta antama vastaus (15. marraskuuta 1999) joka kattoi biol(cid:228)(cid:228)ketieteen tutkimuksen kaikki Biomed 2 -ohjelmaan, toimitettiin yhteens(cid:228) 3550 kansainv(cid:228)list(cid:228) hanke-ehdotusta vuosien 1995(cid:129)1998 v(cid:228)lisen(cid:228) aikana. Yhteens(cid:228) tehtiin ja rahoitettiin 617 tutkimussopimusta, joihin osallistui 6100 eri ty(cid:246)ryhm(cid:228)(cid:228). Kaikki 617 tutkimushanketta jatkuvat vuonna 1999. Hankkeista 287 koskee koordinoivaa toimintaa (niist(cid:228) 148 p(cid:228)(cid:228)ttyy vuonna 1999) ja t(cid:228)rkeimm(cid:228)t alueet,


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-1799/99 esittäjä(t): Alexander de Roo (Verts/ALE) komissiolle. Biologisen elintarvikkeiden tuotannon rajoittaminen 15 prosenttiin.

eurovoc_concepts:
Denmark
common agricultural policy
organic farming

text: C 203 E/52 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 18. 7. 2000 (2000/C 203 E/062) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1799/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Alexander de Roo (Verts/ALE) komissiolle (12. lokakuuta 1999) Aihe: Biologisen elintarvikkeiden tuotannon rajoittaminen 15 prosenttiin Maatalousasioista vastaava komission it(cid:228)valtalainen j(cid:228)senehdokas Fischler ilmoitti 6. syyskuuta 1999 pidetyss(cid:228) kuulemistilaisuudessa (vastauksena ymp(cid:228)rist(cid:246)valiokunnan nimiss(cid:228) esitt(cid:228)m(cid:228)(cid:228)ni kysymykseen siit(cid:228), onko tavoittelemisen arvoista pyrki(cid:228) 10 prosentin biologisen elintarviketuotantoon vuoteen 2010 men- ness(cid:228)), ett(cid:228) h(cid:228)nen mukaansa biologinen elintarviketuotanto voisi kattaa enint(cid:228)(cid:228)n 15 prosenttia markki- noista, mutta ett(cid:228) jotkut j(cid:228)senvaltiot ovat t(cid:228)t(cid:228) vastaan. Onko Euroopan komissio tietoinen tanskalaisesta nk. Bichel-raportista? Viime maaliskuussa asiaa k(cid:228)sitellyt 19-j(cid:228)seninen kansallinen komitea (joka muodostui tiedemiehist(cid:228), maanviljelij(cid:246)ist(cid:228), biologisen ja perinteisen maanviljelyn, kuluttajien, ammattiliittojen sek(cid:228) eri ministeri(cid:246)iden edustajista) tuli siihen tulokseen, ett(cid:228) Tanskan on hyvin mahdollista siirty(cid:228) t(cid:228)ysin biologi- seen elintarviketuotantoon. Bichel-raportin merkitt(cid:228)vimm(cid:228)t p(cid:228)(cid:228)telm(cid:228)t ovat, ett(cid:228) sosiaalitaloudellisten laskelmien mukaan 100 prosent- tinen orgaaninen maanviljely Tanskassa, kun kuluttajan preferenssit s(cid:228)ilyv(cid:228)t muuttumattomina, rajoittaisi yhteiskunnan taloutta samassa suhteessa alkutuotannon v(cid:228)henemisen kanssa. BKT alenisi 1,2(cid:129)3 prosenttia ja yksityistalouksien kulutus 2(cid:129)5 prosenttia. Maatiloista suurimmat menetykset aiheutuisivat sikatiloille. Kuluttajien preferenssien muuttuminen vientimarkkinoilla, mik(cid:228) vastaa maidon hinnan nousua 10:ll(cid:228) prosentilla ja sianlihan hinnan nousua 20:lla prosentilla, osoittaa, ett(cid:228) yksityistalouksien kulutus v(cid:228)henisi vuosittain vain noin 2,5 miljardilla tanskan kruunulla tai vastaavasti 500 tanskan kruunulla/henkil(cid:246). Pakollisen rakenneuudistuksen kustannukset olisivat suuret. Jos t(cid:228)m(cid:228)n sijaan kysynt(cid:228)- ja hintamekanismien annettaisiin kontrolloida rakenneuudistuksen vauhtia, ei olisi mit(cid:228)(cid:228)n takeita siit(cid:228), miss(cid:228) m(cid:228)(cid:228)rin toteutuneet rakenneuudistukset lis(cid:228)isiv(cid:228)t yhteiskunnan hyvinvointia. Toisin sanoen, t(cid:228)ydellinen siirtyminen biologiseen maanviljelyyn, kun kuluttajien preferenssit samalla muuttuvat, maksaisi vuosittain noin 50 euroa tanskalaista kohden, kun taas pakollinen rakenneuudistus maksaisi huomattavasti enemm(cid:228)n ja saattaisi tietyt alat vaikeuksiin. Onko komissio valmis perustamaan vastaavanlaisen asiantuntijaryhm(cid:228)n, jotta tiedett(cid:228)isiin, mitk(cid:228) sosiaa- litaloudelliset ja ymp(cid:228)rist(cid:246)lliset vaikutukset t(cid:228)ysim(cid:228)(cid:228)r(cid:228)isell(cid:228) biologiseen elintarviketuotantoon siirtymisell(cid:228) (pakollinen tai markkinajohtoinen) olisi t(cid:228)m(cid:228)n p(cid:228)iv(cid:228)n EU:ssa? Franz Fischlerin komission puolesta antama vastaus (8. marraskuuta 1999) Komissio tuntee raportin, johon arvoisa parlamentin j(cid:228)sen viittaa. Komission mielest(cid:228) markkinavoimien on annettava p(cid:228)(cid:228)tt(cid:228)(cid:228), mik(cid:228) luonnonmukaisen maatalouden asema markkinoilla tulee olemaan. Edist(cid:228)(cid:228)kseen t(cid:228)m(cid:228)n tyyppist(cid:228) maataloutta yhteis(cid:246) on, maataloustuotteiden luonnonmukaisesta tuotantotavasta ja siihen viittaavista merkinn(cid:246)ist(cid:228) maataloustuotteissa ja elintarvik- keissa 24 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) kes(cid:228)kuuta 1991 annetulla neuvoston asetuksella (ETY) N:o 2092/91 (1), luonut lains(cid:228)(cid:228)- d(cid:228)nn(cid:246)llisen kehyksen, joka edist(cid:228)(cid:228) n(cid:228)iden tuotteiden uskottavien markkinoiden kehittymist(cid:228) yhteis(cid:246)ss(cid:228). Luonnonmukaista tuotantoa tuetaan lis(cid:228)ksi erityisesti maatalouden ymp(cid:228)rist(cid:246)(cid:246)n kohdistuvilla tukitoimen- piteill(cid:228), joista on s(cid:228)(cid:228)detty Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tuesta maaseudun kehitt(cid:228)miseen ja tiettyjen asetusten muuttamisesta ja kumoamisesta 17. p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) toukokuuta annetussa neuvoston asetuksessa (EY) N:o 1257/1999 (2). Vaikka luonnonmukainen maatalous onkin viime vuosina edennyt merkitt(cid:228)v(cid:228)sti, sen k(cid:228)yt(cid:246)ss(cid:228) oleva pinta-ala on t(cid:228)ll(cid:228) hetkell(cid:228) yhteis(cid:246)ss(cid:228) keskim(cid:228)(cid:228)rin kaksi prosenttia maatalouden k(cid:228)yt(cid:246)ss(cid:228) olevasta kokonaisalasta. Komissio katsoo, ett(cid:228) luonnonmukaisella maataloudella on viel(cid:228) merkitt(cid:228)vi(cid:228) kasvumahdollisuuksia tulevina vuosina, mutta yhteis(cid:246)n siirtyminen perinteisest(cid:228) maataloudesta kokonaan luonnonmukaiseen maatalou- teen ei komission mielest(cid:228) ole toteuttamiskelpoinen vaihtoehto. Se ei n(cid:228)in ollen aio asettaa asiantuntija- elint(cid:228) tutkimaan t(cid:228)llaisen siirtymisen sosiaalisia, taloudellisia ja ekologisia seurauksia. (1) (2) EYVL L 198, 22. 7. 1991. EYVL L 160, 26. 6. 1999


title: Verordnung (EG) Nr. 2162/1999 der Kommission vom 12. Oktober 1999 zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 2848/98 im Rohtabaksektor und zur Festlegung der Übergangsbestimmungen für die Verwendung der Sonderbeihilfe sowie des Verhältnisses zwischen dem veränderlichen Teilbetrag der Prämie und der Prämie für die Sortengruppe VII (Katerini) in Italien für die Ernten 1999, 2000 und 2001

eurovoc_concepts:
Italy
agricultural guidance
production aid
tobacco
use of aid

text: 13. 10. 1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 265/13 VERORDNUNG (EG) Nr. 2162/1999 DER KOMMISSION vom 12. Oktober 1999 zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 2848/98 im Rohtabaksektor und zur Festlegung der Übergangsbestimmungen für die Verwendung der Sonderbeihilfe sowie des Verhältnisses zwischen dem veränderlichen Teilbetrag der Prämie und der Prämie für die Sortengruppe VII (Katerini) in Italien für die Ernten 1999, 2000 und 2001 (5) (6) (7) DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EWG) Nr. 2075/92 des Rates vom 30. Juni 1992 über die gemeinsame Marktorganisation für Rohtabak (1), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 660/1999 (2), insbesondere auf die Artikel 7, 14a und 27, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) (2) (3) (4) Artikel 3 der Verordnung (EG) Nr. 2848/98 der Kommission vom 22. Dezember 1998 mit Durch- führungsbestimmungen zur Verordnung (EWG) Nr. 2075/92 hinsichtlich der Prämienregelung, der Produkti- onsquoten und der Sonderbeihilfe für Erzeugergemein- schaften im Rohtabaksektor (3), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1373/1999 (4), enthält die Voraussetzungen für die Anerkennung der Erzeugerge- meinschaften. Um die Qualität des von jeder Erzeugerge- meinschaft erzeugten Tabaks besser vergleichen zu können und ihren Mitgliedern eine technische Unterstüt- zung zu gewährleisten, ist die Möglichkeit vorzusehen, den Tätigkeitsbereich der Erzeugergemeinschaften auf anerkannte Produktionsgebiete zu beschränken. Um das ordnungsgemäße Funktionieren des veränderli- chen Teilbetrags der Prämie und die wirksame Durch- führung der Kontrollen zu gewährleisten, ist zu präzi- sieren, daß der für die Berechnung des veränderlichen Teilbetrags der Prämie zugrunde zu legende Kaufpreis der bei der Lieferung des Tabaks festgesetzte Kaufpreis ist und der Tabak vor dem 15. Juni jeder Ernte umge- pflanzt werden muß, wobei jeder Verstoß gegen diese Bestimmung bestraft wird. Artikel 19 Absatz 5 Unterabsatz 1 der Verordnung (EG) Nr. 2848/98 sieht die Zahlung des Vorschusses in Höhe von höchstens 50 % der dem Erzeuger zu zahlenden Prämie vor. Um die Verwaltungsverfahren in den Mitgliedstaaten zu vereinfachen, ist vorzusehen, daß der Höchstbetrag des Vorschusses dem festen Teilbetrag der Prämie entspricht. Gemäß Artikel 19 Absatz 5 Unterabsatz 2 der Verord- nung (EG) Nr. 2848/98 wird der Vorschuß ab 16. Oktober des Erntejahres gezahlt und muß spätestens 30 Tage nach Einreichung des Antrags gezahlt werden, es sei denn, der Antrag wird vor dem 16. September einge- reicht: in diesem Fall wird die Frist auf 60 Tage verlän- (1) ABl. L 215 vom 30. 7. 1992, S. 70. (2) ABl. L 83 vom 27. 3. 1999, S. 10. (3) ABl. L 358 vom 31. 12. 1998, S. 17. (4) ABl. L 162 vom 26. 6. 1999, S. 47. gert. Weil die Ernte in bestimmten Mitgliedstaaten am 1. August beginnt, ist diese Frist auf 77 Tage zu verlängern. Gemäß Artikel 31 Absatz I der Verordnung (EG) Nr. 2848/98 gilt folgendes: Wird ein tabakerzeugender Betrieb aus irgendeinem Grund an einen Dritten über- tragen, so erwirbt der neue Besitzer ab dem Zeitpunkt der Übertragung den Anspruch auf die Produktionsquo- tenbescheinigung für den gesamten Bezugszeitraum. Um die Kontrollverfahren wirksamer zu machen und die Umgehung der geltenden Vorschriften zu vermeiden, ist den Mitgliedstaaten die Möglichkeit zu geben, im Falle der Übertragung außer im Todesfall einen Termin festzu- setzen, damit der neue Besitzer den Anspruch auf die Quotenbescheinigung für das laufende Erntejahr erwirbt. Gemäß Artikel 9 Absatz 1 der Verordnung (EG) Nr. 2848/98 wird der Anbauvertrag geschlossen zwischen einem Erstverarbeitungsuntemehmen einerseits und einer Erzeugergemeinschaft oder einem Einzelerzeuger, der nicht Mitglied einer Gemeinschaft ist, andererseits. Dieser Vertrag muß unter anderem den genauen Anbauort des Tabaks und die betreffende Fläche des Flurstücks enthalten. Gemäß Artikel 40 Absatz 2 fünfter Gedankenstrich derselben Verordnung darf die Sonder- beihilfe dazu verwendet werden, die Einhaltung der gemeinschaftli- chen Rechtsvorschriften durch die Erzeugergemeinschaft zu gewährleisten. Es empfiehlt sich daher, die den zu Einzelerzeuger verschärfen, wenn die Parzelle, auf der der Tabak ange- baut wird, nicht der im Anbauvertrag angegebenen Parzelle entspricht, und die Strafmaßnahmen außerdem dahingehend zu verschärfen, daß sich die Bestrafung der Einzelerzeuger auch auf die Erzeugergemeinschaften auswirkt. Erzeugergemeinschaften Strafmaßnahmen betreffenden von den Gemäß Artikel 40 Absatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 2848/98 müssen die Erzeugergemeinschaften minde- stens die Hälfte des Gesamtbetrags der Sonderbeihilfe für die in Artikel 40 Absatz 2 erster, zweiter und dritter aufgeführten Gedankenstrich derselben Verordnung Ausgaben verwenden. Infolge der beschlossenen Ände- rung der Anerkennungsbedingungen für die Erzeugerge- meinschaften ab der Ernte 1999 ist eine Übergangszeit von zwei Jahren vorzusehen, während der die Verwen- dung der Sonderbeihilfe flexibler gehandhabt wird, damit sich die Erzeugergemeinschaften neu organisieren können und somit eine bessere Valorisierung der von den Erzeugern gelieferten Erzeugnisse und die Einhal- tung der gemeinschaftlichen Rechtsvorschriften durch die Erzeugergemeinschaft gewährleisten können. L 265/14 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 13. 10. 1999 (8) Der Rat hat mit der Verordnung (EG) Nr. 660/1999 eine Garantieschwelle für die Sortengruppe VII (Katerini und ähnliche Sorten) in Italien festgesetzt. Es ist daher erfor- derlich, das Verhältnis zwischen dem veränderlichen Teilbetrag der Prämie und der Prämie für diese Sorten- gruppe in Italien festzusetzen. Dabei sollte dasselbe Verhältnis zugrunde gelegt werden wie für Griechenland. (9) Die in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Verwaltungsaus- schusses für Tabak — 5. Artikel 31 Absatz 1 erhält folgende Fassung: „(1) Wird ein tabakerzeugender Betrieb aus irgendeinem Grund an einen Dritten übertragen, so erwirbt der neue Besitzer den Anspruch auf die Produktionsquotenbescheini- gung ab dem Datum der Registrierung bei der zuständigen Behörde. Die Mitgliedstaaten setzen eine Frist und/oder einen Termin für die Registrierung der Übertragung bei der zuständigen Behörde fest. Wurde die Übertragung der zuständigen Behörde nach Ablauf der vom Mitgliedstaat festgesetzten Frist zur Registrierung vorgelegt, so gilt der Anspruch auf die Produktionsquotenbescheinigung außer im Todesfall ab der folgenden Ernte. “ HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: 6. Artikel 40 Absatz 3 erhält folgende Fassung: Artikel 1 Die Verordnung (EG) Nr. 2848/98 wird wie folgt geändert: 1. In Artikel 3 Absatz 1 Buchstabe g) wird folgender Satz angefügt: „Jedoch kann eine Erzeugergemeinschaft ihren Tätigkeitsbe- reich auf bestimmte Produktionsgebiete beschränken. In diesem Fall kann aber ein Einzelerzeuger, der sowohl inner- halb als außerhalb der betreffenden Produktionsgebiete Tabak erzeugt, für die Gesamtheit seiner Erzeugung Mitglied dieser Erzeugergemeinschaft werden, sofern der überwie- gende Teil seiner Erzeugung aus den unter diese Erzeugerge- meinschaft fallenden Produktionsgebieten stammt. “ 2. Dem Artikel 9 Absatz 3 wird folgender Buchstabe l) ange- fügt: „l) die Verpflichtung des Erzeugers, den Tabak spätestens am 15. Juni des Erntejahres auf die betreffende Parzelle umzupflanzen. Jegliche Verspätung bei der Umpflanzung muß die Erzeugergemeinschaft bzw. jeder Einzeler- zeuger, der keiner Erzeugergemeinschaft angehört, dem Verarbeiter sowie der zuständigen Stelle des Mitglied- staats jedoch vor diesem Zeitpunkt per Einschreiben unter Angabe der Gründe und gegebenenfalls der Ände- rung der Parzelle mitteilen. “ 3. Dem Artikel 18 wird folgender Absatz 6 angefügt: „(6) Für die Berechnung des veränderlichen Teilbetrags der Prämie ist der zugrunde zu legende Kaufpreis der bei der Lieferung festgesetzte Kaufpreis. “ 4. Artikel 19 Absatz 5 erhält folgende Fassung: „(5) Die Zahlung des Vorschusses, dessen Höchstbetrag dem festen Bestandteil der zu zahlenden Prämie entspricht, erfolgt unter Voraussetzung der Leistung einer Sicherheit in Höhe des Vorschusses zuzüglich 15 %. Der Vorschuß wird ab 16. Oktober des Erntejahres gezahlt und muß spätestens 30 Tage nach Einreichung des in Absatz 2 genannten Antrags und Vorlage des Nachweises für die Leistung der Sicherheit gezahlt werden, es sei denn, der Antrag wird vor dem 16. September eingereicht: in diesem Fall wird die Frist auf 77 Tage verlängert. “ „(3) Auf die Ausgaben gemäß Absatz 2 erster, zweiter und dritter Gedankenstrich müssen für die Ernte 1999 mindestens 30 %, für die Ernte 2000 mindestens 40 % und für die folgenden Ernten mindestens 50 % des Gesamtbe- trags der Sonderbeihilfe entfallen. “ 7. In Artikel 50 erhalten die Absätze 1 und 2 folgende Fassung und werden folgende Absätze 2a und 2b eingefügt: „(1) Wird bei der Kontrolle festgestellt, daß der Tabak Juni des Erntejahres auf die im nicht spätestens am 1. Anbauvertrag angegebene Parzelle umgepflanzt wurde, so verliert der Einzelerzeuger a) 50 % der Prämie für die laufende Ernte, wenn die Juni Umpflanzung spätestens am darauffolgenden 30. erfolgt; b) jeglichen Anspruch auf Auszahlung der Prämie für die laufende Ernte, wenn die Umpflanzung nach dem darauf- folgenden 30. Juni, aber spätestens am darauffolgenden 30. Juli erfolgt. Baut der Einzelerzeuger keinen Tabak an oder erfolgt die Umpflanzung nach dem 30. Juli des laufenden Erntejahres, so verliert er jeglichen Anspruch auf Auszahlung der Prämie für die laufende Ernte und auf Zuteilung einer Produktions- quote für die folgende Ernte. Liegt die tatsächlich bebaute Fläche um über 10 % (2) unter der gemeldeten Fläche, so werden die dem betref- fenden Erzeuger für die laufende Ernte zu zahlende Prämie und die Quote für die nächste Ernte um das Doppelte der festgestellten Differenz gekürzt. (2a) Außer im Falle der Anwendung von Absatz 2 wird die dem betreffenden Erzeuger für die laufende Ernte zu zahlende Prämie um 5 % gekürzt, wenn die Parzelle, auf der der Tabak erzeugt wird, nicht der im registrierten Anbau- vertrag angegebenen Parzelle entspricht. (2b) Ist der Einzelerzeuger Mitglied einer Erzeugerge- meinschaft, so wird die Sonderbeihilfe der Erzeugergemein- schaft im Falle der Anwendung der in den Absätzen 1, 2 und 2a genannten Strafmaßnahmen um einen Betrag gekürzt, der der Hälfte der auf den Erzeuger angewendeten Kürzung entspricht. Werden diese Strafmaßnahmen in zwei aufeinanderfolgenden Jahren angewendet, so verdoppeln sie sich ab dem dritten Jahr. “ 13. 10. 1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 265/15 8. Anhang V Buchstabe B) wird durch Buchstabe B) im Anhang dieser Verordnung ersetzt. Artikel 2 Diese Verordnung tritt am dritten Tag nach ihrer Veröffentlichung im Amtsblatt der Europä- ischen Gemeinschaften in Kraft. Artikel 1 gilt ab der Ernte 1999, ausgenommen die Nummern 1, 2, 3, 5 und 7, die ab der Ernte 2000 gelten. Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 12. Oktober 1999 Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission L 265/16 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 13. 10. 1999 „B. Verhältnis zwischen dem veränderlichen Teilbetrag und der der Prämie ANHANG 1999 I (Flue-cured) II (Light air-cured) III (Dark air-cured) IV (Fire-cured) V (Sun-cured) Italien 20 % 20 % 20 % 20 % 25 % VI Basmas Andere VII Katerini 15 % VIII K. Kulak Griechenland 20 % 20 % 25 % 15 % 15 % 15 % Spanien 20 % 20 % 20 % 20 % Portugal 20 % 20 % Frankreich 20 % 20 % 20 % Deutschland 20 % 20 % 20 % Belgien 20 % 20 % Österreich 20 % 20 % 20 % 2000 I (Flue-cured) II (Light air-cured) III (Dark air-cured) IV (Fire-cured) V (Sun-cured) Italien 25 % 25 % 25 % 25 % 35 % VI Basmas Andere VII Katerini 20 % VIII K. Kulak Griechenland 25 % 25 % 35 % 20 % 20 % 20 % Spanien 25 % 25 % 25 % 25 % Portugal 25 % 25 % Frankreich 25 % 25 % 25 % Deutschland 25 % 25 % 25 % Belgien 25 % 25 % Österreich 25 % 25 % 25 % 13. 10. 1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 265/17 Andere VII Katerini 30 % 30 % VIII K. Kulak 30 %“ VI Basmas 30 % 2001 und folgende Ernten I (Flue-cured) II (Light air-cured) III (Dark air-cured) IV (Fire-cured) V (Sun-cured) Italien 35 % Griechenland 35 % Spanien Portugal Frankreich 35 % 35 % 35 % Deutschland 35 % Belgien Österreich 35 % 35 % 35 % 35 % 35 % 35 % 35 % 35 % 35 % 40 % 32 % 40 % 32 % 45 % 45 % 40 % 40 % 40 % 40 %


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-1821/99 di Cristiana Muscardini (UEN) alla Commissione. Gestione del programma di formazione professionale Leonardo.

eurovoc_concepts:
EU programme
Italy
fund (EU)
national law
political morality
vocational training

text: 20. 6. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 170 E/109 (2000/C 170 E/128) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1821/99 di Cristiana Muscardini (NI) alla Commissione (12 ottobre 1999) Oggetto: Gestione del programma di formazione professionale Leonardo La formazione professionale Ł un(cid:146)arma strategica a disposizione dell(cid:146)UE per lottare efficacemente contro la disoccupazione. Uno degli strumenti messi a disposizione Ł il programma Leonardo, balzato tristemente agli onori della cronaca per le gravi accuse di frodi mosse al Commissario competente on. Cresson e ritenuto, a ragione, la principale concausa delle dimissioni forzate dell(cid:146)Esecutivo europeo. Considerato che la Costituzione italiana stabilisce (articolo 117) che la formazione professionale Ł competenza delle Regioni, per cui la gestione del programma attuata fino ad oggi in Italia dal Ministero della pubblica istruzione sembra quantomeno impropria e sicuramente anticostituzionale, pu(cid:242) la Commissione verificare: 1. 2. se effettivamente il Ministero della pubblica istruzione italiano abbia gestito in proprio il programma Leonardo in Italia; fondi ad esso relativi siano eventualmente arrivati al Ministero della pubblica istruzione se i direttamente dalla Commissione o attraverso una triangolazione con il Ministero del lavoro; 3. se il Ministero della pubblica istruzione li abbia utilizzati per la cosiddetta sperimentazione assistita; 4. legami siano intercorsi tra il Ministero della pubblica istruzione e il Commissario europeo quali Cresson? Risposta della sig. ra Reding a nome della Commissione (11 novembre 1999) Il programma Leonardo da Vinci Ł gestito direttamente dalla Commissione e, negli Stati membri, da istanze nazionali di coordinamento. Per l(cid:146)Italia, si tratta dell(cid:146)Istituto Formazione Lavoratori (ISFOL), (Via Morgagni, 30, 00161 Roma). Per quanto riguarda il programma Leonardo da Vinci, questo ente pubblico Ł soggetto al controllo dei ministeri del lavoro e della pubblica istruzione, i cui rappresentanti fanno parte del comitato di programma che si riunisce a Bruxelles ed Ł presieduto dalla Commissione. Ecco la risposta alle quattro domande dell(cid:146)onorevole parlamentare: 1. il ministero della pubblica istruzione non ha pertanto gestito direttamente il programma; 2. i fondi vengono inviati dalla Commissione ai promotori dei progetti, salvo che per le misure relative alla mobilit(cid:224) decentrata. In quest(cid:146)ultimo caso, la Commissione versa la sovvenzione globale all(cid:146)ISFOL, che a sua volta procede alla stipula dei contratti con i promotori nazionali; 3. come precisato ai punti 1 e 2, i ministeri non ricevono direttamente fondi dalla Commissione; 4. si tratta delle relazioni politiche abituali previste fra i ministeri nazionali degli Stati membri e i membri della Commissione


title: PREGUNTA ESCRITA E-1809/99 de Paul Rübig (PPE-DE) a la Comisión. Importaciones ilegales de pescado proveniente de Rusia.

eurovoc_concepts:
common commercial policy
fish
health risk
import (EU)
import restriction
veterinary inspection

text: 18. 7. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 203 E/53 (2000/C 203 E/063) PREGUNTA ESCRITA E-1804/99 de Jens-Peter Bonde (EDD) a la Comisi(cid:243)n (12 de octubre de 1999) Asunto: Importaciones paralelas ¿Piensa la Comisi(cid:243)n proponer una modificaci(cid:243)n de la situaci(cid:243)n jur(cid:237)dica en favor de las importaciones paralelas? Tras la sentencia de Silhouette, se ha prohibido a los importadores paralelos comprar marcas comerciales fuera de la UE y vender los productos en la UE, a menos que el propietario de la marca haya dado su consentimiento. El 19 de mayo de 1999, el Ministerio danØs de Comercio constat(cid:243) que las importaciones paralelas aseguran a los consumidores productos mÆs baratos, pero la sentencia Silhouette perjudica exclusivamente a los consumidores de las importaciones paralelas, porque los productores daneses de productos de marca no obtienen ningœn beneficio. El informe correspondiente publicado el 11 de enero en Suecia se describe en la pÆgina 27 de la publicaci(cid:243)n Direct Office 9/99. Respuesta facilitada por el Sr. Bolkestein en nombre de la Comisi(cid:243)n (7 de diciembre de 1999) En 1998, la Comisi(cid:243)n encarg(cid:243) un estudio sobre los efectos econ(cid:243)micos de un posible cambio en el rØgimen de la marca europea sobre el agotamiento de los derechos de marca por parte del National economic research associates (NERA) Institute (el estudio se puede consulta en el sitio web de la Comisi(cid:243)n: http://europa. eu. int/comm/dg15). En abril de 1999, la Comisi(cid:243)n organiz(cid:243) dos audiciones (cid:129)una con los Estados miembros y otra con los medios interesados(cid:129) para debatir las consecuencias del estudio del NERA. Tras su debate en el Consejo de Mercado Interno de 10 de junio de 1999, se acord(cid:243) que la Comisi(cid:243)n presentara un documento para examinar mÆs detalladamente determinados aspectos clave. En funci(cid:243)n del resultado de los debates sobre el citado documento, la Comisi(cid:243)n seguirÆ desarrollando su posici(cid:243)n sobre este tema tan importante y complejo. (2000/C 203 E/064) PREGUNTA ESCRITA E-1809/99 de Paul R(cid:252)big (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (12 de octubre de 1999) Asunto: Importaciones ilegales de pescado proveniente de Rusia Existen indicaciones de que desde hace bastante tiempo se producen irregularidades en la importaci(cid:243)n a la UE de pescado proveniente de diversos terceros pa(cid:237)ses, las cuales podr(cid:237)an poner en peligro, entre otras cosas, la existencia de las empresas que cumplen plenamente las disposiciones de la UE. Concretamente se trata de las siguientes cuestiones: (cid:129) En Polonia y en Rusia las autoridades locales adjudican nœmeros de registro UE, a pesar de que se incumplen las normas comunitarias en materia de instalaciones e higiene, siendo dicha adjudicaci(cid:243)n, segœn parece, objeto de prÆcticas contrarias a derecho. (cid:129) Los controles veterinarios efectuados por las autoridades polacas con motivo del despacho aduanero de los productos destinados a la exportaci(cid:243)n se gestionan de forma negligente. (cid:129) Los filetes de pescado originarios de KazajstÆn y de Ucrania, cuya importaci(cid:243)n estÆ prohibida en la UE, se infiltran aparentemente de forma ilegal en el mercado de la UE a travØs de Polonia y de Estonia, donde se cambia el embalaje de la mercanc(cid:237)a. ¿QuØ medidas ha adoptado la Comisi(cid:243)n para prevenir los riesgos sanitarios vinculados a las importaciones ilegales de pescado provenientes de terceros pa(cid:237)ses? ¿Se han previsto misiones de inspecci(cid:243)n a los pa(cid:237)ses sospechosos, y en caso afirmativo, cuÆndo? C 203 E/54 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 18. 7. 2000 A ra(cid:237)z de dichas misiones de inspecci(cid:243)n, ¿se examinarÆn minuciosamente las empresas sospechosas, o dicha inspecci(cid:243)n corresponde exclusivamente a las autoridades veterinarias locales competentes? ¿QuØ medidas se pueden adoptar en las fronteras para detener un suministro de pescado en caso de sospecha motivada? Respuesta del Sr. Byrne en nombre de la Comisi(cid:243)n (24 de noviembre de 1999) En los puestos fronterizos de inspecci(cid:243)n de los Estados miembros se comprueba, entre otras cosas, si el pescado importado para consumo humano procede de un tercer pa(cid:237)s y de un establecimiento autorizados. Las inspecciones comunitarias tienen por objeto comprobar la capacidad de las autoridades competentes de garantizar el cumplimiento de las normas comunitarias. Por lo que se refiere a las importaciones de Rusia, de Polonia y de Estonia, la Comisi(cid:243)n inform(cid:243) a las autoridades de estos pa(cid:237)ses de las supuestas irregularidades y solicit(cid:243) a dichas autoridades que investigaran ese asunto e informaran a la Comisi(cid:243)n, antes del 15 de diciembre de 1999, de las acciones realizadas para acabar con tales prÆcticas. En septiembre de 1999, se realiz(cid:243) una misi(cid:243)n a Polonia. En julio de 1998, se hab(cid:237)a realizado una visita a Estonia. La informaci(cid:243)n mÆs reciente de que dispone la Comisi(cid:243)n es que se ha puesto coto a este tipo de problemas en ambos pa(cid:237)ses; por otra parte, no se ha realizado ninguna misi(cid:243)n a Rusia recientemente aunque, debido a su importancia, este asunto se plante(cid:243) en el ComitØ de cooperaci(cid:243)n UE-Rusia el 8 de octubre de 1999. A la luz de los datos proporcionados por las autoridades rusas, la Comisi(cid:243)n podr(cid:237)a considerar la posibilidad de realizar una misi(cid:243)n. En Polonia, se han visitado algunos establecimientos autorizados para exportar a la Comunidad. Los establecimientos que despiertan sospechas no reciben autorizaci(cid:243)n para exportar productos de la pesca a la Comunidad. Con arreglo a la legislaci(cid:243)n de la Comunidad, es responsabilidad de los Estados miembros comprobar que las importaciones proceden de establecimientos autorizados y decidir el destino final del pescado cuyas condiciones no son conformes con la legislaci(cid:243)n comunitaria. Por tanto, la Comisi(cid:243)n ha solicitado a las autoridades alemanas y austr(cid:237)acas que investiguen estos asuntos y alerten a sus puestos fronterizos de inspecci(cid:243)n con vistas a evitar importaciones ilegales. (2000/C 203 E/065) PREGUNTA ESCRITA E-1810/99 de Mihail Papayannakis (GUE/NGL) a la Comisi(cid:243)n (12 de octubre de 1999) Asunto: Conservaci(cid:243)n de la zona protegida de Kyriotissa La regi(cid:243)n de Kyriotissa, situada en Veroia, fue declarada paraje hist(cid:243)rico por el Ministerio de Cultura y el 4o Servicio Fiscal de Monumentos Modernos (Bolet(cid:237)n Oficial del Gobierno Griego 468B de 9. 5. 80) en virtud de sus iglesias bizantinas y posbizantinas œnicas as(cid:237) como de la arquitectura tradicional de sus viviendas. Teniendo en cuenta que en Kyriotissa se han concedido licencias de apertura a establecimientos que afectan a la salud pœblica(bares, cafeter(cid:237)as, tabernas, etc. ), pese a su clasificaci(cid:243)n como «paraje hist(cid:243)rico» y a la prohibici(cid:243)n por el Consejo Arqueol(cid:243)gico Local de todos los usos considerados incompatibles con su estØtica; que se estÆn recibiendo denuncias de los habitantes de Kyriotissa, que protestan por la alteraci(cid:243)n de la fisonom(cid:237)a de la zona protegida (contaminaci(cid:243)n acœstica, basuras, estacionamiento de autom(cid:243)viles en calles peatonales, funcionamiento de los locales hasta primeras horas de la madrugada), y que los fondos para la rehabilitaci(cid:243)n de la zona proven(cid:237)an del 2o MCA, ¿puede indicar la Comisi(cid:243)n, que ha cofinanciado el proyecto: 1. si tiene el prop(cid:243)sito de investigar la posible alteraci(cid:243)n de las condiciones del acuerdo programÆtico segœn el cual el Ministerio de Medio Ambiente, Ordenaci(cid:243)n del Territorio y Obras Pœblicas incluy(cid:243) en el MCA y, en concreto, en la medida 4. 3 del programa operativo de medio ambiente, el proyecto relativo a la conservaci(cid:243)n y explotaci(cid:243)n de las zonas protegidas de Barbouta-Kyriotissa,


title: PREGUNTA ESCRITA E-1819/99 de Raffaele Costa (PPE-DE) a la Comisión. Programa Europa contra el cáncer.

eurovoc_concepts:
Community budget
EU programme
cancer
financial control
management

text: C 225 E/24 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 8. 8. 2000 Respuesta del Sr. Barnier en nombre de la Comisi(cid:243)n (18 de noviembre de 1999) De conformidad con lo dispuesto por el art(cid:237)culo 4 del Reglamento (CE) no 1260/1999 del Consejo, de 21 de junio de 1999, por el que se establecen disposiciones generales sobre los Fondos Estructurales, la Comisi(cid:243)n aprueba la lista de regiones del objetivo no 2 basÆndose en la propuesta del Estado miembro. La Comisi(cid:243)n comprueba la adecuaci(cid:243)n de la propuesta al Reglamento. En particular, vela por que se respete el techo de poblaci(cid:243)n fijado para el Estado miembro y por que las regiones propuestas se ajusten a los criterios establecidos en los apartados 5 a 9 del art(cid:237)culo 4. Dichos criterios determinan las diferentes categor(cid:237)as de zonas subvencionables en virtud del objetivo no 2: zonas en las que los sectores de la industria y los servicios se encuentran inmersos en cambios socioecon(cid:243)micos, zonas rurales en declive, zonas urbanas con dificultades y zonas dependientes de la pesca con graves problemas. La Comisi(cid:243)n comprueba tambiØn que, si es posible objetivamente, al menos el 50 % de la poblaci(cid:243)n abarcada por el objetivo no 2 se encuentre en zonas que cumplen los criterios de los apartados 5 y 6 del art(cid:237)culo 4, referidos a los cambios socioecon(cid:243)micos en los sectores de la industria y los servicios y a las zonas rurales en declive. En el caso de Finlandia, la Comisi(cid:243)n aprob(cid:243) la lista de zonas en principio subvencionables en su reuni(cid:243)n del 26 de octubre de 1999. Alrededor del 27 % de la poblaci(cid:243)n total de las zonas propuestas por Finlandia fue propuesto por las autoridades nacionales con arreglo a criterios rurales, mientras que un 11 % lo fue dentro de las zonas urbanas y otro 62 %, dentro de las zonas industriales. En realidad, las zonas industriales abarcan tambiØn un territorio rural considerable, lo que permitirÆ a las autoridades nacionales financiar medidas de desarrollo rural enmarcadas en los programas del objetivo no 2. La Comisi(cid:243)n estima que las zonas subvencionables incluidas en la lista del objetivo no 2 de Finlandia cumplen los criterios de la normativa y que, por lo tanto, tienen autØnticas necesidades que concuerdan con los fines del citado objetivo. (2000/C 225 E/025) PREGUNTA ESCRITA E-1819/99 de Raffaele Costa (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (12 de octubre de 1999) Asunto: Programa «Europa contra el cÆncer» ¿Puede hacer saber la Comisi(cid:243)n en quØ medida y a cuÆles entidades (pœblicas o privadas), instituciones, empresas, cooperativas o personas se han asignado fondos o contribuciones (con pagos efectuados o no) en relaci(cid:243)n con el programa denominado «Europa contra el cÆncer (cid:129) Plan de acci(cid:243)n 1987-1989, 1990-1994, 1996-2000»? ¿Se ha controlado el destino real de los importes y el buen fin de las iniciativas? Respuesta complementaria del Sr. Byrne en nombre de la Comisi(cid:243)n (21 de enero de 2000) Se remite a Su Seæor(cid:237)a a los informes de evaluaci(cid:243)n y ejecuci(cid:243)n relativos a los tres planes de acci(cid:243)n contra el cÆncer, sobre los que se env(cid:237)a informaci(cid:243)n detallada directamente a Su Seæor(cid:237)a y a la Secretar(cid:237)a del Parlamento. Los controles sobre el uso correcto de los fondos comunitarios en el contexto de estos planes de acci(cid:243)n se realizan a travØs de una evaluaci(cid:243)n de los informes cient(cid:237)ficos y presupuestarios presentados por los contratantes, as(cid:237) como de inspecciones que la Comisi(cid:243)n lleva a cabo en casos espec(cid:237)ficos


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1824/99 af Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) til Kommissionen. Overtrædelse af miljø- og sikkerhedsbestemmelser ved dæmningsprojektet ved floden Umia i Galicia.

eurovoc_concepts:
European Regional Development Fund
Galicia
engineering structure
environmental impact
environmental protection
hydroelectric power
impact study
local government
operational programme

text: 8. 8. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 225 E/25 (2000/C 225 E/026) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1824/99 af Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) til Kommissionen (12. oktober 1999) Om: Overtr(cid:230)delse af miljł- og sikkerhedsbestemmelser ved d(cid:230)mningsprojektet ved floden Umia i Galicia Under oprindeligt p(cid:229)skud af at ville sikre vandforsyningen i SalnØs, Galicia, har den galiciske regionalre- gering erkl(cid:230)ret det for p(cid:229)tr(cid:230)ngende nłdvendigt at bygge en d(cid:230)mning ved floden Umia, som i virkelig- heden p(cid:229) svigagtig vis skal anvendes til vandkraftproduktion. Projektet er ikke underkastet den obligato- riske vurdering af virkningerne p(cid:229) miljłet og den omkringboende befolknings sikkerhed, selv om det vil v(cid:230)re łdel(cid:230)ggende for kultur- og naturarven samt turismen i omr(cid:229)det. Projektet er blevet afvist af et knusende flertal af de berłrte borgere, hvis fredelige demonstrationer er blevet udsat for voldsom undertrykkelse. Den galiciske ombudsmand har afgivet negative udtalelser om projektet, som Galicias hłjesteret i en dom har beordret bragt til ophłr med p(cid:229)bud om, at arealerne blev givet tilbage til ejerne. Den galiciske regionalregering har ulovligt set bort fra denne dom. Vil Europa-Kommissionen, som den błr, tage politiske og łkonomiske skridt til at hindre viderefłrelsen af anl(cid:230)gsarbejdet p(cid:229) d(cid:230)mningen ved Umia og til at genoprette de oprindelige forhold for dermed at undg(cid:229) de alvorlige skadevirkninger, der ellers vil ramme den berłrte befolkning? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Margot Wallstr(cid:246)m (10. december 1999) Det (cid:230)rede medlems forespłrgsel vedrłrer anl(cid:230)ggelsen af en d(cid:230)mning tv(cid:230)rs over floden Umia n(cid:230)r ved bykommunen Caldas de Reis i Galicia, hvilket allerede har v(cid:230)ret genstand for andragende nr. 79/98, som det (cid:230)rede medlem ogs(cid:229) har indgivet. Som led i behandlingen af dette andragende i Kommissionen słger denne at f(cid:229) klarlagt sagens n(cid:230)rmere omst(cid:230)ndigheder, bl. a. om der er tale om en ukorrekt anvendelse af R(cid:229)dets direktiv 85/337/E(cid:216)F af 27. juni 1985 om vurdering af visse offentlige og private projekters indvirkning p(cid:229) miljłet (1), (cid:230)ndret ved R(cid:229)dets direktiv 97/11/EF, og af R(cid:229)dets direktiv 92/43/EF af 21. maj 1992 om bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter (2). Denne tilbundsg(cid:229)ende undersłgelse (cid:129) der er s(cid:229) meget mere nłdvendig, som der er tale om et projekt under det operative program for den selvstyrende region Galicia, som forventes stłttet af Den Europ(cid:230)iske Fond for Regionaludvikling (EFRU) (cid:129) er endnu ikke afsluttet. Kommissionen skal ikke undlade at holde det (cid:230)rede medlem underrettet om udviklingen i denne sag, som er forelagt Europa-Parlamentets Udvalg for Andragender. (1) (2) EFT L 175 af 5. 7. 1985. EFT L 206 af 22. 7. 1992. (2000/C 225 E/027) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-1826/99 af Robert Evans (PSE) til Kommissionen (11. oktober 1999) Om: Internationale bortfłrelser af błrn I forslag til R(cid:229)dets forordning om kompetence og om anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgłrelser i (cid:230)gteskabssager samt i sager vedrłrende for(cid:230)ldremyndighed over f(cid:230)lles błrn (KOM(1999) 220) fasts(cid:230)ttes det i artikel 4 (cid:129) Internationale błrnebortfłrelser, at den i artikel 3 (cid:129) For(cid:230)ldremyndighed, omhandlede kompetence skal udłves »inden for rammerne af Haag-konventionen af 25. oktober 99 om de civile aspekter af internationale barnebortfłrelser«


title: PREGUNTA ESCRITA E-1818/99 de Raffaele Costa (PPE-DE) a la Comisión. Programa de acción para la salud pública.

eurovoc_concepts:
EU expenditure
EU programme
action programme
public awareness campaign
public health

text: C 170 E/108 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 20. 6. 2000 (2000/C 170 E/126) PREGUNTA ESCRITA E-1815/99 de Robert Sturdy (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (12 de octubre de 1999) Asunto: Pol(cid:237)tica de contrataci(cid:243)n en relaci(cid:243)n con los funcionarios ¿Podr(cid:237)a confirmar la Comisi(cid:243)n que aplica el l(cid:237)mite de edad como uno de los criterios de contrataci(cid:243)n para futuros funcionarios, y que, por regla general, este l(cid:237)mite de edad se establece a los 45 aæos? ¿CuÆles son los motivos de dicha pol(cid:237)tica? ¿Tiene intenci(cid:243)n la Comisi(cid:243)n de mantener su pol(cid:237)tica en este Æmbito teniendo en cuenta que el art(cid:237)culo 13 del Tratado CE, modificado de conformidad con el Tratado de Amsterdam, que entr(cid:243) en vigor en mayo de 1999, reza: «la Comisi(cid:243)n(cid:133) podrÆ adoptar acciones adecuadas para luchar contra la discriminaci(cid:243)n por motivos de sexo, de origen racial o Øtnico, religi(cid:243)n o convicciones, discapacidad, edad u orientaci(cid:243)n sexual»? Respuesta del Sr. Kinnock En nombre de la Comisi(cid:243)n (25 de noviembre de 1999) El 21 de enero de 1998,la Comisi(cid:243)n decidi(cid:243) ir suprimiendo de forma gradual los l(cid:237)mites de edad en la contrataci(cid:243)n del personal. Como primera medida, la Comisi(cid:243)n fij(cid:243) en 45 aæos el l(cid:237)mite de edad para el acceso a los concursos correspondientes al nivel bÆsico de contrataci(cid:243)n, en consonancia con la actitud adoptada por la Mesa del informe Parlamento el 20 de octubre de 1997. Con motivo de la consulta interinstitucional sobre el elaborado por el grupo de reflexi(cid:243)n sobre la pol(cid:237)tica de personal, las demÆs instituciones se declararon dispuestas a ampliar el l(cid:237)mite de edad a los 45 aæos. No obstante, es preciso seæalar que el Parlamento y el Consejo no se comprometieron a asumir la postura de principio adoptada por la Comisi(cid:243)n, que supondr(cid:237)a la supresi(cid:243)n de los l(cid:237)mites de edad en la contrataci(cid:243)n del personal. (2000/C 170 E/127) PREGUNTA ESCRITA E-1818/99 de Raffaele Costa (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (12 de octubre de 1999) Asunto: Programa de acci(cid:243)n para la salud pœblica ¿Puede hacer saber la Comisi(cid:243)n en quØ medida y a cuÆles entidades (pœblicas o privadas), instituciones, empresas, cooperativas o personas se han asignado fondos o contribuciones (con pagos efectuados o no) en relaci(cid:243)n con el programa de salud pœblica denominado «Programa de acci(cid:243)n, promoci(cid:243)n, informaci(cid:243)n, educaci(cid:243)n y formaci(cid:243)n comunitaria en materia sanitaria en el marco de la acci(cid:243)n para la salud pœblica 1996-2000»? ¿Se ha controlado el destino real de los importes y el buen fin de las iniciativas? Respuesta del Sr. Byrne en nombre de la Comisi(cid:243)n (25 de noviembre de 1999) La Comisi(cid:243)n env(cid:237)a directamente a Su Seæor(cid:237)a y a la Secretar(cid:237)a General del Parlamento las listas de los informaci(cid:243)n, proyectos financiados en virtud del programa de acci(cid:243)n comunitario de promoci(cid:243)n, educaci(cid:243)n y formaci(cid:243)n en materia sanitaria (aæos 1996-1999). La evaluaci(cid:243)n intermedia de dicho programa de acci(cid:243)n se enviarÆ al Parlamento y al Consejo, a t(cid:237)tulo informativo, tras su aprobaci(cid:243)n por la Comisi(cid:243)n


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 2160/1999 af 12. oktober 1999 om udstedelse af importlicenser for bananer inden for toldkontingenterne og for traditionelle AVS-bananer for fjerde kvartal af 1999 (anden periode)

text: L 265/10 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 13. 10. 1999 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 2160/1999 af 12. oktober 1999 om udstedelse af importlicenser for bananer inden for toldkontingenterne og for traditionelle AVS-bananer for fjerde kvartal af 1999 (anden periode) KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — (2) under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Rådets forordning (EØF) nr. 404/93 af 13. februar 1993 om den fælles markedsordning for bananer (1), senest ændret ved forordning (EF) nr. 1257/1999 (2), under henvisning til Kommissionens forordning (EF) nr. 2362/ 98 af 28. oktober 1998 om gennemførelsesbestemmelser til så vidt angår Rådets ordningen for indførsel af bananer til Fællesskabet (3), ændret ved forordning (EF) nr. 756/1999 (4), særlig artikel 18, stk. 2, og forordning (EØF) nr. 404/93 for ud fra følgende betragtninger: (1) I artikel 2 og i bilaget til Kommissionens forordning (EF) nr. 1998/1999 (5) er det for fjerde kvartal af 1999 fastsat, hvilke mængder der er til rådighed for den anden periode for indgivelse af ansøgninger, der er fastsat i artikel 18 i forordning (EF) nr. 2362/98; på grundlag af de ansøgninger, der er indgivet i anden periode, bør det i henhold til artikel 18, stk. 2, i forord- for hvilke ning (EF) nr. 2362/98 straks mængder der kan udstedes licenser for de pågældende oprindelser; fastsættes, (3) denne forordning skal have øjeblikkelig virkning, så licenserne kan udstedes så hurtigt som muligt — UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 I henhold til ordningen for indførsel af bananer, toldkontin- genter og traditionelle AVS-bananer udstedes der, for så vidt angår de i artikel 18 i forordning (EF) nr. 2362/98 fastsatte nye ansøgninger, importlicenser for anden periode af fjerde kvartal af 1999 for den i licensansøgningen anførte mængde. Artikel 2 Denne forordning træder i kraft på dagen for offentliggørelsen i De Europæiske Fællesskabers Tidende. Denne medlemsstat. forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 12. oktober 1999. På Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT L 47 af 25. 2. 1993, s. 1. (2) EFT L 160 af 26. 6. 1999, s. 80. (3) EFT L 293 af 31. 10. 1998, s. 32. (4) EFT L 98 af 13. 4. 1999, s. 10. (5) EFT L 247 af 18. 9. 1999, s. 10