title: Proposta modificata di direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio relativa ai controlli tecnici su strada dei veicoli commerciali circolanti nella Comunità

text: COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE Bruxelles, 14. 10. 1999 COM(1999) 458 definitivo 98/0097 (COD) Proposta modificata di DIRETTIVA DEL PARLAMENTO EUROPEO E DEL CONSIGLIO relativa ai controlli tecnici su strada dei veicoli commerciali circolanti nella Comunità (presentata dalla Commissione in applicazione dell'articolo 250, paragrafo 2 del trattato CE) RELAZIONE A. L'11 marzo 1998 la Commissione ha presentato al Consiglio una proposta di direttiva relativa ai controlli tecnici su strada dei veicoli commerciali circolanti nella Comunità (COM(98)0117-C4-0346/98-98/0097(SYN). Il 29 luglio 1998 il Comitato economico e sociale ha espresso parere favorevole. Il 17 febbraio 1999 il Parlamento europeo ha formulato un parere in prima lettura. Benché favorevole alla proposta in linea generale, il Parlamento ha adottato 17 emendamenti. Gli emendamenti 1, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 15 e 17 sono accettabili per la Commissione in quanto precisano le procedure di attuazione della direttiva senza imporre alle autorità oneri indebiti. Il principale timore del Parlamento concerne l'applicazione della direttiva, che potrebbe avvenire in modo diseguale negli Stati membri. Gli emendamenti 2, 12 e 13 proposti mirano pertanto a subordinare l'attuazione della direttiva all'armonizzazione dei corsi di qualificazione per ispettori, delle sanzioni da irrogare in caso di violazione e delle risorse tecniche ed umane. Gli emendamenti non possono essere recepiti poiché tale armonizzazione di percorsi formativi (emendamenti 2 e 13), delle sanzioni da applicare ai veicoli non conformi (emendamenti 12 e 13) e della disponibilità di risorse tecniche e umane (emendamento 13) non risulterebbe fattibile a breve termine. Quando la Commissione prenderà in esame l'attuazione della direttiva, si analizzerà la proporzione di veicoli ispezionati da ciascuno Stato membro, i tipi di veicoli ispezionati, il rapporto fra gli esiti positivi e negativi e la suddivisione in base al luogo di immatricolazione. Solo a quel punto la Commissione valuterà se sia necessaria un'ulteriore armonizzazione. Sia dal impossibile condizionare punto di vista pratico che politico sarebbe l'attuazione della direttiva all'armonizzazione di tali misure. Gli emendamenti 8 e 16 sono entrambi respinti in quanto non aumentano l'efficienza delle misure proposte. L'esito del controllo su strada deve essere positivo o negativo. Laddove sussista un dubbio, il veicolo potrà essere esaminato presso un'officina, ma se si rende obbligatorio rimorchiare i veicoli non conformi fino ad un centro di controllo non si apportano benefici e si provoca piuttosto un inutile dispendio di tempo. L'emendamento 14 mira ad inserire tra le categorie di veicoli i 'veicoli per il trasporto di animali'. Ciò è inaccetabile in quanto la classificazione dei veicoli contenuta nella proposta si basa sul tipo di veicolo (camion, autobus, ecc. ) e non già sulla natura del carico. 2 B. Pertanto la Commissione modifica la proposta come segue: L'emendamento 1, sostituendo il termine 'esercenti' con 'imprese', diviene più esaustivo. L'emendamento 3 prescrive di standardizzare il formato dei moduli in modo da ridurre i problemi linguistici: in tal modo la stessa informazione si troverà sempre al medesimo posto, a prescindere dalla lingua, il che rappresenta uno snellimento delle procedure. L'emendamento 4 ammette che i controlli su strada possano essere combinati con altre ispezioni obbligatorie ed è pertanto recepibile. Gli emendamenti 5 e 6 sono di natura procedurale: il primo prescrive agli Stati membri di comunicare alla Commissione i controlli su strada effettuati, il secondo richiede alla Commissione di comunicare al Parlamento i risultati delle valutazioni biennali. Entrambi sono recepiti. L'emendamento 7 precisa cosa fare se un veicolo ha subito un controllo di recente ed è recepito. L'emendamento 9 introduce la nuova disposizione di procedere al conteggio statistico dei veicoli che superano il controllo, e di contenere al massimo i ritardi in cui questi incorrono. L'emendamento è accettabile. L'emendamento 10 prescrive che le autorità competenti si scambino i dettagli degli uffici che eseguono i controllo e dei relativi interlocutori. Questa disposizione è già prevista nel 'modulo di controllo' dell'allegato I ed è pertanto accettabile. L'emendamento 11 stabilisce che i veicoli non conformi sono perseguibili secondo l'ordinamento vigente nello Stato membro che ha svolto il controllo. Poiché questa è la pratica generale, l'emendamento è ovviamente accettabile. Gli emendamenti 15 e 17 aggiungono la perdita di carburante diesel e/o di olio tra le cause della non conformità. Questo semplice adeguamento è richiesto dalla lobby motociclistica, che vuole ridurre i rischi effettivamente corsi dai motociclisti a causa delle macchie d'olio. L'emendamento è recepito. 3 98/0097 (COD) Proposta modificata di DIRETTIVA DEL PARLAMENTO EUROPEO E DEL CONSIGLIO relativa ai controlli tecnici su strada dei veicoli commerciali circolanti nella Comunità La proposta della Commissione contenuta nel documento COM(98)0117 def. – SYN 98/0097 è modificata come segue: Testo originariamente proposto dalla Commissione Testo modificato Considerando IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l’articolo 75, paragrafo 1, lettere c) e d), vista la proposta della Commissione, il parere del Comitato visto economico e sociale, deliberando in cooperazione con il Parlamento europeo conformemente alla procedura di cui all'articolo 189 C del trattato, IL PARLAMENTO EUROPEO ED IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l’articolo 71, paragrafo 1, lettere c) e d), vista la proposta della Commissione, visto il parere del Comitato economico e sociale, visto il parere del Comitato delle regioni, decidendo conformemente alla procedura di cui all’articolo 251 del trattato 4 Testo originariamente proposto dalla Commissione Testo modificato Emendamento 1 Considerando 8 (8) considerando che il metodo di selezione dei veicoli da controllare deve essere mirato e articolato in più fasi e particolarmente incentrato sui veicoli che dal semplice esame visivo fanno presumere un cattivo stato di manutenzione, così da ottimizzare l'efficienza operativa delle autorità preposte ai controlli e minimizzare costi e ritardi per conducenti ed esercenti; (8) considerando che il metodo di selezione dei veicoli da controllare deve essere mirato e articolato in più fasi e particolarmente incentrato sui veicoli che dal semplice esame visivo fanno presumere un cattivo stato di manutenzione, così da ottimizzare l'efficienza operativa delle autorità preposte ai controlli e minimizzare costi e ritardi per conducenti ed imprese; Emendamento 3 Articolo 3, paragrafo 2 2. Se l'esito della prima fase induce a dubitare che il veicolo commerciale sia in condizioni di manutenzione adeguate, la seconda fase consiste in un'ispezione sommaria a veicolo fermo, durante la quale si prende visione anche dei documenti relativi alla manutenzione, e in particolare del documento attestante che il veicolo è stato sottoposto al controllo tecnico obbligatorio, secondo l'articolo 2 della direttiva 96/96/CE o che ha recentemente superato un altro controllo su strada, secondo l'articolo 3, paragrafo 1 della medesima. 2. Se l'esito della prima fase induce a dubitare che il veicolo commerciale sia in condizioni di manutenzione adeguate, la seconda fase consiste in un'ispezione sommaria a veicolo fermo, durante la quale si prende visione anche dei documenti relativi alla manutenzione, e in particolare del documento attestante che il veicolo è stato sottoposto al controllo tecnico obbligatorio, secondo l'articolo 2 della direttiva 96/96/CE, o che ha recentemente superato un altro controllo su strada, secondo l'articolo 3, paragrafo 1 della medesima. Al fine di evitare difficoltà linguistiche all'atto dei controlli negli Stati membri, i moduli in questione sono uniformati. 5 Testo originariamente proposto dalla Commissione Testo modificato Emendamento 4 Articolo 3, paragrafo 3 bis (nuovo) 3 bis. I controlli effettuati in conformità della presente direttiva possono essere combinati con altri controlli sui veicoli commerciali in circolazione sulle pubbliche strade. Emendamento 5 Articolo 4, paragrafo 1 1. Gli Stati membri organizzano controlli tecnici su strada adeguati e frequenti, riguardanti ogni anno un campione ampio e rappresentativo di tutti i veicoli commerciali appartenenti alle categorie disciplinate dalla presente direttiva. 1. Gli Stati membri organizzano, di concerto e previa consultazione della Commissione, controlli tecnici su strada adeguati e frequenti, riguardanti ogni anno un campione ampio e rappresentativo di tutti i veicoli commerciali appartenenti alle categorie disciplinate dalla presente direttiva. Emendamento 6 Articolo 4, paragrafo 4 4. Gli Stati membri comunicano ogni due anni alla Commissione il numero dei veicoli commerciali controllati, classificati per tipo e Stato d'immatricolazione, nonché i dati sul tipo di anomalie riscontrate. 4. Gli Stati membri comunicano ogni due anni alla Commissione il numero dei veicoli commerciali controllati, classificati per tipo e Stato d'immatricolazione, nonché i dati sul tipo di anomalie riscontrate. La Commissione comunica tali informazioni al Parlamento europeo. 6 Testo originariamente proposto dalla Commissione Testo modificato Emendamento 7 Articolo 5, paragrafo 1 1. Per eseguire i controlli tecnici su strada di cui alla presente direttiva, gli Stati membri si servono del modulo di controllo di cui all'allegato I. Una copia di tale modulo, compilato dall'autorità preposta al controllo, o del certificato attestante l'esito del controllo tecnico periodico in forza della direttiva 96/96/CE, viene rilasciata al conducente e presentata su richiesta al fine di semplificare od evitare ulteriori controlli su strada troppo ravvicinati nel tempo. 1. Per eseguire i controlli tecnici su strada di cui alla presente direttiva, gli Stati membri si servono del modulo di controllo di cui all'allegato I. Una copia di tale modulo, compilato dall'autorità preposta al controllo, o del certificato attestante l'esito del controllo tecnico periodico in forza della direttiva 96/96/CE viene rilasciata al conducente; prima di effettuare una verifica sulla base dei punti elencati nel modulo di cui all'allegato I, l'addetto al controllo tiene conto dei seguenti documenti, se presentati dal conducente: - l'ultimo certificato attestante il controllo tecnico e/o - l'ultimo certificato attestante un controllo di sicurezza ufficialmente autorizzato e/o - un rapporto recente relativo a un controllo su strada. Qualora i certificati e/o il rapporto di cui sopra provino che uno dei punti elencati nel modulo di cui all'allegato I è già stato controllato negli ultimi tre mesi, questo non è sottoposto nuovamente a controllo, a meno che ciò non risulti giustificato, ad esempio in base ad un evidente difetto e/o non conformità. Emendamento 9 Articolo 5, paragrafo 3 (nuovo) 3. Nel caso in cui non si disponga il divieto di circolazione del veicolo, le autorità competenti fanno in modo che il periodo di fermo del veicolo dovuto al controllo sia il più breve possibile. A tal fine si effettua l'analisi statistica di tali periodi. 7 Testo originariamente proposto dalla Commissione Testo modificato Emendamento 10 Articolo 6, paragrafo 1 1. Gli Stati membri collaborano reciprocamente ai fini dell'applicazione della presente direttiva. 1. Gli Stati membri collaborano reciprocamente ai fini dell'applicazione della presente direttiva. Nella fattispecie essi si comunicano a vicenda i recapiti degli uffici responsabili dell'esecuzione dei controlli e i nominativi degli interlocutori. Emendamento 11 Articolo 6, paragrafo 2 2. Le deficienze gravi o reiterate di veicoli appartenenti a non residenti vengono denunciate alle autorità competenti dello Stato membro in cui è immatricolato il veicolo commerciale o in cui ha sede l'impresa di trasporto. Le autorità competenti dello Stato membro che abbiano riscontrato deficienze gravi o reiterate in veicoli appartenenti a non residenti possono chiedere alle autorità competenti dello Stato membro in cui è immatricolato il veicolo commerciale o in cui ha sede l'impresa di trasporto di prendere opportuni provvedimenti nei confronti dei trasgressori. 2. Le deficienze gravi o reiterate di veicoli appartenenti a non residenti vengono denunciate alle autorità competenti dello Stato membro in cui è immatricolato il veicolo commerciale o in cui ha sede l'impresa di trasporto, salva restando la possibilità di perseguire il trasgressore in conformità della legislazione vigente nello Stato membro in cui l'infrazione è stata constatata. Le autorità competenti dello Stato membro che abbiano riscontrato deficienze gravi o reiterate in veicoli appartenenti a non residenti possono chiedere alle autorità competenti dello Stato membro in cui è immatricolato il veicolo commerciale o in cui ha sede l'impresa di trasporto di prendere opportuni provvedimenti nei confronti dei trasgressori. Queste ultime notificano alle autorità competenti che hanno riscontrato le deficienze i provvedimenti presi nei confronti dei trasgressori. Queste ultime notificano alle autorità competenti che hanno riscontrato le deficienze i provvedimenti presi nei confronti dei trasgressori. 8 Testo originariamente proposto dalla Commissione Testo modificato Emendamento 15 Allegato I, modulo di controllo, punto 13 13. Motivi di non conformità: - Impianto di frenatura e suoi componenti - Leveraggi dello sterzo - Luci e dispositivi di illuminazione e di segnalazione luminosa - Ruote/mozzi/pneumatici - Impianto di scarico - Opacità dei fumi (diesel) - Emissioni gassose (benzina) 13. Motivi di non conformità: - Impianto di frenatura e suoi componenti - Leveraggi dello sterzo - Luci e dispositivi di illuminazione e di segnalazione luminosa - Ruote/mozzi/pneumatici - Impianto di scarico - Opacità dei fumi (diesel) - Emissioni gassose (benzina) - Perdite di carburante diesel e/o olio Emendamento 17 Allegato II, parte introduttiva, secondo comma Gli elementi da ispezionare sono quelli considerati importanti per un funzionamento ecologico e sicuro del veicolo. Oltre ai controlli funzionali semplici (dispositivi di illuminazione e segnalazione, condizione dei pneumatici, ecc. ), potranno essere svolte prove specifiche e/o controlli dell'impianto frenante e delle emissioni del veicolo, nel modo seguente: Gli elementi da ispezionare sono quelli considerati importanti per un funzionamento ecologico e sicuro del veicolo. Oltre ai controlli funzionali semplici (dispositivi di illuminazione e segnalazione, condizione dei pneumatici, perdite di carburante e/o olio ecc. ), potranno essere svolte prove specifiche e/o controlli dell'impianto frenante e delle emissioni del veicolo, nel modo seguente: 9


title: Verordnung (EG) Nr. 2186/1999 der Kommission vom 14. Oktober 1999 zur Festsetzung der Ausfuhrerstattungen für Milch und Milcherzeugnisse

eurovoc_concepts:
export refund
milk
milk product

formats: pdf print

text: L 267/28 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 15. 10. 1999 VERORDNUNG (EG) Nr. 2186/1999 DER KOMMISSION vom 14. Oktober 1999 zur Festsetzung der Ausfuhrerstattungen für Milch und Milcherzeugnisse DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EWG) Nr. 804/68 des Rates vom 27. Juni 1968 über die gemeinsame Marktorganisation für Milch und Milcherzeugnisse (1), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1587/96 (2), insbesondere auf Artikel 17 Absatz 3, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) (2) Gemäß Artikel 17 der Verordnung (EWG) Nr. 804/68 kann der Unterschied zwischen den Preisen der in Artikel 1 der genannten Verordnung aufgeführten Erzeugnisse im internationalen Handel und den Preisen dieser Erzeugnisse in der Gemeinschaft durch eine Erstattung bei der Ausfuhr ausgeglichen werden, ohne daß die Grenzen überschritten werden, die sich aus den gemäß Artikel geschlossenen Abkommen ergeben. des Vertrags 228 Nach der Verordnung (EWG) Nr. 804/68 müssen die Erstattungen für die in Artikel 1 derselben Verordnung genannten Erzeugnisse, die in unverändertem Zustand ausgeführt werden, unter Berücksichtigung folgender Faktoren festgesetzt werden: — der Lage und voraussichtlichen Entwicklung der Preise für Milch und Milcherzeugnisse und der verfügbaren Mengen auf dem Markt der Gemein- schaft sowie der Preise für Milch und Milcherzeug- nisse im internationalen Handel, — der Vermarktungskosten und der günstigsten Kosten für den Transport von Märkten der Gemeinschaft zu den Ausfuhrhäfen oder sonstigen Ausfuhrorten der Gemeinschaft sowie der Heranführungskosten zum Bestimmungsland, — der Ziele der gemeinsamen Marktorganisation für Milch und Milcherzeugnisse, die diesen Märkten eine ausgeglichene Lage und eine natürliche Entwicklung bei den Preisen und dem Handel gewährleisten sollen, — der sich aus den gemäß Artikel 228 des Vertrags geschlossenen Abkommen ergebenden Beschrän- kungen, — der Erfordernisse, Störungen auf dem Markt der Gemeinschaft zu verhindern, — des wirtschaftlichen Aspekts der beabsichtigten Ausfuhren. (3) Gemäß Artikel 17 Absatz 5 der Verordnung (EWG) Nr. 804/68 werden die Preise in der Gemeinschaft unter Berücksichtigung der im Hinblick auf die Ausfuhr günstigsten tatsächlichen Preise ermittelt. Die Ermittlung (1) ABl. L 148 vom 28. 6. 1968, S. 13. (2) ABl. L 206 vom 16. 8. 1996, S. 21. (4) (5) (6) der Preise im internationalen Handel erfolgt insbeson- dere unter Berücksichtigung a) der tatsächlichen Preise auf den Märkten der dritten Länder, b) der günstigsten Einfuhrpreise in den dritten Bestim- mungsländern bei der Einfuhr aus dritten Ländern, c) der in den ausführenden dritten Ländern festgestellten Erzeugerpreise, gegebenenfalls unter Berücksichti- gung der Subventionen, die von diesen Ländern gewährt werden, d) der Angebotspreise frei Grenze der Gemeinschaft. Gemäß Artikel 17 Absatz 3 der Verordnung (EWG) Nr. 804/68 können die Lage im internationalen Handel oder die besonderen Erfordernisse bestimmter Märkte es notwendig machen, die Erstattung für die in Artikel 1 derselben Verordnung genannten Erzeugnisse je nach der Bestimmung oder dem Bestimmungsgebiet in unter- schiedlicher Höhe festzusetzen. Artikel 17 Absatz 3 der Verordnung (EWG) Nr. 804/68 sieht vor, daß die Liste der Erzeugnisse, für welche eine Erstattung bei der Ausfuhr gewährt wird, und der Betrag dieser Erstattung mindestens alle vier Wochen neu fest- gesetzt werden. Der Erstattungsbetrag kann jedoch während eines vier Wochen überschreitenden Zeitraums unverändert beibehalten werden. Gemäß Artikel 16 der Verordnung (EG) Nr. 174/1999 der Kommission vom 26. Januar 1999 mit besonderen Durchführungsvorschriften zur Verordnung (EWG) Nr. 804/68 des Rates im Hinblick auf die Ausfuhrlizenzen und die Ausfuhrerstattungen im Sektor Milch und Milch- erzeugnisse (3), geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1596/1999 (4), entspricht die Erstattung, die für zuge- setzte Saccharose enthaltende Milcherzeugnisse gewährt wird, der Summe aus zwei Teilbeträgen, von denen der eine der Milcherzeugnismenge Rechnung trägt und durch Multiplizieren des Grundbetrags mit dem Gehalt des betreffenden Erzeugnisses an Milcherzeugnissen berechnet wird. Der zweite Teilbetrag trägt der zuge- setzten Saccharose Rechnung und wird berechnet durch Multiplizieren des Gehalts des Gesamterzeugnisses an Saccharose mit dem Grundbetrag der Erstattung, die am Tag der Ausfuhr für die Erzeugnisse gilt, die genannt sind in Artikel 1 Absatz 1 Buchstabe d) der Verordnung (EG) Nr. 1785/81 des Rates vom 30. Juni 1981 über die gemeinsame Marktorganisation für Zucker (5), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1148/98 der Kommission (6). Der letztere Teilbetrag wird jedoch nur berücksichtigt, wenn die zugesetzte Saccharose aus in der Gemeinschaft geernteten Zuckerrüben oder aus in der Gemeinschaft geernteten Zuckerrohr hergestellt worden ist. (3) ABl. L 20 vom 27. 1. 1999, S. 8. (4) ABl. L 188 vom 21. 7. 1999, S. 39. (5) ABl. L 177 vom 1. 7. 1981, S. 4. (6) ABl. L 159 vom 3. 6. 1998, S. 38. 15. 10. 1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 267/29 (7) (8) (9) Die Erstattung für Käse wird für zum unmittelbaren Verbrauch bestimmte Erzeugnisse berechnet. Käserinden und Käseabfälle sind keine Erzeugnisse, die dieser Verwendung entsprechen. Um etwaige Auslegungs- schwierigkeiten zu vermeiden, ist zu präzisieren, daß für Käse mit einem Frei-Grenze-Wert von weniger als 230,00 EUR/100 kg keine Erstattung gewährt wird. Die Verordnung (EWG) Nr. 896/84 der Kommission (1), zuletzt geändert durch die Verordnung (EWG) Nr. 222/ 88 (2), sieht ergänzende Bestimmungen für die Gewäh- rung der Erstattungen beim Wechsel des Wirtschafts- jahres vor. Diese Bestimmungen betreffen die mögliche unterschiedliche Festsetzung der Erstattungen nach Maßgabe des Herstellungsdatums der Erzeugnisse. Zur Berechnung der Erstattung für die Schmelzkäse- sorten ist vorzusehen, daß, wenn Kasein und/oder Kaseinat zugefügt sind, die betreffende Menge unberück- sichtigt bleibt. (10) Die Anwendung dieser Modalitäten auf die derzeitige Lage der Märkte für Milch und Milcherzeugnisse und insbesondere auf die Preise dieser Erzeugnisse in der Gemeinschaft und im internationalen Handel führt dazu, die Erstattung für die Erzeugnisse auf die im Anhang dieser Verordnung genannten Beträge festzusetzen. (11) Die in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Verwaltungsaus- schusses für Milch und Milcherzeugnisse — HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die in Artikel 17 der Verordnung (EWG) Nr. 804/68 (1) genannten Ausfuhrerstattungen für ausgeführte Erzeugnisse in unverändertem Zustand werden auf die im Anhang wiederge- gebenen Beträge festgesetzt. Für die Ausfuhren nach Bestimmung Nr. 400 wird für (2) die Erzeugnisse der KN-Codes 0401, 0402, 0403, 0404, 0405 und 2309 keine Erstattung festgesetzt. (3) Für die Ausfuhren nach den Bestimmungen 021, 023, 024, 028, 043, 044, 045, 046, 052, 404, 600, 800 und 804 wird für die Erzeugnisse des KN-Codes 0406 keine Erstattung festgesetzt. Artikel 2 Diese Verordnung tritt am 15. Oktober 1999 in Kraft. Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 14. Oktober 1999 Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 91 vom 1. 4. 1984, S. 71. (2) ABl. L 28 vom 1. 2. 1988, S. 1. L 267/30 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 15. 10. 1999 ANHANG zur Verordnung der Kommission vom 14. Oktober 1999 zur Festsetzung der Ausfuhrerstattungen für Milch und Milcherzeugnisse (EUR/100 kg Eigengewicht, wenn nicht anders angegeben) Erzeugniscode Bestimmung (*) Betrag der Erstattungen Erzeugniscode Bestimmung (*) 0401 10 10 9000 0401 10 90 9000 0401 20 11 9100 0401 20 11 9500 0401 20 19 9100 0401 20 19 9500 0401 20 91 9100 0401 20 91 9500 0401 20 99 9100 0401 20 99 9500 0401 30 11 9100 0401 30 11 9400 0401 30 11 9700 0401 30 19 9100 0401 30 19 9400 0401 30 19 9700 0401 30 31 9100 0401 30 31 9400 0401 30 31 9700 0401 30 39 9100 0401 30 39 9400 0401 30 39 9700 0401 30 91 9100 0401 30 91 9400 0401 30 91 9700 0401 30 99 9100 0401 30 99 9400 0401 30 99 9700 0402 10 11 9000 0402 10 19 9000 0402 10 91 9000 0402 10 99 9000 0402 21 11 9200 0402 21 11 9300 0402 21 11 9500 0402 21 11 9900 0402 21 17 9000 0402 21 19 9300 0402 21 19 9500 0402 21 19 9900 0402 21 91 9100 0402 21 91 9200 0402 21 91 9300 0402 21 91 9400 0402 21 91 9500 0402 21 91 9600 0402 21 91 9700 970 * * * 970 * * * 970 * * * 970 * * * 970 * * * 970 * * * 970 * * * + 970 * * * + + 970 * * * 970 * * * + + 970 * * * + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 2,327 — 2,327 — 2,327 — 3,597 — 2,327 — 3,597 — 4,551 — — 4,551 — — — 10,50 — 15,77 — — — 15,77 — 38,32 59,85 66,00 38,32 59,85 66,00 75,22 110,55 129,01 75,22 110,55 129,01 90,00 90,00 0,9000 0,9000 90,00 105,89 111,56 120,00 90,00 105,89 111,56 120,00 120,86 121,69 123,20 131,67 134,61 145,88 152,49 0402 21 91 9900 0402 21 99 9100 0402 21 99 9200 0402 21 99 9300 0402 21 99 9400 0402 21 99 9500 0402 21 99 9600 0402 21 99 9700 0402 21 99 9900 0402 29 15 9200 0402 29 15 9300 0402 29 15 9500 0402 29 15 9900 0402 29 19 9200 0402 29 19 9300 0402 29 19 9500 0402 29 19 9900 0402 29 91 9100 0402 29 91 9500 0402 29 99 9100 0402 29 99 9500 0402 91 11 9110 0402 91 11 9120 0402 91 11 9310 0402 91 11 9350 0402 91 11 9370 0402 91 19 9110 0402 91 19 9120 0402 91 19 9310 0402 91 19 9350 0402 91 19 9370 0402 91 31 9100 0402 91 31 9300 0402 91 39 9100 0402 91 39 9300 0402 91 51 9000 0402 91 59 9000 0402 91 91 9000 0402 91 99 9000 0402 99 11 9110 0402 99 11 9130 0402 99 11 9150 0402 99 11 9310 0402 99 11 9330 0402 99 11 9350 0402 99 19 9110 0402 99 19 9130 0402 99 19 9150 0402 99 19 9310 0402 99 19 9330 0402 99 19 9350 0402 99 31 9110 0402 99 31 9150 0402 99 31 9300 0402 99 31 9500 0402 99 39 9110 0402 99 39 9150 0402 99 39 9300 + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + Betrag der Erstattungen 159,96 120,86 121,69 123,20 131,67 134,61 145,88 152,49 159,96 0,9000 1,0589 1,1156 1,2002 0,9000 1,0589 1,1156 1,2002 1,2086 1,3167 1,2086 1,3167 — — 11,31 13,85 16,84 — — 11,31 13,85 16,84 — 19,91 — 19,91 — — 63,94 63,94 — — — 0,2689 0,3228 0,4291 — — — 0,2689 0,3228 0,4291 — 0,4467 0,3832 0,6600 — 0,4467 0,3832 15. 10. 1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 267/31 Erzeugniscode Bestimmung (*) Betrag der Erstattungen Erzeugniscode Bestimmung (*) 0402 99 39 9500 0402 99 91 9000 0402 99 99 9000 0403 10 11 9400 0403 10 11 9800 0403 10 13 9800 0403 10 19 9800 0403 10 31 9400 0403 10 31 9800 0403 10 33 9800 0403 10 39 9800 0403 90 11 9000 0403 90 13 9200 0403 90 13 9300 0403 90 13 9500 0403 90 13 9900 0403 90 19 9000 0403 90 31 9000 0403 90 33 9200 0403 90 33 9300 0403 90 33 9500 0403 90 33 9900 0403 90 39 9000 0403 90 51 9100 0403 90 51 9300 0403 90 53 9000 0403 90 59 9110 0403 90 59 9140 0403 90 59 9170 0403 90 59 9310 0403 90 59 9340 0403 90 59 9370 0403 90 59 9510 0403 90 59 9540 0403 90 59 9570 0403 90 61 9100 0403 90 61 9300 0403 90 63 9000 0403 90 69 9000 0404 90 21 9100 0404 90 21 9910 0404 90 21 9950 0404 90 23 9120 0404 90 23 9130 0404 90 23 9140 0404 90 23 9150 0404 90 23 9911 0404 90 23 9913 0404 90 23 9915 0404 90 23 9917 0404 90 23 9919 0404 90 23 9931 0404 90 23 9933 0404 90 23 9935 0404 90 23 9937 0404 90 23 9939 0404 90 29 9110 0404 90 29 9115 0404 90 29 9120 0404 90 29 9130 0404 90 29 9135 0404 90 29 9150 + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 970 * * * + + + + 970 * * * + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 0,6600 0,7522 0,7522 — — — — — — — — 88,48 88,48 104,95 110,56 118,93 119,81 0,8848 0,8848 1,0495 1,1056 1,1893 1,1981 2,327 — — — — — 15,77 — 38,32 59,85 64,80 64,80 64,80 64,80 — — — — 90,00 — 11,31 90,00 105,89 111,56 120,00 — — — — — 11,31 13,85 16,84 19,91 20,81 120,86 121,69 123,20 131,67 134,61 145,88 0404 90 29 9160 0404 90 29 9180 0404 90 81 9100 0404 90 81 9910 0404 90 81 9950 0404 90 83 9110 0404 90 83 9130 0404 90 83 9150 0404 90 83 9170 0404 90 83 9911 0404 90 83 9913 0404 90 83 9915 0404 90 83 9917 0404 90 83 9919 0404 90 83 9931 0404 90 83 9933 0404 90 83 9935 0404 90 83 9937 0404 90 89 9130 0404 90 89 9150 0404 90 89 9930 0404 90 89 9950 0404 90 89 9990 0405 10 11 9500 0405 10 11 9700 0405 10 19 9500 0405 10 19 9700 0405 10 30 9100 0405 10 30 9300 0405 10 30 9500 0405 10 30 9700 0405 10 50 9100 0405 10 50 9300 0405 10 50 9500 0405 10 50 9700 0405 10 90 9000 0405 20 90 9500 0405 20 90 9700 0405 90 10 9000 0405 90 90 9000 0406 10 20 9100 0406 10 20 9230 0406 10 20 9290 0406 10 20 9300 + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * Betrag der Erstattungen 152,49 159,96 0,9000 — 0,2689 0,9000 1,0589 1,1156 1,2002 — — — — — 0,2689 0,3228 0,4291 0,4467 1,2086 1,3167 0,4601 0,6600 0,7522 165,85 170,00 165,85 170,00 165,85 170,00 165,85 170,00 165,85 170,00 165,85 170,00 176,22 155,49 161,71 216,00 170,00 — — — 37,68 37,68 22,83 37,68 — — 35,05 35,05 15,29 35,05 — — 15,39 15,39 7,834 15,39 L 267/32 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 15. 10. 1999 Erzeugniscode Bestimmung (*) Betrag der Erstattungen Erzeugniscode Bestimmung (*) Betrag der Erstattungen 0406 10 20 9610 0406 10 20 9620 0406 10 20 9630 0406 10 20 9640 0406 10 20 9650 0406 10 20 9660 0406 10 20 9830 0406 10 20 9850 0406 10 20 9870 0406 10 20 9900 0406 20 90 9100 0406 20 90 9913 0406 20 90 9915 0406 20 90 9917 0406 20 90 9919 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * + 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * + + + 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * — — 51,11 51,11 30,98 51,11 — — 51,83 51,83 31,42 51,83 — — 57,86 57,86 35,06 57,86 — — 85,03 85,03 48,35 85,03 — — 70,86 70,86 25,44 70,86 — — — 26,28 26,28 13,38 26,28 — — 31,87 31,87 16,22 31,87 — — — — — 58,77 58,77 31,59 58,77 — — 77,56 77,56 42,12 77,56 — — 82,41 82,41 44,75 82,41 — — 92,10 92,10 50,02 92,10 0406 20 90 9990 0406 30 31 9710 0406 30 31 9730 0406 30 31 9910 0406 30 31 9930 0406 30 31 9950 0406 30 39 9500 0406 30 39 9700 0406 30 39 9930 0406 30 39 9950 0406 30 90 9000 0406 40 50 9000 + 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * — — — 17,88 9,536 8,346 17,88 — — 26,24 13,99 12,25 26,24 — — 17,88 9,536 8,346 17,88 — — 26,24 13,99 12,25 26,24 — — 38,17 20,36 17,81 38,17 — — 26,24 13,99 12,25 26,24 — — 38,17 20,36 17,81 38,17 — — 38,17 20,36 17,81 38,17 — — 43,16 23,02 21,14 43,16 — — 45,28 24,15 21,14 45,28 — — 90,00 90,00 32,98 90,00 15. 10. 1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 267/33 Erzeugniscode Bestimmung (*) Betrag der Erstattungen Erzeugniscode Bestimmung (*) Betrag der Erstattungen 0406 40 90 9000 0406 90 13 9000 0406 90 15 9100 0406 90 17 9100 0406 90 21 9900 0406 90 23 9900 0406 90 25 9900 0406 90 27 9900 0406 90 31 9119 0406 90 33 9119 0406 90 33 9919 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * — — 92,42 92,42 32,98 92,42 — — 116,37 101,62 60,16 116,37 — — 120,25 105,01 62,17 120,25 — — 120,25 105,01 62,17 120,25 — — 117,54 102,90 44,53 117,54 — — 103,92 90,36 18,57 103,92 — — 102,80 89,77 21,16 102,80 — — 93,10 81,30 18,57 93,10 — — 85,71 74,72 25,56 85,71 — — 85,71 74,72 25,56 85,71 — — 78,60 68,29 20,33 78,60 0406 90 33 9951 0406 90 35 9190 0406 90 35 9990 0406 90 37 9000 0406 90 61 9000 0406 90 63 9100 0406 90 63 9900 0406 90 69 9100 0406 90 69 9910 0406 90 73 9900 0406 90 75 9900 0406 90 76 9300 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * + 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * — — 78,66 68,98 20,01 78,66 33,29 33,29 121,56 105,71 61,40 121,56 — — 121,56 105,71 40,19 121,56 — — 116,37 101,62 60,16 116,37 47,01 47,01 129,64 112,00 57,27 129,64 42,83 42,83 128,55 111,41 63,89 128,55 34,22 34,22 124,18 107,11 48,93 124,18 — — — 124,18 107,11 48,93 124,18 — — 106,91 93,28 52,63 106,91 — — 108,07 93,90 22,27 108,07 — — 96,98 84,68 20,12 96,98 L 267/34 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 15. 10. 1999 Erzeugniscode Bestimmung (*) Betrag der Erstattungen Erzeugniscode Bestimmung (*) Betrag der Erstattungen 0406 90 76 9400 0406 90 76 9500 0406 90 78 9100 0406 90 78 9300 0406 90 78 9500 0406 90 79 9900 0406 90 81 9900 0406 90 85 9910 0406 90 85 9991 0406 90 85 9995 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * — — 108,62 94,85 23,22 108,62 — — 102,45 90,24 23,22 102,45 — — 102,26 87,50 18,14 102,26 — — 105,98 92,78 20,12 105,98 — — 104,35 91,91 23,22 104,35 — — 86,27 75,02 19,23 86,27 — — 108,62 94,85 47,61 108,62 33,32 33,32 117,90 102,43 59,27 117,90 — — 117,90 102,43 40,19 117,90 — — 108,07 93,90 21,16 108,07 0406 90 85 9999 0406 90 86 9100 0406 90 86 9200 0406 90 86 9300 0406 90 86 9400 0406 90 86 9900 0406 90 87 9100 0406 90 87 9200 0406 90 87 9300 0406 90 87 9400 0406 90 87 9951 0406 90 87 9971 0406 90 87 9972 + + 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * + 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 097 098 400 * * * — — — — 102,23 86,17 27,65 102,23 — — 103,32 87,41 30,30 103,32 — — 108,62 92,87 34,28 108,62 — — 117,90 102,43 40,24 117,90 — — — 85,19 71,81 24,78 85,19 — — 94,89 80,27 28,02 94,89 — — 96,33 82,36 30,66 96,33 — — 106,68 93,15 42,19 106,68 — — 106,68 93,15 34,41 106,68 45,63 39,68 13,67 45,63 15. 10. 1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 267/35 Erzeugniscode Bestimmung (*) Betrag der Erstattungen Erzeugniscode Bestimmung (*) Betrag der Erstattungen 0406 90 87 9973 0406 90 87 9974 0406 90 87 9975 0406 90 87 9979 0406 90 88 9100 0406 90 88 9300 2309 10 15 9010 2309 10 15 9100 2309 10 15 9200 2309 10 15 9300 2309 10 15 9400 2309 10 15 9500 2309 10 15 9700 2309 10 19 9010 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * + 037 039 097 098 400 * * * + + + + + + + + — — 104,74 91,46 24,08 104,74 — — 113,19 99,26 24,08 113,19 — — 114,45 101,25 31,87 114,45 — — 103,92 90,36 24,08 103,92 — — — 83,50 70,90 30,30 83,50 — — — — — — — — 2309 10 19 9100 2309 10 19 9200 2309 10 19 9300 2309 10 19 9400 2309 10 19 9500 2309 10 19 9600 2309 10 19 9700 2309 10 19 9800 2309 10 70 9010 2309 10 70 9100 2309 10 70 9200 2309 10 70 9300 2309 10 70 9500 2309 10 70 9600 2309 10 70 9700 2309 10 70 9800 2309 90 35 9010 2309 90 35 9100 2309 90 35 9200 2309 90 35 9300 2309 90 35 9400 2309 90 35 9500 2309 90 35 9700 2309 90 39 9010 2309 90 39 9100 2309 90 39 9200 2309 90 39 9300 2309 90 39 9400 2309 90 39 9500 2309 90 39 9600 2309 90 39 9700 2309 90 39 9800 2309 90 70 9010 2309 90 70 9100 2309 90 70 9200 2309 90 70 9300 2309 90 70 9500 2309 90 70 9600 2309 90 70 9700 2309 90 70 9800 + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + — — — — — — — — — 13,85 18,47 23,09 27,70 32,32 36,94 40,63 — — — — — — — — — — — — — — — — — 13,85 18,47 23,09 27,70 32,32 36,94 40,63 (*) Die Bestimmungscodenummern sind die, welche im Anhang der Verordnung (EG) Nr. 2645/98 der Kommission (ABl. L 335 vom 10. 12. 1998, S. 22) angegeben wurden. Der Code „097“ umfaßt jedoch alle Bestimmungscodes von 072 bis 083. Der Code „098“ umfaßt alle Bestimmungscodes von 053 bis 070 (eingeschlossen) und von 091 bis 096 (eingeschlossen). Der Code „970“ umfaßt die Ausfuhren gemäß Artikel 36 Absatz 1 Buchstaben a) und c) und Artikel 44 Absatz 1 Buchstaben a) und b) der Verordnung (EWG) Nr. 800/1999 der Kommission (ABl. L 102 vom 17. 4. 1999, S. 11). Für die anderen als die jeweils einem „Erzeugniscode“ entsprechenden Bestimmungen ist der mit „***“ gekennzeichnete Betrag der Erstattung anzuwenden. Ist keine Bestimmung („+“) angegeben, so sind die Beträge der Erstattung bei der Ausfuhr nach allen anderen als den in Artikel 1 Absätze 2 und 3 genannten Bestimmungen anwendbar. NB: Die die Erzeugnisse betreffenden Codes sowie die Verweisungen und Fußnoten sind durch die geänderte Verordnung (EWG) Nr. 3846/87 der Kommission (ABl. L 366 vom 24. 12. 1987, S. 1) bestimmt


title: Regulamento (CE) n° 2195/1999 da Comissão, de 14 de Outubro de 1999, que fixa a correcção aplicável à restituição em relação aos cereais

eurovoc_concepts:
cereals
export refund

text: 15. 10. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 267/49 REGULAMENTO (CE) N. o 2195/1999 DA COMISSÃO de 14 de Outubro de 1999 que fixa a correcção aplicável à restituição em relação aos cereais A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CEE) n. o 1766/92 do Conselho, de 30 de Junho de 1992, relativo à organização comum dos mercados no sector dos cereais (1), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 1253/ /1999 (2), e, nomeadamente, o n. o 8 do seu artigo 13. o, (1) (2) Considerando que, por força do n. o 8 do artigo 13. o do Regulamento (CEE) n. o 1766/92, a restituição aplicável às exportações de cereais no dia do depósito do pedido de certificado deve ser aplicada, a pedido, a uma expor- tação a realizar durante o prazo de validade do certifi- cado; que, neste caso, pode ser aplicada uma correcção à restituição; Considerando que o Regulamento (CE) n. o 1501/95 da Comissão, de 29 de Junho de 1995, que estabelece normas de execução do Regulamento (CEE) n. o 1766/92 do Conselho, no que diz respeito à concessão de restitui- ções à exportação, bem como às medidas a tomar em caso de perturbação, no sector dos cereais (3), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 2513/98 (4), permitiu a fixação de uma correcção para os produtos constantes do n. o 1, alínea c), do artigo 1. o do Regulamento (CEE) n. o 1766/92; que esta correcção deve ser calculada atendendo aos elementos constantes do artigo 1. o do Regulamento (CE) n. o 1501/ /95; (3) (4) (5) (6) Considerando que a situação do mercado mundial ou as exigências específicas de determinados mercados podem tornar necessária a diferenciação da correcção segundo o destino; Considerando que a correcção deve ser fixada simulta- neamente à restituição e segundo o mesmo processo; que pode ser alterada no intervalo de duas fixações; Considerando que, das disposições anteriormente refe- ridas, resulta que a correcção deve ser fixada em confor- midade com o anexo do presente regulamento; Considerando que as medidas previstas no presente regulamento estão em conformidade com o parecer do Comité de Gestão dos Cereais, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1. o A correcção aplicável às restituições fixadas antecipadamente em relação às exportações de cereais, referida no n. o 1, alíneas a), b) e c), do artigo 1. o do Regulamento (CEE) n. o 1766/92, com excepção do malte, está fixada no anexo. Artigo 2. o O presente regulamento entra em vigor em 15 de Outubro de 1999. O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-Membros. Feito em Bruxelas, em 14 de Outubro de 1999. Pela Comissão Franz FISCHLER Membro da Comissão (1) JO L 181 de 1. 7. 1992, p. 21. (2) JO L 160 de 26. 6. 1999, p. 18. (3) JO L 147 de 30. 6. 1995, p. 7. (4) JO L 313 de 21. 11. 1998, p. 16. L 267/50 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 15. 10. 1999 do regulamento da Comissão, de 14 de Outubro de 1999, que fixa a correcção aplicável à restituição em relação aos cereais ANEXO Código do produto Destino (1) Corrente 10 1. o período 11 2. o período 12 3. o período 1 4. o período 2 5. o período 3 6. o período 4 (Em EUR/t) 1001 10 00 9200 1001 10 00 9400 1001 90 91 9000 1001 90 99 9000 1002 00 00 9000 1003 00 10 9000 1003 00 90 9000 1004 00 00 9200 1004 00 00 9400 1005 10 90 9000 1005 90 00 9000 1007 00 90 9000 1008 20 00 9000 1101 00 11 9000 1101 00 15 9100 1101 00 15 9130 1101 00 15 9150 1101 00 15 9170 1101 00 15 9180 1101 00 15 9190 1101 00 90 9000 1102 10 00 9500 1102 10 00 9700 1102 10 00 9900 1103 11 10 9200 1103 11 10 9400 1103 11 10 9900 1103 11 90 9200 1103 11 90 9800 — 01 — 04 02 01 — 03 02 — 01 — 01 — — — 01 01 01 01 01 — — 01 — — 01 01 — 01 — — 0 — 0 0 0 — 0 0 — 0 — 0 — — — 0 0 0 0 0 — — 0 — — 0 0 — 0 — — –1,00 — 0 0 0 — –25,00 0 — 0 — 0 — — — 0 0 0 0 0 — — 0 — — 0 0 — 0 — — –2,00 — 0 0 0 — –25,00 0 — 0 — 0 — — — 0 0 0 0 0 — — 0 — — 0 0 — 0 — — –3,00 — –2,50 –2,50 0 — –25,00 0 — 0 — 0 — — — –3,43 –3,20 –2,95 –2,73 –2,55 — — 0 — — 0 0 — 0 — — –4,00 — –3,50 –3,50 0 — –25,00 0 — 0 — 0 — — — –4,80 –4,48 –4,13 –3,82 –3,57 — — 0 — — 0 0 — 0 — — — — –3,50 — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — –3,50 — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — (1) Os destinos são identificados do seguinte modo: 01 todos os países terceiros, 02 outros países terceiros, 03 Estados Unidos da América, Canadá e México, 04 Mauritânia, Mali, Níger, Senegal, Burquina Faso, Gâmbia, Guiné-Bissau, Guiné, Cabo Verde, Serra Leoa, Libéria, Costa do Marfim, Gana, Togo, Chade, República Centro-Africana, Benim, Camarões, Guiné Equatorial, São Tomé e Príncipe, Gabão, Congo-Brazzaville, Congo-Kinshasa, Ruanda, Burundi, Angola, Zâmbia, Malavi, Moçambique, Namíbia, Botsuana, Zimbabué, Lesoto, Suazilândia, Seicheles, Comores, Madagáscar, Jibuti, Etiópia, Eritreia e Maurícia. Nota: As zonas são as delimitadas pelo Regulamento (CEE) n. o 2145/92 da Comissão (JO L 214 de 30. 7. 1992, p. 20), alterado


title: QUESTION ÉCRITE E-1867/99 posée par Samuli Pohjamo (ELDR) à la Commission. Droits de douane norvégiens sur la viande de renne transformée.

eurovoc_concepts:
European Economic Area
Finland
Norway
common commercial policy
meat
restriction on competition
tariff reduction

formats: html pdf print

text: C 203 E/76 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 18. 7. 2000 (2000/C 203 E/093) QUESTION (cid:201)CRITE E-1867/99 posØe par Samuli Pohjamo (ELDR) (cid:224) la Commission (14 octobre 1999) Objet: Droits de douane norvØgiens sur la viande de renne transformØe De tout temps, la Laponie finlandaise a exportØ de grandes quantitØs de viande de renne vers la NorvŁge. Pour le dØveloppement du secteur, il serait important que la viande puisse Œtre exportØe sous forme de produit transformØ et pas seulement sous forme de viande crue. Or, la NorvŁge protŁge son industrie de transformation de la viande par des droits de douanes et d(cid:146)importation ØlevØs. Les droits sur la viande crue baissent provisoirement lorsque l(cid:146)industrie de trans- formation norvØgienne a besoin de matiŁre premiŁre. Il s(cid:146)ensuit qu(cid:146)il n(cid:146)est pas rentable, pour la Finlande, de transformer la viande de renne. Qu(cid:146)envisage de faire la Commission pour que dans le cadre de l(cid:146)EEE, ces droits de douanes sØlectifs n(cid:146)entra(cid:238)nent pas de distorsions de la concurrence? RØponse donnØe par M. Patten au nom de la Commission (24 novembre 1999) Les Øchanges de produits agricoles et de la pŒche (dØfinis comme les produits non couverts par les chapitres 25 (cid:224) 97 de la description harmonisØe des marchandises et du systŁme de codification) sont exclus du champ de l(cid:146)Espace Øconomique europØen (EEE) en vertu de son article 8. L(cid:146)EEE n(cid:146)est pas une union douaniŁre, si bien qu(cid:146)il n(cid:146)existe pas de rŁgles communes relatives (cid:224) l(cid:146)alignement ou (cid:224) l(cid:146)harmonisation des droits de douane ou des pratiques douaniŁres. Il n(cid:146)y a donc pas de base lØgale permettant (cid:224) la Commission de prendre des mesures pour persuader la NorvŁge de modifier sa structure tarifaire. L(cid:146)accord sur l(cid:146)EEE offre la possibilitØ (article 19) de nØgocier une libØralisation bilatØrale supplØmentaire des Øchanges agricoles. Cependant, une demande de rØforme de la structure tarifaire norvØgienne se solderait sans aucun doute par une demande rØciproque de la NorvŁge en vue d(cid:146)une rØduction des droits communautaires. La Commission n(cid:146)estime donc pas opportun d(cid:146)entamer cette dØmarche pour l(cid:146)instant. (2000/C 203 E/094) QUESTION (cid:201)CRITE P-1872/99 posØe par Evelyne Gebhardt (PSE) (cid:224) la Commission Objet: Marque d(cid:146)origine et de qualitØ (HQZ) du Bade-Wurtemberg (12 octobre 1999) Les informations parues dans la presse selon lesquelles la Commission europØenne de Bruxelles a l(cid:146)intention d(cid:146)abolir les aides d(cid:146)(cid:201)tat aux marques distinctives des produits alimentaires originaires du Land de Bade-Wurtemberg sont-elles exactes? Quelles sont les mesures prØvues, leurs justifications et leur base juridique? Quelles autres marques distinctives et modes d(cid:146)identification de produits sont concernØs par ces mesures? RØponse donnØe par M. Fischler au nom de la Commission (5 novembre 1999) La Commission procŁde actuellement au rØexamen de l(cid:146)encadrement communautaire des aides d(cid:146)(cid:201)tat (cid:224) la promotion et (cid:224) la publicitØ des produits agricoles (Communication de la Commission concernant des actions des (cid:201)tats membres visant (cid:224) promouvoir les produits agricoles et les produits de la pŒche (1) et encadrement des aides nationales (cid:224) la publicitØ des produits agricoles et de certains produits ne relevant pas de l(cid:146)annexe II du traitØ CEE, mais (cid:224) l(cid:146)exclusion des produits de la pŒche (2)). Ce rØexamen vise (cid:224) clarifier les rŁgles existantes et (cid:224) les actualiser (cid:224) la lumiŁre des dØveloppements de la lØgislation communautaire et de la jurisprudence de la Cour de justice. Toutefois, il n(cid:146)est pas envisagØ de procØder (cid:224) des modifications majeures des rŁgles actuellement en vigueur


title: Verordening (EG) nr. 2177/1999 van de Commissie van 14 oktober 1999 betreffende een inschrijving voor de vaststelling van de subsidie voor de verzending van langkorrelige gedopte rijst naar het eiland Réunion

eurovoc_concepts:
Réunion
award of contract
delivery
export subsidy
rice

text: 15. 10. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 267/7 VERORDENING (EG) Nr. 2177/1999 VAN DE COMMISSIE van 14 oktober 1999 betreffende een inschrĳving voor de vaststelling van de subsidie voor de verzending van lang- korrelige gedopte rĳst naar het eiland Réunion DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, Gelet op Verordening (EG) nr. 3072/95 van de Raad van 22 december 1995 houdende een gemeenschappelĳke ordening van de rĳstmarkt (1), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 2072/98 (2), en met name op artikel 10, lid 1, Overwegende hetgeen volgt: (1) (2) (3) Bĳ Verordening (EEG) nr. 2692/89 van de Commissie (3), gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 1453/1999 (4), zĳn uitvoeringsbepalingen vastgesteld inzake de verzending van rĳst naar Réunion. Bĳ het onderzoek van de situatie inzake de voorziening van het eiland Réunion is gebleken dat er niet voldoende rĳst beschikbaar is. Aangezien er op de markt van de Gemeenschap rĳst beschikbaar is, moet het eiland Réunion de mogelĳkheid moet worden geboden om zich op de markt van de Gemeenschap te bevoorraden. Gezien de bĳzondere situatie op het eiland Réunion is het dienstig om de te verzenden hoeveelheden te beperken en derhalve het bedrag van de subsidie bĳ openbare inschrĳving vast te stellen. Overeenkomstig artikel 14 van Verordening (EG) nr. 2808/98 van de Commissie van 22 december 1998 houdende bepalingen voor de toepassing van het agro- monetaire stelsel voor de euro in de landbouwsector (5), gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 1410/1999 (6), moeten de bedragen van offertes die worden ingediend in het kader van een inschrĳving op grond van een besluit inzake het gemeenschappelĳk landbouwbeleid, in euro worden uitgedrukt. In artikel 5, lid 1, van diezelfde verordening is bepaald dat het ontstaansfeit in dat geval de uiterste datum voor de indiening van de offertes is. In de leden 3 en 4 van dat artikel zĳn de voor de voor- schotten en de zekerheden geldende ontstaansfeiten bepaald. voor de verzending naar het eiland Réunion van langkorrelige gedopte rĳst van GN−code 1006 20 98. 2. De in lid 1 bedoelde inschrĳving blĳft open tot en met 29 juni 2000. Tĳdens de geldigheidsduur worden wekelĳkse inschrĳvingen gehouden waarvoor de data voor de indiening van de offertes in het bericht van inschrĳving worden vastge- steld. 3. De inschrĳving wordt gehouden overeenkomstig de bepa- lingen van Verordening (EEG) nr. 2692/89 en de bepalingen van deze verordening. Artikel 2 Een offerte is slechts ontvankelĳk indien zĳ betrekking heeft op een hoeveelheid van ten minste 50 ton en ten hoogste 3 000 ton. Artikel 3 De in artikel 7, 2692/89 bedoelde zekerheid bedraagt 30 EUR per ton. lid 3, onder a), van Verordening (EEG) nr. Artikel 4 De in het kader van deze inschrĳving afgegeven documenten inzake de subsidie worden, voor de bepaling van de geldig- heidsduur ervan, geacht te zĳn afgegeven op de laatste dag van de termĳn voor de indiening van de offertes. Artikel 5 De ingediende offertes moeten uiterlĳk anderhalf uur nadat de in het bericht van inschrĳving vastgestelde termĳn voor de wekelĳkse indiening van de offertes verstrĳkt, door bemidde- ling van de lidstaten aan de Commissie worden medegedeeld. in de bĳlage opgenomen schema Zĳ moeten volgens het worden medegedeeld. (4) De in deze verordening vervatte maatregelen zĳn in overeenstemming met het advies van het Comité van beheer voor granen, Indien geen offertes zĳn ingediend, stellen de lidstaten de Commissie hiervan in kennis binnen dezelfde termĳn als in de vorige alinea is vermeld. HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 6 Artikel 1 De tĳdstippen die voor de indiening van de offertes zĳn vastge- steld, zĳn uitgedrukt in Belgische tĳd. 1. Er wordt een inschrĳving gehouden voor de in artikel 10, lid 1, van Verordening (EG) nr. 3072/95 bedoelde subsidie Artikel 7 (1) PB L 329 van 30. 12. 1995, blz. 18. (2) PB L 265 van 30. 9. 1998, blz. 4. (3) PB L 261 van 7. 9. 1989, blz. 8. (4) PB L 167 van 2. 7. 1999, blz. 19. (5) PB L 349 van 24. 12. 1998, blz. 36. (6) PB L 164 van 30. 6. 1999, blz. 53. Op grond van de 1. ingediende offertes besluit de Commissie volgens de procedure van artikel 22 van Verorde- ning (EG) nr. 3072/95: — een maximumsubsidie vast te stellen; — dan wel geen gevolg te geven aan de inschrĳving. L 267/8 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 15. 10. 1999 Als een maximumsubsidie wordt vastgesteld, wordt de 2. opdracht toegewezen aan de inschrĳver(s) wiens (wier) offerte ten hoogste gelĳk is aan de maximumsubsidie. De uiterste datum voor de indiening van de offertes is 29 juni 2000. Artikel 8 De termĳn voor de indiening van de offertes voor de eerste deelinschrĳving verstrĳkt op 28 oktober 1999 om 10. 00 uur. Artikel 9 Deze verordening treedt in werking op de derde dag volgende op die van haar bekendmaking in het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen. Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselĳk in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 14 oktober 1999. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie 15. 10. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 267/9 Wekelijkse inschrijving voor de vaststelling van de subsidie voor de verzending van langkorrelige gedopte rijst naar Réunion BĲLAGE Uiterste datum voor de indiening van de offertes (datum/uur) 1 Volgnummer van de inschrijvers 2 Hoeveelheid in ton 3 Bedrag van de subsidie in EUR per ton 1 2 3 4 5 enz


title: QUESTION ÉCRITE E-1855/99 posée par Mikko Pesälä (ELDR) et Samuli Pohjamo (ELDR) à la Commission. Utilisation de boues d'épuration dans les aliments pour animaux.

eurovoc_concepts:
application of EU law
domestic waste
food standard
manufactured feedingstuffs

text: 18. 7. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 203 E/71 (2000/C 203 E/086) QUESTION (cid:201)CRITE E-1854/99 posØe par Carmen Fraga EstØvez (PPE-DE) (cid:224) la Commission Objet: Inspecteurs mauritaniens et flotte communautaire (13 octobre 1999) Depuis quelques mois, les pŒcheurs communautaires qui pŒchent le merlu noir dans le cadre de l(cid:146)accord de pŒche UE/Mauritanie protestent devant la Commission contre les mØthodes douteuses des inspecteurs mauritaniens qui se sont soldØes jusqu(cid:146)(cid:224) prØsent par des amendes complŁtement injustifiØes. Ces mØthodes consistent (cid:224) peser avec une balance romaine six caisses de poissons, choisies parmi les plus pleines. L(cid:146)objectif est de dØmontrer que les quantitØs effectivement pŒchØes sont supØrieures (cid:224) celles inscrites dans le registre de pŒche, ces caisses pouvant Œtre successivement ØchangØes avec des caisses plus pleines jusqu(cid:146)(cid:224) ce que soit obtenue la quantitØ dØsirØe. Cependant, toutes les caisses ne pŁsent pas le mŒme poids et il y a (cid:224) bord quatre classifications distinctes. Dans les caisses qui contiennent les premiŁres captures, la glace est en quantitØ plus importante (cid:224) des fins de conservation. Par ailleurs, si la pesØe avec une balance romaine n(cid:146)est, en aucun cas, fiable, en haute mer et (cid:224) bord d(cid:146)un navire, elle est injustifiable. De plus, le volume des captures reprØsentant une moyenne de 3 000 caisses de poissons, la pesØe de 6 caisses ne porte que sur 0,2 % de la charge. En outre, le merlu noir ne fait pas l(cid:146)objet de quotas. Compte tenu de ces circonstances et des plaintes rØitØrØes du secteur concernØ, la Commission peut-elle indiquer quelles mesures elle compte prendre avec les autoritØs mauritaniennes afin que celles-ci mettent fin (cid:224) ce type d(cid:146)inspection? RØponse donnØe par M. Fischler au nom de la Commission (18 novembre 1999) Le contr(cid:244)le en mer des activitØs de pŒche dans les eaux sous la souverainetØ mauritanienne relŁve de la compØtence exclusive de l(cid:146)(cid:201)tat c(cid:244)tier. Toutefois, surveillance mauritanienne, la Commission est dØj(cid:224) intervenue auprŁs des autoritØs mauritaniennes. informØe (cid:224) plusieurs reprises de la fa(cid:231)on dont les contr(cid:244)les en mer sont effectuØs par la La derniŁre intervention a eu lieu au mois de mai 1999 (cid:224) Bruxelles lors de la visite du conseiller du ministre mauritanien des PŒches. (cid:192) cette occasion, la CommunautØ a rappelØ que la surveillance et le contr(cid:244)le des activitØs de pŒche devaient Œtre justes et Øquitables et les moyens mis en (cid:156)uvre adaptØs. La Commission soulŁvera une nouvelle fois la question lors de la prochaine commission mixte chargØe de veiller (cid:224) la bonne application de l(cid:146)accord. (2000/C 203 E/087) QUESTION (cid:201)CRITE E-1855/99 posØe par Mikko Pes(cid:228)l(cid:228) (ELDR) et Samuli Pohjamo (ELDR) (cid:224) la Commission Objet: Utilisation de boues d(cid:146)Øpuration dans les aliments pour animaux (14 octobre 1999) J(cid:146)ai ØtØ heureux de poser une question sur l(cid:146)utilisation des boues d(cid:146)Øpuration dans les aliments pour animaux (cid:224) M. Fischler, membre de la Commission, et (cid:224) M. Kalevi Hemil(cid:228), prØsident en exercice du Conseil, lors de leur venue devant la commission de l(cid:146)agriculture et du dØveloppement rural, le 28 septembre 1999. Compte tenu du grand nombre de thŁmes abordØs pendant la discussion et du manque de temps, il ne leur fut pas possible de me donner une rØponse suffisamment approfondie. C(cid:146)est pourquoi je souhaiterais reformuler cette question par Øcrit. Quelles mesures la Commission a-t-elle prises pour faire en sorte que des dØchets ne puissent pas Œtre ajoutØs aux aliments pour animaux dans l(cid:146)Union europØenne? En Finlande, par exemple, de tels agisse- ments seraient impensables et aboutiraient (cid:224) la fermeture immØdiate de toute usine qui s(cid:146)y adonnerait en raison des risques graves pour la santØ. NØanmoins, si certains pays souhaitent utiliser des ingrØdients de ce type, quelle dØfinition la Commission entend-elle donner (cid:224) la notion de dØchets liquides? C 203 E/72 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 18. 7. 2000 RØponse donnØe par Mr Byrne au nom de la Commission (23 novembre 1999) L(cid:146)utilisation de boues d(cid:146)Øpuration dans les aliments pour animaux dans plusieurs (cid:201)tats membres a fait rØcemment l(cid:146)objet d(cid:146)une vaste couverture mØdiatique. La Commission a rØagi immØdiatement en exigeant des Øclaircissements auprŁs des (cid:201)tats membres concernØs et en organisant des missions d(cid:146)urgence afin de vØrifier le respect de la lØgislation communau- taire pertinente. La dØcision no 91/516/CEE de la Commission, du 9 septembre 1991, fixant la liste des ingrØdients dont l(cid:146)utilisation est interdite dans les aliments composØs pour animaux (1) interdit explicitement l(cid:146)utilisation des boues issues de stations d(cid:146)Øpuration traitant des eaux usØes. NØanmoins, il se pourrait que certains (cid:201)tats membres aient donnØ une interprØtation diffØrente de cette dØcision. Par consØquent, afin d(cid:146)Øviter toute ambigu(cid:239)tØ, la Commission envisage actuellement de modifier la dØcision en question afin de clarifier le champ d(cid:146)application de l(cid:146)interdiction. S(cid:146)il appara(cid:238)t qu(cid:146)un (cid:201)tat membre refuse de respecter ses obligations dØcoulant du droit communautaire, la Commission n(cid:146)hØsitera pas (cid:224) engager des poursuites au titre de l(cid:146)article 226 (ex-article 169) du traitØ CE, si cela s(cid:146)avŁre nØcessaire. (1) JO L 281 du 9. 10. 1991. (2000/C 203 E/088) QUESTION (cid:201)CRITE E-1857/99 posØe par Glyn Ford (PSE) (cid:224) la Commission (14 octobre 1999) Objet: Plafonnement des restitutions versØes au titre des exportations Si la Commission a pour intention de limiter le montant des restitutions (cid:224) l(cid:146)exportation, pourquoi ne renonce-t-elle pas tout simplement (cid:224) ses propositions extrŒmement lourdes au profit d(cid:146)une rØduction des taux de restitution, ce qui aurait pour effet de rØduire les restitutions tout en maintenant en l(cid:146)Øtat les rØgimes et procØdures en vigueur? RØponse donnØe par M. Fischler au nom de la Commission (17 novembre 1999) En premier lieu, lorsqu(cid:146)il fait Øtat de «propositions extrŒmement lourdes». la Commission ne voit pas (cid:224) quelles propositions l(cid:146)Honorable Parlementaire se rØfŁre En second lieu, il existe effectivement une sØrie de produits agricoles pouvant bØnØficier de restitutions (cid:224) l(cid:146)exportation et il appartient (cid:224) la Commission d(cid:146)en fixer le montant. Celle-ci tient certes compte de la situation du marchØ intØrieur et des dØbouchØs des marchØs mondiaux. Elle se trouve en revanche limitØe par les plafonds fixØs par l(cid:146)accord du cycle de l(cid:146)Uruguay et doit utiliser de maniŁre optimale les ressources budgØtaires disponibles. (cid:192) la suite des dØcisions prises dans le cadre d(cid:146)Agenda 2000 durant le premier semestre de 1999, la nØcessitØ de restitutions (cid:224) l(cid:146)exportation diminuera dans un proche avenir dans des secteurs importants tels que les cØrØales, le lait, la viande bovine, la viande porcine et la viande de volaille. En outre, dans le cadre du prochain «cycle du MillØnaire» de l(cid:146)Organisation mondiale du commerce, la CommunautØ, tout en respectant l(cid:146)ensemble du programme Agenda 2000, est disposØe (cid:224) poursuivre les nØgociations concernant des rØductions supplØmentaires des subventions (cid:224) l(cid:146)exportation, (cid:224) condition que toutes les subventions de ce type soient traitØes sur un pied d(cid:146)ØgalitØ


title: Joint Assembly of the Convention concluded between the African, Caribbean and Pacific States and the European Community (ACP-EU) - Resolution on the situation in East Timor

eurovoc_concepts:
ACP-EU Joint Assembly
East Timor
government violence
human rights
international arbitration
peacekeeping
referendum
resolution
self-determination

formats: html print


title: Joint Assembly of the Convention concluded between the African, Caribbean and Pacific States and the European Community (ACP-EU) - Resolution on the prevention of natural disasters

eurovoc_concepts:
ACP-EU Joint Assembly
ECHO
EU programme
cooperation policy
development aid
environmental risk prevention
natural disaster
resolution


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 1890/99 von Pietro-Paolo MENNEA Ausgewiesenes Baugelände in unmittelbarer Nähe von Castel del Monte

eurovoc_concepts:
Italy
heritage protection
operational programme
suspension of aid
town planning

text: 29. 1. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 27 E/175 Antwort von Herrn Fischler im Namen der Kommission (11. November 1999) Eine Aufstellung mit den erbetenen Angaben geht dem Herrn Abgeordneten und dem Generalsekretariat des Parlaments unmittelbar zu. (2000/C 27 E/217) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-1890/99 von Pietro-Paolo Mennea (ELDR) an die Kommission (14. Oktober 1999) Betrifft: Ausgewiesenes Baugel(cid:228)nde in unmittelbarer N(cid:228)he von Castel del Monte Der Stadtrat von Andria (BA/Italien) hat ein Bauvorhaben genehmigt, das den Bau eines Einkaufszentrums vorsieht, das u. a. einen Fahrkartenschalter, einen B(cid:252)cherladen, Restaurants, verschiedene Dienstleistungen sowie einen Parkplatz umfassen soll. Den Pl(cid:228)nen zufolge soll das Geb(cid:228)ude in unmittelbarer N(cid:228)he der unter dem Namen (cid:132)Castel del Monte(cid:147) bekannten, unter Friedrich II. von Schwaben zwischen 1240 und 1250 erbauten, achteckigen Burg entstehen. Schon der Name dieser k(cid:252)nstlerisch bedeutungsvollen Anlage weist darauf hin, da(cid:223) die Burg und der Berg ein einheitliches Kulturerbe darstellen, das u. a. auch von der UNESCO in die Liste des Weltkulturerbes aufgenommen worden ist. Eine Verwirklichung des Bauvorhabens gem(cid:228)(cid:223) den vorliegenden Pl(cid:228)nen w(cid:252)rde selbstverst(cid:228)ndlich eine unannehmbare Ver(cid:228)nderung und Verletzung der landschaftlichen und historischen Integrit(cid:228)t der (cid:214)rtlich- keiten bewirken. Das Bauvorhaben ist finanziell von der Europ(cid:228)ischen Union unterst(cid:252)tzt worden als eines der Projekte, die in den Ziel-1-Gebieten zum Ausbau und der Aufwertung des Fremdenverkehrs mitfinanziert werden (multiregionaler Operationsplan f(cid:252)r S(cid:252)ditalien). Kann die Kommission angeben, inwieweit die zust(cid:228)ndigen Beh(cid:246)rden die vorgesehenen Stellungnahmen zu diesem Bauvorhaben abgegeben haben? Dies gilt insbesondere f(cid:252)r die Oberintendantur f(cid:252)r Umweltg(cid:252)ter, Architektur und Kunst Bari und f(cid:252)r das zust(cid:228)ndige Ministerium f(cid:252)r Kunst und kulturelle T(cid:228)tigkeiten. Beabsichtigt die Kommission einzugreifen, um die vorgesehenen Finanzierungen der Europ(cid:228)ischen Union zu blockieren, um sicherzustellen, da(cid:223) die Verwirklichung dieses Bauvorhabens nach Ma(cid:223)gabe der geltenden innerstaatlichen Rechtsvorschriften im Bereich des Schutzes von Kulturg(cid:252)tern und nach Ma(cid:223)gabe der f(cid:252)r diese F(cid:228)lle vorgesehenen europ(cid:228)ischen Rechtsvorschriften ausgesetzt wird? Ist die Kommission dar(cid:252)ber hinaus bereit, die Finanzierung durch die Europ(cid:228)ische Union von einer angemessenen ˜nderung des vorliegenden Bauvorhabens abh(cid:228)ngig zu machen, derzufolge das vorgesehene Baugel(cid:228)nde und der entsprechende Parkplatz im Verh(cid:228)ltnis zur derzeitigen Lage weiter ins Tal verlegt werden, damit die nat(cid:252)rlichen landschaftlichen Eigenarten der (cid:214)rtlichkeiten bewahrt werden k(cid:246)nnen und die historische und k(cid:252)nstlerische Sch(cid:246)nheit des Gesamtkunstwerkes nicht beeintr(cid:228)chtigt wird? Antwort von Herrn Barnier in Namen der Kommission (27. Oktober 1999) Die Kommission holt gegenw(cid:228)rtig die zur Beantwortung der Frage erforderlichen Informationen ein. Sie wird das Ergebnis ihrer Nachforschungen unverz(cid:252)glich mitteilen. (2000/C 27 E/218) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1912/99 von Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) an die Kommission (29. Oktober 1999) Betrifft: Baum(cid:228)ngel bei Stra(cid:223)en, die aus dem Zweiten Gemeinschaftlichen F(cid:246)rderkonzept f(cid:252)r Griechenland finanziert wurden In Beantwortung einer fr(cid:252)heren Anfrage (P-3016/98) (1) des Fragestellers best(cid:228)tigte die Kommission den schlechten Zustand der Stra(cid:223)en, die mit Zusch(cid:252)ssen aus dem Zweiten Gemeinschaftlichen F(cid:246)rderkonzept in Griechenland gebaut wurden. Sie erkl(cid:228)rte ferner, sie werde das Problem aufmerksam verfolgen und erforderlichenfalls die einschl(cid:228)gigen rechtlichen Bestimmungen geltend machen


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-1861/99 från Antonios Trakatellis (PPE-DE), Ioannis Averoff (PPE-DE) och Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) till kommissionen. Förseningar, förluster och brott mot gemenskapslagstiftningen vid utbetalningen av gemenskapsstöd till jordbruket i Grekland.

eurovoc_concepts:
EAGGF Guarantee Section
Greece
aid to agriculture
infringement of EU law

text: 1. 8. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 219 E/37 (2000/C 219 E/044) SKRIFTLIG FR¯GA E-1861/99 fr(cid:229)n Antonios Trakatellis (PPE-DE), Ioannis Averoff (PPE-DE) och Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) till kommissionen (14 oktober 1999) ˜mne: F(cid:246)rseningar, f(cid:246)rluster och brott mot gemenskapslagstiftningen vid utbetalningen av gemenskapsst(cid:246)d till jordbruket i Grekland De f(cid:246)rsenade utbetalningarna av gemenskapsst(cid:246)den (cid:228)r f(cid:246)r de grekiska jordbrukarna ett allvarligt och evigt problem som huvudsakligen beror p(cid:229) det f(cid:246)r(cid:229)ldrade systemet f(cid:246)r f(cid:246)rvaltning och utbetalning av gemens- kapsst(cid:246)d i Grekland. Det system som g(cid:228)ller i Grekland skadar samtidigt ocks(cid:229) den nationella ekonomin, eftersom det f(cid:246)r varje utbetalning som g(cid:246)rs, i enlighet med f(cid:246)rordning 296/96 (1), efter den fastst(cid:228)llda tidsfristen finns ett system av ekonomiska straff(cid:229)tg(cid:228)rder vilket med andra ord inneb(cid:228)r att viktiga ekonomiska anslag g(cid:229)r f(cid:246)rlorade. Enbart 1998 uppgick denna summa till 5,24 miljarder drakmer. Vidare har m(cid:229)nga jordbrukare klagat (cid:246)ver att organen som sk(cid:246)ter utbetalningen av gemenskapsst(cid:246)den ocks(cid:229) drar av en inneh(cid:229)llning p(cid:229) mellan 1 procent till 3 procent och motiverar detta med kostnader f(cid:246)r byr(cid:229)kratiska tj(cid:228)nster i samband med utbetalningen. 1. Hur stora har f(cid:246)rlusterna (minskningarna) varit i Grekland under de senaste 3 (cid:229)ren (1997-1999) i anslutning till genomf(cid:246)randet av f(cid:246)rordning 296/96, vad beror dessa minskningar p(cid:229), och (cid:228)r det sant att i enlighet med kommissionens beslut 1999/327 (2) om dessa minskningar/f(cid:246)rluster f(cid:246)r Greklands del, granskning och godk(cid:228)nnande av r(cid:228)kenskaperna f(cid:246)r EUGFJ till 5 246 439 183 drakmer? r(cid:228)kenskaps(cid:229)ret 1998, uppg(cid:229)r f(cid:246)r 2. Hur bed(cid:246)mer kommissionen med beaktande av gemenskapsbest(cid:228)mmelserna det grekiska utbetal- ningssystemet och har kommissionen gjort n(cid:229)gon utv(cid:228)rdering av hur effektiva de nya utbetalningsorganen i Grekland (cid:228)r, vilket kommissionen i sitt svar p(cid:229) en tidigare fr(cid:229)ga om detta(E-0162/99) (3) antydde att den skulle g(cid:246)ra? 3. Har den grekiska regeringen inr(cid:228)ttat n(cid:229)got integrerat system f(cid:246)r administration och kontroll av vissa st(cid:246)dsystem inom gemenskapen i enlighet med f(cid:246)rordning 3508/92 (4) och vilka (cid:229)tg(cid:228)rder (cid:228)mnar kommis- sionen vidta f(cid:246)r att s(cid:228)kerst(cid:228)lla att best(cid:228)mmelserna efterlevs? 4. Vilka (cid:229)tg(cid:228)rder (cid:228)mnar kommissionen vidta f(cid:246)r att s(cid:228)kerst(cid:228)lla att gemenskapsst(cid:246)den i sin helhet g(cid:229)r till de st(cid:246)dber(cid:228)ttigade i enlighet med gemenskapsbest(cid:228)mmelserna, utan att minsta lilla inneh(cid:229)llning dras av fr(cid:229)n de grekiska beloppen? (1) (2) (3) (4) EGT L 39, 17. 2. 1996, s. 5. EGT L 124, 18. 5. 1999, s. 28. EGT C 325, 12. 11. 1999, s. 77. EGT L 355, 5. 12. 1992, s. 1. Svar fr(cid:229)n Franz Fischler p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (6 december 1999) 1. Minskningarna av de m(cid:229)natliga f(cid:246)rskotten till Grekland till f(cid:246)ljd av till(cid:228)mpningen av kommissionens f(cid:246)rordning (EG) nr 296/96 av den 16 februari 1996 om de uppgifter som medlemsstaterna skall s(cid:228)nda in f(cid:246)r m(cid:229)natlig bokf(cid:246)ring av de utgifter som finansieras genom garantisektionen vid Europeiska utvecklings- och garantifonden f(cid:246)r jordbruket (EUGFJ) och upph(cid:228)vande av f(cid:246)rordning (EEG) nr 2776/88 och av artikel 13 i beslut 94/729/EG (r(cid:229)dets beslut av 31 oktober 1994 om budgetdisciplin) (1) motsvarar 321 miljoner drakmer f(cid:246)r 1997 och 5 246 miljoner drakmer f(cid:246)r 1998. F(cid:246)r n(cid:228)rvarande finns inga slutgiltiga uppgifter f(cid:246)r 1999 tillg(cid:228)ngliga. Minskningarna f(cid:246)r 1998 kan komma att ompr(cid:246)vas vid avslutandet av r(cid:228)kenskaperna. Av dessa belopp (cid:228)r 2 780 miljoner drakmer av minskningen f(cid:246)r 1998 att h(cid:228)nf(cid:246)ra till bristande iakttagelse av r(cid:229)dets f(cid:246)rordning (EG) nr 3508/92 av den 27 november 1992 betr(cid:228)ffande det integrerade systemet f(cid:246)r administration och kontroll. C 219 E/38 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 1. 8. 2000 Kommissionen (cid:228)r inte tillfreds med den nuvarande systemet f(cid:246)r utbetalning av gemenskapsst(cid:246)d i 2. Grekland. S(cid:228)rskilt otillfredsst(cid:228)llande (cid:228)r l(cid:228)get vad g(cid:228)ller respekten f(cid:246)r vissa av de ackrediteringskriterier som fastst(cid:228)lls i kommissionens f(cid:246)rordning (EG) nr 1663/95 av den 7 juli 1995 om till(cid:228)mpningsf(cid:246)reskrifter f(cid:246)r r(cid:229)dets f(cid:246)rordning (EEG) nr 729/70 i fr(cid:229)ga om f(cid:246)rfarandet vid avslutande av r(cid:228)kenskaperna f(cid:246)r garanti- sektionen vid Europeiska utvecklings- och garantifonden f(cid:246)r jordbruket(EUGFJ) (2). Av denna anledning har de m(cid:229)natliga f(cid:246)rskotten f(cid:246)r 1999 minskat i enlighet med reglerna om budgetdisciplin (artikel 13 i r(cid:229)dets beslut 94/729/EG av den 31 oktober 1994) (3). Beslut kommer snart att fattas om dessa minskningars slutgiltiga storlek. Ett slutgiltigt beslut om det belopp som kommissionen kommer att v(cid:228)gra finansiera (och som kan komma att uppg(cid:229) till noll) kommer att f(cid:246)lja senare, efter en ytterligare bed(cid:246)mning av kommissionen och efter det att bilaterala f(cid:246)rfaranden (eventuellt f(cid:246)rlikningsf(cid:246)rfaranden) har slutf(cid:246)rts. Kommissionen (cid:228)r medveten om att Grekland avser att framtiden inr(cid:228)tta ett nytt betalningsst(cid:228)lle. Kommissionen hoppas att denna nya organisation, med tydligare befogenheter (cid:246)ver alla som (cid:228)r inblandade i systemet f(cid:246)r betalning och kontroll av gemenskapens jordbrukssubventioner, kommer att medf(cid:246)ra f(cid:246)rb(cid:228)ttringar i kontrollsystemet. Till dess att verkliga framsteg kan konstateras kommer kommissionen dock att forts(cid:228)tta att vidta kraftfulla (cid:229)tg(cid:228)rder f(cid:246)r att skydda gemenskapens finansiella intressen. i De grekiska myndigheterna har (cid:228)nnu inte i alla delar genomf(cid:246)rt det 3. administration och kontroll i enlighet med kraven i f(cid:246)rordning (EEG) nr 3508/92. integrerade systemet f(cid:246)r Kommissionen har redan gjort avdrag fr(cid:229)n de m(cid:229)natliga f(cid:246)rskotten till Grekland med 2 780 miljoner drakmer 1998 och (prelimin(cid:228)rt) 22 900 miljoner drakmer 1999. Dessa belopp grundar sig p(cid:229) minskningar med 10 % p(cid:229) de belopp som beg(cid:228)rts i n(cid:246)tkreatursbidrag, 2 % p(cid:229) tack- och getbidragen, 5 % p(cid:229) betal- ningarna f(cid:246)r jordbruksgr(cid:246)dor och 5 % p(cid:229) betalningarna f(cid:246)r olivolja (endast f(cid:246)r 1999). Ett slutgiltigt beslut om det belopp som kommissionen v(cid:228)grar finansiera kommer senare, efter ytterligare utredning av kommissionen och efter det att de bilaterala f(cid:246)rfarandena och eventuella f(cid:246)rlikningsf(cid:246)rfarandena har slutf(cid:246)rts. 4. Kommissionen (cid:228)r medveten om problemet med avdrag fr(cid:229)n gemenskapens st(cid:246)d i Grekland. I de fall d(cid:229) dessa avdrag inte (cid:228)r f(cid:246)renliga med gemenskapens best(cid:228)mmelser kommer kommissionen att verka f(cid:246)r att mottagarna erh(cid:229)ller det fulla st(cid:246)dbeloppet. Som ett exempel kan n(cid:228)mnas att de grekiska myndigheterna tidigare inneh(cid:246)ll 3,6 % av det st(cid:246)d som betalades ut f(cid:246)r skogsbruks(cid:229)tg(cid:228)rder i enlighet med r(cid:229)dets f(cid:246)rordning (EEG) nr 2080/92 av den 30 juni 1992 (4). Kommissionen (cid:246)verv(cid:228)gde ursprungligen att v(cid:228)gra finansiera de inneh(cid:229)llna beloppen men de grekiska myndigheterna gick slutligen med p(cid:229) att (cid:229)terbetala dessa belopp till st(cid:246)dmottagarna. Inneh(cid:229)llande av st(cid:246)d inom andra sektorer (cid:228)r f(cid:246)r n(cid:228)rvarande f(cid:246)rem(cid:229)l f(cid:246)r boksluts(cid:229)tg(cid:228)rder. Det b(cid:246)r dock p(cid:229)pekas att inneh(cid:229)llande av belopp fr(cid:229)n gemenskapsst(cid:246)det inte n(cid:246)dv(cid:228)ndigtvis (cid:228)r olagligt. Enligt artikel 2 i r(cid:229)dets f(cid:246)rordning (EG) nr 1259/1999 av den 17 maj 1999 om uppr(cid:228)ttande av gemensamma best(cid:228)mmelser f(cid:246)r system f(cid:246)r direktst(cid:246)d inom ramen f(cid:246)r den gemensamma jordbrukspolitiken (5) skall fr(cid:229)n och med den 1 januari 2000 s(cid:229) gott som allt st(cid:246)d betalas ut i sin helhet till slutmottagarna. (1) (2) (3) (4) (5) EGT L 293, 12. 11. 1994. EGT L 158, 8. 7. 1995. EGT L 293, 12. 11. 1994. EGT L 215, 30. 7. 1992. EGT L 160, 26. 6. 1999. (2000/C 219 E/045) SKRIFTLIG FR¯GA E-1864/99 fr(cid:229)n Glyn Ford (PSE) till kommissionen (14 oktober 1999) ˜mne: L(cid:229)ngdistansf(cid:246)rare K(cid:228)nner kommissionen till rapporter om att vissa (cid:229)kerier har b(cid:246)rjat anst(cid:228)lla ett avsev(cid:228)rt antal lastbilsf(cid:246)rare fr(cid:229)n tredje land och att dessa till minimil(cid:246)ner tvingas k(cid:246)ra mer (cid:228)n antalet till(cid:229)tna timmar? Vilka (cid:229)tg(cid:228)rder kommer kommissionen att vidta f(cid:246)r att uppmana medlemsstaterna att ta i p(cid:229) skarpen mot dessa f(cid:246)rehavanden d(cid:228)r de uppdagas?


title: Paritaire Vergadering van de Overeenkomst tussen de landen van Afrika, het Caribisch gebied en de Stille Oceaan en de Europese Unie (ACS-EU) - Resolutie over rum ()

eurovoc_concepts:
ACP countries
ACP-EU Joint Assembly
EU market
agreement (EU)
market access
resolution
spirits
sustainable development
tariff exemption


title: Assemblea paritetica della Convenzione fra gli Stati dell'Africa, dei Caraibi e del Pacifico e la Comunità europea (ACP-UE) - Risoluzione sul decesso del sig. Julius Nyerere

eurovoc_concepts:
ACP-EU Joint Assembly
Tanzania
death
political figure
resolution


title: Den Paritetiske Forsamling for Konventionen mellem Staterne i Afrika, Vestindien og Stillehavet og Den Europæiske Union (AVS-EU) - Beslutning om forebyggelse af naturkatastrofer


title: Assemblée paritaire de la Convention conclue entre les États d'Afrique, des Caraïbes et du Pacifique et l'Union européenne (ACP-UE) - Résolution sur le rôle des technologies de l'information et du renforcement des capacités des pays en développement

eurovoc_concepts:
ACP-EU Joint Assembly
communications policy
developing countries
distance learning
electrical energy
information technology
multimedia
new technology
resolution
telecommunications
vocational training


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-1889/99 υποβολή: Luis Berenguer Fuster (PSE) προς την Επιτροπή. Πιθανή σύγκρουση καθηκόντων σχετικά μεπόθεση που αφορά δημόσιες ενισχύσεις.

eurovoc_concepts:
European Commissioner
Spain
competition policy
electrical industry
liberalisation of the market
political morality

text: 20. 6. 2000 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 170 E/95 H Epitroph· ei·nai pepeisme·nh o·ti ei·nai epei·gon na enisxyuoy·n oi topike·w dome·w plhrofo·rhshw v·ste na mporoy·n na diadramati·zoyn plh·rvw to ro·lo toyw vw topika· ke·ntra kai h apotelesmatiko·thta· toyw o·son afora· to eyry· koino· na ei·nai h megaly·terh dynath·. xei epi·shw epi·gnvsh toy o·ti ei·nai anagkai·o na gi·nei gnvsth· h y·parjh aytv·n tvn domv·n kai na ejasfalistei· kaly·terh prov·uhsh tvn drasthrioth·tvn toyw. (cid:201)xoyn katablhuei· prospa·ueiew prow ayth· thn katey·uynsh, alla· ei·nai ako·mh aneparkei·w. Ypa·rxei sto ejh·w e·naw xv·row ston ejyphrethth· Europa o·poy paroysia·zontai ta ke·ntra diametabi·bashw plhroforiv·n• sto tmh·ma « l(cid:146)Europe près de chez vous » perie·xontai oi dieyuy·nseiw tvn topikv·n ke·ntrvn diametabi·bashw plhroforiv·n Proble·pontai synde·seiw me toyw xv·royw poy dhmioy·rghsan ta i·dia ta ke·ntra. H yphresi·a « Europe Direct » poy sylle·gei tiw aith·seiw tvn politv·n apo· o·la ta kra·th me·lh gia plhrofori·ew, plhroforei· systhmatika· se ka·ue apa·nthsh· thw gia thn y·parjh toy plhsie·steroy ke·ntroy. Oi antiprosvpei·ew thw Epitroph·w pra·ttoyn to i·dio. Ei·nai dynath· h anazh·thsh ne·vn tro·pvn, o·pvw mia diafhmistikh· ekstratei·a sta topika· MME. Ayto· apaitei· vsto·so shmantike·w ependy·seiw to·so oikonomike·w o·so kai se anurv·pino dynamiko·. (2000/C 170 E/109) GRAPTH ERVTHSH E-1761/99 ypobolh·: Luis Berenguer Fuster (PSE) prow thn Epitroph· (11 Oktvbri·oy 1999) Ue·ma: Diejagvgh· e·reynaw sthn Ispani·a gia tiw kratike·w enisxy·seiw ston tome·a thw hlektrikh·w ene·rgeiaw H GD IV a·rxise e·reyna sxetika· me tiw kratike·w enisxy·seiw gia tiw ispanike·w epixeirh·seiw hlektrismoy· s(cid:146) o·,ti afora· ton ypologismo· se 1. 300. 000 ekat. pese·tew tvn dapanv·n meta·bashw ston antagvnismo·. Sy·mfvna me ispanike·w eidhseografike·w plhrofori·ew, h Antipro·edrow, k. Loyola de Palacio, epidiv·kei na anala·bei tiw armodio·thtew gia tiw kratike·w enisxy·seiw toy energeiakoy· tome·a, gegono·w poy prokalei· anhsyxi·a dedome·noy o·ti h k. Palacio yph·rje me·low thw Kybe·rnhshw poy ene·krine thn en lo·gv kratikh· eni·sxysh. Ua synexi·sei h en lo·gv e·reyna gia tiw kratike·w enisxy·seiw na ypa·getai sthn eyuy·nh toy Epitro·poy toy armo·dioy gia ton Antagvnismo·, h· mh·pvw ua anateuei· sthn Antipro·edro thn armo·dia gia thn ene·rgeia; (2000/C 170 E/110) GRAPTH ERVTHSH P-1889/99 ypobolh·: Luis Berenguer Fuster (PSE) prow thn Epitroph· (14 Oktvbri·oy 1999) Ue·ma: Piuanh· sy·gkroysh kauhko·ntvn sxetika· me ypo·uesh poy afora· dhmo·siew enisxy·seiw Sto a·ruro poy dhmosiey·uhke ston ispaniko· ty·po sxetika· me dhmo·siew enisxy·seiw poy xorhgh·uhkan stiw ispanike·w epixeirh·seiw hlektrismoy· lo·gv toy ko·stoyw thw metaba·sevw prow ton eley·uero antagvnismo· kaui·statai safe·w o·ti oi yphresi·ew tvn Epitro·pvn Monti kai De Palacio synerga·zontai gia ton posostiko· ypologismo· toy ko·stoyw aytoy·. Epiple·on diafai·netai h sta·sh thw Ispani·daw Epitro·poy ype·r thw paroxh·w tvn en lo·gv enisxy·sevn «prokeime·noy na elafrynuei· to ko·stow poy proe·rxetai apo· thn eleyueropoi·hsh. » H k. De Palacio h·tan me·low thw kybernh·sevw poy ene·krine thn prvtoboyli·a peri· xorhgh·sevw aytv·n tvn dhmosi·vn enisxy·sevn o·son afora· te·toio ei·dow ko·stoyw poy metafra·zetai se ay·jhsh 4,5 % toy logariasmoy· gia to hlektriko· rey·ma poy kaloy·ntai na plhrv·noyn oi ispanoi· katanalvte·w. Ayto· den fai·netai na synista· empo·dio sto gegono·w o·ti, sto plai·sio tvn ne·vn armodioth·tvn thw, kalei·tai na kri·nei tiw apofa·seiw poy ei·xe la·bei kata· to pareluo·n. Den fronei· a·rage h Epitroph· o·ti h k. De Palacio pre·pei na apofy·gei na emplakei· se ypo·uesh poy afora· to kata· po·son symbiba·zontai prow thn Synuh·kh orisme·new dhmo·siew enisxy·seiw gia tiw opoi·ew ei·xe anamixuei·; Koinh· apa·nthsh toy k. Monti ej ono·matow thw Epitroph·w stiw grapte·w ervth·seiw E-1761/99 kai P-1889/99 (17 Noembri·oy 1999) (cid:211)son afora· thn eje·lijh thw timh·w thw hlektrikh·w ene·rgeiaw sthn Ispani·a, sy·mfvna me ta stoixei·a poy diabi·base h ispanikh· etairei·a hlektrismoy· sthn Epitroph·, h timh· poy pre·pei na kataba·loyn oi ispanoi· katanalvte·w (noikokyria·) gia thn hlektrikh· ene·rgeia meiv·uhke kata· 3,1 % to 1996, kata· 2,9 % to 1997, kata· 4,4 % to 1998 env· proble·petai o·ti to 1999 ua meivuei· kata· 5,6 %. C 170 E/96 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 20. 6. 2000 Armo·diow gia to zh·thma toy «ko·stoyw meta·bashw ston antagvnismo·» ei·nai, o·son afora· thn tyxo·n xorh·ghsh kratikv·n enisxy·sevn, to me·low thw Epitroph·w poy xeiri·zetai ta ue·mata thw politikh·w antagvnismoy·. Ei·nai vsto·so safe·w o·ti, gia thn eje·tash eno·w te·toioy zhth·matow, oi yphresi·ew toy epifortisme·noy me ta ue·mata antagvnismoy· Epitro·poy ua synergastoy·n stena· me th Genikh· Diey·uynsh thw Ene·rgeiaw, h opoi·a ypa·getai sthn armodio·thta thw antiproe·droy kaw de Palacio. Eja·lloy, ka·ue apo·fash sxetikh· me to zh·thma ayto· ua lamba·netai me ba·sh thn arxh· thw syllogiko·thtaw. (cid:211)son afora· th symmetoxh· thw antiproe·droy de Palacio se ayth· th mellontikh· syllogikh· apo·fash thw Epitroph·w gia tiw xorhghuei·sew kratike·w enisxy·seiw stiw ispanike·w epixeirh·seiw paragvgh·w hlektrikh·w ene·rgeiaw, efista·tai h prosoxh· toy Ajio·timoy Me·loyw toy Koinoboyli·oy sto periexo·meno toy a·ruroy 213 (prv·hn a·ruro 157) dey·tero eda·fio thw synuh·khw EK, to opoi·o ori·zei o·ti «ta me·lh thw Epitroph·w askoy·n ta kauh·konta· toyw me plh·rh anejarthsi·a, prow to geniko· symfe·ron thw Koino·thtaw. Kata· thn ekplh·rvsh tvn kauhko·ntvn toyw den zhtoy·n oy·te de·xontai ypodei·jeiw apo· kami·a kybe·rnhsh h· a·llon organismo·. Ape·xoyn apo· ka·ue pra·jh asymbi·ba- sth prow to xarakth·ra tvn kauhko·ntvn toyw. Ka·ue kra·tow me·low ypoxreoy·tai na se·betai thn arxh· ayth· kai na mhn epidiv·kei na ephrea·zei ta me·lh thw Epitroph·w kata· thn ekte·lesh toy e·rgoy toyw». Polla· me·lh thw Epitroph·w katei·xan kybernhtike·w ue·seiw kata· to pareluo·n. Vsto·so, to gegono·w o·ti ka·poio me·low thw Epitroph·w katei·xe kata· to pareluo·n kybernhtikh· ue·sh den pre·pei na parempodi·zei to en lo·gv me·low apo· to na symmete·xei stiw apofa·seiw thw Epitroph·w. Diaforetika· ayto· ua ei·xe vw apote·lesma th mh th·rhsh thw ypoxre·vshw anejarthsi·aw poy epiba·lletai sthn Epitroph·. Pra·gmati, meta· apo· to diorismo· thw Epitroph·w, ta me·lh orki·sthkan env·pion toy Dikasthri·oy tvn EK na throy·n tiw ypoxrev·seiw poy aporre·oyn apo· ta kauh·konta· idi·vw de ekei·new poy anafe·ruhkan parapa·nv. Epome·nvw, h Epitroph· den symmeri·zetai thn a·poch toy toyw, Ajio·timoy Me·loyw toy Koinoboyli·oy peri· mh symmetoxh·w thw kaw de Palacio sth lh·ch thw en lo·gv apo·fashw. (2000/C 170 E/111) GRAPTH ERVTHSH E-1765/99 ypobolh·: Bartho Pronk (PPE-DE) prow thn Epitroph· (11 Oktvbri·oy 1999) Ue·ma: Dia·krish eiw ba·row politv·n thw EE sto no·mo peri· politogra·fhshw allodapv·n poy egkaui·stantai sthn Ollandi·a (Wet Inburgering Nieuwkomers) Apo· 30h·w Septembri·oy 1998 isxy·ei sthn Ollandi·a o no·mow peri· politogra·fhshw allodapv·n. O no·mow ayto·w ua efarmo·zetai mo·non gia poli·tew tri·tvn xvrv·n. Mporei· h Epitroph·, ep(cid:146)eykairi·a thw ena·rjevw isxy·ow toy en lo·gv no·moy, na apanth·sei sta ako·loyua ervth·mata: 1. 2. Poia· ei·nai h a·poch thw Epitroph·w sxetika· me ton no·mo ayto·; Ea·n h Epitroph· katalh·jei sto sympe·rasma o·ti pro·keitai gia dia·krish, ua to epishma·nei sthn Ollandi·a; Giati· h Epitroph· den e·xei antidra·sei ako·mh se kataggeli·ew ollandikv·n koinvnikv·n fore·vn, metajy· a·llvn 3. sthn kataggeli·a toy Landelijk Inspraakorgan Zuid-Europeanen (LIZE) thw 8hw Mai(cid:138)oy 1998; (ejetasuei·sa apo· Carmel O(cid:146)Reilly, Grafei·o Flynn/ms D(98)) Apa·nthsh thw k. Diamantopoy·loy ejono·matow thw Epitroph·w (19 Noembri·oy 1999) O proanafero·menow no·mow e·xei sto·xo thn e·ntajh tvn neoafixue·ntvn. Ayto·w o sto·xow pragmatopoiei·tai idi·vw me·sv thw para·doshw mauhma·tvn ollandikv·n kai mauhma·tvn me sto·xo thn ay·jhsh tvn eykairiv·n gia toyw neoafixue·ntew sthn ollandikh· agora· apasxo·lhshw. H symmetoxh· sto pro·gramma e·ntajhw ei·nai ypoxrevtikh· gia toyw neoafixue·ntew oi opoi·oi, me ba·sh mia epi·shmh dokimasi·a, uevroy·ntai o·ti den e·xoyn eparkh· gnv·sh tvn ollandikv·n gia na entaxuoy·n sthn ollandikh· koinvni·a genika· kai eidika· sthn agora· apasxo·lhshw. H mh th·rhsh tvn ypoxrev·sevn poy epiba·lei h nomouesi·a ende·xetai na episy·rei pro·stima kai a·llew kyrv·seiw. O apokleismo·w tvn koinotikv·n yphko·vn apo· ekpaideytika· progra·mmata poy prosfe·rontai apo· thn en lo·gv nomouesi·a, ane·deije ton idiai·tera poly·ploko xarakth·ra toy ue·matow kai kate·sthse anagkai·a th diejagvgh· ereynv·n se ba·uow


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 2191/1999 af 14. oktober 1999 om fastsættelse af maksimumsrestitutionen ved udførsel af byg inden for rammerne af den i forordning (EF) nr. 1701/1999 omhandlede licitation

eurovoc_concepts:
award of contract
barley
export refund

text: L 267/42 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 15. 10. 1999 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 2191/1999 af 14. oktober 1999 om fastsættelse af maksimumsrestitutionen ved udførsel af byg inden for rammerne af den i forordning (EF) nr. 1701/1999 omhandlede licitation KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Rådets forordning (EØF) nr. 1766/92 af juni 1992 om den fælles markedsordning for korn (1), 30. senest ændret ved forordning (EF) nr. 1253/1999 (2), under henvisning til Kommissionens forordning (EF) nr. 1501/ 95 af 29. juni 1995 om visse gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EØF) nr. 1766/92 for så vidt angår ydelse af eksportrestitutioner for korn samt de foranstaltninger, der skal træffes inden for kornsektoren i tilfælde af markedsforstyr- relser (3), senest ændret ved forordning (EF) nr. 2513/98 (4), særlig artikel 4, og ud fra følgende betragtninger: (1) (2) En licitation over restitutionen og/eller afgiften ved udførsel af byg til alle tredjelande blev åbnet ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1701/1999 (5); i artikel 7 i forordning (EF) nr. 1501/95 er det fastsat, at Kommissionen på grundlag af de meddelte bud efter proceduren i artikel 23 i forordning (EØF) nr. 1766/92 kan beslutte at fastsætte en maksimumseksportrestitu- tion under hensyntagen til kriterierne i artikel 1 i forord- ning (EF) nr. 1501/95; i dette tilfælde gives der tilslag til den eller de bydende, hvis bud er lig med eller lavere end maksimumsrestitutionen, og til de bydende, hvis bud omfatter en eksportafgift; (3) (4) anvendelse af ovennævnte kriterier på den nuværende markedssituation for den pågældende kornart medfører, i at maksimumseksportrestitutionen fastsættes til det artikel 1 nævnte beløb; de i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i over- ensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningskomitéen for Korn — UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 For bud, der meddeles fra den 8. indtil den 14. oktober 1999 inden for rammerne af den i forordning (EF) nr. 1701/1999 omhandlede licitation, fastsættes maksimumseksportrestituti- onen for byg til 30,50 EUR/ton. Denne forordning træder i kraft den 15. oktober 1999. Artikel 2 Denne medlemsstat. forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 14. oktober 1999. På Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT L 181 af 1. 7. 1992, s. 21. (2) EFT L 160 af 26. 6. 1999, s. 18. (3) EFT L 147 af 30. 6. 1995, s. 7. (4) EFT L 313 af 21. 11. 1998, s. 16. (5) EFT L 201 af 31. 7. 1999, s. 27


title: Paritaire Vergadering van de Overeenkomst tussen de landen van Afrika, het Caribisch gebied en de Stille Oceaan en de Europese Unie (ACS-EU) - Resolutie over immigratie ()

eurovoc_concepts:
ACP-EU Joint Assembly
cooperation policy
economic development
human rights
humanitarian aid
immigration
poverty
resolution
right of asylum
social development
social integration


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1869/99 af Maria Martens (PPE-DE) til Kommissionen. Standsning af ESF-støtte til nederlandske virksomheder.

eurovoc_concepts:
European Social Fund
Netherlands
audit
economic support
type of business

text: C 219 E/40 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 1. 8. 2000 De informationer, der er fremkommet indtil nu, viser, at de str(cid:229)lingsniveauer, der registreredes ved anl(cid:230)ggets ydre gr(cid:230)nse, steg til over Øt tusind gange den normale baggrundsstr(cid:229)ling under kritikalitetspe- rioden, men at de igen var nede p(cid:229) eller meget t(cid:230)t ved normale niveauer den fłlgende dag. Det er blevet fastsl(cid:229)et, at n(cid:230)sten 100 mennesker har modtaget hłjere radioaktive doser i form af gamma- og neutronstr(cid:229)ling. Med nogle f(cid:229) undtagelser var der her tale om ansatte ved anl(cid:230)gget eller katastrofeperso- nale. Det er indberettet, at der slap nogle ganske sm(cid:229) m(cid:230)ngder radionukleider ud fra anl(cid:230)gget, samt at der ikke har kunnet spores s(cid:229)danne i de stedlige landbrugsprodukter. Kommissionen vil fortsat meget omhyggeligt undersłge rapporterne om ulykken med henblik p(cid:229) navnlig at forsłge at finde frem til, hvilken l(cid:230)re der kan drages med hensyn til at forbedre den nukleare sikkerhed i Europa yderligere. Det ser ud til, at de v(cid:230)sentligste faktorer i forbindelse med denne ulykke var utilstr(cid:230)kkelig faguddannelse og personale med for lidt baggrundsviden. Kommissionen er nu ved at lade foretage en undersłgelse vedrłrende uddannelsesniveauet med hensyn til nuklear sikkerhed for driftspersonalet og andre arbejds- tagere i atomkraftanl(cid:230)g i F(cid:230)llesskabet. Det er vigtigt at sikre sig, at manglende viden om de risici, der er forbundet med nuklear teknologi, ikke kommer til at uds(cid:230)tte europ(cid:230)ernes helbred for nogen risiko, samt at situationen er i fuld overensstemmelse med p(cid:229) p(cid:229)g(cid:230)ldende f(cid:230)llesskabsdirektiver med hensyn til de grundl(cid:230)ggende sikkerhedsstandarder. Desuden indg(cid:229)r forskning vedrłrende tilrettel(cid:230)ggelse og forvaltning af sikkerheden inden for den nukleare sektor i forsknings- og uddannelsesdelen i F(cid:230)llesskabets femte rammeprogram (1). Forskning vedrłrende atomreaktorsikkerhed indg(cid:229)r ligeledes i dette program. (1) EFT C 173 af 7. 6. 1997. (2000/C 219 E/047) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1869/99 af Maria Martens (PPE-DE) til Kommissionen (14. oktober 1999) Om: Standsning af ESF-stłtte til nederlandske virksomheder I de seneste m(cid:229)neder er der hłrt nłbr(cid:229)b om udbetaling af ESF-stłtte til nederlandske projekter. Ved kontrol i Rijnmond og Gelderland i april 1999 er der konstateret mangler ved regnskaberne. Kommis- sionen agter at indstille stłtten til de nederlandske projekter. Agter Kommissionen virkelig at indstille stłtten til alle projekter i Nederlandene, der henhłrer under ESF- programmet? I bekr(cid:230)ftende fald, hvorfor? Kan Kommissionen (cid:129) ud fra den antagelse, at den deler den opfattelse, at de gode projekter ikke m(cid:229) lide under de d(cid:229)rlige projekters fejl, forhindre, at alle gode projekter bliver offer for to mulige unłjagtigheder i et enkelt projekt? Kan Kommissionen głre en undtagelse for flertallet af de stłttede projekter, hvor det er sikkert, at regnskaberne er udarbejdet i overensstemmelse med kravene? Manglerne fłlger ofte af, at Kommissionens procedurer for udbetaling er komplicerede og langsommelige. Hvad agter Kommissionen at głre for at łge gennemskueligheden og at forenkle regnskabsafl(cid:230)ggelsen for projekternes gennemfłrelse? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Anna Diamantopoulou (26. november 1999) I april 1999 gennemfłrte Kommissionen en kontrol af gennemfłrelsen af projekter under Den Europ(cid:230)iske Socialfond for tidsrummet 1994-1997 i de nederlandske regioner Groot-Rijnmond og Gelderland. Kontrollen blev gennemfłrt efter anmodning fra Det Europ(cid:230)iske Kontor for Bek(cid:230)mpelse af Svig (OLAF) som en fłlge af resultaterne fra tidligere kontroller, Kommissionen havde udfłrt. Det blev afslłret, at regnskabsbilagene og opgłrelserne over udgifter for ESF-projekter hos seks af de otte kontrollerede projektledere (som repr(cid:230)senterer 95 % af de kontrollerede midler) var fejlagtige. P(cid:229) grundlag af disse resultater har man for at sikre EU finansielt nedsat forskudsbetalingerne for ESF-m(cid:229)l 1, 2, 3 og 5b og i forbindelse med F(cid:230)llesskabets besk(cid:230)ftigelsesinitiativ p(cid:229) grundlag af artikel 21 i R(cid:229)dets forordning (E(cid:216)F) nr. 4253/88 om forordning (E(cid:216)F) nr. 2082/93 af 20. juli 1993 om (cid:230)ndring af 1. 8. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 219 E/41 gennemfłrelsesbestemmelser til forordning (E(cid:216)F) nr. 2052/88 for s(cid:229) vidt ang(cid:229)r samordningen af de forskellige strukturfondes interventioner indbyrdes s(cid:229)vel som med interventionerne fra Den Europ(cid:230)iske Investeringsfond og de łvrige eksisterende finansielle instrumenter (1) og artikel 2 i R(cid:229)dets forordning (EF, Euratom, EKSF) nr. 2335/95 af 18. september 1995 om (cid:230)ndring af finansforordningen af 21. december 1977 vedrłrende De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers almindelige budget, for s(cid:229) vidt ang(cid:229)r de s(cid:230)rlige bestem- melser om bevillinger til forskning og teknologisk udvikling (2), indtil man for alle projekter har kunnet fastl(cid:230)gge hvor hyppigt der er forekommet fejl, og hvilket omfang fejlene har (p(cid:229) grundlag af et tilstr(cid:230)kkeligt stort antal projekter). Efter Kommissionens kontrol har de nederlandske myndigheder kontrolleret 83 % af ESF-projekterne i 1997 i forbindelse med de ovenn(cid:230)vnte m(cid:229)l. I den nederlandske rapport om disse supplerende kontroller er de fejlagtige belłb blevet beregnet til 58,4 mio. NLG (26,5 mio. EUR), hvilket udgłr 22 % af belłbet for de kontrollerede projekter og 17,5 % af ESF-stłtten for 1997. Et skłn over omfanget af uregelm(cid:230)ssigheder for (cid:229)rene 1994-1995-1996 er endnu ikke blevet afsluttet. Ved neds(cid:230)ttelsen af ESF-betalingerne til Nederlandene er Kommissionen ikke i stand til at sondre mellem projekter, der opfylder EU-bestemmelserne og de nederlandske bestemmelser for ESF, og projekter, der ikke głr det. P(cid:229) grundlag af n(cid:230)rhedsprincippet og partnerskabet mellem Kommissionen og medlemsstaten, er det sidstn(cid:230)vnte, der udarbejder oversigten over alle udgifter, og som attesterer disse. Eftersom de nederlandske myndigheder endnu ikke har udarbejdet et endeligt betalingskrav for 1997 med korrigerede belłb kan, Kommissionen ikke i henhold til artikel 21 i forordningen om koordinering og artikel 2 i forordningen om finansiering udbetale endelige forskud, der vedrłrer de efterfłlgende (cid:229)rlige trancher, til Nederlandene. Kommissionen forsłger sammen med de nederlandske myndigheder at finde en hensigtsm(cid:230)ssig og hurtig lłsning p(cid:229) dette betalingsproblem. (1) (2) EFT L 193 af 31. 7. 1993. EFT L 240 af 7. 10. 1995. (2000/C 219 E/048) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-1870/99 af Ewa Hedkvist Petersen (PSE) til Kommissionen (12. oktober 1999) Om: Sikkerheden p(cid:229) atomkraftv(cid:230)rker p(cid:229) Kola-halvłen op til (cid:229)r 2000 Det svenske organ for administrativ udvikling, Statskontoret, har forelagt den svenske regering en rapport om risici og behov for sikring af vigtige samfundsfunktioner i forbindelse med IT-omstillingen op til (cid:229)r 2000. N(cid:229)r det g(cid:230)lder den nukleare sikkerhed i Sverige, er samtlige sikkerhedssystemer sikrede indtil den 1. 7. 1999. Derimod ved vi, at der mangler risikovurderinger af atomkraften i flere lande i det tidligere Sovjetunionen. P(cid:229) Kola-halvłen 500 km. fra min hjemegn Norrbotten ligger atomkraftv(cid:230)rket Polyarny Zori, som producerer 63 % af den elektricitet, der anvendes p(cid:229) Kola-halvłen, og det anses for at v(cid:230)re et af de ti farligste atomkraftv(cid:230)rker i verden. S(cid:229)fremt der opst(cid:229)r et uheld p(cid:229) v(cid:230)rket ved (cid:229)rtusindskiftet kan det f(cid:229) katastrofale fłlger for mennesker og miljł i Barentsomr(cid:229)det i en uoverskuelig fremtid. Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at tr(cid:230)ffe for at sikre, at Rusland har handlet eller vil handle for at undg(cid:229) et uheld p(cid:229) atomkraftv(cid:230)rkerne?