title: Ændret forslag til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om stikprøvekontrol af trafiksikkerheden af erhvervskøretøjer, som færdes inden for Fællesskabet

eurovoc_concepts:
commercial vehicle
intra-EU transport
road safety
road transport
roadworthiness tests

text: KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER Bruxelles, den 14. 10. 1999 KOM(1999) 458 endelig 98/0097 (COD) Ændret forslag til EUROPA-PARLAMENTETS OG RÅDETS DIREKTIV om stikprøvekontrol af trafiksikkerheden af erhvervskøretøjer, som færdes inden for Fællesskabet (forelagt af Kommissionen i henhold til EF-traktatens artikel 250, stk. 2) BEGRUNDELSE A. Den 11. marts 1998 forelagde Kommissionen Rådet et forslag til direktiv om stikprøvekontrol af trafiksikkerheden af erhvervskøretøjer, som færdes inden for Fællesskabet (KOM(98)0117-C4-0346/98-98/0097(SYN)). Den 29. juli 1998 afgav Det Økonomiske og Sociale Udvalg positiv udtalelse. Den 17 februar 1999 afgav Europa-Parlamentet udtalelse om forslaget ved førstebehandlingen. Selv om Parlamentet generelt var positivt indstillet over for forslaget, blev der vedtaget 17 ændringsforslag. Ændringsforslag 1, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 15 og 17 kan godkendes af Kommissionen, idet de tydeliggør procedurerne for direktivets anvendelse og ikke pålægger myndighederne urimelige byrder. Parlamentets vigtigste bekymringer gælder anvendelsen af direktivet, idet man frygter, at medlemsstaterne ikke vil anvende det ensartet. Ændringsforslag 2, 12 og 13 gør en harmonisering af motorsagkyndiges uddannelse og ensartede sanktioner samt rådighed over tekniske og menneskelige ressourcer til betingelse for direktivets gennemførelse. Disse ændringsforslag kan derfor imellem ikke accepteres, da en sådan harmonisering medlemsstaterne vedrørende motorsagkyndiges uddannelse (ændringsforslag 2 og 13), sanktionsniveauet for defekte køretøjer (ændringsforslag 12 og 13) samt rådighed over tekniske og menneskelige ressourcer (ændringsforslag 13) ikke er gennemførlig på kort sigt. Kommissionens gennemgang af direktivets gennemførelse vil omfatte en vurdering af, hvor stor en andel af hver medlemsstats køretøjer der kontrolleres, kontrollerede køretøjstyper, antal godkendte/ikke godkendte køretøjer og en oversigt over køretøjernes registreringsland. Når dette er gjort, gennemgår Kommissionen, om der er behov for yderligere harmonisering. Det vil være upraktisk og ikke politisk gennemførligt at gøre harmonisering af disse foranstaltninger til en forudsætning for direktivets gennemførelse. Hverken ændringsforslag 8 eller 16 er acceptabel, da de ikke gør de foreslåede foranstaltninger mere effektive. Køretøjerne godkendes eller godkendes ikke ved stikprøvekontrollen. Hvis der er tvivlstilfælde, kan køretøjet afprøves på et kontrolcenter. At slæbe defekte køretøjer til et kontrolcenter giver ikke nogen fordele og er unødvendigt tidskrævende. Ændringsforslag 14 indebærer, at køretøjer til dyretransport optages som en separat køretøjsgruppe. Dette kan ikke accepteres, da direktivforslagets køretøjsopdeling sker på grundlag af køretøjstype (lastvogn, bus etc. ) og ikke på grundlag af arten af det transporterede gods. 2 B. Kommissionen ændrer derfor sit forslag således: I overensstemmelse med ændringsforslag 1 erstattes ordet "vognmænd" med ordet "virksomheder", som er mere omfattende. Ændringsforslag 3 kræver, at kontrolformularerne standardiseres for at mindske sprogproblemer, således at den samme slags oplysninger altid står det samme sted, selv om der er tale om et andet sprog, hvilket letter gennemførelsen. Ændringsforslag 4 angiver, at stikprøvekontrollerne kan kombineres med andre lovpligtige kontroller, og er derfor acceptabelt. Ændringsforslag 5 og 6 vedrører gennemførelsen; førstnævnte pålægger medlemsstaterne at underrette Kommissionen om stikprøvekontrollerne; sidstnævnte pålægger Kommissionen at underrette Parlamentet om programmets resultater hvert andet år. Begge ændringsforslag kan accepteres. Ændringsforslag 7 tydeliggør, hvad der skal gøres, hvis et køretøj er blevet kontrolleret for nylig og kan godkendes. Ændringsforslag 9 er et nyt stykke, som pålægger, at der føres statistik over køretøjer, som godkendes ved en kontrol, og at køretøjer tilbageholdes så kort tid som muligt. Dette kan godkendes. Ændringsforslag 10 kræver, at de berørte myndigheder udveksler oplysninger om den kontrollerende instans og kontaktpersonerne. Dette er også anført i checklisten i bilag 1 og kan derfor accepteres. Ændringsforslag 11 fastlægger, at retsforfølgning vedrørende defekte køretøjer finder sted i overensstemmelse med gældende lovgivning i den medlemsstat, hvor manglen er konstateret. Da dette er den almindelige retspraksis, kan ændringsforslaget selvfølgelig accepteres. Ændringsforslag 15 og 17 introducerer tegn på udslip af dieselolie og/eller olie som grund til ikke at godkende et køretøj. Denne enkle tilpasning kommer fra motorcykel-lobbyen, som er opsat på at reducere den reelle fare, som udslip af brændstof udgør for motorcyklister. Ændringsforslaget kan accepteres. 3 98/0097 (COD) Ændret forslag til EUROPA-PARLAMENTETS OG RÅDETS DIREKTIV om stikprøvekontrol af trafiksikkerheden af erhvervskøretøjer, som færdes inden for Fællesskabet Kommissionens forslag, dokument KOM(98)0117 endelig udg. – SYN 98/0097, ændres således: Kommissionens forslag Ændringsforslag Betragtning RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR – under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, særlig artikel 75, stk. 1, litra c) og d), under henvisning forslag til Kommissionens under henvisning til udtalelse fra Det Økonomiske og Sociale Udvalg EUROPA-PARLAMENTET OG RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR – under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, særlig artikel 71, stk. 1, litra c) og d), under henvisning til Kommissionens forslag under henvisning til udtalelse fra Det Økonomiske og Sociale Udvalg under henvisning Regionsudvalget til udtalelse fra i henhold til fremgangsmåden i traktatens artikel 189 C og i samarbejde med Europa- Parlamentet, og i overensstemmelse med proceduren i EF-traktatens artikel 251 og ud fra følgende betragtninger: 4 Kommissionens forslag Ændringsforslag Ændringsforslag 1 Betragtning 8 (8) udvælgelsen til kontrol bør foretages på grundlag af en målrettet, etapelignende fremgangsmåde, der lægger hovedvægten på at udpege de køretøjer, som har den største sandsynlighed for at være dårligt vedligeholdt, og derved forbedrer myndighedernes operative effektivitet og minimerer omkostninger og tidstab for chauffører og vognmænd; (8) udvælgelsen til kontrol bør foretages på grundlag af en målrettet, etapelignende fremgangsmåde, der lægger hovedvægten på at udpege de køretøjer, som har den største sandsynlighed for at være dårligt vedligeholdt, og derved forbedrer myndighedernes operative effektivitet og minimerer omkostninger og tidstab for chauffører og virksomheder; Ændringsforslag 3 Article 3, stk. 2 2. Hvis der under første etape opstår mistanke om, at erhvervskøretøjet er dårligt vedligeholdt, foretages der under anden etape en overfladisk inspektion af det holdende køretøj, herunder kontrol af køretøjets dokumentation, vedrørende dets tekniske tilstand, navnlig bevis for, at erhvervskøretøjet har gennemgået den foreskrevne tekniske kontrol i henhold til artikel 2 i direktiv 96/96/EF eller bevis i henhold til artikel 3, stk. 1, i direktiv 96/96/EF for, at erhvervskøretøjet for nyligt er blevet stikprøvekontrolleret. 2. Hvis der under første etape opstår mistanke om, at erhvervskøretøjet er dårligt vedligeholdt, foretages der under anden etape en overfladisk inspektion af det holdende køretøj, herunder kontrol af køretøjets dokumentation vedrørende dets tekniske tilstand, navnlig bevis for, at erhvervskøretøjet har gennemgået den foreskrevne tekniske kontrol i henhold til artikel 2 i direktiv 96/96/EF eller bevis i henhold til artikel 3, stk. 1, i direktiv 96/96/EF for, at erhvervskøretøjet for nyligt er blevet stikprøvekontrolleret. De relevante formularer standardiseres for at undgå sprogproblemer i forbindelse med kontrollen i medlemsstaterne. 5 Kommissionens forslag Ændringsforslag Ændringsforslag 4 Artikel 3, stk. 3a (nyt) 3a. Kontroller i henhold til dette direktiv kan kombineres med andre kontroller af erhvervskøretøjer, der deltager i vejtrafikken. Ændringsforslag 5 Artikel 4, stk. 1 1. Medlemsstaterne organiserer passende og jævnlige stikprøvekontroller, som hvert år dækker et stort og repræsentativt udsnit af erhvervskøretøjer i alle kategorier, der er omfattet af dette direktiv. 1. Medlemsstaterne organiserer efter indbyrdes konsultationer og efter samråd med Kommissionen passende og jævnlige stikprøvekontroller, som hvert år dækker et stort og repræsentativt udsnit af erhvervskøretøjer i alle kategorier, der er omfattet af dette direktiv. Ændringsforslag 6 Artikel 4, stk. 4 4. Medlemsstaterne meddeler hvert andet år Kommissionen antallet af kontrollerede erhvervskøretøjer opdelt efter type og registreringsland, samt oplysninger om de konstaterede mangler. 4. Medlemsstaterne meddeler hvert andet år Kommissionen antallet af kontrollerede erhvervskøretøjer opdelt efter type og registreringsland, samt oplysninger om de konstaterede mangler. Kommissionen giver Europa-Parlamentet oplysning om disse data. 6 Kommissionens forslag Ændringsforslag Ændringsforslag 7 Artikel 5, stk. 1 1. Medlemsstaterne anvender ved udførelsen af stikprøvekontroller i henhold til dette direktiv checklisten i bilag I. En kopi af denne checkliste udfyldt af den kontrollerende myndighed eller en attest med angivelse af resultaterne af den almindelige tekniske kontrol, som foreskrevet i direktiv 96/96/EF, gives til føreren af køretøjet og vises efter anmodning med henblik på at forenkle eller undgå senere stikprøvekontroller inden for en urimelig kort tidsperiode. 1. Medlemsstaterne anvender ved udførelsen af stikprøvekontroller i henhold til dette direktiv checklisten i bilag I. En kopi af denne checkliste udfyldt af den kontrollerende myndighed eller en attest med angivelse af resultaterne af den almindelige tekniske kontrol, som foreskrevet i direktiv 96/96/EF, gives til føreren af køretøjet. Inden gennemførelsen af en kontrol på grundlag af checklisten i bilag I kontrollerer den motorsagkyndige den relevante nedennævnte dokumentation, der vises af føreren: – den seneste attest for teknisk kontrol og/eller – den seneste attest for en af myndig- hederne autoriseret sikkerhedskontrol og/eller – en nylig udarbejdet rapport om en stikprøvekontrol. Fremgår det af disse attester eller denne rapport, at et af de i checklisten opførte punkter allerede er blevet kontrolleret inden for de seneste tre måneder, kontrolleres dette punkt ikke på ny, medmindre dette forekommer særlig begrundet som følge af en åbenlys mangel og/eller en åbenlys uoverensstemmelse. 7 Kommissionens forslag Ændringsforslag Ændringsforslag 9 Artikel 5, stk. 3 (nyt) 3. I de tilfælde, hvor det besluttes ikke at udstede et køreforbud, sikrer de kompetente myndigheder, at det tidsrum, hvor køretøjet ikke er i drift som følge af teknisk kontrol, begrænses i videst mulig omfang. Der føres statistik over sådanne tidsrum. Ændringsforslag 10 Artikel 6, stk. 1 1. Medlemsstaterne bistår hinanden ved gennemførelsen af dette direktiv. 1. Medlemsstaterne bistår hinanden ved gennemførelsen af dette direktiv. De meddeler navnlig hinanden, hvilken instans/hvilke instanser der er bemyndiget til at udføre kontrollerne, og hvem kontaktpersonerne er. Ændringsforslag 11 Artikel 6, stk. 2 2. Alvorlige eller gentagne mangler ved køretøjer, som ikke tilhører det pågæl- dende område, rapporteres til de kompetente myndigheder i den medlemsstat, hvor erhvervskøretøjet er registreret eller virksomheden er etableret. 2. Alvorlige eller gentagne mangler ved køretøjer, som ikke tilhører det pågældende område, rapporteres til de kompetente myndigheder i den medlemsstat, hvor erhvervskøretøjet er registreret eller virksomheden er etableret, uden at det berører muligheden for at retsforfølge lovovertræderen i overensstemmelse med gældende lovgivning i den medlemsstat, hvor manglen er konstateret. 8 De kompetente myndigheder i den medlemsstat, der har konstateret alvorlige eller gentagne mangler ved køretøjer, som ikke tilhører det pågældende område kan anmode de kompetente myndigheder i den medlemsstat, hvor erhvervskøretøjet er registreret, eller virksomheden er etableret, om at træffe passende foranstaltninger vedrørende lovovertræderen eller lovovertræderne. Sidstnævnte kompetente myndigheder meddeler de kompetente myndigheder i den medlemsstat, der konstaterede manglerne ved erhvervskøretøjet, alle foranstaltninger, der træffes vedrørende lovovertræderen eller lovovertræderne. De kompetente myndigheder i den medlemsstat, der har konstateret alvorlige eller gentagne mangler ved køretøjer, som ikke tilhører det pågældende område kan anmode de kompetente myndigheder i den medlemsstat, hvor erhvervskøretøjet er registreret, eller virksomheden er etableret, om at træffe passende foranstaltninger vedrørende lovovertræderen eller lovovertræderne. Sidstnævnte kompetente myndigheder meddeler de kompetente myndigheder i den medlemsstat, der konstaterede manglerne ved erhvervskøretøjet, alle foranstaltninger, der træffes vedrørende lovovertræderen eller lovovertræderne. Ændringsforslag 15 Bilag I, Checklisten, punkt 13 13. Årsag til nægtet godkendelse - bremsesystem og komponenter - styreapparat - lamper, lygter og lyssignaler - hjul/nav/dæk - udstødningssystem - røgtæthed (diesel) - gasformige emissioner (benzin) 13. Årsag til nægtet godkendelse - bremsesystem og komponenter - styreapparat - lamper, lygter og lyssignaler - hjul/nav/dæk - udstødningssystem - røgtæthed (diesel) - gasformige emissioner (benzin) – tegn på udslip af dieselbrændstof og/eller olie 9 Kommissionens forslag Ændringsforslag Ændringsforslag 17 Bilag II, Indledning, afsnit 2 Kontrolpunkterne omfatter også punkter, der anses for vigtige for køretøjets sikre og miljøvenlige drift. Foruden enkle funktionskontroller (lygter, lyssignaler, dækkenes tilstand osv. ), udføres der særlig kontrol og/eller inspektion af køretøjets bremser og emissioner således: Kontrolpunkterne omfatter også punkter, der anses for vigtige for køretøjets sikre og miljøvenlige drift. Foruden enkle funktionskontroller (lygter, lyssignaler, dækkenes tilstand, udslip af brændstof og/eller olie osv. ), udføres der særlig kontrol og/eller inspektion af køretøjets bremser og emissioner således: 10


title: Assemblea paritetica della Convenzione fra gli Stati dell'Africa, dei Caraibi e del Pacifico e la Comunità europea (ACP-UE) - Risoluzione sulla Sierra Leone

eurovoc_concepts:
ACP-EU Joint Assembly
Sierra Leone
children's rights
democratisation
establishment of peace
human rights
humanitarian aid
legal system
resolution
signature of an agreement

formats: html print


title: 1999/701/EG: Kommissionens beslut av den 14 oktober 1999 om förteckningen över de program för utrotning och övervakning av djursjukdomar som är berättigade till ett finansiellt bidrag från gemenskapen år 2000 [delgivet med nr K(1999) 3329]

eurovoc_concepts:
EU financing
animal disease
exchange of information
veterinary inspection
veterinary legislation

formats: html pdf print

text: L 276/16 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 27. 10. 1999 KOMMISSIONENS BESLUT av den 14 oktober 1999 om förteckningen över de program för utrotning och övervakning av djursjukdomar som är berättigade till ett finansiellt bidrag från gemenskapen år 2000 [delgivet med nr K(1999) 3329] (1999/701/EG) EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR FATTAT DETTA BESLUT mande fall ändrade eller kompletterade med ytterligare information som berörd medlemsstat inkommit med. med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, 6. De åtgärder som föreskrivs i detta beslut är förenliga med yttrandet från Ständiga veterinärkommittén. med beaktande av rådets beslut 90/424/EEG av den 26 juni 1990 om utgifter inom veterinärområdet (1), senast ändrat genom beslut 94/370/EEG (2), särskilt artikel 24. 5 i detta, och av följande skäl: 1. 2. 3. 4. 5. Vid utarbetandet av förteckningen över de program för utrotning och övervakning av djursjukdomar som är berättigade till finansiellt bidrag från gemenskapen år 2000 och av den föreslagna procentsatsen och beloppet för varje program måste hänsyn tas både till varje programs intresse för gemenskapen och till omfatt- ningen av tillgängliga anslag. Kommissionen har granskat varje program som har lämnats in av medlemsstaterna ur både veterinär och finansiell synvinkel. De bidragsbelopp som anges i bilagan till detta beslut är vägledande. Gemenskapens finansiella bidrag skall fastställas för varje program i enlighet med budgetsituationen. De program som förtecknas i detta beslut måste godkännas individuellt vid ett senare tillfälle, i förekom- HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Artikel 1 De program som förtecknas i bilagan skall vara berätti- 1. gade till ett finansiellt bidrag från gemenskapen år 2000. 2. För varje program som avses i punkt 1 skall de föreslagna procentsatserna och beloppen på gemenskapens finansiella bidrag vara de som anges i bilagan. Artikel 2 Detta beslut riktar sig till medlemsstaterna. Utfärdat i Bryssel den 14 oktober 1999. På kommissionens vägnar David BYRNE Ledamot av kommissionen (1) EGT L 224, 18. 8. 1990, s. 19. (2) EGT L 168, 2. 7. 1994, s. 31. 27. 10. 1999 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 276/17 Förteckning över program – föreslagna procentsatser och belopp på gemenskapens finansiella bidrag BILAGA Sjukdom Medlemsstat Procent- sats Föreslaget belopp (i euro) Afrikansk svinpest Klassisk svinpest Italien (Sardinien) Klassisk svinpest Tyskland Elakartad lungsjuka hos nötkreatur Portugal Rabies Luxemburg Vesikulär svinsjuka Klassisk svinpest Brucellos hos nötkreatur Brucellos hos får och getter Finland Belgien Frankrike Tyskland Österrike Italien Italien Frankrike Grekland Irland Portugal Spanien Italien Förenade kungariket (Nordirland) Frankrike Italien Grekland Portugal Spanien Anasplasmos, babesios, cowdrios Frankrike Enzootisk bovin leukos Aujeszkys sjukdom Bovin tuberkulos Italien Portugal Tyskland Belgien Spanien Grekland Italien Irland Förenade kungariket 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 400 000 2 200 000 800 000 70 000 100 000 165 000 300 000 2 000 000 220 000 40 000 300 000 850 000 600 000 5 000 000 2 200 000 3 000 000 1 700 000 900 000 900 000 4 500 000 1 100 000 2 500 000 5 000 000 500 000 1 250 000 2 200 000 1 242 000 380 000 6 500 000 100 000 800 000 770 000 65 000 L 276/18 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 27. 10. 1999 T. S. E. (Skrapie) Sjukdom Medlemsstat Procent- sats Föreslaget belopp (i euro) Belgien Frankrike Nederländerna Grekland Italien 50 50 50 50 50 50 000 100 000 100 000 50 000 50 000 Totalt 49 002 000


title: Assemblée paritaire de la Convention conclue entre les États d'Afrique, des Caraïbes et du Pacifique et l'Union européenne (ACP-UE) - Résolution sur le tourisme et le développement

eurovoc_concepts:
ACP-EU Joint Assembly
cooperation policy
economic development
environmental protection
financial aid
resolution
sustainable development
tourism


title: Assemblea paritetica della Convenzione fra gli Stati dell'Africa, dei Caraibi e del Pacifico e la Comunità europea (ACP-UE) - Risoluzione sul rum

eurovoc_concepts:
ACP countries
ACP-EU Joint Assembly
EU market
agreement (EU)
market access
resolution
spirits
sustainable development
tariff exemption


title: Den Paritetiske Forsamling for Konventionen mellem Staterne i Afrika, Vestindien og Stillehavet og Den Europæiske Union (AVS-EU) - Beslutning om bortførelsen af børn i det nordlige Uganda

eurovoc_concepts:
ACP-EU Joint Assembly
Sudan
Uganda
child
cruel and degrading treatment
illegal restraint
military personnel
resolution
violence


title: Komission asetus (EY) N:o 2183/1999, annettu 14 päivänä lokakuuta 1999, tuotantomaksujen ja lisämaksun kertoimen laskemisen vahvistamisesta sokerialalla markkinointivuodeksi 1998/1999

eurovoc_concepts:
isoglucose
marketing
production aid
sugar levy
syrup
white sugar

text: 15. 10. 1999 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 267/23 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 2183/1999, annettu 14 päivänä lokakuuta 1999, tuotantomaksujen ja lisämaksun kertoimen laskemisen vahvistamisesta sokerialalla markkinointi- vuodeksi 1998/1999 EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon sokerialan yhteisestä markkinajärjestelystä 13 päivänä syyskuuta 1999 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2038/1999 (1) ja erityisesti sen 33 artiklan 8 kohdan ja 34 artiklan 5 kohdan, yhteisölle kokonaisuudessaan mainitun asetuksen 33 artiklan 1 ja 2 kohdan mukaisesti markkinointivuodelle 1998/1999 todetun kokonaistappion ja perustuotanto- maksuista ja B-maksuista saatujen tulojen suhdetta, josta vähennetään luku 1. 5) Tässä asetuksessa säädetyt hallintokomitean lausunnon mukaiset, toimenpiteet ovat sokerin sekä katsoo seuraavaa: ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: 1) 2) 3) 4) Sokerialan kiintiöjärjestelmän soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 8 päivänä kesäkuuta 1982 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 1443/82 (2), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 392/94 (3), 7 artiklan 1 kohdassa säädetään, että perustuotantomaksu ja B-maksu yhdessä tarpeen vaatiessa asetuksen (EY) N:o 2038/1999 34 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun sokerin, isoglukoosin ja inuliinisii- rapin kertoimen kanssa vahvistetaan ennen 15 päivää lokakuuta edelliselle markkinointivuodelle. 1 artikla Vahvistetaan tuotantomaksut sokerialalla markkinointivuodeksi 1998/1999 seuraavasti: a) 1,2638 EUR 100 kilogrammalta valkoista sokeria perus- tuotantomaksuna A- ja B-sokerille; b) 23,6963 EUR 100 kilogrammalta valkoista sokeria B- maksuna B-sokerille; Komission asetuksessa (EY) N:o 1940/98 (4) korotettiin markkinointivuodeksi 1998/1999 asetuksen (EY) N:o 2038/1999 33 artiklan 4 kohdan ensimmäisessä luetel- makohdassa tarkoitettu enimmäismäärä 37,5 prosenttiin valkoisen sokerin interventiohinnasta. c) 0,5330 EUR 100 kilogrammalta kuiva-aineita perustuotan- tomaksuna A-isoglukoosille ja B-isoglukoosille; d) 9,9425 EUR 100 kilogrammalta kuiva-aineita B-maksuna B-isoglukoosille; Asetuksen (EY) N:o 2038/1999 33 artiklan 1 ja 2 kohdan mukaisesti todettu ennakoitava kokonaistappio tekee välttämättömäksi markkinointivuonna 1998/1999 sovellettavien osalta mainitun asetuksen, sellaisena kuin se on soveltuvin osin muutet- tuna asetuksella (EY) N:o 1940/98, 33 artiklassa tarkoi- tettujen enimmäismäärien pidättämiseen. tuotantomaksujen Asetuksen (EY) N:o 2038/1999 34 artiklan 1 kohdassa säädetään, että valmistajilta peritään lisämaksu, kun tuotantomaksutulot eivät täysin kata mainitun asetuksen 33 artiklan 1 ja 2 kohdan mukaisesti todettua kokonais- tappiota. Markkinointivuoden 1998/1999 kattamaton kokonaistappio kohoaa 128 103 708 euroon. Mainitun asetuksen 34 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu kerroin on näin ollen vahvistettava 0,16520:ksi, mikä edustaa (1) EYVL L 252, 25. 9. 1999, s. 1. (2) EYVL L 158, 9. 6. 1982, s. 17. (3) EYVL L 53, 24. 2. 1994, s. 7. (4) EYVL L 252, 12. 9. 1998, s. 13. e) A-inuliinisiirapin ja B-inuliinisiirapin perustuotantomaksun osalta 1,2638 EUR 100 kilogrammaa kuiva-ainetta vastaa- valta määrältä sokeria/isoglukoosia; f) B-inuliinisiirapin B-maksun osalta 23,6963 EUR 100 kilo- grammaa kuiva-ainetta vastaavalta määrältä sokeria/isoglu- koosia. 2 artikla Vahvistetaan asetuksen (EY) N:o 2038/1999 34 artiklan 2 kohdassa säädetty kerroin 0,16520:ksi markkinointivuodeksi 1998/1999. 3 artikla Tämä asetus Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä. tulee voimaan päivänä, jona se julkaistaan L 267/24 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 15. 10. 1999 Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenval- tioissa. Tehty Brysselissä 14 päivänä lokakuuta 1999. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission jäsen


title: Assemblée paritaire de la Convention conclue entre les États d'Afrique, des Caraïbes et du Pacifique et l'Union européenne (ACP-UE) - Résolution sur le rhum


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-1855/99 di Mikko Pesälä (ELDR) e Samuli Pohjamo (ELDR) alla Commissione. Colaticcio di rifiuti nei mangimi.

eurovoc_concepts:
application of EU law
domestic waste
food standard
manufactured feedingstuffs

text: 18. 7. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 203 E/71 (2000/C 203 E/086) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1854/99 di Carmen Fraga EstØvez (PPE-DE) alla Commissione (13 ottobre 1999) Oggetto: Comportamento degli ispettori mauritani nei confronti della flotta comunitaria Da alcuni mesi i pescatori comunitari della specie merluzzo nero, che pescano protetti dall(cid:146)accordo di pesca UE/Mauritania, protestano davanti alla Commissione per i discutibili metodi di ispezione mauritani che fino ad ora si sono tradotti in multe completamente ingiustificate. I metodi consistono nella pesa con una stadera di sei casse di pescato, scelte tra quelle piø piene. Siccome a quanto pare lo scopo e di dimostrare che il giornale di pesca riporta quantitativi inferiori a quelli effettivamente catturati, le casse possono essere successivamente scambiate con altre piø piene fino a ottenere i quantitativi desiderati. Si deve oltretutto considerare che non tutte le casse pesano lo stesso peso, in quanto a bordo si effettuano quattro classificazioni diverse e quelle che contengono le prime catture contengono anche una maggiore quantit(cid:224) di ghiaccio per la conservazione. D(cid:146)altra parte se la pesa con una stadera non Ł in nessun caso affidabile, in alto mare e a bordo di una barca risulta indifendibile. Inoltre questi pescherecci catturano una media di 3. 000 casse di pescato, cosicchØ la pesa di un campione di sei casse rappresenta soltanto lo 0,2 % del carico. Il merluzzo nero peraltro non Ł specie contingentata. Considerate queste circostanze e le ripetute lamentele del settore colpito, si chiede alla Commissione quali azioni intraprender(cid:224) nei confronti delle autorit(cid:224) mauritane affinchØ pongano termine a questo tipo di ispezioni. Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (18 novembre 1999) Le ispezioni effettuate in mare sulle attivit(cid:224) di pesca nelle acque territoriali della Mauritania rientrano nella sfera di competenza esclusiva dello Stato costiero in parola. Tuttavia, informata a piø riprese sui metodi di ispezione in mare applicati dai funzionari mauritani, la Commissione Ł gi(cid:224) intervenuta presso le autorit(cid:224) della Mauritania. L(cid:146)ultimo intervento risale al maggio 1999 a Bruxelles quando la Commissione, in occasione della visita del consigliere del ministro mauritano della Pesca, ha ricordato la necessit(cid:224) di procedere alle operazioni di ispezione delle attivit(cid:224) di pesca in modo equo e di adeguare in conformit(cid:224) i metodi applicati. La Commissione sollever(cid:224) nuovamente la questione in occasione della prossima riunione mista incaricata di assicurare la corretta applicazione dell(cid:146)accordo. (2000/C 203 E/087) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1855/99 di Mikko Pes(cid:228)l(cid:228) (ELDR) e Samuli Pohjamo (ELDR) alla Commissione Oggetto: Colaticcio di rifiuti nei mangimi (14 ottobre 1999) Abbiamo avuto il piacere di rivolgere un quesito sull(cid:146)utilizzo del colaticcio di rifiuti nell(cid:146)industria dei mangimi al Commissario Fischler e al Presidente del Consiglio Kalevi Hemil(cid:228), nel corso della loro visita alla commissione per l(cid:146)agricoltura e lo sviluppo rurale, il 28 settembre 1999. I numerosi temi trattati nella discussione e la mancanza di tempo non hanno consentito di dare una risposta esaustiva al quesito, ragion per cui desideriamo ripresentare l(cid:146)interrogazione per iscritto. E(cid:146) possibile sapere quali azioni concrete ha la Commissione adottato per eliminare la possibilit(cid:224) di aggiungere rifiuti ai mangimi nell(cid:146)Unione europea? Ad esempio in Finlandia, il nostro paese, tale attivit(cid:224) sarebbe inaudita e condurrebbe all(cid:146)immediata chiusura dello stabilimento a causa di gravi rischi per la salute. Qualora taluni paesi vogliano utilizzare ingredienti del genere, come intende la Commissione definire la nozione di colaticcio di rifiuti? C 203 E/72 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 18. 7. 2000 Risposta del sig. Byrne a nome della Commissione (23 novembre 1999) Recentemente l(cid:146)attenzione dei media si Ł concentrata sull(cid:146)utilizzazione dei liquami nei mangimi per animali in diverse Stati membri. La Commissione ha reagito immediatamente domandando chiarimenti agli Stati membri organizzando tempestivamente missioni per verificare l(cid:146)attuazione della relativa legislazione comunitaria. interessati e La decisione della Commissione 91/516/CEE del 9 settembre 1991, che stabilisce l(cid:146)elenco degli ingredienti di cui Ł vietato l(cid:146)impiego negli alimenti composti per gli animali (1), vieta in modo specifico l(cid:146)utilizzazione di liquami provenienti da impianti di depurazione per il trattamento delle acque reflue. Tuttavia Ł possibile che alcuni Stati membri abbiano dato un(cid:146)interpretazione diversa della decisione. Pertanto, per evitare qualsiasi ambiguit(cid:224), la Commissione attualmente esamina la possibilit(cid:224) di modificare la decisione in questione per chiarire la portata del divieto. Qualora risulti che uno Stato membro rifiuta di conformarsi agli obblighi della normativa comunitaria, la Commissione non esiter(cid:224) ad avviare le procedure ai sensi dell(cid:146)articolo 226 (ex articolo 169) del Trattato CE, nel caso in cui si riveli necessario. (1) GU L 281 del 9. 10. 1991. (2000/C 203 E/088) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1857/99 di Glyn Ford (PSE) alla Commissione (14 ottobre 1999) Oggetto: Limiti alle restituzioni alle esportazioni Se vuole limitare l(cid:146)importo delle restituzioni alle esportazioni, perchØ la Commissione non mette da parte le sue complicatissime proposte e non riduce semplicemente il tasso delle restituzioni, dato che ci(cid:242) avrebbe l(cid:146)effetto di ridurre le restituzioni pur consentendo ai sistemi e alle procedure attuali di funzionare come prima? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (17 novembre 1999) Innanzitutto la Commissione non vede a quali proposte l(cid:146)onorevole parlamentare si riferisca quando parla di «complicatissime proposte». In secondo luogo, numerosi sono i prodotti agricoli per i quali Ł effettivamente prevista la concessione di restituzioni alle esportazioni e spetta alla Commissione determinarne gli importi. Nel far ci(cid:242), da un lato essa tiene conto della situazione del mercato interno e delle possibilit(cid:224) di sbocchi sui mercati mondiali, dall(cid:146)altro Ł tenuta a rispettare i massimali stabiliti dall(cid:146)accordo dell(cid:146)«Uruguay Round» e deve utilizzare al meglio le disponibilit(cid:224) di bilancio. Conseguentemente alle decisioni sull(cid:146)Agenda 2000 (cid:129) prese durante la prima met(cid:224) del 1999 (cid:129) nel in settori di rilievo prossimo futuro si proceder(cid:224) ad una riduzione delle restituzioni alle esportazioni latte, della carne suina e del pollame. Inoltre, nel contesto del prossimo quali quello dei cereali, del «millenium round» dell(cid:146)Organizzazione mondiale del commercio, la Comunit(cid:224), pur rispettando tutte le decisioni dell(cid:146)Agenda 2000, Ł disposta a continuare a negoziare il processo di riduzione delle sovvenzioni all(cid:146)esportazione, a condizione che il sostegno che essa fornisce venga trattato in maniera imparziale


title: Relazione intermedia della Commissione al Parlamento europeo, al Consiglio, al Comitato economico e sociale e al Comitato delle regioni sull'attuazione dei programmi d'azione comunitari per la prevenzione del cancro, dell'AIDS e di altre malattie trasmissibili, nonché in materia di prevenzione della tossicodipendenza nel quadro dell'azione comunitaria nel settore della sanità pubblica (1996-2000) (Decisioni nn. 646/96/CE, 647/96/CE e 102/97/CE del Parlamento europeo e del Consiglio)

eurovoc_concepts:
AIDS
EU programme
cancer
disease prevention
infectious disease

text: IT COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE Bruxelles, 14. 10. 1999 COM(1999)463 definitivo RELAZIONE INTERMEDIA DELLA COMMISSIONE AL PARLAMENTO EUROPEO, AL CONSIGLIO, AL COMITATO ECONOMICO E SOCIALE E AL COMITATO DELLE REGIONI sull'attuazione dei programmi d'azione comunitari per la prevenzione del cancro, dell'AIDS e di altre malattie trasmissibili, nonché in materia di prevenzione della tossicodipendenza nel quadro dell'azione comunitaria nel settore della sanità pubblica (1996-2000). (Decisioni nn. 646/96/CE, 647/96/CE e 102/97/CE del Parlamento europeo e del Consiglio) INDICE Introduzione. 3 Omogeneità e complementarità. 3 Efficacia e raggiungimento degli obiettivi. 4 Monitoraggio. 4 Adeguamenti. 4 Estratto della relazione degli esperti relativa ai tre programmi. 5 Il Programma contro il cancro. 5 Il Programma sull'AIDS e le malattie trasmissibili. 7 Il Programma sulla droga. 9 La Gestione dei programmi. 10 Collegamenti con le politiche e i programmi negli Stati membri. 11 Bilancio. 12 2 Introduzione tre A seguito dell'adozione da parte del Parlamento europeo e del Consiglio dei del cancro, dell'AIDS e di altre programmi d'azione comunitari per la prevenzione malattie trasmissibili, nonché in materia di prevenzione della tossicodipendenza, la Commissione presenta qui di seguito una relazione intermedia relativa per lo più al periodo 1996 e 1997. Si è evitato di inserire la prima metà dell'esercizio di bilancio 1998 in modo da non ritardare ulteriormente la presentazione della relazione. Nella relazione la Commissione sottolinea il livello di omogeneità e complementarità raggiunto tra i piani in questione e altre politiche comunitarie, programmi e iniziative connessi; inoltre per incrementare il valore e l'impatto dei tre piani è stata effettuata una valutazione delle azioni intraprese. A questo proposito sono stati presi in considerazione in modo particolare l'efficacia delle misure intraprese e il raggiungimento degli obiettivi. A questo scopo, la Commissione si è basata sui pareri di un gruppo di esperti esterni e dei rappresentanti degli Stati membri presso i tre Comitati di gestione. Inoltre la Commissione presenta gli adeguamenti ritenuti necessari a seguito delle informazioni raccolte. Omogeneità e complementarità La Commissione si è posta l'obiettivo dell'omogeneità e della complementarità fra il settore della sanità pubblica e altre politiche, programmi e iniziative comunitari attraverso molteplici sforzi a diversi livelli operativi, in particolare: L'attuazione del Quarto programma quadro per la ricerca, lo sviluppo tecnologico e la dimostrazione (1994 - 1998) della Comunità europea è stata seguita attentamente mediante consultazioni fra i servizi circa la pubblicazione di inviti a presentare proposte e l'adozione di progetti di finanziamento. All'elaborazione del Quinto programma quadro per la ricerca, lo sviluppo tecnologico e la dimostrazione (1998 - 2002) dell'Unione europea è stato dato un seguito tramite consultazioni fra i servizi circa il progetto di proposta e consultazioni relative alle proposte di progetti, in modo da garantire l'omogeneità e la complementarità. Inoltre, funzionari della direzione Sanità pubblica sono stati invitati a tutte le riunioni dei Comitati del programma per i vari programmi di ricerca specifici; peraltro, funzionari delle direzioni della ricerca sono stati invitati a partecipare alla riunioni dei Comitati del programma per la sanità pubblica. Nel corso dell'attuazione dei programmi, i candidati hanno capito meglio la differenza fra ricerca in materia di sanità e in materia di servizi sanitari, come previsto nei programmi quadro per la ricerca e la prevenzione del cancro, dell'AIDS e di altre malattie trasmissibili, nonché della tossicodipendenza, che rientrano nei vari piani d'azione. 3 Efficacia e raggiungimento degli obiettivi Dati gli obiettivi definiti nei tre piani d'azione, la copertura in materia di azioni specifiche a seguito dei primi inviti a presentare proposte per il periodo 1996-1997, in genere è risultata sufficiente. L'equilibrio fra i vari settori di ciascun programma è risultato più facile da raggiungere grazie all'adozione di programmi di lavoro annuali che consentivano di presentare proposte per progetti relativi a settori non ancora sufficientemente coperti. Vi è stata un'unica riserva relativa al fatto che inizialmente, in molti casi, il valore aggiunto europeo dei progetti non era sufficientemente sviluppato, ma per superare questa difficoltà è stato sottolineato l'interesse per lo sviluppo di progetti di rete. Per garantire la sussidiarietà si è cercato di conoscere il parere degli Stati membri attraverso i comitati dei programmi, come indicato nei programmi d'azione specifici. Pertanto, gli Stati membri sono stati incoraggiati a fornire il sostegno necessario per l'attuazione delle azioni selezionate nei rispettivi paesi. Al tempo stesso i comitati dei programmi hanno garantito la trasparenza delle azioni della Commissione europea nei confronti degli Stati membri. La trasparenza nei confronti del Parlamento europeo è stata garantita trasmettendo anticipatamente all'istituzione in questione le relazioni e i documenti destinati a ciascuno dei Comitati del programma, assieme a un elenco dei progetti finanziati annualmente. Per garantire un livello qualitativo, il più elevato possibile riguardo alle azioni selezionate, non solo ciascun comitato ha espresso un'opinione favorevole circa il piano di lavoro annuale, ma inoltre è stato consultato in merito alla preparazione degli inviti a presentare proposte, alla selezione dei progetti e al seguito dato alla loro attuazione. Inoltre, per la Commissione ha ufficializzato il quanto riguarda il programma contro il cancro, Comitato consultivo per la prevenzione del cancro, precedentemente noto come Comitato di esperti ad alto livello sul cancro, composto da esperti scientifici indipendenti che forniscono alla Commissione pareri in merito ai progetti da finanziare e a questioni relative alla prevenzione dei tumori in generale. Monitoraggio Il monitoraggio delle singole azioni è stato effettuato tramite il controllo continuo da parte dei servizi della Commissione degli obblighi contrattuali dei progetti finanziati. Adeguamenti Per incrementare il valore aggiunto europeo in quanto obiettivo importante di natura generale, i servizi della Commissione hanno attuato una strategia destinata a favorire la realizzazione di una rete di richiedenti per garantire una migliore cooperazione transfrontaliera, ad esempio, come sistema di diffusione delle prassi migliori in Europa. Per coprire settori d'interesse comunitario non coperti da azioni specifiche selezionate fino ad oggi, a seguito di un'attenta analisi del portafoglio, la Commissione ha adattato i vari piani di lavoro annuali. A loro volta i piani di lavoro annuali hanno contribuito a definire le 4 priorità per i prossimi inviti a presentare proposte e per quanto riguarda la selezione delle nuove azioni. Per quanto riguarda il programma contro il cancro, il Comitato di gestione ha messo a punto un documento adottato dalla Commissione relativo alla semplificazione delle procedure. Per migliorare la trasparenza e al tempo stesso semplificare la diffusione, i servizi della Commissione hanno elaborato le relazioni annuali per il 19961 e 19972 congiuntamente per i tre programmi che forniscono una visione d'insieme dei lavori delle rispettive unità dei servizi della Commissione. In seguito a suggerimenti esterni e a un'iniziativa interna per risolvere le carenze, i collegamenti fra i tre programmi e gli altri programmi di sanità pubblica sono stati migliorati. Estratto della relazione degli esperti relativa ai tre programmi Infine presentiamo qui di seguito estratti della relazione di un gruppo di esperti indipendenti che sono stati incaricati dalla Commissione di analizzare ogni singolo programma: IL PROGRAMMA CONTRO IL CANCRO Con poche eccezioni, i progetti sono stati ritenuti adatti o molto adatti e pertinenti rispetto agli obiettivi del programma. Per la maggior parte, essi trattano in modo adeguato le diverse azioni in termini di finalità, obiettivi specifici, progetto e risultati. In alcuni casi però, ad esempio per quanto riguarda i progetti di educazione alla salute, gli obiettivi e i metodi sono molto spesso indicati in modo carente. In generale comunque risulta che i progetti sono stati attuati e gestiti con competenza. Inoltre, i risultati sono di solito arrivati nel rispetto delle scadenze previste, pur con alcune eccezioni. La divulgazione dei risultati ha seguito purtroppo canali molto tradizionali, come conferenze scientifiche e pubblicazioni in periodici specializzati: pur senz'altro appropriati ai fini della divulgazione, tali canali sono indubbiamente insufficienti a garantire il coinvolgimento del grande pubblico o anche solo della maggioranza degli operatori sanitari. 1 2 luogo di Direzione Sanità pubblica e sicurezza sul lavoro, Unità V/F/2, Attuazione dei programmi d'azione sulle malattie, Relazione annuale 1996, Attuazione dei programmi d'azione: - l'Europa contro il cancro -, - AIDS e altre malattie trasmissibili -, - prevenzione delle tossicodipendenze -, documento interno CE-V/3-97-002-EN-C. Direzione Sanità pubblica e sicurezza sul lavoro, Unità V/F/2, Attuazione dei programmi d'azione sulle malattie, Relazione annuale 1997, Attuazione dei programmi: - l'Europa contro il cancro -, - AIDS e altre malattie trasmissibili -, - prevenzione delle tossicodipendenze -, documento interno CE-V/3-98-009-EN-C. luogo di 5 Fra i risultati positivi degni di nota si annoverano: – l'espansione e lo sviluppo delle reti europee, soprattutto in settori quali: alimentazione e cancro (in particolare attraverso il progetto EPIC), screening del cancro della mammella e della cervice dell'utero, lotta al tabagismo e registrazione del cancro; – la produzione e divulgazione di documenti contenenti elementi di consenso, orientamenti, software specifico per accrescere la comparabilità e la qualità uniforme della registrazione dei dati e delle attività anticancro di tutta Europa; – la realizzazione di programmi di prevenzione e diagnosi precoce di qualità adeguata in regioni d'Europa precedentemente scoperte o poco coperte; – la diffusione di valide pratiche di controllo nei settori della registrazione dei dati e dei servizi sanitari anticancro, in base a criteri comuni e finalizzati al raggiungimento di una qualità più uniforme di queste attività in tutta Europa. Sarebbe peraltro auspicabile un tasso d'innovazione maggiore, specialmente per alcune azioni, ad esempio in settori quali le tecniche di educazione alla salute, la lotta al tabagismo, metodi d'insegnamento per gli operatori sanitari, impiego di nuove tecniche per migliorare il rendimento e l'efficienza dei programmi di sanità pubblica ad esempio nello screening del cancro della mammella e della cervice dell'utero o in altre regioni del corpo, nonché di metodi per aiutare i gruppi ad alto rischio a smettere di fumare. In generale è risultato chiaro dall'analisi delle relazioni che tutti i progetti elencati hanno tratto grande beneficio dal sostegno finanziario del programma L'Europa contro il cancro’, senza il quali spesso non sarebbero stati possibili. Il sostegno comunitario ha conferito a molti progetti un alto livello di scambi fra paesi, la il raggiungimento di una qualità uniforme e la concertazione dei metodi, produzione di documenti e dichiarazioni comuni. (cid:1) Va sottolineato che, dato il quadro del programma, le attività dei progetti non entrano mai in conflitto coi programmi nazionali, né si sovrappongono ad essi. Al contrario, alcuni documenti risultanti dai progetti rilevano sinergie ed effetti benefici sulle attività nazionali nel settore della salute. Non sempre però è chiaro il rapporto con gli altri enti attivi in questo campo. Per alcuni filoni e azioni è risultato difficile valutare l'esistenza di una sovrapposizione con altre attività sostenute dalla Comunità europea, come ad esempio BIOMED. la valutazione ha Per quanto riguarda il valore aggiunto europeo infine, individuato alcuni contributi e un certo spazio per un miglioramento. Una significativa maggioranza dei progetti è plurinazionale. La tendenza a finanziare progetti plurinazionali dev'essere mantenuta e incoraggiata, ma la plurinazionalità non garantisce automaticamente un livello accettabile di valore aggiunto europeo, per il quale sono necessari anche una metodologia rigorosa, un sufficiente grado di innovazione e una buona divulgazione dei risultati, tratti che caratterizzano molti ma non tutti i progetti e le azioni. 6 IL PROGRAMMA SULL'AIDS E LE MALATTIE TRASMISSIBILI Con poche eccezioni, i progetti sono stati ritenuti adeguati e pertinenti per quanto riguarda gli obiettivi del programma: essi in generale hanno prodotto studi e interventi efficaci e opportuni. Purtroppo, nel 1996 e 1997 nessun progetto ha interessato l'azione 10 (politiche e programmi di vaccinazione degli Stati membri). finanziati sono una combinazione di approcci innovativi e I progetti potenziamento di efficaci progetti preesistenti. In generale trattano in modo adeguato le diverse azioni per quanto riguarda finalità, obiettivi specifici, progetto e risultati. In qualche caso, come il progetto EchinoEuroReg sull'echinococcosi, le attività non rientrano veramente nelle priorità annuali fissate per il programma, ma questo avviene solo per una piccola parte del bilancio riservato ai filoni. Le popolazioni destinatarie dei progetti di solito sono state individuate correttamente, ma alcuni progetti hanno escluso sottopopolazioni di primaria importanza, di cui ci si dovrà occupare in futuro. All'interno del filone della lotta all'AIDS, per esempio, meritano più attenzione i progetti rivolti ala fascia degli uomini che hanno rapporti sessuali con altri uomini, nonché ai consumatori di droghe per via endovenosa, che siano o meno ‘giovani emarginati’. I progetti correttamente. in genere sono gestiti con efficienza e le risorse utilizzate Alcuni progetti hanno prodotto risultati davvero straordinari. Molte reti plurinazionali sostenute dal programma sembrano essere un modo piuttosto efficace per creare un valore aggiunto comunitario. Tuttavia, le relazioni sui progetti redatte dalle reti spesso non riescono a fornire un quadro convincente della loro capacità effettiva di raccogliere le conoscenze ed esperienze di tutti gli Stati membri e di tutti gli enti nazionali interessati e di divulgare le informazioni che transitano su queste reti. Un'attenzione molto maggiore merita il problema della discriminazione, di cui raramente i progetti si occupano in modo adeguato e che dovrebbe rientrare nel quadro della risposta a tutti livelli da opporre all'AIDS, alle malattie sessualmente trasmissibili e alle altre malattie infettive. Fra i risultati positivi degni di nota si annoverano: – un migliore coordinamento per i sistemi di sorveglianza delle malattie trasmissibili e per la risposta comunitaria, con una concentrazione iniziale degli sforzi sull'HIV/AIDS, la tubercolosi, la resistenza ai farmaci; – la pubblicazione regolare del mensile ‘Eurosurveillance’ e di un bollettino elettronico settimanale; – costituzione della rete EARSS, standardizzazione e convalida dei test e delle relazioni sulla resistenza agli antibiotici; 7 – creazione e sviluppo di una rete europea per la prevenzione dell'HIV e delle MST (malattie sessualmente trasmissibili) per prostitute. Tale struttura è il risultato della fusione delle reti EUROPAP e TAMPEP; – analisi dei problemi frontalieri relativi a HIV/AIDS ed MST, sviluppo di metodi comuni di prevenzione da entrambi i lati del confine; – gestione e potenziamento prevenzione dell'HIV/AIDS e dell'epatite nelle carceri; espansione e sviluppo della rete europea delle politiche pubbliche sull'HIV/AIDS (EPPNA); costituzione di una rete europea sull'AIDS e le imprese (EAEN); europea della rete per la – creazione di due centri europei per la prevenzione dell'AIDS, l'informazione e l'educazione, rivolti rispettivamente ai giovani e al settore della mobilità. Si sono individuati alcuni aspetti critici: – la divulgazione dei risultati spesso avviene unicamente secondo canali tradizionali come conferenze scientifiche e pubblicazioni in periodici specializzati: sono necessari maggiori sforzi, per sensibilizzare un pubblico molto più vasto sui risultati e le conclusioni dei progetti finanziati; – le politiche e i programmi di vaccinazione relativi all'HIV/AIDS stanno aumentando d'importanza, per cui in futuro si dovranno incoraggiare i progetti relativi a questo settore. Il sostegno comunitario ha conferito a molti progetti un alto livello di scambi fra paesi, la concertazione dei metodi, il raggiungimento di una qualità uniforme e di più vasta portata, nonché la produzione di documenti e dichiarazioni comuni. Nella maggioranza dei casi i progetti mostrano una chiara sinergia con le azioni nazionali. Valutare il valore aggiunto europeo è molto complicato. I risultati dei progetti però nella maggioranza dei casi hanno un'evidente importanza pratica e, in teoria, dovrebbero modellare meglio le politiche sull'HIV e le MST, nonché la progettazione ed esecuzione dei programmi negli Stati membri. Attualmente ci sono pochi segnali del fatto che i risultati dei progetti vengano davvero divulgati estesamente e che stiano influenzando i decisori nella scelta dell'indirizzo da dare in futuro alle politiche relative all'HIV e alle MST negli Stati membri e a livello di Comunità europea. IL PROGRAMMA SULLA DROGA L'attuazione della maggior parte delle azioni del programma è iniziata nel corso dei primi due anni del quinquennio previsto, ma c'è ancora molto da fare per quanto riguarda la prevenzione delle ricadute e la riabilitazione, la valutazione dell'efficacia delle campagne informative e di educazione sanitaria, gli strumenti contro la tossicodipendenza multipla, l'estensione della rete europea delle ‘città iniziative per un migliore inserimento della campione’ e la promozione di prevenzione della tossicodipendenza nella formazione professionale degli 8 insegnanti e, professionisti cui è demandata la responsabilità dei giovani. le professioni sanitarie e di assistenza sociale e altri infine, Molto dipenderà anche dal seguito che verrà dato ai progetti e dalle possibilità offerte all'Osservatorio europeo delle droghe e delle tossicodipendenze (OEDT) e ad altre istituzioni europee per la divulgazione dei risultati, poiché spesso quest'aspetto è trascurato dagli assegnatari dei progetti. Sempre in questo ambito, dovrebbe essere prioritario il sovvenzionamento delle reti europee nel campo delle azioni di sanità pubblica relative alla tossicodipendenza, al fine di diffondere i risultati dei progetti. Alcuni progetti hanno prodotto risultati davvero straordinari. Molte reti e gruppi plurinazionali sostenuti dal programma sembrano essere un modo alquanto efficace per creare un valore aggiunto comunitario. Tuttavia, le relazioni sui progetti redatte dalle reti spesso non riescono a fornire un quadro convincente della loro capacità effettiva di raccogliere le conoscenze ed esperienze di tutti gli Stati membri e di tutti gli enti nazionali interessati e di divulgare le informazioni che transitano su queste reti. Uno sviluppo positivo è rappresentato dal numero di reti che hanno cominciato a mettere a disposizione canali informativi elettronici, quali i siti web, le basi di dati elettroniche e altri usi di Internet. I progetti finanziati sembrano porre l'accento sulle strategie mirate direttamente ai singoli individui, a fronte di una carenza di progetti basati su una più ampia strategia di politica pubblica sui problemi sanitari associati alla droga. Progetti del genere sarebbero necessari per conoscere meglio l'impatto del più ampio contesto delle politiche pubbliche sul fenomeno droga e sulla fattibilità di modelli di intervento specifico in diversi contesti di interesse pubblico. Tenuto conto dei dibattiti in corso, a livello internazionale ed europeo non meno che nazionale e comunale, sulle strategie future dei poteri pubblici per fronteggiare il problema della droga, è urgente disporre di dati scientifici che aiutino i responsabili politici a scegliere tra le diverse alternative possibili. Le connessioni fra il programma e altre iniziative nel settore della sanità pubblica gestite dalla Direzione generale V sono deboli. I progetti finanziati fanno raramente un uso ampio delle esperienze conseguite in settori diversi dalle droghe, come nel caso della dipendenza da sostanze chimiche (medicinali, nicotina, alcool) o della formazione generale degli operatori o di programmi di formazione analoghi. La decisione di adottare il programma ha sottolineato particolarmente il ruolo della cooperazione con altre organizzazioni internazionali e intergovernative, con altri programmi e iniziative della Comunità e con l'OEDT. La documentazione dei progetti indica numerosi contatti con quest'ultimo, mentre scarseggiano le indicazioni di una cooperazione con altre istituzioni internazionali. 9 LA GESTIONE DEI PROGRAMMI La gestione dei programmi è migliorata rispetto ai primi anni della loro attuazione, ma ulteriori miglioramenti sono tuttora possibili. I programmi sul cancro, l'AIDS e le malattie trasmissibili sono stati adottati nel 1996, mentre il programma sulla droga non lo è stato prima di gennaio 1997. Pertanto la costituzione dell'infrastruttura di gestione ufficiale, compresi i comitati di programma, le loro regole procedurali e le loro pratiche lavorative, è stata successiva all'inizio formale dei programmi nella prima parte del 1996. Nella gestione delle azioni nel settore della sanità pubblica da parte della Commissione si è registrata una certa continuità dal periodo precedente l'approvazione dei programmi fino allo sviluppo di pratiche gestionali dei programmi nuovi nei loro primi anni. I responsabili non sono cambiati fino a metà del 1998, poi però sono intervenuti numerosi cambiamenti di personale che hanno inciso sulla continuità delle competenze. A causa dei ritardi nella costituzione della struttura gestionale ufficiale dei programmi, un'adeguata valutazione della gestione sarà possibile soltanto nella seconda fase. Allo stato comunque è già possibile formulare alcune osservazioni preliminari. Un giudizio gestionale più completo sarà formulato durante la seconda fase della valutazione. Sarà necessario esaminare attentamente un buon numero di suggerimenti volti a migliorare i tempi e le procedure di analisi e decisione in merito alle candidature dei progetti. Fra i punti emersi: l'istituzione di una valutazione indipendente di tutte le proposte effettuata da esperti esterni3, la necessità di mezzi di finanziamento stabile per le diverse reti europee in via di costituzione con una funzione fondamentale nell'acquisizione e divulgazione delle conoscenze, una migliore documentazione ottenuta mediante una più chiara indicazione dei requisiti sia nelle candidature sia nelle relazioni degli assegnatari, la necessità di più intensi collegamenti all'interno dei programmi e fra di essi, con altre attività della Commissione e con altri enti operanti nel campo della sanità pubblica in formulate varie Europa. raccomandazioni. interrogativi In risposta sono state a questi In sostanza non risultano evidenti casi di cattiva gestione di alcun aspetto dei programmi europei di sanità pubblica, ma ci sono molte possibilità di apportare miglioramenti di ordine procedurale e pratico. COLLEGAMENTI CON LE POLITICHE E I PROGRAMMI DEGLI STATI MEMBRI Il 30 ottobre 1998 è stato inviato un questionario ai membri dei comitati di programma per ciascuno dei tre programmi di sanità pubblica. Le informazioni 3 NB. Servizi della Commissione : questo ruolo viene già svolto dal Comitato consultivo per la Prevenzione del cancro nel caso di proposte di progetti presentati al Programma l'Europa contro il cancro. 10 richieste riguardavano in particolare una descrizione delle politiche nazionali di prevenzione, i collegamenti fra queste e l'azione comunitaria, e il modo in cui si sono sviluppati tali nessi. C'erano inoltre richieste d'informazioni sulla gestione dei programmi. Questo tentativo di esame delle risposte degli Stati membri dovrebbe essere interpretato almeno come un passo importante verso il più importante obiettivo consistente nel creare coerenza e sinergia fra il livello comunitario e le iniziative nazionali e locali nell'affrontare le problematiche sanitarie, sforzo la cui importanza è riconosciuta in tutta la Comunità europea. Pur se inadatte a fornire un quadro completo dell'effetto specifico dei tre programmi in tutti gli Stati membri, queste risposte, provenienti da un terzo dei paesi, danno alcune indicazioni quanto alla complessità delle esigenze (21 filoni in 15 Stati membri, per non parlare della regionalizzazione dei programmi di salute pubblica nella maggior parte dei paesi). Si propone che, entro il termine dei programmi, sia commissionato uno studio indipendente, completo e comparativo per analizzare le politiche e le pratiche di tutti gli Stati membri e per esaminare il contributo delle politiche e delle iniziative comunitarie al livello nazionale e locale negli Stati membri. 11 Bilancio Le seguenti tabelle illustrano le dotazioni di bilancio per il 1996 e il 1997 per i tre programmi Dotazioni di bilancio per il programma l'Europa contro il cancro 1996 1997 1996 & 1997 Settore Numero di progetti Dotazione (~MECU) Numero di progetti Dotazione (~MECU) Numero di progetti Dotazione (~MECU) A-Raccolta di dati e ricerca B-Informazioni e educazione alla salute C-Individuazione precoce e screening D-Formazione e controllo della qualità 15 29 32 24 4,191 2,746 9 16 3,901 2,532 1,721 27 1,591 1,757 14 1,339 24 45 59 38 8,092 5,278 3,312 3,097 TOTALE 100 ~10,416 66 ~9,363 166 ~19,779 12 Dotazioni di bilancio per il programma l'Europa contro l'AIDS e altre malattie trasmissibili: 1996 1997 1996&1997 Settore Numero di progetti Dotazione (~MECU) Numero di progetti Dotazione (~MECU) Numero di progetti Dotazione (~MECU) 6 15 18 3,246 2,190 2,757 9 17 16 3,316 2,351 2,148 15 32 34 6,562 4,541 4,905 10 1,329 10 1,348 20 2,677 A-Sorveglianza e monitoraggio B-Combattere la trasmissione C – Informazione, educazione e formazione D – Sostegno per i sieropositivi e lotta contro la discriminazione TOTALE 49 ~9,522 52 ~9,163 101 ~18,685 13 Dotazioni di bilancio per il programma l'Europa contro la tossicodipendenza: 1996 19974 1996 & 1997 Settore Numero di progetti Dotazione (MECU) Numero di progetti Dotazione (MECU) Numero di progetti Dotazione (MECU) 16 3,080 18 3,420 A- ricerca e valutazione dei dati B - Informazione, educazione alla salute e formazione TOTALE 34 ~6,500 33 ~4,908 67 ~11,408 4 NB. Per il 1997 non c'è stata una suddivisione tra A e B. Pertanto sono stati usati dati globali. 14


title: Assemblea paritetica della Convenzione fra gli Stati dell'Africa, dei Caraibi e del Pacifico e la Comunità europea (ACP-UE) - Risoluzione sull'immigrazione

eurovoc_concepts:
ACP-EU Joint Assembly
cooperation policy
economic development
human rights
humanitarian aid
immigration
poverty
resolution
right of asylum
social development
social integration


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1931/99 af Paul Lannoye (Verts/ALE) til Kommissionen. Klage 98/4317, sg(98) A/5584 vedrørende S.A. Métal Blanc's aktiviteter i Bourg-Fidèle ‐ Frankrig.

eurovoc_concepts: action for failure to fulfil an obligation

text: C 203 E/90 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 18. 7. 2000 I betragtning af den udviste interesse og de meget detaljerede spłrgsm(cid:229)l vil Kommissionen sende et eksemplar af undersłgelsen fra 1996 direkte til det (cid:230)rede medlem og til Parlamentets generalsekretariat. Det fremg(cid:229)r af denne undersłgelse, at principperne i henstillingen i det store og hele er inkorporeret i de nationale gennemfłrelsesbestemmelser. Kommissionen er dog bekendt med de bekymringer, som is(cid:230)r visse parlamentsmedlemmer og foreninger har givet udtryk for, vedrłrende den konkrete anvendelse af de p(cid:229)g(cid:230)ldende bestemmelser og den udfłrte kontrol. Kommissionen har bestemt til hensigt at tage spłrgsm(cid:229)let om brandsikring af hoteller op igen. Der 4. er med henblik herp(cid:229) for nylig oprettet en arbejdsgruppe med deltagelse af flere tjenestegrene. I lłbet af (cid:229)r 2000 agter Kommissionen at gentage undersłgelsen for at fastsl(cid:229) behovene for aktioner. Den vil i denne forbindelse s(cid:230)tte emnet p(cid:229) dagsordenen for et kommende młde i »consumer safety working party«, der best(cid:229)r af en gruppe eksperter, der bist(cid:229)r Kommissionen p(cid:229) forbrugersikkerhedsomr(cid:229)det. (1) (2) (3) EFT L 384 af 31. 12. 1986. EFT C 45 af 10. 2. 1998. Europa-Parlamentets forhandlinger (januar 1999). (2000/C 203 E/113) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-1931/99 af Paul Lannoye (Verts/ALE) til Kommissionen (14. oktober 1999) Om: Klage 98/4317, sg(98) A/5584 vedrłrende S. A. MØtal Blanc(cid:146)s aktiviteter i Bourg-FidŁle (cid:129) Frankrig Fr. Schneider, der er bosiddende i Grand HongrØaux, F-08230 ROCROI i Frankrig indgav den 20. februar 1998 en klage til Europa-Kommissionen p(cid:229) vegne af foreningen »DØfense et Protection de Environnement de Bourg-FidŁle« om blyforurening af miljłet i hendes landsby. Denne forurening kan efter al sandsyn- lighed fłres tilbage til arbejdet p(cid:229) S. A. MØtal Blanc i Bourg-FidŁle. Kommissionen har registreret denne klage under nummer 98/4317, sg(98) A/5584. Siden da har problemet v(cid:230)ret omtalt indg(cid:229)ende i pressen; der synes desv(cid:230)rre ikke at v(cid:230)re tvivl om, at landsbyen og dens indbyggere (navnlig błrn) er blevet udsat for blyforgiftning. Kan Kommissionen give oplysninger om resultaterne af den undersłgelse, den har gennemfłrt som led i efterforskningen i forbindelse med denne klage? Kan den ligeledes oplyse, hvilke fłlger denne klage vil f(cid:229)? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Margot Wallstr(cid:246)m (11. november 1999) Kommissionen har rent faktisk registreret det brev som klage med ref. nr. 98/4317, som det (cid:230)rede medlem n(cid:230)vner om anmeldelse af forurening for(cid:229)rsaget af nonferro stłberiet hjemmehłrende i kommunen Bourg FidŁle (i Ardenner-departementet). Klageindsenderne har ved senere korrespondance givet Kommissionen yderligere oplysninger. Efter gennemgang af de af klagerne meddelte oplysninger har Kommissionen anmodet om de franske myndigheders bem(cid:230)rkninger til de fremfłrte forhold, der m(cid:229)tte afslłre en d(cid:229)rlig anvendelse af adskillige direktiver om affald og vand- og luftforurening for(cid:229)rsaget af nogle farlige stoffer. ikke var blevet besvaret inden for fristen p(cid:229) to m(cid:229)neder, besluttede Kommissionen den Da brevet 13. oktober 1999, i overensstemmelse med artikel 226 (tidligere artikel 169) i EF-traktaten, at frems(cid:230)tte en begrundet udtalelse til den franske regering om det forhold, at den ikke har opfyldt sine forpligtelser i henhold til artikel 10 i EF-traktaten (tidligere artikel 5), eftersom den ikke har besvaret den ovenforn(cid:230)vnte anmodning. Denne beslutning vedrłrer p(cid:229) dette stadium udelukkende spłrgsm(cid:229)let om samarbejde uden at anf(cid:230)gte sagens kerne, hvorom Kommissionen endnu ikke er i stand til at udtale sig uden at kende de franske myndigheders bem(cid:230)rkninger i sagen


title: INTERROGAZIONE SCRITTA P-1930/99 di Michael Cashman (PSE) alla Commissione. Prosperità dei paesi dell'area dell'euro.

eurovoc_concepts:
Italy
USSR
competence of the Member States
espionage

text: C 170 E/128 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 20. 6. 2000 (2000/C 170 E/152) INTERROGAZIONE SCRITTA P-1930/99 di Michael Cashman (PSE) alla Commissione (14 ottobre 1999) Oggetto: Prosperit(cid:224) dei paesi dell(cid:146)area dell(cid:146)euro Pu(cid:242) la Commissione riferire in merito al successo ottenuto finora dalla moneta unica? Qual Ł il grado di prosperit(cid:224) dei paesi dell(cid:146)area dell(cid:146)euro, nonchØ dei paesi dell(cid:146)Unione europea non appartenenti a tale area, rispetto al resto del mondo? Risposta data dal sig. Solbes Mira in nome della Commissione (9 novembre 1999) L(cid:146)unione economica e monetaria (UEM) permette agli Stati membri che hanno adottato l(cid:146)euro come moneta unica di riprendere il cammino della crescita e beneficiare degli effetti positivi legati allo sviluppo dell(cid:146)utilizzo internazionale dell(cid:146)euro. Tali Stati membri hanno gi(cid:224) intrapreso un profondo risanamento delle finanze pubbliche. Questa cultura della stabilit(cid:224), acquisita per il passaggio all(cid:146)euro in nome del rispetto dei «parametri di Maastricht», inizia a portare i suoi frutti. Infatti, il 1998 presenta i migliori risultati economici del decennio: un tasso di crescita economica del 2,8 % e 1,7 milioni di nuovi posti di lavoro. I fondamentali dell(cid:146)economia della zona euro sono soddisfacenti: bassa inflazione e bassi tassi d(cid:146)interesse. Le previsioni della Commissione per l(cid:146)autunno, che sono in corso di elaborazione, confermeranno probabilmente che in Europa si sta verificando un(cid:146)inversione della curva di aumento della disoccupazione. Gi(cid:224) da ora, l(cid:146)euro compete con il dollaro sui mercati obbligazionari internazionali. Le statistiche disponibili relative al primo semestre 1999 mostrano che le emissioni in euro rappresentano circa il 44 % del totale delle emissioni mondiali di obbligazioni. Per fare un confronto, nel 1997 le emissioni nelle undici valute della zona euro raggiungevano solo il 30 % di questo totale. L(cid:146)euro Ł dunque piø di una semplice somma delle singole valute che sostituisce e sta diventando una grande valuta internazionale. La costituzione di un mercato finanziario europeo vasto, profondo e liquido permette alle imprese della Comunit(cid:224) di finanziarsi piø facilmente. Per esempio, il mercato delle obbligazioni di societ(cid:224) (cid:129) le «corporate bonds» (cid:129) ha registrato dall(cid:146)inizio dell(cid:146)anno un rapido sviluppo. La quota delle imprese sul totale delle emissioni obbligazionarie in euro Ł tre volte superiore a quella osservata nel 1998 in valute europee. Questo sviluppo contribuir(cid:224) altres(cid:236) a rafforzare il peso dell(cid:146)Europa sulla scena monetaria e a riequilibrare cos(cid:236) il sistema monetario internazionale. (2000/C 170 E/153) INTERROGAZIONE SCRITTA P-1932/99 di Antonio Tajani (PPE-DE) alla Commissione (14 ottobre 1999) Oggetto: Dossier Mitrokhin relativo ad una rete di spionaggio italiana alle dipendenze dei servizi segreti dell(cid:146)Unione Sovietica In seguito alla trasmissione del dossier Mitrokhin da parte del governo inglese, si Ł scoperta l(cid:146)esistenza di una fitta rete di spionaggio alle dipendenze dei servizi segreti di uno Stato straniero nemico dell(cid:146)Italia e dell(cid:146)Europa libera, che agiva sul territorio italiano esercitando un(cid:146)azione di controllo e di pressione sugli apparati dello Stato italiano fino ai piø alti vertici istituzionali, politici e governativi. Quali sono le iniziative che il Presidente della Commissione, Romano Prodi, intende assumere per favorire un rapido chiarimento della vicenda? Pu(cid:242) il Presidente Prodi intervenire al piø presto presso il governo italiano affinchØ vengano resi noti tutti gli elementi utili all(cid:146)accertamento della verit(cid:224) e sollecitare, se necessario, i governi di altri Stati membri a fornire eventuale documentazione attinente alle rivelazioni contenute nel dossier Mitrokhin?


title: Paritätische Versammlung des Abkommens zwischen den Staaten Afrikas, des Karibischen und Pazifischen Raums und der Europäischen Union (AKP-EU) - Entschliessung zur Lage in Angola

eurovoc_concepts:
ACP-EU Joint Assembly
Angola
UN convention
civil war
conventional weapon
disarmament
emergency aid
human rights
humanitarian aid
international sanctions
resolution


title: Commission Regulation (EC) No 2186/1999 of 14 October 1999 fixing the export refunds on milk and milk products

eurovoc_concepts:
export refund
milk
milk product

formats: pdf print

text: L 267/28 EN Official Journal of the European Communities 15. 10. 1999 COMMISSION REGULATION (EC) No 2186/1999 of 14 October 1999 fixing the export refunds on milk and milk products THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, that when prices in international trade are being deter- mined particular account should be taken of: Having regard to the Treaty establishing the European Community, (a) prices ruling on third country markets; Having regard to Council Regulation (EEC) No 804/68 of 27 June 1968 on the common organisation of the market in milk and milk products (1), as last amended by Regulation (EC) No 1587/96 (2), and in particular Article 17(3) thereof, (1) Whereas Article 17 of Regulation (EEC) No 804/68 provides that the difference between prices in inter- national trade for the products listed in Article 1 of that Regulation and prices for those products within the Community may be covered by an export refund within the limits resulting from agreements concluded in accordance with Article 228 of the Treaty; (2) Whereas Regulation (EEC) No 804/68 provides that when the refunds on the products listed in Article 1 of the abovementioned Regulation, exported in the natural state, are being fixed, account must be taken of: — the existing situation and the future trend with regard to prices and availabilities of milk and milk products on the Community market and prices for milk and milk products in international trade, — marketing costs and the most favourable transport charges from Community markets to ports or other points of export in the Community, as well as costs incurred in placing the goods on the market of the country of destination, — the aims of the common organisation of the market in milk and milk products which are to ensure equi- librium and the natural development of prices and trade on this market, — the limits resulting from agreements concluded in accordance with Article 228 of the Treaty, and — the need to avoid disturbances on the Community market, and — the economic aspect of the proposed exports; (3) Whereas Article 17(5) of Regulation (EEC) No 804/68 provides that when prices within the Community are being determined account should be taken of the ruling prices which are most favourable for exportation, and (1) OJ L 148, 28. 6. 1968, p. 13. (2) OJ L 206, 16. 8. 1996, p. 21. (b) the most favourable prices in third countries of des- tination for third country imports; (c) producer prices recorded in exporting third coun- tries, account being taken, where appropriate, of subsidies granted by those countries; and (d) free-at-Community-frontier offer prices; (4) Whereas Article 17(3) of Regulation (EEC) No 804/68 provides that the world market situation or the specific requirements of certain markets may make it necessary to vary the refund on the products listed in Article 1 of the abovementioned Regulation according to destina- tion; (5) Whereas Article 17(3) of Regulation (EEC) No 804/68 the list of products on which export provides that refunds are granted and the amount of such refunds should be fixed at least once every four weeks; whereas the amount of the refund may, however, remain at the same level for more than four weeks; (6) Whereas, in accordance with Article 16 of Commission Regulation (EC) No 174/1999 of 26 January 1999 on specific detailed rules for the application of Council Regulation (EEC) No 804/68 as regards export licences and export refunds on milk and milk products (3), as amended by Regulation (EC) No 1596/1999 (4); the refund granted for milk products containing added sugar is equal to the sum of the two components; whereas one is intended to take account of the quantity of milk products and is calculated by multiplying the basic amount by the milk products content in the product concerned; whereas the other is intended to take account of the quantity of added sucrose and is calculated by multiplying the sucrose content of the entire product by the basic amount of the refund valid on the day of exportation for the products listed in Article 1(1)(d) of Council Regulation (EEC) No 1785/81 of 30 June 1981 on the common organisation of the markets in the sugar sector (5), as last amended by Commission Regulation (EC) No 1148/98 (6); whereas, however, this second component is applied only if the added sucrose has been produced using sugar beet or cane harvested in the Community; (3) OJ L 20, 27. 1. 1999, p. 8. (4) OJ L 188, 21. 7. 1999, p. 39. (5) OJ L 177, 1. 7. 1981, p. 4. (6) OJ L 159, 3. 6. 1998, p. 38. 15. 10. 1999 EN Official Journal of the European Communities L 267/29 (7) Whereas the level of refund for cheeses is calculated for products intended for direct consumption; whereas the cheese rinds and cheese wastes are not products intended for this purpose; whereas, to avoid any confu- sion in interpretation, it should be specified that there will be no refund for cheeses of a free-at-frontier value less than EUR 230,00 per 100 kilograms; (8) Whereas Commission Regulation (EEC) No 896/84 (1), as last amended by Regulation (EEC) No 222/88 (2), laid down additional provisions concerning the granting of refunds on the change from one milk year to another; whereas those provisions provide for the possibility of varying refunds according to the date of manufacture of the products; (9) Whereas for the calculation of the refund for processed cheese provision must be made where casein or casein- ates are added for that quantity not to be taken into account; (10) Whereas it follows from applying the rules set out above to the present situation on the market in milk and in particular to quotations or prices for milk products within the Community and on the world market that the refund should be as set out in the Annex to this Regula- tion; (11) Whereas the measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Management Committee for Milk and Milk Products, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 1. The export refunds referred to in Article 17 of Regulation (EEC) No 804/68 on products exported in the natural state shall be as set out in the Annex. There shall be no refunds for exports to destination No 2. 400 for products falling within CN codes 0401, 0402, 0403, 0404, 0405 and 2309. 3. There shall be no refunds for exports to destinations No 021, 023, 024, 028, 043, 044, 045, 046, 052, 404, 600, 800 and 804 for products falling within CN code 0406. This Regulation shall enter into force on 15 October 1999. Article 2 This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 14 October 1999. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 91, 1. 4. 1984, p. 71. (2) OJ L 28, 1. 2. 1988, p. 1. L 267/30 EN Official Journal of the European Communities 15. 10. 1999 ANNEX to the Commission Regulation of 14 October 1999 fixing the export refunds on milk and milk products (in EUR/100 kg net weight unless otherwise indicated) Product code Destination (*) 0401 10 10 9000 0401 10 90 9000 0401 20 11 9100 0401 20 11 9500 0401 20 19 9100 0401 20 19 9500 0401 20 91 9100 0401 20 91 9500 0401 20 99 9100 0401 20 99 9500 0401 30 11 9100 0401 30 11 9400 0401 30 11 9700 0401 30 19 9100 0401 30 19 9400 0401 30 19 9700 0401 30 31 9100 0401 30 31 9400 0401 30 31 9700 0401 30 39 9100 0401 30 39 9400 0401 30 39 9700 0401 30 91 9100 0401 30 91 9400 0401 30 91 9700 0401 30 99 9100 0401 30 99 9400 0401 30 99 9700 0402 10 11 9000 0402 10 19 9000 0402 10 91 9000 0402 10 99 9000 0402 21 11 9200 0402 21 11 9300 0402 21 11 9500 0402 21 11 9900 0402 21 17 9000 0402 21 19 9300 0402 21 19 9500 0402 21 19 9900 0402 21 91 9100 0402 21 91 9200 0402 21 91 9300 0402 21 91 9400 0402 21 91 9500 0402 21 91 9600 0402 21 91 9700 970 * * * 970 * * * 970 * * * 970 * * * 970 * * * 970 * * * 970 * * * + 970 * * * + + 970 * * * 970 * * * + + 970 * * * + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + Amount of refund 2,327 — 2,327 — 2,327 — 3,597 — 2,327 — 3,597 — 4,551 — — 4,551 — — — 10,50 — 15,77 — — — 15,77 — 38,32 59,85 66,00 38,32 59,85 66,00 75,22 110,55 129,01 75,22 110,55 129,01 90,00 90,00 0,9000 0,9000 90,00 105,89 111,56 120,00 90,00 105,89 111,56 120,00 120,86 121,69 123,20 131,67 134,61 145,88 152,49 Product code Destination (*) 0402 21 91 9900 0402 21 99 9100 0402 21 99 9200 0402 21 99 9300 0402 21 99 9400 0402 21 99 9500 0402 21 99 9600 0402 21 99 9700 0402 21 99 9900 0402 29 15 9200 0402 29 15 9300 0402 29 15 9500 0402 29 15 9900 0402 29 19 9200 0402 29 19 9300 0402 29 19 9500 0402 29 19 9900 0402 29 91 9100 0402 29 91 9500 0402 29 99 9100 0402 29 99 9500 0402 91 11 9110 0402 91 11 9120 0402 91 11 9310 0402 91 11 9350 0402 91 11 9370 0402 91 19 9110 0402 91 19 9120 0402 91 19 9310 0402 91 19 9350 0402 91 19 9370 0402 91 31 9100 0402 91 31 9300 0402 91 39 9100 0402 91 39 9300 0402 91 51 9000 0402 91 59 9000 0402 91 91 9000 0402 91 99 9000 0402 99 11 9110 0402 99 11 9130 0402 99 11 9150 0402 99 11 9310 0402 99 11 9330 0402 99 11 9350 0402 99 19 9110 0402 99 19 9130 0402 99 19 9150 0402 99 19 9310 0402 99 19 9330 0402 99 19 9350 0402 99 31 9110 0402 99 31 9150 0402 99 31 9300 0402 99 31 9500 0402 99 39 9110 0402 99 39 9150 0402 99 39 9300 + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + Amount of refund 159,96 120,86 121,69 123,20 131,67 134,61 145,88 152,49 159,96 0,9000 1,0589 1,1156 1,2002 0,9000 1,0589 1,1156 1,2002 1,2086 1,3167 1,2086 1,3167 — — 11,31 13,85 16,84 — — 11,31 13,85 16,84 — 19,91 — 19,91 — — 63,94 63,94 — — — 0,2689 0,3228 0,4291 — — — 0,2689 0,3228 0,4291 — 0,4467 0,3832 0,6600 — 0,4467 0,3832 15. 10. 1999 EN Official Journal of the European Communities L 267/31 Product code Destination (*) 0402 99 39 9500 0402 99 91 9000 0402 99 99 9000 0403 10 11 9400 0403 10 11 9800 0403 10 13 9800 0403 10 19 9800 0403 10 31 9400 0403 10 31 9800 0403 10 33 9800 0403 10 39 9800 0403 90 11 9000 0403 90 13 9200 0403 90 13 9300 0403 90 13 9500 0403 90 13 9900 0403 90 19 9000 0403 90 31 9000 0403 90 33 9200 0403 90 33 9300 0403 90 33 9500 0403 90 33 9900 0403 90 39 9000 0403 90 51 9100 0403 90 51 9300 0403 90 53 9000 0403 90 59 9110 0403 90 59 9140 0403 90 59 9170 0403 90 59 9310 0403 90 59 9340 0403 90 59 9370 0403 90 59 9510 0403 90 59 9540 0403 90 59 9570 0403 90 61 9100 0403 90 61 9300 0403 90 63 9000 0403 90 69 9000 0404 90 21 9100 0404 90 21 9910 0404 90 21 9950 0404 90 23 9120 0404 90 23 9130 0404 90 23 9140 0404 90 23 9150 0404 90 23 9911 0404 90 23 9913 0404 90 23 9915 0404 90 23 9917 0404 90 23 9919 0404 90 23 9931 0404 90 23 9933 0404 90 23 9935 0404 90 23 9937 0404 90 23 9939 0404 90 29 9110 0404 90 29 9115 0404 90 29 9120 0404 90 29 9130 0404 90 29 9135 0404 90 29 9150 + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 970 * * * + + + + 970 * * * + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + Amount of refund 0,6600 0,7522 0,7522 — — — — — — — — 88,48 88,48 104,95 110,56 118,93 119,81 0,8848 0,8848 1,0495 1,1056 1,1893 1,1981 2,327 — — — — — 15,77 — 38,32 59,85 64,80 64,80 64,80 64,80 — — — — 90,00 — 11,31 90,00 105,89 111,56 120,00 — — — — — 11,31 13,85 16,84 19,91 20,81 120,86 121,69 123,20 131,67 134,61 145,88 Product code Destination (*) 0404 90 29 9160 0404 90 29 9180 0404 90 81 9100 0404 90 81 9910 0404 90 81 9950 0404 90 83 9110 0404 90 83 9130 0404 90 83 9150 0404 90 83 9170 0404 90 83 9911 0404 90 83 9913 0404 90 83 9915 0404 90 83 9917 0404 90 83 9919 0404 90 83 9931 0404 90 83 9933 0404 90 83 9935 0404 90 83 9937 0404 90 89 9130 0404 90 89 9150 0404 90 89 9930 0404 90 89 9950 0404 90 89 9990 0405 10 11 9500 0405 10 11 9700 0405 10 19 9500 0405 10 19 9700 0405 10 30 9100 0405 10 30 9300 0405 10 30 9500 0405 10 30 9700 0405 10 50 9100 0405 10 50 9300 0405 10 50 9500 0405 10 50 9700 0405 10 90 9000 0405 20 90 9500 0405 20 90 9700 0405 90 10 9000 0405 90 90 9000 0406 10 20 9100 0406 10 20 9230 0406 10 20 9290 0406 10 20 9300 + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * Amount of refund 152,49 159,96 0,9000 — 0,2689 0,9000 1,0589 1,1156 1,2002 — — — — — 0,2689 0,3228 0,4291 0,4467 1,2086 1,3167 0,4601 0,6600 0,7522 165,85 170,00 165,85 170,00 165,85 170,00 165,85 170,00 165,85 170,00 165,85 170,00 176,22 155,49 161,71 216,00 170,00 — — — 37,68 37,68 22,83 37,68 — — 35,05 35,05 15,29 35,05 — — 15,39 15,39 7,834 15,39 L 267/32 EN Official Journal of the European Communities 15. 10. 1999 Product code Destination (*) Amount of refund Product code Destination (*) 0406 10 20 9610 0406 10 20 9620 0406 10 20 9630 0406 10 20 9640 0406 10 20 9650 0406 10 20 9660 0406 10 20 9830 0406 10 20 9850 0406 10 20 9870 0406 10 20 9900 0406 20 90 9100 0406 20 90 9913 0406 20 90 9915 0406 20 90 9917 0406 20 90 9919 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * + 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * + + + 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * — — 51,11 51,11 30,98 51,11 — — 51,83 51,83 31,42 51,83 — — 57,86 57,86 35,06 57,86 — — 85,03 85,03 48,35 85,03 — — 70,86 70,86 25,44 70,86 — — — 26,28 26,28 13,38 26,28 — — 31,87 31,87 16,22 31,87 — — — — — 58,77 58,77 31,59 58,77 — — 77,56 77,56 42,12 77,56 — — 82,41 82,41 44,75 82,41 — — 92,10 92,10 50,02 92,10 0406 20 90 9990 0406 30 31 9710 0406 30 31 9730 0406 30 31 9910 0406 30 31 9930 0406 30 31 9950 0406 30 39 9500 0406 30 39 9700 0406 30 39 9930 0406 30 39 9950 0406 30 90 9000 0406 40 50 9000 + 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * Amount of refund — — — 17,88 9,536 8,346 17,88 — — 26,24 13,99 12,25 26,24 — — 17,88 9,536 8,346 17,88 — — 26,24 13,99 12,25 26,24 — — 38,17 20,36 17,81 38,17 — — 26,24 13,99 12,25 26,24 — — 38,17 20,36 17,81 38,17 — — 38,17 20,36 17,81 38,17 — — 43,16 23,02 21,14 43,16 — — 45,28 24,15 21,14 45,28 — — 90,00 90,00 32,98 90,00 15. 10. 1999 EN Official Journal of the European Communities L 267/33 Product code Destination (*) Amount of refund Product code Destination (*) Amount of refund 0406 40 90 9000 0406 90 13 9000 0406 90 15 9100 0406 90 17 9100 0406 90 21 9900 0406 90 23 9900 0406 90 25 9900 0406 90 27 9900 0406 90 31 9119 0406 90 33 9119 0406 90 33 9919 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * — — 92,42 92,42 32,98 92,42 — — 116,37 101,62 60,16 116,37 — — 120,25 105,01 62,17 120,25 — — 120,25 105,01 62,17 120,25 — — 117,54 102,90 44,53 117,54 — — 103,92 90,36 18,57 103,92 — — 102,80 89,77 21,16 102,80 — — 93,10 81,30 18,57 93,10 — — 85,71 74,72 25,56 85,71 — — 85,71 74,72 25,56 85,71 — — 78,60 68,29 20,33 78,60 0406 90 33 9951 0406 90 35 9190 0406 90 35 9990 0406 90 37 9000 0406 90 61 9000 0406 90 63 9100 0406 90 63 9900 0406 90 69 9100 0406 90 69 9910 0406 90 73 9900 0406 90 75 9900 0406 90 76 9300 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * + 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * — — 78,66 68,98 20,01 78,66 33,29 33,29 121,56 105,71 61,40 121,56 — — 121,56 105,71 40,19 121,56 — — 116,37 101,62 60,16 116,37 47,01 47,01 129,64 112,00 57,27 129,64 42,83 42,83 128,55 111,41 63,89 128,55 34,22 34,22 124,18 107,11 48,93 124,18 — — — 124,18 107,11 48,93 124,18 — — 106,91 93,28 52,63 106,91 — — 108,07 93,90 22,27 108,07 — — 96,98 84,68 20,12 96,98 L 267/34 EN Official Journal of the European Communities 15. 10. 1999 Product code Destination (*) Amount of refund Product code Destination (*) Amount of refund 0406 90 76 9400 0406 90 76 9500 0406 90 78 9100 0406 90 78 9300 0406 90 78 9500 0406 90 79 9900 0406 90 81 9900 0406 90 85 9910 0406 90 85 9991 0406 90 85 9995 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * — — 108,62 94,85 23,22 108,62 — — 102,45 90,24 23,22 102,45 — — 102,26 87,50 18,14 102,26 — — 105,98 92,78 20,12 105,98 — — 104,35 91,91 23,22 104,35 — — 86,27 75,02 19,23 86,27 — — 108,62 94,85 47,61 108,62 33,32 33,32 117,90 102,43 59,27 117,90 — — 117,90 102,43 40,19 117,90 — — 108,07 93,90 21,16 108,07 0406 90 85 9999 0406 90 86 9100 0406 90 86 9200 0406 90 86 9300 0406 90 86 9400 0406 90 86 9900 0406 90 87 9100 0406 90 87 9200 0406 90 87 9300 0406 90 87 9400 0406 90 87 9951 0406 90 87 9971 0406 90 87 9972 + + 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * + 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 097 098 400 * * * — — — — 102,23 86,17 27,65 102,23 — — 103,32 87,41 30,30 103,32 — — 108,62 92,87 34,28 108,62 — — 117,90 102,43 40,24 117,90 — — — 85,19 71,81 24,78 85,19 — — 94,89 80,27 28,02 94,89 — — 96,33 82,36 30,66 96,33 — — 106,68 93,15 42,19 106,68 — — 106,68 93,15 34,41 106,68 45,63 39,68 13,67 45,63 15. 10. 1999 EN Official Journal of the European Communities L 267/35 Product code Destination (*) Amount of refund Product code Destination (*) Amount of refund 0406 90 87 9973 0406 90 87 9974 0406 90 87 9975 0406 90 87 9979 0406 90 88 9100 0406 90 88 9300 2309 10 15 9010 2309 10 15 9100 2309 10 15 9200 2309 10 15 9300 2309 10 15 9400 2309 10 15 9500 2309 10 15 9700 2309 10 19 9010 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * + 037 039 097 098 400 * * * + + + + + + + + — — 104,74 91,46 24,08 104,74 — — 113,19 99,26 24,08 113,19 — — 114,45 101,25 31,87 114,45 — — 103,92 90,36 24,08 103,92 — — — 83,50 70,90 30,30 83,50 — — — — — — — — 2309 10 19 9100 2309 10 19 9200 2309 10 19 9300 2309 10 19 9400 2309 10 19 9500 2309 10 19 9600 2309 10 19 9700 2309 10 19 9800 2309 10 70 9010 2309 10 70 9100 2309 10 70 9200 2309 10 70 9300 2309 10 70 9500 2309 10 70 9600 2309 10 70 9700 2309 10 70 9800 2309 90 35 9010 2309 90 35 9100 2309 90 35 9200 2309 90 35 9300 2309 90 35 9400 2309 90 35 9500 2309 90 35 9700 2309 90 39 9010 2309 90 39 9100 2309 90 39 9200 2309 90 39 9300 2309 90 39 9400 2309 90 39 9500 2309 90 39 9600 2309 90 39 9700 2309 90 39 9800 2309 90 70 9010 2309 90 70 9100 2309 90 70 9200 2309 90 70 9300 2309 90 70 9500 2309 90 70 9600 2309 90 70 9700 2309 90 70 9800 + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + — — — — — — — — — 13,85 18,47 23,09 27,70 32,32 36,94 40,63 — — — — — — — — — — — — — — — — — 13,85 18,47 23,09 27,70 32,32 36,94 40,63 (*) The code numbers for the destinations are those set out in the Annex to Commission Regulation (EC) No 2645/98 (OJ L 335, 10. 12. 1998, p. 22). However: — ‘097’ covers all destination codes from 072 to 083 inclusive, — ‘098’ covers all destination codes from 053 to 070 inclusive and from 091 to 096 inclusive, — ‘970’ covers the exports referred to in Articles 34(1)(a) and (c) and 44(1)(a) and (b) of Commission Regulation (EEC) No 800/1999 (OJ L 107, 17. 4. 1999, p. 11). For destinations other than those indicated for each ‘product code’, the amount of the refund applying is indicated by ***. Where no destination (‘+’) and (3). the refund is applicable for exports to any destination other than those referred to in Article 1(2) the amount of is indicated, NB: The product codes and the footnotes are defined in Commission Regulation (EEC) No 3846/87 (OJ L 366, 24. 12. 1987, p. 1), as amended


title: Συνέλευση Ίσης Εκπροσώπησης της Σύμβασης που συνάφθηκε μεταξύ των κρατών της Αφρικής, της Καραϊβικής και του Ειρηνικού και της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΑΚΕ-ΕΕ) - Ψήφισμα  σχετικά με την κατάσταση στην Αγκόλα


title: Afrikan, Karibian ja Tyynenmeren maiden ja Euroopan unionin (AKT-EU) välillä solmitun yleissopimuksen nojalla järjestettävä yhteiskokous - Päätöslauselma -Etiopian ja Eritrean tilanne

eurovoc_concepts:
ACP-EU Joint Assembly
African Union
Eritrea
Ethiopia
border war
cease-fire
establishment of peace
forces abroad
observer


title: PREGUNTA ESCRITA E-1867/99 de Samuli Pohjamo (ELDR) a la Comisión. Derechos de aduana en Noruega para la carne de reno procesada.

eurovoc_concepts:
European Economic Area
Finland
Norway
common commercial policy
meat
restriction on competition
tariff reduction

text: C 203 E/76 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 18. 7. 2000 (2000/C 203 E/093) PREGUNTA ESCRITA E-1867/99 de Samuli Pohjamo (ELDR) a la Comisi(cid:243)n (14 de octubre de 1999) Asunto: Derechos de aduana en Noruega para la carne de reno procesada Tradicionalmente la Laponia finlandesa ha exportado a Noruega carne de reno. Desde el punto de vista del desarrollo del sector, ser(cid:237)a importante que la carne se exportase como producto procesado y no œnicamente como carne cruda. Noruega protege su industria de procesamiento de carne aplicando elevados derechos de aduana y de importaci(cid:243)n. Los impuestos aplicados a la carne cruda se reducen provisionalmente s(cid:243)lo cuando la industria noruega precisa de materia prima. Como consecuencia de esto, el procesamiento de carne de reno no es rentable en Finlandia. ¿QuØ piensa hacer la Comisi(cid:243)n para evitar que los mencionados derechos de aduana selectivos se utilicen para falsear la competencia en el marco del EEE? Respuesta del Comisario Patten en nombre de la Comisi(cid:243)n (24 de noviembre de 1999) El comercio de productos agr(cid:237)colas y pesqueros (definidos como productos no incluidos en los cap(cid:237)tulos 25 a 97 del Sistema Armonizado de Designaci(cid:243)n y Codificaci(cid:243)n de Mercanc(cid:237)as) estÆ excluido del Æmbito del Acuerdo del Espacio Econ(cid:243)mico Europeo (EEE) por su art(cid:237)culo 8. El EEE no es una uni(cid:243)n aduanera por lo que no hay normas comunes sobre la adaptaci(cid:243)n o armonizaci(cid:243)n de los derechos de aduana o las prÆcticas. No existe por lo tanto ninguna base jur(cid:237)dica con arreglo a la cual la Comisi(cid:243)n pueda tomar medidas para persuadir a Noruega de alterar su estructura arancelaria. Hay una posibilidad en el Acuerdo del EEE (art(cid:237)culo 19) de negociar la liberalizaci(cid:243)n bilateral suplementa- ria del comercio de productos agr(cid:237)colas. Sin embargo, una petici(cid:243)n de reforma de la estructura arancelaria noruega indudablemente supondr(cid:237)a una demanda rec(cid:237)proca de Noruega para una reducci(cid:243)n de los aranceles comunitarios. En consecuencia, la Comisi(cid:243)n no considera que proceder as(cid:237) sea prudente en este momento. (2000/C 203 E/094) PREGUNTA ESCRITA P-1872/99 de Evelyne Gebhardt (PSE) a la Comisi(cid:243)n (12 de octubre de 1999) Asunto: Denominaci(cid:243)n de origen y sello de calidad Baden-Wurtemberg ¿Son ciertas las informaciones aparecidas en la prensa, segœn las cuales, la Comisi(cid:243)n de Bruselas quiere suprimir las ayudas estatales a las marcas de identificaci(cid:243)n de los productos alimenticios del Land de Baden-Wurtemberg? ¿QuØ medidas se han previsto, por quØ motivo y sobre quØ base jur(cid:237)dica? ¿A quØ otras marcas o modalidades de marcas de identificaci(cid:243)n de productos afecta esta medida? Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisi(cid:243)n (5 de noviembre de 1999) Actualmente la Comisi(cid:243)n estÆ revisando las directrices sobre ayudas estatales para la promoci(cid:243)n y la publicidad de productos agr(cid:237)colas (Comunicaci(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n sobre la participaci(cid:243)n estatal en la promoci(cid:243)n de los productos agr(cid:237)colas y pesqueros (1) y el encuadramiento sobre ayudas estatales para la publicidad de productos agr(cid:237)colas y determinados productos no incluidos en el anexo I del Tratado CEE, excluidos los productos de la pesca (2)). El objeto de la revisi(cid:243)n es aclarar las normas vigentes y actualizarlas, adaptÆndolas a los cambios producidos en la legislaci(cid:243)n comunitaria y a la jurisprudencia del Tribunal de Justicia. No obstante, no estÆ previsto introducir cambios sustanciales en las normas actuales


title: Assemblea paritetica della Convenzione fra gli Stati dell'Africa, dei Caraibi e del Pacifico e la Comunità europea (ACP-UE) - Risoluzione sulla situazione in Angola