title: WRITTEN QUESTION P-1813/99 by Samuli Pohjamo (ELDR) to the Commission. Selection of areas for EU aid in Finland.

eurovoc_concepts:
Finland
Structural Funds
eligible region
regional policy
regulation (EU)
terms for aid

text: 8. 8. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 225 E/23 2. The Commission has made it clear to candidate countries that compliance with the acquis in the matter of notified bodies is indispensable for enlargement, a position that is not contested. The PHARE programme and, in particular PRAQ III, provide for technical assistance in this field. PRAQ III also provides for evaluation of progress, as a tool for the effective channelling of assistance. This technical assistance amounts to a transfer of European best practices, helping the beneficiary countries to achieve levels of performance comparable to those found in the Community. 3. and 4. The safeguard procedure provided in Community product legislation only applies within the European economic area (EEA), or in countries with which specific trade arrangements have provided for its application. It is not applicable to candidate countries in the pre-enlargement period, unless a specific agreement provides otherwise. The question of jurisdiction therefore does not arise. 5. Market surveillance in the Community is a responsibility of the Member States. Community law requires Member States to take all necessary measures to ensure compliance with Community law, for example as regards freedom to place compliant products on the market and the obligation to ensure that non-compliant products are not placed on the market. However, in the run-up to their member- ship, the Community will monitor progress by the candidates to apply the acquis through further screening and sub-committee meetings. 6. Protocols to the Europe agreement on conformity assessment and acceptance of products (PECAs), currently under discussion with a number of candidate countries, would facilitate trade where it is the candidate country has already transposed and effectively implemented the established that requirements of the acquis on industrial products. This would require the candidate country to have implemented relevant legislation, to have ensured that notified bodies were performing at Community levels of competence, to have established effective market surveillance and to have established a safeguard procedure comparable to that provided within the Community. In the envisaged PECA procedure, compliance with the obligations of the safeguard procedure would fall under the jurisdic- tion of the respective parties, subject to the oversight of the joint committee. (2000/C 225 E/024) WRITTEN QUESTION P-1813/99 by Samuli Pohjamo (ELDR) to the Commission (11 October 1999) Subject: Selection of areas for EU aid in Finland The initial selections have been made in the Member States for the areas to receive aid under the EU(cid:146)s regional policy. In Finland the government is proposing precisely delimited areas for support under Objective 2, including parts of the fastest-growing and most developed cities. From the point of view of the less-developed areas surrounding these cities it seems strange that well-off, developed areas are being selected to receive aid, while the surrounding areas which are suffering from an exodus of population, the loss of traditional livelihoods and structural changes to industry are not able to be included among the areas eligible for support. If it is not possible for aid areas to include whole provinces, they should at least be based on whole neighbourhoods. Now the government(cid:146)s proposal is seriously neglecting the rural areas around centres of growth. What is the Commission doing to ensure that less-developed areas suffering serious problems can receive EU aid instead of the Member States (cid:145)cherry-picking(cid:146) in this way? C 225 E/24 Official Journal of the European Communities EN 8. 8. 2000 Answer given by Mr Barnier on behalf of the Commission (18 November 1999) As provided in Article 4 of the Council Regulation (EC) 1260/1999 of 21 June 1999 laying down general provisions on the structural funds, the Commission decides the list of regions eligible for objective 2 on the basis of a proposal from the Member State. The Commission examines the proposal for conformity with the regulation. In particular, it ensures that the population ceiling fixed for the Member State is respected and that the regions proposed fulfil the criteria set out in paragraphs 5 to 9 of Article 4. These criteria cover the different categories of area eligible for support under objective 2, viz. areas undergoing socio-economic change in the industry and service sectors, declining rural areas, urban areas in difficulty and fisheries-dependent areas with serious problems. The Commission also verifies that where it is objectively possible at least 50 % of the population covered by objective 2 is situated in areas covered by the criteria in paragraphs 5 and 6 of Article 4, concerning socio-economic change in the industry and services sectors and declining rural areas. In the case of Finland, the Commission has decided the list of eligible areas, in principle, at its meeting of 26 October 1999. Some 27 % of the objective 2 list for Finland, in terms of population, were formally proposed by the national authorities under rural criteria, with 11 % and 62 % for the urban and industrial areas, respectively. In reality, the industrial areas also contain a significant rural territory which would allow the national authorities to finance measures under the objective 2 programmes concerned in favour of rural development. The Commission is satisfied that list of areas eligible under objective 2 in Finland meet the criteria in the regulation and that they therefore have genuine needs in accordance with aims of this objective. (2000/C 225 E/025) WRITTEN QUESTION E-1819/99 by Raffaele Costa (PPE-DE) to the Commission (12 October 1999) Subject: (cid:145)Europe against Cancer(cid:146) programme Can the Commission state to what extent funding or subsidies have been awarded (with payments already disbursed, or not), and to what bodies (public or private), institutions, undertakings, cooperatives or individuals, in connection with the (cid:145)European against Cancer(cid:146) programme (cid:129) Action plans 1987-1989, 1990-1994 and 1996-2000? Have the actual deployment of the funds and the successful outcome of the initiatives been verified? Supplementary answer given by Mr Byrne on behalf of the Commission (21 January 2000) The Honourable Member is referred to the evaluation and implementation reports on the three action plans against cancer, details of which are being sent direct to the Honourable Member and to Parliament(cid:146)s secretariat. Controls on the correct use of Community funds in the context of these action plans are carried out by means of evaluation of the scientific and budgetary reports provided by contractors, and by audits carried out in particular cases by the Commission


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-1848/99 υποβολή: Carlos Carnero González (PSE) προς την Επιτροπή. Συλλήψεις αντιφρονούντων από την κυβέρνηση της Ισημερινής Γουϊνέας.

eurovoc_concepts:
Equatorial Guinea
common foreign and security policy
democratisation
international human rights law
political prisoner

formats: html pdf print

text: C 203 E/66 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των EL 18. 7. 2000 (2000/C 203 E/080) GRAPTH ERVTHSH P-1848/99 ypobolh·: Carlos Carnero González (PSE) prow thn Epitroph· (11 Oktvbri·oy 1999) Ue·ma: Συλλη΄ψεις αντιφρονου΄ντων απο΄ την κυβε΄ρνηση της Ισηµερινη΄ς Γουι¤νε΄ας Στις 9 Σεπτεµβρι΄ου 1999, o Plasido Mic(cid:243), Προ΄εδρος του Κο΄µµατος Συ΄γκλησης για την Κοινωνικη΄ ∆ηµοκρατι΄α (SPDS, µε΄λος της Σοσιαλιστικη΄ς ∆ιεθνου΄ς) και «εκλεγµε΄νος» βουλευτη΄ς κατα΄ τις γενικε΄ς εκλογε΄ς της 7ης Μαρτι΄ου του ιδι΄ου ε΄τους (cid:129) ο οποι΄ος ο΄µως παραιτη΄θηκε απο΄ την ε΄δρα του σε ε΄νδειξη διαµαρτυρι΄ας για την πλη΄ρη απουσι΄α δηµοκρατικω΄ν συνθηκω΄ν υπο΄ την οποι΄α διεξη΄χθησαν οι εκλογε΄ς (cid:129), συνελη΄φθη κατα΄ τρο΄πον αυθαι΄ρετο απο΄ τις αρχε΄ς της Ισηµερινη΄ς Γουι¤νε΄ας και παρε΄µεινε στη φυλακη΄ επι΄ µι΄α εβδοµα΄δα. Προ΄κειται για ε΄να ακο΄µη παρα΄δειγµα, ιδιαιτε΄ρως δε σοβαρο΄, της µη τη΄ρησης των υποσχε΄σεων εκδηµοκρατισµου΄ που ε΄χει ανακοινω΄σει η κυβε΄ρνηση του Malabo ενω΄πιον της ∆ιεθνου΄ς Κοινο΄τητας και, κατα΄ το παρελθο΄ν, ενω΄πιον του Προε΄δρου της Ευρωπαι¤κη΄ς Επιτροπη΄ς. Ποια΄ αντι΄ποινα σκοπευ΄ει να λα΄βει η Επιτροπη΄ για το γεγονο΄ς αυτο΄ και τι΄ σκοπευ΄ει να πρα΄ξει προκειµε΄νου να ζητη΄σει απο΄ τον Προ΄εδρο Teodoro Obiang τον πλη΄ρη σεβασµο΄ των ανθρωπι΄νων δικαιωµα΄των και την ταχει΄α εγκαθι΄δρυση της δηµοκρατι΄ας σε αυτη΄ την χω΄ρα, η οποι΄α µετε΄χει στην Συ΄µβαση LomØ; Apa·nthsh toy kyri·oy Nielson ej ono·matow thw Epitroph·w (12 Noembri·oy 1999) Η Επιτροπη΄ γνωρι΄ζει τις δυσκολι΄ες που αντιµετωπι΄ζονται κατα΄ τη διαδικασι΄α εκδηµοκρατισµου΄, ιδι΄ως ο΄σον αφορα΄ την α΄σκηση των θεµελιωδω΄ν ελευθεριω΄ν της αντιπολι΄τευσης στην Ισηµερινη΄ Γουι¤νε΄α. Όσον αφορα΄ τη συ΄λληψη του κυρι΄ου Placido Mico, προε΄δρου της Συ΄γκλισης για την Κοινωνικη΄ ∆ηµοκρατι΄α (CPDS) και «ηγε΄τη» της αντιπολι΄τευσης στην Ισηµερινη΄ Γουι¤νε΄α, η Επιτροπη΄ απο΄ κοινου΄ µε τα κρα΄τη µε΄λη που εκπροσωπου΄νται επιτο΄που (Ισπανι΄α και Γαλλι΄α), προε΄βη σε δια΄βηµα προς τις εθνικε΄ς αρχε΄ς µε σκοπο΄ να λα΄βει εξηγη΄σεις για τους λο΄γους της συ΄λληψης και συνε΄χισης της προφυλα΄κισης του κυρι΄ου Mico. Ο κυ΄ριος Mico αποφυλακι΄στηκε υπο΄ ο΄ρους στις 16 Σεπτεµβρι΄ου 1999. Η Επιτροπη΄ εξακολουθει΄ να παρακολουθει΄ στενα΄ τις εξελι΄ξεις στη χω΄ρα και συνεχι΄ζει το δια΄λογο µε τις εθνικε΄ς αρχε΄ς µε σκοπο΄ να προωθη΄σει και να παγιω΄σει την ευαι΄σθητη διαδικασι΄α εκδηµοκρατισµου΄. Έτσι, η Επιτροπη΄ εξετα΄ζει τη δυνατο΄τητα να στηρι΄ξει την τρε΄χουσα διαδικασι΄α µε θετικε΄ς ενε΄ργειες συµπεριλαµ- βανοµε΄νης της βοη΄θειας για τη διοργα΄νωση δηµοτικω΄ν εκλογω΄ν στις αρχε΄ς του 2000, εφο΄σον η εκλογικη΄ ισο΄τητας και εφο΄σον καταρτιστει΄ ε΄να ολικο΄ διαδικασι΄α ακολουθηθει΄ µε παραδεκτε΄ς συνθη΄κες διαφα΄νειας και προ΄γραµµα στη΄ριξης της παγι΄ωσης της διαδικασι΄ας εκδηµοκρατισµου΄, της βελτι΄ωσης της κατα΄στασης των δικαιωµα΄των του ανθρω΄που και της οικοδο΄µησης ενο΄ς κρα΄τους δικαι΄ου στην Ισηµερινη΄ Γουι¤νε΄α. (2000/C 203 E/081) GRAPTH ERVTHSH E-1849/99 ypobolh·: Karl von Wogau (PPE-DE) prow thn Epitroph· (13 Oktvbri·oy 1999) Ue·ma: Παραπλανητικη΄ διαφη΄µιση στην Ευρωπαι¤κη΄ νωση Γνωρι΄ζει η Επιτροπη΄ ο΄τι ηλικιωµε΄νοι α΄νθρωποι δε΄χονται ο΄λο και περισσο΄τερο επιστολε΄ς απο΄ εταιρι΄ες, οι οποι΄ες ενηµερω΄νουν για κε΄ρδη σε τυχερα΄ παιχνι΄δια, τα οποι΄α ο΄µως ποτε΄ δεν καταβα΄λλονται; Ταυτο΄χρονα µε την απαντητικη΄ επιστολη΄ πρε΄πει να γι΄νει µια «δοκιµαστικη΄ παραγγελι΄α». Οι «δοκιµαστικε΄ς παραγγελι΄ες» εκτελου΄νται και απαιτει΄ται πληρωµη΄. Πολλε΄ς απο΄ αυτε΄ς τις επιστολε΄ς ε΄ρχονται απο΄ το Βε΄λγιο, την Ολλανδι΄α και την Αυστρι΄α, γεγονο΄ς που δυσκολευ΄ει την ποινικη΄ δι΄ωξη. Ποιε΄ς δυνατο΄τητες προβλε΄πει η Επιτροπη΄ προκειµε΄νου να καταπολεµηθου΄ν αυτε΄ς οι πρακτικε΄ς; Επιστολη΄ που ε΄χει στην κατοχη΄ του ο ερωτω΄ν αποδεικνυ΄ει ο΄τι οι εταιρι΄ες ει΄ναι πανευρωπαι¤κα΄ οργανωµε΄νες. Στην προκειµε΄νη περι΄πτωση η επιστολη΄ ει΄ναι σφραγισµε΄νη στην Ολλανδι΄α και εµπλε΄κονται µια βελγικη΄ εταιρι΄α αυτοκινη΄των και µια εταιρι΄α τηλεπωλη΄σεων, πα΄λι απο΄ το Βε΄λγιο. Ο παραλη΄πτης ε΄χει τη µο΄νιµη κατοικι΄α του στη Γερµανι΄α. Συνη΄θως, η αποστολη΄ λαµβα΄νει χω΄ρα απο΄ µια γερµανικη΄ αποθη΄κη εµπορευµα΄των και, ως εκ του΄του ο γερµανο΄ς προµηθευτη΄ς στη Γερµανι΄α πολυ΄ ευ΄κολα µπορει΄ να προσφυ΄γει στη δικαιοσυ΄νη απαιτω΄ντας την πληρωµη΄ της τιµη΄ς αγορα΄ς


title: PREGUNTA ESCRITA E-1793/99 de Ria Oomen-Ruijten (PPE-DE) a la Comisión. Prohibición de las pinturas antiincrustantes (anti-foulings) a base de cobre.

eurovoc_concepts:
EC Directive
Netherlands
copper
infringement of EU law
painting
pleasure craft
quantitative restriction

text: 8. 8. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 225 E/21 La Comisi(cid:243)n ha confirmado su intenci(cid:243)n con la comunicaci(cid:243)n «Pol(cid:237)tica comœn de transportes (cid:129) Movilidad sostenible: Perspectivas», en la que seæala una propuesta sobre investigaci(cid:243)n de accidentes y estad(cid:237)sticas como uno de los posibles cometidos principales para su programa de acci(cid:243)n 2000-2004 (4). (1) DO L 138 de 1. 6. 1999. (2) Resoluci(cid:243)n de la Asamblea de la OMI A. 849(20), adoptada el 27 de noviembre de 1997. (3) DO C 108 de 7. 4. 1998. (4) COM(98) 716 final. (2000/C 225 E/022) PREGUNTA ESCRITA E-1793/99 de Ria Oomen-Ruijten (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (11 de octubre de 1999) Asunto: Prohibici(cid:243)n de las pinturas antiincrustantes («anti-foulings») a base de cobre Mediante Decreto de 31 de agosto de 1999, la Ministra de Sanidad, de Bienestar y de Deportes neerlandesa (o mÆs bien la Comisi(cid:243)n Autorizadora de Plaguicidas) prohibi(cid:243) el empleo (es decir, la aplicaci(cid:243)n) en los Pa(cid:237)ses Bajos de pinturas antiincrustantes a base de cobre, a partir del 1 de septiembre de 1999, en la navegaci(cid:243)n de recreo. Sin embargo, no se proh(cid:237)be la navegaci(cid:243)n en aguas neerlandesas de embarcaciones a las que se hayan aplicado en el extranjero pinturas antiincrustantes a base de cobre. La prohibici(cid:243)n tampoco afecta a las pinturas antiincrustantes a base de cobre empleadas en los Pa(cid:237)ses Bajos antes del 1 de septiembre de 1999. ¿QuØ opini(cid:243)n le merece a la Comisi(cid:243)n la afirmaci(cid:243)n de que la medida neerlandesa puede considerarse como una restricci(cid:243)n al comercio del tipo que proh(cid:237)be el art(cid:237)culo 30 del Tratado CE? ¿Son competentes las autoridades neerlandesas para promulgar semejante prohibici(cid:243)n antes de terminar el per(cid:237)odo de aplicaci(cid:243)n de la normativa comunitaria, en este caso la Directiva 98/8/CE (1) (relativa a la comercializaci(cid:243)n de biocidas)? ¿QuØ obligaciones incumben a las autoridades neerlandesas en lo que respecta a la notificaci(cid:243)n de la mencionada prohibici(cid:243)n con arreglo a lo estipulado por la Directiva 98/8/CE o a la directiva general de informaci(cid:243)n en materia de las normas y reglamentaciones tØcnicas (Directiva 98/34/CE (2)), antes de pasar a aplicar la prohibici(cid:243)n? ¿Han cumplido los Pa(cid:237)ses Bajos con la obligaci(cid:243)n de notificaci(cid:243)n que pudiera derivarse de las directivas mencionadas? En caso afirmativo, ¿de quØ modo y en quØ medida? En caso negativo, ¿quØ medidas piensa adoptar la Comisi(cid:243)n a este respecto? (1) DO L 123 de 24. 4. 1998, p. 1. (2) DO L 204 de 21. 7. 1998, p. 37. Respuesta de la Sra. Wallstr(cid:246)m en nombre de la Comisi(cid:243)n (17 de diciembre de 1999) La Comisi(cid:243)n no puede pronunciarse mientras no se le notifiquen las disposiciones nacionales en cuesti(cid:243)n. Si las disposiciones nacionales en cuesti(cid:243)n constituyen «normas tØcnicas» con arreglo a la Directiva 98/34/CE del Parlamento y del Consejo de 22 de junio de 1998, por la que se prevØ un procedimiento de informaci(cid:243)n en el Æmbito de las normas y reglamentaciones tØcnicas, los Pa(cid:237)ses Bajos no han cumplido con sus obligaciones, dado que la Comisi(cid:243)n no tiene constancia de que dichas disposiciones le hayan sido notificadas. Si se tratara de «normas tØcnicas» no notificadas con arreglo al procedimiento establecido por la Directiva antes citada, la Comisi(cid:243)n, en su calidad de guardiana del Tratado CE, adoptarÆ todas las medidas que se impongan. No obstante, se impone un examen mÆs detenido de la medida antes de que la Comisi(cid:243)n adopte una postura al respecto. C 225 E/22 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 8. 8. 2000 El art(cid:237)culo 16 de la Directiva no 98/8/CE del Parlamento y del Consejo de 16 de febrero de 1998 relativa a la comercializaci(cid:243)n de productos biocidas, prevØ un per(cid:237)odo de transici(cid:243)n de 10 aæos, en el curso de los cuales sigue estando vigente la obligaci(cid:243)n de notificar a t(cid:237)tulo de la Directiva 98/34/CE (vØase apartado 5 del art(cid:237)culo 16). Antes de la fecha de transposici(cid:243)n obligatoria de la Directiva «biocidas», prevista para el 13 de mayo de 2000, las autoridades neerlandesas tienen derecho a adoptar dichas disposiciones nacionales a condici(cid:243)n de que, ademÆs de observar la obligaci(cid:243)n de notificaci(cid:243)n antes mencionada, dichas disposiciones sean compatibles con los art(cid:237)culos 28 (antiguo art(cid:237)culo 30) a 30 (antiguo art(cid:237)culo 36) del Tratado CE. La Comisi(cid:243)n comprobarÆ puntualmente dicha compatibilidad sobre la base de los textos que se le suminis- trarÆn. (2000/C 225 E/023) PREGUNTA ESCRITA E-1808/99 de Paul R(cid:252)big (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (12 de octubre de 1999) Asunto: Organismos notificados Hay que apoyar la intenci(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n de fomentar la libre circulaci(cid:243)n de mercanc(cid:237)as entre la UE y los pa(cid:237)ses candidatos a la adhesi(cid:243)n y de reducir los costes soportados por la industria a travØs de un reconocimiento rÆpido de los organismos notificados. Por otro lado, estÆ claro que ello no puede traducirse en un empeoramiento duradero, en lo que se refiere a las normas medioambientales, sociales, tØcnicas y de producci(cid:243)n, para los consumidores de la UE o de los pa(cid:237)ses candidatos a la adhesi(cid:243)n. Por eso mismo se deber(cid:237)a garantizar, precisamente en este Æmbito del control de la autorizaci(cid:243)n de comercializaci(cid:243)n de productos, que los organismos notificados de los pa(cid:237)ses candidatos obtengan la asistencia tØcnica y financiera necesaria para cumplir las normas de calidad de la UE. En general, se deber(cid:237)an tomar medidas para que las normas de calidad del control tØcnico en la UE y en los pa(cid:237)ses candidatos garanticen un elevado nivel de protecci(cid:243)n y seguridad a los consumidores. No se deben permitir ovejas negras dentro de instituciones tan importantes. ¿Por quØ no se negoci(cid:243) la cuesti(cid:243)n de los organismos notificados (notified bodies) en el marco de las 1. negociaciones globales de adhesi(cid:243)n? 2. ¿QuØ medidas ha previsto adoptar la Comisi(cid:243)n para que los organismos notificados de los pa(cid:237)ses candidatos a la adhesi(cid:243)n cumplan las normas de calidad vigentes en la UE? ¿Son suficientes dichas medidas? ¿QuØ experiencia ha tenido hasta ahora la Comisi(cid:243)n en la aplicaci(cid:243)n del procedimiento relativo a la 3. clÆusula de protecci(cid:243)n y de quØ manera se aplicarÆ dicho procedimiento durante el per(cid:237)odo transitorio? 4. ¿C(cid:243)mo se ha organizado la cuesti(cid:243)n de la competencia jurisdiccional? ¿C(cid:243)mo pretende garantizar la Comisi(cid:243)n el control permanente de las normas de calidad, tanto en la 5. UE como en los pa(cid:237)ses candidatos a la adhesi(cid:243)n? ¿Tiene la Comisi(cid:243)n intenci(cid:243)n de adoptar otras medidas para fomentar la liberalizaci(cid:243)n en el Æmbito 6. de las normas y los controles, para reducir as(cid:237) los costes soportados por las empresas y, por lo tanto, indirectamente por los consumidores? Respuesta del Sr. Verheugen en nombre de la Comisi(cid:243)n (3 de diciembre de 1999) La Comisi(cid:243)n comparte ampliamente las opiniones expresadas por Su Seæor(cid:237)a. Sin embargo, desea realizar las siguientes observaciones en respuesta a las preguntas planteadas: 1. Las cuestiones relacionadas con los organismos notificados se tratan en las negociaciones de ampliaci(cid:243)n, en el cap(cid:237)tulo «libre circulaci(cid:243)n de mercanc(cid:237)as». Estas negociaciones aœn no han finalizado


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1781/99 van Mark Watts (PSE) aan de Commissie. Onderzoek naar ongevallen in de zeevaart.

eurovoc_concepts:
EU waters
International Maritime Organisation
ferryboat
maritime transport
transport accident
transport safety

text: C 225 E/20 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 8. 8. 2000 hebben omgezet. Richtlijn 95/63/EG van de Raad van 5 december 1995 tot wijziging van Richtlijn 89/ 655/EG (5) is nog door geen enkele lidstaat omgezet. Daarom heeft de Commissie de inbreukprocedure van artikel 226 (ex-artikel 169) van het EG-Verdrag ingeleid. Wat betreft de controle op de toepassing van de nationale wetgeving die deze richtlijnen omzet, is de Commissie niet op de hoogte van gevallen waarin de nationale overheidsdiensten hun verplichtingen terzake niet zouden zijn nagekomen. Nieuwe machines die op de markt worden gebracht en in gebruik worden gesteld voor de fabricage van schoenen, vallen onder Richtlijn 98/37/EG van het Europees Parlement en de Raad van 22 juni 1998 inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen van de lidstaten betreffende machines (6). In deze richtlijn wordt beschreven welke doelstellingen moeten worden bereikt. Er zijn twee Europese normen in voorbereiding waarin de essentiºle eisen worden uiteengezet. Dit zijn PrEN 12203 (cid:129) machines voor de fabricage van schoeisel van leder en soortgelijke materialen -persen voor de fabricage van schoeisel en andere producten van leder (cid:129) veiligheidseisen, en PrEN 12387 (cid:129) machines voor de fabricage van schoeisel van leder en soortgelijke materialen (cid:129) modulaire uitrusting voor het herstellen van schoeisel (cid:129) veiligheidsvoorschriften. De lidstaten moeten erop toezien dat alle machines die op de markt worden gebracht en in gebruik worden genomen, aan de voorschriften van deze richtlijn voldoen. De Commissie kent geen gevallen waarin niet aan deze verplichting zou zijn voldaan. De aanpassing van machines die al in gebruik zijn, is geregeld bij de reeds genoemde Richtlijn 89/655/EEG als gewijzigd bij Richtlijn 95/63/EG. (1) COM(98) 574 def. (2) COM(1999) 441 def. (3) COM(97) 454 def. (4) (5) (6) PB L 393 van 30. 12. 1989. PB L 335 van 30. 12. 1995. PB L 207 van 23. 7. 1998. (2000/C 225 E/021) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1781/99 van Mark Watts (PSE) aan de Commissie (11 oktober 1999) Betreft: Onderzoek naar ongevallen in de zeevaart Kan de Commissie er, met het oog op de recente botsing in het Kanaal en met het oog op een betere veiligheid van de passagiers op zee, voor zorgen dat er een onafhankelijk onderzoek wordt ingesteld naar de ongevallen op zee in de EU, zoals geldt voor luchtvaartongelukken in de EU? Antwoord van mevrouw de Palacio namens de Commissie (10 november 1999) Een eerste initiatief van de Commissie tot invoering van regelingen voor onafhankelijk onderzoek van ongevallen heeft geleid tot de goedkeuring van Richtlijn 1999/35/EG van de Raad van 29 april 1999 betreffende een stelsel van verplichte onderzoeken voor de veilige exploitatie van geregelde diensten met ro-ro-veerboten en hogesnelheidspassagiersvaartuigen (1). Deze richtlijn geeft elke ge(cid:239)nteresseerde lidstaat het recht aan onderzoeken inzake ongelukken of incidenten op zee waarbij een ro-ro-veerboot of een hogesnelheidspassagiersvaartuig is betrokken deel te nemen, mede te werken of die onderzoeken uit te voeren die vermeld zijn in de (cid:132)code voor het onderzoek naar ongevallen op zee (2)(cid:148) van de Internationale Maritieme Organisatie (IMO). In haar toelichting bij het voorstel voor deze richtlijn (3)gaf de Commissie toe dat een gegronde en legitieme betrokkenheid van de lidstaten bij onderzoeken naar ongelukken op zee niet beperkt moet blijven tot ro-ro-veerboten en hogesnelheidspassagiersvaartuigen. De Commissie beschouwde het voorstel als een eerste stap in de richting van een meer algemene toepassing van de code van de IMO voor het onderzoek naar ongevallen op zee en kondigde aan dat zij in het licht van de met de toepassing van deze richtlijn opgedane ervaring zou nagaan welke verdere stappen op communautair niveau noodzakelijk zijn voor een daadwerkelijke toepassing van de IMO-code op alle ongelukken op zee en binnen de commu- nautaire wateren. 8. 8. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 225 E/21 intentie heeft de Commissie bevestigd in haar mededeling over (cid:132)Het gemeenschappelijk Deze vervoerbeleid (cid:129) Duurzame mobiliteit: Perspectieven voor de toekomst(cid:148), waarin de verwezenlijking van het voorstel over onderzoek naar ongelukken en het bijhouden van ongevalsstatistieken als ØØn van de voornaamste mogelijke taken voor het actieprogramma 2000-2004 (4) wordt genoemd. PB L 138 van 1. 6. 1999. (1) (2) Resolutie A. 849(20) van de algemene vergadering van de IMO van 27. 11. 1997. (3) (4) COM(98) 716 def. PB C 108 van 7. 4. 1998. (2000/C 225 E/022) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1793/99 van Ria Oomen-Ruijten (PPE-DE) aan de Commissie Betreft: Verbod op koperhoudende aangroeiwerende verven (11 oktober 1999) Bij besluit van 31 augustus 1999 heeft de Nederlandse minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (doch feitelijk het College Toelating Bestrijdingsmiddelen) het gebruik (daaronder verstaan: het aanbrengen) in Nederland van Koperhoudende aangroeiwerende verven voor de pleziervaart per 1 september 1999 verboden. Het varen in Nederlandse wateren met in het buitenland aangebrachte koperhoudende (cid:132)anti- foulings(cid:148) is echter niet verboden. Het verbod is evenmin van toepassing op v(cid:243)(cid:243)r 1 september 1999 in Nederland gebruikte koperhoudende anti-foulings. Wat is de reactie van de Commissie op de stelling dat de Nederlandse maatregel kan worden gekwalificeerd als een handelsbelemmering, zoals verboden onder artikel 30 EG-Verdrag? Is de Nederlandse overheid bevoegd om v(cid:243)(cid:243)r afloop van de implementatieperiode van -in casu- richtlijn 98/8/EG (1) (de (cid:132)biociderichtlijn(cid:148)) een dergelijk verbod uit te vaardigen? Wat zijn de plichten van de Nederlandse overheid betreffende notificering van dit verbod onder richtlijn 98/8/EG dan wel onder de algemene notificeringsrichtlijn met betrekking tot technische maatregelen (richtlijn 98/34/EG) (2) vooraleer het verbod toe te passen? Heeft Nederland voldaan aan de eventuele notificeringsplicht zoals h(cid:237)erboven bedoeld? Zo ja, hoe en in welke mate? Zo nee, hoe is de Commissie van plan daartegen op te treden? (1) (2) PB L 123 van 24. 4. 1998, blz. 1. PB L 204 van 21. 7. 1998, blz. 37. Antwoord van mevrouw Wallstr(cid:246)m namens de Commissie (17 december 1999) De Commissie is niet in staat zich uit te spreken zolang zij geen kennisgeving heeft ontvangen over de nationale maatregelen in kwestie. Indien de nationale maatregelen (cid:132)technische voorschriften(cid:148) zijn in de zin van Richtlijn 98/34/EG van het Europees Parlement en de Raad van 22 juni 1998 betreffende een informatieprocedure op het gebied van normen en technische voorschriften, heeft Nederland niet voldaan aan zijn verplichtingen aangezien de Commissie, voor zover zij dit weet, geen kennisgeving inzake bedoelde maatregelen heeft ontvangen. Wanneer het wel degelijk (cid:132)technische voorschriften(cid:148) betreft waarvan geen kennisgeving is gedaan in het kader van de procedure van bovengenoemde richtlijn, zal de Commissie als hoeder van het EG-Verdrag alle nodige maatregelen treffen. De maatregel in kwestie moet echter eerst grondiger worden bestudeerd alvorens de Commissie zich daarover kan uitspreken


title: PERGUNTA ESCRITA P-1806/99 apresentada por Paul Rübig (PPE-DE) à Comissão. Envio transfronteiriço de listas telefónicas nacionais.

eurovoc_concepts:
directive (EU)
liberalisation of the market
telecommunications industry
universal service
yearbook

text: 20. 6. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 170 E/105 produtos fitofarmacŒuticos no mercado (2) e irÆ, logo que poss(cid:237)vel, ap(cid:243)s ter conclu(cid:237)do todo o processo de consultas, enviar a proposta ao ComitØ FitossanitÆrio Permanente. Esta ac(cid:231)ªo poderÆ exigir uma revisªo da classifica(cid:231)ªo e rotulagem do Lindano de acordo com a Directiva 67/0548/CEE do Conselho, de 27 de Julho de 1967, relativa (cid:224) aproxima(cid:231)ªo das disposi(cid:231)ıes legislativas, regulamentares e administrativas respeitantes (cid:224) classifica(cid:231)ªo, embalagem e rotulagem das subst(cid:226)ncias perigosas (3). Ap(cid:243)s a adop(cid:231)ªo da Directiva 91/0414/CEE, de 15 de Julho de 1991 (4), foram alcan(cid:231)ados bastantes progressos, nomeadamente no desenvolvimento de legisla(cid:231)ªo de aplica(cid:231)ªo, documentos de cariz tØcnico e no aumento da confian(cid:231)a entre os Estados-membros. A Comissªo partilha, no entanto, da opiniªo de que o processo de revisªo deve ser acelerado. EstÆ, por isso, em discussªo uma nova estratØgia ao abrigo das possibilidades de ac(cid:231)ªo da Comissªo definidas na Directiva 91/0414/CEE. Espera-se que tal venha a resultar em finais de 1999 na adop(cid:231)ªo de novas medidas de aplica(cid:231)ªo com vista (cid:224) revisªo das restantes subst(cid:226)ncias activas existentes. Nªo Ø objectivo da Comissªo abrandar as normas de seguran(cid:231)a previstas na directiva. (1) (2) (3) (4) JO C 325 de 12. 11. 1999, p. 76. JO L 366 de 15. 12. 1992. JO L 196 de 16. 8. 1967. JO L 230 de 19. 8. 1991. (2000/C 170 E/123) PERGUNTA ESCRITA P-1806/99 apresentada por Paul R(cid:252)big (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (11 de Outubro de 1999) Objecto: Envio transfronteiri(cid:231)o de listas telef(cid:243)nicas nacionais A Uniªo Internacional das Telecomunica(cid:231)ıes reœne empresas de telecomunica(cid:231)ıes a n(cid:237)vel europeu. Os assinantes que pretendem obter uma lista telef(cid:243)nica de um determinado Estado-membro sªo aconselhados a dirigir-se (cid:224)s autoridades administrativas do respectivo pa(cid:237)s. Muitos servi(cid:231)os pıem em prÆtica tal recomenda(cid:231)ªo, emanada de um organismo nªo estatal e nªo comunitÆrio, apenas fornecendo as respectivas listas telef(cid:243)nicas no interior das fronteiras nacionais. De que modo encara a Comissªo tal procedimento, (cid:224) luz da liberaliza(cid:231)ªo no sector das telecomunica(cid:231)ıes e da progressiva realiza(cid:231)ªo do mercado interno? PoderÆ a Comissªo excluir qualquer hip(cid:243)tese de viola(cid:231)ªo das normas relativas (cid:224) concorrŒncia, ou destinadas a impedir a discrimina(cid:231)ªo? Resposta dada por Erkki Liikanen em nome da Comissªo (5 de Novembro de 1999) A questªo levantada pelo Senhor Deputado relaciona-se com as condi(cid:231)ıes de aplica(cid:231)ªo, a ter em conta pelos responsÆveis das regulamenta(cid:231)ıes nacionais dos Estados-membros, no que se refere (cid:224)s disposi(cid:231)ıes pertinentes da Directiva 98/0010/CE do Parlamento Europeu e do Conselho, de 26 de Fevereiro de 1998, relativa (cid:224) aplica(cid:231)ªo da oferta de rede aberta (ORA) (cid:224) telefonia vocal e ao servi(cid:231)o universal de tele- comunica(cid:231)ıes num ambiente concorrencial (1). Na verdade, esta directiva prevŒ, no no 2 do seu artigo 15o, que (sem preju(cid:237)zo dos requisitos previstos na legisla(cid:231)ªo que regula a protec(cid:231)ªo dos dados pessoais) «. os Estados-membros tomarªo todas as medidas necessÆrias para eliminar quaisquer restri(cid:231)ıes regulamentares que impe(cid:231)am a oferta dos servi(cid:231)os e facilidades enumerados na parte 3 do anexo I, segundo as regras de concorrŒncia do direito comunitÆrio». Na lista da parte 3 do anexo I, figuram, nas al(cid:237)neas e) e f), o acesso a servi(cid:231)os de operadora noutros Estados-membros e o acesso a servi(cid:231)os de informa(cid:231)ıes de outros Estados-membros. C 170 E/106 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 20. 6. 2000 A descri(cid:231)ªo feita pelo Senhor Deputado sobre a Uniªo Internacional das Telecomunica(cid:231)ıes (UIT) e os seus procedimentos data da Øpoca (anterior (cid:224) institui(cid:231)ªo na Comunidade de um quadro regulamentar de liberaliza(cid:231)ªo das telecomunica(cid:231)ıes) em que a UIT representava efectivamente um conglomerado das administra(cid:231)ıes responsÆveis pelas telecomunica(cid:231)ıes num ambiente de monop(cid:243)lios pœblicos. Entretanto, as estruturas da UIT come(cid:231)aram a evoluir para reflectir a distin(cid:231)ªo, cada vez mais n(cid:237)tida e praticada no mundo, entre operadores de telecomunica(cid:231)ıes e administra(cid:231)ıes responsÆveis pela respectiva regulamenta- (cid:231)ªo. Esta distin(cid:231)ªo foi progressivamente imposta na Europa, em particular atravØs da pol(cid:237)tica de liberaliza(cid:231)ªo e, nomeadamente, da elimina(cid:231)ªo dos direitos exclusivos e especiais de que podiam beneficiar os operadores hist(cid:243)ricos, o que levou ao estabelecimento do princ(cid:237)pio da separa(cid:231)ªo entre o regulador nacional e o operador hist(cid:243)rico pelo quadro regulamentar adoptado pela Comunidade. Hoje, quer as administra(cid:231)ıes nacionais quer os operadores econ(cid:243)micos dos pa(cid:237)ses membros da UIT participam nestes trabalhos, mas as regras comunitÆrias passaram a impor (cid:224)s administra(cid:231)ıes participantes dos Estados-membros total inde- pendŒncia de ac(cid:231)ªo no respeitante aos interesses de todas as categorias de operadores suscept(cid:237)veis de contribuir para os trabalhos da UIT. ConvØm tambØm assinalar que as recomenda(cid:231)ıes formuladas pelas inst(cid:226)ncias da UIT nªo tŒm, como o pr(cid:243)prio nome indica, for(cid:231)a jur(cid:237)dica vinculativa directa e s(cid:243) podem, portanto, ser seguidas pelos Estados- -membros desde que nªo entrem em contradi(cid:231)ªo com o direito comunitÆrio em vigor. Finalmente, atØ (cid:224) data, a Comissªo nªo tem conhecimento de que haja recomenda(cid:231)ıes da UIT que possam ter o efeito de entravar ou facilitar a aplica(cid:231)ªo efectiva, pelas administra(cid:231)ıes competentes dos Estados- -membros, das disposi(cid:231)ıes atrÆs referidas da Directiva 98/0010/CE. (1) JO L 101 de 1. 4. 1998. (2000/C 170 E/124) PERGUNTA ESCRITA E-1811/99 apresentada por Olivier Dupuis (TDI) (cid:224) Comissªo (12 de Outubro de 1999) Objecto: Conversªo das moedas nacionais Em 1 de Janeiro de 2002, o Euro substituirÆ as moedas nacionais em 11 Estados-membros da Uniªo Europeia. Apesar de as medidas para a conversªo das notas estarem seguramente previstas, o mesmo nªo parece suceder relativamente (cid:224) conversªo das moedas metÆlicas. Nªo considera a Comissªo indispensÆvel estudar e aprovar medidas espec(cid:237)ficas que permitam a conversªo das moedas metÆlicas dos 11 Estados-membros a fim de assegurar aos cidadªos europeus dos pa(cid:237)ses que adoptaram o Euro a possibilidade de converter as moedas metÆlicas em sua posse? Resposta dada por Pedro Solbes Mira em nome da Comissªo (11 de Novembro de 1999) A partir de 1 de Janeiro de 2002 e atØ 30 de Junho de 2002, o mais tardar, os Estados-membros que participam na Uniªo Econ(cid:243)mica e MonetÆria (UEM) deverªo retirar da circula(cid:231)ªo as moedas e as notas expressas na unidade monetÆria nacional. O Senhor Deputado suscita duas questıes a este prop(cid:243)sito: por um lado, a troca de moedas nacionais por € no Estado-membro em que estas moedas foram emitidas e, por outro, a conversªo em € de moedas de um Estado-membro noutro Estado-membro. No que se refere ao primeiro aspecto, a legisla(cid:231)ªo comunitÆria sobre a troca das moedas na unidade monetÆria nacional por moedas em € ap(cid:243)s o final do per(cid:237)odo transit(cid:243)rio, em 31 de Dezembro de 2001, dispıe que os emitentes destas moedas continuarªo a aceitar as moedas nacionais que lhes venham a ser apresentadas, depois de estas terem deixado de ter curso legal, em fun(cid:231)ªo da legisla(cid:231)ªo e das prÆticas em vigor no Estado-membro em questªo. A situa(cid:231)ªo Ø portanto equivalente (cid:224) das notas


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 1775/99 van Helena TORRES MARQUES Samenstelling kabinetten Commissieleden

eurovoc_concepts: discrimination on the basis of nationality

formats: pdf print

text: C 27 E/172 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 29. 1. 2000 Wat met name het beleid van de Europese Gemeenschap betreft inzake de agrarische familiebedrijven en de plattelandssamenleving, heeft de Commissie haar beleidsvoorstel in het kader van Agenda 2000 ingediend. Een nieuwe verordening inzake steun voor plattelandsontwikkeling uit het Europees Oriºntatie- en Garantiefonds voor de landbouw is op 17 mei 1999 (1) goedgekeurd door de Raad. Programma(cid:146)s voor regionale en plattelandsontwikkeling zullen zich expliciet richten op de ontwikkelings- behoeften van de plattelandssamenleving. Dankzij de hervormingen in het kader van Agenda 2000, zal de plattelandsontwikkeling uitgroeien tot de tweede pijler van het gemeenschappelijk landbouwbeleid voor alle plattelandsgebieden. De volgende belangrijke fase is de vaststelling van de programma(cid:146)s op het juiste regionale niveau, voordat gestart kan worden met een succesvolle uitvoering. Binnen het kader van de begroting dat vastgesteld is door de Europese Raad van Berlijn, zal de Commissie ook als taak hebben ervoor te zorgen dat het beschikbare geld geheel aangewend wordt voor de plattelandssamenleving van Europa. De noodzaak om het vertrouwen van de consument in de kwaliteit en de veiligheid van levensmiddelen te herstellen, wordt door de nieuwe Commissie volledig ingezien. Een witboek over de veiligheid van voedsel, waarin een breed opgezet actieprogramma wordt voorgesteld, zal voor het eind van 1999 worden ingediend. (1) PB L 160 van 26. 6. 1999. (2000/C 27 E/212) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1775/99 van Helena Torres Marques (PSE) aan de Commissie Betreft: Samenstelling kabinetten Commissieleden (11 oktober 1999) Commissievoorzitter Prodi heeft in het Parlement verklaard aanwijzingen te hebben gegeven dat de kabinetten van de Commissieleden een multinationale samenstelling moeten hebben en dat hierin een evenwicht tussen mannen en vrouwen moet heersen. Kan de Commissie inlichtingen verstrekken over de samenstelling van de 20 kabinetten van de leden van de Commissie, zodat kan worden nagegaan of deze twee doelstellingen zijn bereikt? Antwoord van de heer Prodi namens de Commissie (18 oktober 1999) De Commissie zendt het geachte parlementslid en het Secretariaat-generaal van het Parlement rechtstreeks de gevraagde gegevens toe. (2000/C 27 E/213) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-1795/99 van Mogens Camre (UEN) aan de Commissie (30 september 1999) Betreft: Onderbieding van eigen arbeidskrachten in een lidstaat Kan de Europese Commissie uiteenzetten hoe ze staat tegenover de problemen die ontstaan als eigen en vreemde arbeidskrachten in een EU-lidstaat verschillend betaald worden, en welke initiatieven ze dan eventueel zou nemen? De Deense arbeidsmarkt is zoals die van een aantal vergelijkbare landen sterk gereguleerd, en de loon- en arbeidsvoorwaarden zijn vastgelegd in afspraken tussen de partners op de markt. Dat bezorgt de Deense werknemers en het Deens bedrijfsleven grote concurrentieproblemen op de interne markt, waar de arbeidskrachten zich vrij kunnen bewegen tussen de lidstaten van de Europese Unie


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG P-1846/99 van Jacques Poos (PSE) aan de Commissie. Overplaatsing van ambtenaren van Luxemburg naar Brussel.

eurovoc_concepts:
European Commission
European official
seat of institution
transfer of businesses
worker consultation
worker information

text: 18. 7. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 203 E/65 (2000/C 203 E/079) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-1846/99 van Jacques Poos (PSE) aan de Commissie (11 oktober 1999) Betreft: Overplaatsing van ambtenaren van Luxemburg naar Brussel De vakbonden van het personeel van de Commissie in Luxemburg hebben mij deelgenoot gemaakt van hun grote bezorgdheid over de plannen van de Commissie voor de herstructurering van haar diensten. Naar verluidt zouden 100 (cid:224) 140 vaste ambtenaren en hun gezinnen gedwongen worden naar Brussel te verhuizen en een zestigtal tijdelijke krachten en dienstverleners zouden hun baan verliezen. De vakbonden (FFPE, SE en US) wijzen erop dat de Commissie kennelijk niet weet dat Luxemburg een van de zetels van de Europese Unie is en overhaast richtlijnen uitvaardigt en overplaatsingen naar Brussel beslist zonder de vertegenwoordigers van het personeel in Luxemburg te hebben ingelicht en geraadpleegd. (cid:129) Kloppen deze beweringen van de vakbondsvertegenwoordigers? (cid:129) Zo ja, heeft de Commissie de personeelsvertegenwoordigers naar behoren ge(cid:239)nformeerd en geraad- pleegd? (cid:129) Heeft zij overeenkomstig het raamakkoord de procedure op gang gebracht om overleg met de Luxemburgse autoriteiten te plegen? Alleen een duidelijk en ondubbelzinnig antwoord en de strikte naleving van de bestaande procedures kunnen de nieuwe Commissie behoeden voor het verwijt in het wilde weg een herstructurering door te voeren geheel in strijd met de transparantie die zij beweert hoog in het vaandel te dragen. Antwoord van de heer Kinnock namens de Commissie (19 november 1999) De Commissie neemt kennis van de bezorgdheid die het geachte parlementslid uitspreekt naar aanleiding van de berichten die hij heeft ontvangen van de vakbonden die het in Luxemburg werkzame Commissie- personeel vertegenwoordigen. De Commissie bevestigt onderstaande verklaring die vice-voorzitter Kinnock op 6 oktober in Luxemburg direct heeft afgelegd ten overstaan van het Commissiepersoneel met inbegrip van vakbondsvertegen- woordigers, dat aldaar in grote aantallen was vergaderd. Deze verklaring werd nadien aan de pers bekendgemaakt; de inhoud ervan wordt hierna weergegeven. Overeenkomstig het personeelsstatuut dient de Commissie het centraal personeelscomitØ in kennis te stellen van belangrijke administratieve wijzigingen. De diensten van de Commissie hebben zich voor de goedkeuring van het herstructureringspakket aan deze regel gehouden. Het pakket voorstellen is op 24 september 1999 naar het centraal personeelscomitØ gezonden; de Commissie heeft het maatregel- enpakket op 29 september 1999 aangenomen. De herstructurering (van de Commissie) houdt geen overplaatsingen van personeel van Luxemburg naar Brussel en omgekeerd in. Hoewel het mogelijk is dat zich in de loop van de tijd net zoals in iedere administratie enkele zeer beperkte overplaatsingen tussen de diverse vestigingen zouden voordoen, heeft de Commissie geen beslissingen in die zin genomen. In ieder geval zouden eventuele overplaatsingen slechts een zeer beperkt netto-effect hebben en steeds verlopen via de bekendmaking van vacatures. Er zullen geen (cid:132)gedwongen(cid:148) personeelsoverplaatsingen plaatsvinden. Tot daar de verklaring van de heer Kinnock Bovendien benadrukt de Commissie dat alle voorschriften inzake overleg met de Luxemburgse autoriteiten verder zullen worden nageleefd. Een en ander toont aan dat de Commissie zich duidelijk en terdege bewust is van het belang van Luxemburg als een van de zetels van de Instellingen, en geen beslissingen inzake overplaatsingen neemt zonder raadpleging van het personeel volgens de voorgeschreven procedures


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1789/99 von Lucio Manisco (GUE/NGL) an die Kommission. Verpflichtung von Herrn Kinnock.

eurovoc_concepts:
European Anti-fraud Office
European Commission
European official
disciplinary proceedings
fraud against the EU

text: 18. 7. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 203 E/47 3. Wie erfolgt die (cid:220)berpr(cid:252)fung der eingereichten Lebensl(cid:228)ufe der Long-Term-Experten und Short-Term- Experten, die den Angeboten von Bewerbungen bei Tacis-Ausschreibungen beigef(cid:252)gt sind, auf inhaltliche Richtigkeit (Erfahrung, Qualifikation usw. )? 4. Wie wird Tacis reagieren, wenn nach Vertragsunterzeichnung bzw. w(cid:228)hrend der Projektrealisierung des MTP-Tenders festgestellt wird, da(cid:223) der Bewerber, der den Zuschlag erhalten hat, mit unrichtigen Angaben sein Angebot abgegeben hat bzw. die gemachten Zusagen nicht einh(cid:228)lt? Welche Sicherheits- vorkehrungen werden bei Vertragsunterzeichnung getroffen bzw. eingeplant, um den materiellen und auch politischen Schaden in einem solchen besonderen Fall (MTP-Tender, Vertragssumme ca. 12,8 Millionen Euro) zu begrenzen? Antwort von Herrn Patten im Namen der Kommission (2. Dezember 1999) Nach den geltenden TACIS-Regeln werden je nach H(cid:246)he der Projektsumme unterschiedliche Aus- 1. schreibungsverfahren angewandt. Programme von (cid:252)ber 10 Millionen Euro werden durch eine sogenannte (cid:132)offene Ausschreibung(cid:147) bekannt- gegeben. Einzelheiten zum Projekt werden im Amtsblatt und im Internet ver(cid:246)ffentlicht, um ein m(cid:246)glichst gro(cid:223)es Publikum zu erreichen. Anhand von (cid:246)ffentlich bekanntgegebenen Kriterien stellt ein aus mindestens drei Personen bestehender Ausschu(cid:223) mit gro(cid:223)er Sorgfalt eine erste Liste von geeigneten Bietern zusammen. In der Jury, die letztlich die Entscheidung trifft, sitzen im allgemeinen zwei Mitglieder aus dem Hause, zwei externe Mitglieder und Vertreter des beg(cid:252)nstigten Landes. In jedem Stadium der Ausschreibung (schrift- liches Angebot, Interview, finanzielles Angebot) werden eingehende und detaillierte (cid:220)berpr(cid:252)fungen vorge- nommen, um sicherzustellen, da(cid:223) das Angebot die Anforderungen der Ausschreibung erf(cid:252)llt. Den Zuschlag erh(cid:228)lt der Bieter, dessen Angebot das beste Preis-Leistungsverh(cid:228)ltnis aufweist. 2. In allen Neuen Unabh(cid:228)ngigen Staaten gibt es TACIS-(cid:220)berwachungsb(cid:252)ros. Die Projekte und die von den Zuschlagnehmern erbrachten Dienstleistungen unterliegen einer st(cid:228)ndigen gemeinsamen Beobachtung durch Angeh(cid:246)rige der jeweiligen Delegation und die Task Manager in Br(cid:252)ssel. Die erste (cid:220)berpr(cid:252)fung eines Lebenslaufs findet w(cid:228)hrend des ersten Gespr(cid:228)chs mit dem Bewerber 3. statt. Kommt im Falle von Langzeitexperten, die eine wichtige Rolle in einem Projekt (cid:252)bernehmen sollen, ein solches Gespr(cid:228)ch nicht zustande, so werden die Bef(cid:228)higungsnachweise durch Angeh(cid:246)rige der Delega- tionen und die Task Manager (cid:252)berpr(cid:252)ft. Dies ist besonders wichtig bei Projekten, in denen es haupts(cid:228)chlich um Fachwissen, Know-how-Transfer oder Fortbildung geht. 4. Stellt sich zwischen Auftragsvergabe und Arbeitsbeginn heraus, da(cid:223) die betreffende Firma unrichtige Angaben gemacht oder ihre Zusagen nicht eingehalten hat, so werden als erstes die n(cid:228)heren Umst(cid:228)nde untersucht. Falls sich der Verdacht best(cid:228)tigt und somit Handlungsbedarf entsteht, k(cid:246)nnen die im Vertrag enthaltenen K(cid:252)ndigungsklauseln geltend gemacht werden. Wenn es dahin kommt, wird eine neue Aus- schreibung ver(cid:246)ffentlicht und der Auftrag einer anderen Firma erteilt, damit das Projekt anlaufen kann und der Schaden begrenzt wird. Ergibt sich aus der Vertragsk(cid:252)ndigung ein finanzieller Schaden, so macht die Kommission Schadensersatzforderungen geltend. (2000/C 203 E/057) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1789/99 von Lucio Manisco (GUE/NGL) an die Kommission (11. Oktober 1999) Betrifft: Verpflichtung von Herrn Kinnock Kommissionsmitglied Neil Kinnock hat in seiner Antwort auf die Frage Nr. 26 des Ausschusses f(cid:252)r Haushaltskontrolle im Rahmen der Anh(cid:246)rung erkl(cid:228)rt, er gehe davon aus, da(cid:223) OLAF derzeit zur Aff(cid:228)re Berthelot eine Untersuchung (cid:132)der Fragen durchf(cid:252)hrt, die in dem Bericht des Ausschusses unabh(cid:228)ngiger Sachverst(cid:228)ndiger angesprochen wurden(cid:147). Aufgrund verschiedener Zeitungsartikel der europ(cid:228)ischen Presse, denen zufolge die von den Dienststellen der GD XII (cid:252)bermittelten und von Frau Cresson im Europ(cid:228)ischen Parlament vorgestellten Berichte f(cid:252)r die Rechtfertigung der Dienstbez(cid:252)ge und der T(cid:228)tigkeiten von Herrn Berthelot in Wirklichkeit 1998 fertiggestellt und zur(cid:252)ckdatiert worden sind, best(cid:228)tigte ein Sprecher der Kommission am 30. August 1999, da(cid:223) OLAF derzeit eine Untersuchung (cid:252)ber die Vertr(cid:228)ge durchf(cid:252)hrt, deren Abschlu(cid:223) zwischen 1995 und 1997 durch Herrn Berthelot (s. AFP 301508 August 99) erreicht wurde. C 203 E/48 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 18. 7. 2000 Weiterhin hat Herr Kinnock in Beantwortung der Frage Nr. 26 des Ausschusses f(cid:252)r Haushaltskontrolle erkl(cid:228)rt, da(cid:223) er in dem Fall einer Benennung vorschlagen werde, (cid:132)(cid:133)da(cid:223) Personen, die Gegenstand von OLAF-Untersuchungen sind, von ihren Posten entfernt werden, falls ein Mindestma(cid:223) an Beweisen vorliegt und die offensichtliche Gefahr besteht, da(cid:223) eine Unt(cid:228)tigkeit die Untersuchung gef(cid:228)hrden k(cid:246)nnte. (cid:147) Hat Herr Kinnock in Anbetracht der unbestreitbaren Fakten, die die unabh(cid:228)ngigen Sachverst(cid:228)ndigen in ihrem ersten Bericht in bezug auf diesen (cid:132)ausgesprochenen Fall von G(cid:252)nstlingswirtschaft(cid:147) anf(cid:252)hren (s. Punkt 8. 1. 35. des Berichts), sowie der Tatsache, da(cid:223) die f(cid:252)r diese Akte zust(cid:228)ndigen Beamten der GD XII noch immer innerhalb dieser Generaldirektion ihren Posten innehaben und gesetzt den Fall, sie werden Gegenstand der derzeit von OLAF durchgef(cid:252)hrten Untersuchung, die sofortige Suspendierung dieser hohen Beamten von ihrem Dienst in Aussicht genommen? Antwort von Herrn Kinnock im Namen der Kommission (25. November 1999) Die Kommission best(cid:228)tigt, da(cid:223) das OLAF eine interne Untersuchung des Falls Berthelot eingeleitet hat. Des weiteren best(cid:228)tigt sie ihre Absicht, jede Person, die Gegenstand von Untersuchungen des OLAF ist, unter Umst(cid:228)nden aus dem Dienst zu entfernen. F(cid:252)r einen solchen Schritt gibt es verschiedene Optionen: Wenn die erforderlichen Beweise vorliegen und die Untersuchungen des OLAF bei einer Nichtentfernung des betreffenden Bediensteten aus dem Dienst gef(cid:228)hrdet w(cid:252)rden, w(cid:228)re es m(cid:246)glich, die Betroffenen durch die Er(cid:246)ffnung eines Disziplinarverfahrens noch vor dem Vorliegen des OLAF-Abschlu(cid:223)berichts vorl(cid:228)ufig ihres Dienstes zu entheben. In einigen F(cid:228)llen sind jedoch aus naheliegenden Gr(cid:252)nden die OLAF-Berichte die Hauptquelle f(cid:252)r die erforderlichen Beweise, und die Ma(cid:223)nahmen (cid:129) einschlie(cid:223)lich der Disziplinar- ma(cid:223)nahmen (cid:129) h(cid:228)ngen deshalb in erster Linie vom Inhalt dieser Berichte ab. Die Kommission weist darauf hin, da(cid:223) die Dienstenthebung eines Beamten vorl(cid:228)ufigen Charakter hat, auf h(cid:246)chstens vier Monate befristet ist und mit der Einbehaltung von bis zu 50 % der Bez(cid:252)ge verbunden sein kann (Artikel 88 des Beamtenstatuts). Sie kann von der zust(cid:228)ndigen Anstellungsbeh(cid:246)rde nur dann verf(cid:252)gt werden, wenn dem Beamten eine schwere Verfehlung zur Last gelegt wird. Eine endg(cid:252)ltige Entfernung aus dem Dienst, d. h. die Beendigung des Besch(cid:228)ftigungsverh(cid:228)ltnisses bei der Kommission, ist erst nach Abschlu(cid:223) des Disziplinarverfahrens m(cid:246)glich. Die Kommission versichert dem Herrn Abgeordneten, da(cid:223) unverz(cid:252)glich alle erforderlichen Ma(cid:223)nahmen ergriffen werden, wenn in einem OLAF-Bericht Beamten schwere Verfehlungen zur Last gelegt werden. (2000/C 203 E/058) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1790/99 von Marit Paulsen (ELDR) an die Kommission (11. Oktober 1999) Betrifft: Impfstoff gegen Malaria In den Entwicklungsl(cid:228)ndern besteht gro(cid:223)er Bedarf an einem Impfstoff gegen Malaria. Den pharmazeuti- in schen Unternehmen fehlt es jedoch an Interesse, zumal sie aus dem Verkauf Entwicklungsl(cid:228)ndern nicht hinreichend Eink(cid:252)nfte erwirtschaften k(cid:246)nnen. ihrer Arzneimittel K(cid:246)nnte die Kommission nicht als Teil der Beistandspolitik einen Vorschlag vorlegen dahingehend, da(cid:223) die Mitgliedstaaten der EU eine Bestellung f(cid:252)r einen Impfstoff gegen Malaria bei pharmazeutischen Unter- nehmen aufgeben und sich dazu verpflichten, je Dosis Impfstoff einen bestimmten Preis zu zahlen? Ein derartiger Vorschlag sollte zur Entwicklung eines Impfstoffs f(cid:252)hren k(cid:246)nnen. Antwort von Herrn Nielson im Namen der Kommission (30. November 1999) Die Kommission stimmt zwar dem Lagebericht der Frau Abgeordneten zu, ist aber von der Durchf(cid:252)hrbar- keit oder auch der Wirksamkeit der vorgeschlagenen L(cid:246)sung nicht unbedingt (cid:252)berzeugt. Im folgenden legt sie einige m(cid:246)gliche Ans(cid:228)tze zu einer gangbareren Strategie dar


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-1845/99 von Umberto Bossi (TDI) an die Kommission. Erzeugnisse mit geschützter Ursprungsbezeichnung (g.U.) und geschützter geographischer Angabe (g.g.A.) ‐ private Anerkennungsstellen ‐ Wettbewerbsfreiheit.

eurovoc_concepts:
Italy
anti-trust legislation
competence of the Member States
designation of origin
marketing standard
restriction on competition
standardisation

text: 8. 8. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 225 E/27 2. Wer ist verantwortlich f(cid:252)r die Nicht-Bewilligung der von Griechenland eingereichten Programme und welche Ma(cid:223)nahmen wird die Kommission ergreifen, um weitere Verz(cid:246)gerungen zu vermeiden, die unter anderem auch die k(cid:252)nftigen Mittelzuweisungen f(cid:252)r Griechenland beeintr(cid:228)chtigen? Antwort von Herrn Fischler im Namen der Kommission (22. November 1999) Die Kommission betont, da(cid:223) von den 22 Ma(cid:223)nahmen zur Entwicklung des l(cid:228)ndlichen Raums nach der Verordnung des Rates (EG) Nr. 1257/1999 vom 17. Mai 1999 (cid:252)ber die F(cid:246)rderung der Entwicklung des l(cid:228)ndlichen Raums durch den Europ(cid:228)ischen Ausrichtungs- und Garantiefonds f(cid:252)r die Landwirtschaft (EAGFL) und zur ˜nderung bzw. Aufhebung bestimmter Verordnungen (1) in Griechenland nur vier Ma(cid:223)nahmen (die drei bestehenden flankierenden Ma(cid:223)nahmen und die Beihilfen f(cid:252)r benachteiligte Gebiete) Mittelzuweisungen aus dem EAGFL Abteilung Garantie erhalten. Da Griechenland in seiner Gesamtheit Teil der Ziel-1-Regionen ist, erh(cid:228)lt es im Programmplanungszeitraum 2000-2006 im Rahmen der Griechenland zugewiesen Strukturfondsmittel in H(cid:246)he von 20,96 Mio. Euro weitere, sehr umfangreiche Finanzmittel aus der Abteilung Ausrichtung des EAGFL. Damit hat Griechenland die M(cid:246)glichkeit, die noch verbleibenden 18 Ma(cid:223)nahmen f(cid:252)r die Entwicklung des l(cid:228)ndlichen Raums durchzuf(cid:252)hren. Die Abteilung Ausrichtung des EAGFL ist Ziel-1-Regionen vorbehalten. 1. Die Kommission weist darauf hin, da(cid:223) im Rahmen der Mittelzuweisungen ein gewisser Handlungs- spielraum besteht. So ist die Kommission zum einen bereit, innerhalb von drei Jahren den Beschlu(cid:223) (cid:252)ber die Mittelzuweisungen f(cid:252)r die einzelnen Mitgliedstaaten gem(cid:228)(cid:223) Artikel 46 Absatz 3 der vorgenannten Verordnung innerhalb der H(cid:246)chstgrenzen f(cid:252)r die verf(cid:252)gbaren Mittel anzupassen. Zum anderen sehen die von der Kommission im Juli 1999 angenommenen Durchf(cid:252)hrungsbestimmungen f(cid:252)r die Programme zur Entwicklung des l(cid:228)ndlichen Raums vor, da(cid:223) Mittel, die von einem Mitgliedstaat in einem bestimmten Jahr nicht genutzt werden und im Vergleich zu dem urspr(cid:252)nglichen Planungziel eine bestimmte H(cid:246)he erreichen, freigegeben und Mitgliedstaaten mit zus(cid:228)tzlichem, den Programmplanungsdokumenten entpre- chendem Mittelbedarf zugewiesen werden k(cid:246)nnen. Damit soll unvorhergesehenen Entwicklungen Rech- nung getragen werden, ohne da(cid:223) die Mitgliedstaaten allerdings im Programmplanungszeitraum insgesamt die Mittelzuweisung nach dem geltenden Kommissionsbeschlu(cid:223) (cid:252)berschreiten d(cid:252)rfen. Die Kommission weist 2. Entwicklung des l(cid:228)ndlichen Raums keinerlei Verantwortung zu. im Zusammenhang mit der Genehmigung griechischer Programme zur Es sei allerdings darauf hingewiesen, da(cid:223) die flankierenden Ma(cid:223)nahmen im Zeitraum 1994-1999 aufgrund ihres innovativen und relativ komplexen Charakters einige Anlaufschwierigkeiten hatten, weshalb sie nicht so schnell abgewickelt werden konnten wie urspr(cid:252)nglich vorgesehen. Die Verwendungsrate bei den Mitteln aus der Abteilung Ausrichtung im Zeitraum 1994-1999 war indessen in Griechenland sehr hoch, und die Abwicklung verlief (cid:228)u(cid:223)erst erfolgreich. Somit war insgesamt gesehen die Abwicklung der Ma(cid:223)nahmen zur Entwicklung des l(cid:228)ndlichen Raums in Griechenland zufriedenstellend. (1) ABl. L 160 vom 26. 6. 1999. (2000/C 225 E/029) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-1845/99 von Umberto Bossi (TDI) an die Kommission (11. Oktober 1999) Betrifft: Erzeugnisse mit gesch(cid:252)tzter Ursprungsbezeichnung (g. U. ) und gesch(cid:252)tzter geographischer Angabe (g. g. A. ) (cid:129) private Anerkennungsstellen (cid:129) Wettbewerbsfreiheit Die italienische Regierung verfolgt seit Monaten das Ziel, die Anerkennung einiger Erzeugnisse mit gesch(cid:252)tzter Ursprungsbezeichnung, darunter Parmesank(cid:228)se der Po-Ebene ((cid:132)Grana Padano(cid:147)), einer einzigen privaten Stelle zu (cid:252)bertragen. Obwohl die italienische Anti-Trust-Beh(cid:246)rde und einige nationale Gerichte die Unrechtm(cid:228)(cid:223)igkeit dieses Vorgehens best(cid:228)tigt haben, scheint die italienische Regierung die Absicht zu haben, ein Gesetz (Umsetzungsgesetz 1999 AC 5619-B) zu verabschieden, durch das die Wettbewerbsfrei- heit insofern entscheidend eingeschr(cid:228)nkt wird, als es den einzelnen Erzeugern und Erzeugervereinigungen den direkten Zugang zu dem Kontrollsystem f(cid:252)r die Erzeugnisse mit gesch(cid:252)tzter Ursprungsbezeichnung verwehrt, es unm(cid:246)glich macht, da(cid:223) mehrere private Stellen das gleiche Erzeugnis mit gesch(cid:252)tzter Ursprungsbezeichnung anerkennen, und die Dachverb(cid:228)nde ermutigt, ihren internen Vertretungsanspruch auszuweiten, damit sie die in den Normen Uni En 45011 festgelegten Anforderungen erf(cid:252)llen, um selbst Anerkennungsstellen zu werden. C 225 E/28 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 8. 8. 2000 Kann die Kommission daher mitteilen: 1. ob den einzelnen Erzeugern oder Erzeugervereinigungen der direkte Zugang zu dem Kontrollsystem m(cid:246)glich ist; 2. ob die Beschr(cid:228)nkung auf nur eine private Anerkennungsstelle f(cid:252)r jedes Erzeugnis mit gesch(cid:252)tzter Ursprungsbezeichnung oder gesch(cid:252)tzter geographischer Angabe nicht einen schweren Versto(cid:223) gegen den freien Wettbewerb darstellt; 3. ob die Dachverb(cid:228)nde den von der dritten Kontrollstelle zu erf(cid:252)llenden Anforderungen gerecht werden k(cid:246)nnen und somit private Anerkennungsstellen werden und auch Nichtmitglieder Vorschriften oder Kontrollen unterwerfen k(cid:246)nnen; 4. ob sie es nicht f(cid:252)r zweckm(cid:228)(cid:223)ig h(cid:228)lt, angesichts der oben dargelegten offenkundigen Unregelm(cid:228)(cid:223)ig- keiten Ma(cid:223)nahmen gegen(cid:252)ber der italienischen Regierung zu ergreifen? Antwort von Herrn Fischler im Namen der Kommission (8. November 1999) Nach Artikel 10 Absatz 2 der Verordnung (EWG) Nr. 2081/92 des Rates vom 14. Juli 1992 zum Schutz von geographischen Angaben und Ursprungsbezeichnungen f(cid:252)r Agrarerzeugnisse und Lebensmittel (1) kann die Kontrolleinrichtung eine oder mehrere daf(cid:252)r benannte Kontrollbeh(cid:246)rden und/oder zu diesem Zweck von dem Mitgliedstaat zugelassene private Kontrollstellen umfassen, und nach Artikel 4 Absatz 2 Buchstabe g mu(cid:223) die Spezifikation auch Angaben zu der Kontrolleinrichtung oder den Kontrolleinrich- tungen nach Artikel 10 enthalten. Somit k(cid:246)nnen f(cid:252)r jede gesch(cid:252)tzte Ursprungsbezeichnung (g. U. ) bzw. gesch(cid:252)tzte geographische Angabe (g. g. A. ) eine oder mehrere Kontrollbeh(cid:246)rden, eine oder mehrere von dem betreffenden Mitgliedstaat zu diesem Zweck zugelassene private Kontrollstellen oder eine Mischform dieser beiden Systeme zust(cid:228)ndig sein. Der Mitgliedstaat, in dem das geographische Gebiet der g. U. bzw. der g. g. A. liegt, kann die Anzahl und Zusammensetzung seiner Kontrolleinrichtungen selbst festlegen. So kann er z. B. beschlie(cid:223)en, da(cid:223) f(cid:252)r jede g. U. bzw. g. g. A. nur eine einzige private Kontrollstelle zust(cid:228)ndig ist. Wenn der Mitgliedstaat mehrere Kontrollbeh(cid:246)rden bzw. (zugelassene) private Kontrollstellen benannt hat, so k(cid:246)nnen die zur Verwendung der Bezeichnung (cid:132)g. U. (cid:147) bzw. (cid:132)g. g. A. (cid:147) berechtigten Marktteilnehmer die f(cid:252)r sie zust(cid:228)ndige Kontrollein- richtung im Rahmen der vom betreffenden Mitgliedstaat geschaffenen M(cid:246)glichkeiten selbst ausw(cid:228)hlen. Die genannte Verordnung schreibt nicht vor, da(cid:223) private Kontrollstellen eine Zulassung ben(cid:246)tigen, sondern legt in Artikel 10 Absatz 3 lediglich fest, da(cid:223) diese ab dem 1. Januar 1998 die in der Norm EN 45011 vom 26. Juni 1989 festgelegten Anforderungen (die am 18. Februar 1998 ge(cid:228)ndert wurden) erf(cid:252)llen m(cid:252)ssen. Da diese Anforderungen sehr streng sind, d(cid:252)rfte es nach Auffassung der Kommission f(cid:252)r ein (cid:132)Consorzio di tutela(cid:147), das sich im allgemeinen aus den Erzeugern zusammensetzt, die der Kontrolle gem(cid:228)(cid:223) Artikel 10 unterliegen, schwierig sein, diese zu erf(cid:252)llen. Stellt zudem nach Artikel 10 Absatz 4 eine benannte Kontrollbeh(cid:246)rde und/oder eine private Kontrollstelle eines Mitgliedstaats fest, da(cid:223) ein mit einer gesch(cid:252)tzten Bezeichnung versehenes Agrarerzeugnis oder Lebensmittel mit Ursprung in ihrem Mitgliedstaat die Anforderungen der Spezifikation nicht erf(cid:252)llt, so trifft sie die erforderlichen Ma(cid:223)nahmen, um die Einhaltung dieser Verordnung zu gew(cid:228)hrleisten. Die Kontrollbeh(cid:246)rde oder die Kontrollstelle unterrichtet den Mitgliedstaat (cid:252)ber die im Rahmen der Kontrollen getroffenen Ma(cid:223)nahmen. Die Betroffenen m(cid:252)ssen (cid:252)ber alle Entscheidungen unterrichtet werden. In jedem Fall sind die Erzeuger von g. U. bzw. g. g. A. gehalten, sich an die Kontrolleinrichtung zu wenden, die in der f(cid:252)r die fragliche Bezeichnung geltenden Spezifikation vorgesehen ist. Diese Spezifikation wurde von den Erzeugern erstellt und wird dem Antrag auf Eintragung beigef(cid:252)gt. Die zust(cid:228)ndige Kontrollein- richtung kann jederzeit ge(cid:228)ndert werden, wenn der betreffende Mitgliedstaat einen Antrag gem(cid:228)(cid:223) Artikel 9 der genannten Verordnung gestellt hat. F(cid:252)r den vorliegenden Fall der g. U. (cid:132)Grana Padano(cid:147) ist gem(cid:228)(cid:223) einer am 17. November 1998 mitgeteilten ˜nderung die C. S. Q. A (cid:129) Certificazione qualit(cid:224) Agroalimentare s. r. l. , eine zugelassene private Kontrollstelle, zust(cid:228)ndig. Aus diesen Gr(cid:252)nden h(cid:228)lt es die Kommission nicht f(cid:252)r sinnvoll, Ma(cid:223)nahmen gegen(cid:252)ber der italienischen Regierung zu ergreifen. (1) ABl. L 208 vom 24. 7. 1992


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1847/99 af Monica Frassoni (Verts/ALE) til Kommissionen. Lossepladsen ved Dos Aguas, Valencia (Spanien).

eurovoc_concepts:
Spain
environmental impact
impact study
storage of waste
water pollution

text: 1. 8. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 219 E/33 Med denne nye bestemmelse m(cid:229) Belgien s(cid:229)ledes i holdninger, som OECD og Kommissionen har givet udtryk for vedrłrende afskaffelse af bestikkelse af udenlandske embedsm(cid:230)nd. lighed med andre medlemsstater efterkomme de fradrag til (1) KOM(97) 192 endelig udg. (2000/C 219 E/040) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-1847/99 af Monica Frassoni (Verts/ALE) til Kommissionen Om: Lossepladsen ved Dos Aguas, Valencia (Spanien) (11. oktober 1999) I sit svar p(cid:229) min forespłrgsel E-1528/99 (1) vedrłrende lossepladsen ved Dos Aguas i regionen Valencia, havde den afg(cid:229)ende Kommission erkl(cid:230)ret, at den »ikke havde kendskab til de forelagte oplysninger, og at den ville tage de nłdvendige kontakter for at f(cid:229) alle n(cid:230)rmere oplysninger om disse forhold og for at sikre sig, at de p(cid:229)g(cid:230)ldende direktiver bliver korrekt anvendt«. Kan den nye Kommission oplyse, hvorledes den har til hensigt at undersłge de forhold, der omtales i skriftlig forespłrgsel E-1528/99, eftersom der findes en alvorlig risiko for forurening af vandressourcerne, som anvendes b(cid:229)de til vanding inden for landbrug og til drikkevand? Hvad har Kommissionen endvidere foretaget sig over for de spanske myndigheder for at sikre overholdelse af direktiv 91/156/E(cid:216)F (2) og 97/11/EF (3)? P(cid:229)t(cid:230)nker Kommissionen i dette tilf(cid:230)lde at undersłge proce- duren for vurdering af miljłindvirkningerne? Hvilke foranstaltninger p(cid:229)t(cid:230)nker Kommissionen at tr(cid:230)ffe for at sikre, at lossepladsen tilpasses kravene i artikel 14 i direktiv 1999/31/EF (4)? (1) (2) (3) (4) EFT C 27 E af 29. 1. 2000, s. 111. EFT L 78 af 26. 3. 1991, s. 32. EFT L 73 af 14. 3. 1997, s. 5. EFT L 182 af 16. 7. 1999, s. 1. Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Margot Wallstr(cid:246)m (22. november 1999) Foranlediget af skriftlig forespłrgsel E-1528/99 (1) fra det (cid:230)rede medlem har Kommissionen indledt en sag, registreret under reference B-99/2191. Som led i behandlingen af sagen har Kommissionen rettet henvendelse til de spanske myndigheder og anmodet disse om n(cid:230)rmere oplysninger, bl. a. om, hvilke foranstaltninger der er truffet for at sikre overholdelse af R(cid:229)dets direktiv 75/442/E(cid:216)F om affald, som (cid:230)ndret ved R(cid:229)dets direktiv 91/156/E(cid:216)F, R(cid:229)dets direktiv 85/337/E(cid:216)F om vurdering af visse offentlige og private projekters indvirkning p(cid:229) miljłet, som (cid:230)ndret ved R(cid:229)dets direktiv 97/11/EF, samt R(cid:229)dets direktiv 80/68/E(cid:216)F af 17. december 1979 om beskyttelse af grundvandet mod forurening for(cid:229)rsaget af visse farlige stoffer (2). Kommissionen har endnu ikke modtaget noget svar fra de spanske myndigheder. Kommissionen vil holde det (cid:230)rede medlem underrettet om resultaterne af sine initiativer. fłlgende understreges: R(cid:229)dets direktiv 1999/31/EF tr(cid:229)dte i kraft den 16. Eftersom det navnlig drejer sig om de foranstaltninger, Kommissionen vil iv(cid:230)rks(cid:230)tte, for at lossepladsen bringes i overensstemmelse med artikel 14 i R(cid:229)dets direktiv 1999/31/EF af 26. april 1999 om deponering af affald, skal juli 1999. Medlemsstaterne er forpligtet til at tr(cid:230)ffe foranstaltninger for at efterkomme direktivet senest den 16. juli 2001. I medfłr af direktivets artikel 14 skal medlemsstaterne tr(cid:230)ffe foranstaltninger for at sikre, at lossepladser, der var godkendt eller allerede var i drift p(cid:229) tidspunktet for direktivets oms(cid:230)tning i national ret, kun kan forts(cid:230)tte driften, hvis de p(cid:229)g(cid:230)ldende foranstaltninger er gennemfłrt. Disse foranstaltninger C 219 E/34 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 1. 8. 2000 skal tr(cid:230)ffes snarest muligt og senest otte (cid:229)r efter den 16. juli 2001. Det er i fłrste r(cid:230)kke op til de spanske myndigheder at tr(cid:230)ffe de nłdvendige foranstaltninger for at opfylde de forpligtelser, der p(cid:229)hviler dem i henhold til direktivet. (1) (2) EFT C 27 E af 29. 1. 2000, s. 111. EFT L 20 af 26. 1. 1980. (2000/C 219 E/041) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-1856/99 af Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) til Kommissionen (12. oktober 1999) Om: Gennemfłrelsen af det operationelle program for sundhedsforsorg under f(cid:230)llesskabsstłtterammen for Gr(cid:230)kenland Af det svar, som Kommissionen har givet p(cid:229) min tidligere forespłrgsel, fremg(cid:229)r det, at gennemfłrelsen af det operationelle program for sundhedsforsorg under f(cid:230)llesskabsstłtterammen for Gr(cid:230)kenland var pro- blematisk, og at udbetalingen af de planlagte bevillinger sker i meget langsom takt. Kommissionen bedes oplyse, hvad udnyttelsesgraden p(cid:229) nuv(cid:230)rende tidspunkt er for de planlagte bevil- linger, samt man har overvundet de problemer, der har v(cid:230)ret med gennemfłrelsen af programmet, og hvis ikke, hvad er da (cid:229)rsagen til de s(cid:229) store forsinkelser? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Michel Barnier (18. november 1999) Gennemfłrelsesgraden for programmet »Sundhed og forsorg« i Gr(cid:230)kenland for programmeringsperioden 1994-1999 ligger for tiden p(cid:229) 41 %. forbindelse med EF-stłtterammen for Den lave gennemfłrelsesgrad kan forklares med, at programmet startede med en vis forsinkelse. Det skal ogs(cid:229) n(cid:230)vnes, at en stor del af bevillingerne til programmet skal d(cid:230)kke udgifterne til udstyr til sygehuse, der opfłres som led i de regionale programmer, som bidrager til opfłrelsen af disse bygninger. Ifłlge de oplysninger, som de gr(cid:230)ske myndigheder har sendt til Kommissionen, er alle kontrakter om programprojekterne blevet undertegnet eller er ved at blive undertegnet. I betragtning af projekternes art (navnlig kłb af udstyr og opfłrelse af mindre sundhedsinfrastrukturer) kan det forventes, at bevillingerne til programmet vil blive udnyttet fuldt ud, inden fristen udlłber. Hvad stłtten til menneskelige ressourcer ang(cid:229)r, skyldes de forsinkelser, der blev konstateret i de fłrste (cid:229)r af gennemfłrelsen, bestr(cid:230)belserne p(cid:229) at udvikle systemer og procedurer, der garanterer en bedre uddannelse, og tilpasninger for at sikre, at de s(cid:230)rlige sundhedskrav opfyldes. Foranstaltningerne gennemfłres nu p(cid:229) tilfredsstillende vis, og de gr(cid:230)ske myndigheder forventer, at de p(cid:229)g(cid:230)ldende bevillinger udnyttes fuldt ud. (2000/C 219 E/042) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1858/99 af Glyn Ford (PSE) til Kommissionen (14. oktober 1999) Om: Nedsk(cid:230)ring af eksportrestitutioner De nuv(cid:230)rende forslag om at nedsk(cid:230)re eksportrestitutionerne i hvert regnskabs(cid:229)r vil i sidste ende indvirke negativt p(cid:229) virksomhedernes cashflow ved at tvinge dem til at kłbe et restitutionscertifikat, som vil »koste« 25 % af den ansl(cid:229)ede restitution. Vil EU betale renter til eksportłrerne af de midler, der stilles som sikkerhed?


title: INTERROGAZIONE SCRITTA P-1840/99 di Christos Folias (PPE-DE) alla Commissione. Politica ambientale dell'Unione europea.

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
Serbia and Montenegro
war damage

text: C 303 E/8 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 24. 10. 2000 La presenza di questi enormi quantitativi di sostanze inquinanti e tossiche Ł stata rilevata nella rete idrica, nelle falde acquifere, nel Danubio ed in altri corsi d(cid:146)acqua in aree distanti centinaia di chilometri da Pacevo. Malgrado l(cid:146)evacuazione parziale di una popolazione che prima degli attacchi missilistici ammontava a 150. 000 abitanti, gli effetti negativi sulla salute pubblica (cid:129) disturbi polmonari, interruzioni di gravidanza, patologie del sistema nervoso e sanguigno (cid:129) sono in allarmante aumento. Quanto sopra riferito risulta da ispezioni dirette effettuate da personale specializzato delle Nazioni Unite, da associazioni ambientalistiche, da reportage di giornalisti europei, ultimo quello dell(cid:146)italiano Fulvio Grimaldi. Quali azioni urgenti intende porre in essere la Commissione per arginare gli effetti nocivi sulla salute 1. degli abitanti della zona e dei paesi limitrofi? Quali mezzi di emergenza intende approntare (cid:129) nell(cid:146)ambito del programma Obnova e delle recenti 2. decisioni prese dalla conferenza dei Ministri degli esteri dell(cid:146)Unione a Saariselka (cid:129) ai fini di un(cid:146)immediata bonifica delle regioni gi(cid:224) colpite e di quelle che progressivamente vengono coinvolte dalla catastrofe? (2000/C 303 E/007) INTERROGAZIONE SCRITTA P-1840/99 di Christos Folias (PPE-DE) alla Commissione (11 ottobre 1999) Oggetto: Politica ambientale dell(cid:146)Unione europea La salute degli abitanti del Kosovo Ł in pericolo anche perchŁ non Ł ancora stata eseguita una stima globale dei danni arrecati all(cid:146)ambiente dalla recente aggressione militare nella regione. Attraverso il probabile espandersi dell(cid:146)inquinamento atmosferico, marino e fluviale oltre i confini del Kosovo pu(cid:242) essere rimasto degradato l(cid:146)ambiente nei paesi vicini, in particolare in Grecia, e negli altri paesi dei Balcani candidati all(cid:146)adesione all(cid:146)Unione europea e soggetti quindi alla strategia di preadesione anche in materia ambientale. Pu(cid:242) la Commissione riferire: 1. se e quando intende stimare i probabili danni arrecati all(cid:146)ambiente, 2. perchŁ non si Ł fatto ancora ricorso all(cid:146)Agenzia europea dell(cid:146)ambiente di Copenhagen e al Centro comune di ricerca di Ispra, dotati dello know-how e dell(cid:146)infrastruttura materiale e tecnica indispensa- bili per effettuare ricerche adeguate, 3. come intende inserire la problematica ambientale nei finanziamenti ai paesi della regione nel quadro del patto di stabilit(cid:224) e dell(cid:146)organismo per la ricostruzione dei Balcani? (2000/C 303 E/008) INTERROGAZIONE SCRITTA P-1871/99 di Antonios Trakatellis (PPE-DE) alla Commissione (12 ottobre 1999) Oggetto: Valutazione ambientale delle conseguenze della guerra nella Repubblica federale di Iugoslavia (RFI) e azioni a tutela della salute pubblica e dell(cid:146)ambiente nonchØ di reintegrazione dei danni Considerando che: A. le operazioni militari dei mesi scorsi nella Repubblica federale di Iugoslavia, e soprattutto nel Kosovo, hanno causato gravi danni ecologici a causa dell(cid:146)immissione nell(cid:146)atmosfera di ingenti quantitativi di sostanze particolarmente tossiche e radioattive, dovute all(cid:146)impiego di proiettili all(cid:146)uranio, che costitui- scono una minaccia immediata per la salute delle popolazioni locali e di quelle dei paesi vicini;


title: QUESTION ÉCRITE P-1845/99 posée par Umberto Bossi (TDI) à la Commission. Produits à appellation d'origine protégée (AOP) et indication géographique protégée (IGP) ‐ organismes privés de certification ‐ liberté de concurrence.

text: 8. 8. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 225 E/27 2. Qui porte la responsabilitØ de la non-approbation des programmes soumis par la GrŁce et quelles mesures la Commission compte-t-elle adopter afin de prØvenir des retards qui influeront notamment sur les affectations futures de fonds? RØponse donnØe par M. Fischler au nom de la Commission (22 novembre 1999) La Commission souligne que sur les 22 mesures en faveur du dØveloppement rural relevant du rŁglement (CE) no 1257/1999 du Conseil, du 17 mai 1999, concernant le soutien au dØveloppement rural par le Fonds europØen d(cid:146)orientation et de garantie agricole (FEOGA) et modifiant et abrogeant certains rŁgle- ments (1), en ce qui concerne la GrŁce, seules quatre d(cid:146)entre elles (les trois mesures d(cid:146)accompagnement existantes et le rØgime de soutien aux rØgions les moins favorisØes) sont visØes par les dotations du FEOGA (cid:129) section «Garantie». La GrŁce en effet, dont l(cid:146)ensemble du territoire fait partie des rØgions de l(cid:146)objectif 1, bØnØficiera durant la pØriode 2000-2006 d(cid:146)une importante aide financiŁre supplØmentaire de la section «Orientation» du FEOGA, dans le cadre des fonds structurels, d(cid:146)un montant total de 20,96 millions d(cid:146)euros, allouØs (cid:224) la GrŁce. Cette aide lui permettra de mettre en (cid:156)uvre les 18 mesures en faveur du dØveloppement rural restantes. La section «Orientation» du FEOGA est en effet rØservØe aux rØgions relevant de l(cid:146)objectif 1. La Commission attire l(cid:146)attention de l(cid:146)Honorable Parlementaire sur la flexibilitØ s(cid:146)appliquant aux 1. dotations. PremiŁrement, la Commission est disposØe (cid:224) adapter dans un dØlai de trois ans la dØcision relative aux dotations par (cid:201)tat membre, conformØment aux dispositions de l(cid:146)article 46, paragraphe 3, du les dispositions rŁglement prØcitØ et dans les limites gØnØrales des crØdits disponibles. DeuxiŁmement, relatives (cid:224) la mise en (cid:156)uvre des programmes de dØveloppement rural adoptØes par Commission en juillet 1999 prØcisent que lorsque les crØdits non utilisØs par certains (cid:201)tats membres au cours d(cid:146)une annØe particuliŁre atteignent un montant donnØ, par rapport aux chiffres du programme initial, ils peuvent Œtre rØattribuØs (cid:224) d(cid:146)autres (cid:201)tats membres ayant des besoins supplØmentaires conformes (cid:224) leur document de programmation. Ces crØdits leur permettront de faire face (cid:224) des difficultØs imprØvues, bien que sur l(cid:146)ensemble de la pØriode, les (cid:201)tats membres soient tenus de respecter leur dotation, telle qu(cid:146)elle est fixØe dans la dØcision en vigueur de la Commission. La Commission n(cid:146)est pas chargØe d(cid:146)attribuer (cid:224) qui que ce soit les compØtences concernant l(cid:146)agrØment 2. des programmes grecs en faveur du dØveloppement rural. Il faut nØanmoins admettre qu(cid:146)en raison de leur caractŁre innovateur et relativement complexe, la mise en (cid:156)uvre des mesures d(cid:146)accompagnement concernØes a rencontrØ au dØpart certaines difficultØs au cours de la pØriode 1994-1999 et n(cid:146)a donc pas ØtØ aussi rapide que prØvu. Le taux d(cid:146)absorption des crØdits de la section «Orientation» entre 1994 et 1999 en GrŁce a cependant ØtØ trŁs ØlevØ et satisfaisant. La rØalisation de la politique en matiŁre de dØveloppement rural dans cet (cid:201)tat membre au cours de la ladite pØriode a donc ØtØ efficace. (1) JO L 160 du 26. 6. 1999. (2000/C 225 E/029) QUESTION (cid:201)CRITE P-1845/99 posØe par Umberto Bossi (TDI) (cid:224) la Commission (11 octobre 1999) Objet: Produits (cid:224) appellation d(cid:146)origine protØgØe (AOP) et indication gØographique protØgØe (IGP) (cid:129) organismes privØs de certification (cid:129) libertØ de concurrence Le gouvernement italien cherche depuis des mois (cid:224) confier (cid:224) un seul organisme privØ la certification de quelques produits AOP, parmi lesquels il Grano Padano. Bien que l(cid:146)autoritØ antitrust italienne et divers tribunaux nationaux aient dØclarØ cette procØdure illØgale, le gouvernement italien semble dØterminØ (cid:224) faire limite de maniŁre dØcisive la libertØ de approuver une loi (loi communautaire 1999 AC 5619-B) qui concurrence, dans la mesure oø elle n(cid:146)autorise pas les producteurs individuels ou associations de producteurs, (cid:224) accØder directement au systŁme de contr(cid:244)le AOP, oø elle refuse (cid:224) plusieurs organismes privØs la possibilitØ de certifier ces produits AOP et encourage les sociØtØs de tutelle (cid:224) Ølargir leur reprØsentativitØ interne afin de rØpondre aux exigences de la rØglementation Uni En 45011 dans le but de devenir eux-mŒmes des organismes de certification. C 225 E/28 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 8. 8. 2000 Par consØquent, la Commission pourrait-elle indiquer: 1. 2. 3. 4. si les producteurs individuels ou associations de producteurs peuvent directement accØder au systŁme de contr(cid:244)le; la limitation (cid:224) un seul organisme privØ de la certification de chaque produit AOP ou IPG ne si reprØsente pas une grave infraction (cid:224) la libre concurrence; les sociØtØs de tutelle peuvent rØpondre aux critŁres requis et donc devenir des organismes de si certification privØs ou, en tout cas, imposer des normes ou des contr(cid:244)les aux non-associØs; si elle n(cid:146)estime pas opportun de prendre des mesures (cid:224) l(cid:146)encontre du gouvernement italien devant les irrØgularitØs flagrantes prØcitØes? RØponse donnØe par M. Fischler au nom de la Commission (8 novembre 1999) L(cid:146)article 10 paragraphe 2 du rŁglement (CEE) no 2081/92 du Conseil du 14 juillet 1992, relatif (cid:224) la protection des indications gØographiques et des appellations d(cid:146)origine des produits agricoles et des denrØes alimentaires (1) prØvoit que «une structure de contr(cid:244)le peut comporter un ou plusieurs services de contr(cid:244)le dØsignØs et/ou organismes privØs agrØØs (cid:224) cet effet par l(cid:146)(cid:201)tat membre». L(cid:146)article 4, paragraphe 2, prØvoit que «Le cahier des charges comporte au moins les ØlØments suivants:(cid:133) g) les rØfØrences concernant la ou les structures de contr(cid:244)le prØvues (cid:224) l(cid:146)article 10». Il dØcoule de ces deux dispositions que pour chaque appellation d(cid:146)origine protØgØe (AOP) ou indication gØographique protØgØe (IGP) il peut y avoir ou bien un ou plusieurs services de contr(cid:244)le publics, ou bien un ou plusieurs organismes privØs agrØØs (cid:224) cet effet par l(cid:146)(cid:201)tat membre, ou bien un systŁme mixte des deux prØcØdents. L(cid:146)(cid:201)tat membre oø se situe l(cid:146)aire gØographique de l(cid:146)AOP ou de l(cid:146)IGP a le droit de dØcider quels peuvent Œtre la composition et le nombre des structures de contr(cid:244)le. L(cid:146)(cid:201)tat membre peut donc choisir, par exemple, que pour chaque AOP ou IGP il n(cid:146)y aura qu(cid:146)un seul organisme privØ. Si par contre l(cid:146)(cid:201)tat membre a optØ pour la dØsignation de plusieurs services de contr(cid:244)le ou organismes privØs (agrØØs), les titulaires de l(cid:146)AOP ou de l(cid:146)IGP ont la facultØ de choisir leur structure de contr(cid:244)le (cid:224) l(cid:146)intØrieur des possibilitØs offertes par l(cid:146)(cid:201)tat membre. En ce qui concerne les organismes privØs, le rŁglement susmentionnØ ne mentionne pas l(cid:146)obligation qu(cid:146)ils soient accrØditØs, mais se limite (cid:224) prØvoir (article 10, paragraphe 3) que: «(cid:224) partir du 1er janvier 1998, pour Œtre agrØØs par un (cid:201)tat membre aux fins de l(cid:146)application du prØsent rŁglement, les organismes doivent remplir les conditions dØfinies dans la norme EN 45011 du 26 juin 1989» (norme qui a ØtØ modifiØe le 18 fØvrier 1998). la Commission considŁre difficile qu(cid:146)elles puissent Œtre Les exigences de cette norme Øtant strictes, satisfaites par un «consorzio di tutela», qui est normalement constituØ des mŒmes producteurs qui seraient soumis au contr(cid:244)le prØvu (cid:224) l(cid:146)article 10 susmentionnØ. En outre, l(cid:146)article 10, paragraphe 4, prØvoit que: «Lorsque les services de contr(cid:244)le dØsignØs et/ou les organismes privØs d(cid:146)un (cid:201)tat membre constatent qu(cid:146)un produit agricole ou une denrØe alimentaire portant une dØnomination protØgØe originaire de son (cid:201)tat membre ne rØpond pas aux exigences du cahier des charges, ils prennent les mesures nØcessaires pour assurer le respect du prØsent rŁglement. Ils informent l(cid:146)(cid:201)tat membre des mesures prises dans l(cid:146)exercice de leurs contr(cid:244)les. Les parties intØressØes doivent recevoir notification de toutes les dØcisions prises». Les producteurs d(cid:146)une AOP ou d(cid:146)une IGP sont en tout cas tenus d(cid:146)avoir recours (cid:224) la structure de contr(cid:244)le prØvue dans le cahier des charges de la dØnomination en cause. Le cahier des charges a ØtØ Øtabli par les producteurs et joint (cid:224) la demande d(cid:146)enregistrement. Le choix de la structure de contr(cid:244)le peut Œtre modifiØ (cid:224) tout moment, si l(cid:146)(cid:201)tat membre concernØ en fait la demande conformØment (cid:224) l(cid:146)article 9 du rŁglement. Dans le cas spØcifique de l(cid:146)AOP «Grana Padano», la structure de contr(cid:244)le, suite (cid:224) la modification signalØe par l(cid:146)autoritØ nationale italienne en date 17 novembre 1998, est l(cid:146)organisme privØ agrØØ «C. S. Q. A. (cid:129) Certificazione Qualit(cid:224) Agroalimentare s. r. l. ». (cid:192) la lumiŁre de ce qui a ØtØ exposØ, la Commission ne juge pas opportun d(cid:146)adopter une quelconque mesure (cid:224) l(cid:146)Øgard du gouvernement italien. (1) JO L 208 du 24. 7. 1992


title: Reglamento (CE) n° 2154/1999 de la Comisión, de 11 de octubre de 1999, relativo al suministro de cereales en concepto de ayuda alimentaria

eurovoc_concepts:
North Korea
common wheat
food aid

text: L 264/14 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 12. 10. 1999 REGLAMENTO (CE) No 2154/1999 DE LA COMISIÓN de 11 de octubre de 1999 relativo al suministro de cereales en concepto de ayuda alimentaria LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CE) no 1292/96 del Consejo, de 27 de junio de 1996, sobre la política y la gestión de la ayuda alimentaria y de las acciones específicas de apoyo a la seguridad alimentaria (1) y, en particular, la letra b) del apartado 1 de su artículo 24, Considerando lo siguiente: (1) (2) (3) Dicho Reglamento establece la lista de los países y orga- nismos que pueden beneficiarse de una ayuda comuni- taria y determina los criterios generales relativos al trans- porte de la ayuda alimentaria más allá de la fase fob. Como consecuencia de una decisión relativa a la conce- sión de ayuda alimentaria, la Comisión ha otorgado cereales a determinados beneficiarios. Procede efectuar dicho suministro con arreglo a las normas previstas en el Reglamento (CE) no 2519/97 de la Comisión, de 16 de diciembre de 1997, por el que se establecen las modalidades generales de movilización de productos que deben suministrarse en el marco del Reglamento (CE) no 1292/96 del Consejo en concepto ayuda comunitaria (2). Es necesario de alimentaria precisar, en particular, los plazos y condiciones de entrega, para determinar los gastos que resulten de ello, HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 En concepto de ayuda alimentaria comunitaria, se procederá a la movilización en la Comunidad de cereales para suminis- trarlos a los beneficiarios que se indican en el anexo, de confor- midad con las disposiciones del Reglamento (CE) no 2519/97 y con las condiciones que figuran en el anexo. Se presupone que el licitador tiene conocimiento de todas las condiciones generales y particulares aplicables y que las ha aceptado. No se considerará escrita ninguna otra condición o reserva contenida en su oferta. Artículo 2 El presente Reglamento entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas. El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 11 de octubre de 1999. Por la Comisión Franz FISCHLER Miembro de la Comisión (1) DO L 166 de 5. 7. 1996, p. 1. (2) DO L 346 de 17. 12. 1997, p. 23. 12. 10. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 264/15 ANEXO LOTE A 1. Acción no: 1/99 2. Beneficiario (2): Corea del Norte 3. Representante del beneficiario: Flood Damage Rehabilitation Committee, PO Box No 44, Pyongyang, Democratic People's Republic of Korea. Contact: Ri Si Hong, Director, tel. : (850-5) 382 70 00, fax: 381 46 60, télex: 5350KP/ 5351KP 4. País de destino: Corea del Norte 5. Producto que se moviliza: trigo blando 6. Cantidad total (toneladas netas): 20 000 7. Número de lotes: 1 8. Características y calidad del producto (3) (5): véase DO C 114 de 29. 4. 1991, p. 1 [II A 1. a)] 9. Acondicionamiento (7) (10): véase DO C 267 de 13. 9. 1996, p. 1 [1. 0 A 1. c, 2. c y B. 3] 10. Etiquetado o marcado (6) (8): — Lengua que debe utilizarse para el mercado: — Inscripciones complementarias: «For free distribution» inglés y coreano 11. Modo de movilización del producto: mercado de la Comunidad 12. Fase de entrega prevista: entrega puerto de desembarque — desembarcado (9) 13. Fase de entrega alternativa: entrega puerto de embarque — fob estibado y arrumado 14. a) Puerto de embarque: — b) Dirección de carga: — 15. Puerto de desembarque: Nampo 16. Lugar de destino: — — puerto o almacén de tránsito: — — vía de transporte terrestre: — 17. Período o plazo de entrega en la fase prevista: — 1er plazo: el 26. 12. 1999 — 2o plazo: el 9. 1. 2000 18. Período o plazo de entrega en la fase alternativa: — 1er plazo: del 8 al 14. 11. 1999 — 2o plazo: del 22 al 28. 11. 1999 19. Plazo para la presentación de ofertas (a las 12 horas, hora de Bruselas): — 1er plazo: el 26. 10. 1999 — 2o plazo: el 9. 11. 1999 20. Importe de la garantía de licitación: 5 EUR por tonelada 21. Dirección para enviar las ofertas y las garantías de licitación (1): Bureau de l'aide alimentaire, Attn. Mr T. Vestergaard, Bâtiment Loi 130, bureau 7/46, Rue de la Loi/Wetstraat 200, B-1049 Bruxelles/Brussel [télex: 25670 AGREC B; fax: (32-2) 296 70 03/296 70 04 (exclusivamente)] 22. Restitución a la exportación (4): restitución aplicable el 22. 10. 1999, establecida por el Reglamento (CE) no 2070/1999 de la Comisión (DO L 256 de 1. 10. 1999, p. 21) L 264/16 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 12. 10. 1999 Notas: (1) Informaciones complementarias: André Debongnie [tel. : (32-2) 295 14 65] y, Torben Vestergaard [tel. : (32-2) 299 30 50]. (2) El proveedor se pondrá en contacto con el beneficiario o su representante a la mayor brevedad posible, a fin de determinar los documentos de expedición necesarios. (3) El proveedor expedirá al beneficiario un certificado emitido por una instancia oficial que certifique que, para el producto a entregar, se han cumplido las normas en vigor en el Estado miembro de que se trate relativas a la radiación nuclear. El certificado de radiactividad deberá indicar el contenido en cesio 134 y 137 y en yodo 131. (4) El Reglamento (CE) no 259/98 de la Comisión (DO L 25 de 31. 1. 1998, p. 39), será aplicable en lo relativo a la restitución por exportación. La fecha contemplada en el artículo 2 del Reglamento antes mencionado será la que figura en el punto 22 del presente anexo. El proveedor deberá remitirse al último párrafo del apartado 1 del artículo 4 del citado Reglamento. La copia del certificado será enviada una vez que haya sido aceptada la declaración de exportación [no de fax que habrá de utilizarse: (32-2) 296 20 05]. (5) Al efectuarse la entrega el proveedor transmitirá al beneficiario o a su representante el documento siguiente: — certificado fitosanitario. (6) Por inaplicación excepcional del DO C 114, el punto II A 3 c) se sustituirá por el texto siguiente: «la inscripción “Comunidad Europea”». (7) En previsión de que hubiese que ensacar de nuevo el producto, el proveedor deberá suministrar un 2 % de sacos vacíos de la misma calidad que los que contengan la mercancía, con la inscripción seguida de una R mayúscula. (8) La rotulación en coreano debe hacerse como sigue en el reverso de los envases: European Community: Common wheat: For free distribution: (9) Además de lo dispuesto en el apartado 3 del artículo 14 del Reglamento (CE) no 2519/97, los buques fletados no deberán figurar en ninguna de las últimas cuatro listas trimestrales de buques detenidos publicadas por el Memo- rando de acuerdo sobre la supervisión por el Estado rector del puerto firmado en París [Directiva 95/21/CE del Consejo (DO L 157 de 7. 7. 1995, p. 1)]. (10) El envasado en sacos debe realizarse en el puerto de desembarque