title: Advies van het Economisch en Sociaal Comité over het "Voorstel voor een Verordening (EG) van de Raad tot wijziging van Verordening (EG) nr. 2201/96 houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector verwerkte producten op basis van groenten en fruit"

eurovoc_concepts:
Portugal
agricultural quota
agro-industry
common organisation of markets
fruit product
vegetable product

text: C 368/30 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 20. 12. 1999 Advies van het Economisch en Sociaal Comité over het „Voorstel voor een Verordening (EG) van de Raad tot wijziging van Verordening (EG) nr. 2201/96 houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector verwerkte producten op basis van groenten en fruit” (1999/C 368/11) De Raad heeft op 13 september 1999 besloten, overeenkomstig de bepalingen van art. 37 van het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap het Economisch en Sociaal Comité te raadplegen over het voornoemde voorstel. Het Economisch en Sociaal Comité heeft besloten de heer Fakas als algemeen rapporteur met de voorbereiding van de desbetreffende werkzaamheden te belasten. Het Economisch en Sociaal Comité heeft tijdens zijn 367e Zitting van 20 en 21 oktober 1999 (vergadering van 20 oktober) het volgende advies uitgebracht, dat met 69 stemmen vo´ o´ r en 2 stemmen tegen, bij 8 onthoudingen, is goedgekeurd. 1. Inleiding Bij het onderhavige voorstel voor een verordening gaat het om een formaliteit, daar de Landbouwraad van 14 en 15 juni 1999 te Luxemburg reeds is ingegaan op een verzoek van Portugal, en er in principe mee heeft ingestemd Portugal bij de verdeling van de quota voor de verkoopseizoenen 1999/2000 en 2000/2001 een compensatie voor het quotumverlies voor tomatenconcentraat toe te kennen. Dit quotumverlies was te wijten aan de bijzonder ongunstige weersomstandigheden die in 1997/1998 in Portugal tot een aanzienlijke daling van de productie van voor verwerking bestemde tomaten hebben geleid. In de conclusies van de Raad m. b. t. de wijziging van Verorde- ning (EG) nr. 2201/96 van de Raad is het volgende opge- nomen: de aan Portugal „Aan artikel 6 wordt een nieuw lid 3 bis toegevoegd, waarbij verkoopseizoenen voor 1999/2000 en 2000/2001 een extra hoeveelheid wordt toegewezen voor verse tomaten bestemd voor de productie van tomatenconcentraat. Deze hoeveelheid wordt voor het verkoopseizoen 1999/2000 vastgesteld op 83 468 ton, en is voor het verkoopseizoen 2000/2001 gelijk aan het verschil tussen de overeenkomstig de vorige bepalingen berekende hoeveelheid en de hoeveelheid die wordt verkre- gen wanneer ervan wordt uitgegaan dat de in Portugal Brussel, 20 oktober 1999. tijdens het verkoopseizoen 1997/1998 voor de productie van concentraat gebruikte hoeveelheid verse tomaten gelijk is aan 884 592 ton. De in lid 1 aangegeven hoeveelheid verse tomaten en de in lid 2, tweede alinea, eerste streepje, aangegeven hoeveelheid verse tomaten bestemd voor de productie van tomatenconcentraat, worden voor de boven- genoemde verkoopseizoenen vermeerderd met de aan Portugal toegewezen extra hoeveelheid. ” 2. Opmerkingen Landbouw is een moeilijke bezigheid daar veel afhangt 2. 1. van de weersomstandigheden. Het ESC is van mening dat in de mate van het mogelijke moet worden voorkomen dat uitzonderlijk in slechte weersomstandigheden, 1997/1998 in Portugal, cumulatieve negatieve gevolgen voor het inkomen van de landbouwers hebben. zoals 2. 2. Het voorstel voor een verordening stemt volgens het ESC naar de geest en volgens de letter overeen met de conclusies van de Landbouwraad van 14 en 15 juni 1999. Ondanks de financiële consequenties daarvan (3,2 mln euro voor het begrotingsjaar 2000 en, volgens een voorlopige schatting, 0,4 mln euro voor 2001) spreekt het Comité zich uit voor de toekenning aan Portugal van het voorgestelde extra quotum voor verwerking bestemde tomaten voor de verkoopseizoenen 1999/2000 en 2000/2001. De voorzitter van het Economisch en Sociaal Comité B. RANGONI MACHIAVELLI


title: 1999 m. spalio 20 d. Tarybos sprendimas dėl Tarybos Generalinio sekretoriato skyrimo institucijos nustatymo

eurovoc_concepts:
Council of the European Union
Secretary General of an Institution
power to appoint
regulations for civil servants

formats: html pdf print

text: 01/3 t. LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 145 31999D0692 L 273/12 EUROPOS BENDRIJŲ OFICIALUSIS LEIDINYS 1999 10 23 TARYBOS SPRENDIMAS 1999 m. spalio 20 d. dėl Tarybos Generalinio sekretoriato skyrimo institucijos nustatymo (1999/692/EB, EAPB, Euratomas) EUROPOS SĄJUNGOS TARYBA, NUSPRENDĖ: atsižvelgdama į Europos Bendrijų pareigūnų tarnybos nuostatus ir Kitų Bendrijų tarnautojų įdarbinimo sąlygas, nustatytas 1968 m. vasario 29 d. Tarybos reglamentu (EEB, Euratomas, EAPB) Nr. 259/68 (1) su paskutiniais pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB, EAPB, Euratomas) Nr. 1238/1999 (2), ypač į tų Tarnybos nuostatų 2 straipsnį ir tų Sąlygų 6 straipsnį, kadangi: 1 straipsnis Pareigūnų tarnybos nuostatų skyrimo institucijai suteikiamais įga- liojimais ir Kitų tarnautojų įdarbinimo sąlygų skyrimo institucijai suteikiamais įgaliojimais sudaryti sutartis dėl darbo Tarybos Gene- raliniame sekretoriate naudojasi: a) Taryba, skirdama Generalinį Sekretorių ir Generalinio Sekre- toriaus pavaduotoją; (1) pagal EB sutarties 207 straipsnio 2 dalies pirmąją pastrai- pą, EAPB sutarties 30 straipsnio 2 dalies pirmąją pastraipą ir Euratomo sutarties 121 straipsnio 2 dalies pirmąją pastraipą su pakeitimais, padarytais Amsterdamo sutarti- mi, kuri įsigaliojo 1999 m. gegužės 1 d. , už Tarybos Gene- ralinio sekretoriato veiklą yra atsakingas Generalinis Sekre- torius, aukštasis atstovas bendrai užsienio ir saugumo politikai (toliau – Generalinis Sekretorius), kuriam padeda Generalinio Sekretoriaus pavaduotojas; b) Taryba, Generalinio Sekretoriaus pasiūlymu taikydama A kate- gorijos 1 lygio pareigūnams ar kitiems tarnautojams 1, 13 straipsnius, 15 straipsnio antrąją pastraipą, 16, 22, 29, 30, 31, 32, 38, 41, 49, 50, 51, 78, 87, 88, 89 ir 90 straips- leidžiama savo įgaliojimus nius; Generaliniam Sekretoriui teikti pasiūlymus perduoti Generalinio Sekretoriaus pavaduo- tojui; c) Generalinis Sekretorius – kitais atvejais; Generaliniam Sekre- toriui leidžiama savo įgaliojimus perduoti Generalinio Sekre- toriaus pavaduotojui. (2) turėtų būti priimtas naujas sprendimas dėl Tarybos Gene- ralinio sekretoriato skyrimo institucijos ir panaikinti Sprendimai 63/2/Euratomas ir 63/9/EEB (3), (1) OL L 56, 1968 3 4, p. 1. (2) OL L 150, 1999 6 17, p. 1. (3) 1962 m. gegužės 14 d. Tarybos sprendimai dėl Tarybų sekretoriatų skyrimo institucijos nustatymo (OL 5, 1963 1 16, p. 33 ir p. 34). Generalinio sekretoriaus pavaduotojui leidžiama bet kuriuos jam Generalinio Sekretoriaus perduotus įgaliojimus taikyti Kitų tarnautojų įdarbinimo sąlygas ir Tarnybos nuostatus B, C ir D kategorijų pareigūnams, visus ar iš dalies, perduoti Admi- nistracijos generaliniam direktoriui. Toks perdavimas negali apimti jokių jam suteiktų įgaliojimų skirti bei atleisti pareigū- nus ir samdyti kitus tarnautojus. 146 LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 01/3 t. Sprendimai 63/9/EEB ir 63/2/Euratomas panaikinami. 2 straipsnis Šis sprendimas įsigalioja nuo jo priėmimo dienos. 3 straipsnis 4 straipsnis Šis sprendimas skelbiamas Europos Bendrijų oficialiajame leidinyje. Priimta Briuselyje, 1999 m. spalio 20 d. Tarybos vardu Pirmininkas T. HALONEN


title: Det Økonomiske og Sociale Udvalgs udtalelse om «Kommissionens forslag til Rådets direktiv om beskyttelse af arbejdstagerne mod risici for under arbejdet at være udsat for kræftfremkaldende stoffer (Sjette særdirektiv i henhold til artikel 16, stk. 1, i direktiv 89/391/EØF)»

eurovoc_concepts:
carcinogenic substance
health risk
occupational health
occupational safety
safety standard

text: C 368/18 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 20. 12. 1999 Det Økonomiske og Sociale Udvalgs udtalelse om »Kommissionens forslag til Rådets direktiv om beskyttelse af arbejdstagerne mod risici for under arbejdet at være udsat for kræftfremkaldende stoffer (Sjette særdirektiv i henhold til artikel 16, stk. 1, i direktiv 89/391/EØF)« (1999/C 368/07) Rådet for Den Europæiske Union besluttede den 17. maj 1999 under henvisning til EF-traktatens artikel 198 at anmode om Det Økonomiske og Sociale Udvalgs udtalelse om det ovennævnte emne. Det forberedende arbejde henvistes til ØSU’s Sektion for Beskæftigelse, Sociale og Arbejdsmarkedsmæssige Spørgsmål og Borgerrettigheder, som udpegede Thomas Etty til ordfører. Sektionen vedtog sin udtalelse den 30. september 1999. Det Økonomiske og Sociale Udvalg vedtog på sin 367. plenarforsamling af 20. -21. oktober 1999, mødet den 20. oktober 1999, med 97 stemmer for, 1 stemme imod og 2 hverken for eller imod, følgende udtalelse. 1. ØSU er generelt enig med Kommissionen i, at det er vigtigt at gøre fællesskabslovgivningen enklere og klarere, uden at antaste beskyttelsesniveauet. Det er i hvert fald tiltrængt i forbindelse med lovgivningen om sikkerhed og sundhed på arbejdspladsen, hvor nogle af de eksisterende instrumenter har fået en meget kompliceret struktur. ØSU konstaterer, at konsolideringen ikke indebærer 2. substantielle ændringer af den eksisterende lovgivning. 3. ØSU konstaterer endvidere, at Kommissionens afgørelse af 1. april 1987 fastslår, at alle retsakter skal kodificeres senest efter den 10. ændring (et minimumskrav). Direktivet om kræftfremkaldende stoffer fra 1990(1) var kun ændret en gang, da Kommissionen forelagde sit forslag den 8. april 1999. Siden er det blevet ændret for anden gang pr. 29. april 1999. ØSU finder, at kodificeringen bør påbegyndes, hvor behovet for at skabe transparens er størst. Kommissionen bør søge at undgå situationer, hvor et forslag om kodificering næsten umiddelbart efterfølges af et nyt ændringsforslag. At Kommissionen i dette tilfælde var så tidligt ude med sit forslag, har at gøre med anvendelsesområdet. Oprindeligt begrænsede direktivet beskyttelsen af arbejdstagerne til stoffer, der var klassificeret af EF; men ved den første ændring blev anvendelsesområdet udvidet til også at omfatte stoffer, som er kræftfremkaldende ifølge andre autoritative organer. ØSU forstår, at man er nået vidt med forberedelserne til at inddrage den anden ændring i kodificeringsprocessen. Det forventer derfor, at det nye forslag bliver vedtaget inden længe. (1) Direktiv 90/394/EØF, se EFT L 196 af 26. 7. 1990. 4. ØSU støtter fuldt ud det foreliggende forslag. 5. Da det er det første forslag af denne art på dette felt, som ØSU får forelagt, ønsker det at udtale følgende om de generelle aspekter af kodificeringsprocessen i forbindelse med lovgivningen om sundhed og sikkerhed på arbejdspladsen: — under henvisning til pkt. 2 ovenfor: hvis der er nuancefor- skelle på beskyttelsesniveauet i de instrumenter, der skal kodificeres, må de bestemmelser, der giver den bedste sundheds- og sikkerhedsbeskyttelse på arbejdspladsen, finde anvendelse; — hvis instrumenterne indeholder undtagelsesbestemmelser, f. eks. om fritagne sektorer, bør kodificeringen straks foranledige de relevante EU-tjenestegrene og -organer til at drøfte, om undtagelserne stadig er berettigede, og til at drage og gennemføre konklusionerne heraf; — kodificering er ikke alene vigtig for at gøre lovgivningen klarere og lettere tilgængelig for almindelige mennesker i EU, men også af hensyn til regeringerne, parlamenterne og de socioøkonomiske interesseorganisationer i de lande, der søger om medlemskab af EU, herunder navnlig landene i Central- og Østeuropa. I den forbindelse opfordrer ØSU igen til nærmere samarbejde med relevante parter i disse lande på området sundhed og sikkerhed på arbejdspladsen; — ØSU er klar over, at kodificeringen ikke blot er en sag, der vedrører GD V, men i høj grad også Kommissionens juridiske tjeneste. Ikke desto mindre gentager det sin tidligere opfordring til Kommissionen om at sikre, at GD V får stillet tilstrækkelige ressourcer til rådighed til at kunne løse sine opgaver tilfredsstillende; 20. 12. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende C 368/19 — hvis det — som håbet — viser sig, at kodificeringen gør EU-lovgivningen klarere og mere tilgængelig, kunne GD V sondere muligheden for at forbedre gennemførelsen af den eksisterende lovgivning via yderligere instrumenter og tiltag. Bruxelles, den 20. oktober 1999. Beatrice RANGONI MACHIAVELLI Formand for Det Økonomiske og Sociale Udvalg Det Økonomiske og Sociale Udvalgs udtalelse om »Kommissionens forslag til Rådets afgørelse om Fællesskabets handlingsprogram til fremme af integrationen af flygtninge« (1999/C 368/08) Rådet for Den Europæiske Union besluttede den 5. juli 1999 under henvisning til EF-traktatens artikel 262 at anmode om Det Økonomiske og Sociale Udvalgs udtalelse om det ovennævnte emne. Det forberedende arbejde henvistes til ØSU’s Sektion for Beskæftigelse, Sociale og Arbejdsmarkedsmæssige Spørgsmål og Borgerrettigheder, som udpegede Soscha zu Eulenburg til ordfører. Sektionen vedtog sin udtalelse den 30. september 1999. Det Økonomiske og Sociale Udvalg vedtog på sin 367. plenarforsamling af 20. –21. oktober 1999, mødet den 20. oktober 1999, følgende udtalelse med 107 stemmer for, 1 imod og 2 hverken for eller imod. 1. Generelle bemærkninger På baggrund af denne generelt positive stillingtagen fremsætter ØSU kun få forslag til ændring af det foreliggende dokument; de fremstilles og begrundes herunder. Denne udtalelse drejer sig om et EF-handlingsprogram til fremme af integrationen af anerkendte flygtninge »og personer, der — alt efter hvilken medlemsstat der er tale om — har fået en eller anden form for beskyttelse, der giver dem mulighed for at blive på medlemsstatens område, og som derfor bør have mulighed for at blive fuldt integreret i samfundet i medlemsstaterne« (s. 3 i forslaget). På Europa-Parlamentets opfordring forelagde Kommissionen i december 1998 et forslag til Rådets afgørelse om et sådant handlingsprogram. kraftigt, at Kommissionen på ØSU bifalder Europa- Parlamentets opfordring har forelagt et forslag til Rådets afgørelse om et EF-handlingsprogram til fremme af integratio- nen af flygtninge. ØSU støtter såvel begrundelsen som selve forslaget og betragter aktionsprogrammet som et nødvendigt instrument til at sikre de gode resultater af pilotprojekterne for fremtiden, til at fremskrive dem og dermed til at reagere kohærent på de udfordringer, som integrationen af flygtninge stiller EU og medlemsstaterne over for. ØSU understreger på den baggrund, at det er vigtigt, at handlingsprogrammet også tidsmæssigt knyttes nært til pilotprojekterne, og at det implementeres hurtigst muligt. At programmet får en varighed på 18 måneder, betragter ØSU som helt nødvendigt. 1. 1. Det planlagte handlingsprograms støttepolitiske kontekst 1. 1. 1. Integrationen af flygtninge, der har fundet tilflugt og beskyttelse i medlemsstaterne, har fået større betydning inden for EU i de seneste år. På Europa-Parlamentets anmodning finansieredes i 1997 og 1998 via budgetkonto B3-4113 en række pilotprojekter til fremme af integrationen af flygtninge. Det handlingsprogram, der behandles her, blev vedtaget af Kommissionen i december 1998 på grundlag af erfaringerne med disse pilotprojekter. Den 13. januar 1999 forelagde Kommissionen des- 1. 1. 2. forslag om en fælles aktion til uden et komplementært indførelse af foranstaltninger vedrørende praktisk støtte i forbindelse med modtagelse af flygtninge, fordrevne personer og asylansøgere og deres frivillige tilbagevenden (KOM(1998) 733 endelig udg. ), som bygger på det arbejde, der i samme tidsrum blev udført i henhold til budgetposterne B5-803 og B7-6008


title: Regulamento (CE) n° 2227/1999 da Comissão, de 20 de Outubro de 1999, que determina a quantidade disponível de determinados produtos do sector da carne de suíno, para o primeiro trimestre de 2000, no âmbito do regime previsto nos acordos de comércio livre entre a Comunidade, por um lado, e a Letónia, a Lituânia e a Estónia, por outro

eurovoc_concepts:
Baltic States
CCT duties
free-trade agreement
import licence
pigmeat
tariff reduction

formats: pdf print

text: L 271/14 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 21. 10. 1999 REGULAMENTO (CE) N. o 2227/1999 DA COMISSÃO de 20 de Outubro de 1999 que determina a quantidade disponível de determinados produtos do sector da carne de suíno, para o primeiro trimestre de 2000, no âmbito do regime previsto nos acordos de comércio livre entre a Comunidade, por um lado, e a Letónia, a Lituânia e a Estónia, por outro A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CE) n. o 2305/95 da Comissão, de 29 de Setembro de 1995, que estabelece as normas de execução, no sector da carne de suíno, do regime previsto nos acordos de comércio livre entre a Comunidade, por um lado, e a Letónia, a Lituânia e a Estónia, por outro (1), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 691/ /97 (2), e, nomeadamente, o n. o 4 do seu artigo 4. o, Considerando que, a fim de assegurar a repartição das quanti- dades disponíveis, é conveniente adicionar às quantidades disponíveis, relativamente ao período compreendido entre 1 de Janeiro e 31 de Março de 2000, as quantidades transitadas do período compreendido entre 1 de Outubro e 31 de Dezembro de 1999, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1. o A quantidade disponível, nos termos do Regulamento (CE) n. o 2305/95, para o período compreendido entre 1 de Janeiro e 31 de Março de 2000 é indicada em anexo. Artigo 2. o O presente regulamento entra em vigor em 21 de Outubro de 1999. O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-Membros. Feito em Bruxelas, em 20 de Outubro de 1999. Pela Comissão Franz FISCHLER Membro da Comissão (1) JO L 233 de 30. 9. 1995, p. 45. (2) JO L 102 de 19. 4. 1997, p. 12. 21. 10. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 271/15 ANEXO (em t) Quantidade total disponível para o período de 1 de Janeiro a 31 de Março de 2000 900 900 180 900 450 Grupo 18 19 20 21 22


title: Stellungnahme des Wirtschafts- und Sozialausschusses zu dem «Vorschlag für eine Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates über Energieeffizienzanforderungen an Vorschaltgeräte für Leuchtstofflampen»

eurovoc_concepts:
EC conformity marking
approximation of laws
electrical energy
lighting
lighting equipment

text: 20. 12. 1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 368/11 Stellungnahme des Wirtschafts- und Sozialausschusses zu dem „Vorschlag für eine Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates über Energieeffizienzanforderungen an Vorschaltgeräte für Leuchtstofflampen“ (1999/C 368/04) Der Rat beschloß am 8. Oktober 1999, den Wirtschafts- und Sozialausschuß gemäß den Artikeln 175 und 262 des Vertrags zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft um Stellungnahme zu dem vorgenannten Vorschlag zu ersuchen. Die mit der Vorbereitung der Arbeiten beauftragte Fachgruppe Verkehr, Energie, Infrastrukturen, Informationsgesellschaft nahm ihre Stellungnahme am 5. Oktober 1999 an. Berichterstatter war Herr Bernabei. Der Ausschuß verabschiedete auf seiner 367. Plenartagung (Sitzung vom 20. Oktober 1999) mit 103 Stimmen bei 1 Stimmenthaltung folgende Stellungnahme. 1. Einleitung 1. 1. Der Vorschlag der Kommission ist Teil der Strategie zur Verbesserung der Effizienz von elektrischen Endgeräten, die den energiepolitischen Zielen der Versorgungssicherheit, der Wettbewerbsfähigkeit und des Umweltschutzes dient. 1. 2. Mit dieser Initiative will die Gemeinschaft mit Hilfe von Richtlinien Mindestanforderungen an den Energiewir- kungsgrad festlegen; sie geht damit den gleichen Weg wie im Falle der Richtlinie über Warmwasserheizkessel (1992), der Richtlinie über Kühlgeräte (1996) oder der freiwillig ausgehan- delten Vereinbarungen für Fernsehgeräte, Videorecorder und Waschmaschinen, zu denen der Ausschuß Stellung nehmen konnte (1). 1. 3. Die Kommission hält Mindestanforderungen für we- sentlich, wenn es darum geht, den Wirkungsgrad von Vor- schaltgeräten für Leuchtstoffröhren zu erhöhen, und hat alle Möglichkeiten erkundet, zu einer ausgehandelten Vereinba- rung mit der Industrie zu gelangen, um Vorschaltgeräte mit geringer Leistung allmählich auslaufen zu lassen. Die europäischen Hersteller befürchten jedoch, die von ihnen aufgegebenen Marktanteile würden sofort von Importer- zeugnissen übernommen; vorzuziehen sei daher eine gesetzli- che Angleichung der Mindestanforderungen für alle Geräte auf dem europäischen Markt, mit der sich Handelshemmnisse vermeiden ließen. Außerdem herrscht allgemein U¨ bereinstimmung dar- 1. 4. über, daß die auf der Konferenz von Kioto beschlossenen Ziele zum Abbau der Treibhausgase, nach denen die EU ihren Ausstoß von 1990 bis 2010 um 8 % verringern muß, einzuhal- ten sind. Zu diesem Aspekt meint die Kommission, auch die vorgeschlagenen Mindestanforderungen für den Energiewir- kungsgrad der genannten Vorschaltgeräte könnten in erhebli- chem Umfange dazu beitragen, auch wenn „Stromverbrauchs- normen erst mit einer gewissen Verzögerung (. ) greifen“ werden (weniger als 5 % des für 2010 vorausgesagten Gesamt- verbrauchs des Sektors von rund 111 TWh/Jahr). (1) ABl. C 155 vom 21. 6. 1995, S. 18; ABl. C 102 vom 18. 4. 1991, S. 46. 1. 5. Laut Kommission sind daher Geräte mit geringem Energieverlust zu fördern, also Geräte, die nach dem in sieben Klassen und vier Typen eingeteilten Schema des europäischen Verbands der Leuchtstoffröhrenhersteller CELMA den Typen A und B entsprechen; zugleich wären in einer ersten einjährigen Phase Geräte des Typs D allmählich aus dem Markt zu nehmen, während in der zweiten Phase von vier Jahren die Geräte des Typs C auslaufen sollen. 2. Allgemeine Bemerkungen 2. 1. Der Ausschuß hat mehrfach, zuletzt in seiner Stellung- nahme zur „Mitteilung der Kommission über Energieeffizienz in der Europäischen Gemeinschaft: Ansätze für eine Strategie des rationellen Energieeinsatzes“ (2), auf die Bedeutung freiwil- lig ausgehandelter Vereinbarungen hingewiesen und verlangt, es sollten „positive Anreize zugrundegelegt und diejenigen Hersteller belohnt werden, deren Geräte weniger Strom ver- brauchen und letztendlich der Wiederverwertung zugeführt werden können“. Schon in seiner Stellungnahme zur Kühlgerä- te-Richtlinie forderte er die Kommission auf, eine tatkräftige Mitwirkung der Industrie und der Verbraucher bei der Bewer- tung der Ergebnisse und bei der möglichen Ausarbeitung einer zweiten Serie von Normen für den Energiewirkungsgrad zu fördern. 2. 2. Der Ausschuß heißt zwar Zweck und Zielrichtung des Richtlinienvorschlags gut, vertritt aber die Ansicht, der Weg einer freiwilligen Vereinbarung wäre angesichts der kompli- zierten Materie besser gewesen. 2. 3. Allerdings finden, wie die Kommission selbst bestätigt, umfangreiche Einfuhren statt; außerdem soll die Richtlinie nicht die als Bauteile für die Herstellung von Leuchten oder als Komponenten von Leuchten zur Ausfuhr bestimmten Vorschaltgeräte erfassen und sind möglicherweise gleichzeitig (2) KOM(1998) 246 endg. — Stellungnahme des Wirtschafts- und Sozialausschusses zur „Mitteilung der Kommission über Energieef- fizienz in der Europäischen Gemeinschaft: Ansätze für eine Strategie des rationellen Energieeinsatzes“, ABl. C 407 vom 28. 12. 1998, siehe auch Initiativstellungnahme des Ausschusses zu dem Thema „Politische Ansätze zur rationellen Energienutzung in der Europäischen Union und in den Staaten, die der Union demnächst beitreten werden“, ebd. C 368/12 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 20. 12. 1999 „CE“-Kennzeichnungen, die auf andere Richtlinien zurückge- hen, vorhanden. Aus diesen Gründen sieht sich der Ausschuß veranlaßt, nachdrücklich wirksame Marktkontrollen und ange- messene Verfahren zur U¨ berwachung und Qualitätssicherung in allen Mitgliedstaaten zu fordern, damit die europäischen Hersteller umgehend und innerhalb bestimmter Fristen vor unlauteren Konkurrenten und dem Handel mit unvor- schriftsmäßigen Geräten geschützt werden können. Diese U¨ bergangsfristen reichen nach Auffassung des 2. 4. Ausschusses gerade aus, um die notwendigen Anpassungen und Produktionsumstellungen vorzunehmen und die Kosten für die neuen Technologien und die dadurch erforderlichen Forschungen umzulegen — Kosten, die sich ungünstig auf die Wettbewerbsfähigkeit der Unternehmen auswirken können, da geeignete gemein- schaftliche Hilfsprogramme zur Finanzierung, Schulung und Aufklärung für diesen und alle anderen betroffenen Sektoren fehlen. Mitarbeiterschulungen und 2. 5. Uneingeschränkt stimmt der Ausschuß der Kommis- sion zu, wenn sie schreibt, die Anforderungen an den Energie- wirkungsgrad müßten hinreichend genau definiert sein, damit sie gemäß den Regeln der „neuen Konzeption“ der Nor- mungspolitik nach ihrer Umsetzung in einzelstaatliches Recht Auflagen werden können, deren Nichteinhaltung Sanktionen nach sich ziehen kann. Auch das vorgeschlagene, auf dem Prinzip der Selbstbewertung beruhende Konformitätsbewer- tungsverfahren anstelle vorgeschriebenen Konfor- mitätsprüfung durch außenstehende „benannte Stellen“ findet den Beifall des Ausschusses. einer 2. 6. Hand in Hand mit den erheblichen Anforderungen, die man an die betroffenen Hersteller stellt, das heißt die Gewährleistung höherer Sicherheits- und Qualitätsstandards und die Anwendung immer fortschrittlicherer Technologien, ohne daß deswegen andere Technologien ausgeschlossen würden, sollten umfangreichere und auffälligere begleitende Maßnahmen stattfinden. So sollten nach dem Muster des US-„Green Lights Program“ Aufklärungs- und Werbefeldzüge durchgeführt, innovative Technologien (B. A. T. — beste ver- sowie Bildungsreihen und fügbare Technik) vorgestellt Lehrgänge veranstaltet werden. Die Gemeinschaft sollte dafür sorgen, daß dieses Engagement in den Leitaktionen des Fünften Rahmenprogramms der Gemeinschaft zur FTED deutlicher zum Vorschein kommt; die diesem gesetzlichen Vorstoß letztlich zugrundeliegenden Ziele sollte sie in andere nachfrage- orientierte politische Strategien wie die Bauvorschriften, die öffentlichen Ausschreibungen und die vor Erteilung einer Genehmigung zu erbringenden Prüfungen der Umweltfolgen aufnehmen, aber auch zu einem Faktor ihrer Fördermaßnah- men auf dem Weltmarkt machen und zu einer energischen, der internationalen Verbreitung europäischer Standards dienenden Politik ausbauen. 3. Die mit den Außenbeziehungen und den Beitrittslän- dern zusammenhängenden Aspekte In den USA sind die Mindestanforderungen an den 3. 1. Energiewirkungsgrad von Leuchtstoffröhren im Bundesgesetz über die Energiepolitik (Energy Policy Act) vom 24. Oktober 1992 niedergelegt. Dieses Gesetz führte dazu, daß drei Typen von Leuchtstoffröhren (F40, F96, F96/HO) innerhalb von drei Jahren vom Markt verschwanden, da sie die in LPW (Lumens per Watt) und CRI (Color rendering index) ausgedrückten Bundesnormen nicht erfüllten. 3. 1. 1. Seit November 1995 dürfen US-amerikanische Her- steller keine Leuchtstoffröhren, die diese Werte nicht erfüllen, mehr herstellen, einführen oder verkaufen, und sie werden im dazu ermutigt, auf den ausländischen Märkten, zumal lateinamerikanischen und asiatischen Raum, für die U¨ bernah- me dieser Normen einzutreten. 3. 1. 2. Andererseits brachte die Bundesbehörde für den Umweltschutz EPA Ende 1990 ein Förderprogramm, das „Green Lights Program“ heraus, das auf freiwilliger Basis große Stromkunden, Stromhersteller, Stromkonzerne, Hersteller und Vertreiber von Lampen mit dem Ziel zusammenbringt, sie auf Zeitpläne für den Energiewirkungsgrad von Leuchtgeräten zu verpflichten und sie mit Informationen für Aufklärungs- und Werbeveranstaltungen zu versorgen. Da der Markt stark expandierte, gingen die Kosten für die verschiedenen Kompo- nenten erheblich zurück, und der Preis für elektronische Vorschaltgeräte sank innerhalb von fünf Jahren um mehr als die Hälfte. 3. 1. 3. Schließlich begann die EPA am 28. Juni 1999 mit einer neuen Aktion, um die Bevölkerung und die Umwelt besser vor Quecksilberverunreinigungen zu schützen, indem sie bei den Verbrauchern dafür warb, Leuchtstoffröhren und andere verbreitete Waren, die giftige Stoffe enthalten, freiwillig der Wiederverwertung zuzuführen, damit sie nicht auf Müllkip- pen und in -verbrennungsanlagen enden. 3. 1. 4. Nach Ansicht des Ausschusses sollte man das dem „Green Lights Program“ der EPA entsprechende europäische Programm, das z. Z. noch in der GFS geprüft wird, so schnell ihren Bemühungen, wie möglich verabschieden. Denn bei Energieeffizienz und Umweltschutz, gleichzeitig aber auch die Wettbewerbsfähigkeit der europäischen Produkte zu fördern, muß die Union auch für einen kohärenten Gesamtrahmen sorgen, d. h. dazu beitragen, daß die Wiederverwertung giftiger Substanzen, zumal des in Leuchtstoffröhren vorhandenen Quecksilbers, keine Gefahren für die Umwelt mit sich bringt. Für ebenso wichtig hält es der Ausschuß, daß die 3. 2. außenpolitischen Aspekte des Richtlinienvorschlags, vor allem die Auswirkungen für die beitrittswilligen Länder, die sich gerade anschicken, die technischen Normen des Binnenmark- tes anzuwenden, und die über eine entwickelte Industrie für Beleuchtungsgeräte — wenngleich mit sehr geringen Standards für den Energiewirkungsgrad — verfügen, Berücksichtigung finden; die Anpassung sollte auch über den Technologietrans- fer, über die Nutzung der für die Vor-Beitrittsphase und im Rahmen von Phare bereitstehenden Mittel, über die Auswei- tung des SAVE-II-Programms, die Vermittlung verwal- tungstechnischer Fertigkeiten und die Aufklärung über die vorgeschlagenen Maßnahmen zur Energieeffizienz erfolgen. 3. 3. Entsprechende Fördermaßnahmen sollten auch im Rahmen der Kooperations- und Hilfsprogramme für den Mittelmeerraum, für die Länder des Mercosur und andere lateinamerikanische Staaten sowie im Rahmen der AKP- Kooperationsinstrumente und der Initiativen für Asien ergrif- fen werden. 20. 12. 1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 368/13 4. Besondere Bemerkungen 4. 1. Anwendungsbereich 4. 1. 1. Da die Vorschaltgeräte nicht unabhängig von den entsprechenden Beleuchtungsgeräten, sondern nur zusammen mit diesen in Betrieb genommen werden, hält der Ausschuß die Klärung der Frage für unerläßlich, ob, und wenn ja, in welchem Umfang, sich die Einschränkungen und Vorschriften für das Vorschaltgerät und seinen Hersteller auch auf das Beleuchtungsgerät, auf welches das Vorschaltgerät montiert ist, beziehen. Das muß man wissen, um eine angemessene U¨ berwachung des Marktes, beispielsweise auch im Hinblick auf die in die EU eingeführten Beleuchtungsgeräte, ausüben zu können. Die Unterschiede 4. 1. 2. zwischen den verschiedenen Sprachfassungen des vorgeschlagenen Textes machen in Arti- kel 1 Absatz 2 eine Angleichung an die englische Fassung erforderlich, denn nur der Ausdruck „to be exported“ (für den Export bestimmt sind) entspricht wirklich den Erfordernissen, die sich aus dem Verfahrensablauf bei der Herstellung von Leuchtgeräten ergeben. Derselbe Ausdruck sollte um der Einheitlichkeit und Stimmigkeit des Textes willen auch in Artikel 3 Buchstabe c verwendet werden. 4. 1. 3. Nicht gelten sollte die Richtlinie nach Ansicht des Ausschusses für diejenigen Vorschaltgeräte, die direkt expor- tiert oder an einen Hersteller von zu exportierenden Beleuch- tungsgeräten verkauft werden. 4. 1. 4. Der in Artikel 1 Absatz 2 vorgesehene Ausschluß bestimmter Geräte vom Geltungsbereich der Richtlinie sollte unbeschadet der in Artikel 3 Buchstabe c genannten Auflage (Kennzeichnung der für den Export bestimmten Ware) gelten. 4. 2. CE-Kennzeichnung und Konformitätsbewertung 4. 2. 1. Der Ausschuß hält es für wichtig, daß die in den Artikeln 3, 5 und 6 aufgeführten Anwendungsbedingungen für diese Kennzeichnung in bezug auf folgende Aspekte geklärt werden: — die Einhaltung der auf der „neuen Konzeption“ beruhenden Richtlinien, die für die Vorschaltgeräte oder die ein solches Vorschaltgerät enthaltenden Beleuchtungsgeräte gelten; — die Angleichung an die Vorschriften für die Konformi- tätserklärung, die schon im Rahmen anderer Richtlinien zu den Vorschaltgeräten (Richtlinie über die elektromagneti- sche Verträglichkeit 89/336/EWG und 93/68/EWG) und den (Niederspannungsrichtlinie 73/23/EWG und 93/68/EWG sowie Richtlinie über die elektromagnetische Verträglichkeit 89/336/EWG und 93/68/EWG) gelten. Beleuchtungsgeräten 4. 3. Durchführungsfristen Angesichts der reichen Erfahrungen mit der Durch- 4. 3. 1. führung der früheren, auf der „neuen Konzeption“ beruhenden Richtlinien, die auf den Märkten gewonnen werden konnten, hält es der Ausschuß für äußerst wichtig, daß der U¨ bergang von der bisherigen zu der neuen Regelung auf dem gesamten Gebiet der EU möglichst einheitlich und in mehreren Schritten erfolgt. 4. 3. 2. ßig wäre, Insbesondere betont der Ausschuß, daß es zweckmä- — die den Mitgliedstaaten aufzuerlegende Umsetzungsfrist von 12 auf 18 Monate auszudehnen (Artikel 8 Absatz 1); — die Frist, nach deren Ablauf das Verbot gilt, nicht konforme Geräte in Verkehr zu bringen (Artikel 8 Absatz 1 Unterab- satz 2), entsprechend anzugleichen; — eine zusätzliche Frist von zwölf Monaten für das Verbot der Inbetriebnahme (Artikel 2 Absatz 1) einzuführen, damit sowohl die Händler als auch die Hersteller von Beleuch- tungsgeräten, die mit von der Richtlinie betroffenen Vor- schaltgeräten ausgerüstet sind, ihre Lagerbestände abbauen können; — eine entsprechende Frist für den Abbau der Lagerbestände, nachdem die zweite Phase gemäß den Bestimmungen der Richtlinie (Artikel 9 Absatz 1) in Kraft tritt. 4. 4. U¨ berwachung und Anpassung 4. 4. 1. Der Ausschuß verweist auf die Befürchtungen der Verbraucher und der Hersteller, die bei der Umsetzung der Richtlinie in nationales Recht glaubwürdige Garantien für eine rechtzeitige und wirkungsvolle U¨ berwachung des Marktes auf dem ganzen Gebiet der EU verlangen. 4. 4. 2. Er ist nämlich der Ansicht, daß die Branche, sollten Marktüberwachungsmechanismen fehlen, ziemlich rasch (in- nerhalb von Monaten) erheblichen Schaden — Produktionsein- bußen oder Beschäftigungsrückgänge — nehmen könnte. 4. 5. Unterstützungsmaßnahmen Nach Ansicht des Ausschusses sollte in einem an die 4. 5. 1. Erwägungsgründe angehängten Punkt 20 erwähnt werden, daß neben den Strukturhilfemaßnahmen, den Beihilfen der EIB und den einschlägigen FTE- und Energieprogrammen noch weitere Maßnahmen zur Unterstützung und Förderung der gesamten Branche sinnvoll sind, da diese technische Innovationen und Umgestaltungen braucht, um den neuen Parametern der Gemeinschaft für den Energiewirkungsgrad gerecht zu werden. 5. Abschließende Bemerkungen Der Ausschuß richtet folgende Empfehlungen an die 5. 1. Kommission, das Parlament und den Rat: — er heißt zwar Zweck und Zielrichtung des Richtlinienvor- schlags gut, vertritt aber die Ansicht, der Weg einer freiwilligen Vereinbarung wäre angesichts des komplizier- ten Verhältnisses zwischen den jetzt vorgeschlagenen Bestimmungen und den für die Branche geltenden Richtli- nien der „neuen Konzeption“ besser gewesen; C 368/14 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 20. 12. 1999 — in Anbetracht der Fülle von Vorschaltgeräten, die als Einzelteile oder als in Beleuchtungsgeräte eingebaute Kom- ponenten ausgeführt werden, sollte man für ein angemesse- nes Gleichgewicht zwischen den Zielen Energiewirkungs- grad, Beschäftigung, internationaler Wettbewerb und Um- weltschutz sorgen; — zumal wegen der Möglichkeit einer dritten Phase auf dem Wege zu mehr Energiewirksamkeit muß unbedingt ein kohärenter Rahmen für eine „integrierte Produktpolitik“ (IPP: Energiewirksamkeit, Behandlung ausgedienter Geräte, Verwendung potentiell gefährlicher Stoffe, Verbraucher- schutz) geschaffen werden; — bei der Formulierung des Rechtstextes ist unbedingt der Geltungsbereich hinsichtlich der Frage zu präzisieren, inwieweit die an das Vorschaltgerät geknüpften Auflagen auf das Beleuchtungsgerät, in das jenes eingebaut wird, übergehen; gleiches gilt für die Koordinierung der ein- schlägigen Richtlinien, welche die CE-Kennzeichnung vor- schreiben, sowie die Neubestimmung der Umsetzungs- fristen und Durchführungstermine, die erforderlich ist, damit die Einheitlichkeit und zeitliche Staffelung der Maßnahmen sichergestellt werden kann; — den erheblichen Anstrengungen, die den einschlägigen produzierenden Branchen abverlangt werden, müssen um- fangreiche und deutlich sichtbare Initiativen zur Auf- klärung, Unterrichtung und Schulung sowie zur Aufnahme der Energieeinsparungsziele in die verschiedenen innenpo- litischen (Ausschreibungen, Bauvorschriften usw. ) und außenpolitischen Strategien (Beitrittsverhandlungen, Zu- sammenarbeit mit und Hilfe für den Mittelmeerraum, Mercosur, Lateinamerika, AKP und Asien) entsprechen. Brüssel, den 20. Oktober 1999. Die Präsidentin des Wirtschafts- und Sozialausschusses Beatrice RANGONI MACHIAVELLI


title: Textos relativos à educação, à formação e à juventude 1993-1997.

eurovoc_concepts:
EU act
education policy
higher education
information technology
language teaching
racism
research and development
vocational training
voluntary military service


title: Verordening (EG) nr. 2228/1999 van de Commissie van 20 oktober 1999 tot vaststelling van de mate waarin gevolg kan worden gegeven aan de aanvragen om invoercertificaten, die in oktober 1999 worden ingediend op grond van de tariefcontingenten voor de invoer van bepaalde producten in de varkensvleessector voor de periode van 1 oktober tot en met 31 december 1999

eurovoc_concepts:
boned meat
import licence
pigmeat
tariff quota

text: L 271/16 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 21. 10. 1999 VERORDENING (EG) Nr. 2228/1999 VAN DE COMMISSIE van 20 oktober 1999 tot vaststelling van de mate waarin gevolg kan worden gegeven aan de aanvragen om invoercertifi- caten, die in oktober 1999 worden ingediend op grond van de tariefcontingenten voor de invoer van bepaalde producten in de varkensvleessector voor de periode van 1 oktober tot en met 31 december 1999 DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, Gelet op Verordening (EG) nr. 1486/95 van de Commissie van 28 juni 1995 betreffende de opening en wĳze van beheer van de tariefcontingenten in de varkensvleessector (1), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 1409/1999 (2), en met name op artikel 5, lid 5, (1) (2) Overwegende dat de in de invoercertificaten voor het vierde kwartaal van 1999 aangevraagde hoeveelheden niet groter zijn dan de beschikbare hoeveelheden en derhalve volledig ingewilligd kunnen worden; Overwegende dat de overblĳvende hoeveelheid moet worden bepaald die bĳ de beschikbare hoeveelheid voor de volgende periode wordt gevoegd, Artikel 1 Op grond van Verordening (EG) nr. 1486/95 ingediende 1. aanvragen om invoercertificaten voor de periode van 1 oktober tot en met 31 december 1999 worden ingewilligd voor het in bĳlage I aangegeven percentage. In de eerste tien dagen van de periode van 1 januari tot 2. en met 31 maart 2000 kunnen overeenkomstig Verordening (EG) nr. 1486/95 invoercertificaten worden aangevraagd tot de in bĳlage II aangegeven hoeveelheid. Artikel 2 Deze verordening treedt in werking op 21 oktober 1999. Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselĳk in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 20 oktober 1999. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB L 145 van 29. 6. 1995, blz. 58. (2) PB L 164 van 30. 6. 1999, blz. 51. 21. 10. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 271/17 BĲLAGE I Percentage waarvoor de invoercertificaten worden ingewilligd voor de periode van 1 oktober tot en met 31 december 1999 100 100 100 100 100 100 BĲLAGE II (in t) Totale beschikbare hoeveelheid voor de periode van 1 januari tot en met 31 maart 2000 17 712,1 2 358 1 715,3 3 659 9 000 3 153 Groep G2 G3 G4 G5 G6 G7 Groep G2 G3 G4 G5 G6 G7


title: Regulamento (CE) n° 2231/1999 da Comissão, de 20 de Outubro de 1999, que fixa o preço do mercado mundial do algodão não descaroçado e estabelece o montante do adiantamento da ajuda

eurovoc_concepts:
EU Member State
Greece
Spain
aid system
cotton
world market price

text: 21. 10. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 271/21 REGULAMENTO (CE) N. o 2231/1999 DA COMISSÃO de 20 de Outubro de 1999 que fixa o preço do mercado mundial do algodão não descaroçado e estabelece o montante do adiantamento da ajuda A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Acto de Adesão da Grécia e, nomeadamente, os n. os 3 e 10 do Protocolo n. o 4 relativo ao algodão, com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 1553/95 do Conselho (1), Tendo em conta o Regulamento (CE) n. o 1554/95 do Conselho, de 29 de Junho de 1995, que fixa as regras gerais do regime de ajuda ao algodão e revoga o Regulamento (CEE) n. o 2169/ /81 (2), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regula- mento (CE) n. o 1419/98 (3), e, nomeadamente, os seus artigos 3. o, 4. o e 5. o, (1) (2) Considerando que, nos termos do artigo 3. o do Regula- mento (CE) n. o 1554/95, o preço do mercado mundial do algodão não descaroçado é determinado periodica- mente a partir do preço do mercado mundial verificado para o algodão descaroçado, tendo em conta a relação tradicionalmente existente entre o preço do mercado mundial do algodão descaroçado e o preço calculado para o algodão não descaroçado; que essa relação foi estabelecida no n. o 2 do artigo 1. o do Regulamento (CEE) n. o 1201/89 da Comissão, de 3 de Maio de 1989, que estabelece as regras de execução do regime de ajuda para o algodão (4), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 1624/1999 (5); que, no caso de o preço do mercado mundial não poder ser determi- nado desta forma, deve ser estabelecido com base no último preço determinado; Considerando que, nos termos do artigo 4. o do Regula- mento (CE) n. o 1554/95, o preço do mercado mundial do algodão descaroçado é determinado para um produto que satisfaça determinadas características, e tendo em conta as ofertas e as cotações mais favoráveis no mercado mundial de entre as consideradas representa- tivas da tendência real desse mercado; que, para efeitos dessa determinação, é estabelecida uma média das ofertas e cotações verificadas numa ou em várias bolsas europeias para um produto entregue CIF num porto do norte da Europa em proveniência dos diferentes países fornecedores considerados mais representativos para o comércio internacional; que, no entanto, estão previstas (1) JO L 148 de 30. 6. 1995, p. 45. (2) JO L 148 de 30. 6. 1995, p. 48. (3) JO L 190 de 4. 7. 1998, p. 4. (4) JO L 123 de 4. 5. 1989, p. 23. (5) JO L 192 de 24. 7. 1999, p. 39. (3) (4) adaptações desses critérios para a determinação do preço do mercado mundial do algodão descaroçado, a fim de ter em conta as diferenças justificadas pela qualidade do produto entregue ou pela natureza das ofertas e das cotações; que essas adaptações são fixadas no artigo 2. o do Regulamento (CEE) n. o 1201/89; Considerando que a aplicação dos critérios acima refe- ridos implica que o preço do mercado mundial do algodão não descaroçado deve ser fixado no nível indi- cado em seguida; Considerando que o n. o 3A, segundo parágrafo, do artigo 5. o do Regulamento (CE) n. o 1554/95 estabelece que o montante do adiantamento é igual ao preço de objectivo diminuído do preço do mercado mundial e de uma redução calculada mediante a fórmula aplicável em caso de superação da quantidade máxima garantida, mas com base na produção estimada de algodão não desca- roçado majorada de 15 %; que o Regulamento (CE) n. o 1870/1999 da Comissão (6) fixou o nível de produção estimado para a campanha de 1999/2000; que a apli- cação desse método leva à fixação do montante do adiantamento por Estado-Membro no nível indicado infra, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1. o 1. O preço do mercado mundial do algodão não descaro- çado, referido no artigo 3. o do Regulamento (CE) n. o 1554/95, é fixado em 19,941 EUR/100 kg. 2. O montante do adiantamento da ajuda referido no n. o 3A, primeiro parágrafo, do artigo 5. o do Regulamento (CE) n. o 1554/95 é de: — 43,626 EUR/100 kg para a Espanha, — 43,307 EUR/100 kg para a Grécia, — 86,359 EUR/100 kg para os restantes Estados-Membros. Artigo 2. o O presente regulamento entra em vigor em 21 de Outubro de 1999. (6) JO L 230 de 31. 8. 1999, p. 3. L 271/22 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 21. 10. 1999 O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-Membros. Feito em Bruxelas, em 20 de Outubro de 1999. Pela Comissão Franz FISCHLER Membro da Comissão


title: Texte aus den Bereichen allgemeine und berufliche Bildung und Jugend 1993-1997.


title: Avis du Comité économique et social sur «Les objectifs agri-environnementaux à poursuivre en priorité dans le cadre de l'agriculture multifonctionnelle prévue par l'Agenda 2000»

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
agricultural product
common agricultural policy
environmental protection
pollution from agricultural sources
product quality

text: C 368/68 FR Journal officiel des Communautés européennes 20. 12. 1999 tive, compétitive et compatible du développement urbain et régional, mais il faudra toujours avoir en point de mire la qualité de vie de tous les citoyens de l’Union. Voilà la synthèse parfaite des défis qui se profilent à l’horizon. Bruxelles, le 21 octobre 1999. La Présidente du Comité économique et social Beatrice RANGONI MACHIAVELLI Avis du Comité économique et social sur «Les objectifs agri-environnementaux à poursuivre en priorité dans le cadre de l’agriculture multifonctionnelle prévue par l’Agenda 2000» (1999/C 368/20) le Comité économique et social a décidé, conformément aux dispositions de Le 28 janvier 1999, l’article 23, paragraphe 3, de son Règlement intérieur, d’élaborer un avis sur «les objectifs agri- environnementaux à poursuivre en priorité dans le cadre de l’agriculture multifonctionnelle prévue par l’Agenda 2000». La section «Agriculture, développement rural, environnement», chargée de préparer les travaux du Comité en la matière, a élaboré son avis le 28 septembre 1999 (rapporteur: M. Colombo). Lors de sa 367e session plénière des 20 et 21 octobre 1999 (séance du 20 octobre), le Comité économique et social a adopté par 93 voix pour, 1 voix contre et 4 abstentions le présent avis. 1. Introduction 1. 1. Les 24 et 25 mars 1999, à l’occasion du Sommet de Berlin, le Conseil européen a adopté ce qu’il a défini comme «une réforme équitable et valable de la politique agricole commune. Le contenu de cette réforme assurera que l’agricul- ture soit multifonctionnelle, durable, compétitive, répartie sur tout le territoire européen, y compris les régions ayant des problèmes spécifiques, capable d’entretenir le paysage, de maintenir l’espace naturel et d’apporter une contribution essentielle à la vitalité du monde rural, et de répondre aux préoccupations et exigences des consommateurs en matière de qualité et de sûreté des denrées alimentaires, de protection de l’environnement et de préservation du bien-être des ani- maux» (1). La réforme a repris le règlement (CEE) no 2078/92 (2), 1. 2. adopté en tant que mesure d’accompagnement afin de pro- mouvoir la diffusion de pratiques agricoles compatibles avec l’environnement, et de dédommager les agriculteurs pour leurs interventions en faveur de la conservation de l’environnement. Ce règlement, qui prévoit l’adhésion volontaire à travers des accords individuels imposant le respect d’une série d’exigences techniques et en matière de production, ou la valorisation (1) Conseil européen de Berlin des 24 et 25 mars 1999. Conclusions de la Présidence. DOC/99/1 du 26 mars 1999. (2) Devenu le règlement (EC) no 1257/1999, JO L 160 du 26. 6. 1999. de certaines particularités naturelles propres à l’exploitation agricole moyennant l’octroi d’incitations financières, a consti- tué jusqu’à présent le principal instrument opérationnel afin d’assurer une meilleure intégration de la dimension environne- mentale dans les politiques agricoles. d’aides 1. 2. 1. La principale innovation du paquet de mesures de l’Agenda 2000 et des nouveaux règlements récemment approuvés consiste en la définition d’un certain nombre de conditions communes applicables aux paiements versés directement aux agriculteurs dans le cadre des régimes de soutien de la PAC. Les E´ tats membres adoptent les mesures qu’ils jugent opportunes en matière d’environnement, compte tenu de la situation spécifique des terres agricoles utilisées et de la production concernée. Ces mesures peuvent prévoir agri- échange l’octroi environnementaux et la fixation de critères environnementaux obligatoires de caractère général et de critères environnemen- taux spécifiques à remplir pour pouvoir bénéficier des aides directes. Les E´ tats membres devront définir des sanctions appropriées et proportionnées à la gravité de l’impact écologi- que en cas de non-respect des bonnes pratiques, définies de façon harmonisée au niveau des administrations nationales et après consultation des organisations professionnelles agricoles. Ils peuvent prévoir de réduire ou le cas échéant de supprimer les bénéfices tirés des régimes de soutien si les critères spécifiques ne sont pas respectés. d’engagements en 20. 12. 1999 FR Journal officiel des Communautés européennes C 368/69 1. 2. 2. Concernant cette mesure, le Comité renvoie à l’avis adopté le 10 septembre 1998 (1), et prend acte du paquet de décisions adoptées en la matière, ainsi que de la communica- tion de la Commission intitulée «Pistes pour une agriculture durable» (2). Le Comité constate que cet aspect de la réforme 1. 3. s’inscrit dans la lignée de ses précédents avis, en particulier celui élaboré en vertu de son droit d’initiative et adopté le 14 septembre 1994, sur la base d’une majorité large et significative, sur le thème «Contrat agriculture et société» (3). Inspiré du «Document de Grenade» (4) de novembre 1. 4. 1992, l’avis du Comité mettait en évidence le caractère multifonctionnel de l’agriculture communautaire, et détermi- nait les éléments d’un «contrat» entre les agriculteurs, le monde rural et la société dans l’Union européenne. 1. 5. Cet avis reprenait les réflexions développées en subs- tance en septembre 1988 dans deux avis sur les Communica- tions de la Commission «L’avenir du monde rural» et «Environ- nement et agriculture» (5), à savoir que, face à la mutation radicale du monde rural séculaire de l’Union, tant comme territoire agricole que comme société, l’agriculture doit mainte- nir son rôle fondamental et central de pilier de la société rurale, à travers sa double fonction de garante de la satisfaction quantitative et qualitative des besoins fondamentaux de la population et de gardienne du patrimoine naturel et environne- mental. Déjà à cette époque, le Comité montrait que la 1. 6. complémentarité entre l’agriculture et l’environnement néces- sitait une orientation adéquate de la production et une promotion du monde rural dans un climat de confiance à instaurer entre les agriculteurs et les autres acteurs de la société, en particulier les consommateurs. 1. 7. L’instrument à la base de ce rapport de confiance mutuelle entre le secteur primaire et la société devait être aux yeux du Comité une initiative de développement rural cohérente fondée sur le caractère multifonctionnel de l’agricul- ture, c’est-à-dire notamment sur sa capacité à répondre aux besoins de la collectivité non seulement en termes productifs et sociaux, mais aussi environnementaux. (1) JO C 407 du 28. 12. 1998. Avis sur les «Régimes de soutien direct/Agenda 2000». (2) COM(1999) 22 final. (3) JO C 393 du 31. 12. 1994, p. 86. (4) Le «Document de Grenade» est la déclaration faite aux VIèmes journées camérinoises de Droit rural communautaire tenues à Grenade les 27 et 28 novembre 1992, adressée par des spécialistes du droit rural et du droit communautaire à la communauté scientifique européenne ainsi qu’aux institutions communautaires. Le texte du «Document de Grenade» figure à l’annexe de l’avis du Comité sur le «Contrat Agriculture et Société». (5) COM(88) 501 final du 28 juillet 1988 et COM(88) 338 final du JO C 298 du 27. 11. 1989, pp. 32 et 40. 8 juin 1988. Avis: («L’avenir du monde rural») («L’environnement et l’agriculture»). 1. 7. 1. Il est demandé en substance à l’agriculteur non seulement d’obtenir des résultats concrets en matière de productivité des terres, mais également d’atteindre la cohésion et la cohérence des modes de valorisation du sol, en sauvegar- dant les richesses paysagères et environnementales. De nou- veaux «services» doivent voir le jour, grâce à une agriculture compétitive et rentable mais dans le même temps respectueuse de l’environnement, c’est-à-dire garantissant un équilibre dans l’utilisation et la protection des ressources naturelles, dont elle doit préserver la capacité de régénération et la stabilité écologique. 1. 7. 1. 1. C’est dans ce cadre que s’inscrit la définition d’une «agriculture multifonctionnelle», c’est-à-dire d’une activité allant bien au-delà de la simple production de produits alimentaires. Le 1. 7. 1. 2. d’«agriculture multifonctionnelle» repose sur les déclarations du Conseil européen de Luxem- bourg des 12 et 13 décembre 1997, selon lesquelles: concept «L’Union a la volonté de continuer à développer le modèle actuel d’agriculture européenne tout en recherchant une plus grande compétitivité interne et externe. L’agriculture européenne doit, en tant que secteur économique, être multifonctionnelle, durable, compétitive, répartie sur tout le territoire européen, y compris les régions à problèmes spécifiques. Il convient de poursuivre, d’approfondir, d’a- dapter et de compléter le processus de réforme entamé en 1992 en l’étendant aux productions méditerranéennes. La réforme doit aboutir à des solutions économiquement saines et viables, socialement acceptables et permettant d’assurer des revenus équitables ainsi qu’un juste équilibre entre secteurs de production, producteurs et régions et en évitant les distorsions de concurrence (6). » 1. 7. 1. 3. Il convient en tout état de cause de faire la distinction entre «multifonctionnalité» (7) et «pluriactivité». Ce dernier terme désigne le cas où l’agriculteur exerce également d’autres activités (artisanales, commerciales, salariées), l’activité d’agriculture et d’élevage devant être habituelle mais non exclusive pour la reconnaissance de la «qualification profes- sionnelle». Ce faisant, l’on tient compte du fait que le dévelop- pement rural doit être soutenu par le développement d’activités et de services «extra-agricoles» ou par l’encouragement de sources de revenu complémentaires ou alternatives, capables d’infléchir la tendance au dépeuplement et de renforcer le dynamisme économique et la convivialité sociale de la vie à la campagne. 1. 7. 1. 4. Ainsi, avec la multifonctionnalité, l’agriculteur est appelé à assumer de nouvelles fonctions, en accomplissant des tâches en partie traditionnelles et en partie novatrices, dans une logique cohérente de développement de l’exploitation, tout en bénéficiant — lorsque la législation nationale prévoie des dispositions particulières — du régime spécifique en matière de fiscalité, de sécurité sociale et de pension. (6) Conseil européen de Luxembourg des 12 et 13 décembre 1997. Conclusions de la présidence — SN 400/97 (point 40). (7) Pour une définition plus précise du concept de multifonctionnalité, voir le paragraphe 3 de l’avis du CES sur «Une politique visant à consolider le modèle agricole européen». C 368/70 FR Journal officiel des Communautés européennes 20. 12. 1999 du les De l’avis initiatives 1. 8. agri- Comité, environnementales — contrairement entre autres aux mesures traditionnelles qui visent exclusivement l’amélioration des structures de production et sont de ce fait souvent considérées comme une forme supplémentaire d’assistance au secteur primaire, à charge du contribuable — ont pour condition sine qua non un tel pacte de solidarité entre toutes les composantes de la société civile vis-à-vis du secteur agricole. 1. 9. Le Comité a constaté avec satisfaction que sa position a été en grande partie partagée, d’abord dans les conclusions de la Conférence européenne sur le développement rural tenue à Cork en novembre 1996 — où le développement rural a été défini comme priorité de l’Union européenne et fondement de toute politique du territoire afin, notamment, de freiner le dépeuplement et de promouvoir l’emploi — puis dans le volet agricole de l’Agenda 2000 (1), dans lequel la Commission, en annonçant un «modèle agricole européen», a reconnu l’importance de la dimension environnementale du secteur agricole, le plus grand utilisateur de terres depuis toujours. 1. 9. 1. Il convient de préciser que l’approbation exprimée ici de cette approche de l’«Agenda 2000» ne remet aucunement en question l’évaluation critique, globale et par secteurs de production, à laquelle le Comité s’est déjà livré dans plusieurs avis sur le volet agricole de l’«Agenda 2000» et sur les différentes propositions de réforme des OCM qui en ont découlé (2). 1. 10. Selon l’Agenda 2000, les politiques d’aide aux revenus seront de plus en plus justifiées en raison des services que les agriculteurs seront à même de fournir à la collectivité, et la compétitivité du secteur agricole devra s’accompagner de techniques de production capables de préserver les ressources naturelles, de réduire et dans la mesure du possible de prévenir la pollution environnementale et de fournir des produits de qualité. 1. 10. 1. En d’autres termes, alors que la nécessité, générale- ment reconnue prioritaire, d’augmenter la production de denrées alimentaires va en diminuant, l’activité agricole s’ouvre à de nouveaux débouchés orientés vers l’objectif général du bien-être de la collectivité, qui prévoient l’utilisation de méthodes respectueuses de l’environnement et la valorisation des caractéristiques intrinsèques et de la spécificité des produits. 1. 10. 2. Il est prévu, et c’est là le plus important, d’accorder des aides en échange d’«engagements» directs dans le domaine (1) COM(97) 2000 final du 15 juillet 1997. (2) JO C 73 du 9. 3. 1998, p. 71. Avis sur Les aspects agricoles de la communication de la Commission «Agenda 2000». JO C 284 du 14. 9. 1998, p. 55. Avis sur la «Réforme OCM céréales/Agenda 2000». JO C 407 du 28. 12. 1998, p. 196. Avis sur la «Réforme OCM viande bovine/Agenda 2000». Ibidem, p. 203. Avis sur la «Réforme OCM lait/Agenda 2000». Ibidem, p. 208. Avis sur les «Régimes de soutien direct/Agenda 2000». Ibidem, p. 210. Avis sur la «Réforme FEOGA/Agenda 2000». Ibidem, p. 221. Avis sur le «Financement de la PAC/Agenda 2000». agri-environnemental, ce qui revient à substituer à la logique d’une simple indemnisation pour l’abandon par l’agriculteur de terres «gelées» celle d’un encouragement proportionnel à l’accomplissement de services de protection active du territoire. Le Comité souligne la nécessité d’éviter des distor- 1. 10. 3. sions injustifiées des règles de concurrence, résultant de l’application de contraintes environnementales ou d’un régime de protection accentuée, qui auraient pour effet de restreindre les possibilités d’exploitation adaptée du sol en fonction de sa vocation naturelle. Il conviendrait en outre d’établir un ensem- ble de règles de bonnes pratiques agricoles garantissant, outre le respect des obligations environnementales générales, le respect des critères environnementaux spécifiques que la réforme de la PAC impose aux agriculteurs pour bénéficier des aides directes. 1. 10. 4. En substance, l’évolution de la PAC va dans le sens d’une politique plus articulée portant sur l’ensemble des zones rurales, qui ne sont plus considérées comme un espace de second ordre et souffrant d’un retard de développement, mais comme des zones se prêtant à des interventions susceptibles de favoriser une nette amélioration de la qualité de la vie et une utilisation avisée et rationnelle des ressources naturelles. 1. 11. Le Comité note que, par ce biais, l’Union européenne entend, de façon plus cohérente et incisive que par le passé, valoriser les activités agricoles ainsi que celles liées à la protection et à la gestion du territoire, et vise une diffusion accrue des techniques de production respectueuses de l’envi- ronnement. Dans un tel contexte, le Comité se propose, avec le présent avis, de contribuer à la définition: — des objectifs à poursuivre en priorité en matière de protection du territoire rural, de prévention des atteintes à l’environnement et de préservation des ressources naturel- les, et dont la réalisation devrait garantir — essentiellement en montagne et dans les autres zones naturellement défavorisées — la sécurité des activités économiques et, partant, le véritable maintien de la population, la relève des générations et l’emploi; — des mesures prioritaires visant une promotion de plus en plus incisive de la qualité et de la spécificité des produits alimentaires, afin de répondre aux exigences formulées par la société à l’égard du secteur agricole concernant la qualité de la production agricole, le respect des critères sanitaires ainsi que le respect de l’environnement; — des incitations nécessaires pour assurer le maintien des activités liées à la protection du territoire, ainsi que la valorisation de la vocation qualitative de l’agriculture européenne, en alliant la protection de l’environnement à la nécessité de renforcer l’efficacité du système de produc- tion de l’Union face à la compétitivité accrue des marchés internationaux. 20. 12. 1999 FR Journal officiel des Communautés européennes C 368/71 2. Les objectifs à poursuivre en priorité en matière de protection du territoire rural, de prévention des atteintes à l’environnement et de préservation des ressources naturelles 2. 1. La préservation de la vocation agricole des terres 2. 1. 1. Face aux atteintes répétées dont sont victimes le paysage et l’identité territoriale des sites, c’est la campagne qui doit supporter une occupation et une menace pour son propre habitat, avec un risque de dégradation des systèmes traditionnels de régulation des eaux et de préservation des sols. 2. 1. 2. L’extension continue des zones d’habitation, et l’im- plantation d’installations de tous types — avec les infrastructu- res correspondantes — dans des zones abritant des activités agricoles prospères, a notamment contribué à la segmentation du tissu structurel des zones rurales et à l’envahissement des espaces naturels par des superficies urbaines, au prix d’une altération sensible du paysage. 2. 1. 2. 1. Le Comité attire l’attention sur le fait que les zones rurales ne doivent plus être considérées comme des réserves de terres, mais comme des zones faisant partie intégrante d’un programme unique d’aménagement du territoire, qui conditionnent le processus de planification aux différents niveaux, en assurant le respect des vocations et des destinations respectives des terres lors de l’approbation des mesures d’urbanisme et de toute intervention immobilière. 2. 1. 3. Par ailleurs, l’arrêt de nombreuses exploitations et le processus de dépeuplement et d’abandon de zones entières qui s’ensuit sont de nature à entraîner une dégradation du territoire non moins importante que la pollution. D’où, aux yeux du Comité, l’intérêt de soutenir, à travers la conversion — assortie de l’octroi d’aides appropriées — vers l’agriculture «écologique» d’exploitations à gestion essentiellement familiale (assurant une production suffisante et de bonne qualité dans le respect d’un juste équilibre entre tous les éléments de l’écosystème), des formes de gestion de l’espace rural tendant à la protection des ressources naturelles en tant que bien commun irremplaça- ble et non renouvelable. 2. 1. 3. 1. Il faut également prévoir d’accorder un soutien équivalent en faveur des jeunes chefs d’entreprise, notamment pour ce qui est de l’implantation et de l’expansion des unités de production, grâce à des dispositions spécifiques en matière de crédit et de fiscalité. Au niveau national, la reconnaissance et l’octroi d’incitations doivent être réservés exclusivement à la création de coopératives permettant de satisfaire la demande de services dans le domaine de l’environnement et d’améliorer les conditions de transformation et de commercialisation des produits. 2. 2. Mesures spécifiques en faveur des zones défavorisées et des zones de montagne population ou d’une tendance au dépeuplement, zones parmi lesquelles les zones de montagne occupent une place particuliè- rement importante. Dans les zones défavorisées, caractérisées par une situation de crise, en dépit du grand intérêt présenté par leur paysage et leur morphologie, les interventions publiques se doivent, en tenant compte de l’évolution des structures sociales et du rééquilibrage opéré dans la distribution des revenus, d’une part de s’attacher à garantir les services publics de base (écoles, hôpitaux, transports), même lorsque ne sont pas remplis les critères dimensionnels requis ailleurs et, d’autre part, de concentrer les investissements et de promouvoir des mesures de production étroitement liées à la protection de l’environnement. En effet, en raison de l’altération progressive de l’environnement, les glissements de terrain, les inondations et autres perturbations naturelles ont désormais des effets désastreux. Reconnaissant le rôle central joué par l’agriculture 2. 2. 2. dans la valorisation des zones défavorisées et en voie de dépeuplement, en raison précisément de son interaction avec les ressources naturelles, le Comité estime qu’il y a lieu de les renforcer, dans le cadre d’une solidarité sociale élargie, actions publiques en faveur du développement effectif de ces zones. Ainsi, grâce à la mise en place d’exploitations viables tirant pleinement profit des potentialités productives et au soutien apporté aux familles d’agriculteurs à travers la juste reconnaissance des valeurs traditionnelles, se créerait dans l’intérêt général un environnement favorable à l’existence de l’homme, qui y retrouverait enfin sa place centrale. En ce qui concerne l’agriculture de montagne, il 2. 2. 3. convient de soutenir différentes formes de certification et de valorisation des produits typiques de la production agro- forestière. 2. 3. L’usage «multiple» des parcs et des réserves naturelles Dans le cadre de l’aménagement du territoire, 2. 3. 1. la tendance est de protéger des zones importantes, dans le but de garantir la conservation de la nature et la préservation des valeurs culturelles liées au paysage. S’agissant en effet de l’étude des relations complexes 2. 3. 2. unissant l’ensemble des ressources naturelles dans une situation d’équilibre, le Comité tient à préciser que le devoir de conservation ne doit pas être compris comme une «interdiction absolue d’utilisation», mais comme la recherche des conditions d’une coexistence équilibrée. Dans cet esprit, 2. 3. 2. 1. le Comité soutient la nécessité d’assurer un «usage multiple» des parcs et des réserves naturel- les, qui doivent être considérés non pas comme des enclaves exclues de tout programme de développement et comme des lieux d’interdictions, mais comme des centres de recherche et d’expérimentation, là où cela s’avère possible, sur les modalités d’intégration entre l’homme et l’environnement. 2. 2. 1. Compte tenu des disparités structurelles et naturelles entre les différentes régions agricoles et de la nécessité de faire des actions de préservation de l’environnement un facteur de revitalisation de l’économie rurale, le Comité accorde une attention particulière aux zones défavorisées ou du moins caractérisées par une agriculture peu productive en raison de conditions naturelles difficiles, ainsi que d’une faible densité de 2. 3. 3. Pour le Comité, ces zones ont pour spécificité de satisfaire une large gamme d’intérêts, outre la simple conservation de la nature, tels que en particulier le développe- ment économique de la population locale, à travers la promo- tion de formes appropriées de tourisme et des activités traditionnelles d’ordre agricole, sylvicole et pastoral, pratiquées selon des méthodes durables. C 368/72 FR Journal officiel des Communautés européennes 20. 12. 1999 2. 4. La préservation de la biodiversité Face à un phénomène de dégradation progressive qui 2. 4. 1. affecte le patrimoine génétique, les espèces et les écosystèmes et qui résulte de la diminution des capacités naturelles d’amélio- ration génétique et de la détérioration de l’environnement, l’exigence fondamentale pour la sauvegarde de la diversité biologique consiste selon le Comité à préserver les écosystèmes et les habitats naturels et à maintenir les espèces dans leurs milieux naturels. Il apparaît toutefois nécessaire de garder à l’esprit 2. 4. 2. que la préservation de la biodiversité implique, outre la protection des écosystèmes et des espèces animales et végétales, la réalisation de l’objectif fondamental du développement durable, selon des modèles et des processus respectant notam- ment les délais de régénération des ressources. 2. 4. 3. Le Comité souligne le rôle de premier plan joué par l’agriculture dans ce contexte, grâce à la contribution essentielle qu’elle peut apporter d’une part à un aménagement approprié du territoire, en combattant la dégradation de l’environnement, et d’autre part au maintien de l’habitat et de l’interaction entre les différents écosystèmes, dans l’optique d’une utilisation durable des ressources et d’un développement respectueux des espèces animales et végétales. 2. 4. 4. Une stratégie d’encouragement des actions promues dans le respect de la biodiversité peut en outre attirer vers le secteur agricole des investissements additionnels, du fait de la multiplication des opportunités économiques liée à l’augmen- tation de la valeur ajoutée, au plus large éventail de production et à l’accroissement de l’offre de services en relation avec la jouissance du patrimoine naturel, avec un accès plus large du public dans le cadre de ses loisirs. 2. 5. Les mesures proposées par le Comité pour la restauration et la valorisation de l’habitat et des services régionaux et locaux 2. 5. 1. D’après le Comité, il importe avant tout d’endiguer l’exode rural et d’améliorer la qualité de la vie en promouvant l’emploi, en particulier dans les régions les plus touchées par le chômage (montagnes et autres zones naturellement défavorisées), et ce, grâce aux mesures suivantes: — la réalisation et l’adaptation de réseaux de services adminis- tratifs assurant un niveau de qualité essentiel à la promotion d’actions d’information, à l’appui des activités productives, touristiques et d’accueil; — la mise en œuvre de mesures d’entretien du territoire, notamment en ce qui concerne le patrimoine forestier, grâce à des actions spécifiques de prévention et de protection contre les feux de forêts et à des mesures de régulation des eaux; — la mise en œuvre de mesures dans le domaine de la politique du crédit et de mesures de simplification adminis- trative pour l’implantation d’exploitations agricoles dont la production doit être principalement orientée vers la valorisation des systèmes végétaux et de la diversité naturelle, par le choix de productions typiques et de qualité, liées à la culture et aux traditions locales; — le développement des sources d’énergie renouvelables, grâce à des investissements dans les technologies de production d’énergie éolienne, solaire et de la biomasse; — des investissements dans la mise en place de services de mobilité, organisés sur une base plurimodale; — des mesures de soutien aux pratiques culturales et aux méthodes d’élevage promouvant les valeurs de la biodiver- sité. Le Comité considère en tout état de cause que la 2. 5. 2. politique de développement rural devrait se conformer au principe de subsidiarité en valorisant les traditions et la culture des communautés rurales ainsi que la diversité régionale. 2. 5. 3. Les conditions du développement rural sont liées aux spécificités du contexte socioéconomique et naturel local et requièrent des modalités d’intervention fortement différen- ciées. Le modèle proposé doit donc respecter la vocation initiale du territoire concerné en termes de production en accordant une place centrale à la valorisation de la qualité et de la spécificité des produits locaux, qui doivent être obtenus selon des techniques plus respectueuses de l’environnement et du bien-être des animaux. 3. Mesures prioritaires visant une promotion de plus en plus incisive de la qualité et de la spécificité des produits alimentaires 3. 1. La demande croissante de qualité environnementale, en permettant une concurrence commerciale fondée sur la diversification des produits plutôt que sur la réduction des coûts de production, peut sans aucun doute favoriser l’émer- gence de produits fondant leur spécificité sur leurs caractéristi- ques locales. 3. 1. 1. Ces produits permettent l’ouverture de nouveaux espaces dans lesquels l’agriculture peut réussir à renouer un rapport direct avec le consommateur, en satisfaisant ses préférences et en garantissant la qualité du produit. 3. 1. 2. La protection de la santé et de la sécurité des opérateurs et des citoyens doit être l’un des objectifs déclarés de l’offre technologique destinée aux exploitations agricoles. 3. 1. 2. 1. Les normes sanitaires doivent protéger la santé des citoyens et tenir parallèlement compte de la nécessité de ne pas calquer totalement les modes de production agricole sur ceux de la production industrielle. Les productions de qualité permettent la poursuite de 3. 2. multiples objectifs: — le renoncement à la logique de l’augmentation des rende- ments comme seul objectif, en prenant également en considération la valeur ajoutée pour le consommateur final et partant la valorisation de la qualité du produit; 20. 12. 1999 FR Journal officiel des Communautés européennes C 368/73 — le soutien au développement des systèmes locaux, à travers la valorisation des ressources humaines et naturelles présentes sur un territoire donné, ainsi que des traditions et des usages propres aux communautés locales; — la promotion d’un rapport plus équilibré dans la filière agroalimentaire via le développement d’activités locales occupant des créneaux appréciés des consommateurs les plus sophistiqués; — la préservation des connaissances et des métiers locaux, en intégrant notamment des activités artisanales locales liées à l’agriculture multifonctionnelle; — la garantie de productions alimentaires présentant des caractéristiques organoleptiques pas toujours présentes dans la production de masse. 3. 3. Il apparaît par conséquent prioritaire de garantir la qualité des produits agricoles au regard de son incidence positive sur: — la santé et la sécurité du consommateur, ainsi que le respect des normes de qualité environnementale; — l’adéquation entre les caractéristiques promises et celles effectivement assurées; — la constance des caractéristiques essentielles garanties; — les modalités suivies pour le cycle de production; — le respect de l’environnement grâce notamment à la diminution de l’utilisation des engrais et des produits phytopharmaceutiques, et à l’introduction d’un modèle d’agriculture intégrée; — les activités complémentaires (tourisme, artisanat, com- merce, etc. ) induites au niveau local; — la référence au territoire. Ces aspects peuvent être appréciés par les citoyens en tant que contribuables et consommateurs, grâce aux bénéfices tangibles qui en résultent en matière de qualité de la vie et de l’alimentation. 3. 3. 1. S’agissant de l’information des consommateurs, l’on peut promouvoir par la protection de l’origine un produit typique, distinct des autres également de par les caractéristiques de son cycle de production et des conditions locales, en accentuant sa valorisation à l’intention du consommateur. 3. 3. 1. 1. Il s’agit de reconnaître expressément que l’étiquette du produit peut comporter une référence à une certaine origine géographique qui est la sienne, ainsi qu’aux modes spécifiques de culture et de production, même en l’absence d’une appella- tion communautaire (AOP, IGP) (1), lorsqu’il existe un lien étroit avec le territoire. (1) AOP: appellation d’origine protégée. IGP: indication géographique protégée. 3. 3. 1. 2. Le but de cette proposition est de valoriser les produits originaires de zones plus vastes que les entités locales ou régionales auxquelles se réfèrent traditionnellement les appellations ou indications protégées et que les territoires restreints qu’évoquent les produits typiques, à travers la reconnaissance de leur appellation d’origine ou du label d’identification de la production nationale. 3. 3. 1. 3. Ces produits étant en effet destinés à une consom- mation de masse, par le biais des grands circuits de distribution, ils doivent satisfaire l’attente des consommateurs à l’égard de la qualité et des caractéristiques propres au produit, grâce également à l’exploitation de l’identité géographique et aux garanties offertes par la filière agroalimentaire locale. De l’avis du Comité, le fort enracinement local des 3. 3. 1. 4. productions agricoles de qualité non seulement permet de maintenir au sein des communautés locales une part notable de la valeur ajoutée, mais exige et favorise également le développement de secteurs économiques connexes (tourisme, artisanat), en stimulant encore le développement rural grâce au type et au caractère novateur des investissements proposés (qualité, sécurité, environnement). 3. 4. Propositions du Comité en vue de la valorisation des possibilités de conservation et de gestion des ressources naturelles, parallèle- ment au développement d’activités de production complémen- taires 3. 4. 1. Afin de compléter le cadre de mesures proposées, les organisations économiques de producteurs sont elles aussi appelées à jouer un rôle de promotion, à appliquer des méthodes et des techniques appropriées, à garantir des contrô- les et en particulier le respect de la qualité déclarée et à diffuser des informations sur la diversité des produits typiques. 3. 5. Le Comité estime également que les collectivités territo- riales peuvent développer, en coopération avec les organisa- tions économiques, des activités complémentaires des objectifs de conservation et de gestion des ressources naturelles, telles par exemple que: — la mise en œuvre de mesures d’éducation (dès l’école primaire) et de formation destinées à réactiver le potentiel local de main-d’œuvre; — le lancement d’initiatives de soutien aux entreprises locales, dans le respect de leurs spécificités, et octroi d’une assistance financière à celles-ci; — la relance des activités professionnelles typiques d’un territoire (vieux métiers et techniques de production); — l’exploitation des potentialités touristiques à travers la valorisation des productions de qualité et des produits typiques issus de territoires spécifiques; — la création de réseaux externes à la zone locale de production pour la commercialisation (notamment grâce aux nouvelles technologies) des produits de qualité; C 368/74 FR Journal officiel des Communautés européennes 20. 12. 1999 — la mise en œuvre de politiques de l’emploi intégrant dans les dynamiques de production les services prestés par l’agriculteur, notamment en ce qui concerne la revalorisa- tion et la conservation du territoire. 4. Incitations nécessaires au maintien des activités de protection du territoire et à l’amélioration de l’effica- cité du système de production La réorientation des objectifs techniques de l’exploita- 4. 1. tion agricole — passage d’une maximalisation de la producti- vité en termes quantitatifs à la valorisation de la dimension qualitative — passe par la reconnaissance de l’éventail de biens et de services liés aux spécificités de l’agriculture, de l’élevage et de la sylviculture, notamment dans les formes traditionnelles liées à l’exploitation du sol. De par leur diffusion territoriale, les exploitations 4. 2. agricoles contribuent de manière déterminante à la sauvegarde des ressources naturelles, mais aussi à la protection et au développement du tissu productif et social des économies locales, contribution qu’il y a lieu d’évaluer. A` l’heure actuelle, cette fonction de l’agriculture bénéfi- 4. 3. cie d’une attention mineure et ne donne pas lieu à des interventions significatives, que ce soit en termes de mesures concrètes ou de ressources financières. 4. 3. 1. Il reste encore à examiner dans quelle mesure la protection de l’environnement doit être une tâche non rémuné- rée ou un service devant faire l’objet d’une compensation. 4. 4. Seule la reconnaissance d’une agriculture multifonc- tionnelle peut définitivement inverser le rapport entre proces- sus de production et environnement, en considérant les ressources naturelles à la fois comme des facteurs de produc- tion environnementaux et comme des biens d’intérêt public à la base du bien-être local. 4. 4. 1. Une telle conception peut en effet déboucher sur une acceptation plus souple des contraintes de limitation de l’utilisation des ressources à des fins productives et sur un élargissement des potentialités productives de ces ressources. L’efficacité de l’intervention publique est liée à la 4. 5. poursuite des mesures d’accompagnement. Il convient de supprimer les facteurs qui en ont régi l’application au niveau local, et de favoriser, outre la mise en œuvre complète des nouveaux instruments de politique agricole, la réduction des effets négatifs et l’introduction de pratiques et de comporte- ments écologiquement durables, en vue du développement de l’emploi dans les zones rurales. — dans le domaine de l’agriculture intensive, l’insuffisance des mesures visant à contrer une utilisation écologiquement déséquilibrée des ressources naturelles entraînera selon toute probabilité une dégradation qui ne pourra être réparée qu’au prix d’efforts financiers importants; — dans le domaine de l’agriculture marginale, la nature et le niveau des mesures d’encouragement ne sont pas à même de juguler le phénomène d’abandon de l’activité agricole. C’est pourquoi 4. 5. 2. les nouvelles propositions de l’Agenda 2000 — désormais adoptées et transposées dans la législation communautaire —, en reconnaissant le rôle essen- tiel joué par l’agriculteur dans la protection de l’environnement et le cadre des dispositions prévues en ce qui concerne le régime des aides communautaires directes, la modernisation des exploitations agricoles et l’amélioration de leur rentabilité. la gestion des zones rurales, complètent 4. 6. Reste enfin un problème central, celui de l’évaluation des externalités et de la nécessité de mesures permettant de limiter les externalités négatives et de favoriser les externalités positives. 4. 6. 1. Un modèle de développement intégré des zones rurales doit notamment permettre une intégration également au niveau des revenus et des emplois, ce qui suppose une approche moins rigide et sectorielle des politiques de l’emploi. 4. 7. Parmi les initiatives envisageables, le Comité propose: a) l’institution de primes pour les interventions portant sur: — la sauvegarde et la reproduction de la faune sauvage en ce qui concerne les espèces en voie d’extinction; — la revalorisation des paysages et de l’environnement et l’amélioration de l’accès au public; — le reboisement ou l’entretien du territoire pour la prévention des incendies; — l’adaptation des élevages à l’atténuation de l’impact environnemental, en tenant compte du bien-être des animaux. Ces primes doivent être octroyées en fonction de critères objectifs et sur la base de résultats mesurables. b) la conclusion d’accords avec les agriculteurs pour la fourniture de services concernant: — la réparation des dommages environnementaux; — la sauvegarde de la biodiversité; — l’entretien et aménagement du sol; 4. 5. 1. la simple Compte tenu de l’expérience acquise, poursuite des actuelles mesures d’accompagnement, même avec un budget plus conséquent, ne semble pas en mesure de relever le double risque suivant: — des interventions en matière de régulation des eaux et de contrôle de l’écoulement des eaux; c) le soutien aux actions en matière de protection du territoire et d’environnement; 20. 12. 1999 FR Journal officiel des Communautés européennes C 368/75 d) l’octroi d’aides incitant les agriculteurs à résider dans les zones agricoles, en montagne et dans les autres zones naturellement défavorisées. 4. 8. Les politiques adoptées doivent en particulier apporter leur soutien à la préservation des sites de grande valeur biologique, la gestion des parcs et des réserves naturelles étant largement tributaire des politiques agricoles qui déterminent l’évolution des caractéristiques d’un territoire. 4. 8. 1. En substance, la valorisation d’une agriculture multi- fonctionnelle exige une politique économique guidée au moins par les critères suivants: a) le maintien du tissu social et de la qualité de la vie des personnes résidant dans les zones rurales; b) une gestion différenciée en fonction des potentialités réelles des zones; c) l’établissement d’un nouvel équilibre entre intérêts publics et privés dans la gestion des ressources naturelles; d) l’évaluation des externalités dans les bilans d’exploitation. 5. Un contrat entre l’agriculture et l’administration publi- que en faveur de l’environnement 5. 1. De l’avis du Comité, la revalorisation des qualifications de l’agriculteur passe par la promotion des services environne- mentaux et d’une plus grande responsabilité opérationnelle dans la gestion programmée de l’environnement. Dans cette optique, 5. 1. 1. le Comité souhaite que les administrations publiques puissent conclure, sur une base volontaire, des conventions spécifiques avec les agriculteurs (individus ou associations) afin de leur confier des actions d’aménagement et d’entretien des zones agricoles, forestières et rurales, ainsi que des travaux et des services relatifs à la réorganisation et à l’aménagement hydraulique du territoire ainsi qu’à la protection et à la valorisation de l’environnement et du paysage. 5. 1. 2. Ces conventions conclues sur une base volontaire devront comporter des dispositions relatives aux objectifs et à la nature des services d’entretien et de gestion ordinaires du territoire, et préciser la durée des accords et les compensations versées par les pouvoirs publics. Afin de simplifier et d’accélérer l’administration les procédures d’attribution des services, pourra en outre prévoir, dans l’hypothèse où la valeur des travaux à effectuer serait peu élevée et où les compensations à Bruxelles, le 20 octobre 1999. verser ne dépasseraient pas un certain seuil, des formes d’attribution directe. Le Comité attache une attention particulière à l’amé- 5. 1. 3. lioration des connaissances et des compétences des agriculteurs via le relèvement de leur niveau de qualification. L’évolution rapide des orientations du marché et des moyens techniques disponibles, ainsi que le développement de nouveaux modes de production, exigent de pouvoir compter sur une large mobilisation en faveur d’initiatives de formation, de recherche et d’assistance, notamment pour préparer les agriculteurs à la gestion d’exploitations investissant dans la reconversion écologique et dans la recherche de solutions écologiquement efficaces en termes de gestion du territoire. 6. Conclusions 6. 1. Le Comité estime pouvoir jouer un rôle important en vérifiant la validité des résultats que la politique de réforme de la PAC pourra engendrer en ce qui concerne la valorisation et la compétitivité des exploitations et des activités de production. Quoi qu’il en soit, le secteur devra à l’avenir se concentrer de manière pragmatique sur la gestion des mutations en cours dans les politiques de marché, en vue de la réalisation d’un modèle d’agriculture européenne intégrée et durable. Le Comité estime par conséquent qu’il conviendrait de soutenir la mise en œuvre de nouvelles mesures de développement dans les zones rurales et d’adopter de nouveaux critères pour l’affectation des ressources publiques en réponse aux problè- mes d’emploi et de dégradation du territoire, en favorisant une politique de soutien aux infrastructures en faveur des zones rurales et des exploitations agricoles, le rétablissement de la compétitivité des produits locaux à travers la valorisation de la qualité et du caractère typique de ces produits, l’amélioration du niveau de revenus grâce à la diversification des activités des exploitations: en d’autres termes, il faudra se concentrer sur la réalisation de l’objectif de multifonctionnalité. 6. 2. Le Comité considère que le présent avis constitue une contribution sous forme d’orientations, à vérifier à la lumière des programmes qui seront présentés par les E´ tats membres en faveur du soutien au développement rural dans le cadre du nouveau règlement (CE) no 1257/1999. La définition d’indicateurs agri-environnementaux, à la demande des Conseils de Cardiff et de Vienne, en vue de l’intégration de la protection environnementale dans l’ensemble des politiques, pourrait également déboucher sur des critères d’évaluation importants. Une première avancée a été réalisée grâce à l’étude sur l’agriculture et l’environnement menée en collaboration par Eurostat, la DG «Agriculture» et la DG «Environnement» de la Commission. Le Comité espère que les résultats en seront publiés avant la fin de l’année, pour le Conseil d’Helsinki. La Présidente du Comité économique et social Beatrice RANGONI MACHIAVELLI


title: Verordening (EG) nr. 2232/1999 van de Commissie van 20 oktober 1999 tot wijziging van het op de restitutie voor granen toe te passen correctiebedrag

eurovoc_concepts:
cereals
export refund

text: 21. 10. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 271/23 VERORDENING (EG) Nr. 2232/1999 VAN DE COMMISSIE van 20 oktober 1999 tot wĳziging van het op de restitutie voor granen toe te passen correctiebedrag DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, (3) Overwegende dat het correctiebedrag volgens dezelfde procedure als de restitutie moet worden vastgesteld; dat het tussentĳds kan worden gewĳzigd, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, Gelet op Verordening (EEG) nr. 1766/92 van de Raad van 30 juni 1992 houdende een gemeenschappelĳke ordening der markten in de sector granen (1), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Veror- dening (EG) nr. 1253/1999 (2), en met name op artikel 13, lid 8, (1) (2) Overwegende dat het correctiebedrag, van toepassing op de restitutie voor granen, werd vastgesteld bĳ Verorde- ning (EG) nr. 2195/1999 van de Commissie (3); Overwegende dat het, gezien de cif-prĳzen en de cif- prĳzen op termĳn van heden, daarbĳ rekening houdende met de verwachte ontwikkeling van de markt, nodig is het geldende correctiebedrag, toepasselĳk op de restitutie voor granen, te wĳzigen; HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 Het correctiebedrag, van toepassing op de vooraf vastgestelde restituties voor de uitvoer van de in artikel 1, lid 1, onder a), b) en c), van Verordening (EEG) nr. 1766/92 bedoelde producten, uitgezonderd mout, wordt gewĳzigd overeenkomstig de bĳlage. Artikel 2 Deze verordening treedt in werking op 21 oktober 1999. Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselĳk in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 20 oktober 1999. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB L 181 van 1. 7. 1992, blz. 21. (2) PB L 160 van 26. 6. 1999, blz. 18. (3) PB L 267 van 15. 10. 1999, blz. 49. L 271/24 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 21. 10. 1999 bĳ de verordening van de Commissie van 20 oktober 1999 tot wĳziging van het op de restitutie voor granen toe te passen correctiebedrag BĲLAGE Productcode Bestemming (1) Lopend 10 1e term. 11 2e term. 12 3e term. 1 4e term. 2 5e term. 3 6e term. 4 (in EUR/t) 1001 10 00 9200 1001 10 00 9400 1001 90 91 9000 1001 90 99 9000 1002 00 00 9000 1003 00 10 9000 1003 00 90 9000 1004 00 00 9200 1004 00 00 9400 1005 10 90 9000 1005 90 00 9000 1007 00 90 9000 1008 20 00 9000 1101 00 11 9000 1101 00 15 9100 1101 00 15 9130 1101 00 15 9150 1101 00 15 9170 1101 00 15 9180 1101 00 15 9190 1101 00 90 9000 1102 10 00 9500 1102 10 00 9700 1102 10 00 9900 1103 11 10 9200 1103 11 10 9400 1103 11 10 9900 1103 11 90 9200 1103 11 90 9800 — 01 — 04 02 01 — 03 02 — 01 — 01 — — — 01 01 01 01 01 — — 01 — — 01 01 — 01 — — 0 — 0 0 0 — 0 0 — 0 — 0 — — — 0 0 0 0 0 — — 0 — — 0 0 — 0 — — –1,00 — 0 0 0 — –25,00 0 — 0 — 0 — — — 0 0 0 0 0 — — 0 — — 0 0 — 0 — — –2,00 — 0 0 0 — –25,00 0 — 0 — 0 — — — 0 0 0 0 0 — — 0 — — 0 0 — 0 — — –3,00 — –3,00 –3,00 0 — –25,00 0 — 0 — 0 — — — –4,11 –3,84 –3,54 –3,27 –3,06 — — 0 — — 0 0 — 0 — — –4,00 — –4,00 –4,00 0 — –25,00 0 — 0 — 0 — — — –5,48 –5,12 –4,72 –4,36 –4,08 — — 0 — — 0 0 — 0 — — — — –4,00 — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — –4,00 — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — (1) De bestemmingen zĳn de volgende: 01 alle derde landen, 02 andere derde landen, 03 Verenigde Staten, Canada en Mexico, 04 Mauritanië, Mali, Niger, Senegal, Burkina Faso, Gambia, Guinee-Bissau, Guinee, Kaapverdië, Sierra Leone, Liberia, Ivoorkust, Ghana, Togo, Tsjaad, Centraal-Afrikaanse Republiek, Benin, Kameroen, Equatoriaal-Guinea, Sao Tomé en Principe, Gabon, Congo, Democratische Republiek Congo, Rwanda, Burundi, Angola, Zambia, Malawi, Mozambique, Namibia, Botswana, Zimbabwe, Lesotho, Swaziland, Seychellen, Comoren, Madagaskar, Djibouti, Ethiopië, Eritrea en Mauritius. NB: De zones zĳn die welke worden omschreven door de gewĳzigde Verordening (EEG) nr. 2145/92 van de Commissie (PB L 214 van 30. 7. 1992, blz. 20)


title: Regolamento (CE) n. 2230/1999 della Commissione, del 20 ottobre 1999, relativo all'apertura di contingenti di importazione per il frumento tenero di qualità, da un lato, e il frumento duro di qualità dall'altro nell'ambito dei contingenti tariffari di cui al regolamento (CE) n. 778/1999

eurovoc_concepts:
common wheat
durum wheat
import
import licence
product quality
tariff quota

text: L 271/20 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 21. 10. 1999 REGOLAMENTO (CE) N. 2230/1999 DELLA COMMISSIONE del 20 ottobre 1999 relativo all'apertura di contingenti di importazione per il frumento tenero di qualità, da un lato, e il frumento duro di qualità dall'altro nell'ambito dei contingenti tariffari di cui al regolamento (CE) n. 778/1999 LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CE) n. 1095/96 del Consiglio, del 18 giugno 1996, relativo all'attuazione delle concessioni figuranti nel calendario CXL stabilito nel quadro della conclusione dei negoziati a norma dell'articolo XXIV, paragrafo 6, del GATT (1), in particolare l'articolo 1, considerando quanto segue: (1) (2) (3) contingenti il regolamento (CE) n. 778/1999 della Commissione, del 15 aprile 1999, recante apertura e modalità di gestione di tariffari di 300 000 tonnellate di frumento di qualità e di 50 000 tonnellate di frumento duro e che abroga i regolamenti (CE) n. 529/97 e (CE) n. 2228/96 (2), ha stabilito le disposizioni applicabili alle importazioni nel quadro di questi contingenti; alla luce della situazione del mercato comunitario del frumento, è opportuno indire un termine per la presen- importazione nel tazione delle domande di quadro del contingente di 300 000 tonnellate di frumento di qualità; titoli di considerando che le misure previste dal presente regola- mento sono conformi al parere del comitato di gestione per i cereali, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: 1001 90 99, di qualità conforme ai requisiti figuranti nell'alle- gato I del regolamento (CE) n. 778/1999. Il termine di presen- tazione delle domande scade il quarantacinquesimo giorno successivo alla data di apertura. Le quantità che possono essere importate conformemente 2. al presente articolo vertono complessivamente su 100 000 tonnellate di frumento tenero. A tali importazioni si applicano le disposizioni del regola- 3. mento (CE) n. 778/1999. Articolo 2 1. A partire dalla data di entrata in vigore del presente regolamento è aperta la presentazione di domande di titoli di importazione per frumento duro di cui al codice NC 1001 10 00, di qualità conforme ai requisiti figuranti nell'alle- gato I del regolamento (CE) n. 778/1999. Il termine di presen- tazione delle domande scade il quarantacinquesimo giorno successivo alla data di apertura. il 2. Le quantità che possono essere importate conformemente al presente articolo vertono complessivamente su 50 000 tonnellate di frumento duro. A tali importazioni si applicano le disposizioni del regola- 3. mento (CE) n. 778/1999. Articolo 1 Articolo 3 1. A partire dalla data di entrata in vigore del presente regolamento è aperta la presentazione di domande di titoli di frumento tenero di cui al codice NC importazione per il Il presente regolamento entra in vigore il terzo giorno succes- sivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee. Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 20 ottobre 1999. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (1) GU L 146 del 20. 6. 1996, pag. 1. (2) GU L 101 del 16. 4. 1999, pag. 36