title: SKRIFTLIG FRÅGA E-1834/99 från Alexandros Alavanos (GUE/NGL) till kommissionen. Det grekiska operationella programmet Fiske.

eurovoc_concepts:
Greece
common fisheries policy
operational programme

text: C 203 E/62 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 18. 7. 2000 (2000/C 203 E/075) SKRIFTLIG FR¯GA E-1834/99 fr(cid:229)n Alexandros Alavanos (GUE/NGL) till kommissionen ˜mne: Det grekiska operationella programmet (cid:148)Fiske(cid:148) (13 oktober 1999) Det grekiska operationella programmet (cid:148)Fiske(cid:148) best(cid:229)r av fyra delprogram samt ett femte som g(cid:228)ller tekniskt bist(cid:229)nd. Eftersom varje delprogram 1 till 4 har en fastst(cid:228)lld tidsplan vill jag fr(cid:229)ga kommissionen om f(cid:246)ljande: 1. Hur har delprogrammen framskridit hittills och vilka (cid:229)tg(cid:228)rder har kommit ig(cid:229)ng om man ser till varje delprogram f(cid:246)r sig? 2. Har f(cid:246)rseningar f(cid:246)rekommit i samband med utnyttjandet av anslagen och, om svaret p(cid:229) f(cid:246)reg(cid:229)ende fr(cid:229)ga (cid:228)r ja, vilka (cid:228)r i s(cid:229) fall huvudorsakerna till dessa f(cid:246)rseningar? Svar fr(cid:229)n Franz Fischler p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (18 november 1999) Programmets form har (cid:228)ndrats till f(cid:246)ljd av ett kommissionsbeslut. Programmet omfattar nu nio 1. st(cid:246)domr(cid:229)den ist(cid:228)llet f(cid:246)r som tidigare fem delprogram. Den sammanst(cid:228)llning som skickats direkt till parlamentsledamoten och till parlamentets generalsekretariat inneh(cid:229)ller en detaljerad genomg(cid:229)ng av hur programmet framskridit, b(cid:229)de vad g(cid:228)ller (cid:229)taganden och anslag som hittills utbetalats. 2. De rapporter som finns om detta operativa program tyder p(cid:229) att de grekiska myndigheterna kommer att ha uppn(cid:229)tt m(cid:229)len f(cid:246)r programmet vad g(cid:228)ller (cid:229)taganden f(cid:246)re utg(cid:229)ngen av 1999, och att det f(cid:246)re utg(cid:229)ngen av 2001 torde vara m(cid:246)jligt att avsluta de insatser som g(cid:228)ller bidragsmottagarna inom fiskesektorn, s(cid:229) att (cid:228)ven de materiella och finansiella m(cid:229)len i programmet uppn(cid:229)s. (2000/C 203 E/076) SKRIFTLIG FR¯GA E-1839/99 fr(cid:229)n Mar(cid:237)a Sornosa Mart(cid:237)nez (PSE) till kommissionen ˜mne: Bristande avfallshantering i Spanien (13 oktober 1999) F(cid:246)r tre m(cid:229)nader sedan beslutade Europeiska kommissionen att v(cid:228)cka talan mot Spanien i EG-domstolen f(cid:246)r att Spanien inte har anpassat sig till gemenskapsdirektiven om avfallshantering. Kommissionen f(cid:246)rklarade i sitt meddelande i juli att anm(cid:228)lan motiverades dels av att kommissionen inte officiellt hade mottagit n(cid:229)gon nationell plan f(cid:246)r hantering av hush(cid:229)llsavfall, dels av att det f(cid:246)rel(cid:229)g allvarliga brister i det beh(cid:246)riga spanska organets plan f(cid:246)r farligt avfall. Enligt kommissionens meddelande var planen mycket otydlig betr(cid:228)ffande behandlingsanl(cid:228)ggningar och s(cid:228)rskilda best(cid:228)mmelser f(cid:246)r vissa avfallstyper. Hur g(cid:229)r det med detta (cid:228)rende i EG-domstolen? Har kommissionen f(cid:246)r avsikt att vidta andra (cid:229)tg(cid:228)rder parallellt med domstolsprocessen f(cid:246)r att f(cid:229) de spanska myndigheterna att snarast uppfylla gemenskapsdirektiven, inte minst med tanke p(cid:229) de allvarliga milj(cid:246)konsekvenser som bristerna vad betr(cid:228)ffar farligt avfall kan f(cid:246)ra med sig?


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1839/99 af María Sornosa Martínez (PSE) til Kommissionen. Fejl i Spaniens håndtering af affald.

eurovoc_concepts:
Spain
appeal to the Court (EU)
application of EU law
waste management

formats: html pdf print

text: C 203 E/62 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 18. 7. 2000 (2000/C 203 E/075) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1834/99 af Alexandros Alavanos (GUE/NGL) til Kommissionen (13. oktober 1999) Om: Det operationelle program til fordel for fiskerisektoren i Gr(cid:230)kenland Det operationelle program til fordel for fiskerisektoren i Gr(cid:230)kenland omfatter fire underprogrammer og et femte program vedrłrende teknisk bistand. Da der er en tidsfrist for hver enkelt af de fire underprogrammer, bedes Kommissionen give fłlgende oplysninger: 1. Hvorledes er underprogrammernes gennemfłrelse hidtid forlłbet, og hvilke foranstaltninger er der iv(cid:230)rksat inden for hvert enkelt underprogram? 2. Har man kunne konstatere forsinkelser i udnyttelsen, og hvad er givet fald hoved(cid:229)rsagerne til forsinkelsen? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Franz Fischler (18. november 1999) Hvad ang(cid:229)r programmets form, s(cid:229) blev den (cid:230)ndret som fłlge af Kommissionens beslutning. Nu 1. indeholder programmet ni interventionsomr(cid:229)der i stedet for de oprindelige fem underprogrammer. Det skema, der er sendt direkte til det (cid:230)rede medlem og til Parlamentets generalsekretariat giver en detaljeret analyse af, hvordan det g(cid:229)r med programmets gennemfłrelse med hensyn b(cid:229)de til forpligtelser og betalinger. 2. Ifłlge oplysningerne om dette operative programs forlłb tyder det p(cid:229), at de gr(cid:230)ske myndigheder inden udgangen af 1999 skulle kunne gennemfłre m(cid:229)lene i dette program, hvad ang(cid:229)r forpligtelserne, og at stłttemodtagerne i fiskerisektoren inden udgangen af 2001 skulle kunne have gennemfłrt foranstalt- ningerne i en s(cid:229)dan udstr(cid:230)kning, at de fysiske og finansielle m(cid:229)l i programmet ogs(cid:229) n(cid:229)s. (2000/C 203 E/076) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1839/99 af Mar(cid:237)a Sornosa Mart(cid:237)nez (PSE) til Kommissionen (13. oktober 1999) Om: Fejl i Spaniens h(cid:229)ndtering af affald Allerede for tre m(cid:229)neder siden besluttede Kommissionen at indbringe en klage over Spanien ved Domstolen for manglende overholdelse af EU-direktiverne om h(cid:229)ndtering af affald. I en meddelelse fra juli 1999 erkl(cid:230)rede Kommissionen, at denne klage p(cid:229) den ene side skyldtes, at den ikke officielt havde modtaget en national plan for h(cid:229)ndtering af kommunalt affald, og p(cid:229) den anden side var begrundet i alvorlige mangler ved den plan vedrłrende farligt affald, som den ansvarlige spanske myndighed havde udarbejdet. Ifłlge Kommissionens meddelelse var den omtalte plan meget upr(cid:230)cis, for s(cid:229) vidt angik bortskaffelsesfaciliteter og s(cid:230)rlige bestemmelser for h(cid:229)ndtering af visse former for affald. Kan Kommissionen oplyse, hvordan det g(cid:229)r med denne klage ved Domstolen? Kan Kommissionen pr(cid:230)cisere, om den agter at gennemfłre foranstaltninger parallelt med sagen ved Domstolen for at tilskynde de spanske myndigheder til snarest at opfylde EU-direktiverne, navnlig i betragtning af de alvorlige miljłm(cid:230)ssige konsekvenser, som en manglende overholdelse af direktiverne kan afstedkomme i forbindelse med h(cid:229)ndteringen af farligt affald. 18. 7. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 203 E/63 Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Margot Wallstr(cid:246)m (8. december 1999) Kommissionen er i f(cid:230)rd med at udarbejde udkastet til den klage, der skal indgives til Domstolen som led i den overtr(cid:230)delsesprocedure, som det (cid:230)rede parlamentsmedlem henviser til. Ud over n(cid:230)vnte retsforfłlgning findes der ikke andre retsmidler, som Kommissionen kan głre brug af over de spanske myndigheder. (2000/C 203 E/077) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1842/99 af William Newton Dunn (PPE-DE) til Kommissionen Om: Finansiel godtgłrelse for fratagelse af embede (13. oktober 1999) Hvor meget udbetaltes i finansiel godtgłrelse til de afg(cid:229)ende kommiss(cid:230)rer, som tr(cid:229)dte tilbage i marts 1999: 1. 2. 3. til dem, der ikke vendte tilbage? til de fire, som vendte tilbage som kommiss(cid:230)rer i september 1999? til dem, som blev valgt til medlemmer af EP i juni 1999? Svar fra Neil Kinnock p(cid:229) Kommissionens vegne (26. november 1999) 16 medlemmer af Kommissionen gik af. To af dem blev indvalgt i Europa-Parlamentet. Alle 16 1 og 3. afg(cid:229)ede medlemmer af Kommissionen modtager i overensstemmelse med artikel 7 i R(cid:229)dets forordning nr. 422/67/E(cid:216)F, 5/67 Euratom, af 25. juli 1967 om lłnningsregulativ for Kommissionens formand og medlemmer og for Domstolens pr(cid:230)sident, dommere, generaladvokater og justitssekret(cid:230)r (1), med senere (cid:230)ndringer, en m(cid:229)nedlig overgangsydelse beregnet p(cid:229) grundlag af den tid, de gjorde tjeneste som kommis- sionsmedlemmer. I n(cid:230)vnte forordning fasts(cid:230)ttes fłlgende: Tidligere medlemmer af Kommissionen og Domstolen modtager i tre (cid:229)r fra den fłrste dag i den m(cid:229)ned, der fłlger efter deres fratr(cid:230)den fra tjenesten, en m(cid:229)nedlig overgangsgodtgłrelse, som fasts(cid:230)ttes efter nedenst(cid:229)ende regler: (cid:129) 40 % af den grundlłn, som det p(cid:229)g(cid:230)ldende medlem oppebar ved sin fratr(cid:230)den fra tjenesten, hvis tjenesteperioden har v(cid:230)ret under to (cid:229)r; (cid:129) 45 % af denne grundlłn, hvis n(cid:230)vnte periode har v(cid:230)ret over to (cid:229)r, men under tre (cid:229)r; (cid:129) 50 % af denne grundlłn, hvis n(cid:230)vnte periode har v(cid:230)ret over tre (cid:229)r, men under fem (cid:229)r; (cid:129) 55 % af denne grundlłn, hvis n(cid:230)vnte periode har v(cid:230)ret over fem (cid:229)r, men under ti (cid:229)r; (cid:129) 60 % af denne grundlłn, hvis n(cid:230)vnte periode har v(cid:230)ret over ti (cid:229)r, men under femten (cid:229)r; (cid:129) 65 % af denne grundlłn i andre tilf(cid:230)lde. Retten til denne godtgłrelse ophłrer, hvis det tidligere medlem af Kommissionen udn(cid:230)vnes til tjenestemand i Kommissionen eller i Revisionsretten, eller ved den p(cid:229)g(cid:230)ldendes dłd. I tilf(cid:230)lde af en s(cid:229)dan udn(cid:230)vnelse udbetales godtgłrelsen indtil tiltr(cid:230)delsestidspunktet. Ved dłd sker den sidste udbetaling i den m(cid:229)ned, hvor dłdsfaldet indtr(cid:230)ffer. V(cid:230)lges den p(cid:229)g(cid:230)ldende til medlem af Europa- Parlamentet, finder akkumuleringsreglen anvendelse (forordningens artikel 7, stk. 3)


title: PREGUNTA ESCRITA E-1828/99 de Anna Karamanou (PSE) a la Comisión. El consumo de tabaco, factor nocivo para la salud en el mundo, y la política de la Unión Europea.

eurovoc_concepts:
European social policy
smoking

text: 18. 7. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 203 E/59 Respuesta del Sr. Prodi en nombre de la Comisi(cid:243)n (25 de noviembre de 1999) Los Estados miembros se distinguen por una gran diversidad por lo que se refiere a sus estructuras. El art(cid:237)culo 203 (antiguo art(cid:237)culo 146) del Tratado CE permite a los Estados miembros componer su representaci(cid:243)n en el Consejo en funci(cid:243)n de sus situaciones espec(cid:237)ficas. (2000/C 203 E/071) PREGUNTA ESCRITA E-1825/99 de Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) al Consejo (13 de octubre de 1999) Asunto: Reforma del Tratado de Amsterdam para considerar la pol(cid:237)tica de creaci(cid:243)n de empleo como pol(cid:237)tica europea Habida cuenta que en la Uni(cid:243)n Europea existe una correlaci(cid:243)n entre la baja renta por habitante y el desempleo, de tal manera que, por lo general, son precisamente los territorios menos desarrollados los que mÆs sufren por los elevados (cid:237)ndices de desempleo, ¿piensa abordar el Consejo, ante la Conferencia Intergubernamental, una reforma del Tratado de Amsterdam que supere los art(cid:237)culos 125 a 130 de dicho Tratado con objeto de considerar la pol(cid:237)tica de creaci(cid:243)n de empleo como pol(cid:237)tica europea, al igual que la pol(cid:237)tica regional? Respuesta (24 de enero de 2000) Le corresponde a la Conferencia de los representantes de los Gobiernos de los Estados miembros, y no al Consejo, decidir de comœn acuerdo los cambios necesarios en los Tratados. El Consejo recuerda que se convocarÆ una Conferencia de los representantes de los Gobiernos de los Estados miembros a principios del aæo 2000. De conformidad con las conclusiones del Consejo Europeo de Colonia, el objetivo de la mencionada Conferencia es resolver las cuestiones institucionales no resueltas en Amsterdam y que necesiten esclarecerse antes de la ampliaci(cid:243)n (es decir, magnitud y composici(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n Europea, ponderaci(cid:243)n de votos en el Consejo y cuesti(cid:243)n de la posible extensi(cid:243)n del sistema de votaci(cid:243)n por mayor(cid:237)a cualificada en el Consejo). En la Conferencia podr(cid:237)an tratarse ademÆs «otras modificaciones necesarias de los Tratados, en tanto en cuanto resulten pertinentes respecto de las instituciones europeas en relaci(cid:243)n con la citada temÆtica y a efectos de la puesta en prÆctica del Tratado de Amsterdam» (punto 53 in fine de las conclusiones de la Presidencia del Consejo Europeo de Colonia de los d(cid:237)as 3 y 4 de junio de 1999). (2000/C 203 E/072) PREGUNTA ESCRITA E-1828/99 de Anna Karamanou (PSE) a la Comisi(cid:243)n (13 de octubre de 1999) Asunto: El consumo de tabaco, factor nocivo para la salud en el mundo, y la pol(cid:237)tica de la Uni(cid:243)n Europea Estudios realizados por la Asociaci(cid:243)n britÆnica de MØdicos (BMA) en fumadores de edades comprendidas entre 21 y 75 aæos seæalan que ademÆs del cÆncer, de las cardiopat(cid:237)as mortales y de otras numerosas enfermedades, el tabaco tambiØn es responsable de la impotencia sexual masculina. Por otro lado, un estudio de la Escuela MØdica de Atenas revela que los estudiantes de Medicina ignoran los efectos nocivos del tabaco, y que uno de cada dos es fumador habitual. Cabe destacar que tan s(cid:243)lo en Grecia se registran unos 50 000 nuevos fumadores cada aæo. Lo que gasta anualmente la Uni(cid:243)n Europea en campaæas de informaci(cid:243)n contra el tabaco equivale a lo que gastan en un solo d(cid:237)a las industrias tabacaleras en publicidad para promocionar sus productos. ¿Puede indicar la Comisi(cid:243)n de quØ manera interviene, de quØ fondos dispone y quØ pol(cid:237)tica propugna para luchar contra esta primera causa de insalubridad y para proteger la salud de los ciudadanos europeos, y en particular de los j(cid:243)venes? C 203 E/60 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 18. 7. 2000 Respuesta del Sr. Byrne en nombre de la Comisi(cid:243)n (24 de noviembre de 1999) la Comisi(cid:243)n public(cid:243) una Comunicaci(cid:243)n (1) con el prop(cid:243)sito de contribuir a En diciembre de 1996, examinar las estrategias existentes y futuras de lucha contra el tabaquismo a escala comunitaria y en los Estados miembros, ademÆs de reducir la incidencia del tabaco sobre la salud pœblica de los ciudadanos la Comisi(cid:243)n public(cid:243) un informe (2) sobre las acciones que hab(cid:237)a europeos. En septiembre de 1999, desarrollado a nivel comunitario desde la publicaci(cid:243)n de su Comunicaci(cid:243)n de 1996. Por lo que se refiere a la acci(cid:243)n espec(cid:237)fica de la Comisi(cid:243)n en materia de financiaci(cid:243)n de proyectos de lucha contra el tabaquismo, Østa se divide en dos grandes cap(cid:237)tulos: 1. 2. En virtud de la Decisi(cid:243)n 646/96/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 29 de marzo de 1996, por la que se adopta un plan de acci(cid:243)n de lucha contra el cÆncer en el marco de la acci(cid:243)n en el Æmbito de la salud pœblica (1996-2000) (3) la Comisi(cid:243)n subvenciona, fundamentalmente, dos grandes redes de prevenci(cid:243)n: la Red europea para la prevenci(cid:243)n del tabaquismo (4), de carÆcter general, y la Red europea de la juventud y el tabaco (5), centrada en los j(cid:243)venes. Ambas coordinan proyectos de prevenci(cid:243)n de dimensi(cid:243)n europea. El importe de las subvenciones, que en 1998 se aproxim(cid:243) a los 2 M€, superarÆ en 1999 los 3 M€. Cabe recordar que el programa dispone este aæo de un presupuesto global de 14 M€. (tercer plan de acci(cid:243)n de lucha contra el cÆncer), El Reglamento (CEE) no 2075/92 del Consejo, de 30 de junio de 1992, por el que se establece la organizaci(cid:243)n comœn de mercados en el sector del tabaco crudo (6), modificado por œltima vez mediante el Reglamento (CE) no 1636/98 (7), estableci(cid:243) un Fondo comunitario de investigaci(cid:243)n en el Æmbito del tabaco. La Comisi(cid:243)n utiliza los recursos de este Fondo para subvencionar, entre otros, los proyectos proyectos sobre los riesgos del subvencionados son iniciativas destinadas al pœblico juvenil. La dotaci(cid:243)n del Fondo, financiado mediante una retenci(cid:243)n equivalente al 1 % de la prima de los productores, se duplic(cid:243) a partir de la cosecha 1999. tabaquismo para la salud. En su mayor parte, Por lo que se refiere a la publicidad de los productos de tabaco, cabe seæalar que la publicidad televisada fue prohibida mediante la Directiva 89/552/CEE del Consejo, de 3 de octubre de 1989, sobre la coordinaci(cid:243)n de determinadas disposiciones legales, reglamentarias y administrativas de los Estados Miembros relativas al ejercicio de actividades de radiodifusi(cid:243)n televisiva (8). AdemÆs, la Directiva 98/43/ CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 6 de julio de 1998, relativa a la aproximaci(cid:243)n de las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas de los Estados miembros en materia de publicidad y de patrocinio de los productos del tabaco regula las restantes formas de publicidad y patrocinio (9). (1) COM(96) 609 final. (2) COM(1999) 407 final. (3) DO L 95 de 16. 4. 1996. (4) RØseau EuropØen pour la PrØvention du Tabagisme (cid:129) European Network for Smoking Prevention (REPT-ENSP) (cid:129) rue de Pascale, 48 (cid:129) 1040 Bruselas, BØlgica. (5) RØseau EuropØen Jeunes et Tabac (cid:129) European Network on Young People and Tobacco (ENYPAT) (cid:129) National Public Health Institute (KTL), Department of Epidemiology and Health Promotion, Mannerheimintie 166, 00300 Helsinki, Finlandia. (6) DO L 215 de 30. 7. 1992. (7) DO L 210 de 28. 7. 1998. (8) DO L 298 de 17. 10. 1989. (9) DO L 213 de 30. 7. 1998. (2000/C 203 E/073) PREGUNTA ESCRITA E-1832/99 de Alexandros Alavanos (GUE/NGL) a la Comisi(cid:243)n (13 de octubre de 1999) Asunto: Pr(cid:243)rroga de seis meses para asumir los compromisos jur(cid:237)dicos en el marco del Programa Operativo Atica Para el Programa Operativo Regional Atica, al igual que para otros programas del 2o MCA para Grecia, se ha fijado como plazo para asumir los compromisos jur(cid:237)dicos el 31 de diciembre de 1999. Dadas las excepcionales circunstancias generadas por el catastr(cid:243)fico se(cid:237)smo de Atenas, las licitaciones y los concursos pœblicos, entre otros, corren el riesgo de no poder celebrarse en el plazo previsto, con la consiguiente pØrdida posible de financiaci(cid:243)n. las adjudicaciones,


title: PERGUNTA ESCRITA E-1836/99 apresentada por Alexandros Alavanos (GUE/NGL) à Comissão. Aproveitamento de dotações do Objectivo 2 para ajuda à Grécia.

eurovoc_concepts:
Community support framework
Greece
Structural Funds
earthquake
emergency aid
operational programme

text: 20. 6. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 170 E/111 (2000/C 170 E/130) PERGUNTA ESCRITA E-1836/99 apresentada por Alexandros Alavanos (GUE/NGL) (cid:224) Comissªo (13 de Outubro de 1999) Objecto: Aproveitamento de dota(cid:231)ıes do Objectivo 2 para ajuda (cid:224) GrØcia No debate que se realizou no Parlamento sobre a ajuda imediata a Atenas devida aos efeitos do sismo, o ComissÆrio Kinnock, manifestando o ponto de vista da Comissªo, declarou que a Comissªo irÆ apreciar juntamente com o governo grego a possibilidade de aproveitar dota(cid:231)ıes do Objectivo 2. Sabendo que a GrØcia estÆ inclu(cid:237)da no Objectivo 1, pergunta-se (cid:224) Comissªo de que modo serªo apoiadas as regiıes atingidas pelo sismo pelo Objectivo 2? O ComissÆrio referia-se ao actual Quadro ComunitÆrio de Apoio? A Comissªo tem propostas a apresentar? Resposta de Michel Barnier em nome da Comissªo (18 de Novembro de 1999) A questªo do Senhor Deputado deve basear-se num malentendido, uma vez que a GrØcia Ø integralmente eleg(cid:237)vel para o objectivo no 1 dos fundos estruturais, tanto para o actual per(cid:237)odo de programa(cid:231)ªo como para o pr(cid:243)ximo per(cid:237)odo, de 2000-2006. A ajuda dos fundos estruturais (cid:224)s regiıes sinistradas pelo sismo de 7 de Setembro de 1999 serÆ concedida a t(cid:237)tulo dos programas operacionais tanto do actual quadro comunitÆrio de apoio como do pr(cid:243)ximo. A Comissªo aguarda propostas precisas por parte das autoridades helØnicas nesse sentido. (2000/C 170 E/131) PERGUNTA ESCRITA E-1838/99 apresentada por Mar(cid:237)a Sornosa Mart(cid:237)nez (PSE) (cid:224) Comissªo (13 de Outubro de 1999) Objecto: DeficiŒncias em matØria de controlo de produtos alimentares em portos espanh(cid:243)is No final do mŒs de Agosto de 1999, a Comissªo divulgou um relat(cid:243)rio referente (cid:224)s inspec(cid:231)ıes veterinÆrias realizadas em portos e aeroportos de Espanha pelo Servi(cid:231)o de Fiscaliza(cid:231)ªo Alimentar e VeterinÆria (Oficina Alimentaria y Veterinaria (cid:129) OAV), entre Novembro de 1998 e Mar(cid:231)o de 1999. As inspec(cid:231)ıes em causa permitiram detectar graves deficiŒncias em matØria de vigil(cid:226)ncia da saœde em certos postos fronteiri(cid:231)os espanh(cid:243)is habilitados a realizar controlos de produtos alimentares. Atendendo (cid:224)s conclusıes do relat(cid:243)rio, que se encontram publicadas na pÆgina Web da Direc(cid:231)ªo-Geral XXIV, que medidas pensa tomar a Comissªo face (cid:224)s autoridades espanholas no intuito de solucionar a situa(cid:231)ªo denunciada no relat(cid:243)rio da OAV? Resposta dada por David Byrne em nome da Comissªo (9 de Novembro de 1999) O Servi(cid:231)o Alimentar e VeterinÆrio da Comissªo (SAV) efectuou recentemente duas visitas a Espanha, uma em Novembro de 1998 e outra em Fevereiro de 1999. A versªo final dos resultados destas visitas foi publicada no s(cid:237)tio Web da Direc(cid:231)ªo-Geral da Saœde e da Defesa do Consumidor e o projecto de relat(cid:243)rio inclui comentÆrios e reac(cid:231)ıes das autoridades espanholas relativamente (cid:224)s situa(cid:231)ıes verificadas. A Comissªo recebeu respostas escritas relativas (cid:224)s deficiŒncias identificadas neste relat(cid:243)rio e estÆ ainda a discutir com as autoridades espanholas recomenda(cid:231)ıes espec(cid:237)ficas


title: Report from the Commission to the European Parliament and the Council on the situation regarding the implementation of beef labelling systems in the different Member States as laid down in Article 19(3) of Council Regulation (EC) No 820/97

eurovoc_concepts:
beef
cattle
health control
labelling
report

formats: html pdf

text: COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES Brussels, 13. 10. 1999 COM (1999) 486 final REPORT FROM THE COMMISSION TO THE EUROPEAN PARLIAMENT AND THE COUNCIL On the situation regarding the implementation of beef labelling systems in the different Member States As laid down in Article 19 (3) of Council Regulation (EC) No 820/97 (presented by the Commission) REPORT FROM THE COMMISSION TO THE EUROPEAN PARLIAMENT AND THE COUNCIL On the situation regarding the implementation of beef labelling systems in the different Member States As laid down in Article 19 (3) of Council Regulation (EC) No 820/97 1. Introduction. 3 2. Operation of the labelling Schemes. 3 3. Administration of the National Labelling Schemes. 4 3. 1. Management structure. 4 3. 2. Submission and approval procedure for specifications. 4 3. 3. Control procedures and their consequences. 5 4. Administration of labelling on beef from other Member States and Third Countries. 6 4. 1. Mutual recognition between Member States. 6 4. 2. Labels on beef from Third Countries. 6 5. Impact of the Beef Labelling Legislation. 6 6. Evaluation of the future direction for Beef Labelling Policy. 8 6. 1. Legal aspects. 8 6. 2. Status of the Bovine Identification Dossier. 8 6. 3. The Commission's proposals. 9 6. 3. 1. Proposal 1: Laying down general rules for a compulsory system but introducing compulsory indications in two separate steps. 9 6. 3. 2. Proposal 2: Temporary prolongation of the current labelling provisions. 10 2 1. INTRODUCTION In accordance with Article 19 (3) of Council Regulation (EC) No 820/97, Member States were required to submit individual reports to the Commission on the implementation of beef labelling in their territory by 1 May 1999. Subsequently, since the Commission is in turn required to report back and make proposals to Council on the same subject, before the Council's self-imposed deadline of 1 January 2000 for taking a decision on the general rules for a compulsory beef labelling system, the aim of this report is three-fold: – to review the implementation of beef labelling across the EU, – to assess the impact that the legislation has had on the EU beef industry and its operators, – to describe how the Commission sees the policy moving forwards, through new proposals, based on the experience gained so far and an appreciation of the technical and economic constraints in the beef industry in the near and mid-term future. However, the technical and political components of this report would not be complete without reference to the proceedings that have taken place concerning the legal base of the regulation since its adoption on 21 April 1997. In summary, following the adoption by the Council of Regulation (EC) No 820/97, which used Article 43 of the Treaty of Maastricht as its legal base, the Commission took the Council to the European Court of Justice, pleading that the whole regulation should have been based on Article 100A (i. e. co-decision procedure) because when the Treaty of Amsterdam came into force, Article 152 would be the appropriate legal basis as the measure primarily concerned public health. However, it should be noted that, at the time of writing, the Court's judgement in Case C-269/97 is still pending. 2. OPERATION OF THE LABELLING SCHEMES The present labelling system is based on the principle that, if operators or organisations wish to provide information on a label concerning "the origin or certain characteristics or production conditions of the labelled meat or of the animal from which it derives", they must do so according to the rules laid down in Regulation (EC) No 820/97. Thus, since 1 July 1997, the date of entry into force of the regulation, this voluntary system of labelling has been applicable in all Member States. However, by virtue of Article 19(4) of the same regulation, Member States "where there is a sufficiently developed identification and registration system for bovine animals" could "impose a compulsory labelling system for beef from animals born, fattened and slaughtered on their territory". They could also determine which items of information were compulsory. Three Member States have so far taken advantage of this clause and submitted their specifications to the Commission for approval. On 13 October 1998, the compulsory systems submitted by France and Belgium were approved by Commission Decision C(1998) 3050, 3 while the Finnish system was approved on 14 December 1998 [Commission Decision C(1998) 4040]. In essence, the three systems are focussed on origin. The French system also includes a compulsory indication of the category of the animal (e. g. young bull, steer, cow, heifer, bull) and the production orientation of the breed (e. g. beef or dairy breed type). The Belgian system specifies the type of information required at each step in the marketing chain (e. g. abattoir, wholesaler and retailer) and includes compulsory indications of identification of individual or lot, identity of the responsible body and date of slaughter. The Finnish system rests solely on the indication of "Finnish beef", though other indications covered by Regulation (EC) No 820/97 are permitted. 3. ADMINISTRATION OF THE NATIONAL LABELLING SCHEMES 3. 1. Management structure The Competent Authorities and control authorities assigned by each Member State for the implementation of Council Regulation (EC) No 820/97 can be found in Table 1. 3. 2. Submission and approval procedure for specifications The reports received from Member States show that the appointed Competent Authorities have gained valuable experience over the last two years in the management and assessment of the specifications submitted to them by operators wishing to apply for prior approval of their beef in their administration to beef labelling matters or have specifically appointed inter-service committees in the framework of their national legislation. label. The Competent Authorities have either dedicated departments All Member States have successfully developed thorough administrative procedures to handle such applications and the number of dossiers received reflects the different ways in which the Member State administration has presented the labelling regulation to their beef industry and how they have responded to it. In relation to dealing with submissions that contain unacceptable deficiencies or errors, the commonly adopted approach has been to communicate those deficiencies to the operator specifying the improvement required, leaving the operator to decide whether to withdraw the application or incorporate the necessary changes. Consequently, relatively few applications were rejected outright. In Member States like Belgium, France, Luxembourg and Austria a handful of global submissions, each covering a large number of individual operators, have been processed. On the other hand, Member States like Germany, Finland and the United Kingdom have received many submissions (> 200) which reflects a greater diversity of interest in the beef sector and a more individualised treatment of each dossier. Most Member States have received fewer than 100 submissions. The number of applications handled by each Member State to date is found in Table 1. With regard to the type of indications that operators have voluntarily submitted for approval, the most popular terms refer to various aspects of quality, breed and feeding system, including organic produce. A list of the most popular terms used by Member States can be found in Table 2. It is to be noted that the interpretation of which indications are acceptable falls under the responsibility of Member States. Each Competent Authority has had to determine whether an 4 indication is admissible under Regulation (EC) No 820/97, whether it is already covered by the regulations and directives quoted in Article 12 or whether it is misleading or insufficiently clear. This has not always been a straightforward task and some Member States have commented that the establishment of definitions at a European level would greatly help their interpretation of these terms. In terms of the scope of labelling, most Member States report a high degree of integration of the producer-final consumer chain in their labelling systems and are satisfied with the amount of information reaching the point of sale. Finally, the problems befalling small commercial outlets are given special emphasis by Member States who are aware of the administrative load and high costs, especially with respect to controls, that arise for such operators. Most Member States ask for a simplification of procedures in this domain. 3. 3. Control procedures and their consequences The majority of Member States, where voluntary labelling operates, only approve self- regulating labelling specifications that depend on controls being made by independent bodies. In this respect, the procedures set up for recognising the independent control bodies have not raised problems. While few are approved as of yet, most of the organisations so far involved in controlling beef labelling are in line for complying with standard EN/45011 by the end of this year. Of the Member States operating voluntary labelling, only the Competent Authority in Denmark, and one autonomous community in Spain, have taken responsibility for controls. On the other hand, the three Member States operating compulsory systems rely on controls made or co-ordinated by their Competent Authority, since they are considered as part of the statutory requirements for marketing of beef in those countries. In terms of the global enforcement of beef labelling standards, three levels of control can be identified which, across the Member States, resulting in varying penalties, ranging from fines, withdrawal of labels or withdrawal of merchandise. At the first level, Competent Authorities check on the work of the independent bodies and, in some cases heavy fines can be imposed where incorrect operation of a specification is detected. Secondly, errors in labelling can be identified in the reports of the independent bodies, but, under the principle of "self- regulation", such infractions attract lower penalties. Finally, all Competent Authorities, where either voluntary or compulsory labelling operates, have empowered the food or health standard authorities in their territory to verify by "spot-checks" that labelling is correctly carried out at the point of sale, in accordance with Regulation (EC) No 820/97. In economic terms, Member States report that, while implementation of Regulation 820/97 has taken place at a time when standards for ensuring traceability in the beef sector have been constantly improving, in particular through the increasing application of informatics, control requirements (and hence costs) are seen as excessively high. Indeed, in the case of small operators and butchers, control requirements are considered to actively discourage their participation in beef labelling and has been identified as a particularly serious obstacle to the policy's future. 5 Finally, owing to the short period in which the majority of labelling specifications currently approved has been operational, most Member States report only a handful of infractions, with the exception of France where the compulsory system has been policed on a wide scale. 4. ADMINISTRATION OF LABELLING ON BEEF FROM OTHER MEMBER STATES AND THIRD COUNTRIES 4. 1. Mutual recognition between Member States Across the EU, Member States report relatively few specifications have been that interchanged with a view the procedure of mutual recognition, as laid down in Article 14 of the regulation. This is largely for two reasons. Firstly, few voluntary specifications have included the production and/or sale of beef in two or more Member States. Secondly, where across border labelling has taken place, Competent Authorities have administered the specifications directly on the basis of the operator proving through an official certificate his permission to label in a certain way in his home country. The only problem to come to light is that, occasionally, the degree of precision of the indications approved by each Member State could be improved. Any difference, however small, in the wording on labels, compared to the approved specification, create difficulties for the Competent Authority of the importing country to accept that label. Therefore, the limited number of dossiers that required approval through mutual recognition means that the simplified procedure laid down in Article 14(3) has not been problematic. However, Member States are aware that any move to a compulsory system would increase the workload of mutual recognition enormously and that simplified procedures would have to be adopted. 4. 2. Labels on beef from Third Countries By virtue of Article 15 of Regulation (EC) No 820/97, the Commission has received and approved the labelling notification from 12 Third Countries, namely: Argentina, Australia, Botswana, Brazil, Canada, Namibia, New Zealand, Paraguay, Swaziland, Uruguay, USA and Zimbabwe. A summary of the Third Country notifications can be found in Table 3. In their reports, Member States indicate few problems relating to Third Country labels. However, some Member States comment that the indications given in the notifications could be more precise since problems do occasionally rise at a practical level when the imported beef is not labelled in exactly the same way as that approved by the Commission. In case of doubt, Competent Authorities have to refuse the labelling which can cause difficulties at the trade level until such time as the operator in the exporting country either corrects his labels or requests from his national authorities a modification to that Third Country's notification. 5. IMPACT OF THE BEEF LABELLING LEGISLATION Member States were requested to indicate their views on that Regulation (EC) No 820/97 has had on their beef industries since its introduction in mid-1997. The main impressions that can be gained from the reports are summarised below. On whether the policy has fully met its objectives: 6 • Only Denmark, France and Italy state unconditionally that the legislation has effectively helped restore consumer confidence and/or improve beef consumption while Spain and Austria qualify their positive evaluation of the policy. Spain considers that the policy still needs time to show its effect while Austria notes that, in an unexpected and undesirable way, Regulation 820/97 has deterred certain Austrian operators who previously labelled under national laws because of the extra cost and administrative burden laid down in the European system. • The remainder of Member States consider that the impact of the legislation has been insignificant or, more explicitly, that there is no evidence to indicate any positive outcome from its introduction (e. g. the view of Ireland, Netherlands and United Kingdom). Consequently, comments made by Member States on the reaction of consumers are also mixed: • Member States like Germany, France, Luxembourg, Austria and Finland feel that their consumers are well informed and take a positive view of beef labelling, though in the case of Germany this enthusiasm has waned to some degree since late 1998. • Other Member States report that their consumers, even when well informed, have not notably changed their patterns of consumption for beef. For example, Italy recognises that the European initiative on beef labelling needs greater diffusion amongst consumers if it is to have a real impact. In response to the Commission's request that Member States should specify whether the beef labelling policy has created any unexpected side-effects, several notable comments were made: • Ireland, the Netherlands and the United Kingdom pointed to the fact that labelling for origin has had, in their opinion, the undesirable tendency of promoting a re-nationalisation of the EU beef market. • Denmark, France, Austria and the United Kingdom indicate that the increased administrative and control procedures arising from beef labelling have reduced the ease with which operators can trade freely between themselves and has made management of meat supplies more problematical and bureaucratised. • Finland mentioned that their consumers have felt confused by the fact that, while beef originating in Finland is compulsorily labelled, beef coming into Finland is not necessarily labelled under the rules currently operating under Regulation (EC) No 820/97. • The United Kingdom, while accepting that Regulation (EC) No 820/97 has improved the general level of labelling of beef, is concerned that the investment made by operators and controllers involved in this commercial activity has created a number of legitimate expectations which could condition future development of the policy. Finally, Member States reserved their strongest comments for their assessment of the high costs associated with the current labelling legislation and the heavy administrative burden placed on both the public and the private sector. They do admit, however, to having few criteria or independent market studies for judging if the policy has been cost-effective. 7 6. EVALUATION OF THE FUTURE DIRECTION FOR BEEF LABELLING POLICY While taking note of the opinions expressed by Member States, the Commission has also had to base its view of the way forward for beef labelling on an appreciation of the legal background of Regulation (EC) No 820/97 and the status in technical terms of Bovine Identification in the EU. Indeed, these two elements show themselves to be so important to future policy that they have heavily conditioned the options available to the Commission for making proposals. 6. 1. Legal aspects As it currently stands, Article 19 of Regulation (EC) No 820/97 states that: – The voluntary labelling system currently operating in most Member States will automatically lapse at the end of 1999. – The regulation provides for the adoption of the general rules of a compulsory system by qualified majority of the Council. the Commission took the Council However, to the European Court of Justice when Regulation (EC) No 820/97 was adopted under the former Article 43 of the Treaty. The judgement on Case C-269/97 is still pending. Thus, in the Commission's proposals, in line with the official Commission position before the Court on this matter, Article 152 of the new Treaty is taken as the legal basis because it covers all measures where the primary aim is protection of public health and closely involves the European Parliament by way of the co- decision procedure provided by Article 251 of the Treaty. The Commission therefore proposes that Regulation (EC) No 820/97 should be repealed and replaced by a Regulation, based on Article 152 of the Treaty, and which shall include the general rules for the compulsory beef labelling system. 6. 2. Status of the Bovine Identification Dossier Any evaluation of the present and future of beef labelling, particularly with regard to traceability, requires an assessment of the implementation of Title I of Regulation (EC) No 820/97 (Bovine Identification and Registration) across the EU. From the information supplied by Member States, and the Commission's own enquiries, evident progress has been made by Member States1 since those parts of Directive 92/102 concerning bovines were replaced by Regulation (EC) No 820/97 in 1997. However, some shortcomings from the point-of-view of its application for beef labelling purposes, have been identified, that can be summarised as follows: – Passports including all information pertinent to origin, used for animals within a Member State or for those subject to intra-Community trade, are operational in most Member States only for animals born after 1 January 1998. 1 As Member States are still in the process of implementing this legislation, the state-of-play described in this report may have evolved since the date the text was drafted in June 1999. 8 – However, Member States do not necessarily retain all the information they receive about such animals when they re-issue a new passport. At best, but certainly not in all cases, the number of the holding from which the animal last came is retained on the new passport. – Furthermore, the lack of a uniform format of passport and of an EU-wide code for identifying holdings can give rise to practical difficulties regarding the complete transfer of all information about an animal to the receiving Member State. – Databases are fully or close to being operational in about 8 Member States but only Belgium, Luxembourg and the Netherlands have a means of interchanging information electronically. – The remaining Member States are to a greater or lesser extent ready to be operational by the end of 1999 but full data on origin will definitely not be available on the databases for all Member States before then. The Commission therefore concludes that most Member States: – either due to lack of information or lack of access to it, as from 1. 1. 2000, do not know for each animal slaughtered, its place of birth and all the places it has been held in during it life – cannot meet the commitment laid down in Article 19 of Regulation 820/97 that introduces automatically a compulsory beef labelling system, based on origin, on 31/12/99. – by not being in a position to implement reliably compulsory labelling would provoke an unsatisfactory situation of confusion, unfairness and uncertainty for the entire EU beef sector, from producer to consumer. 6. 3. The Commission's proposals Therefore, the Commission, taking into account these important legal and technical aspects, considers that the most appropriate way forward at this stage is to make two proposals, both through co-decision between Council and Parliament, as follows: 6. 3. 1. Proposal 1: Laying down general rules for a compulsory system but introducing compulsory indications in two separate steps The proposed way of doing this is to: – Retain the usable parts of Regulation (EC) No 820/97 (i. e. Bovine Identification and Registration and parts of Beef Labelling) in a new text. Only one minor change from the current text of Regulation (EC) No 820/97 is proposed in Title I (Bovine Identification and registration). It is proposed to postpone in Article 4 (7), by one year (i. e. until 31. 12. 2001), the date of submission to Council of a report on electronic identification. This is because delays have been incurred in the start up of the Commission's IDEA Project, a pilot study currently testing the technology on one l million animals in 6 Member States and from which results are expected in late 2001. – Propose that text as a new regulation (adopting Article 152 as the legal bases). 9 – Add realistic general rules for the compulsory labelling system such that Bovine Identification and Beef Labelling remain in the same regulation. The reason for this is that labelling is so dependent on traceability through a reliable system of identification that the two are virtually inseparable. This approach has the advantage that it maintains the momentum set up by the present beef labelling policy and the legitimate expectations of consumers and of operators who have invested in labelling in the beef sector would remain intact because there is a move to a compulsory system. The Commission considers that, in a first step, the compulsory indications should focus on information that is reliably available for all animals at the point of slaughter (e. g. date of slaughter, place of slaughter, type of animal). The other compulsory indications related to origin, which cannot for technical reasons be introduced from the start, are then foreseen in the proposal with entry into force on 1. 1. 2003. The voluntary arrangements, for all indications other than origin (e. g. breed, feeding system etc) should be retained, as at present, but with a simplified administrative system for approval. However, due deadline of 31. 12. 99 established in Regulation (EC) No 820/97 for taking a decision on such a compulsory system and the lack of time available for Council and Parliament to discuss this proposal, the Commission proposes that a second proposal be adopted before the end of the year. 6. 3. 2. Proposal 2: Temporary prolongation of the current labelling provisions This proposal consists of an amendment to Regulation (EC) No 820/97 prolonging the existing provisions for labelling until the first proposal on the rules for a compulsory system has been adopted. Rapid adoption of the proposal is necessary to avoid a collapse in the current voluntary labelling system and its automatic substitution with a compulsory system with no general rules to guide it. However, if Council and Parliament fail to come to a decision before 31. 12. 99, the Commission has to reserve the possibility to present to Council an urgent proposal, for adoption before the end of the 1999, based on the existing Article 19 of Regulation (EC) No 820/97 (i. e. a decision reached by qualified majority of the Council on a proposal from the Commission). Such a proposal would be made in order to avoid a legal void through the automatic lapse in the voluntary system. 10 Table 1 BEEF LABELLING REPORT Competent Authorities, Control Bodies and Numbers of Applications Member State Competent authority Control body Number of applications Belgique/B elgië InterprofesioneleVereniging vorrhetBelgischvlees(IVB) Officialcontrolservices ofvariousministries Danmark DanishVeterinaryandFood Administration(VFD) Bundesansaltfür Landwirtschaftund Ernährung(BLE) Localauthorities (MunicipalFoodUnits) Competentauthorities oftheLänder 61 83 239 Deutschlan d Ellas España France Ireland Italia DirectorateGeneralof AnimalProduction(DGAP)of theMinistryofAgriculture PrefectureDirectorates ofAgriculture None Competentauthorities oftheComunidades Autónomas (Autonomous Communities) Pouvoirspublics (DGAL,DCCCRF) 43 4(plus25 voluntary specificatio ns) MinisteriodeAgricultura, PescayAlimentación (MAPA)(Ministryof Agriculture) Ministèredel'Agricultureet delaPêche,Direction Généraledel'Alimentation Ministèredel'Economie,des Financesetdel'Industrie, DirectionGénéraledela Concurrence,dela Consommationetdela RépressiondesFraudes MeatTradeDivision,Ministry ofAgricultureandFood OfficeoftheDirectorof ConsumerAffairs MinisteroperlePolitiche agricole,Direzionegenerale dellePoliticheAgricoleed Agroindustriali(Ministryof Agriculture) Luxembour g Ministèredel'Agriculture,de laViticultureetdu Développementrural 72 10 2 ServizioSanitario Nazionale(National HealthService,in collaborationwiththe regionaland autonomousprovince administrations) l'Administrationdes ServicesVétérinaires etl'Administrationdes ServicesTechniques 11 Nederland ProductschapVeeenVlees (PVV) Österreich AgrarmarktAustria(AMA) Portugal MinistériodoAgricultura,do DesenvolvimentoRurale dasPescas,Gabinetede PlaneamentoePolíticaAgro- Alimentar(Ministryof Agriculture) Suomi/Finl and MinistryofAgricultureand Forestry Sverige NationalOfficeforFood United Kingdom MinistryofAgriculture, FisheriesandFood(MAFF), ScottishOfficeAgirculture, EnvironmentandFisheries Department(SOAFED), WelshOfficeAgriculture Department(WOAD), DepartmentofAgriculturefor NorthernIreland(DANI) Ministerievan Volksgezondheid, WelzijnenSport (VWS),Inspectie Gezondheids- bescherming(IGB) (MinistryofHealth) Direcção-Geral Veterinária(DGV), Direcção-Geralde Fiscalizaçãoe ControlodaQualidade Alimentar(DGFCQA) NationalVeterinary andFoodResearch Institute(EELA) VeterinaryInspection Service Municipaltrading standardsand EnvironmentalHealth Authorities 80 3 0 2. 740 11 1. 841 12 Table 2 BEEF LABELLING REPORT Types of indications MEMBER STATE TYPES OF INDICATION (OTHER THAN ORIGIN) OTHER ASPECTS COVERED Method of fattening or other information relating to feeding Information on slaughtering (date, maturity) Eating quality Welfare Breed Other of animal Identification number and sex of the animal Noinformation supplied Noinformation supplied 4 Nolabellingschemeinoperation 2 None 25 Onlyonpromotional material Yes 5 Noinformation supplied Belgique/Belgi ë Danmark Deutschland Ellas España France Ireland Italia 1 - 3 Yes 18 11 - 4 - None None 17 None - 1 - None None Yes Yes None 21 None specificall y 12 Farm assured (9) Luxembourg Compulsorysystemgivesfulltraceability Nederland Several Organic(1);Groupgrown (2);EuropeanQualityBeef (EQB)orVeal(EQV)(9) Allhavedate Several, mostly EQBand EQV Several Several Category, age 13 Österreich Noinformation supplied Portugal Nolabellingschemeinoperation - - - - - Suomi/Finland Sverige United Kingdom Yes-organicproduction None None None Yes None Noinformation supplied Locality/farm(73) Feeding(71);Production 292 3 5 68 system(55) Farm assured (45) 14 Table 3 BEEF LABELLING REPORT Third Countries, Competent Authorities and indications given Competent authority Indications in notification Third Country Argentina Australia ServiceNationalde SantéetdeQualité Agro-alimentaire (SENASA) AustralianQuarantine andInspectionService (AQIS)andState authorities Botswana Botswanadepartmentof Brazil Canada Namibia New Zealand AnimalHealthand Production AnimalHealthandPlant InspectionSecretariat (SDA),Ministryof AgricultureandSupply CanadianFood InspectionAgency (CFIA) DirectorateofVeterinary Services,Ministryof Agriculture,Waterand RuralDevelopment NewZealandMinistryof AgricultureandForestry, RegulatoryAuthority (MAFRA) Paraguay MinistryofAgriculture andLivestock Swaziland Uruguay Departmentof VeterinaryServices, MinistryofAgriculture andCo-operatives MinsitryofLivestock, AgricultureandFisheries (MGAP),General DivisionofLivestock Services Logo,productname, category,Origin: "Argentina",dateandplace ofslaughter Origin:"ProductofAustralia" (andothers),ciphers/setsof wordsdescribingageand sex Origin:"Productof Botswana",halal,slaughter date,grade,productiondate Originandlogo"Brazilian beef",kindofproduct, productiondate Date approved 20 May 1998 27 May 1998 29 April 1998 29 June 1998 Origin:"ProductofCanada", producttype,nameof slaughterhouse,production date Origin:"Namibia",Halal, nameanddateof production 27 November 1998 27 May 1998 Origin:"ProductofNew Zealand",various descriptorsofquality, methodoffeeding,breed, productreferencenumber (qualityassurancesystem) Origin:"Themeatproceeds fromcattleborn,raisedand slaughteredinParaguay", nameanddateofslaughter Origin:"Swaziland",kindof product,placeanddateof production,Halal 31 March 1998 29 June 1998 29 June 1998 Origin:"Uruguay",product denomination,placeand dateofslaughter 25 May 1998 15 USA Zimbabwe UnitedStates Departmentof Agriculture(USDA), FoodSafetyand InspectionService (FSIS) Departmentof VeterinaryServices, MinistryofLandsand Agriculture NinetermscoveringUSDA andUSqualitiesand approvals,export identificationnumber,date ofproduction Origin:"Productof Zimbabwe",kindofproduct, farmlotnumber, establishmentnumber,date packed 25 June 1998 29 June 1998 16


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1825/99 von Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) an den Rat. Reform des Vertrags von Amsterdam zur Berücksichtigung der Politik zur Schaffung von Arbeitsplätzen als europäische Politik.

eurovoc_concepts:
Council of the European Union
EU policy
European Council
employment policy
powers of the institutions (EU)
revision of the Treaty (EU)

text: 18. 7. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 203 E/59 Antwort von Herrn Prodi im Namen der Kommission (25. November 1999) Die Verwaltungsstrukturen der Mitgliedstaaten weisen erhebliche Unterschiede auf. Gem(cid:228)(cid:223) Artikel 203 (ex-Artikel 146) EG-Vertrag k(cid:246)nnen die Mitgliedsstaaten ihre Vertretung im Rat unter Ber(cid:252)cksichtigung der jeweiligen Besonderheiten regeln. (2000/C 203 E/071) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1825/99 von Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) an den Rat (13. Oktober 1999) Betrifft: Reform des Vertrags von Amsterdam zur Ber(cid:252)cksichtigung der Politik zur Schaffung von Arbeits- pl(cid:228)tzen als europ(cid:228)ische Politik Gedenkt der Rat unter Ber(cid:252)cksichtigung der Tatsache, da(cid:223) es in der Europ(cid:228)ischen Union eine Wechselbe- ziehung zwischen dem niedrigen Pro-Kopf-Einkommen und der Arbeitslosigkeit gibt, so da(cid:223) es im allgemeinen genau die am wenigsten entwickelten Gebiete sind, in denen die h(cid:246)chsten Arbeitslosenquoten zu verzeichnen sind, im Rahmen der Regierungskonferenz eine Reform des Vertrags von Amsterdam ins Auge zu fassen, die (cid:252)ber die Artikel 125 bis 130 dieses Vertrags hinausgeht, damit die Politik der Schaffung von Arbeitspl(cid:228)tzen als europ(cid:228)ische Politik genau wie die Regionalpolitik betrachtet wird? Antwort (24. Januar 2000) Vertrags(cid:228)nderungen sind nicht Sache des Rates, sondern k(cid:246)nnen nur von der Konferenz der Vertreter der Regierungen der Mitgliedstaaten einvernehmlich beschlossen werden. Der Rat weist darauf hin, da(cid:223) f(cid:252)r Anfang 2000 eine Konferenz der Vertreter der Regierungen der Mitgliedstaaten einberufen wird. Entsprechend den Schlu(cid:223)folgerungen des Europ(cid:228)ischen Rates von K(cid:246)ln hat diese Konferenz zum Ziel, die institutionellen Fragen zu l(cid:246)sen, die auf der Tagung in Amsterdam nicht geregelt wurden, aber bis zur Erweiterung gekl(cid:228)rt sein m(cid:252)ssen (n(cid:228)mlich Gr(cid:246)(cid:223)e und Zusammensetzung der Europ(cid:228)ischen Kommission, Stimmenw(cid:228)gung im Rat sowie m(cid:246)gliche Ausweitung der Abstimmungen mit qualifizierter Mehrheit im Rat). Ferner k(cid:246)nnten (cid:132)weitere notwendige Vertrags(cid:228)nderungen, soweit sie sich in bezug auf die europ(cid:228)ischen Organe im Zusammenhang mit den vorgenannnten Fragestellungen und im Zuge der Umsetzung des Vertrags von Amsterdam ergeben(cid:147), behandelt werden (Nummer 53, letzter Teil der Schlu(cid:223)folgerungen des Vorsitzes auf der Tagung des Europ(cid:228)ischen Rates in K(cid:246)ln vom 3. und 4. Juni 1999). (2000/C 203 E/072) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1828/99 von Anna Karamanou (PSE) an die Kommission (13. Oktober 1999) Betrifft: Rauchen als Krankheitsursache (cid:129) und die Politik der Europ(cid:228)ischen Union Neben Krebs, t(cid:246)dlichen Herzleiden und zahlreichen anderen Erkrankungen wird das Rauchen jetzt auch f(cid:252)r sexuelle Impotenz bei M(cid:228)nnern im Alter zwischen 21 und 75 Jahren verantwortlich gemacht. Das geht aus einer Studie der Britischen Medizinischen Gesellschaft (BMA) hervor. Gleichzeitig hat eine Studie der Medizinischen Gesellschaft in Athen ergeben, da(cid:223) sogar Medizinstudenten sich nicht (cid:252)ber die sch(cid:228)dlichen Folgen des Rauchens im klaren sind und da(cid:223) jeder zweite Medizinstudent regelm(cid:228)(cid:223)ig raucht. Es sei darauf hingewiesen, da(cid:223) allein in Griechenland die Anzahl der Personen, die mit dem Rauchen neu beginnen, um ca. 50. 000 pro Jahr zunimmt. Auf der Ebene der Europ(cid:228)ischen Union wird pro Jahr genausoviel Geld f(cid:252)r Aufkl(cid:228)rungskampagnen zu den Gesundheitsrisiken des Rauchens ausgegeben wie von der Tabakindustrie f(cid:252)r ihre Reklamekampagnen allein an einem Tag. Kann die Kommission daher mitteilen, wie sie in diesem Bereich interveniert, welche Mittel sie zur Verf(cid:252)gung hat und welche Politik sie verfolgt, um diese Krankheitsursache Nr. 1 zu bek(cid:228)mpfen und die Gesundheit der europ(cid:228)ischen B(cid:252)rger und insbesondere der Jugendlichen zu sch(cid:252)tzen?


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1832/99 von Alexandros Alavanos (GUE/NGL) an die Kommission. Sechsmonatige Verlängerung der Fristen für die Operationalen Regionalen Programme für Attika.

eurovoc_concepts:
Greece
eligibility criteria
operational programme

text: C 203 E/60 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 18. 7. 2000 Antwort von Herrn Byrne im Namen der Kommission (24. November 1999) Im Dezember 1996 hat die Kommission eine Mitteilung ver(cid:246)ffentlicht (1), mit der sie zu einer Pr(cid:252)fung der bestehenden und k(cid:252)nftigen Strategien zur Bek(cid:228)mpfung des Rauchens auf Gemeinschaftsebene und in den Mitgliedstaaten beitragen will, um die Auswirkungen des Rauchens auf die Gesundheit der europ(cid:228)ischen B(cid:252)rger zu reduzieren. Im September 1999 hat die Kommission dann einen Bericht (2) (cid:252)ber die Ma(cid:223)nahmen ver(cid:246)ffentlicht, die die Kommission auf Gemeinschaftsebene seit ihrer Mitteilung von 1996 durchgef(cid:252)hrt hat. Was speziell die Ma(cid:223)nahmen der Kommission zur Finanzierung von Projekten zur Bek(cid:228)mpfung des Rauchens betrifft, so kann man diese in zwei gro(cid:223)e Gruppen unterteilen: 1. 2. Im Rahmen des Beschlusses Nr. 646/96/EG des Parlaments und des Rates vom 29. M(cid:228)rz 1996 (cid:252)ber einen Aktionsplan zur Krebsbek(cid:228)mpfung innerhalb des Aktionsrahmens zur (cid:246)ffentlichen Gesundheit (1996-2000) (3) (dritter Aktionsplan zur Krebsbek(cid:228)mpfung) f(cid:246)rdert die Kommission vor allem zwei gro(cid:223)e Pr(cid:228)ventionsnetzwerke. Zun(cid:228)chst das allgemein ausgerichtete Europ(cid:228)ische Netz zur Bek(cid:228)mpfung des Rauchens (4), das zweite speziell f(cid:252)r Jugendliche ist das Europ(cid:228)ische Netz Jugendliche und Tabak (5). (cid:220)ber diese beiden Netzwerke werden europ(cid:228)isch ausgerichtete Pr(cid:228)ventionsprojekte koordiniert. Der F(cid:246)rderbetrag belief sich 1998 auf rd. 2 Mio. Euro, und wird 1999 die Summe von 3 Mio. Euro. (cid:252)bersteigen. Insgesamt steht 1999 f(cid:252)r das gesamte Programm ein Budget von 14 Mio. Euro zur Verf(cid:252)gung. Ein Gemeinschaftsfonds f(cid:252)r die Tabakforschung ist durch die Verordnung (EWG) Nr. 2075/92 des Rates vom 30. Juni 1992 (cid:252)ber eine gemeinsame Marktorganisation f(cid:252)r Rohtabak (6), zuletzt ge(cid:228)ndert durch die Verordnung (EG) Nr. 1636/98 (7), eingerichtet worden. (cid:220)ber diesen Fonds finanziert die Kommission u. a. Projekte (cid:252)ber die Gesundheitsgef(cid:228)hrdung durch das Rauchen. Die gef(cid:246)rderten Projekte richten sich vorwiegend an junge Menschen. Der Fonds, der durch einen Abzug von der Erzeugerpr(cid:228)mie in H(cid:246)he von 1 % finanziert wurde, ist seit der Ernte 1999 verdoppelt worden. Zur Werbung f(cid:252)r Tabakerzeugnisse sei darauf hingewiesen, da(cid:223) die Fernsehwerbung durch die Richtlinie 89/552/EWG des Rates vom 3. Oktober 1989 zur Koordinierung bestimmter Rechts- und Verwaltungs- vorschriften der Mitgliedstaaten (cid:252)ber die Durchf(cid:252)hrung von Aktivit(cid:228)ten im Fernsehen (8) untersagt worden ist. Die anderen Formen der Werbung und des Sponsoring werden durch die Richtlinie 98/43/EG des Parlaments und des Rates vom 6. Juli 1998 (cid:252)ber die Ann(cid:228)herung der Rechts- und Verwaltungsvorschriften der Mitgliedstaaten im Bereich der Werbung und des Sponsoring f(cid:252)r Tabakerzeugnisse (9) geregelt. (1) KOM(96) 609 endg. (2) KOM(99) 407 endg. (3) ABl. L 95 vom 16. 4. 1996. (4) (5) Europ(cid:228)isches Netz zur Bek(cid:228)mpfung des Rauchens (cid:129) European Network for Smoking Prevention (REPT-ENSP), rue de Pascale, 48, 1040 Br(cid:252)ssel, Belgien. Europ(cid:228)isches Netz Jugendliche und Tabak (cid:129) European Network on Young People and Tobacco (ENYPAT) (cid:129) National Public Health Institute (KTL), Department of Epidemiology and Health Promotion, Mannerheimintie 166, 00300 Helsinki, Finnland. (6) ABl. L 215 vom 30. 7. 1992. (7) ABl. L 210 vom 28. 7. 1998. (8) ABl. L 298 vom 17. 10. 1989. (9) ABl. L 213 vom 30. 7. 1998. (2000/C 203 E/073) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1832/99 von Alexandros Alavanos (GUE/NGL) an die Kommission (13. Oktober 1999) Betrifft: Sechsmonatige Verl(cid:228)ngerung der Fristen f(cid:252)r die Operationalen Regionalen Programme f(cid:252)r Attika F(cid:252)r das Regionale Operationelle Programm f(cid:252)r Attika sowie f(cid:252)r andere Programme im Rahmen des zweiten GFK f(cid:252)r Griechenland wurde der 31. 12. 1999 als letzte Frist f(cid:252)r die Einhaltung der rechtlichen Verpflichtungen festgelegt. Aufgrund der au(cid:223)erordentlichen Begleitumst(cid:228)nde des katastrophalen Erdbebens in Athen besteht das Risiko, da(cid:223) die Ausschreibungen, Erkl(cid:228)rungen und Auswahlverfahren (etc) nicht innerhalb der oben genannten Frist abgewickelt werden k(cid:246)nnen, was wahrscheinlich den Verlust von Beihilfen zur Folge h(cid:228)tte. 18. 7. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 203 E/61 Kann die Kommission die Fristen f(cid:252)r die Einhaltung der rechtlichen Verpflichtungen in Anbetracht der durch die Erdbeben entstandene Krisensituation verl(cid:228)ngern? Liegt ein solches Ersuchen von Seiten der griechischen Regierung vor? Antwort von Herrn Barnier im Namen der Kommission (22. November 1999) Der letzte Termin f(cid:252)r die rechtlichen Verpflichtungen des Mitgliedstaats im Rahmen aller Operationellen f(cid:252)r Griechenland im laufenden Programm- Programme des Gemeinschaftlichen F(cid:246)rderkonzepts (GFK) planungszeitraum (1994-1999) ist in der Tat der 31. Dezember 1999, auch f(cid:252)r etwaige Verpflichtungen zur Beseitigung der Sch(cid:228)den aus dem Erdbeben von Athen am 7. September 1999. Die Kommission hat vor kurzem best(cid:228)tigt, da(cid:223) dieser rechtliche Sachzwang f(cid:252)r alle gilt. Die zu dem vorgenannten Termin noch nicht vergebenen Auftr(cid:228)ge k(cid:246)nnten im Rahmen des GFK f(cid:252)r den n(cid:228)chsten Programmplanungszeitraum 2000-2006 kofinanziert werden. Im (cid:252)brigen haben die griechischen Beh(cid:246)rden keinen sechsmonatigen Aufschub der Frist f(cid:252)r die rechtlichen Verpflichtungen beantragt. In Anbetracht der derzeitigen Mittelverwendungsrate bei den Programmen des laufenden GFK d(cid:252)rfte es unwahrscheinlich sein, da(cid:223) Mittel verfallen. (2000/C 203 E/074) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1833/99 von Alexandros Alavanos (GUE/NGL) an die Kommission (13. Oktober 1999) Betrifft: Ma(cid:223)nahmen zur Bek(cid:228)mpfung der Arbeitslosigkeit nach dem Erdbeben in Athen Viele Unternehmen in Athen wurden durch das Erdbeben schwer getroffen und mu(cid:223)ten teilweise ihre T(cid:228)tigkeit aufgrund schwerer Sch(cid:228)den an ihren Geb(cid:228)uden und Produktionsmaschinen einstellen. Das Operationelle Programm f(cid:252)r Attika verf(cid:252)gt nur noch (cid:252)ber wenige Restmittel, die vom Europ(cid:228)ischen Sozialfonds aber noch nicht zur Verf(cid:252)gung gestellt wurden. Hingegen sind die vom Europ(cid:228)ischen Fonds f(cid:252)r regionale Entwicklung bereitgestellten Mittel bereits vollst(cid:228)ndig in Anspruch genommen. Im Nationalen Teilplan des zweiten Gemeinschaftlichen F(cid:246)rderkonzepts f(cid:252)r Griechenland stehen jedoch noch betr(cid:228)cht- liche Mittel zur Verf(cid:252)gung. Wird die Kommission bewilligen, da(cid:223) ein Teil der nicht in Anspruch genommenen Mittel aus dem Europ(cid:228)ischen Sozialfonds f(cid:252)r soziale Ma(cid:223)nahmen zugunsten der von dem Erdbeben betroffenen Gebieten verwendet werden? Wird sie andere Ma(cid:223)nahmen zur Unterst(cid:252)tzung der von dem Erdbeben betroffenen Bev(cid:246)lkerung unternehmen und beispielsweise die Einstellung von durch das Erdbeben arbeitslos gewor- denen Personen f(cid:246)rdern oder w(cid:228)hrend eines gewissen Zeitraumes Ma(cid:223)nahmen zur Beschaffung von Arbeitspl(cid:228)tzen in Unternehmen finanzieren, die durch das Erdbeben gesch(cid:228)digt wurden, um die Wieder- gutmachung der Sch(cid:228)den zu erm(cid:246)glichen? Antwort von Frau Diamantopoulou im Namen der Kommission (22. November 1999) Im Rahmen des Europ(cid:228)ischen Sozialfonds (ESF) wurde eine Reihe spezieller Ma(cid:223)nahmen beschlossen, um den Opfern des Erdbebens zu helfen. Diese Ma(cid:223)nahmen werden durch noch nicht gebundene ESF-Mittel kofinanziert, und zwar durch Umverteilung innerhalb einer kleinen Anzahl Operationeller Programme (OP) des zweiten Gemeinschaftlichen F(cid:246)rderkonzepts (GFK). Nach technischen Diskussionen zwischen der Kommission und den nationalen Beh(cid:246)rden wurde vereinbart, einen Betrag von ingesamt etwa 45 Mio. Euro aus f(cid:252)nf Operationellen Programmen des zweiten GFK f(cid:252)r spezielle Aktionen einzusetzen, durch die die Arbeitslosen in den betroffenen Gebieten unterst(cid:252)tzt werden sollen. Dabei geht es um besch(cid:228)ftigungsf(cid:246)rdernde Ma(cid:223)nahmen sowie Ausbildungs- und Arbeitsm(cid:246)glich- keiten im Rahmen integrierter Programme, zus(cid:228)tzlichen F(cid:246)rderunterricht f(cid:252)r Studenten in den betroffenen Gemeinden sowie Sozial- und Gesundheitsdienste im Rahmen von Besch(cid:228)ftigungsf(cid:246)rderungsprogrammen zur Unterst(cid:252)tzung der Erdbebenopfer. 12 350 Arbeitslose in dem betroffenen Gebiet k(cid:246)nnen voraussicht- lich von diesen Ma(cid:223)nahmen profitieren. Dar(cid:252)ber hinaus hat man sich insbesondere um eine rasche Verbesserung der durch das Erdbeben verursachten Lage des psychiatrischen Krankenhauses von Attika bem(cid:252)ht und mehr Mittel f(cid:252)r diesen Zweck bereitgestellt (Ausf(cid:252)hrung von Reparaturarbeiten an dem besch(cid:228)digten Geb(cid:228)ude und Verlegung von Patienten)


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1832/99 van Alexandros Alavanos (GUE/NGL) aan de Commissie. Zes maanden uitstel voor de juridische verbintenissen in het kader van het operationeel programma voor Attika.

text: C 203 E/60 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 18. 7. 2000 Antwoord van de heer Byrne namens de Commissie (24 november 1999) In december 1996 heeft de Commissie een mededeling (1) gepubliceerd om een bijdrage te leveren aan een onderzoek naar bestaande en toekomstige strategieºn om het roken op het niveau van de Gemeenschap en in de lidstaten tegen te gaan, waardoor de schadelijke effecten van het roken op de gezondheid van de burgers in Europa teruggedrongen kunnen worden. In september 1999 heeft de Commissie een rapport (2) gepubliceerd over de werkzaamheden die de Commissie op het niveau van de Gemeenschap vanaf de publicatie van de mededeling in 1996 verricht heeft. De werkzaamheden van de Commissie die specifiek gericht zijn op de financiering van projecten ter bestrijding van het roken kunnen in twee grote categorieºn worden verdeeld: 1. In het kader van Besluit nr. 646/96/EG van het Europees Parlement en de Raad van 29 maart 1996 tot vaststelling van een actieplan voor kankerbestrijding in het kader van de actie op het gebied van de volksgezondheid (1996- 2000) (3), dat een derde actieplan voor de kankerbestrijding behelst, worden door de Commissie in hoofdzaak twee grote netwerken gesubsidieerd. Het eerste netwerk, het European Network for Smoking Prevention (4) is van algemene aard, het tweede netwerk, het European Network on Young People and Tobacco (5) is op jongeren gericht. In het kader van deze netwerken worden projecten tegen het roken geco(cid:246)rdineerd die een Europese dimensie hebben. In 1998 is hieraan zo(cid:146)n 2 miljoen euro aan subsidie verstrekt, in 1999 zal dit ruim 3 miljoen euro zijn. Er zij aan herinnerd dat er voor het hele programma een begroting van 14 miljoen euro beschikbaar is. 2. Uit hoofde van Verordening (EEG) nr. 2075/92 van de Raad van 30 juni 1992 houdende een laatstelijk gewijzigd door gemeenschappelijke ordening der markten in de sector ruwe tabak (6), Verordening (EG) nr. 1636/98 (7), is een Communautair Fonds voor onderzoek en informatie over tabak ingesteld. In het kader van dit Fonds financiert de Commissie onder andere projecten die gericht zijn op de gevaren van roken voor de gezondheid. Bij de gefinancierde projecten gaat het voor het merendeel om initiatieven die op jongeren gericht zijn. Dit fonds dat gefinancierd werd uit een inhouding van 1 % op de premie voor producenten, heeft met ingang van het oogstjaar 1999 twee maal zoveel financiºle middelen ter beschikking gekregen. Ten aanzien van reclame voor tabaksproducten moet erop worden gewezen dat reclame op televisie uit hoofde van Richtlijn 89/552/EEG van de Raad van 3 oktober 1989 betreffende de co(cid:246)rdinatie van bepaalde wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen in de Lid-Staten inzake de uitoefening van televisie- omroepactiviteiten (8) verboden is. Voor andere vormen van reclame en sponsoring geldt Richtlijn 98/43/ EG van het Europees Parlement en de Raad van 6 juli 1998 betreffende de onderlinge aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen van de lidstaten op het gebied van reclame en sponsoring voor tabaksproducten (9). (1) COM(96) 609 def. (2) COM(1999) 407 def. (3) (4) RØseau EuropØen pour la PrØvention du Tabagisme (cid:129) European Network for Smoking Prevention (REPT-ENSP) (cid:129) PB L 95 van 16. 4. 1996. Pascalestraat, 48 (cid:129) 1040 Brussel, Belgiº. (5) RØseau EuropØen Jeunes et Tabac (cid:129) European Network on Young People and Tobacco (ENYPAT) (cid:129) National Public Health Institute (KTL), Department of Epidemiology and Health Promotion, Mannerheimintie 166, 00300 Helsinki, Finland. PB L 215 van 30. 7. 1992. PB L 210 van 28. 7. 1998. PB L 298 van 17. 10. 1989. PB L 213 van 30. 7. 1998. (6) (7) (8) (9) (2000/C 203 E/073) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1832/99 van Alexandros Alavanos (GUE/NGL) aan de Commissie (13 oktober 1999) Betreft: Zes maanden uitstel voor de juridische verbintenissen in het kader van het operationeel program- ma voor Attika Voor het operationeel programma voor Attika alsook voor andere programma(cid:146)s in het kader van het tweede communautair bestek voor Griekenland is 31 december 1999 de uiterste datum om juridische verbintenissen aan te gaan. Gezien de uitzonderlijke omstandigheden na de catastrofale aardbeving in Athene bestaat de vrees dat de aanbestedingen, aankondigingen, inschrijvingen, enz. niet tegen deze datum zullen zijn afgerond. Dit zou tot gevolg hebben dat er hoogstwaarschijnlijk kredieten verloren zullen gaan. 18. 7. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 203 E/61 Is de Commissie bijgevolg van plan de uiterste datum voor het aangaan van juridische verbintenissen met zes maanden te verlengen wegens de uitzonderlijke situatie na de aardbevingen? Heeft ze van de Griekse regering een gelijkaardig verzoek ontvangen? Antwoord van de heer Barnier namens de Commissie (22 november 1999) De uiterste datum voor het aangaan van de nationale juridische verbintenissen uit hoofde van alle operationele programma(cid:146)s van het communautair bestek (CB) voor Griekenland ten behoeve van de lopende programmeringsperiode (1994-1999) is inderdaad 31 december 1999, ook voor de programma(cid:146)s die eventueel worden voorgesteld om de schade van de aardbeving bij Athene van 7 september 1999 te herstellen. De Commissie heeft onlangs nog bevestigd dat iedereen aan deze juridische verplichting de hand dient te houden. De contracten waartoe men zich op de genoemde datum nog niet heeft vastgelegd, kunnen wellicht uit hoofde van het CB voor de volgende programmeringsperiode (2000-2006) worden medegefinancierd. Een verlenging met zes maanden van de termijn voor de wetsverbintenissen is overigens door de Griekse autoriteiten niet aangevraagd. En gezien de mate waarin de kredieten voor de lopende programma(cid:146)s van het CB tot nu toe zijn opgenomen, lijkt het veeleer onwaarschijnlijk dat er werkelijk kredieten verloren zouden gaan. (2000/C 203 E/074) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1833/99 van Alexandros Alavanos (GUE/NGL) aan de Commissie (13 oktober 1999) Betreft: Maatregelen ter bestrijding van de werkloosheid na de aardbeving in Athene Veel bedrijven in Athene hebben door de aardbeving zware schade opgelopen, wat tot gevolg heeft dat ze op een laag pitje werken of hun activiteiten hebben stopgezet wegens vernieling van hun gebouwen en uitrusting. Het operationeel programma voor Attika heeft slechts weinig resterende kredieten die nog niet door het Europees Sociaal Fonds ter beschikking zijn gesteld, terwijl alle beschikbare kredieten van het Europees Fonds voor Regionale Ontwikkeling reeds zijn opgenomen. Wel blijven er nog aanzienlijke, nog niet opgenomen kredieten over uit de nationale tak van het tweede communautair bestek voor Grieken- land. Is de Commissie bereid een deel van de nog niet gebruikte middelen van het Europees Sociaal Fonds ter beschikking te stellen voor sociale acties in de door de aardbeving getroffen gebieden? Overweegt ze andere maatregelen om het leed van de slachtoffers van de aardbeving te verzachten, zoals steun voor de aanwerving van werkloze slachtoffers van de aardbeving of subsidies voor het behoud van arbeidsplaatsen in door de aardbeving getroffen bedrijven, en dit gedurende een redelijke termijn tot de schade is hersteld? Antwoord van mevrouw Diamantopoulou namens de Commissie (22 november 1999) Via het Europees Sociaal Fonds (ESF) is toestemming gegeven voor het verlenen van steun ter verzachting van het leed van de slachtoffers van de aardbeving. Deze steunverlening zal mede worden gefinancierd uit nog niet opgenomen ESF-kredieten die opnieuw zullen worden toegekend binnen een klein aantal operationele programma(cid:146)s (OP(cid:146)s) van het 2e communautair bestek (CB). Na technische discussies tussen de Commissie en de nationale autoriteiten is overeengekomen dat een totaal bedrag van 45 M€ van 5 OP(cid:146)s van het 2e CB zal worden bestemd voor speciale acties ter ondersteuning van de werklozen in de getroffen gebieden door het toekennen van werkgelegenheidssteun en het bevorderen van opleiding en werkervaring in de vorm van ge(cid:239)ntegreerde projecten; door het aanbieden van extra bijlessen aan scholieren in de getroffen gemeenten; en door het verlenen van sociale en gezondheidsdiensten in de vorm van werkgelegenheidsprojecten ter verzachting van het leed van de slachtoffers van de aardbeving. Verwacht wordt dat 12. 350 werklozen uit het getroffen gebied voor deze maatregelen in aanmerking zullen komen. Daarnaast is bijzondere zorg besteed aan en zijn nieuwe kredieten toegekend voor de onmiddellijke verbetering van de door de aardbeving veroorzaakte situatie in de psychiatrische kliniek van Attika (reparatie van het door de aardbeving beschadigde gebouw en overbrenging van de patiºnten naar andere klinieken)


title: Verordening (EG) nr. 2169/1999 van de Commissie van 13 oktober 1999 tot vaststelling, voor de sector suiker, van de representatieve prijzen en de bedragen van de aanvullende invoerrechten voor melasse

eurovoc_concepts:
CCT duties
import
molasses
representative price

formats: pdf print

text: 14. 10. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 266/7 VERORDENING (EG) Nr. 2169/1999 VAN DE COMMISSIE van 13 oktober 1999 tot vaststelling, voor de sector suiker, van de representatieve prĳzen en de bedragen van de aanvullende invoerrechten voor melasse DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, Gelet op Verordening (EG) nr. 2038/1999 van de Raad van 13 september 1999 houdende een gemeenschappelĳke ordening der markten in de sector suiker (1), Gelet op Verordening (EG) nr. 1422/95 van de Commissie van 23 juni 1995 tot vaststelling, voor de sector suiker, van de uitvoeringsbepalingen voor de invoer van melasse en tot wĳzi- ging van Verordening (EEG) nr. 785/68 (2), en met name op artikel 1, lid 2, en artikel 3, lid 1, Overwegende hetgeen volgt: (1) (2) (3) in Verordening (EG) nr. 1422/95 is bepaald dat de cif- invoerprĳs voor melasse, hierna „representatieve prĳs” genoemd, wordt vastgesteld overeenkomstig Verorde- ning (EEG) nr. 785/68 van de Commissie (3); deze prĳs geldt voor de standaardkwaliteit als gedefinieerd in artikel 1 van Verordening (EEG) nr. 785/68; de representatieve prĳs voor melasse wordt berekend voor een plaats van grensoverschrĳding van de Gemeen- schap, namelĳk Amsterdam; bĳ de berekening van deze prĳs moet worden uitgegaan van de gunstigste aankoop- mogelĳkheden op de wereldmarkt, die worden vastge- steld op grond van de noteringen of prĳzen op deze markt, aangepast op basis van de eventuele kwaliteitsver- schillen ten opzichte van de standaardkwaliteit; de stan- daardkwaliteit van melasse is vastgesteld bĳ Verordening (EEG) nr. 785/68; voor de constatering van de gunstigste aankoopmoge- lĳkheden op de wereldmarkt moet rekening worden gehouden met alle gegevens betreffende de op de wereldmarkt gedane aanbiedingen, de op belangrĳke markten in derde landen geconstateerde prĳzen en de in het internationale handelsverkeer tot stand gekomen verkooptransacties, waarvan de Commissie door de lidstaten of op eigen initiatief kennis heeft genomen; krachtens artikel 7 van Verordening (EEG) nr. 785/68 bĳ die constatering kan worden uitgegaan van een gemid- delde van verschillende prĳzen wanneer dat gemiddelde beschouwd kan worden als representatief voor de wer- kelĳke marktontwikkeling; (4) er wordt geen rekening met die gegevens gehouden wanneer de goederen niet van gezonde handelskwaliteit zĳn of wanneer de in de aanbieding vermelde prĳs slechts betrekking heeft op een geringe en niet voor de markt representatieve hoeveelheid; er moet evenmin rekening worden gehouden met die aanbiedingsprĳzen waarvan mag worden aangenomen dat ze niet represen- tatief zĳn voor de werkelĳke marktontwikkeling; om gegevens te verkrĳgen die vergelĳkbaar zĳn met die voor melasse van de standaardkwaliteit, moeten de prĳzen, naar gelang van de kwaliteit van de aangeboden melasse, worden verhoogd of verlaagd op basis van de resultaten die bĳ toepassing van artikel 6 van Verorde- ning (EEG) nr. 785/68 worden verkregen; een representatieve prĳs kan bĳ uitzondering voor een beperkte tĳd ongewĳzigd gehandhaafd worden wanneer de Commissie geen kennis meer heeft kunnen nemen van de aanbiedingsprĳs waarvan is uitgegaan voor de vorige vaststelling van de representatieve prĳs, en wanneer de beschikbare aanbiedingsprĳzen die niet voldoende representatief lĳken te zĳn voor de werkelĳke markttendens, plotselinge en aanzienlĳke wĳzigingen van de representatieve prĳs teweeg zouden brengen; indien er een verschil is tussen de reactieprĳs voor het betrokken product en de representatieve prĳs, moeten aanvullende invoerrechten worden vastgesteld overeen- komstig artikel 3 van Verordening (EG) nr. 1422/95; als de invoerrechten worden geschorst overeenkomstig artikel 5 van Verordening (EG) nr. 1422/95, moeten specifieke bedragen ter vervanging van die rechten worden vastgesteld; toepassing van deze bepalingen leidt tot de representa- tieve prĳzen en de aanvullende invoerrechten voor de betrokken producten zoals die worden vastgesteld in de bĳlage bĳ deze verordening; de in deze verordening vervatte maatregelen zĳn in over- eenstemming met het advies van het Comité van beheer voor suiker, (5) (6) (7) (8) (9) HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 De representatieve prĳzen en de aanvullende invoerrechten voor de in artikel 1 van Verordening (EG) nr. 1422/95 bedoelde producten worden vastgesteld zoals aangegeven in de bĳlage. (1) PB L 252 van 25. 9. 1999, blz. 1. (2) PB L 141 van 24. 6. 1995, blz. 12. (3) PB L 145 van 27. 6. 1968, blz. 12. Artikel 2 Deze verordening treedt in werking op 14 oktober 1999. L 266/8 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 14. 10. 1999 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselĳk in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 13 oktober 1999. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie bĳ de verordening tot vaststelling, voor de sector suiker, van de representatieve prĳzen en de aanvullende invoerrechten voor melasse BĲLAGE GN-code Representatieve prĳs per 100 kg netto van het betrokken product Aanvullend recht per 100 kg netto van het betrokken product (in EUR) Toe te passen recht bĳ invoer als gevolg van schorsing van de invoerrechten, als bedoeld in artikel 5 van Verordening (EG) nr. 1422/95, per 100 kg netto van het betrokken product (2) 1703 10 00 (1) 1703 90 00 (1) 6,12 7,41 0,30 0,00 — — (1) Vaststelling voor de standaardkwaliteit als gedefinieerd in artikel 1 van de gewĳzigde Verordening (EEG) nr. 785/68. (2) Dit bedrag vervangt, overeenkomstig artikel 5 van Verordening (EG) nr. 1422/95, het voor deze producten vastgestelde bedrag van het recht van het gemeenschappelĳk douanetarief