title: Megállapodás levélváltás formájában egyrészről az Európai Közösség és tagállamai, másrészről a Dél-afrikai Köztársaság között létrejött kereskedelmi forgalomról, fejlesztésről és együttműködésről szóló megállapodás ideiglenes alkalmazásáról

formats: html pdf print

text: 166 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 11/32. kötet 21999A1204(01) 1999. 12. 4. AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK HIVATALOS LAPJA L 311/2 MEGÁLLAPODÁS LEVÉLVÁLTÁS FORMÁJÁBAN egyrészről az Európai Közösség és tagállamai, másrészről a Dél-afrikai Köztársaság között létrejött ideiglenes kereskedelmi szóló megállapodás együttműködésről forgalomról, fejlesztésről és alkalmazásáról A. A Közösség levele Pretoria, 1999. október 11. Uram! Megtiszteltetés számomra, hogy hivatkozhatom a mai napon aláírt, egyrészről az Európai Közösség és tagállamai, másrészről a Dél-afrikai Köztársaság között létrejött kereskedelmi forgalomról, fejlesztésről és együttműködésről szóló megállapodásra. Az említett megállapodás hatálybalépéséig megtiszteltetés számomra azt javasolni Önnek, hogy az Európai Közösség és Dél-Afrika 2000. január 1-jétől ideiglenesen alkalmazza a megállapodás 1–3. , 5–28. , 65–82. , 93–97. és 99–109. cikkét, az I–VII. és a X. mellékletet, valamint az I. és a II. jegyzőkönyvet. Amennyiben a fentiek elfogadhatók Dél-Afrika számára, úgy e levél és az Ön megerősítése együttesen megállapodást hoz létre az Európai Közösség és a Dél-afrikai Köztársaság között. Kérem, Uram, fogadja megkülönböztetett nagyrabecsülésünk kifejezését. Az Európai Közösség nevében B. Dél-Afrika levele Pretoria, 1999. október 11. Uram! Megtiszteltetés számomra, hogy igazolhatom mai levelének kézhezvételét, amely a következőképpen szól: „Megtiszteltetés számomra, hogy hivatkozhatom a mai napon aláírt, egyrészről az Európai Közösség és tagállamai, másrészről a Dél-afrikai Köztársaság között létrejött kereskedelmi forgalomról, fejlesztésről és együttműködésről szóló megállapodásra. Az említett megállapodás hatálybalépéséig megtiszteltetés számomra azt javasolni Önnek, hogy az Európai Közösség és Dél-Afrika 2000. január 1-jétől ideiglenesen alkalmazza a megállapodás 1–3. , 5–28. , 65–82. , 93–97. és 99–109. cikkét, az I–VII. és a X. mellékletet, valamint az I. és a II. jegyzőkönyvet. Amennyiben a fentiek elfogadhatók Dél-Afrika számára, úgy e levél és az Ön megerősítése együttesen megállapodást hoz létre az Európai Közösség és a Dél-afrikai Köztársaság között. ” Van szerencsém megerősíteni azt, hogy Dél-Afrika egyetért az Ön levelében foglaltakkal. Kérem, Uram, fogadja megkülönböztetett nagyrabecsülésem kifejezését. A Dél-Afrikai Köztársaság kormánya nevében


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-1847/99 von Monica Frassoni (Verts/ALE) an die Kommission. Deponie in Dos Aguas, Valencia (Spanien).

eurovoc_concepts:
Spain
environmental impact
impact study
storage of waste
water pollution

text: 1. 8. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 219 E/33 Folglich d(cid:252)rfte diese neue Vorschrift es Belgien erm(cid:246)glichen, wie dies bereits in den anderen Mitglied- staaten der Fall war oder sein wird, die Stellungnahmen der OECD und der Kommission zur Streichung der Abzugsf(cid:228)higkeit der ausl(cid:228)ndischen Amtstr(cid:228)gern gezahlten Schmiergelder umzusetzen. (1) KOM(97) 192 endg. (2000/C 219 E/040) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-1847/99 von Monica Frassoni (Verts/ALE) an die Kommission Betrifft: Deponie in Dos Aguas, Valencia (Spanien) (11. Oktober 1999) In ihrer Antwort auf meine Anfrage E-1528/99 (1) betreffend die Deponie in Dos Aguas in der Region Valencia hatte die scheidende Kommission erkl(cid:228)rt, keine Kenntnisse (cid:252)ber die (cid:252)bermittelten Informationen zu haben und da(cid:223) sie (cid:132)die erforderlichen Kontakte aufnehmen w(cid:252)rde, um alle n(cid:228)heren Angaben dar(cid:252)ber zu sammeln und sich zu vergewissern, da(cid:223) die betreffenden Richtlinien korrekt angewandt werden. (cid:147) Kann die neue Kommission n(cid:228)here Angaben dar(cid:252)ber machen, wie sie den in der Anfrage E-1528/99 erw(cid:228)hnten Sachverhalt zu untersuchen gedenkt, da das schwere Risiko einer Verschmutzung der Wasser- ressourcen sowohl f(cid:252)r die Bew(cid:228)sserung zu landwirtschaftlichen Zwecken als auch f(cid:252)r den Trinkwasser- verbrauch besteht? Welche Schritte hat die Kommission gegen(cid:252)ber den spanischen Beh(cid:246)rden unternommen, um die Ein- haltung der Richtlinien 91/156/EWG (2) und 97/11/EG (3) zu gew(cid:228)hrleisten? Gedenkt die Kommission in diesem Fall das Verfahren der Umweltvertr(cid:228)glichkeitspr(cid:252)fung zu (cid:252)berpr(cid:252)fen? Welche Ma(cid:223)nahmen gedenkt die Kommission zu ergreifen, damit die Deponie den Anforderungen von Artikel 14 der Richtlinie 1999/ 31/EG (4) entspricht? (1) ABl. C 27 E vom 29. 1. 2000, S. 111. (2) ABl. L 78 vom 26. 3. 1991, S. 32. (3) ABl. L 73 vom 14. 3. 1997, S. 5. (4) ABl. L 182 vom 16. 7. 1999, S. 1. Antwort von Frau Wallstr(cid:246)m im Namen der Kommission (22. November 1999) Im Anschlu(cid:223) an die schriftliche Anfrage E-1528/99 (1) der Frau Abgeordneten hat die Kommission zu dem angesprochenen Sachverhalt eine Akte (cid:252)ber eine vermutete Vertragsverletzung (Aktenzeichen B-99/2191) angelegt. Im Rahmen der Untersuchung dieses Falles hat die Kommission die spanische Regierung zur Abgabe von Bemerkungen aufgefordert. In diesem Gesuch wurden Angaben verlangt (cid:252)ber die ergriffenen Ma(cid:223)nahmen zur Einhaltung der Richtlinie 75/442/EWG (cid:252)ber Abf(cid:228)lle, ge(cid:228)ndert durch die Richtlinie 91/156/EWG, der Richtlinie 85/337/EWG (cid:252)ber die Umweltvertr(cid:228)glichkeitspr(cid:252)fung bei bestimmten (cid:246)ffentlichen und privaten Projekten, ge(cid:228)ndert durch die Richtlinie 97/11/EG, sowie der Richtlinie 80/68/EWG des Rates vom 17. Dezember 1979 (cid:252)ber den Schutz des Grundwassers gegen Verschmutzung durch bestimmte gef(cid:228)hr- liche Stoffe (2). Die Antwort der spanischen Regierung ist der Kommission noch nicht zugegangen. Die Frau Abgeordnete wird von der Kommission (cid:252)ber die Ergebnisse der eingeleiteten Schritte unterrichtet. Im Hinblick auf die Ma(cid:223)nahmen, die die Kommission zu ergreifen gedenkt, damit die Deponie den Anforderungen von Artikel 14 der Richtlinie 1999/31/EG des Rates vom 26. April 1999 (cid:252)ber Abfall- deponien entspricht, ist auf folgendes hinzuweisen: Die Richtlinie 1999/31/EG ist am 16. Juli 1999 in Kraft getreten. Die Mitgliedstaaten m(cid:252)ssen die erforderlichen Ma(cid:223)nahmen bis zum 16. Juli 2001 erlassen, um dieser Richtlinie nachzukommen. Artikel 14 legt fest, da(cid:223) die Mitgliedstaaten eine Reihe von Ma(cid:223)nahmen ergreifen m(cid:252)ssen, um sicherzustellen, da(cid:223) bereits zum Zeitpunkt der Umsetzung der Richt- linie genehmigte bzw. in Betrieb befindliche Deponien nur dann weiterbetrieben werden d(cid:252)rfen, wenn diese Ma(cid:223)nahmen durchgef(cid:252)hrt sind. Diese Ma(cid:223)nahmen m(cid:252)ssen sobald wie m(cid:246)glich, sp(cid:228)testens jedoch C 219 E/34 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 1. 8. 2000 innerhalb von 8 Jahren nach dem 16. Juli 2001 durchgef(cid:252)hrt werden. In erster Linie ist es Aufgabe der spanischen Regierung, die erforderlichen Ma(cid:223)nahmen zu ergreifen, um den Verpflichtungen nachzukom- men, die sie nach der Richtlinie erf(cid:252)llen mu(cid:223). (1) ABl. C 27 E vom 29. 1. 2000, S. 111. (2) ABl. L 20 vom 26. 1. 1980. (2000/C 219 E/041) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-1856/99 von Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) an die Kommission (12. Oktober 1999) Betrifft: Stand der Durchf(cid:252)hrung des Operationellen Programms (cid:132)Gesundheit und Vorsorge(cid:147) im Rahmen des Gemeinschaftlichen F(cid:246)rderkonzepts f(cid:252)r Griechenland Aus der Antwort der Kommission auf eine fr(cid:252)here Anfrage geht hervor, da(cid:223) die Durchf(cid:252)hrung des Operationellen Programms (cid:132)Gesundheit und Vorsorge(cid:147) im Rahmen des Gemeinschaftlichen F(cid:246)rderkonzepts f(cid:252)r Griechenland problematisch war und die Verwendung der geplanten Mittel gro(cid:223)e Verz(cid:246)gerungen aufwies. Kann die Kommission mitteilen, wie hoch der Grad der Aussch(cid:246)pfung der geplanten Mittel bisher ist, ob die Probleme bei der Durchf(cid:252)hrung des Programms gel(cid:246)st wurden, und wenn nicht, worauf diese enormen Verz(cid:246)gerungen zur(cid:252)ckzuf(cid:252)hren sind? Antwort von Herrn Barnier im Namen der Kommission (18. November 1999) Der Grad der Aussch(cid:246)pfung der Mittel des Programms (cid:132)Gesundheit und Vorsorge(cid:147) im Rahmen des Gemeinschaftlichen F(cid:246)rderkonzepts f(cid:252)r Griechenland f(cid:252)r den Programmplanungszeitraum 1994-1999 betr(cid:228)gt derzeit 41 %. Diese geringe Aussch(cid:246)pfung ist darauf zur(cid:252)ckzuf(cid:252)hren, da(cid:223) das Programm versp(cid:228)tet angelaufen ist. (cid:220)berdies ist ein gro(cid:223)er Teil der veranschlagten Mittel zur Deckung der Ausgaben f(cid:252)r die Ausstattung von Krankenh(cid:228)usern bestimmt, die im Rahmen regionaler Programme gebaut werden; die Ausgaben sind folglich an die Fortschritte gebunden, die beim Bau der Krankenh(cid:228)user erzielt werden. Nach den Angaben der griechischen Regierung wurden alle Vertr(cid:228)ge (cid:252)ber die Vorhaben im Rahmen dieses Programms bereits unterzeichnet bzw. werden demn(cid:228)chst unterzeichnet. Unter Ber(cid:252)cksichtigung der Art dieser Vorhaben, n(cid:228)mlich vor allem Anschaffung von Ausr(cid:252)stungsg(cid:252)tern und Bau kleinerer Gesundheits- innerhalb der vorgesehenen Fristen ausge- zentren, d(cid:252)rften die f(cid:252)r dieses Programm bewilligten Mittel sch(cid:246)pft sein. Die Verz(cid:246)gerungen bei Ma(cid:223)nahmen zugunsten der Humanressourcen in den ersten Jahren der Durch- f(cid:252)hrung sind darauf zur(cid:252)ckzuf(cid:252)hren, da(cid:223) Regelungen und Verfahren f(cid:252)r eine bessere Ausbildung und die erforderlichen Anpassungen entwickelt werden mu(cid:223)ten, um dem sehr spezifischen Bedarf im Gesundheits- wesen besser gerecht zu werden. Die Durchf(cid:252)hrung dieser Ma(cid:223)nahmen verl(cid:228)uft zufriedenstellend, und die griechische Regierung rechnet damit, da(cid:223) die hierf(cid:252)r vorgesehenen Mittel voll ausgesch(cid:246)pft werden. (2000/C 219 E/042) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1858/99 von Glyn Ford (PSE) an die Kommission (14. Oktober 1999) Betrifft: Begrenzung der Ausfuhrerstattungen Die gegenw(cid:228)rtigen Vorschl(cid:228)ge zur Begrenzung der Ausfuhrerstattungen in jedem Haushaltsjahr werden letzten Endes den Cash-flow der Betriebe nachteilig beeinflussen, da sie gezwungen werden, eine Erstat- tungsbescheinigung zu kaufen, welche 25 % der gesch(cid:228)tzten Erstattung (cid:132)kosten(cid:147) wird. Wird die Europ(cid:228)ische Union den Exporteuren Zinsen auf den als Sicherheitsleistung gehaltenen Geldern zahlen?


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1766/99 von António Campos (PSE) an die Kommission. Gemeinsame Agrarpolitik.

eurovoc_concepts:
EAGGF Guarantee Section
agricultural expenditure
agricultural statistics
aid recipient
farmer

text: C 303 E/14 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 24. 10. 2000 einschlie(cid:223)lich des Juristischen Dienstes. Bei Einnahmen und direkten Ausgaben wird der mit dem Sicht- vermerk des Finanzkontrolleurs versehene Vorschlag durch den Rechnungsf(cid:252)hrer in ein Verzeichnis eingetragen. Unbeschadet einer (cid:220)berpr(cid:252)fung im Rahmen der von ihr eingeleiteten Verwaltungsreform wird die Kommission auch k(cid:252)nftig darauf achten, da(cid:223) die internen Vorschriften f(cid:252)r die Ausf(cid:252)hrung des Gesamt- haushaltsplans strikt eingehalten werden. (2000/C 303 E/011) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1766/99 von Ant(cid:243)nio Campos (PSE) an die Kommission (11. Oktober 1999) Betrifft: Gemeinsame Agrarpolitik Der Pr(cid:228)sident der Kommission hat in seinem Antrittsakt die vollst(cid:228)ndige Transparenz der Verwaltung der gemeinschaftlichen Gelder und die umfassende Zusammenarbeit mit dem Parlament zugesichert. Die Kommission wird ersucht, im Namen dieser Transparenz und Zusammenarbeit (cid:252)ber die folgenden Elemente Auskunft zu erteilen: 1. 2. 3. die H(cid:246)he der j(cid:228)hrlich im Rahmen der EAGFL-Garantie gew(cid:228)hrten Finanzmittel f(cid:252)r die hundert gr(cid:246)(cid:223)ten Beg(cid:252)nstigten in jedem Mitgliedstaat; den Prozentsatz der gesamten Finanzmittel der EAGFL-Garantie, die jedem Mitgliedstaat f(cid:252)r diese hundert gr(cid:246)(cid:223)ten Beg(cid:252)nstigten gew(cid:228)hrt wurde; die Anzahl der in jedem Mitgliedstaat durch den EAGFL-Garantie beg(cid:252)nstigten landwirtschaftlichen Betriebe; 4. die Anzahl der in jedem Mitgliedstaat bestehenden landwirtschaftlichen Betriebe. Erg(cid:228)nzende Antwort von Herrn Fischler im Namen der Kommission (16. Dezember 1999) Im Haushaltsjahr 1998, f(cid:252)r das die neuesten diesbez(cid:252)glichen Daten vorliegen, verteilten sich die Jahres- ausgaben des Europ(cid:228)ischen Ausrichtungs- und Garantiefonds f(cid:252)r die Landwirtschaft, Abteilung Garantie, wie folgt auf die Mitgliedstaaten: Mitgliedstaaten Ausgaben EAGFL-Garantie (in Mio. Euro) Belgien D(cid:228)nemark Deutschland Griechenland Spanien Frankreich Irland Italien Luxemburg Niederlande (cid:214)sterreich Portugal Finnland Schweden Vereinigtes K(cid:246)nigreich Europ(cid:228)ische Union (Direkte Aus- gaben) 851,3 1 154,0 5 553,0 2 556,8 5 293,5 9 007,2 1 632,6 4 129,2 17,4 1 372,7 842,5 637,4 575,7 770,1 4 314,2 40,3 Insgesamt 38 748,1 24. 10. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 303 E/15 Weitergehende einschl(cid:228)gige Informationen kann der Herr Abgeordnete im von der Abteilung Garantie des EAGFL vorgelegten 28. Finanzbericht (1) finden, der ausf(cid:252)hrliche Angaben zum Haushaltsjahr 1998 enth(cid:228)lt. Die Kommission m(cid:246)chte den Herrn Abgeordneten jedoch darauf hinweisen, da(cid:223) die Rechtsvorschriften f(cid:252)r die Finanzierung der von der Gemeinschaft in der Landwirtschaft gew(cid:228)hrten Beihilfen durch den Gemein- schaftshaushalt und insbesondere den EAGFL-Garantie (Verordnung (EWG) Nr. 729/70 des Rates vom 21. April 1970 (cid:252)ber die Finanzierung der Gemeinsamen Agrarpolitik (2) und Verordnung (EG) Nr. 296/96 der Kommission vom 16. Februar 1996 (cid:252)ber die von den Mitgliedstaaten zu (cid:252)bermittelnden Angaben zur monatlichen (cid:220)bernahme der vom Europ(cid:228)ischen Ausrichtungs- und Garantiefonds f(cid:252)r die Landwirtschaft (EAGFL), Abteilung Garantie, finanzierten Ausgaben und zur Aufhebung der Verordnung (EWG) Nr. 2776/ 88 (3)) eine weitreichende Aufgaben(cid:252)bertragung an die Zahlstellen der Mitgliedstaaten vorsehen. Diese Zahlstellen, die im (cid:252)brigen von den Mitgliedstaaten (gem(cid:228)(cid:223) der Verordnung (EG) Nr. 1663/95 der Kommission vom 7. Juli 1995 mit Durchf(cid:252)hrungsbestimmungen zu der Verordnung (EWG) Nr. 729/70 des Rates bez(cid:252)glich des Rechnungsabschlu(cid:223)verfahrens des EAGFL, Abteilung Garantie (4)) zugelassen sein m(cid:252)ssen, haben unmittelbar die Verwaltung der landwirtschaftlichen Beihilfeantr(cid:228)ge wahrzunehmen und verf(cid:252)gen infolgedessen (cid:252)ber s(cid:228)mtliche Daten zu den Beg(cid:252)nstigten. Solche detaillierten Daten, wie sie vom Herrn Abgeordneten auch gew(cid:252)nscht werden, besitzt die Kommission selbst hingegen nicht. F(cid:252)r ihre Kontrollzwecke erh(cid:228)lt die Kommission seitens der Mitglied- staaten Buchf(cid:252)hrungsdaten, deren Umfang in den Rechtsvorschriften genau festgelegt ist. Diese Daten k(cid:246)nnten so aufbereitet werden, da(cid:223) sich Informationen (cid:252)ber die einzelnen Beihilfebeg(cid:252)nstigten ableiten lassen. Die Gemeinschaftsvorschriften (cid:252)ber den Schutz personenbezogener Daten, die gem(cid:228)(cid:223) Artikel 286 (bisheriger Artikel 213b) EG-Vertrag f(cid:252)r die Organe der Gemeinschaft bindend sind, w(cid:252)rden der Kommission jedoch die Weitergabe dieser Informationen verbieten. Hinsichtlich der Zahl der beihilfebeg(cid:252)nstigten Landwirte in der Gemeinschaft ist der Kommission bekannt, wieviel Beihilfeantr(cid:228)ge in jedem landwirtschaftlichen Einzelsektor gestellt wurden, was nicht unbedingt mit der Zahl der eine Gemeinschaftsbeihilfe beziehenden Landwirte (cid:252)bereinstimmt. In diesem Zusammenhang mu(cid:223) man sich n(cid:228)mlich vergegenw(cid:228)rtigen, da(cid:223) derselbe Landwirt mehrere Beihilfen im Rahmen unter- schiedlicher Beihilferegelungen der Gemeinsamen Agrarpolitik beantragen kann. Ausf(cid:252)hrliche Angaben hierzu kann der Herr Abgeordnete wiederum dem bereits genannten 28. Finanzbe- richt entnehmen. Die Anzahl der Besch(cid:228)ftigten schlie(cid:223)lich noch, die im gemeinschaftlichen Agrarsektor (Landwirtschaft, Forstwirtschaft, Jagd und Fischerei) t(cid:228)tig sind, bel(cid:228)uft sich nach dem Kenntnisstand der Kommission auf 7,434 Mio. Personen, die sich wie folgt verteilen: Mitgliedstaaten Besch(cid:228)ftigte (in 1000 Personen) Belgien D(cid:228)nemark Deutschland Griechenland Spanien Frankreich Irland Italien Luxemburg Niederlande (cid:214)sterreich Portugal Finnland Schweden Vereinigtes K(cid:246)nigreich Insgesamt 102 100 1 039 765 1 055 1 029 149 1 307 4 251 249 601 164 127 493 7 434 (1) KOM(1999) 568 endg. (2) ABl. L 94 vom 28. 4. 1970. (3) ABl. L 39 vom 17. 2. 1996. (4) ABl. L 158 vom 8. 7. 1995


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1777/99 af Brian Simpson (PSE) til Kommissionen. Svins velfærd.

eurovoc_concepts:
animal welfare
directive (EU)
intensive livestock farming
protection of animals
scientific committee (EU)
swine
veterinary legislation

text: C 170 E/98 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 20. 6. 2000 Fłlgelig indeholder tiltr(cid:230)delsestraktaten ikke noget bestemt herom. Imidlertid har De Europ(cid:230)iske F(cid:230)lles- skabers Domstol nu modtaget en klage med p(cid:229)stand om, at afgiften p(cid:229) alkoholholdige drikkevarer ikke er i overensstemmelse med f(cid:230)llesskabsretten. Dette bekr(cid:230)ftes i forslaget til afgłrelse fra generaladvokaten af 1. juli 1999. Kommissionen bedes derfor besvare fłlgende spłrgsm(cid:229)l: 1. Har Kommissionen foretaget en undersłgelse af det łstrigske afgiftssystems og s(cid:230)rlig afgiften p(cid:229) alkoholholdige drikkevarers forenelighed med f(cid:230)llesskabsretten? 2. Hvilken holdning indtog Kommissionen i (cid:229)rene 1991 og 1992 i forbindelse med den tyske afgift p(cid:229) alkoholholdige drikkevarer? 3. Af hvilke (cid:229)rsager har Kommissionen skiftet mening mellem begyndelsen af 90(cid:146)erne og den nu verserende sag ved Domstolen? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Frederik Bolkestein (1. december 1999) 1. og 3. Det er ikke korrekt, at Kommissionen har (cid:230)ndret standpunkt i den omtalte sag. Kommissionen udtalte sig fłrste gang i begyndelsen af 1998 i forbindelse med den pr(cid:230)judicielle sag C-437/97. Da Kommissionen mener, at den łstrigske afgift er uforenelig med f(cid:230)llesskabsretten, har den p(cid:229)begyndt proceduren i henhold til artikel 226 i EF-traktaten (tidligere artikel 169), som nu er n(cid:229)et til det punkt, hvor der afgives en begrundet udtalelse. Hverken i 1991, 1992 eller p(cid:229) noget andet tidspunkt har Kommissionen skullet udtale sig officielt 2. om, hvorvidt den tyske afgift p(cid:229) alkoholholdige drikkevarer var i overensstemmelse med f(cid:230)llesskabsretten. (2000/C 170 E/114) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1777/99 af Brian Simpson (PSE) til Kommissionen (11. oktober 1999) Om: Svins velf(cid:230)rd I medfłr af artikel 6 i R(cid:229)dets direktiv 91/0630/E(cid:216)F om fasts(cid:230)ttelse af mindstekrav med hensyn til beskyttelse af svin (1) forel(cid:230)gger Kommissionen senest den 1. oktober 1997 R(cid:229)det en rapport udarbejdet p(cid:229) grundlag af en udtalelse fra Den Videnskabelige Veterin(cid:230)rkomitØ om intensive opdr(cid:230)tsystemer. Rapporten skal v(cid:230)re ledsaget af relevante forslag, der bygger p(cid:229) rapportens konklusioner. Den 30. september 1997 offentliggjorde Den Videnskabelige Veterin(cid:230)rkomitØ sin udtalelse, hvori den bl. a. fordłmte anvendelsen af so-bokse, dvs. bokse, der er s(cid:229) sn(cid:230)vre, at słerne ikke engang kan vende sig. Kan Kommissionen oplyse, hvorn(cid:229)r den har til hensigt at forel(cid:230)gge den i artikel 6 i direktiv 91/0630/E(cid:216)F kr(cid:230)vede rapport. Endvidere bedes den oplyse, om den har til hensigt at tage hensyn til konklusionen i udtalelsen fra Den Videnskabelige Veterin(cid:230)rkomitØ, som g(cid:229)r ud p(cid:229), at enkeltb(cid:229)se, som forhindrer słer i at vende sig uden vanskeligheder, ikke błr anvendes. (1) EFT L 340 af 11. 12. 1991, s. 33. Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af David Byrne (12. november 1999) R(cid:229)dets direktiv 91/0630/E(cid:216)F af 19. november 1991 om fasts(cid:230)ttelse af mindstekrav med hensyn til beskyttelse af svin fasts(cid:230)tter, at Kommissionen skal udarbejde en rapport om forskellige aspekter vedrłrende svin i intensive opdr(cid:230)tssystemer med s(cid:230)rligt henblik p(cid:229) słernes velf(cid:230)rd i forskellige former for bokse og i grupper. 20. 6. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 170 E/99 Kommissionen har derfor anmodet Den Videnskabelige Veterin(cid:230)rkomitØ om at udarbejde en s(cid:229)dan rapport. Den Videnskabelige Veterin(cid:230)rkomitØ vedtog rapporten den 30. september 1997, og General- direktoratet for Sundhed og Forbrugerbeskyttelse stiller en kopi af den til r(cid:229)dighed p(cid:229) Internettet p(cid:229) adressen http://europa. eu. int/comm/dg24/health/sc/oldcomm4/out17_en. html. Efter rapportens vedtagelse begyndte Kommissionen at arbejde med forslag til (cid:230)ndring af direktiv 91/ 0630/E(cid:216)F i overensstemmelse med den nye videnskabelige viden og de henstillinger, der indgik i Den Videnskabelige Veterin(cid:230)rkomitØs rapport. Forberedelsen af forslag p(cid:229) dette omr(cid:229)de omfatter hłring af forskellige eksperter i medlemsstaterne, erhvervsorganisationer og de vigtigste dyrevelf(cid:230)rdsorganisationer. Kommissionen anmoder ogs(cid:229) medlems- staterne om oplysninger om de tilsyn, der gennemfłres p(cid:229) deres omr(cid:229)de i henhold til bestemmelserne i artikel 7, stk. 3, i R(cid:229)dets direktiv 91/0630/EF. Disse data vil det v(cid:230)re nłdvendigt tage hensyn til under udarbejdelsen af det nye forslag. Det skal bem(cid:230)rkes, at Det St(cid:229)ende Udvalg for Den Europ(cid:230)iske Konvention om Beskyttelse af Landbrugsdyr i mellemtiden har indledt en revision af henstillingen om svinehold, der blev vedtaget i 1986. Alle medlemsstaterne og Kommissionen er parter i konventionen og deltager i arbejdet. Rapporten fra Den Videnskabelige Veterin(cid:230)rkomitØ er p(cid:229) nuv(cid:230)rende tidspunkt hovedgrundlaget for udarbejdelsen af den nye henstilling om svinehold i Europa-r(cid:229)det. Mange af rapportens elementer er blevet inddraget i udkastet til forslag, herunder behandlingen af słer og bestemmelsen om separate omr(cid:229)der, hvor svinene kan have en anden adf(cid:230)rd. Det n(cid:230)ste młde i Det St(cid:229)ende Udvalg vil blive holdt i Strasbourg i ugen den 22. - 26. november 1999. Drłftelserne i Det St(cid:229)ende Udvalg for Den Europ(cid:230)iske Konvention om Beskyttelse af Landbrugsdyr giver Kommissionen betydningsfulde elementer til forberedelsen af dens eget forslag om (cid:230)ndring af R(cid:229)dets direktiv 91/0630/E(cid:216)F, som vil omfatte de vigtigste elementer om beskyttelse af dyrevelf(cid:230)rd fra Den forslag vil derefter blive forelagt for R(cid:229)det til Videnskabelige Veterin(cid:230)rkomitØs rapport. Udkastet til godkendelse. (2000/C 170 E/115) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1782/99 af Mark Watts (PSE) til Kommissionen (11. oktober 1999) Om: Transportsikkerhed Det har i den seneste tid givet anledning til bekymring, at flere direktorater i Kommissionen med hovedansvar for transportsikkerhed, lovgivningen vedrłrende trafiksikkerhed, og GD XIII, der er ansvarlig for forskningsprogrammet for telematik, till(cid:230)gger vigtige transportsikkerhedsspłrgsm(cid:229)l utilstr(cid:230)kkelig opm(cid:230)rksomhed. f. eks. GD III, der er ansvarlig for koordinering af Hvilke foranstaltninger kan den nye Kommission iv(cid:230)rks(cid:230)tte med henblik p(cid:229) at sikre, at transportsikkerhed till(cid:230)gges tilstr(cid:230)kkelig opm(cid:230)rksomhed inden for rammerne af ovenn(cid:230)vnte ansvarsomr(cid:229)der, og at der foretages den nłdvendige koordinering mellem alle direktorater? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Loyola de Palacio (11. november 1999) P(cid:229) omr(cid:229)det tekniske sikkerhedsbestemmelser for motorkłretłjer, hvor F(cid:230)llesskabet har enekompetence, har det indfłrt en r(cid:230)kke sikkerhedsnormer for frontal og lateral kollision, som er blandt de mest vidtg(cid:229)ende i verden. Kommissionen arbejder ligeledes p(cid:229) et direktivforslag om reduktion af virkningerne ved f(cid:230)rdselsulykker, som involverer fodg(cid:230)ngere. Der findes ikke tilsvarende bestemmelser noget andet sted i verden. For s(cid:229) vidt ang(cid:229)r telematikforskning, bidrager F(cid:230)llesskabets forskningsprogrammer til etableringen af et v(cid:230)rdifuldt videns- og kompetencegrundlag, som s(cid:230)tter F(cid:230)llesskabet og dets medlemsstater i stand til at indfłre en transportsikkerhedspolitik, som hviler p(cid:229) et solidt videnskabeligt og teknisk fundament


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-1806/99 υποβολή: Paul Rübig (PPE-DE) προς την Επιτροπή. Διασυνοριακή απευθείας αποστολή τηλεφωνικών καταλόγων.

eurovoc_concepts:
directive (EU)
liberalisation of the market
telecommunications industry
universal service
yearbook

text: 20. 6. 2000 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 170 E/105 toy Symboyli·oy thw sxetikh·w me th dia·uesh fytoprostateytikv·n proi¤o·ntvn sthn agora· (2) kai -o·so to dynato·n syntomo·tera kai efo·son oloklhrvuoy·n o·lew oi diaboyley·seiw- ua diabiba·sei pro·tash sth mo·nimh fytoy¤ gei- onomikh· epitroph·. Endexome·nvw na apaitei·tai anauev·rhsh thw tajino·mhshw kai epish·manshw toy linta·n sy·mfvna me thn odhgi·a 67/0548/EOK thw 27hw Ioyni·oy 1967 peri· proseggi·sevw tvn nomouetikv·n, kanonistikv·n kai dioikhtikv·n diata·jevn poy aforoy·n sthn tajino·mhsh, syskeyasi·a kai epish·mansh tvn epikindy·nvn oysiv·n (3). (cid:201)xei shmeivuei· mega·lh pro·odow apo· to·te poy egkri·uhke h odhgi·a 91/0414/EOK thw 15hw Ioyli·oy 1991 (4), idi·vw o·son afora· thn ana·ptyjh thw efarmogh·w thw nomouesi·aw, ta texnika· synodeytika· e·ggrafa kai thn oikodo·mhsh thw empistosy·nhw metajy· kratv·n melv·n. Vsto·so h Epitroph· symmeri·zetai thn a·poch o·ti pre·pei na epitaxynuei· h diadikasi·a anauev·rhshw. Vw ek toy·toy pragmatopoioy·ntai syzhth·seiw gia ne·a strathgikh· sto plai·sio tvn dynatoth·tvn thw Epitroph·w gia dra·sh dyna·mei thw odhgi·aw 91/0414/EOK. Aname·netai o·ti e·vw to te·low toy 1999 ayto· ua e·xei vw apote·lesma thn e·gkrish peraite·rv me·trvn efarmogh·w gia thn anauev·rhsh tvn ypo·loipvn drastikv·n oysiv·n. H Epitroph· den proti·uetai se kami·a peri·ptvsh na xamhlv·sei ta pro·typa asfalei·aw thw odhgi·aw. (1) (2) (3) (4) EE C 325 thw 12. 11. 1999, sel. 76. EE L 366 thw 15. 12. 1992. EE 196 thw 16. 8. 1967. EE L 230 thw 19. 8. 1991. (2000/C 170 E/123) GRAPTH ERVTHSH P-1806/99 ypobolh·: Paul Rübig (PPE-DE) prow thn Epitroph· (11 Oktvbri·oy 1999) Ue·ma: Diasynoriakh· apeyuei·aw apostolh· thlefvnikv·n katalo·gvn H Dieunh·w (cid:201)nvsh Thlepikoinvniv·n apotelei·tai apo· eyrvpai¤ke·w epixeirh·seiw thlepikoinvniv·n. Stoyw endiafero·- menoyw na apokth·soyn e·nan thlefvniko· kata·logo eno·w kra·toyw me·loyw, h (cid:201)nvsh symboyley·ei na apeyuy·nontai sth dioi·khsh toy i·dioy toy kra·toyw. Polle·w yphresi·ew akoloyuoy·n th symboylh· ayth· poy proe·rxetai apo· e·nan mh dhmo·sio kai mh koinotiko· organismo· kai den aposte·lloyn thlefvnikoy·w katalo·goyw para· mo·non sta o·ria thw epikra·teia·w toyw. Pv·w kri·nei h Epitroph· thn taktikh· ayth· ypo· to pri·sma thw eleyue·rvshw toy tome·a tvn thlepikoinvniv·n kai thw esvterikh·w agora·w; Mporei· h Epitroph· na diabebaiv·sei o·ti den parabia·zetai h nomouesi·a ston tome·a toy antagvnismoy· kai tvn diakri·sevn; Apa·nthsh toy k. Liikanen ej ono·matow thw Epitroph·w (5 Noembri·oy 1999) To erv·thma poy e·uese to ajio·timo me·low toy Koinoboyli·oy afora· tiw synuh·kew poy e·uesan oi eunike·w kanonistike·w arxe·w tvn kratv·n melv·n o·son afora· thn efarmogh· tvn sxetikv·n diata·jevn thw odhgi·aw 98/ 0010/EK toy Koinoboyli·oy kai toy Symboyli·oy thw 26hw Septembri·oy 1998 gia thn efarmogh· thw paroxh·w anoiktoy· dikty·oy (ONR) sth fvnhtikh· thlefvni·a kai gia thn kauolikh· yphresi·a gia tiw thlepikoinvni·ew se antagvnistiko· periba·llon (1). Pra·gmati, h odhgi·a ayth· proble·pei sto a·ruro 15, para·grafow 2, o·ti (me thn epify·lajh thw th·rhshw tvn ryumi·sevn poy aforoy·n thn prostasi·a tvn dedome·nvn prosvpikoy· xarakth·ra) «ta kra·th me·lh lamba·noyn o·la ta apaitoy·mena me·tra gia thn a·rsh tvn tyxo·n kanonistikv·n periorismv·n oi opoi·oi empodi·zoyn thn paroxh· tvn yphresiv·n kai dieykoly·nsevn poy apariumoy·ntai sto para·rthma I me·row 3, sy·mfvna me toyw peri· antagvnismoy· kano·new toy koinotikoy· dikai·oy». Ston kata·logo toy pararth·matow I, me·row 3, sta shmei·a e) kai st) gi·netai anafora· sthn pro·sbash se yphresi·ew thlefvnhth· se a·lla kra·th me·lh, kauv·w epi·shw kai sthn pro·sbash se yphresi·ew thlefvnikoy· katalo·goy se a·lla kra·th me·lh. C 170 E/106 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 20. 6. 2000 H perigrafh· toy ajio·timoy me·loyw toy Koinoboyli·oy o·son afora· th Dieunh· (cid:201)nvsh Thlepikoinvniv·n (UIT) kai tvn diadikasiv·n thw, uymi·zei thn epoxh· (prin eisa·gei h Koino·thta e·na ryumistiko· plai·sio gia thn apeleyue·rvsh toy tome·a tvn thlepikoinvniv·n) o·poy h UIT antiprosv·peye apotelesmatika· mia e·nvsh eunikv·n dioikh·sevn poy h·tan ypey·uynew gia tiw thlepikoinvni·ew me·sa se e·na plai·sio dhmo·sivn monopvli·vn. En tv metajy·, oi dome·w thw UIT a·rxisan na ejeli·ssontai, prokeime·noy na ekfra·soyn thn ayjano·menh, kai o·lo kai pio diadedome·nh, dia·krish metajy· tvn fore·vn tvn thlepikoinvniv·n kai tvn dioikh·sevn poy ei·nai ypey·uynew gia th ry·umish· toyw. Ayth· h dia·krish epiblh·uhke stadiaka· sthn Eyrv·ph, kai sygkekrime·na apo· thn politikh· thw eleyue·rvshw kai kyri·vw thn kata·rghsh tvn apokleistikv·n kai eidikv·n dikaivma·tvn ta opoi·a mporoy·san na e·xoyn oi paradosia- koi· forei·w, gegono·w poy odh·ghse sthn kauie·rvsh thw arxh·w thw dia·krishw metajy· toy eunikoy· ryumisth· kai toy paradosiakoy· fore·a apo· to plai·sio ry·umishw poy yioue·thse h Koino·thta. Sh·mera, to·so oi kratike·w dioikh·seiw o·so kai oi oikonomikoi· forei·w tvn xvrv·n melv·n thw UIT symmete·xoyn se ayte·w tiw ergasi·ew, oi koinotikoi· kano·new vsto·so epiba·lloyn ple·on stiw dioikh·seiw tvn kratv·n melv·n poy symmete·xoyn na energoy·n aneja·rthta apo· ta symfe·ronta o·lvn tvn kathgoriv·n tvn fore·vn oi opoi·oi ei·nai dynato·n na symba·lloyn stiw ergasi·ew thw UIT. Aji·zei epi·shw na shmeivuei· o·ti oi systa·seiw poy eje·dvsan oi arxe·w thw UIT den e·xoyn kami·a a·mesa desmeytikh· nomikh· isxy·, o·pvw fai·netai apo· thn onomasi·a toyw, kai epome·nvw mporoy·n na thrhuoy·n apo· ta kra·th me·lh mo·no efo·son den antiti·uentai sto isxy·on koinotiko· di·kaio. Te·low, h Epitroph· den e·xei me·xri stigmh·w plhroforhuei· apo· tiw ypey·uynew dioikh·seiw tvn kratv·n melv·n o·ti oi systa·seiw thw UIT ua ei·xan vw apote·lesma ei·te na dieykoly·noyn ei·te na antiti·uentai sthn apotelesmatikh· efarmogh· tvn anvte·rv diata·jevn thw odhgi·aw 98/0010/EK. (1) EE L 101 thw 1. 4. 1998. (2000/C 170 E/124) GRAPTH ERVTHSH E-1811/99 ypobolh·: Olivier Dupuis (TDI) prow thn Epitroph· (12 Oktvbri·oy 1999) Ue·ma: Metatroph· tvn eunikv·n nomisma·tvn Thn 1h Marti·oy yari·oy 2002 to eyrv· ua antikatasth·sei ta eunika· nomi·smata se 11 xv·rew me·lh thw Eyrvpai¤kh·w (cid:201)nvshw. Env· proble·pontai me·tra metatroph·w tvn trapezogrammati·vn, den fai·netai na isxy·ei ka·ti anti·stoixo gia ta ke·rmata. Den uevrei· h Epitroph· aparai·thth thn eje·tash kai e·gkrish eidikv·n me·trvn poy ua epitre·poyn th metatroph· tvn kerma·tvn tvn 11 xvrv·n, v·ste na mporei· ka·ue eyrvpai·ow poli·thw tvn xvrv·n poy yioue·thsan to eyrv· na metatre·cei sto no·misma ayto· ta ke·rmata poy kate·xei; Apa·nthsh toy k. Solbes Mira ej ono·matow thw Epitroph·w (11 Noembri·oy 1999) Apo· thw 1hw Septembri·oy 2002 me·xri thw 30 Septembri·oy 2002 to argo·tero, ta kra·th me·lh poy symmete·xoyn sthn Oikonomikh· kai Nomismatikh· (cid:201)nvsh (ONE) ua pre·pei na proboy·n se apo·syrsh tvn eunikv·n kerma·tvn kai trapezogrammati·vn. To Ajio·timo Me·low toy Koinoboyli·oy ui·gei dy·o pleyre·w toy zhth·matow: apo· th mi·a pleyra· th metatroph· tvn eunikv·n kerma·tvn se eyrv· sto kra·tow me·low o·poy ta ke·rmata ayta· ekdo·uhkan kai apo· thn a·llh pleyra· th metatroph· se eyrv· tvn kerma·tvn eno·w kra·toyw me·loyw se e·na a·llo kra·tow me·low. son afora· thn prv·th pleyra· toy ue·matow, h koinotikh· nomouesi·a sxetika· me th metatroph· tvn eunikv·n kerma·tvn se ke·rmata eyrv· meta· to te·low thw metabatikh·w perio·doy, stiw 31 Septembri·oy 2001, proble·pei o·ti oi ekdo·tew tvn en lo·gv kerma·tvn ua synexi·soyn na de·xontai ta eunika· ke·rmata poy ua toyw ypoba·llontai, kai meta· thn apo·syrsh· toyw apo· thn kyklofori·a, se syna·rthsh me toyw no·moyw kai tiw isxy·oysew praktike·w sto en lo·gv kra·tow me·low. Kata· syne·peia, h kata·stash ei·nai anti·stoixh me ekei·nh tvn trapezogrammati·vn


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1793/99 υποβολή: Ria Oomen-Ruijten (PPE-DE) προς την Επιτροπή. Απαγόρευση των αντιρρυπαντικών χρωστικών ουσιών που περιέχουν χαλκό.

eurovoc_concepts:
EC Directive
Netherlands
copper
infringement of EU law
painting
pleasure craft
quantitative restriction

text: 8. 8. 2000 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 225 E/21 H en lo·gv pro·uesh thw Epitroph·w epibebaiv·netai sthn anakoi·nvsh me ue·ma «koinh· politikh· metaforv·n- aeifo·row kinhtiko·thta: prooptike·w gia to me·llon», o·poy h pro·tash gia dierey·nhsh atyxhma·tvn kai diejagvgh· statistikv·n meletv·n paroysia·zetai vw e·naw ek tvn kyriote·rvn sto·xvn poy ende·xetai na symperilhfuoy·n sto pro·gramma dra·shw gia thn peri·odo 2000-2004 (4). EE L 138 thw 1. 6. 1999. (1) (2) Ch·fisma thw syne·leyshw toy IMO A. 849(20), poy ekdo·uhke stiw 27 Noembri·oy 1997. (3) (4) COM(98)716 teliko·. EE C 108 thw 7. 4. 1998. (2000/C 225 E/022) GRAPTH ERVTHSH E-1793/99 ypobolh·: Ria Oomen-Ruijten (PPE-DE) prow thn Epitroph· (11 Oktvbri·oy 1999) Ue·ma: Apago·reysh tvn antirrypantikv·n xrvstikv·n oysiv·n poy perie·xoyn xalko· Me thn apo·fash thw 31hw Noembri·oy 1999 toy Ollandoy· ypoyrgoy· Dhmo·siaw Ygei·aw, Eyhmeri·aw kai Aulhtismoy· (oysiastika· o·mvw toy Symboyli·oy gia thn gkrish Parasitokto·nvn) apagorey·uhke apo· 1hw Noembri·oy 1999 sthn Ollandi·a h xrh·sh xrvstikv·n oysiv·n poy perie·xoyn xalko· sta ploi·a anacyxh·w. mvw den apagorey·uhke h naysiplo a sta ollandika· y·data tvn ploi·vn sta opoi·a, se a·llew xv·rew, xrhsimopoi- h·uhkan antirrypantika· poy perie·xoyn xalko·. Poia· ei·nai h anti·drash thw Epitroph·w sthn a·poch o·ti to me·tro thw Ollandi·aw mporei· na xarakthrisuei· vw pareno·xlhsh toy antagvnismoy· poy apagorey·etai ba·sei toy a·ruroy 30 thw Synuh·khw EK; Ei·nai oi Ollandike·w arxe·w armo·diew na ekdv·soyn te·toia apago·reysh prin ekpney·sei (cid:129) epi· toy prokeime·noy (cid:129) h peri·odow efarmogh·w thw odhgi·aw 98/8/EK (1) (odhgi·a biokto·nvn); Poie·w ei·nai oi ypoxrev·seiw tvn Ollandikv·n arxv·n o·son afora· thn koinopoi·hsh ayth·w thw apago·reyshw ba·sei thw odhgi·aw 98/8 EK h· ba·sei thw odhgi·aw peri· genikh·w plhrofo·rhshw ston tome·a tvn texnikv·n proty·pvn(odhgi·a 98/34/EK) (2) protoy· efarmosuei· h apago·reysh; (cid:201)xei efarmo·sei h Ollandi·a thn endexo·menh ypoxre·vsh plhrofo·rhshw o·pvw proanafe·retai; Ea·n nai, pv·w kai se poio· baumo·; Ea·n o·xi, pv·w ejeta·zei na antidra·sei sxetikv·w h Epitroph·; (1) (2) EE L 123 thw 24. 4. 1998, sel. 1. EE L 204 thw 21. 7. 1998, sel. 37. Apa·nthsh thw kaw Wallström ej ono·matow thw Epitroph·w (17 Dekembri·oy 1999) H Epitroph· den mporei· na ekfe·rei gnv·mh e·vw o·toy thw koinopoihuoy·n oi en lo·gv eunike·w diata·jeiw. An ayte·w oi eunike·w diata·jeiw apoteloy·n «texnikoy·w kano·new», kata· thn e·nnoia thw odhgi·aw 98/34/EK toy Eyrvpai¤koy· Koinoboyli·oy kai toy Symboyli·oy thw 22 Noembri·oy 1998 gia thn kauie·rvsh diadikasi·aw plhrofo·rhshw ston tome·a tvn texnikv·n proty·pvn kai kanonismv·n, oi Ka·tv Xv·rew den e·xoyn ekplhrv·sei tiw ypoxrev·seiw toyw, dedome·noy o·ti, apo· o·so gnvri·zei h Epitroph·, ayte·w oi diata·jeiw den toyw koinopoih·uhkan. An pro·keitai o·ntvw gia «texnikoy·w kano·new» poy den e·xoyn koinopoihuei· sto plai·sio thw diadikasi·aw poy kauierv·uhke apo· thn anvte·rv odhgi·a, h Epitroph·, vw uematofy·lakaw thw synuh·khw EK, ua la·bei o·la ta anagkai·a me·tra. Vsto·so, apaitei·tai leptomere·sterh eje·tash toy me·troy, e·tsi v·ste h Epitroph· na mpore·sei na pa·rei ue·sh sxetika· me to en lo·gv zh·thma. C 225 E/22 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 8. 8. 2000 To a·ruro 16 thw odhgi·aw 98/8/EK toy Eyrvpai¤koy· Koinoboyli·oy kai toy Symboyli·oy thw 16hw Febroyari·oy 1998 gia th dia·uesh biokto·nvn sthn agora·, proble·pei dekaeth· metabatikh· peri·odo. Kata· th dia·rkeia ayth·w thw metabatikh·w perio·doy, ejakoloyuei· na isxy·ei h ypoxre·vsh koinopoi·hshw dyna·mei thw odhgi·aw 98/34/EK (bl. a·ruro 16 para·grafow 5). Oi ollandike·w arxe·w e·xoyn to dikai·vma na egkri·noyn tiw en lo·gv diata·jeiw prin tiw 13 Mai(cid:138)oy 2000, thn hmeromhni·a ypoxrevtikh·w metafora·w sto euniko· di·kaio thw odhgi·aw «biokto·nvn», ypo· ton o·ro o·ti, pe·ran thw vw a·nv ypoxre·vshw gia koinopoi·hsh, oi diata·jeiw ayte·w ua symbadi·zoyn me ta a·rura 28 (prv·hn a·ruro 30) e·vw 30 (prv·hn a·ruro 36) thw synuh·khw EK. H Epitroph· den ua paralei·cei na ele·gjei ayth·n th symbato·thta ba·sei tvn keime·nvn poy ua thw e·xoyn koinopoihuei·. (2000/C 225 E/023) GRAPTH ERVTHSH E-1808/99 ypobolh·: Paul Rübig (PPE-DE) prow thn Epitroph· (12 Oktvbri·oy 1999) Ue·ma: Koinopoihme·noi forei·w O ervtv·n yposthri·zei thn pro·uesh thw Epitroph·w na enisxy·sei thn eley·uerh diaki·nhsh proi¤o·ntvn metajy· thw EE kai tvn ypoch·fivn prow e·ntajh xvrv·n kai na meiv·sei tiw dapa·new thw biomhxani·aw me·sv thw a·meshw anagnv·rishw tvn koinopoihme·nvn fore·vn. Ei·nai o·mvw eji·soy safe·w o·ti ayto· den pre·pei na e·xei vw syne·peia th mo·nimh epidei·nvsh tvn texnikv·n prodiagrafv·n kauv·w kai tvn prodiagrafv·n poy aforoy·n to periba·llon, thn koinvni·a, kai ta proi¤o·nta gia ton katanalvth· sthn EE kai stiw ypo· e·ntajh xv·rew. Vw ek toy·toy ua e·prepe na diasfalisuei· akribv·w se ayto·n ton tome·a, thw epoptei·aw dhladh· thw paraxv·rhshw pro·sbashw sthn agora· se dia·fora proi¤o·nta, o·ti oi koinopoihme·noi forei·w stiw ypo· e·ntajh xv·rew ua lamba·noyn thn anti·stoixh texnikh· kai oikonomikh· boh·ueia, v·ste na epity·xoyn tiw poiotike·w prodiagrafe·w thw EE. Sth syne·xeia o·mvw ua e·prepe epi·shw na lhfuei· genikv·w me·rimna, v·ste oi prodiagrafe·w poio·thtaw thw texnikh·w epoptei·aw sthn EE kai stiw ypo· e·ntajh xv·rew na eggyv·ntai gia ton katanalvth· ychlo· epi·pedo prostasi·aw kai asfa·leiaw. Den ypa·rxei ue·sh gia may·ra pro·bata stiw ta·jeiw tvn shmantikv·n aytv·n fore·vn. 1. Giati· den ejeta·suhke to zh·thma tvn koinopoihme·nvn fore·vn sto synoliko· pake·to e·ntajhw; Poia me·tra e·xei proetoima·sei h Epitroph· gia na prosanatoli·sei toyw koinopoihme·noyw forei·w stiw ypo· 2. e·ntajh xv·rew prow tiw poiotike·w prodiagrafe·w poy isxy·oyn sthn EE kai ei·nai ayta· ta me·tra eparkh·; Poiew ei·nai oi me·xri tv·ra empeiri·ew thw Epitroph·w apo· th diadikasi·a thw rh·traw prostasi·aw kai pv·w ua 3. diamorfvuoy·n ayte·w oi diadikasi·ew kata· th metabatikh· peri·odo; 4. Pv·w e·xei diamorfvuei· to zh·thma thw dikaiodosi·aw; Pv·w proti·uetai na eggyhuei· h Epitroph· th mo·nimh epoptei·a tvn anagkai·vn prodiagrafv·n poio·thtaw to·so 5. sthn EE o·so kai stiw ypo· e·ntajh xv·rew; (cid:201)xoyn sxediasuei· ek me·royw thw Epitroph·w ta epo·mena bh·mata gia thn eleyue·rvsh ston tome·a tvn 6. prodiagrafv·n kai tvn ele·gxvn, v·ste na meivuei· e·tsi h dapa·nh gia ton epixeirhmati·a kai kat(cid:146) ayto·n ton tro·po emme·svw kai gia ton katanalvth·; Apa·nthsh toy kyri·oy Verheugen ej ono·matow thw Epitroph·w (3 Dekembri·oy 1999) H Epitroph· symfvnei· genika· me th ue·sh poy eje·frase to Ajio·timo Me·low toy Koinoboyli·oy. Entoy·toiw, epiuymei· na diatypv·sei ta ako·loyua sxo·lia vw apa·nthsh sta epime·royw ue·mata. 1. Ta ue·mata poy sxeti·zontai me toyw koinopoihme·noyw forei·w kaly·ptontai apo· tiw diapragmatey·seiw diey·rynshw, idi·vw to kefa·laio «eley·uerh kyklofori·a emporeyma·tvn». Oi diapragmatey·seiw ayte·w synexi·- zontai


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1766/99 υποβολή: António Campos (PSE) προς την Επιτροπή. Κοινή Γεωργική Πολιτική.

text: C 303 E/14 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 24. 10. 2000 me tiw periptv·seiw, sth sy·mfvnh gnv·mh tvn a·llvn sxetikv·n yphresiv·n thw Epitroph·w, symperilambanome·nhw, endexome·nvw, thw nomikh·w yphresi·aw. Sthn peri·ptvsh ame·svn dapanv·n h· eso·dvn, a·paj kai uevrhuei· h pro·tash ypoba·lletai gia kataxv·rhsh apo· ton ypo·logo. H Epitroph· ua synexi·sei na merimna· gia thn aysthrh· th·rhsh tvn esvterikv·n kano·nvn, me thn epify·lajh mele·thw poy ua gi·nei sto plai·sio thw dioikhtikh·w metarry·umishw poy e·xei arxi·sei. (2000/C 303 E/011) GRAPTH ERVTHSH E-1766/99 ypobolh·: António Campos (PSE) prow thn Epitroph· (11 Oktvbri·oy 1999) Ue·ma: Koinh· Gevrgikh· Politikh· Kata· thn ana·lhch tvn kauhko·ntvn thw ne·aw Epitroph·w, o Pro·edro·w thw diebebai·vse o·ti ua ypa·rxei plh·rhw diafa·neia s(cid:146)o·, ti afora· ta xrh·mata thw nvshw kai stenh· synergasi·a me to Koinoboy·lio. En ono·mati ayth·w thw diafa·neiaw kai thw synergasi·aw zhtv· apo· thn Epitroph· ta ako·loyua stoixei·a: 1. Poi·o ei·nai to y·cow tvn ethsi·vn dapanv·n toy Tmh·matow Eggyh·sevn toy EGTPE kai poi·oi oi 100 shmantiko·teroi dikaioy·xoi se ka·ue kra·tow me·low; 2. Poi·o pososto· epi· toy syno·loy tvn po·rvn toy Tmh·matow Eggyh·sevn toy EGTPE e·xei la·bei e·kasto kra·tow me·low me aytoy·w toyw 100 shmantiko·teroyw dikaioy·xoyw; 3. Po·soi gevrgoi·, se ka·ue kra·tow me·low, epvfeloy·ntai tvn enisxy·sevn apo· to Tmh·ma Eggyh·sevn toy EGTPE; 4. Po·soi gevrgoi· ypa·rxoyn se ka·ue kra·tow me·low; Symplhrvmatikh· apa·nthsh toy k. Fischler ej ono·matow thw Epitroph·w (16 Dekembri·oy 1999) (cid:211)son afora· to y·cow tvn eth·sivn dapanv·n toy Eyrvpai¤koy· Gevrgikoy· Tamei·oy Prosanatolismoy· kai Eggyh·sevn (EGTPE)-tmh·ma eggyh·sevn gia to oikonomiko· e·tow 1998, teleytai·o e·tow gia to opoi·o diati·uentai stoixei·a, h katanomh· tvn dapanv·n ana· kra·tow me·low e·xei vw ejh·w: Kra·th me·lh Dapa·new EGTPE (se ekat. eyrv·) Be·lgio Dani·a Germani·a Ella·da Ispani·a Galli·a Irlandi·a Itali·a Loyjemboy·rgo Ka·tv Xv·rew Aystri·a Portogali·a Finlandi·a Soyhdi·a Hnvme·no Basi·leio (cid:201)nvsh (a·mesew dapanew) 851,3 1 154,0 5 553,0 2 556,8 5 293,5 9 007,2 1 632,6 4 129,2 17,4 1 372,7 842,5 637,4 575,7 770,1 4 314,2 40,3 Sy·nolo 38 748,1 24. 10. 2000 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 303 E/15 Parakalei·tai to Ajio·timo Me·low toy Koinoboyli·oy gia perisso·terew plhrofori·ew na anatre·jei sthn eikosth· o·gdoh dhmosionomikh· e·kuesh (1) poy syne·taje to tmh·ma eggyh·sevn toy EGTPE, sthn opoi·a ekti·uentai analytika· dedome·na sxetika· me th xrh·sh 1998. H Epitroph· epiuymei· vsto·so na episth·sei thn prosoxh· toy Ajio·timoy Me·loyw sto gegono·w o·ti to nomiko· kauestv·w poy die·pei thn ka·lych tvn koinotikv·n gevrgikv·n enisxy·sevn apo· ton koinotiko· proy¤ pologismo· kai, eidiko·tera, apo· to tmh·ma eggyh·sevn toy EGTPE (kanonismoi· (EOK) ariu. 729/70 toy Symboyli·oy thw 21hw Aprili·oy 1970 sxetika· me th xrhmatodo·thsh thw koinh·w gevrgikh·w politikh·w (2) kai (EK) ariu. 296/96 thw Epitroph·w thw 16hw Febroyari·oy 1996 gia ta stoixei·a poy pre·pei na diabiba·zoyn ta kra·th me·lh kai gia th mhniai·a ana·lhch tvn dapanv·n poy xrhmatodotoy·ntai sto plai·sio toy tmh·matow Eggyh·sevn toy Eyrvpai¤koy· Gevrgikoy· Tamei·oy Prosanatolismoy· kai Eggyh·sevn (EGTPE) kai gia thn kata·rghsh toy kanonismoy· (EOK) ariu. 2776/88 (3)) proble·pei eyrei·a ejoysiodo·thsh stoyw organismoy·w plhrvmh·w tvn kratv·n melv·n. Vw ek toy·toy, aytoi· akribv·w oi organismoi· plhrvmh·w (oi opoi·oi eja·lloy e·xoyn egkriuei· apo· ta kra·th me·lh kate·farmogh· tvn diata·jevn toy kanonismoy· (EK) ariu. 1663/95 thw Epitroph·w thw 7hw Ioyli·oy 1995 gia th ue·spish leptomereiv·n efarmogh·w toy kanonismoy· (EOK) ariu. 729/70 toy Symboyli·oy o·son afora· th diadikasi·a gia thn ekkaua·rish tvn logariasmv·n toy EGTPE, tmh·ma Eggyh·sevn (4)) ei·nai ekei·noi poy diaxeiri·zon- tai a·mesa tiw aith·seiw gevrgikv·n enisxy·sevn kai, epome·nvw, diaue·toyn o·la ta dedome·na sxetika· me toyw dikaioy·xoyw. Apenanti·aw, h Epitroph· den diaue·tei stoixei·a gia o·sa zh·thse to Ajio·timo Me·low toy Koinoboyli·oy. Gia tiw ana·gkew thw vw prow thn a·skhsh ele·gxoy, h Epitroph· lamba·nei apo· ta kra·th me·lh logistika· dedome·na poy ei·nai safv·w prosdiorisme·na sthn kanonistikh· nomouesi·a. Ta dedome·na ayta· mporei· na ty·xoyn epejergasi·aw v·ste na ejatomikeyuoy·n oi dikaioy·xoi tvn enisxy·sevn. Pa·ntvw, oi koinotike·w diata·jeiw sxetika· me thn prostasi·a tvn dedome·nvn prosvpikoy· xarakth·ra, oi opoi·ew dyna·mei toy a·ruroy 286 (prv·hn a·ruro 213B) thw Synuh·khw EK desmey·oyn ta koinotika· uesmika· o·rgana, den epitre·poyn sthn Epitroph· na diadi·dei tiw en lo·gv plhrofori·ew. (cid:211)son afora· ton ariumo· tvn gevrgv·n poy eispra·ttoyn, sthn Koino·thta, gevrgike·w enisxy·seiw, h Epitroph· gnvri·zei to plh·uow tvn aith·sevn gia paroxh· eni·sxyshw se ka·ue gevrgiko· kla·do (poy kata·na·gkh den ei·nai i·sow prow ton ariumo· tvn gevrgv·n poy apolay·oyn koinvnikv·n enisxy·sevn). Pre·pei vw prow to ue·ma ayto· na synektimhuei· to gegono·w o·ti o i·diow gevrgo·w mporei· na zhth·sei epidoth·seiw sto plai·sio diaforetikv·n kauestv·tvn paroxh·w enisxy·sevn poy proble·pontai apo· thn koinh· gevrgikh· politikh·. Parakalei·tai to Ajio·timo Me·low toy Koinoboyli·oy na symboyleyuei·, vw prow to zh·thma ayto·, thn 28h dhmosionomikh· e·kuesh, ento·w thw opoi·aw ua mpore·sei na ey·rei tiw zhtoy·menew plhrofori·ew. Te·low, sy·mfvna me tiw plhrofori·ew poy e·xei sthn katoxh· thw h Epitroph·, o ariumo·w ue·sevn apasxo·lhshw ston koinotiko· gevrgiko· kla·do (gevrgi·a, dasokomi·a, uh·ra kai aliei·a) ane·rxetai se 7. 434 ekat. a·toma, katanemo·mena vw ejh·w: Kra·th me·lh Apasxo·lhsh (se xilia·dew a·toma) Be·lgio Dani·a Germani·a Ella·da Ispani·a Galli·a Irlandi·a Itali·a Loyjemboy·rgo Ka·tv Xv·rew Aystri·a Portogali·a Finlandi·a Soyhdi·a Hnvme·no Basi·leio 102 100 1 039 765 1 055 1 029 149 1 307 4 251 249 601 164 127 493 7 434 Sy·nolo (1) COM(1999)568 teliko·. (2) EE L 94 thw 28. 4. 1970. (3) EE L 39 thw 17. 2. 1996. (4) EE L 158 thw 8. 7. 1995


title: 1999/696/EY: Komission päätös, tehty 11 päivänä lokakuuta 1999, nautaeläimiä koskevan Pohjois-Irlannin tietokannan toimintakelpoisuuden toteamisesta (tiedoksiannettu numerolla K(1999) 3224) (ETA:n kannalta merkityksellinen teksti) (Ainoastaan englanninkielinen teksti on todistusvoimainen)

eurovoc_concepts:
Northern Ireland
cattle
database

text: L 275/32 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 26. 10. 1999 KOMISSION PÄÄTÖS, tehty 11 päivänä lokakuuta 1999, nautaeläimiä koskevan Pohjois-Irlannin tietokannan toimintakelpoisuuden toteamisesta (tiedoksiannettu numerolla K(1999) 3224) (Ainoastaan englanninkielinen teksti on todistusvoimainen) (ETA:n kannalta merkityksellinen teksti) (1999/696/EY) EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon nautaeläinten tunnistus- ja rekisteröintijärjes- telmän sekä naudanlihan ja naudanlihatuotteiden merkitse- misen käyttöönottamisesta 21 päivänä huhtikuuta 1997 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 820/97 (1) ja erityisesti sen 6 artiklan 3 kohdan ensimmäisen luetelmakohdan, ottaa huomioon Yhdistyneen kuningaskunnan tekemän hake- muksen, sekä katsoo, että 1) 2) Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaiset esittivät 25 päivänä maaliskuuta 1999 komissiolle hakemuksen Pohjois-Irlannin nautaeläinten tunnistus- ja rekisteröinti- järjestelmään kuuluvan tietokannan toimintakelpoi- suuden toteamiseksi; hakemuksen mukana oli tarvittavat jotka päivitettiin 6 päivänä toukokuuta 1999, tiedot, Pohjois-Irlannin viranomaiset ovat sitoutuneet paranta- maan tietokannan luotettavuutta varmistamalla erityi- sesti, että i) toimivaltainen viranomainen pystyy nopeasti korjaamaan mahdolliset virheet tai puutteet, jotka havai- taan automaattisesti tai asianomaisissa paikalla tehtävissä tarkastuksissa, ii) siirtojen, syntymän ja kuoleman ilmoit- tamista koskevat määräajat on vahvistettava asianmukai- sesti siten, että ne ovat voimassa olevan EU:n lainsää- dännön mukaiset, ja toimenpiteitä on toteutettava siir- tojen ilmoittamista koskevien tietojen tallentamisen luotettavuuden parantamiseksi, iii) toimivaltainen viran- omainen toteuttaa toimenpiteitä korvamerkkien korvaa- mista, erityisesti niiden jakamisen määräaikaa ja jäljitet- tävyyttä koskevien menettelyjen parantamiseksi, iv) toimivaltainen viranomainen toteuttaa toimenpiteitä passien oikeaksi todentamista ja hyväksymistä koskevien toimivaltainen viran- menettelyjen parantamiseksi, v) varatietokannalle omainen toteuttaa parantamiseksi; määrättyjen toimenpiteitä turvallisuusedellytysten käyttöönottamisesta lisäksi Pohjois-Irlannin viranomaiset ovat sitoutuneet muuttamaan palkkiotilanteen ilmoittamista koskevia voimassaolevia säännöksiä nautaeläinten tunnistus- ja rekisteröintijärjestelmän sekä naudanlihan ja naudanliha- tuotteiden merkitsemisen 29 päivänä joulukuuta 1997 annetun asetuksen (EY) N:o 2629/97 (2), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna komission asetuksella (EY) N:o 1663/1999 (3), sään- nösten mukaisiksi; Pohjois-Irlannin viranomaiset ovat sitoutuneet toteuttamaan tällaiset parannustoimenpiteet 31 päivään lokakuuta 1999 mennessä; Pohjois-Irlannin viranomaiset ovat sitoutuneet ilmoittamaan komissiolle edellä mainittujen toimenpiteiden täytäntöönpanon aikana mahdollisesti havaituista ongelmista, ja 3) Pohjois-Irlannin tilanteen kehittymisen vuoksi on syytä tunnustaa nautaeläimiä koskevan tietokannan toiminta- kelpoisuus, ON TEHNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN: 1 artikla Tunnustetaan nautaeläimiä koskeva Pohjois-Irlannin tietokanta toimintakelpoiseksi 1 päivästä marraskuuta 1999 alkaen. 2 artikla Tämä päätös on osoitettu Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin Yhdistyneelle kuningaskunnalle. Tehty Brysselissä 11 päivänä lokakuuta 1999. Komission puolesta David BYRNE Komission jäsen (1) EYVL L 117, 7. 5. 1997, s. 1. (2) EYVL L 354, 29. 12. 1997, s. 19. (3) EYVL L 197, 29. 7. 1999, s. 27


title: 1999/665/PESC: Acción común del Consejo, de 11 de octubre de 1999, por la que se deroga la Acción común 98/375/PESC relativa al nombramiento de un representante especial de la Unión Europea para la República Federativa de Yugoslavia (RFY)

eurovoc_concepts:
EU relations
Yugoslavia
diplomatic profession

text: L 264/2 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 12. 10. 1999 ACCIÓN COMÚN DEL CONSEJO de 11 de octubre de 1999 por la que se deroga la Acción común 98/375/PESC relativa al nombramiento de un representante especial de la Unión Europea para la República Federativa de Yugoslavia (RFY) (1999/665/PESC) EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, Visto el Tratado de la Unión Europea, y en particular su artículo 14, Considerando lo siguiente: (1) el 8 de junio de 1998 el Consejo adoptó la Acción común 98/375/PESC (1) relativa al nombramiento del señor Felipe González como representante especial de la Unión Europea para la República Federativa de Yugoslavia (RFY), prorrogada por última vez por la Decisión 1999/75/PESC del Consejo (2) hasta el 31 de enero del año 2000; (2) el señor Felipe González manifestó que deseaba poner fin a su mandato el 4 de junio de 1999, HA ADOPTADO LA PRESENTE ACCIÓN COMÚN Queda derogada la Acción común 98/375/PESC. Artículo 1 La presente Acción común entrará en vigor el día de su adopción. Artículo 2 La presente Acción común se publicará en el Diario Oficial. Artículo 3 Hecho en Luxemburgo, el 11 de octubre de 1999. Por el Consejo El Presidente T. HALONEN (1) DO L 165 de 10. 6. 1998, p. 2. (2) DO L 23 de 30. 1. 1999, p. 5


title: QUESTION ÉCRITE E-1769/99 posée par Jan Andersson (PSE) à la Commission. Mesures envisagées par la Commission en vue de l'introduction d'un système commun de verre consigné au sein de l'Union européenne.

eurovoc_concepts:
deposit on a polluting product
domestic waste
environmental policy
glass
waste recycling

text: 20. 6. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 170 E/97 La Commission procŁde (cid:224) un examen exhaustif du problŁme. Elle ne manquera pas de tenir l(cid:146)Honorable Parlementaire informØ des conclusions auxquelles elle aboutira. La Commission regrette le retard apportØ (cid:224) la rØponse (cid:224) la lettre (cid:224) laquelle fait rØfØrence l(cid:146)Honorable Parlementaire. L(cid:146)organisation en question a re(cid:231)u un courrier rØcemment (cid:224) ce sujet. (2000/C 170 E/112) QUESTION (cid:201)CRITE E-1769/99 posØe par Jan Andersson (PSE) (cid:224) la Commission (11 octobre 1999) Objet: Mesures envisagØes par la Commission en vue de l(cid:146)introduction d(cid:146)un systŁme commun de verre consignØ au sein de l(cid:146)Union europØenne Le conditionnement des boissons contribue actuellement aux graves problŁmes rencontrØs par la plupart des (cid:201)tats membres en matiŁre de traitement des dØchets. Certains pays ont mis en place un systŁme de consignes pour les bouteilles mais dans certains cas, il leur est difficile d(cid:146)atteindre les quantitØs nØcessaires (cid:224) la rentabilitØ d(cid:146)un tel systŁme. Une solution envisageable consisterait (cid:224) introduire un systŁme de verre consignØ au sein de l(cid:146)Union afin d(cid:146)obtenir une augmentation de la quantitØ et d(cid:146)enrayer l(cid:146)aggravation du problŁme posØ par le volume des dØchets mØnagers. La Commission envisage-t-elle de prendre des mesures afin d(cid:146)instaurer un systŁme commun de verre consignØ au sein de l(cid:146)Union europØenne? RØponse donnØe par Mme Wallstr(cid:246)m au nom de la Commission (17 novembre 1999) La rØutilisation des emballages est une des mesures prØvues par la directive du Parlement europØen et du Conseil, du 20 dØcembre 1994, relative aux emballages et aux dØchets d(cid:146)emballage (1), pour prØvenir ou rØduire l(cid:146)incidence des dØchets d(cid:146)emballage sur l(cid:146)environnement, la condition Øtant que les emballages puissent Œtre rØutilisØs sans nuire (cid:224) l(cid:146)environnement, conformØment aux dispositions du traitØ. Plusieurs (cid:201)tats membres ont mis en place des systŁmes de rØutilisation ou rØamØnagØ leurs anciens systŁmes, comme le Danemark, l(cid:146)Allemagne, les Pays-Bas, l(cid:146)Autriche, la Finlande et la SuŁde. Certains de ces (cid:201)tats membres ont obtenu des taux de rØutilisation allant jusqu(cid:146)(cid:224) 90 % avec des emballages de boissons. Il n(cid:146)en reste pas moins que la mise en place d(cid:146)un systŁme de rØutilisation (cid:224) l(cid:146)Øchelle europØenne est une question assez complexe qui recouvre plusieurs aspects (normalisation, distances de transport) rendant difficile l(cid:146)harmonisation de systŁmes ayant eu une Øvolution historique diffØrente. Il convient par ailleurs d(cid:146)assurer un niveau ØlevØ de protection de l(cid:146)environnement tout en respectant les rŁgles du marchØ intØrieur. La Commission va cependant profiter de la rØvision de la directive 94/62/CE, qui devrait commencer avant la fin de cette annØe, pour continuer d(cid:146)amØliorer les systŁmes de rØutilisation des emballages existant dans les (cid:201)tats membres. (1) JO L 365 du 31. 12. 1994. (2000/C 170 E/113) QUESTION (cid:201)CRITE E-1772/99 posØe par Herbert B(cid:246)sch (PSE) (cid:224) la Commission (11 octobre 1999) Objet: Affaire en cours (cid:224) la Cour de justice concernant la taxe autrichienne sur les boissons Une taxe locale sur toutes les boissons est per(cid:231)ue sur l(cid:146)ensemble du territoire autrichien. Les reprØsentants de la Commission ont toujours dØclarØ cette taxe conforme au droit europØen, en foi de quoi aucune


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1787/99 van Phillip Whitehead (PSE) aan de Commissie. Verordening (EEG) betreffende de harmonisatie van de technische voorschriften in de burgerluchtvaart.

eurovoc_concepts:
Community body
civil aviation
common transport policy
ship's passport

text: C 303 E/16 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 24. 10. 2000 (2000/C 303 E/012) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1787/99 van Phillip Whitehead (PSE) aan de Commissie (11 oktober 1999) Betreft: Verordening (EEG) betreffende de harmonisatie van de technische voorschriften in de burgerlucht- vaart Vindt de Commissie niet, gezien het feit dat sommige lidstaten zich niet houden aan de gemeenschappe- lijke regeling van de Joint Aviation Authority (JAA, gemeenschappelijke burgerluchtvaartautoriteit) volgens welke houders van een vliegvergunning voor de burgerluchtvaart mogen doorgaan met vliegen tot zij 65 zijn, dat deze regeling in de geest van het principe van het vrije verkeer van personen moet worden opgenomen in verordening (EEG) nr. 3922/91 (1) betreffende de harmonisatie van technische voorschriften en administratieve procedures op het gebied van de burgerluchtvaart, en kan zij tevens de stand aangeven van de gesprekken over het voorstel voor de instelling van een Europese autoriteit voor de veiligheid in de lucht en wanneer de inauguratie van een dergelijk orgaan kan worden verwacht? (1) PB L 373 van 31. 12. 1991, blz. 4. Antwoord van mevrouw de Palacio namens de Commissie (14 februari 2000) Met betrekking tot de door de gezamenlijke luchtvaartautoriteiten voorgestelde gemeenschappelijke normen voor de leeftijdsgrenzen van piloten, kan de Commissie het geachte parlementslid meedelen dat zij momenteel werkt aan een voorstel tot harmonisering van de normen en vereisten voor vliegtuigbe- manningen in de hele Gemeenschap. De Commissie kan evenwel nu nog niet zeggen of het voorstel zal worden goedgekeurd en evenmin of het in dat geval deel zal uitmaken van Verordening (EEG) 3922/91 van de Raad van 16 december 1991 (1) inzake de harmonisatie van technische voorschriften en administratieve procedures op het gebied van de burgerluchtvaart, of een afzonderlijk voorstel zal vormen. De Raad heeft op 16 juli 1998 de Commissie verzocht onderhandelingen te beginnen voor de oprichting van een Europese autoriteit voor de veiligheid van de luchtvaart. De Commissie heeft weliswaar een ontwerp-conventie opgesteld die op alle punten voldoet aan het mandaat, maar blijkbaar stuit de oprich- ting van een dergelijke organisatie met supranationale bevoegdheden op moeilijkheden van voornamelijk constitutionele aard. (1) PB L 373 van 31. 12. 1991. (2000/C 303 E/013) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1883/99 van Joan Colom i Naval (PSE) aan de Commissie (29 oktober 1999) Betreft: In de nabijheid van luchthavens gelegen stedelijke gebieden De Commissie heeft via het antwoord van mevrouw Bjerregaard dd. 19 november 1997 op schriftelijke vraag E-3254/97 (1), de belofte gedaan begin 1999 een voorstel voor een kaderrichtlijn in te zullen dienen over lawaai buitenshuis. Thans is een dergelijk voorstel nog niet formeel voor handen. Kan de Commissie meedelen of in genoemd voorstel voor een richtlijn de mogelijkheid wordt opgenomen maatregelen te treffen ter voorkoming van geluidshinder op luchthavens, teneinde de problemen die enkele gemeenten in de omgeving van luchthavens hebben met de levenskwaliteit aan te passen en tot een minimum te beperken?


title: Overeenkomst in de vorm van een briefwisseling betreffende de voorlopige toepassing van de overeenkomst inzake handel, ontwikkeling en samenwerking tussen de Europese Gemeenschap en haar lidstaten, enerzijds, en de Republiek Zuid-Afrika, anderzijds

eurovoc_concepts:
South Africa
cooperation agreement (EU)
economic development
trade agreement (EU)

text: L 311/2 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 4. 12. 1999 OVEREENKOMST IN DE VORM VAN EEN BRIEFWISSELING betreffende de voorlopige toepassing van de overeenkomst inzake handel, ontwikkeling en samenwerking tussen de Europese Gemeenschap en haar lidstaten, enerzijds, en de Republiek Zuid-Afrika, anderzijds Mijnheer, A. Brief van de Europese Gemeenschap Ik verwijs naar de heden ondertekende overeenkomst inzake handel, ontwikkeling en samenwerking tussen de Europese Gemeenschap en haar lidstaten, enerzijds, en de Republiek Zuid-Afrika, anderzijds. In afwachting van de inwerkingtreding van deze overeenkomst, stel ik u voor dat de Europese Gemeen- schap en Zuid-Afrika met ingang van 1 januari 2000 voorlopig de artikelen 1 tot en met 3, 5 tot en met 28, 65 tot en met 82, 93 tot en met 97 en 99 tot en met 109, de bijlagen I tot en met VII en bijlage X, en de protocollen nrs. 1 en 2 van de overeenkomst toepassen. Indien het voorgaande voor Zuid-Afrika aanvaardbaar is, vormen deze brief en uw bevestiging samen een overeenkomst tussen de Europese Gemeenschap en Zuid-Afrika. Met de meeste hoogachting, Namens de Europese Gemeenschap B. Brief van Zuid-Afrika Mijnheer, Hierbij bevestig ik de ontvangst van uw brief van vandaag, luidende als volgt: (cid:132)Ik verwijs naar de heden ondertekende overeenkomst inzake handel, ontwikkeling en samenwerking tussen de Europese Gemeenschap en haar lidstaten, enerzijds, en de Republiek Zuid-Afrika, anderzijds. ik u voor dat de Europese In afwachting van de inwerkingtreding van deze overeenkomst, stel Gemeenschap en Zuid-Afrika met ingang van 1 januari 2000 voorlopig de artikelen 1 tot en met 3, 5 tot en met 28, 65 tot en met 82, 93 tot en met 97 en 99 tot en met 109, de bijlagen I tot en met VII en bijlage X, en de protocollen nrs. 1 en 2 van de overeenkomst toepassen. Indien het voorgaande voor Zuid-Afrika aanvaardbaar is, vormen deze brief en uw bevestiging samen een overeenkomst tussen de Europese Gemeenschap en Zuid-Afrika. (cid:148). Ik kan bevestigen dat Zuid-Afrika akkoord gaat met de inhoud van deze brief. Met de meeste hoogachting, Namens de regering van de Republiek Zuid-Afrika


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-1794/99 di Michiel van Hulten (PSE) alla Commissione. Articolo pubblicato nel settimanale HP De Tijd del 27 agosto 1999 concernente il programma di tirocini della Commissione europea.

eurovoc_concepts:
European Commission
European official
operation of the Institutions
traineeship

text: C 170 E/102 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 20. 6. 2000 (2000/C 170 E/118) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1794/99 di Michiel van Hulten (PSE) alla Commissione (11 ottobre 1999) Oggetto: Articolo pubblicato nel settimanale HP De Tijd del 27 agosto 1999 concernente il programma di tirocini della Commissione europea ¨ la Commissione al corrente dell(cid:146)articolo «PapÆ, ho imparato a fare il 1. lobbista», pubblicato nel settimanale olandese HP De Tijd del 27 agosto 1999, sul programma di tirocini della Commissione europea? 2. Corrisponde al vero l(cid:146)affermazione di una ex partecipante al programma, tale sig. ra Dabertrand, secondo cui i tirocinanti presso il Segretariato generale della Commissione europea «possono valutare le domande di sovvenzione piø modeste, fino a 50. 000 euro»? In caso affermativo, qual Ł l(cid:146)oggetto delle domande di sovvenzione e di quante domande all(cid:146)anno si tratta? 3. Corrisponde al vero l(cid:146)affermazione della sig. ra Dabertrand, secondo cui le domande di sovvenzione vengono automaticamente respinte se il richiedente fornisce «troppe informazioni», se scrive «senza rispettare le righe» o se la domanda non Ł redatta nella lingua del richiedente? In caso affermativo, di quali richieste di sovvenzione si tratta? I richiedenti sono al corrente del fatto che le loro domande sono state respinte per motivi del tutto formalistici? Dall(cid:146)articolo risulta che nella selezione dei tirocinanti non si tiene conto delle conoscenze linguistiche 4. dei candidati, quali indicate nei loro curriculum vitae. Inoltre, il collocamento dei tirocinanti nei servizi della Commissione avverrebbe soprattutto sulla base delle foto di Intende la Commissione modificare la procedura di selezione dei tirocinanti in modo da basare la selezione esclusivamente sulle competenze comprovate, abbandonando l(cid:146)impiego delle foto di identit(cid:224) ai fini della selezione? identit(cid:224). Risposta della sig. ra Reding a nome della Commissione (10 novembre 1999) 1. La Commissione ringrazia l(cid:146)Onorevole Parlamentare per aver attirato la sua attenzione sull(cid:146)articolo pubblicato nel settimanale HP De Tijd. La Commissione deplora che le dichiarazioni di taluni funzionari e tirocinanti citati nell(cid:146)articolo hanno tirocinanti siano state volutamente travisate nell(cid:146)articolo. Diversi comunicato alla Commissione la loro intenzione di protestare vivamente presso il settimanale in questione poichØ le osservazioni e le azioni loro attribuite, nella maggior parte dei casi, sono pura invenzione. La sig. ra Dabertrand ha successivamente avuto un colloquio con il suo ex Capo Unit(cid:224). La 2. dichiarazione a lei attribuita, che nega decisamente di aver fatto e in base alla quale risulta che i tirocinanti del Segretariato generale della Commissione possono prendere decisioni in merito a richieste di sovven- zioni fino a un massimo di 50. 000 euro, Ł del tutto falsa. Nessun tirocinante Ł mai stato coinvolto in una fase qualsiasi della procedura di selezione delle domande di sovvenzione. 3. ¨ del tutto falso che le richieste di sovvenzione vengano automaticamente respinte se i candidati forniscono «troppe informazioni», scrivono senza rispettare le righe, ovvero se la domanda non Ł redatta nella lingua del richiedente. Inoltre la sig. ra Dabertrand nega di essere stata all(cid:146)origine dell(cid:146)informazione errata. Per quanto riguarda l(cid:146)assunzione dei tirocinanti, la Commissione segue una procedura rigorosa e 4. titoli accademici, in base ai sistematica per controllare le candidature. all(cid:146)esperienza e alle conoscenze linguistiche. Ogni candidatura viene esaminata da gruppi di preselezione per ciascuna nazionalit(cid:224), composti da funzionari esperti della Commissione. Una delle numerose inesat- tezze dell(cid:146)articolo riguarda il fatto che i candidati devono fornire una fotografia nel corso della procedura di selezione. In nessuna fase della procedura di selezione i candidati devono fornire una loro fotografia. I candidati sono selezionati


title: WRITTEN QUESTION E-1781/99 by Mark Watts (PSE) to the Commission. Maritime accident investigations.

eurovoc_concepts:
EU waters
International Maritime Organisation
ferryboat
maritime transport
transport accident
transport safety

text: C 225 E/20 Official Journal of the European Communities EN 8. 8. 2000 1995 amending Directive 89/655/EEC (5) has yet to be transposed by one Member State. Accordingly, the Commission has instituted infringement proceedings under Article 226 (formerly Article 169) of the EC Treaty. The Commission has no knowledge of cases in which the national authorities might be failing to meet their obligations in terms of monitoring the application of the national legislation transposing these Directives. New machinery placed on the market and brought into service to produce shoes is covered by Directive 98/37/EC of the European Parliament and of the Council of 22 June 1998 on the approximation of the laws of the Member States relating to machinery (6), which sets objectives. Two draft European standards setting out the essential requirements are currently being drawn up: PrEN 12203 (Footwear, leather and imitation leather goods manufacturing machines (cid:129) shoe and leather presses (cid:129) safety requirements) and PrEN 12387 (Footwear, leather and imitation leather goods manufacturing machines (cid:129) modular shoe repair equipment (cid:129) safety requirements). Member States are required to ensure that all machinery placed on the market and brought into service meets the requirements of the abovementioned Directive. The Commission is unaware of any failures to meet this obligation. The bringing into compliance of machinery already in service is covered by Directive 89/655/EEC, as amended by Directive 95/63/EC. (1) COM(98) 574 final. (2) COM(1999) 441 final. (3) COM(97) 454 final. (4) OJ L 393, 30. 12. 1989. (5) OJ L 335, 30. 12. 1995. (6) OJ L 207, 23. 7. 1998. (2000/C 225 E/021) WRITTEN QUESTION E-1781/99 by Mark Watts (PSE) to the Commission (11 October 1999) Subject: Maritime accident investigations In the light of the recent collision in the Channel, and with a view to the improved safety of passengers at sea, will the Commission ensure that independent accident investigation arrangements are introduced for all maritime operations in the EU, similar to the arrangements for air accident investigation in the EU? Answer given by Mrs de Palacio on behalf of the Commission (10 November 1999) A first Commission initiative aimed at introducing independent accident investigation arrangements has resulted in the adoption of Council Directive 1999/35/EC of 29 April 1999 on a system of mandatory surveys for the safe operation of regular ro-ro ferry and high-speed passenger craft services (1). This Directive will provide any substantially interested Member State the legal right to participate, to co-operate in, or where provided under the Internation maritime organization (IMO) code for the investigation of marine casualties (2), to conduct any marine casualty or incident investigation involving a ro-ro ferry or high-speed passenger craft. The Commission acknowledged in the explanatory memorandum of its proposal for this Directive (3) that a justified and legitimate involvement of Member States in marine casualty investigations should not be limited to ro-ro ferries and high speed passenger craft only. The Commission considered the proposal as a first step towards a more general application of the IMO code for the investigation of marine casualties and announced that it would consider, in the light of the expertise gained with the application of this Directive, how and which further steps would be necessary at Community level to ensure an effective implementation of the IMO code in all maritime accidents and incidents occurring within waters falling under the Community(cid:146)s concern. 8. 8. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 225 E/21 This Commission intention has been confirmed in the Commission communication on (cid:145)the common transport policy (cid:129) sustainable mobility: perspectives for the future(cid:146), which mentions a proposal on accident the main possible tasks for its action programme 2000-2004 (4). investigation and statistics as one of IMO Assembly Resolution A. 849(20) adopted on 27 November 1997. (1) OJ L 138, 1. 6. 1999. (2) (3) OJ C 108, 7. 4. 1998. (4) COM(98) 716 final. (2000/C 225 E/022) WRITTEN QUESTION E-1793/99 by Ria Oomen-Ruijten (PPE-DE) to the Commission Subject: Ban on antifouling paints containing copper (11 October 1999) On 31 August 1999, the Netherlands Minister for Health, Welfare and Sport (for the Pesticides Authorisa- tion Board) issued a decree prohibiting, with effect from 1 September 1999, the use on (i. e. application to) pleasure craft in the Netherlands of antifouling paints that contain copper. However, vessels to which antifouling paints containing copper are applied in other countries are not banned in Dutch waters. Nor does the ban apply to antifouling treatments used in the Netherlands before 1 September 1999. Does the Commission agree that the Dutch provisions may be regarded as a barrier to trade such as is prohibited by Article 30 of the EC Treaty? Does the Netherlands government have the power to issue such a decree before the end of implementation period of, in this case, Directive 98/8/EC (1) (the Biocides Directive)? the What are the Netherlands government(cid:146)s obligations pursuant to Directive 98/8/EC and/or the general directive on the notification of technical measures (Directive 98/34/EC) (2) as regards the notification of this ban before it is implemented? Has the Netherlands fulfilled any such obligations? If so, how and to what extent? If not, what action does the Commission plan to take? (1) OJ L 123, 24. 4. 1998, p. 1. (2) OJ L 204, 21. 7. 1998, p. 37. Answer given by Mrs Wallstr(cid:246)m on behalf of the Commission (17 December 1999) The Commission is unable to state its opinion on the national provisions until they have been notified to it. If the national provisions concerned are (cid:145)technical rules(cid:146) within the meaning of Directive 98/34/EC of the Parliament and of the Council of 22 June 1998 laying down the procedure for the provision of information in the field of technical standards and regulations, the Netherlands has not fulfilled its obligations since, as far as the Commission is aware, the provisions concerned have not been notified to it. If the provisions are indeed (cid:145)technical rules(cid:146) which have not been notified in accordance with the procedure laid down in the above Directive, the Commission, as guardian of the EC Treaty, will take all necessary steps. However, a more detailed examination of the measure is necessary to enable the Commission to adopt a position on it


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1781/99 von Mark Watts (PSE) an die Kommission. Untersuchungen über Unfälle zur See.

text: C 225 E/20 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 8. 8. 2000 ein Vertragsverletzungsverfahren wegen Nichtkonformit(cid:228)t der Umsetzungsma(cid:223)nahmen eingeleitet. Die Richtlinie 95/63/EG des Rates vom 5. Dezember 1995 zur ˜nderung der Richtlinie 89/655/EWG (5) wurde von einem Mitgliedstaat noch nicht umgesetzt. In diesem Zusammenhang hat die Kommission ein Vertragsverletzungsverfahren nach Artikel 226 (ex-Artikel 169) des EG-Vertrags eingeleitet. Bez(cid:252)glich der Kontrolle der Anwendung der nationalen Rechtsvorschriften zur Umsetzung der Richtlinien sind der Kommission keine F(cid:228)lle bekannt, in denen die nationalen Beh(cid:246)rden ihren Verpflichtungen nicht nachge- kommen w(cid:228)ren. Die neu am Markt eingef(cid:252)hrten und eingesetzten Maschinen f(cid:252)r die Schuhherstellung fallen unter die Richtlinie 98/37/EG des Europ(cid:228)ischen Parlaments und des Rates vom 22 Juni 1998 zur Angleichung der Rechts- und Verwaltungsvorschriften der Mitgliedstaaten f(cid:252)r Maschinen (6); darin sind die zu erreichenden Ziele genannt. Zwei Entw(cid:252)rfe f(cid:252)r europ(cid:228)ische Normen zur Erl(cid:228)uterung der grundlegenden Anforderungen sind in Vorbereitung (PrEN 12203 (cid:129) Maschinen zur Herstellung von Schuhen und Fu(cid:223)bekleidungsartikeln aus Leder und (cid:228)hnlichen Materialien (cid:129) Pressen f(cid:252)r die Herstellung von Schuhen und Lederartikeln (cid:129) Sicherheitsanforderungen; PrEN 12387 (cid:129) Maschinen zur Herstellung von Schuhen und Fu(cid:223)bekleidungsar- tikeln aus Leder und (cid:228)hnlichen Materialien (cid:129) Schuhreparaturausr(cid:252)stung nach Baukastensystem (cid:129) Sicher- heitsvorschriften). Die Mitgliedstaaten m(cid:252)ssen sicherstellen, da(cid:223) alle in Verkehr gebrachten und in Betrieb genommenen Maschinen den Bestimmungen der genannten Richtlinie entsprechen. Der Kommission ist nicht bekannt, da(cid:223) diese Verpflichtungen verletzt worden w(cid:228)ren. Die Herstellung der Konformit(cid:228)t von bereits in Betrieb befindlichen Maschinen wird in der Richtlinie 89/655/EWG, ge(cid:228)ndert durch die Richtlinie 95/63/EG, behandelt. KOM(98) 574 endg. KOM(1999) 441 endg. KOM(97) 454 endg. (1) (2) (3) (4) ABl. L 393 vom 30. 12. 1989. (5) ABl. L 335 vom 30. 12. 1995. (6) ABl. L 207 vom 23. 7. 1998. (2000/C 225 E/021) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1781/99 von Mark Watts (PSE) an die Kommission (11. Oktober 1999) Betrifft: Untersuchungen (cid:252)ber Unf(cid:228)lle zur See Kann die Kommission vor dem Hintergrund des j(cid:252)ngsten Zusammensto(cid:223)es im ˜rmelkanal und im Hinblick auf eine erh(cid:246)hte Sicherheit der Passagiere auf See daf(cid:252)r Sorge tragen, da(cid:223) unabh(cid:228)ngige Unfall- untersuchungen f(cid:252)r den gesamten Bereich des Seeverkehrs in der EU, (cid:228)hnlich den Ma(cid:223)nahmen zur Untersuchung von Luftverkehrsunf(cid:228)llen in der EU, eingef(cid:252)hrt werden? Antwort von Frau de Palacio im Namen der Kommission (10. November 1999) Eine erste Initiative der Kommission zur Einf(cid:252)hrung von Mechanismen zur unabh(cid:228)ngigen Untersuchung von Unf(cid:228)llen hat zur Verabschiedung der Richtlinie 1999/35/EG des Rates vom 29. April 1999 (cid:252)ber ein System verbindlicher (cid:220)berpr(cid:252)fungen im Hinblick auf den sicheren Betrieb von Ro-Ro-Fahrgastschiffen und Fahrgast-Hochgeschwindigkeitsfahrzeugen im Linienverkehr (1) gef(cid:252)hrt. Diese Richtlinie gibt allen inter- essierten Mitgliedstaaten das Recht, an Untersuchungen (cid:252)ber Seeunf(cid:228)lle bzw. -zwischenf(cid:228)lle, an denen Ro- Ro-Fahrgastschiffe oder Fahrgast-Hochgeschwindigkeitsfahrzeuge beteiligt sind, teilzunehmen, mitzuarbei- ten bzw. solche Untersuchungen durchzuf(cid:252)hren, wenn sie im IMO-Code der Internationalen Seeschiff- fahrtsorganisation f(cid:252)r die Untersuchung von Seeunf(cid:228)llen (2) vorgesehen sind. Die Kommission hat in der Begr(cid:252)ndung f(cid:252)r den Vorschlag f(cid:252)r diese Richtlinie (3) anerkannt, da(cid:223) eine begr(cid:252)ndete und berechtigte Beteiligung der Mitgliedstaaten an Untersuchungen (cid:252)ber Seeunf(cid:228)lle nicht nur auf Ro-Ro-Fahrgastschiffe und Fahrgast-Hochgeschwindigkeitsfahrzeuge beschr(cid:228)nkt sein sollte. Die Kom- mission hat den Vorschlag als ersten Schritt f(cid:252)r eine allgemeinere Anwendung des IMO-Code f(cid:252)r die Untersuchung von Seeunf(cid:228)llen angesehen und angek(cid:252)ndigt, da(cid:223) sie vor dem Hintergrund der bei der Anwendung dieser Richtlinie gemachten Erfahrungen (cid:252)berlegen wird, inwieweit und welche Schritte auf Gemeinschaftsebene erforderlich sind, um eine wirksame Umsetzung des IMO-Code bei allen Seeunf(cid:228)llen und -zwischenf(cid:228)llen sicherzustellen, die in den gemeinschaftlichen Gew(cid:228)ssern auftreten. 8. 8. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 225 E/21 Diese Absicht der Kommission wurde in der Mitteilung der Kommission (cid:252)ber (cid:132)Die gemeinsame Verkehrs- politik (cid:129) Nachhaltige Mobilit(cid:228)t: Perspektiven f(cid:252)r die Zukunft(cid:147) bekr(cid:228)ftigt, in der ein Vorschlag (cid:252)ber die Untersuchung von Unf(cid:228)llen und die Erstellung von Statistiken als voraussichtlich wichtigste Aufgabe f(cid:252)r das Aktionsprogramm 2000-2004 genannt wurde. (1) ABl. L 138 vom 1. 6. 1999. (2) (3) ABl. C 108 vom 7. 4. 1998. Entschlie(cid:223)ung A. 849(20) der IMO-Versammlung vom 27. November 1997. (2000/C 225 E/022) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1793/99 von Ria Oomen-Ruijten (PPE-DE) an die Kommission Betrifft: Verbot kupferhaltiger F(cid:228)ulnisschutzanstriche (11. Oktober 1999) Mit Beschlu(cid:223) vom 31. August 1999 hat das niederl(cid:228)ndische Ministerium f(cid:252)r Gesundheit, Wohlfahrt und Sport (in der Praxis: die Beh(cid:246)rde f(cid:252)r die Zulassung von Pestiziden) die Verwendung (einschlie(cid:223)lich der Anbringung) von kupferhaltigen F(cid:228)ulnisschutzanstrichen f(cid:252)r Sportboote in den Niederlanden zum 1. Sep- tember 1999 verboten. Das Befahren niederl(cid:228)ndischer Gew(cid:228)sser mit im Ausland angebrachten kupferhal- f(cid:252)r vor dem tigen F(cid:228)ulnisschutzanstrichen ist 1. September 1999 in den Niederlanden verwendete kupferhaltige F(cid:228)ulnisschutzanstriche. jedoch nicht untersagt. Ebensowenig gilt das Verbot Wie steht die Kommission zu der Behauptung, da(cid:223) die niederl(cid:228)ndische Ma(cid:223)nahme als Handelshemmnis eingestuft werden kann, die gem(cid:228)(cid:223) Artikel 30 EGV untersagt sind? Sind die niederl(cid:228)ndischen Beh(cid:246)rden befugt, vor Ablauf der Durchf(cid:252)hrungsperiode der einschl(cid:228)gigen Richtlinie 98/8/EG (1) (der sog. (cid:132)Biozid-Richtlinie(cid:147)) ein solches Verbot zu erlassen? Welche Verpflichtungen gelten f(cid:252)r die niederl(cid:228)ndischen Beh(cid:246)rden im Hinblick auf die Unterrichtung (cid:252)ber dieses Verbot gem(cid:228)(cid:223) der Richtlinie 98/8/EG bzw. der allgemeinen Richtlinie (cid:252)ber ein Informationsver- fahren auf dem Gebiet der Normen und technischen Vorschriften (Richtlinie 98/34/EG) (2), bevor dieses Verbot angewendet wird? Sind die Niederlande der eventuellen Verpflichtung zur Information, wie oben angegeben, nachgekommen? Falls ja, in welcher Form und in welchem Umfang? Falls nein, was gedenkt die Kommission dagegen zu unternehmen? (1) ABl. L 123 vom 24. 4. 1998, S. 1. (2) ABl. L 204 vom 21. 7. 1998, S. 37. Antwort von Frau Wallstr(cid:246)m im Namen der Kommission (17. Dezember 1999) Die Kommission kann sich zu den einschl(cid:228)gigen innerstaatlichen Vorschriften nicht (cid:228)u(cid:223)ern, solange ihr diese nicht notifiziert wurden. Sofern es sich bei den betreffenden Vorschriften um (cid:132)technische Vorschriften(cid:147) im Sinne der Richtlinie 98/ 34/EG des Europ(cid:228)ischen Parlaments und des Rates vom 22. Juni 1998 (cid:252)ber ein Informationsverfahren auf dem Gebiet der Normen und technischen Vorschriften handelt, sind die Niederlande ihren Verpflichtungen nicht nachgekommen, denn soweit der Kommission bekannt ist, wurden ihr diese Vorschriften nicht notifiziert. Wenn es sich bei den betreffenden Vorschriften tats(cid:228)chlich um (cid:132)technische Vorschriften(cid:147) handelt, die nicht im Rahmen des durch die vorgenannte Richtlinie festgelegten Verfahrens notifiziert wurden, wird die Kommission als H(cid:252)terin des EG-Vertrags alle erforderlichen Schritte unternehmen. Eine umfassendere Pr(cid:252)fung der Ma(cid:223)nahme ist jedoch erforderlich, damit die Kommission dazu Stellung nehmen kann


title: 1999/670/PESC: Posição Comum do Conselho, de 11 de Outubro de 1999, que prorroga a Posição Comum 96/635/PESC relativa à Birmânia/Mianmar

eurovoc_concepts:
Burma/Myanmar
common position
human rights
international sanctions
military regime
the EU's international role

text: 15. 10. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 267/1 (Actos adoptados em aplicação do título V do Tratado da União Europeia) POSIÇÃO COMUM DO CONSELHO de 11 de Outubro de 1999 que prorroga a Posição Comum 96/635/PESC relativa à Birmânia/Mianmar (1999/670/PESC) O CONSELHO DA UNIÃO EUROPEIA, Tendo em conta o Tratado da União Europeia, nomeadamente o artigo 15. o, Tendo em conta a Posição Comum 96/635/PESC, de 28 de Outubro de 1996, relativa à Birmânia/ /Mianmar (1), prorrogada pela Decisão 1999/289/PESC (2), que caduca em 29 de Outubro de 1999, Considerando que, atendendo ao ponto 6 da Posição Comum 96/635/PESC, esta deve ser novamente prorrogada, APROVOU A SEGUINTE POSIÇÃO COMUM: A Posição Comum 96/635/PESC é prorrogada até 29 de Abril de 2000. Artigo 1. o A presente Posição Comum será publicada no Jornal Oficial. Artigo 2. o Feito no Luxemburgo, em 11 de Outubro de 1999. Pelo Conselho O Presidente T. HALONEN (1) JO L 287 de 8. 11. 1996, p. 1. (2) JO L 114 de 1. 5. 1999, p. 1


title: Regolamento (CE) n. 2152/1999 della Commissione, dell'11 ottobre 1999, recante fissazione dei valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di alcuni ortofrutticoli

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
grape
import price
pip fruit

formats: pdf print

text: 12. 10. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 264/9 REGOLAMENTO (CE) N. 2152/1999 DELLA COMMISSIONE dell'11 ottobre 1999 recante fissazione dei valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di alcuni ortofrutticoli LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CE) n. 3223/94 della Commissione, del 21 dicembre 1994, recante modalità di applicazione del regime di importazione degli ortofrutticoli (1), modificato da ultimo dal in particolare l'articolo 4, regolamento (CE) n. 1498/98 (2), paragrafo 1, considerando quanto segue: (1) Il regolamento (CE) n. 3223/94 prevede, in applicazione dei risultati dei negoziati commerciali multilaterali nel quadro dell'Uruguay Round, i criteri in base ai quali la Commissione fissa i valori forfettari all'importazione dai paesi terzi, per i prodotti e per i periodi precisati nell'al- legato. (2) In applicazione di tali criteri, i valori forfettari all'impor- tazione devono essere fissati ai livelli figuranti nell'alle- gato del presente regolamento, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 I valori forfettari all'importazione di cui all'articolo 4 del rego- lamento (CE) n. 3223/94 sono fissati nella tabella riportata nell'allegato. Articolo 2 Il presente regolamento entra in vigore il 12 ottobre 1999. Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, l'11 ottobre 1999. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (1) GU L 337 del 24. 12. 1994, pag. 66. (2) GU L 198 del 15. 7. 1998, pag. 4. L 264/10 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 12. 10. 1999 al regolamento della Commissione, dell'11 ottobre 1999, recante fissazione dei valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di alcuni ortofrutticoli ALLEGATO Codice NC Codice paesi terzi (1) (EUR/100 kg) Valore forfettario all'importazione 0702 00 00 0707 00 05 0709 90 70 0805 30 10 0806 10 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 060 204 999 628 999 052 999 052 388 524 528 999 052 064 400 999 060 388 400 480 800 804 999 052 064 388 999 108,4 85,7 97,1 136,6 136,6 62,3 62,3 63,7 68,3 54,4 57,7 61,0 99,4 75,2 208,8 127,8 46,2 56,9 56,6 48,9 184,2 44,4 72,9 99,1 59,1 177,3 111,8 (1) Nomenclatura dei paesi stabilita dal regolamento (CE) n. 2645/98 della Commissione (GU L 335 del 10. 12. 1998, pag. 22). Il codice «999» rappresenta le «altre origini»


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-1766/99 esittäjä(t): António Campos (PSE) komissiolle. Yhteinen maatalouspolitiikka.

text: C 303 E/14 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 24. 10. 2000 oikeudellinen yksikk(cid:246), hyv(cid:228)ksytt(cid:228)v(cid:228)ksi. V(cid:228)litt(cid:246)mien menojen ja tulojen osalta hyv(cid:228)ksytty p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)s merkit(cid:228)(cid:228)n kirjanpitoon. Komissio valvoo my(cid:246)s jatkossa, ett(cid:228) sis(cid:228)isi(cid:228) s(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)j(cid:228) noudatetaan tarkasti. T(cid:228)m(cid:228) ei kuitenkaan rajoita asian pohtimista komission aloittaman hallinnonuudistuksen yhteydess(cid:228). (2000/C 303 E/011) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1766/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Ant(cid:243)nio Campos (PSE) komissiolle (11. lokakuuta 1999) Aihe: Yhteinen maatalouspolitiikka Komission puheenjohtaja takasi virkaanastujaisissaan t(cid:228)ydellisen avoimuuden niin Euroopan unionin varojen k(cid:228)yt(cid:246)ss(cid:228) kuin kaikessa yhteisty(cid:246)ss(cid:228) parlamentin kanssa. T(cid:228)m(cid:228)n avoimuuden ja yhteisty(cid:246)n nimiss(cid:228), pyyd(cid:228)n komissiolta seuraavia tietoja: 1. mik(cid:228) on EMOTR-takuuosastosta my(cid:246)nnettyjen varojen 100 suurimman edunsaajan osuus vuosittain kussakin j(cid:228)senvaltiossa, 2. kuinka suuri osuus EMOTR-takuuosastosta my(cid:246)nnettyjen varojen kokonaism(cid:228)(cid:228)r(cid:228)st(cid:228) on k(cid:228)ytetty n(cid:228)iden 100 suurimman edunsaajan hyv(cid:228)ksi kussakin j(cid:228)senvaltiossa, 3. mik(cid:228) on maanviljelij(cid:246)iden osuus EMOTR-takuuosastosta rahoitettujen tukien saajista kussakin j(cid:228)sen- valtiossa, 4. mik(cid:228) on maanviljelij(cid:246)iden lukum(cid:228)(cid:228)r(cid:228) kussakin j(cid:228)senvaltiossa? Franz Fischlerin komission puolesta antama t(cid:228)ydent(cid:228)v(cid:228) vastaus (16. joulukuuta 1999) Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tukiosaston vuotuiset menot jakautuivat varain- hoitovuonna 1998 (viimeinen vuosi, jolta tietoja on saatavilla) eri j(cid:228)senvaltioiden kesken seuraavasti: J(cid:228)senvaltiot EMOTR:n menot (miljoonaa euroa) Belgia Tanska Saksa Kreikka Espanja Ranska Irlanti Italia Luxemburg Alankomaat It(cid:228)valta Portugali Suomi Ruotsi Yhd. kuningaskunta EU (suorat menot) 851,3 1 154,0 5 553,0 2 556,8 5 293,5 9 007,2 1 632,6 4 129,2 17,4 1 372,7 842,5 637,4 575,7 770,1 4 314,2 40,3 Yhteens(cid:228) 38 748,1 24. 10. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 303 E/15 Jos kysymyksen esitt(cid:228)j(cid:228) haluaa asiasta lis(cid:228)tietoja, h(cid:228)nt(cid:228) kehotetaan tutustumaan EMOTR:n tukiosaston laatimaan 28:nteen rahoituskertomukseen (1), jossa esitet(cid:228)(cid:228)n varainhoitovuotta 1998 koskevat yksityis- kohtaiset tiedot. Komissio haluaa kuitenkin huomauttaa kysymyksen esitt(cid:228)j(cid:228)lle, ett(cid:228) oikeusj(cid:228)rjestelm(cid:228)ss(cid:228), jolla s(cid:228)(cid:228)dell(cid:228)(cid:228)n yhteis(cid:246)n maataloustukien maksamista yhteis(cid:246)n talousarviosta ja erityisemmin EMOTR:n tukiosastosta (yhteisen maatalouspolitiikan rahoituksesta 21. huhtikuuta 1970 annettu neuvoston asetus (ETY) N:o ja j(cid:228)senvaltioiden toimittamista tiedoista ja Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston 729/70 (2) tukiosastosta rahoitettujen menojen kuukausittaisesta kirjanpidosta ja asetuksen (ETY) N:o (EMOTR) 2776/88 kumoamisesta 16. helmikuuta 1996 annettu komission asetus (EY) N:o 296/96 (3)) s(cid:228)(cid:228)det(cid:228)(cid:228)n teht(cid:228)vien laajamittaisesta delegoinnista j(cid:228)senvaltioiden maksajavirastoille. T(cid:228)st(cid:228) syyst(cid:228) kyseiset maksajavi- rastot (jotka j(cid:228)senvaltiot ovat hyv(cid:228)ksyneet neuvoston asetuksen (ETY) N:o 729/70 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ist(cid:228) EMOTR:n tukiosaston tilien tarkastamisen ja hyv(cid:228)ksymisen osalta 7. hein(cid:228)- kuuta 1995 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1663/95 (4) s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)sten mukaisesti) hallinnoivat suoraan maataloustukihakemuksia, ja niill(cid:228) on n(cid:228)in ollen k(cid:228)yt(cid:246)ss(cid:228)(cid:228)n kaikki tuensaajia koskevat tiedot. Sit(cid:228) vastoin komissiolla ei ole k(cid:228)yt(cid:246)ss(cid:228)(cid:228)n kysymyksen esitt(cid:228)j(cid:228)n pyyt(cid:228)mi(cid:228) tietoja. Komissio saa j(cid:228)senvalti- oilta valvontatarkoituksia varten kirjanpitotietoja, jotka m(cid:228)(cid:228)ritell(cid:228)(cid:228)n tarkoin lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)ss(cid:228). N(cid:228)it(cid:228) tietoja voitaisiin k(cid:228)sitell(cid:228) tukien saajien yksil(cid:246)imiseksi. Henkil(cid:246)tietojen suojaa koskevat yhteis(cid:246)n s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)kset, jotka velvoittavat yhteis(cid:246)n toimielimi(cid:228) EY:n perustamissopimuksen 286 artiklan (entisen 213 b artiklan) nojalla, eiv(cid:228)t kuitenkaan antaisi komissiolle mahdollisuutta julkistaa kyseisi(cid:228) tietoja. Maataloustukia saavien yhteis(cid:246)n maanviljelij(cid:246)iden lukum(cid:228)(cid:228)r(cid:228)st(cid:228) voidaan todeta, ett(cid:228) komissiolla on tiedossaan kullakin maatalouden osa-alalla esitettyjen tukihakemusten lukum(cid:228)(cid:228)r(cid:228) (joka ei v(cid:228)ltt(cid:228)m(cid:228)tt(cid:228) vastaa yhteis(cid:246)n tukia saavien maanviljelij(cid:246)iden lukum(cid:228)(cid:228)r(cid:228)(cid:228)). T(cid:228)ss(cid:228) asiassa on otettava huomioon, ett(cid:228) yksi maanviljelij(cid:228) voi hakea tukea useista eri yhteisess(cid:228) maatalouspolitiikassa vahvistetuista tukij(cid:228)rjestelmist(cid:228). Kysymyksen esitt(cid:228)j(cid:228)(cid:228) kehotetaan tutustumaan t(cid:228)m(cid:228)nkin asian osalta 28:nteen rahoituskertomukseen, josta h(cid:228)n voi l(cid:246)yt(cid:228)(cid:228) kysym(cid:228)ns(cid:228) tiedot. Komission k(cid:228)yt(cid:246)ss(cid:228) olevien tietojen mukaan yhteis(cid:246)n maatalousala (maanviljely, mets(cid:228)nhoito, mets(cid:228)stys ja kalastus) ty(cid:246)llist(cid:228)(cid:228) 7,434 miljoonaa henkil(cid:246)(cid:228). N(cid:228)m(cid:228) ty(cid:246)paikat jakautuvat seuraavasti: J(cid:228)senvaltiot Ty(cid:246)paikat (1 000:tta henkil(cid:246)(cid:228)) Belgia Tanska Saksa Kreikka Espanja Ranska Irlanti Italia Luxemburg Alankomaat It(cid:228)valta Portugali Suomi Ruotsi Yhd. kuningaskunta Yhteens(cid:228) 102 100 1 039 765 1 055 1 029 146 1 307 4 251 249 601 164 127 493 7 434 (1) KOM(1999) 568 lopullinen. (2) EYVL L 94, 28. 4. 1970. (3) EYVL L 39, 17. 2. 1996. (4) EYVL L 158, 8. 7. 1995