title: QUESTION ÉCRITE E-1777/99 posée par Brian Simpson (PSE) à la Commission. Bien-être des porcs.

eurovoc_concepts:
animal welfare
directive (EU)
intensive livestock farming
protection of animals
scientific committee (EU)
swine
veterinary legislation

formats: html pdf print

text: C 170 E/98 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 20. 6. 2000 dØclaration Øcrite n(cid:146)a ØtØ jointe au traitØ d(cid:146)adhØsion. Aujourd(cid:146)hui pourtant, une plainte selon laquelle la taxe sur les boissons n(cid:146)est pas conforme au droit communautaire a ØtØ dØposØe devant la Cour de justice. Les conclusions de l(cid:146)avocat gØnØral, prØsentØes le 1er juillet 1999, vont dans le mŒme sens. La Commission est-elle en mesure d(cid:146)indiquer: 1. Si elle est en possession de documents relatifs (cid:224) l(cid:146)examen de la conformitØ du systŁme fiscal autrichien, et plus particuliŁrement de la taxe sur les boissons, avec le droit communautaire? 2. Quelle a ØtØ sa position, en 1991 et 1992, vis-(cid:224)-vis de la taxe allemande sur les boissons? 3. Les raisons de son changement d(cid:146)attitude entre le dØbut des annØes 90 et la procØdure actuellement en cours devant la Cour de justice? RØponse donnØe par M. Bolkestein au nom de la Commission (1er dØcembre 1999) 1. et 3. Il n(cid:146)est pas exact qu(cid:146)il y ait eu un changement d(cid:146)attitude de la Commission sur la question soulevØe. En effet, la Commission s(cid:146)est prononcØe pour la premiŁre fois dØbut 1998 dans le cadre de la procØdure prØjudicielle C-437/97. Ayant estimØ que la taxe autrichienne est incompatible avec le droit communautaire, elle a, parallŁlement, ouvert la procØdure de l(cid:146)article 226 du traitØ CE (ex-article 169). Cette procØdure se trouve actuellement au stade de l(cid:146)avis motivØ. Ni en 1991, ni en 1992, ni (cid:224) un autre moment, 2. formellement sur la compatibilitØ de la taxe allemande sur les boissons avec le droit communautaire. la Commission n(cid:146)a ØtØ requise de s(cid:146)exprimer (2000/C 170 E/114) QUESTION (cid:201)CRITE E-1777/99 posØe par Brian Simpson (PSE) (cid:224) la Commission (11 octobre 1999) Objet: Bien-Œtre des porcs Aux termes de l(cid:146)article 6 de la directive 91/630 du Conseil Øtablissant les normes minimales relatives (cid:224) la protection des porcs (1), la Commission est tenue de soumettre au Conseil, au plus tard le 1er octobre 1997, un rapport, ØlaborØ au vu d(cid:146)un avis du comitØ scientifique vØtØrinaire, sur les systŁmes d(cid:146)Ølevage intensif. Ce mŒme article stipule que le rapport de la Commission doit Œtre assorti de propositions appropriØes tenant compte des conclusions de ce rapport. Le 30 septembre 1997, le comitØ scientifique vØtØrinaire a rendu un avis dans lequel, entre autres observations, il condamne l(cid:146)utilisation pour les truies de box si Øtroits que les animaux ne peuvent pas mŒme se retourner. La Commission voudrait-elle faire savoir quand elle compte prØsenter le rapport exigØ (cid:224) l(cid:146)article 6 de la directive 91/630/CEE? En outre, les propositions qu(cid:146)elle formulera tiendront-elles compte de la recomman- dation exprimØe par le comitØ scientifique vØtØrinaire, (cid:224) savoir que doit Œtre proscrite toute case individuelle qui ne permet pas (cid:224) la truie de se retourner aisØment? (1) JO L 340 du 11. 12. 1991, p. 33. RØponse donnØe par M. Byrne au nom de la Commission (12 novembre 1999) Aux termes de la directive 91/630/CEE du Conseil du 19 novembre 1991 Øtablissant les normes minimales relatives (cid:224) la protection des porcs, la Commission est tenue de soumettre un rapport sur diffØrents aspects de l(cid:146)Ølevage des porcs selon des systŁmes intensifs, en s(cid:146)attachant particuliŁrement au bien-Œtre des truies ØlevØes dans diffØrents degrØs de confinement et en groupe. 20. 6. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 170 E/99 la Commission a demandØ au comitØ scientifique vØtØrinaire, section protection des En consØquence, animaux, de rØdiger ce rapport. Le 30 septembre 1997, le comitØ scientifique a adoptØ ce rapport qui est disponible sur Internet sur le site de la Direction gØnØrale «SantØ et protection des consommateurs», (cid:224) l(cid:146)adresse suivante: http://europa. eu. int/comm/dg24/health/sc/oldcomm4/out17_en. html. AprŁs l(cid:146)adoption du rapport, la Commission a commencØ (cid:224) travailler sur des propositions visant (cid:224) modifier la directive 91/630/CEE conformØment aux nouvelles preuves scientifiques et aux recommandations figurant dans le rapport du comitØ scientifique. La prØparation d(cid:146)une proposition dans ce domaine implique la consultation de diffØrents experts des (cid:201)tats membres, d(cid:146)organisations professionnelles et des principales associations pour le bien-Œtre des animaux. La Commission demande Øgalement aux (cid:201)tats membres des informations sur les inspections effectuØes sur leur territoire conformØment aux dispositions de l(cid:146)article 7, paragraphe 3, de la directive 91/630/CE du Conseil. Ces donnØes devront Œtre prises en compte pour l(cid:146)Ølaboration de la nouvelle proposition. Il convient de signaler qu(cid:146)entre-temps, le comitØ permanent de la Convention europØenne sur la protection des animaux dans les Ølevages a entrepris le processus de rØvision de la recommandation sur l(cid:146)Ølevage des porcs, adoptØe en 1986. Tous les (cid:201)tats membres et la Commission sont parties (cid:224) la Convention et participent aux travaux. Le rapport du comitØ scientifique de la CommunautØ constitue en fait la principale base en vue d(cid:146)Ølaboration, au sein du Conseil de l(cid:146)Europe, de la nouvelle recommandation sur l(cid:146)Ølevage des porcs. De nombreux ØlØments du rapport ont ØtØ inclus dans le projet de proposition, y compris l(cid:146)Ølevage des truies et la disponibilitØ de zones distinctes pour que les porcs puissent se livrer (cid:224) diffØrents comportements. La prochaine rØunion du comitØ permanent se tiendra (cid:224) Strasbourg, dans la semaine du 22 au 26 novembre 1999. Le dØbat qui a lieu au sein du comitØ permanent de la Convention europØenne pour la protection des animaux dans les Ølevages offre (cid:224) la Commission d(cid:146)importants ØlØments pour Ølaborer sa propre proposition de modification de la directive 91/630/CEE du Conseil, laquelle inclura les principaux ØlØments concernant la protection du bien-Œtre fournis par le rapport du comitØ scientifique. Le projet de proposition sera ensuite soumis au Conseil pour approbation. (2000/C 170 E/115) QUESTION (cid:201)CRITE E-1782/99 posØe par Mark Watts (PSE) (cid:224) la Commission (11 octobre 1999) Objet: SØcuritØ des transports Le fait que d(cid:146)autres directions de la Commission assumant des responsabilitØs importantes pour les questions de sØcuritØ dans le secteur des transports, par exemple la DG III, responsable pour les normes lØgislatives de sØcuritØ pour les vØhicules, et la DG XIII qui gŁre le programme de recherche en matiŁre de tØlØmatique, n(cid:146)accordent pas suffisamment d(cid:146)attention (cid:224) des questions importantes de sØcuritØ dans le secteur des transports a rØcemment suscitØ des prØoccupations. Quelles initiatives la nouvelle Commission peut-elle prendre pour que toute l(cid:146)attention requise soit accordØe (cid:224) la sØcuritØ des transports et qu(cid:146)une coordination appropriØe soit mise en place entre toutes les directions? RØponse donnØe par Mme de Palacio au nom de la Commission (11 novembre 1999) Dans le domaine des rŁgles techniques de sØcuritØ des vØhicules, qui est de sa compØtence exclusive, la CommunautØ s(cid:146)est dotØe des normes de sØcuritØ de choc frontal ou latØral parmi les plus ambitieuses au monde. La Commission s(cid:146)apprŒte Øgalement (cid:224) proposer une directive visant (cid:224) rØduire les consØquences en cas d(cid:146)accidents avec des piØtons qui n(cid:146)a d(cid:146)Øquivalent dans nul autre pays. Pour ce qui concerne la recherche sur la tØlØmatique, les programmes de recherche communautaire contribuent (cid:224) Øtablir un corps de connaissances et de compØtence de grande valeur qui devrait permettre (cid:224) la CommunautØ et (cid:224) ses (cid:201)tats membres d(cid:146)adopter une politique de sØcuritØ des transports fondØe sur des bases scientifiques et techniques solides


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1763/99 af Michiel van Hulten (PSE) til Kommissionen. Det nederlandske fiskeri og de flerårige udviklingsprogrammer.

eurovoc_concepts:
EU Member State
Netherlands
common fisheries policy
infringement of EU law

text: C 203 E/40 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 18. 7. 2000 forbrugerne ikke har for vane at forlade deres lokalomr(cid:229)de for at głre deres indkłb, hvad der i hłj grad vanskeliggłr en analyse af virkningerne for disse markeder. Hvis der i anledning heraf afgives en meddelelse til Kommissionen i medfłr af forordning 4064/89 (1) vil Kommissionen da st(cid:229) fast p(cid:229) sine befłjelser, eller vil den tv(cid:230)rtimod głre myndighederne i medlemsstaterne opm(cid:230)rksomme p(cid:229) sammenslutningen? (1) EFT L 395 af 30. 12. 1989, s. 1. Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Mario Monti (23. november 1999) I henhold til artikel 9 i R(cid:229)dets forordning (E(cid:216)F) nr. 4064/89 af 21. december 1989 om kontrol med fusioner og virksomhedsovertagelser kan en medlemsstat inden for en frist p(cid:229) tre uger fra modtagelsen af en anmeldelse anmode om, at den anmeldte fusion henvises til den til behandling. Med hensyn til den sag, der omtales af det (cid:230)rede medlem, har der for nylig, is(cid:230)r i den spanske og franske presse, v(cid:230)re n(cid:230)vnt muligheden af, at de franske og spanske konkurrencemyndigheder vil frems(cid:230)tte en s(cid:229)dan anmodning om henvisning. Hvis det er tilf(cid:230)ldet, vil det ikke v(cid:230)re fłrste gang, at de spanske konkurrencemyndigheder anmoder om en s(cid:229)dan henvisning. Sag IV M-1555 Heineken/Cruzcampo blev s(cid:229)ledes henvist til de spanske myndigheder den 17. august 1999. Ifłlge ovenn(cid:230)vnte forordnings artikel 9, stk. 2 skal fłlgende to betingelser v(cid:230)re opfyldt, for at en sag kan henvises til en medlemsstat. For det fłrste skal fusionen true med at skabe eller styrke en dominerende stilling, hvorved den faktiske konkurrence vil blive betydeligt h(cid:230)mmet p(cid:229) et marked i denne medlemsstat, der p(cid:229) enhver m(cid:229)de fremst(cid:229)r som et s(cid:230)rskilt marked eller for det andet skal fusionen p(cid:229)virke konkurren- cen p(cid:229) et marked i denne medlemsstat, som p(cid:229) enhver m(cid:229)de fremst(cid:229)r som et s(cid:230)rskilt marked og ikke udgłr nogen v(cid:230)sentlig del af f(cid:230)llesmarkedet. Kommissionen skal inden for en frist p(cid:229) seks uger fra anmeldelsen af fusionen (i stedet for den normale frist p(cid:229) en m(cid:229)ned) tage stilling til, om en sag skal henvises eller ikke, og beslutte, om den selv vil behandle sagen med henblik p(cid:229) at opretholde eller genoprette en effektiv konkurrence p(cid:229) det berłrte marked, eller om den vil henvise hele eller en del af sagen til myndighederne i den p(cid:229)g(cid:230)ldende medlemsstat. Hvis Kommissionen henviser sagen, skal konkurrencemyndighederne i den p(cid:229)g(cid:230)ldende medlemsstat i overens- stemmelse med fusionsforordningen offentliggłre en rapport eller bekendtgłre resultaterne af deres undersłgelse senest fire m(cid:229)neder efter Kommissionens henvisning. Trods de offentlige tilkendegivelser, der hidtil er kommet fra visse regeringers side, har Kommissionen ikke modtaget nogen anmodning om henvisning i forbindelse med Carrefours overtagelse af PromodŁs. (2000/C 203 E/050) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1763/99 af Michiel van Hulten (PSE) til Kommissionen (11. oktober 1999) Om: Det nederlandske fiskeri og de fler(cid:229)rige udviklingsprogrammer 1. Forskellige medlemsstater har ikke opfyldt m(cid:229)ls(cid:230)tningerne i de fler(cid:229)rige udviklingsprogrammer (FUP). Men kun Nederlandene er blevet anklaget for ikke at have opfyldt sine forpligtelser. Kan Kommissionen oplyse, i hvilken grad medlemsstaterne ikke opfylder m(cid:229)ls(cid:230)tningerne? Hvorfor er kun Nederlandene blevet anklaget for ikke at have opfyldt sine forpligtelser? i de fler(cid:229)rige udviklingsprogrammer er baseret p(cid:229) 2. M(cid:229)ls(cid:230)tningen for hver enkelt medlemsstat oplysningerne om fiskerfl(cid:229)dens stłrrelse i F(cid:230)llesskabets register over fiskerfl(cid:229)derne. Revisionsretten har gentagne gange gjort opm(cid:230)rksom p(cid:229), at oplysningerne i dette register er ufuldst(cid:230)ndige. Registret inde- holder desuden mange forkerte oplysninger. Hvad agter Kommissionen at foretage sig p(cid:229) baggrund af Revisionsrettens kritik? Er Kommissionen villig til at revurdere m(cid:229)ls(cid:230)tningerne p(cid:229) grundlag af p(cid:229)lideligt talmateriale? 18. 7. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 203 E/41 Hvis lande holder sig inden for den samlede tilladte fangstm(cid:230)ngde (»Total Allowable Catch«) og 3. kvoterne, er det s(cid:229) rimeligt, at fl(cid:229)den skal underg(cid:229) en meget kraftig sanering som led i strukturprogrammet (FUP) eller r(cid:229)der over et s(cid:229) ringe antal dage p(cid:229) słen, at kvoterne ikke kan opfiskes? Hvilke argumenter er der for at holde fast ved strukturprogrammet? 4. Hvorfor fasts(cid:230)ttes de procentsatser, fl(cid:229)derne skal reduceres med som led i FUP, for fem (cid:229)r, mens den fangstm(cid:230)ngde, der tildeles hvert enkelt land svinger meget st(cid:230)rkt fra det ene (cid:229)r til det andet? Er det muligt at tilpasse disse procentsatser til TAC(cid:146)s under programmernes lłbetid? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Franz Fischler (18. november 1999) 1. Udviklingen i de forskellige fl(cid:229)dekategoriers fiskeriindsats i de enkelte medlemsstater i forhold til udgangsm(cid:229)lene, delm(cid:229)lene og de endelige m(cid:229)l i de fler(cid:229)rige udviklingsprogrammer (FUP) beskrives i en (cid:229)rsberetning til R(cid:229)det og Europa-Parlamentet. Den seneste beretning vedrłrer 1997 (1), og der głres heri bl. a. opm(cid:230)rksom p(cid:229) de forsinkelser, der kan konstateres for nogle medlemsstaters vedkommende. Kommissionen er i łjeblikket ved at udarbejde (cid:229)rsberetningen for 1998. Kommissionen har indledt en overtr(cid:230)delsesprocedure mod Nederlandene vedrłrende medlemsstatens gennemfłrelse af sit FUP. Kommission undersłger i den forbindelse situationen i alle de łvrige medlems- stater, hvad ang(cid:229)r deres respektive forpligtelser vedrłrende gennemfłrelsen af FUP. 2. For oplysningerne i F(cid:230)llesskabets fortegnelse over fiskerfartłjer g(cid:230)lder bestemmelserne i Kommis- sionens forordning (EF) nr. 2090/98 af 30. september 1998 (2). Ifłlge disse bestemmelser er medlems- staterne ansvarlige for indsamlingen af oplysningerne og for en łjeblikkelig fremsendelse heraf til Kommissionen i elektronisk form. Dataene i fortegnelsen beskriver EF-fl(cid:229)dens karakteristika pr. 1. januar 1989 og alle de siden da indtr(cid:229)dte (cid:230)ndringer. Siden fortegnelsen oprettedes, er der opn(cid:229)et betydelige fremskridt, hvad ang(cid:229)r dens p(cid:229)lidelighed. Medlems- staterne har s(cid:229)ledes for nylig m(cid:229)ttet kontrollere deres nationale fortegnelser i forbindelse med gennem- fłrelsen af FUP IV (begyndelsesdato 1. januar 1997) som fłlge af nye fartłjskategorier, fortegnelsen over fiskeredskaber eller indfłrelsen af ordninger vedrłrende fiskeriindsatsen. I łjeblikket arrangeres der en r(cid:230)kke młder mellem medlemsstaterne med henblik p(cid:229) at forbedre dataenes kvalitet yderligere. Med hensyn til en (cid:230)ndring af udgangsm(cid:229)lene og de endelige m(cid:229)l for de tidligere FUP p(cid:229) grundlag af nye oplysninger, er Kommissionen rede til at vurdere de enkelte tilf(cid:230)lde p(cid:229) basis af s(cid:229)danne nye oplysninger og dossieret i sin helhed. Kommissionen skal pr(cid:230)cisere, at de tilladte fangster (TAC) og kvoterne fastl(cid:230)gger de (cid:229)rlige 3. begr(cid:230)nsninger af fangstm(cid:230)ngderne for fiskebestandene, medens FUP fastl(cid:230)gger lofter for fiskeriindsatsen. Der er tale om forskellige ordninger for forvaltning af fiskeriet, som supplerer hinanden, og disse ordningers m(cid:229)l skal overholdes uafh(cid:230)ngigt af hinanden i overensstemmelse med artikel 4, 8 og 11 i R(cid:229)dets forordning (E(cid:216)F) nr. 3760/92 af 20. december 1992 om en f(cid:230)llesskabsordning for fiskeri og akvakultur (3). 4. De (cid:229)rlige begr(cid:230)nsninger af fangstm(cid:230)ngderne (TAC og kvoter) er ikke uforenelige med de fler(cid:229)rige FUP, idet de p(cid:229)g(cid:230)ldende TAC fasts(cid:230)ttes p(cid:229) grundlag af de senest foreliggende videnskabelige oplysninger om bestandene, hvorimod foranstaltningerne til nedbringelse af fl(cid:229)dekapaciteten (FUP) er strukturforan- staltninger, der indg(cid:229)r som et led i strategien for fiskerivirksomhederne. Kommissionen er dog i f(cid:230)rd med at overveje en forbedring af bestemmelserne, som kunne (cid:229)bne mulighed for at n(cid:230)rme perioderne for de to ordninger til hinanden. Da fiskeriaktiviteterne ofte under p(cid:229)virkning af indkomstmulighederne flyttes fra et fiskeri til et andet, og da mange former for erhvervsfiskeri berłrer flere arter, er det under de nug(cid:230)ldende bestemmelser vanskeligt at foretage en nłjagtig tilpasning af FUP-m(cid:229)lene til udviklingen i de enkelte fiskebestande. En s(cid:229)dan mulighed findes imidlertid i bestemmelserne vedrłrende FUP IV, for hvilke midtvejsrevisionen snart skal foretages. (1) (2) (3) KOM(1999) 175 endelig udg. EFT L 266 af 1. 10. 1998. EFT L 389 af 31. 12. 1992


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1763/99 υποβολή: Michiel van Hulten (PSE) προς την Επιτροπή. Η αλιεία των Κάτω Χωρών και το Πολυετές Πρόγραμμα Προσανατολισμού.

text: C 203 E/40 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 18. 7. 2000 o·so kai perioxe·w stiw opoi·ew diaue·toyn ka·poio ke·ntro oi epixeirh·seiw poy sygxvney·ontai, dedome·noy o·ti oi katanalvte·w den synhui·zoyn na ka·noyn ta cv·nia toyw ekto·w thw perife·reia·w toyw, pra·gma poy dysxerai·nei shmantika· thn ana·lysh tvn synepeiv·n epi· o·lvn aytv·n tvn agorv·n. Meta· tay·ta, ea·n klhuei· h Epitroph· na apofanuei· dyna·mei toy kanonismoy· 4064/89 (1), nomi·zei h Epitroph· o·ti ua diathrh·sei thn armodio·thta· thw epi· toy ue·matow h·, anti·ueta, fronei· o·ti ua pre·pei na anaue·sei to fa·kelo thw sygxv·neyshw stiw arxe·w tvn kratv·n melv·n tiw armo·diew gia ton antagvnismo·; (1) EE L 395 thw 30. 12. 1989, sel. 1. Apa·nthsh toy k. Monti ej ono·matow thw Epitroph·w (23 Noembri·oy 1999) To a·ruro 9 toy kanonismoy· (EOK) ariu. 4064/89 toy Symboyli·oy thw 21hw Dekembri·oy 1989, sxetika· me ton e·legxo tvn pra·jevn sygke·ntrvshw metajy· epixeirh·sevn prosfe·rei se e·na kra·tow me·low th dynato·thta na zhth·sei, me·sa se prouesmi·a triv·n ebdoma·dvn apo· thn paralabh· toy antigra·foy thw koinopoi·hshw h koinopoi- huei·sa pra·jh na toy parapemfuei· prow eje·tash. (cid:211)son afora· thn ypo·uesh poy ane·feran ta Ajio·tima Me·lh toy Koinoboyli·oy, h dynato·thta miaw te·toiaw ai·thshw parapomph·w ek me·royw tvn ispanikv·n kai gallikv·n armo·divn arxv·n epi· toy antagvnismoy· anafe·ruhke pra·gmati pro·sfata, idi·vw apo· ton ty·po tvn dy·o aytv·n kratv·n melv·n. Ea·n i·sxye ayto·, den ua h·tan h prv·th fora· poy oi ispanike·w arxe·w toy antagvnismoy· ua zhtoy·san mi·a te·toia parapomph·. (cid:201)tsi, stiw 17 Aygoy·stoy 1999, h Epitroph· pare·pemce stiw ispanike·w arxe·w thn ypo·uesh IV M- 1555 Heineken/Cruzcampo. Oi o·roi thw parapomph·w, poy kauori·zontai apo· tiw diata·jeiw toy a·ruroy 9, para·grafow 2 toy en lo·gv kanonismoy· ei·nai dy·o. Pre·pei: a) mi·a sygke·ntrvsh na apeilei· na dhmioyrgh·sei h· na enisxy·sei mi·a despo·zoysa ue·sh, poy e·xei vw apote·lesma th se shmantiko· baumo· parempo·dish toy apotelesmatikoy· antagvnismoy· se mi·a agora· sto esvteriko· aytoy· toy kra·toyw me·loyw, h opoi·a paroysia·zei o·la ta xarakthristika· miaw diakekrime·nhw agora·w h· b) na parempodi·sei ton apotelesmatiko· antagvnismo· se mi·a agora· sto esvteriko· aytoy· toy kra·toyw me·loyw h opoi·a paroysia·zei o·la ta xarakthristika· miaw diakekrime·nhw agora·w ei·te pro·keitai gia e·na shmantiko· tmh·ma thw koinh·w agora·w ei·te o·xi. H Epitroph· diaue·tei prouesmi·a e·ji ebdoma·dvn apo· thw koinopoih·sevw (anti· thw synh·uoyw prouesmi·aw eno·w mhno·w) gia na apofanuei· epi· thw aith·sevw parapomph·w kai na apofasi·sei ea·n ua ejeta·sei h i·dia thn ypo·uesh v·ste na diathrh·sei h· na apokatasth·sei e·nan pragmatiko· antagvnismo· sthn en lo·gv agora· h· ea·n ua parape·mcei en o·lv h· en me·rei thn ypo·uesh stiw arxe·w toy endiaferome·noy kra·toyw me·loyw. Sthn peri·ptvsh parapomph·w thw ypo·ueshw ek me·royw thw Epitroph·w, oi armo·diew arxe·w toy antagvnismoy· toy kra·toyw me·loyw ofei·loyn, dyna·mei toy kanonismoy· sygkentrv·sevn, na dhmosiey·soyn e·kuesh h· na anaggei·loyn ta sympera·smata· toyw ento·w me·gisthw prouesmi·aw tessa·rvn mhnv·n apo· thw hmeromhni·aw parapomph·w. Para· tiw dhmo·siew antidra·seiw orisme·nvn kybernh·sevn, me·xri stigmh·w, kane·na kra·tow me·low den ype·bale ai·thsh parapomph·w o·son afora· thn pra·jh sygxv·neyshw Carrefour/Promodès. (2000/C 203 E/050) GRAPTH ERVTHSH E-1763/99 ypobolh·: Michiel van Hulten (PSE) prow thn Epitroph· (11 Oktvbri·oy 1999) Ue·ma: H aliei·a tvn Ka·tv Xvrv·n kai to Polyete·w Pro·gramma Prosanatolismoy· Polla· kra·th me·lh den e·xoyn ekplhrv·sei tiw ypoxrev·seiw toyw sto plai·sio thw efarmogh·w toy Polyetoy·w 1. Progra·mmatow Prosanatolismoy· (P. P. P. ). Para· tay·ta, mo·no oi Ka·tv Xv·rew kathgoroy·ntai gia para·bash. Mporei· na anafe·rei h Epitroph· kata· po·so ta kra·th me·lh ameloy·n tiw ypoxrev·seiw toyw; Giati· kathgoroy·ntai mo·no oi Ka·tv Xv·rew; Ta kauh·konta poy e·xoyn anateuei· se ka·ue symballo·meno sto P. P. P. kra·tow me·low, basi·zontai sta stoixei·a 2. sxetika· me to me·geuow toy alieytikoy· toy sto·loy, o·pvw aporre·oyn apo· to koinotiko· nholo·gio. To Elegktiko· Syne·drio e·xei epanhleimme·nvw epishma·nei ta kena· toy en lo·gv nhologi·oy, to opoi·o perie·xei polya·riuma lanuasme·na stoixei·a. Poia· syne·xeia proti·uetai na dv·sei h Epitroph· sthn vw a·nv kritikh· toy Elegktikoy· Synedri·oy; Ei·nai diateueime·nh h Epitroph· na kauori·sei ek ne·oy ta kauh·konta tvn kratv·n melv·n ba·sei pio ajio·pistvn stoixei·vn; 18. 7. 2000 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 203 E/41 tan orisme·new xv·rew throy·n ton kano·na toy «Total Allowable Catch»( Synoliko· epitrepo·meno ali·eyma) kai 3. thw poso·stvshw, ei·nai di·kaio na toyw epiba·lletai sto plai·sio toy Polyetoy·w Progra·mmatow Prosanatolismoy· te·toia ejygei·ansh toy sto·loy toyw h· to·so mega·low periorismo·w tvn hmerv·n ejo·doy sth ua·lassa, v·ste na mhn mporoy·n na aliey·soyn thn poso·stvsh poy toyw anh·kei; Pv·w mporei· nai dikaiologhuei· en prokeime·nv h epimonh· sto en lo·gv diarurvtiko· pro·gramma (P. P. P. ); Poio·w ei·nai o lo·gow gia ton opoi·o ta pososta· mei·vshw kauori·zontai sto plai·sio toy P. P. P. se pentaeth· 4. ba·sh, env· to anv·tato epitrepo·meno ali·eyma diafe·rei aisuhta· apo· xro·no se xro·no; Ua h·tan dynato·n na prosarmosuoy·n ta pososta· mei·vshw sta SEA, kauo·lh th dia·rkeia toy progra·mmatow; Apa·nthsh toy k. Fischler ej ono·matow thw Epitroph·w (18 Noembri·oy 1999) H eje·lijh thw alieytikh·w prospa·ueiaw tvn diafo·rvn tmhma·tvn toy alieytikoy· sto·loy tvn kratv·n melv·n 1. se sxe·sh me toyw arxikoy·w, endia·mesoyw kai telikoy·w sto·xoyw tvn polyetv·n programma·tvn prosanatolismoy· (PPP) apotelei· antikei·meno eth·siaw e·kueshw prow to Symboy·lio kai to Koinoboy·lio. H teleytai·a e·kuesh afora· to e·tow 1997 (1) kai anafe·rei idi·vw thn kauyste·rhsh poy shmeiv·uhke apo· orisme·na kra·th me·lh. H Epitroph· synta·ssei epi· toy paro·ntow thn eth·sia e·kuesh toy 1998. H Epitroph· ki·nhse diadikasi·a para·bashw kata· thw Ollandi·aw sxetika· me th ue·sh se efarmogh· toy dikoy· thw PPP. H Epitroph· ejeta·zei, me thn eykairi·a ayth·, thn kata·stash o·lvn tvn a·llvn kratv·n melv·n o·son afora· tiw ypoxrev·seiw toyw sxetika· me thn efarmogh· tvn PPP. Ta dedome·na toy « koinotikoy· mhtrv·oy » alieytikv·n skafv·n thw Koino·thtaw die·pontai apo· tiw diata·jeiw 2. toy kanonismoy· (EK) ariu. 2090/98 thw Epitroph·w thw 30hw Septembri·oy 1998 (2). Oi diata·jeiw ayte·w kauistoy·n ta kra·th me·lh ypey·uyna gia th syllogh· kai thn a·mesh diabi·bash se hlektronikh· morfh· tvn dedome·nvn prow thn Epitroph·. Ta dedome·na toy mhtrv·oy kaly·ptoyn ta xarakthristika· toy koinotikoy· sto·loy apo· thn 1h Ianoyari·oy 1989, kauv·w kai to sy·nolo tvn metabolv·n poy mesola·bhsan apo· to·te. Apo· th dhmioyrgi·a toy mhtrv·oy aytoy·, shmeiv·uhke shmantikh· pro·odow apo· apo·cevw ajiopisti·aw. Pra·gmati, ta kra·th me·lh ypoxrev·uhkan pro·sfata na ele·gjoyn to euniko· mhtrv·o toyw kata· thn ue·sh se efarmogh· toy PPP IV (e·narjh thn 1h Ianoyari·oy 1997), meta· apo· mi·a ne·a dia·krish se tmh·mata toy sto·loy, thn apografh· tvn alieytikv·n ergalei·vn h· th ue·sh se efarmogh· systhma·tvn alieytikh·w prospa·ueiaw. Epi· toy paro·ntow dieja·getai e·na pro·gramma synanth·sevn metajy· tvn kratv·n melv·n me skopo· th megaly·terh belti·vsh thw poio·thtaw tvn dedome·nvn toy mhtrv·oy toy alieytikoy· sto·loy. (cid:211)son afora· thn tropopoi·hsh tvn arxikv·n h· telikv·n sto·xvn tvn prohgoy·menvn PPP me ba·sh ne·a dedome·na, h Epitroph· diati·uetai na ejeta·sei ka·ue peri·ptvsh me ba·sh tiw pro·suetew ayte·w plhrofori·ew kauv·w kai to fa·kelo sto sy·nolo· toy. H Epitroph· pre·pei na prosdiori·sei o·ti ta epitrepo·mena aliey·mata (TAC) kai oi posostv·seiw kauori·zoyn 3. ta eth·sia o·ria aliey·sevn apo· pleyra·w o·gkoy tvn alieytikv·n apouema·tvn env· ta PPP kauori·zoyn ta anv·tata o·ria alieytikh·w prospa·ueiaw. Pro·keitai gia symplhrvmatika· systh·mata diaxei·rishw thw aliei·aw kai oi sto·xoi toyw pre·pei na throy·ntai aneja·rthta to e·na apo· to a·llo sy·mfvna me tiw diata·jeiw tvn a·rurvn 4, 8 kai 11 toy kanonismoy· (EOK) ariu. 3760/92 toy Symboyli·oy, thw 20hw Dekembri·oy 1992, gia th ue·spish koinotikoy· systh·matow gia thn aliei·a kai thn ydatokallie·rgeia (3). O eth·siow xarakth·raw tvn ori·vn tvn aliey·sevn (TAC kai posostv·seiw) den ei·nai asymbi·bastow me ton 4. polyeth· xarakth·ra tvn PPP sto me·tro poy ta TAC kauori·zontai sy·mfvna me tiw ple·on pro·sfatew episthmonike·w plhrofori·ew sxetika· me thn kata·stash tvn apouema·tvn env· ta me·tra mei·vshw thw alieytikh·w ikano·thtaw toy sto·loy (PPP) apoteloy·n diarurvtika· me·tra poy enta·ssontai sth strathgikh· tvn epixeirh·sevn aliei·aw. H Epitroph· ejeta·zei mia eje·lijh thw nomouesi·aw poy ua epe·trepe thn prose·ggish thw periodiko·thtaw tvn dy·o aytv·n systhma·tvn. Lo·gv toy eykairiakoy· xarakth·ra tvn alieytikv·n drasthrioth·tvn poy metakinoy·ntai apo· ton e·na ty·po aliei·aw ston a·llo kauv·w kai lo·gv toy polyeidikoy· xarakth·ra pollv·n ty·pvn aliei·aw emporikoy· endiafe·rontow, ei·nai dy·skolo, o·pvw e·xei sh·mera h koinotikh· nomouesi·a, na prosarmostoy·n epakribv·w oi sto·xoi toy PPP prow tiw diakyma·nseiw tvn alieytikv·n apouema·tvn. H dynato·thta ayth· ypa·rxei vsto·so stiw diata·jeiw sxetika· me to PPP IV, toy opoi·oy h endia·mesh anauev·rhsh plhsia·zei. (1) COM(1999)175 teliko·. (2) (3) EE L 266 thw 1. 10. 1998. EE L 389 thw 31. 12. 1992


title: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 2152/1999 της Επιτροπής, της 11ης Οκτωβρίου 1999, για καθορισμό των κατ' αποκοπή τιμών κατά την εισαγωγή για τον καθορισμό της τιμής εισόδου ορισμένων οπωροκηπευτικών

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
grape
import price
pip fruit

formats: pdf print

text: 12. 10. 1999 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 264/9 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 2152/1999 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 11ης Οκτωβρίου 1999 για καθορισµό των κατ’ αποκοπή τιµών κατά την εισαγωγή για τον καθορισµό της τιµής εισόδου ορισµένων οπωροκηπευτικών Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 3223/94 της Επιτροπής, της 21ης ∆εκεµ- βρίου 1994, σχετικά µε τις λεπτοµέρειες εφαρµογής του καθεστώ- τος κατά την εισαγωγή οπωροκηπευτικών (1), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1498/98 (2), και ιδίως το άρθρο 4 παράγραφος 1, Εκτιµώντας τα ακόλουθα: (1) ο κανονισµός (ΕΚ) αριθ. 3223/94, σε εφαρµογή των αποτε- λεσµάτων των πολυµερών εµπορικών διαπραγµατεύσεων του Γύρου της Ουρουγουάης, προβλέπει τα κριτήρια για τον καθορισµό από την Επιτροπή των κατ’ αποκοπή τιµών κατά την εισαγωγή από τρίτες χώρες, για τα προϊόντα και τις περιόδους που ορίζονται στο παράρτηµά του· (2) σε εφαρµογή των προαναφερθέντων κριτηρίων, οι κατ’ απο- κοπή τιµές κατά την εισαγωγή πρέπει να καθοριστούν, όπως αναγράφονται στο παράρτηµα του παρόντος κανονισµού, ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ: Άρθρο 1 Οι κατ’ αποκοπή τιµές κατά την εισαγωγή που αναφέρονται στο άρθρο 4 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 3223/94 καθορίζονται όπως αναγράφονται στον πίνακα που εµφαίνεται στο παράρτηµα. Ο παρών κανονισµός αρχίζει να ισχύει στις 12 Οκτωβρίου 1999. Άρθρο 2 Ο παρών κανονισµός είναι δεσµευτικός ως προς όλα τα µέρη του και ισχύει άµεσα σε κάθε κράτος µέλος. Βρυξέλλες, 11 Οκτωβρίου 1999. Για την Επιτροπή Franz FISCHLER Μέλος της Επιτροπής (1) ΕΕ L 337 της 24. 12. 1994, σ. 66. (2) ΕΕ L 198 της 15. 7. 1998, σ. 4. L 264/10 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 12. 10. 1999 του κανονισµού της Επιτροπής, της 11ης Οκτωβρίου 1999, για τον καθορισµό των κατ’ αποκοπή τιµών κατά την εισαγωγή για τον καθορισµό τιµών εισόδου ορισµένων οπωροκηπευτικών ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ Κωδικός ΣΟ Κωδικός τρίτης χώρας (1) (σε EUR/100 χιλιόγραµµα) Κατ’ αποκοπή τιµή κατά την εισαγωγή 0702 00 00 0707 00 05 0709 90 70 0805 30 10 0806 10 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 060 204 999 628 999 052 999 052 388 524 528 999 052 064 400 999 060 388 400 480 800 804 999 052 064 388 999 108,4 85,7 97,1 136,6 136,6 62,3 62,3 63,7 68,3 54,4 57,7 61,0 99,4 75,2 208,8 127,8 46,2 56,9 56,6 48,9 184,2 44,4 72,9 99,1 59,1 177,3 111,8 (1) Ονοµατολογία των χωρών που καθορίζεται από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2645/98 της Επιτροπής (ΕΕ L 335 της 10. 12. 1998, σ. 22). Ο κωδικός «999» αντιπροσωπεύει «άλλες καταγωγές»


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-1790/99 esittäjä(t): Marit Paulsen (ELDR) komissiolle. Malariarokote.

eurovoc_concepts:
EU research policy
infectious disease
vaccine

text: C 203 E/48 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 18. 7. 2000 Kinnock toteaa edelleen vastauksessaan talousarvion valvontavaliokunnan kuulemistilaisuutta varten esitet- tyyn kirjalliseen kysymykseen nro 26, ett(cid:228) jos h(cid:228)net nimitet(cid:228)(cid:228)n, h(cid:228)n ehdottaa, ett(cid:228) (cid:148)OLAFin tutkimuksen kohteena olevat henkil(cid:246)t vapautetaan teht(cid:228)vist(cid:228)(cid:228)n, jos on saatu tarvittava v(cid:228)himm(cid:228)ism(cid:228)(cid:228)r(cid:228) todisteita ja jos on olemassa ilmeinen vaara, ett(cid:228) toimien laiminly(cid:246)nti voisi vaarantaa tutkimuksen(cid:148). Kun otetaan huomioon riippumattoman asiantuntijakomitean raportissa esitetyt kiistattomat tosiasiat, jotka liittyv(cid:228)t t(cid:228)h(cid:228)n tapaukseen, jossa on (cid:148)selv(cid:228)sti harrastettu nepotismia(cid:148) (vrt. raportin kohta 8. 1. 35), ja pidet(cid:228)(cid:228)n mieless(cid:228), ett(cid:228) kertomusten laatimisesta vastanneet PO XII:n hallintoviranomaiset ovat yh(cid:228) kyseisess(cid:228) p(cid:228)(cid:228)osastossa, aikooko komission j(cid:228)sen Kinnock vapauttaa v(cid:228)litt(cid:246)m(cid:228)sti teht(cid:228)vist(cid:228)(cid:228)n korkeat virkamiehet, joita asia koskee, jos he ovat OLAFin k(cid:228)ynniss(cid:228) olevan tutkimuksen kohteena? Neil Kinnockin komission puolesta antama vastaus (25. marraskuuta 1999) Komissio vahvistaa, ett(cid:228) Euroopan petostentorjuntavirasto OLAF suorittaa parhaillaan sis(cid:228)ist(cid:228) tutkimusta Berthelot(cid:146)n tapauksesta. Komissio vahvistaa my(cid:246)s aikomuksensa harkita kaikkien niiden henkil(cid:246)iden vapauttamista teht(cid:228)vist(cid:228)(cid:228)n, joita OLAFin tutkimus koskee. T(cid:228)ss(cid:228) tapauksessa on olemassa useita vaihtoehtoja: Jos on saatu tarvittavat todisteet ja jos se, ett(cid:228) kyseisi(cid:228) henkil(cid:246)it(cid:228) ei vapauteta teht(cid:228)vist(cid:228)(cid:228)n, vaikeuttaa OLAFin tutkimusta, on mahdollista pid(cid:228)tt(cid:228)(cid:228) kyseiset henkil(cid:246)t virantoimituksesta m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ajaksi aloittamalla kurinpitomenettelyt ennen OLAFin loppuraportin saamista. Joissakin tapauksissa tarvittavien todisteiden ensisijainen l(cid:228)hde on kuitenkin OLAFin raportti, toimenpiteet (cid:129) kurinpitomenettelyt mukaan lukien (cid:129) riippuvat n(cid:228)in ollen suuresti raportin sis(cid:228)ll(cid:246)st(cid:228). ja toteutettavat Komissio haluaa muistuttaa arvoisaa parlamentin j(cid:228)sent(cid:228) siit(cid:228), ett(cid:228) virantoimituksesta pid(cid:228)tt(cid:228)minen voi kest(cid:228)(cid:228) enint(cid:228)(cid:228)n nelj(cid:228) kuukautta, ja sen aikana voidaan pid(cid:228)tt(cid:228)(cid:228) virkamiehen palkasta enint(cid:228)(cid:228)n puolet henkil(cid:246)st(cid:246)s(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)jen 88 artiklan mukaisesti. Henkil(cid:246)st(cid:246)s(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)jen mukaisesti toimenpiteest(cid:228) voi p(cid:228)(cid:228)tt(cid:228)(cid:228) ainoastaan nimitt(cid:228)v(cid:228) viranomainen, jos se katsoo virkamiehen tehneen vakavan virheen. Komissio haluaa my(cid:246)s korostaa, ett(cid:228) virkamiehen viraltapano, komissiossa, voidaan tehd(cid:228) vasta kurinpitomenettelyn p(cid:228)(cid:228)tytty(cid:228). joka merkitsee ty(cid:246)suhteen p(cid:228)(cid:228)ttymist(cid:228) Komissio vakuuttaa, ett(cid:228) mik(cid:228)li OLAFin raportista k(cid:228)y ilmi, ett(cid:228) virkamiehet ovat tehneet vakavia virheit(cid:228), tarvittavat toimenpiteet toteutetaan viipym(cid:228)tt(cid:228). (2000/C 203 E/058) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1790/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Marit Paulsen (ELDR) komissiolle (11. lokakuuta 1999) Aihe: Malariarokote Kehitysmaissa tarvitaan kipe(cid:228)sti malariarokotetta. L(cid:228)(cid:228)keyhti(cid:246)t eiv(cid:228)t kuitenkaan ole kiinnostuneita, koska ne eiv(cid:228)t saisi tarpeeksi tuloja l(cid:228)(cid:228)kkeiden myynnist(cid:228) kehitysmaissa. Voisiko komissio osana avustuspolitiikkaansa antaa ehdotuksen, jonka tavoitteena olisi, ett(cid:228) EU:n j(cid:228)senval- tiot tilaisivat l(cid:228)(cid:228)keyhti(cid:246)ilt(cid:228) malariarokotetta ja sitoutuisivat maksamaan tietyn hinnan yhdest(cid:228) rokotean- noksesta? T(cid:228)llainen ehdotus voisi auttaa rokotteen kehitt(cid:228)mist(cid:228). Poul Nielsonin komission puolesta antama vastaus (30. marraskuuta 1999) Komissio yhtyy arvoisan parlamentin j(cid:228)senen esitt(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n analyysiin, mutta ei v(cid:228)ltt(cid:228)m(cid:228)tt(cid:228) ole vakuuttunut siit(cid:228), ett(cid:228) ehdotettu ratkaisu on mahdollinen tai edes tehokas. Komissio esittelee seuraavassa toteuttamis- kelpoisemman strategian muutamia mahdollisia osia. 18. 7. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 203 E/49 ja sit(cid:228) esiintyy erityisesti k(cid:246)yhimmiss(cid:228) maissa ja Malariaan kuolee yli miljoona ihmist(cid:228) vuosittain, v(cid:228)est(cid:246)ryhmiss(cid:228). Biotekniikan viimeaikaiset edistysaskelet viittaavat siihen, ett(cid:228) malariarokotteen kehitt(cid:228)mi- nen on mahdollista. Voisi kuvitella, ett(cid:228) t(cid:228)m(cid:228) kiinnostaisi eritt(cid:228)in paljon sek(cid:228) kansainv(cid:228)list(cid:228) yhteis(cid:246)(cid:228) ett(cid:228) yksityisi(cid:228) l(cid:228)(cid:228)keyhti(cid:246)it(cid:228), mutta pitk(cid:228)n aikaa n(cid:228)in ei ole ollut. ˜skett(cid:228)in tehdyss(cid:228) tutkimuksessa todettiin esimerkiksi, ett(cid:228) malariatutkimukseen k(cid:228)ytet(cid:228)(cid:228)n vuosittain vain noin 80 miljoonaa Yhdysvaltain dollaria ja malariarokotteisiin ainoastaan murto-osa t(cid:228)st(cid:228) m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)st(cid:228). Malariaan sek(cid:228) rokotteen kehitt(cid:228)miseen suunnat- tujen yksityisten ja julkisten investointien v(cid:228)h(cid:228)isyyteen on kuitenkin alettu kiinnitt(cid:228)(cid:228) enemm(cid:228)n huomiota Maailman terveysj(cid:228)rjest(cid:246)n (WHO) lukuisten aloitteiden ansiosta ja my(cid:246)s yhteis(cid:246)n tutkimuksen ja teknolo- gisen kehitt(cid:228)misen viidennen puiteohjelman yhteydess(cid:228). V(cid:228)h(cid:228)inen investointi malariarokotteen tutkimukseen ja kehitykseen johtuu p(cid:228)(cid:228)asiassa siit(cid:228), ett(cid:228) uusien teknologioiden tutkimus- ja kehitysinvestoinnit suunnataan suurimmaksi osaksi rikkaiden maiden ongel- mien ratkaisuun, koska n(cid:228)ill(cid:228) mailla on laajimmat tuottavat markkinat. Tilanteen on todettu olevan julkiseen terveydenhuoltoon samanlainen my(cid:246)s kehitysmaiden tarpeita vastaavaan aidsrokotteeseen tai suunnattujen investointien osalta. T(cid:228)m(cid:228) kaikki viittaa merkitt(cid:228)v(cid:228)(cid:228)n, t(cid:228)h(cid:228)n asti suurelta osin tunnistamatta j(cid:228)(cid:228)neeseen, haasteeseen, joka liittyy vaikeuksiin saada maailman tiede- ja teknologiayhteis(cid:246) puuttumaan k(cid:246)yhimpien maiden nykyisiin kansan- terveydellisiin ongelmiin yleens(cid:228) ja malariaan ja aidsiin erityisesti. T(cid:228)st(cid:228) syyst(cid:228) tarvitaan luovuutta ja uusia kumppanuuksia, jotta ihmisten tarpeiden, tieteellisten pyrkimysten ja markkinoilta saatavien tuottojen v(cid:228)liset valtavat ristiriidat saadaan sovitettua yhteen. T(cid:228)llaisen l(cid:228)hestymistavan aloittamisesta keskustellaan yhteis(cid:246)ss(cid:228) parhaillaan kehitysmaita varten tarkoitetun aidsrokotteen yhteydess(cid:228), mutta vastaavanlaisia strategioita voitaisiin kehitt(cid:228)(cid:228) (cid:129) ja olisi kehitett(cid:228)v(cid:228) (cid:129) malariaa varten. Aidsrokotetta koskeva strategia sis(cid:228)lt(cid:228)(cid:228) useita pikemminkin rinnakkain kuin per(cid:228)kk(cid:228)in toteutettavia toimia, jotta voitetaan aikaa ja jotta toimet samalla tehostavat toisiaan. T(cid:228)rkeimpiin yhteis(cid:246)n toimiin kuuluvat yksityisen teollisuuden kannus- taminen investoimaan enemm(cid:228)n aidsrokotteen tutkimukseen ja kehitykseen esimerkiksi parlamentin k(cid:228)sittelyss(cid:228) olevassa harvinaisl(cid:228)(cid:228)kkeit(cid:228) koskevassa asetuksessa ehdotettujen kannustimien avulla; uskotta- vampien markkinoiden luominen kehitysmaihin varmistamalla, ett(cid:228) kansallisista talousarvoista ja yhteis(cid:246)n avustustalousarvioista my(cid:246)nnet(cid:228)(cid:228)n varoja olemassa oleviin rokotteisiin; mahdollisten tulevaisuuden mark- kinoiden luominen (yhdess(cid:228) t(cid:228)rkeimpien kumppanien kanssa) lupaamalla taloudellista tukea kehitysmaille uuden rokotteen hankkimiseen heti kun se on saatavilla; ja julkisen sektorin taloudellisen tuen lis(cid:228)(cid:228)minen kehitysmaiden tarpeisiin soveltuvan aidsrokotteen tutkimukseen ja kehitykseen. Yhteis(cid:246) on t(cid:228)ll(cid:228) hetkell(cid:228) vasta aloittamassa t(cid:228)m(cid:228)n aidsia koskevan l(cid:228)hestymistavan toteuttamista, ja jos ja tulokselliseksi, muita aloitteita voidaan harkita. Kuten arvoisa yhteisty(cid:246) osoittautuu mahdolliseksi parlamentinj(cid:228)sen mainitsi, t(cid:228)m(cid:228)nkaltaiset aloitteet olisivat aiheellisia my(cid:246)s malarian osalta. Komissio haluaa viel(cid:228) todeta, ett(cid:228) yhteis(cid:246) lis(cid:228)si (cid:228)skett(cid:228)in tukeaan malariatutkimukseen ja rokotteen kehitykseen viidenness(cid:228) puiteohjelmassa julkaisemalla kaksi ehdotuspyynt(cid:246)(cid:228) (joista toinen liittyy malaria- rokotetta koskevan tutkimus- ja kehityshankeryhm(cid:228)n muodostamiseen ja toinen erityisiin tutkimusehdo- tuksiin kehitysmaissa). Lis(cid:228)ksi yhteis(cid:246) rahoittaa parhaillaan yhdess(cid:228) er(cid:228)(cid:228)n l(cid:228)(cid:228)keyhti(cid:246)n kanssa kliinist(cid:228) esittelytutkimusta Gambiassa. (2000/C 203 E/059) KIRJALLINEN KYSYMYS P-1791/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Patricia McKenna (Verts/ALE) komissiolle (30. syyskuuta 1999) Aihe: Asevienti Viime aikoina on keskusteltu Yhdistyneen kuningaskunnan ja muiden EU:n j(cid:228)senvaltioiden harjoittamasta aseviennist(cid:228) valtioihin, joissa on esiintynyt vakavia konflikteja. Esimerkkin(cid:228) voi mainita Indonesian ja It(cid:228)-Timorin kriisin. Aikooko komissio tulevaisuudessa tiukentaa aseiden myynti(cid:228) koskevaa lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)(cid:228)? jotka ovat osallisia ihmisoikeusloukkauksiin tai


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG P-1847/99 van Monica Frassoni (Verts/ALE) aan de Commissie. Stortplaats van Dos Aguas in Valencia (Spanje).

eurovoc_concepts:
Spain
environmental impact
impact study
storage of waste
water pollution

text: 1. 8. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 219 E/33 Met deze nieuwe bepaling moet Belgiº derhalve de standpunten van de Commissie en de OESO met betrekking tot de afschaffing van de aftrekbaarheid van aan buitenlandse ambtenaren betaald smeergeld in de praktijk kunnen brengen, zoals de andere lidstaten al hebben gedaan of op het punt staan te doen. (1) COM(97) 192 def. (2000/C 219 E/040) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-1847/99 van Monica Frassoni (Verts/ALE) aan de Commissie Betreft: Stortplaats van Dos Aguas in Valencia (Spanje) (11 oktober 1999) In haar antwoord op mijn eerdere vraag E-1528/99 (1) over de stortplaats Dos Aguas in de streek van Valencia verklaarde de vorige Commissie niet op de hoogte te zijn van wat ik hierin onder haar aandacht had gebracht. Zij zou de zaak uitspitten en zich ervan vergewissen dat alle richtlijnen in kwestie correct worden toegepast. Kan de Commissie mededelen hoe zij de in vraag E-1528/99 aangekaarte feiten denkt te onderzoeken in het licht van het ernstige gevaar van verontreiniging van de watervoorraden, zowel voor irrigatiedoel- einden als voor menselijke consumptie? Welke stappen heeft zij voorts bij de Spaanse autoriteiten ondernomen om de naleving van richtlijnen 91/ 156/EEG (2) en 97/11/EEG (3) te waarborgen? Is zij voornemens een onderzoek in te stellen naar het milieueffectrapport van dit project? Welke maatregelen denkt zij te nemen om ervoor te zorgen dat de stortplaats in kwestie conform de bepalingen van artikel 14 van richtlijn 1999/31/EG (4) is? (1) (2) (3) (4) PB C 27 E van 29. 1. 2000, blz. 111. PB L 78 van 26. 3. 1991, blz. 32. PB L 73 van 14. 3. 1997, blz. 5. PB L 182 van 16. 7. 1999, blz. 1. Antwoord van mevrouw Wallstr(cid:246)m Namens de Commissie (22 november 1999) Ingevolge schriftelijke vraag E-1528/99 (1) van het geachte parlementslid heeft de Commissie met betrek- king tot de daarin vermelde feiten (ref. B-99/2191)een dossier van vermoedelijke inbreuk geopend. In het kader van het onderzoek naar genoemd geval heeft de Commissie een verzoek om opmerkingen aan de Spaanse autoriteiten gericht. In het verzoek wordt om inlichtingen gevraagd over de maatregelen die genomen zijn om de naleving te verzekeren van Richtlijn 75/442/EEG, gewijzigd bij Richtlijn 91/156/EEG, betreffende afvalstoffen, van Richtlijn 85/337/EEG, gewijzigd bij Richtlijn 97/11/EG, betreffende de milieu- effectbeoordeling van bepaalde openbare en particuliere projecten, alsmede van Richtlijn 80/68/EEG (2) van 17 december 1979 betreffende de bescherming van het grondwater tegen verontreiniging veroorzaakt door de lozing van bepaalde gevaarlijke stoffen. De Commissie heeft nog geen antwoord van de Spaanse autoriteiten ontvangen. De Commissie zal het geachte parlementslid op de hoogte stellen van de resultaten van de stappen die zij heeft ondernomen. Ten aanzien van de maatregelen die de Commissie voornemens is te treffen om ervoor te zorgen dat de stortplaats conform artikel 14 is van Richtlijn 1999/31/EG van de Raad van 26 april 1999 betreffende het storten van afvalstoffen, dient te worden onderstreept dat Richtlijn 1999/31/EG in werking is getreden op 16 juli 1999. De lidstaten zijn verplicht de nodige maatregelen te nemen om daar uiterlijk op 16 juli 2001 aan te voldoen. Volgens genoemd artikel 14 dienen de lidstaten maatregelen te nemen om ervoor te zorgen dat de exploitatie van stortplaatsen waarvoor een vergunning is verleend of die op het tijdstip van de omzetting van deze richtlijn in nationaal recht reeds in gebruik zijn, niet wordt voortgezet, tenzij de C 219 E/34 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 1. 8. 2000 aangegeven maatregelen zijn getroffen. Deze maatregelen moeten zo spoedig mogelijk, en uiterlijk binnen acht jaar na 16 juli 2001 worden getroffen. Het is in eerste instantie de taak van de Spaanse autoriteiten de nodige maatregelen te nemen om aan de krachtens het Verdrag op hen rustende verplichtingen te voldoen. (1) (2) PB C 27 E van 29. 1. 2000, blz. 111. PB L 20 van 26. 1. 1980. (2000/C 219 E/041) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-1856/99 van Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) aan de Commissie (12 oktober 1999) Betreft: Uitvoering van het operationeel programma voor gezondheid en voorzorg van het communautair bestek voor bijstandsverlening voor Griekenland Uit het antwoord dat de Commissie heeft gegeven op een vroegere vraag van mij is gebleken dat de uitvoering van het operationeel programma voor gezondheid en voorzorg van het communautair bestek voor bijstandsverlening voor Griekenland problemen oplevert en dat de daarvoor uitgetrokken middelen zeer traag worden opgenomen. Kan de Commissie zeggen hoeveel van de vastgestelde kredieten op dit ogenblik zijn opgenomen, of de problemen met de uitvoering van het programma zijn opgelost en zo neen, wat de oorzaak is van de aanzienlijke vertragingen? Antwoord van de heer Barnier namens de Commissie (18 november 1999) Van de middelen die beschikbaar zijn voor het programma inzake gezondheidszorg dat ressorteert onder het communautaire bestek voor Griekenland voor de programmeringsperiode 1994-1999, is momenteel 41 % opgenomen. Dit lage percentage houdt verband met de trage start van dit programma. Bovendien is een belangrijk deel van de betrokken financiºle middelen bestemd voor de toerusting van ziekenhuizen die worden gebouwd in het kader van de regionale programma(cid:146)s, zodat het tempo van de besteding van die middelen afhankelijk is van de vorderingen bij de bouwwerkzaamheden. Volgens de informatie die de Griekse autoriteiten aan de Commissie hebben verstrekt, is voor alle betrokken projecten reeds een contract ondertekend of nagenoeg gereed voor ondertekening. Gezien de aard van deze projecten, waarbij het hoofdzakelijk gaat om de aanschaf van apparatuur en de realisering van kleine medische infrastructuurvoorzieningen, mag worden verwacht dat de hiervoor uitgetrokken kredieten binnen de gestelde termijn volledig zullen kunnen worden opgenomen. Wat de opleidingsmaatregelen betreft, zijn in de eerste jaren vertragingen ontstaan doordat systemen en procedures moesten worden ontwikkeld om de opleidingen te verbeteren en doordat er aanpassingen nodig waren om beter te kunnen voldoen aan de sterk gespecialiseerde behoeften op het gebied van de gezondheidszorg. Momenteel worden deze maatregelen op bevredigende wijze uitgevoerd en de Griekse autoriteiten verwachten dan ook dat de betrokken kredieten volledig zullen kunnen worden besteed. (2000/C 219 E/042) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1858/99 van Glyn Ford (PSE) aan de Commissie (14 oktober 1999) Betreft: Limieten voor uitvoerrestituties De huidige voorstellen om de uitvoerrestituties in elk begrotingsjaar te beperken zullen uiteindelijk de cash flow van bedrijven negatief be(cid:239)nvloeden, door hen te dwingen een restitutiecertificaat te kopen voor een bedrag dat 25 % bedraagt van de verwachte restitutie. Gaat de Europese Unie aan exporteurs rente betalen voor het in zekerheid gestelde geld?


title: 1999/696/CE: Decisione della Commissione, dell'11 ottobre 1999, che riconosce il carattere pienamente operativo della base di dati nordirlandese per i bovini [notificata con il numero C(1999) 3224] (Testo rilevante ai fini del SEE) (Il testo in lingua inglese è il solo facente fede)

eurovoc_concepts:
Northern Ireland
cattle
database

text: L 275/32 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 26. 10. 1999 DECISIONE DELLA COMMISSIONE dell'11 ottobre 1999 che riconosce il carattere pienamente operativo della base di dati nordirlandese per i bovini [notificata con il numero C(1999) 3224] (Il testo in lingua inglese è il solo facente fede) (Testo rilevante ai fini del SEE) (1999/696/CE) LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CE) n. 820/97 del Consiglio, del 21 aprile 1997, che istituisce un sistema di identificazione e di registra- zione dei bovini e relativo all'etichettatura delle carni bovine e dei prodotti a base di carni bovine (1), in particolare l'articolo 6, paragrafo 3, primo trattino, vista la richiesta del Regno Unito, (1) (2) considerando che il 25 marzo 1999 le autorità britan- niche hanno chiesto alla Commissione di rinoscere il carattere pienamente operativo della base di dati nordir- landese, che costituisce parte del sistema di identifica- zione e di registrazione dei bovini nell'Irlanda del Nord; che tale richiesta era corredata delle necessarie informa- zioni aggiornate il 6 maggio 1999; considerando che le autorità nordirlandesi si sono impe- gnate a rendere ancora più attendibile tale base di dati assicurando, in particolare, che: i) l'autorità competente adotterà le misure necessarie per rettificare tempestiva- mente eventuali carenze o errori individuali automatica- mente oppure in seguito a controlli in loco; ii) i termini per la notifica di movimenti, nascite e decessi verranno rispettati in modo da essere conformi alla normativa UE vigente e, relativamente alla notifica dei movimenti, verranno introdotte misure per rendere più affidabile la registrazione dei dati; iii) l'autorità competente adotterà misure per migliorare le procedure di sostituzione dei marchi auricolari, in particolare per quanto riguarda i tempi di distribuzione e la rintracciabilità degli animali; iv) l'autorità competente adotterà misure per rendere più efficaci le procedure di autenticazione e di convalida dei passaporti; v) l'autorità competente adotterà misure per ottimizzare le condizioni di sicurezza della copia di emergenza della base di dati; che le autorità nordirlan- desi si sono inoltre impegnate a modificare le disposi- zioni vigenti riguardanti la notifica dell'ammissibilità ai in modo da conformarsi alle disposizioni del premi, regolamento (CE) n. 2629/97 della Commissione, del 29 dicembre 1997, che stabilisce modalità di applicazione del regolamento (CE) n. 820/97 del Consiglio per quanto riguarda i marchi auricolari, il registro delle aziende e i passaporti previsti dal sistema di identificazine e di regi- strazione dei bovini (2), modificato da ultimo dal regola- mento (CE) n. 1663/1999 (3); che le autorità nordirlan- desi si sono impegnate ad attuare tali misure correttive entro il 31 ottobre 1999 e ad informare la Commissione qualora insorgano problemi nel periodo di attuazione delle misure suddette; (3) considerando che, tenuto conto della situazione nell'Ir- landa del Nord, è opportuno riconoscere il carattere pienamente operativo della base di dati per i bovini, HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE: Articolo 1 La base di dati nordirlandesi per i bovini è riconosciuta piena- mente operativa a decorrere dal 1o novembre 1999. Articolo 2 Il Regno Unito di Gran Bretagna e d'Irlanda del Nord è destina- tario della presente decisione. Fatto a Bruxelles, l'11 ottobre 1999. Per la Commissione David BYRNE Membro della Commissione (1) GU L 117 del 7. 5. 1997, pag. 1. (2) GU L 354 del 29. 12. 1997, pag. 19. (3) GU L 197 del 29. 7. 1999, pag. 27


title: Regolamento (CE) n. 2153/1999 della Commissione, dell'11 ottobre 1999, relativo alla fornitura di piselli spezzati a titolo di aiuto alimentare

eurovoc_concepts:
Liberia
food aid
leguminous vegetable

text: 12. 10. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 264/11 REGOLAMENTO (CE) N. 2153/1999 DELLA COMMISSIONE dell'11 ottobre 1999 relativo alla fornitura di piselli spezzati a titolo di aiuto alimentare (1) (2) (3) LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CE) n. 1292/96 del Consiglio, del 27 giugno 1996, relativo alla politica ed alla gestione dell'aiuto alimentare e ad azioni specifiche di sostegno alla sicurezza alimentare (1), l'articolo 24, paragrafo 1, lettera b), in particolare considerando quanto segue: il regolamento citato stabilisce l'elenco dei paesi e degli organismi che possono beneficiare di un aiuto comuni- trasporto tario nonché i criteri generali dell'aiuto alimentare al di là dello stadio fob; relativi al (4) per garantire la realizzazione delle forniture è opportuno dare ai concorrenti la possibilità di mobilitare piselli spezzati verdi oppure piselli spezzati gialli, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 Nel quadro dell'aiuto alimentare comunitario, si procede alla mobilitazione nella Comunità di piselli spezzati, ai fini della loro fornitura ai beneficiari indicati nell'allegato, conforme- mente al disposto del regolamento (CE) n. 2519/97 e alle condizioni specificate nell'allegato. in seguito a varie decisioni relative alla concessione di aiuti alimentari, la Commissione ha accordato piselli spezzati ad una serie di beneficiari; Le offerte vertono su piselli spezzati verdi oppure su piselli spezzati gialli. Ogni offerta indica con precisione il tipo di piselli al quale si riferisce, pena l'irricevibilità. occorre effettuare tali forniture conformemente alle norme stabilite dal regolamento (CE) n. 2519/97 della Commissione, del 16 dicembre 1997, che stabilisce le modalità generali per la mobilitazione di prodotti a titolo del regolamento (CE) n. 1292/96 del Consiglio per l'aiuto alimentare comunitario (2); che è necessario preci- sare in particolare i termini e le condizioni di fornitura, nonché la procedura da seguire per determinare le spese che ne derivano; Si considera che l'offerente abbia preso conoscenza di tutte le condizioni generali e particolari applicabili e che le abbia accet- tate. Non vengono prese in considerazione eventuali altre condizioni o riserve contenute nella sua offerta. Articolo 2 Il presente regolamento entra in vigore il giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee. Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, l'11 ottobre 1999. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (1) GU L 166 del 5. 7. 1996, pag. 1. (2) GU L 346 del 17. 12. 1997, pag. 23. L 264/12 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 12. 10. 1999 ALLEGATO LOTTO A 1. Azione n. : 206/98 2. Beneficiario (2): World Food Programme (PAM), via Cristoforo Colombo 426, I-00145 Roma tel. : (39-6) 65 13 29 88; telefax: 65 13 28 44/3; telex: 626675 WFP I 3. Rappresentante del beneficiario: da designarsi dal beneficiario 4. Paese di destinazione: Liberia 5. Prodotto da mobilitare (8): piselli spezzati 6. Quantitativo totale (t nette): 1 000 7. Numero di lotti: 1 8. Caratteristiche e qualità del prodotto (3) (4) (7): — 9. Condizionamento (5): GU C 267 del 13. 9. 1996, pag. 1 [2. 1, A. 1. a, 2. a e B. 4] o [4. 0 A. 1. c, 2c e B. 4] 10. Etichettatura o marcatura (6): GU C 114 del 29. 4. 1991, pag. 1 [IV. A. 3] — Lingua da utilizzare per la marcatura: — Diciture complementari: — inglese 11. Modo di mobilitazione del prodotto: mercato della Comunità Il prodotto deve provenire dalla Comunità. 12. Stadio di consegna previsto: reso porto d'imbarco 13. Stadio di consegna alternativo: — 14. a) Porto d'imbarco: — b) Indirizzo di carico: — 15. Porto di sbarco: — 16. Luogo di destinazione: — — porto o magazzino di transito: — — via di trasporto terrestre: — 17. Periodo o data ultima per la consegna allo stadio previsto: — 1o termine: dal 22. 11 al 12. 12. 1999 — 2o termine: dal 6 al 26. 12. 1999 18. Periodo o data ultima per la consegna allo stadio alternativo: — 1o termine: — — 2o termine: — 19. Scadenza per la presentazione delle offerte (alle 12. 00, ora di Bruxelles): — 1o termine: 26. 10. 1999 — 2o termine: 9. 11. 1999 20. Importo della garanzia d'offerta: 5 EUR/t 21. Indirizzo cui inviare le offerte e le garanzie d'offerta (1): Bureau de l'aide alimentaire, Attn. Mr T. Vester- gaard, Bâtiment Loi 130, bureau 7/46, Rue de la Loi/Wetstraat 200, B-1049 Bruxelles telex: 25670 AGREC B; fax: (32-2) 296 70 03/296 70 04 (esclusivamente) 22. Restituzione all'esportazione: — 12. 10. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 264/13 Note: (1) Informazioni complementari: André Debongnie [tel. (32-2) 295 14 65], Torben Vestergaard [tel. (32-2) 299 30 50]. (2) Il fornitore si mette in contatto con il beneficio o il suo rappresentante quanto prima per stabilire i documenti di spedizione necessari. (3) Il fornitore rilascia al beneficiario un certificato redatto da un organismo ufficiale da cui risulti che, per il prodotto da consegnare, le norme in vigore, per quanto concerne la radiazione nucleare nello Stato membro in questione, non sono superate. Nel certificato di radioattività occorre indicare il tenore del cesio 134 e 137 e dello iodio 131. (4) Il fornitore trasmette al beneficiario o al suo rappresentante al momento della consegna il documento seguente: — certificato fitosanitario. (5) Ai fini di un eventuale nuovo insaccamento, il fornitore fornisce il 2 % dei sacchi vuoti che devono essere della stessa qualità di quelli contenuti la merce e recare l'iscrizione, seguita da una R maiuscola. (6) In deroga al disposto della GU C 114 del 29. 4. 1991, il testo del punto IV. A. 3. c) è sostituito dal seguente: «la dicitura “Comunità europea”» ed il testo del punto IV. A. 3. b) è sostituito dal seguente: «Piselli spezzati». (7) Ogni offerta indica con precisione il tipo di pisello al quale si riferisce, pena l'irricevibilità. (8) Piselli gialli o verdi (Pisum sativum) destinati all'alimentazione umana, derivanti dal raccolto più recente. I piselli non debbono essere colorati artificialmente. I piselli spezzati debbono essere trattati a vapore per almeno 2 minuti o essere fumigati (*). Inoltre, essi debbono essere conformi alle seguenti caratteristiche: — umidità massima: 15 %; — matierie estranee: non oltre lo 0,1 %; — rotture: non oltre il 10 % (per «rotture» si intendono le parti di pisello che passano attraverso un vaglio a fori circolari del diametro di 5 millimetri): — percentuale di grani di colore diverso o decolorati: non oltre l'1,5 % (piselli gialli); non oltre il 15 % (piselli verdi); — tempo di cottura: non superiore a 45 minuti (dopo 12 ore di immersione in acqua) o non oltre 60 minuti (senza bagno preliminare). (*) L'aggiudicatario trasmette al beneficiario o al suo rappresentante al momento della consegna un certificato di fumigazione


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1778/99 af Erik Meijer (GUE/NGL) til Kommissionen. Den stigende koncentration i levnedsmiddelbranchen.

eurovoc_concepts:
application of EU law
common commercial policy
dominant position
economic concentration
foodstuff
monopoly
small retailer
supermarket

text: 18. 7. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 203 E/43 et tilf(cid:230)lde af forskelsbehandling i Kommissionen opm(cid:230)rksomhed, da en ansat, som lever i et homoseksuelt parforhold, blev n(cid:230)gtet de rettigheder, som tildeles andre ansatte, der lever i heteroseksuelle parforhold. Sagen kan ses som et tilf(cid:230)lde af forskelsbehandling i Kommissionen af en ansat p(cid:229) grund af den ansattes seksuelle orientering. Hvilke foranstaltninger har Kommissionen truffet internt, for at Kommissionens egen personalepolitik lever op til traktatens artikel 13, og s(cid:229)ledes at der ikke kan forekomme forskelsbehandling p(cid:229) grund af ansattes og arbejdssłgendes seksuelle orientering? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Neil Kinnock (30. november 1999) Kommissionen głr det (cid:230)rede medlem opm(cid:230)rksom p(cid:229), at den systematisk er modstander af enhver form for forskelsbehandling, inkl. forskelsbehandling p(cid:229) grundlag af seksuel orientering. Artikel 1a i vedt(cid:230)gten for tjenestem(cid:230)nd i De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskaber, som g(cid:230)lder for alle EU- institutioner, sikrer ligebehandling uanset seksuel orientering. Homoseksuelle og papirlłse heteroseksuelle par er ikke for łjeblikket omfattet af vedt(cid:230)gten, som kun omfatter parforhold baseret p(cid:229) (cid:230)gteskab. Kommissionen vedtog i 1997 en r(cid:230)kke foranstaltninger, som gav en vis grad af anerkendelse af »faste parforhold«, bl. a. blev det muligt at tilbyde heteroseksuelle og homoseksuelle ikke-gifte par (tjenestem(cid:230)nd og łvrige ansatte) en r(cid:230)kke administrative fordele, der ikke er omfattet af vedt(cid:230)gten, og som ikke er forbundet med udgifter. Siden da har Williamson-gruppen i sin rapport om modernisering af vedt(cid:230)gten forsl(cid:229)et, at Kommissionen skulle overveje, om det eventuelt ville v(cid:230)re muligt at anerkende det »registrerede partnerskab«. Med henvisning til denne rapport og de igangv(cid:230)rende forhandlinger om en reform af visse dele af vedt(cid:230)gten ville det eventuelt v(cid:230)re muligt for Kommissionen at frems(cid:230)tte et forslag, der stemmer overens med det, der skitseres af det (cid:230)rede medlem, og hvori der desuden skulle tages hensyn til de forskelligartede relevante love i medlemsstaterne. (2000/C 203 E/053) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1778/99 af Erik Meijer (GUE/NGL) til Kommissionen (11. oktober 1999) Om: Den stigende koncentration i levnedsmiddelbranchen Har Kommissionen kendskab til artiklen »Supermarkets go shopping for a merger« i Financial Times levnedsmiddelbranchen drłftes, og har Kommissionen 1. af 4. 9. 1999, hvori den stigende koncentration i kendskab til fłlgende citater: a) b) c) 2. a) b) »In the last 12 months (retailers in the food sector) have seen more consolidation in absolute scale than. in the last 12 years;« »top 25 (food retail chains) will control 40 per cent of global retail spending;« (inden 2009) »a mere five to six will be the real world leaders, with annual sales in excess of $140 bn. «? Er Kommissionen ligeledes klar over, at de i spłrgsm(cid:229)l 1 n(cid:230)vnte forhold: hindrer en loyal konkurrence, som er til gavn for forbrugerne; truer mindre selvst(cid:230)ndige erhvervsdrivendes position, der yder en v(cid:230)rdifuld service til enhver, som ikke er i stand til at besłge storcentre, f. eks. p(cid:229) grund af hłje transportomkostninger, alderdom eller fysiske skavanker; C 203 E/44 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 18. 7. 2000 c) styrker tendensen til, at engrosvirksomheder favoriserer store detailhandelsvirksomheder (supermarke- der, varehuse, indkłbscentre uden for byerne, storcentre osv. ) ved hj(cid:230)lp af m(cid:230)ngderabatter og forskelle i pris- og betalingsbetingelser, og d) har łdel(cid:230)ggende virkninger for den eksisterende besk(cid:230)ftigelse i de sm(cid:229) og mellemstore virksomheder? 3. Er Kommissionen villig til (cid:129) i betragtning af ulemperne ved denne stordrift, som fordelene for en del af forbrugerne ikke opvejer (cid:129) at frems(cid:230)tte forslag om beskyttelse af mindre selvst(cid:230)ndige erhvervsdrivende mod indkłbscentres og storcentres aggressive adf(cid:230)rd p(cid:229) baggrund af de ubestridelige fordele for besk(cid:230)f- tigelsen, forbrugerne og samfundet i al almindelighed ved de mindre selvst(cid:230)ndige erhvervsdrivendes fortsatte eksistens? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Mario Monti (22. november 1999) Som led i EU(cid:146)s konkurrenceregler, herunder is(cid:230)r R(cid:229)dets forordning nr. 1310/97 af 30. juni 1997 om forordning (E(cid:216)F) nr. 4064/89 om kontrol med fusioner og virksomhedsovertagelser (1) (cid:230)ndring af (fusionsforordningen), undersłger Kommissionen fusioner og virksomhedsovertagelser i tilf(cid:230)lde, hvor de involverede virksomheders oms(cid:230)tning n(cid:229)r visse minimumst(cid:230)rskler (fusioner af f(cid:230)llesskabsdimension). Parterne i s(cid:229)danne fusioner skal anmelde projektet til Kommissionen og m(cid:229) normalt ikke gennemfłre det, fłr der foreligger en godkendelsesbeslutning. Hvis en fusion truer konkurrencen p(cid:229) et specifikt marked i en medlemsstat, har Kommissionen i medfłr af artikel 9 i fusionsforordningen mulighed for at henvise undersłgelsen af en s(cid:229)dan fusion til medlemsstaten, hvis den har modtaget en begrundet anmodning herom fra de kompetente myndigheder. Som led i fusionskontrollen undersłger Kommissionen, om fusionerne er forenelige med f(cid:230)llesmarkedet. Hvis Kommissionen efter en undersłgelse af markedet konkluderer, at en fusion skaber eller styrker en dominerende stilling, der h(cid:230)mmer en effektiv konkurrence (monopol eller flere virksomheders domine- rende stilling i f(cid:230)llesskab) erkl(cid:230)rer den den anmeldte fusion uforenelig med f(cid:230)llesmarkedet. Kommissionen har hidtil undersłgt ca. en snes sager inden for levnedsmiddelsektoren i en r(cid:230)kke lande inden for Det Europ(cid:230)iske (cid:216)konomiske Samarbejdsomr(cid:229)de (E(cid:216)S). Kommissionen undersłger normalt to markeder. For det fłrste detailmarkedet, hvor detailhandlerne er leverandłrer og deres kunder er de endelige forbrugere, og for det andet markedet i et tidligere oms(cid:230)tningsled, hvor producenterne af levnedsmidler og nonfood-produkter er leverandłrer og detailhandlerne er deres kunder. I et tilf(cid:230)lde, den planlagte fusion mellem Kesko og Tuko (M. 784; 1996), hvor begge de to finske selskaber var aktive inden for salg af dagligforbrugsvarer i Finland, konkluderede Kommissionen, at fusionen ville skabe en monopolistisk struktur i store dele af det finske marked med kombinerede markedsandele p(cid:229) 50 % p(cid:229) nationalt plan. Fusionen blev derfor erkl(cid:230)ret uforenelig med f(cid:230)llesmarkedet. I et andet tilf(cid:230)lde, Tesco/ABF (M. 914; 1997), der vedrłrte levnedsmiddeldetailhandelen i Irland og Nordirland, godkendte Kommissionen sagen, efter at den havde taget de tilsagn, som parterne havde givet den irske regering p(cid:229) udbudsomr(cid:229)det til efterretning. I tilf(cid:230)ldet Rewe/Meinl (M. 1221; 1998) vedrłrende den łstrigske levneds- middeldetailsektor godkendte Kommissionen fusionen, efter at parterne havde tilbudt omfattende tilsagn om at begr(cid:230)nse den planlagte transaktion til en tredjedel af den planlagte oms(cid:230)tning og til visse regioner i (cid:216)strig. To andre sager, Promodes/Casino (parterne opgav senere projektet) (M. 991; 1997) og Promodes/ S21/Gruppo GS (M. 1086; 1998) blev til dels henvist til de berłrte medlemsstater og derefter behandlet af de franske og italienske konkurrencemyndigheder, som godkendte projektet, efter at de deltagende parter havde afgivet en r(cid:230)kke tilsagn. I sin undersłgelse af de relevante markeder tager Kommissionen hensyn til forskellige kriterier bl. a. nłdvendigheden af at bevare og udvikle en effektiv konkurrence inden for f(cid:230)llesmarkedet p(cid:229) baggrund af den reelle eller potentielle konkurrence, de deltagende virksomheders position p(cid:229) markedet, deres łkonomiske og finansielle styrke, udbuds- og efterspłrgselsudviklingen for de omhandlede varer og tjenesteydelser, de interesser, som forbrugerne i mellemleddene og de endelige forbrugere har samt udviklingen i det tekniske eller łkonomiske fremskridt, for s(cid:229) vidt som dette er til fordel for forbrugerne. I de seneste beslutninger p(cid:229) detailhandelsomr(cid:229)det har Kommissionen m(cid:229)tte undersłge et enkelt spłrgsm(cid:229)l 18. 7. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 203 E/45 i hvilket omfang de store supermarkedsk(cid:230)ders łgede omkring »kłbers magtposition« n(cid:230)rmere, dvs. kłbekraft p(cid:229)virker deres leverandłrers konkurrencem(cid:230)ssige stilling, dvs. producenterne af daglige for- brugsvarer. Den har endvidere ogs(cid:229) m(cid:229)ttet undersłge, om det giver anledning til konkurrencem(cid:230)ssige problemer, n(cid:229)r supermarkedsk(cid:230)derne fungerer som s(cid:230)lgere, dvs. i forhold til andre detailhandlere og de endelige forbrugere. Kommissionen skal tage nłje hensyn til dette aspekt, n(cid:229)r den undersłger en fusion. En anden m(cid:229)de at beskytte sm(cid:229) uafh(cid:230)ngige virksomheder p(cid:229) er at opmuntre dem til at samarbejde, da de kun har f(cid:229) chancer for at blive og forblive konkurrencedygtige, hvis de ikke samarbejder p(cid:229) nogle eller alle omr(cid:229)der. Virksomheder skal n(cid:229) en kritisk masse, inden de kan kłbe og s(cid:230)lge p(cid:229) de mest fordelagtige vilk(cid:229)r. Kommissionen hilser samarbejde mellem sm(cid:229) og mellemstore virksomheder (SMV) velkommen, hvis det giver dem mulighed for at łge deres effektivitet og produktivitet og dermed forbedre deres konkurrenceevne. til forordning om fritagelse for vertikale konkurrencebegr(cid:230)nsninger, som Kommissionen i Udkastet łjeblikket arbejder med, repr(cid:230)senterer et betydeligt fremskridt p(cid:229) dette omr(cid:229)de. I denne forordning tages der s(cid:230)rlig hensyn til de specielle forhold, der głr sig g(cid:230)ldende for uafh(cid:230)ngige detailsammenslutninger. P(cid:229) basis af disse retsbestemmelser giver Kommissionen sammenslutninger af sm(cid:229)handlende mulighed for at indg(cid:229) vertikale aftaler b(cid:229)de med deres leverandłrer og deres medlemmer, som is(cid:230)r vedrłrer udveksling af ideer og information om god forretningspraksis p(cid:229) dette omr(cid:229)de. (1) EFT L 180 af 9. 7. 1997. (2000/C 203 E/054) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1780/99 af Mark Watts (PSE) til Kommissionen (11. oktober 1999) Om: Databaser vedrłrende ulykker Vil Kommissionen, samtidig med at den fremmer łget effektivitet inden for jernbanetransporten, sikre, at EU(cid:146)s databaser vedrłrende ulykker og tilskadekomne forbedres, s(cid:229)ledes at man kan kontrollere de fłrte politikker og łge sikkerheden? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Loyola de Palacio (9. november 1999) R(cid:229)dets beslutning 93/704/EF af 30. november 1993 (1) var afgłrende for udviklingen af en f(cid:230)llesskabs- database for statistikker over f(cid:230)rdselsulykker. Beslutningen blev gennemfłrt i april 1994, og alle medlemsstater afgiver nu en kopi af deres nationale data til F(cid:230)llesskabets database. Visse nłgledata, som idet der tages hłjde for forskelle i definitioner og normalt medtages i de nationale data, tilpasses, indsamling, s(cid:229)ledes at man bedre kan sammenligne hyppigheden af forskellige typer f(cid:230)rdselsulykker medlemsstaterne imellem. Denne model for udveksling af data om f(cid:230)rdselsulykker medlemsstaterne imellem giver et mere solidt og sammenligneligt grundlag for evaluering og overv(cid:229)gning af f(cid:230)rdselssikker- heden i de forskellige medlemsstater. Der er ved at ske en lignende udvikling inden for evaluering af, hvor godt passagerer i biler er beskyttet. Hvad ang(cid:229)r jernbaners sikkerhed, er det s(cid:229)dan, at de enkelte medlemssstater overv(cid:229)ger sikkerheden og undersłger jernbaneulykker inden for rammerne af deres nationale lovgivning. Kommissionen vil overveje, hvorvidt forbedrede f(cid:230)llesskabsdatabaser for sammenstłd og ulykker vil kunne bidrage til bedre jernbane- sikkerhed i F(cid:230)llesskabet, under fuld hensyntagen til n(cid:230)rhedsprincippet. (1) EFT L 329 af 30. 12. 1993


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-1778/99 di Erik Meijer (GUE/NGL) alla Commissione. Crescente tendenza alla concentrazione della proprietà nel settore alimentare.

text: 18. 7. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 203 E/43 emerso un caso di discriminazione all(cid:146)interno della Commissione in cui ad un agente che conduce una relazione di convivenza omosessuale sono stati negati gli stessi diritti riconosciuti agli agenti che hanno rapporti di convivenza eterosessuali. Tale caso pu(cid:242) essere considerato come una discriminazione all(cid:146)interno della Commissione nei confronti di un dipendente in base al suo orientamento sessuale. Ci(cid:242) premesso, quali misure ha adottato la Commissione per conformare la propria politica del personale all(cid:146)articolo 13, evitando cos(cid:236) il verificarsi di discriminazioni basate sull(cid:146)orientamento sessuale degli agenti e di coloro che cercano un impiego? Risposta data dal sig. Kinnock in nome della Commissione (30 novembre 1999) La Commissione richiama l(cid:146)attenzione dell(cid:146)onorevole parlamentare sulla sua sistematica opposizione a qualsiasi forma di discriminazione, inclusa quella basata sull(cid:146)orientamento sessuale. L(cid:146)articolo 1 bis dello statuto dei funzionari delle Comunit(cid:224) europee, applicabile a tutte le istituzioni, garantisce la parit(cid:224) di trattamento senza alcun riferimento, diretto o indiretto, all(cid:146)orientamento sessuale. La condizione di coppie omosessuali o eterosessuali non sposate non Ł attualmente prevista dallo statuto, che fa riferimento soltanto al rapporto basato su un contratto di matrimonio. Nel 1997 la Commissione ha adottato varie misure che riconoscono in un certo qual modo le «relazioni stabili», cosicchØ alle coppie non sposate eterosessuali od omosessuali (funzionari e altri agenti) vengono concesse alcune agevolazioni amministrative non contemplate dallo statuto dei funzionari e senza alcuna incidenza finanziaria. Dopo di allora, il rapporto del «gruppo Williamson» sulla modifica dello statuto ha suggerito che la Commissione prenda in esame il problema delle «unioni registrate» allo scopo di conferire eventualmente loro una forma di riconoscimento. Sulla base del suddetto documento e nel contesto delle discussioni in corso sugli aspetti della riforma dello la Commissione potrebbe prospettare di presentare una proposta in linea con statuto dei funzionari, quanto indicato dall(cid:146)onorevole parlamentare e che tenga anche conto delle differenti legislazioni in materia nei vari Stati membri. (2000/C 203 E/053) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1778/99 di Erik Meijer (GUE/NGL) alla Commissione (11 ottobre 1999) Oggetto: Crescente tendenza alla concentrazione della propriet(cid:224) nel settore alimentare 1. ¨ al corrente la Commissione dell(cid:146)articolo apparso sul Financial Times del 4. 9. 1999, dal titolo «Supermarkets go shopping for a merger» (Supermercati in cerca di fusioni), in cui si tratta della crescente tendenza alla concentrazione della propriet(cid:224) nel settore alimentare, in particolare dei seguenti passaggi: a) b) c) 2. a) b) «In the last 12 months (retailers in the food sector) have seen more consolidation in absolute scale than. in the last 12 year» (negli ultimi 12 mesi (i dettaglianti del settore alimentare) hanno visto una concentrazione superiore in assoluto a quella degli. ultimi 12 anni); «top 25 (food retail chains) will control 40 per cent of global retail spending» (le 25 catene piø importanti (catene alimentari al dettaglio) controlleranno il 40 % della spesa complessiva al dettaglio), entro il 2009; «a mere five to six will be the real world leaders, with annual sales in excess of $ 140bn. » (i veri leader mondiali saranno appena cinque o sei, con vendite annue superiori ai 140 miliardi di dollari)? Sa inoltre la Commissione che le circostanze di cui al punto 1: ostacolano una leale concorrenza che risulta vantaggiosa al consumatore; danneggiano la posizione dei piccoli dettaglianti che costituiscono una valida alternativa per coloro che non sono in grado di visitare i «megastore», a causa ad esempio degli elevati costi di trasporto, dell(cid:146)et(cid:224) o di problemi fisici; C 203 E/44 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 18. 7. 2000 c) rafforzano la tendenza delle grandi societ(cid:224) commerciali a favorire le grandi associazioni di dettaglianti (supermarket, grandi magazzini, centri commerciali extraurbani, «megastore», ecc. ) con sconti sulle merci in blocco, differenze di prezzo e particolari condizioni di pagamento e d) esercitano un(cid:146)azione devastante sull(cid:146)occupazione nella piccola e media impresa? 3. ¨ disposta la Commissione, visto che gli svantaggi di questo aumento di scala non sono compensati dai vantaggi offerti ad una parte del pubblico dei consumatori, ad avanzare proposte intese a proteggere il piccolo dettagliante dall(cid:146)avanzata aggressiva di in considerazione dei vantaggi innegabili che la sopravvivenza del piccolo dettagliante nel settore dell(cid:146)alimentazione pu(cid:242) offrire ai fini dell(cid:146)occupazione e a vantaggio del consumatore e della societ(cid:224) nel suo insieme? «megastore» e simili, Risposta data dal sig. Monti In nome della Commissione (22 novembre 1999) Nell(cid:146)ambito delle norme comunitarie in materia di concorrenza e, in particolare, del regolamento del Consiglio (CE) n. 1310/97 del 30 giugno 1997 che modifica il regolamento (CEE) n. 4064/89 relativo al controllo delle operazioni di concentrazione tra imprese (1) (regolamento sulle concentrazioni), la Commis- in cui vengono raggiunte determinate soglie minime di sione esamina le concentrazioni e acquisizioni I partecipanti a tali fatturato dalle imprese interessate (concentrazioni di dimensione comunitaria). concentrazioni devono notificare il progetto alla Commissione e di norma non sono autorizzati ad attuarlo prima che vi sia stata una decisione di autorizzazione da parte sua. Se una concentrazione minaccia la concorrenza in un particolare mercato all(cid:146)interno di uno Stato membro, la Commissione, ai sensi dell(cid:146)articolo 9 del regolamento sulle concentrazioni, ha la possibilit(cid:224) di rinviarne l(cid:146)esame allo Stato membro interessato, a condizione di aver ricevuto una richiesta motivata di rinvio da parte delle autorit(cid:224) di tale Stato. Nel contesto del controllo delle concentrazioni, la Commissione esamina se tali operazioni sono compa- tibili con il mercato comune o no. Qualora la Commissione, al termine di un(cid:146)indagine sul mercato, giunga alla conclusione che la concentrazione creerebbe o rafforzerebbe una posizione dominante tale da impedire una concorrenza effettiva (monopolio o posizione dominante congiunta di alcune imprese), dichiarer(cid:224) l(cid:146)operazione proposta incompatibile con il mercato comune. Finora, la Commissione ha esaminato all(cid:146)incirca due dozzine di casi nel settore alimentare al minuto in diversi Stati membri dello Spazio economico europeo (SEE). Vi sono due tipi di mercato che di norma vengono esaminati dalla Commissione: il primo, il mercato al dettaglio, in cui i dettaglianti sono i fornitori e sono loro acquirenti i consumatori finali; il secondo, i mercati a monte, in cui i fabbricanti di prodotti alimentari e non alimentari sono i fornitori e i dettaglianti sono i loro acquirenti. In un caso, quello relativo alla concentrazione proposta tra Kesko e Tuko (M. 784;1996), entrambe imprese finlandesi attive nella vendita di beni di consumo corrente in Finlandia, la Commissione ha concluso che l(cid:146)operazione avrebbe creato una struttura monopolistica di approvvigionamento in ampie parti del mercato finlandese, con quote congiunte di mercato pari al 50 % a livello nazionale. Pertanto la concentrazione Ł stata dichiarata incompatibile con il mercato comune. In un altro caso, il caso Tesco/ABF (M. 914; 1997), relativo al settore alimentare al minuto nell(cid:146)Irlanda e nell(cid:146)Irlanda del Nord, la Commissione ha dato la sua autorizzazione prendendo nota degli impegni sottoscritti dalle parti con il governo irlandese per quanto riguarda l(cid:146)offerta. Nel caso Rewe/Meinl (M. 1221;1998), relativo al settore alimentare al minuto austriaco, la Commissione ha autorizzato la concentrazione a condizioni rigorose, cioŁ limitando l(cid:146)accordo proposto a un terzo del fatturato target e a talune regioni dell(cid:146)Austria. Altri due casi, Promodes/Casino (i cui partecipanti hanno successivamente abbandonato il progetto (M. 991;1997) e Promodes/S21/Gruppo GS (M. 1086;1998) sono stati in parte rinviati agli Stati membri interessati e quindi sono stati trattati dalle autorit(cid:224) francesi e italiane competenti in materia di concorrenza, che hanno autorizzato le operazioni subordinatamente a vari impegni assunti dalle parti. in questione, la Commissione applica diversi criteri, basandosi in particolare Nell(cid:146)esame dei mercati sull(cid:146)esigenza di preservare e di sviluppare una reale concorrenza all(cid:146)interno del mercato comune e tenendo conto della concorrenza effettiva e potenziale, della posizione sul mercato delle imprese interessate, del loro potere economico e finanziario, delle attuali tendenze della domanda e dell(cid:146)offerta per i beni e i servizi in questione, degli interessi dei consumatori finali ed intermedi e del progresso tecnico e scientifico, a condizione che tutto questo vada a vantaggio del consumatore. Nelle decisioni piø recenti relative al 18. 7. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 203 E/45 commercio al minuto la Commissione ha dovuto esaminare maggiormente in dettaglio il problema del «potere contrattuale» dell(cid:146)acquirente rispetto ai fornitori, analizzando cioŁ in che misura l(cid:146)aumento del potere di negoziazione delle grandi catene di supermercati incide sulla competitivit(cid:224) dei suoi fornitori, cioŁ dei produttori di beni di consumo, e in che misura possono sorgere problemi di concorrenza quando le catene di supermercati agiscono come venditori, in relazione agli altri venditori al minuto e ai consumatori finali. La Commissione dovr(cid:224) prestare particolare attenzione a questo aspetto nell(cid:146)esame delle concentra- zioni. Un altro modo per proteggere le piccole imprese indipendenti Ł incoraggiarle alla cooperazione, dal momento che hanno scarse possibilit(cid:224) di diventare o rimanere concorrenziali se non mettono in comune alcune o tutte le loro funzioni. Le imprese devono raggiungere una massa critica prima di poter comprare o vendere alle migliori condizioni. La Commissione Ł favorevole alla cooperazione tra piccole e medie imprese (PMI) quando tale cooperazione porta ad aumentare la loro efficacia e a espandere la loro produttivit(cid:224) e competitivit(cid:224). La proposta di regolamento sull(cid:146)esenzione per categoria da applicarsi alle norme sulle restrizioni verticali, a cui sta lavorando attualmente la Commissione, rappresenta un considerevole progresso nel settore. Il regolamento tiene conto soprattutto delle particolari condizioni delle associazioni di venditori al dettaglio la Commissione autorizzer(cid:224) le associazioni di piccoli indipendenti. Sulla base di tale quadro giuridico, venditori al dettaglio a concludere accordi verticali cooperando sia con i fornitori che con i loro membri attraverso le PMI nel settore del commercio, in particolare attraverso scambi di idee o informazioni sulle migliori pratiche in materia. (1) GU L 180 del 9. 7. 1997. (2000/C 203 E/054) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1780/99 di Mark Watts (PSE) alla Commissione (11 ottobre 1999) Oggetto: Banche-dati in materia d(cid:146)incidenti Contemporaneamente alla promozione di una maggiore efficienza nelle operazioni di trasporto su rotaia, pu(cid:242) la Commissione fare in modo che le banche-dati dell(cid:146)UE in materia di collisioni e perdite di vite umane siano migliorate in modo tale da poter controllare le politiche e garantire la sicurezza? Risposta data dalla sig. ra de Palacio in nome della Commissione (9 novembre 1999) La decisione 93/704/CE del Consiglio, del 30 novembre 1993 (1), ha incoraggiato la creazione di una base di dati comunitaria sulle statistiche degli incidenti stradali. La decisione Ł entrata in vigore nell(cid:146)aprile 1994 e attualmente tutti gli Stati membri informatizzati nazionali. Considerate le differenze in materia di definizione e di comunicazione, determinate serie di dati fondamentali frequentemente comprese nei dati nazionali vengono elaborate per poter raffrontare i vari incidenti stradali che si verificano negli Stati membri. Il modello per lo scambio di dati sugli tipi di incidenti stradali tra Stati membri permette di valutare e controllare la sicurezza stradale su basi comparabili. Sviluppi analoghi sono in corso per valutare con maggior esattezza la protezione passiva degli occupanti delle autovetture. inviano alla base comunitaria copia degli archivi La sicurezza nel settore ferroviario Ł controllata in alcuni Stati membri che effettuano indagini sugli incidenti ferroviari nell(cid:146)ambito della propria legislazione nazionale. La Commissione esaminer(cid:224), tenendo conto del principio di sussidiariet(cid:224), se un ampliamento delle basi di dati degli incidenti e delle collisioni a livello comunitario servirebbe a migliorare la sicurezza ferroviaria nella Comunit(cid:224). (1) GU L 329 del 30. 12. 1993


title: 1999/664/GBVB: Gemeenschappelijk Optreden van de Raad van 11 oktober 1999 tot wijziging van Gemeenschappelijk Optreden 96/676/GBVB betreffende de benoeming van een speciale gezant van de Europese Unie voor het vredesproces in het Midden-Oosten

eurovoc_concepts:
EU relations
Middle East
diplomatic profession
peacekeeping
the EU's international role

text: 12. 10. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 264/1 (Besluiten aangenomen krachtens titel V van het Verdrag betreffende de Europese Unie) GEMEENSCHAPPELĲK OPTREDEN VAN DE RAAD van 11 oktober 1999 tot wĳziging van Gemeenschappelĳk Optreden 96/676/GBVB betreffende de benoeming van een speciale gezant van de Europese Unie voor het vredesproces in het Midden-Oosten (1999/664/GBVB) DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE, Gelet op Gemeenschappelĳk Optreden 96/676/GBVB van 25 november 1996 (1) betreffende de benoeming van een speciale gezant van de Europese Unie voor het vredesproces in het Midden-Oosten, Overwegende dat Gemeenschappelĳk optreden 96/676/GBVB dient te worden gewĳzigd teneinde de speciale gezant in staat te stellen meer begrip te wekken voor de rol van de Unie in het Midden-Oosten, NEEMT ONDERSTAAND GEMEENSCHAPPELĲK OPTREDEN AAN: Artikel 1 In artikel 2 van Gemeenschapelĳk Optreden 96/676/GBVB wordt onderstaand streepje ingevoegd: „— bĳdragen aan een beter begrip van de rol van de Unie onder de opinieleiders in de regio. ” Dit gemeenschappelĳk optreden gaat in op de dag waarop het wordt aangenomen. Artikel 2 Dit gemeenschappelĳk optreden wordt bekendgemaakt in het Publicatieblad. Artikel 3 Gedaan te Luxemburg, 11 oktober 1999. Voor de Raad De Voorzitter T. HALONEN (1) PB L 315 van 4. 12. 1996, blz. 1. Gemeenschappelĳk optreden gewĳzigd bĳ Besluit 98/608/GBVB (PB L 290 van 29. 10. 1998, blz. 4)


title: Avtal genom skriftväxling om provisorisk tillämpning av avtalet om handel, utveckling och samarbete mellan Europeiska gemenskapen och dess medlemsstater, å ena sidan och Republiken Sydafrika, å andra sidan

eurovoc_concepts:
South Africa
cooperation agreement (EU)
economic development
trade agreement (EU)

text: L 311/2 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 4. 12. 1999 AVTAL GENOM SKRIFTV˜XLING om provisorisk till(cid:228)mpning av avtalet om handel, utveckling och samarbete mellan Europeiska gemenskapen och dess medlemsstater, (cid:229) ena sidan och Republiken Sydafrika, (cid:229) andra sidan A. Skrivelse fr(cid:229)n gemenskapen Jag har (cid:228)ran att h(cid:228)nvisa till avtalet om handel, utveckling och samarbete mellan Europeiska gemenskapen och dess medlemsstater, (cid:229) ena sidan, och Republiken Sydafrika, (cid:229) andra sidan, vilket undertecknades idag. I avvaktan p(cid:229) att avtalet tr(cid:228)der i kraft har jag (cid:228)ran att f(cid:246)resl(cid:229) att Europeiska gemenskapen och Sydafrika fr(cid:229)n och med den 1 januari 2000 provisoriskt skall till(cid:228)mpa artiklarna 1(cid:150)3, 5(cid:150)28, 65(cid:150)82, 93(cid:150)97 och 99(cid:150)109, bilagorna I(cid:150)VII och X samt protokoll I och II till avtalet. Om Sydafrika kan godk(cid:228)nna detta skall denna skrivelse och Er bekr(cid:228)ftelse tillsammans utg(cid:246)ra ett avtal mellan Europeiska gemenskapen och Republiken Sydafrika. Med utm(cid:228)rkt h(cid:246)gaktning P(cid:229) Europeiska unionens v(cid:228)gnar Jag bekr(cid:228)ftar h(cid:228)rmed att jag har mottagit Er skrivelse av dagens datum med f(cid:246)ljande lydelse: B. Skrivelse fr(cid:229)n Sydafrika (cid:148)Jag har (cid:228)ran att h(cid:228)nvisa till avtalet om handel, utveckling och samarbete mellan Europeiska gemenska- pen och dess medlemsstater, (cid:229) ena sidan, och Republiken Sydafrika, (cid:229) andra sidan, vilket underteck- nades idag. I avvaktan p(cid:229) att avtalet tr(cid:228)der i kraft har jag (cid:228)ran att f(cid:246)resl(cid:229) att Europeiska gemenskapen och Syd- afrika fr(cid:229)n och med den 1 januari 2000 provisoriskt skall till(cid:228)mpa artiklarna 1(cid:150)3, 5(cid:150)28, 65(cid:150)82, 93(cid:150)97 och 99(cid:150)109, bilagorna I(cid:150)VII och X samt protokoll I och II till avtalet. Om Sydafrika kan godk(cid:228)nna detta skall denna skrivelse och Er bekr(cid:228)ftelse tillsammans utg(cid:246)ra ett avtal mellan Europeiska gemenskapen och Republiken Sydafrika. (cid:148) Jag kan bekr(cid:228)fta att Sydafrika (cid:228)r inf(cid:246)rst(cid:229)tt med inneh(cid:229)llet i Er skrivelse. Med utm(cid:228)rkt h(cid:246)gaktning P(cid:229) Republiken Sydafrikas regerings v(cid:228)gnar


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 1773/99 van Liam HYLAND Werkprogramma van de Commissie voor 1999 en de nieuwe Commissie

eurovoc_concepts: quality control of agricultural products

text: 29. 1. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 27 E/171 Het spreekt voor zich dat de taken van de dienst dezelfde blijven. Tevens blijft de dienst belast met het beheer van het Cohesiefonds. Meer in het algemeen blijft de algemene doelstelling, nl. economische en sociale samenhang, de belangrijkste doelstelling van het regionaal beleid, zoals dat ook wordt omschreven in de definitie van artikel 158 van het EG-Verdrag (ex-artikel 130a), zoals dat ook bevestigd wordt in de verordeningen betreffende de structuurfondsen voor de volgende periode van het programma. (2000/C 27 E/210) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1766/99 van Ant(cid:243)nio Campos (PSE) aan de Commissie (11 oktober 1999) Betreft: Gemeenschappelijk landbouwbeleid De Voorzitter van de Commissie heeft tijdens de benoemingsplechtigheid toegezegd te zullen streven naar volledige transparantie ten aanzien van de financiºle middelen van de Unie evenals naar samenwerking met het Europees Parlement. In het licht van het voorgaande wordt de Commissie derhalve om de volgende inlichtingen verzocht: 1. Hoeveel middelen worden jaarlijks door het EOGFL-Garantie aan de 100 belangrijkste begunstigden in iedere lidstaat overgemaakt? 2. Welk percentage van de middelen die iedere lidstaat van het EOGFL-Garantie ontvangt is bestemd voor de 100 belangrijkste begunstigden? 3. Hoeveel landbouwers ontvangen in iedere lidstaat steun uit hoofde van het EOGFL-Garantie? 4. Hoeveel landbouwers zijn er in iedere lidstaat? Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie (11 november 1999) De Commissie is doende de ter beantwoording van de vraag nodige gegevens te verzamelen. Zij zal de resultaten van haar onderzoek zo spoedig mogelijk mededelen. (2000/C 27 E/211) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1773/99 van Liam Hyland (UEN) aan de Commissie (11 oktober 1999) Betreft: Werkprogramma van de Commissie voor 1999 en de nieuwe Commissie In het werkprogramma voor 1999 van de Commissie-Santer wordt bijzondere aandacht geschonken aan de uitvoering van Agenda 2000 in 1999. Is de Commissie, onder haar nieuwe Voorzitter de heer Prodi, voornemens het bestaande werkprogramma voor 1999 te wijzigen? Is zij, met het oog op de noodzaak het vertrouwen van de consument in een grote verscheidenheid aan basislevensmiddelen te herstellen, voornemens in te stemmen met de invoering van nieuw beleid ten gunste van agrarische familiebedrijven en de plattelandssamenleving? Antwoord van Mr. Prodi namens de Commissie (25 oktober 1999) De nieuwe Commissie is voornemens het werkprogramma voor 1999 volledig ten uitvoer te leggen met betrekking tot de uitvoering van Agenda 2000


title: Regulamento (CE) n° 2152/1999 da Comissão, de 11 de Outubro de 1999, que estabelece os valores forfetários de importação para a determinação do preço de entrada de certos frutos e produtos hortícolas

text: 12. 10. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 264/9 REGULAMENTO (CE) N. o 2152/1999 DA COMISSÃO de 11 de Outubro de 1999 que estabelece os valores forfetários de importação para a determinação do preço de entrada de certos frutos e produtos hortícolas A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CE) n. o 3223/94 da Comissão, de 21 de Dezembro de 1994, que estabelece regras de execução do regime de importação dos frutos e dos produtos hortí- colas (1), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regula- mento (CE) n. o 1498/98 (2), e, nomeadamente, o n. o 1 do seu artigo 4. o, Considerando o seguinte: (1) O Regulamento (CE) n. o 3223/94 prevê, em aplicação dos resultados das negociações comerciais multilaterais do «Uruguay Round», os critérios para a fixação pela Comissão dos valores forfetários de importação dos países terceiros, relativamente aos produtos e períodos que especifica no seu anexo; (2) Em aplicação dos supracitados critérios, os valores forfe- tários de importação devem ser fixados nos níveis cons- tantes em anexo, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1. o Os valores forfetários de importação referidos no artigo 4. o do Regulamento (CE) n. o 3223/94 são fixados como indicado no quadro constante do anexo. Artigo 2. o O presente regulamento entra em vigor em 12 de Outubro de 1999. O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-Membros. Feito em Bruxelas, em 11 de Outubro de 1999. Pela Comissão Franz FISCHLER Membro da Comissão (1) JO L 337 de 24. 12. 1994, p. 66. (2) JO L 198 de 15. 7. 1998, p. 4. L 264/10 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 12. 10. 1999 do regulamento da Comissão, de 11 de Outubro de 1999, que estabelece os valores forfetários de importação para a determinação do preço de entrada de certos frutos e produtos hortícolas ANEXO Código NC 0702 00 00 0707 00 05 0709 90 70 0805 30 10 0806 10 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 Código países terceiros (1) Valor forfetário de importação (EUR/100 kg) 060 204 999 628 999 052 999 052 388 524 528 999 052 064 400 999 060 388 400 480 800 804 999 052 064 388 999 108,4 85,7 97,1 136,6 136,6 62,3 62,3 63,7 68,3 54,4 57,7 61,0 99,4 75,2 208,8 127,8 46,2 56,9 56,6 48,9 184,2 44,4 72,9 99,1 59,1 177,3 111,8 (1) Nomenclatura dos países fixada pelo Regulamento (CE) n. o 2645/98 da Comissão (JO L 335 de 10. 12. 1998, p. 22). O código «999» representa «outras origens»