title: WRITTEN QUESTION E-1828/99 by Anna Karamanou (PSE) to the Commission. Smoking as a cause of ill-health in the world and EU policy.

text: 18. 7. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 203 E/59 Answer given by Mr Prodi on behalf of the Commission (25 November 1999) Member States differ widely in their internal structures. Under Article 203 (formerly Article 146) of the EC Treaty, they are free to choose their representatives in the Council to suit their own particular circumstances. (2000/C 203 E/071) WRITTEN QUESTION E-1825/99 by Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) to the Council (13 October 1999) Subject: Reforming the Amsterdam Treaty so as to make job creation policy a European policy Given that within the European Union there is a correlation between low per capita income and unemployment in the sense that in general it is precisely those areas which are less developed which most frequently suffer from high rates of unemployment, does the Council intend, in the context of the Intergovernmental Conference, to tackle a reform of the Amsterdam Treaty which would go beyond Articles 125 to 130 thereof and make job creation policy a European policy, along the lines of regional policy? Answer (24 January 2000) It is for the Conference of the Representatives of the Governments of the Member States, and not the Council, to determine by common accord the amendments to be made to the Treaties. The Council reiterates that a Conference of the Representatives of the Governments of the Member States will be convened at the start of the year 2000. In accordance with the conclusions of the Cologne European Council, the purpose of that Conference will be to resolve the institutional issues left open in Amsterdam that need to be settled before enlargement (namely, the size and composition of the European Commission, weighting of votes in the Council and possible extension of qualified-majority voting in the Council). (cid:145)Other necessary amendments to the Treaties arising as regards the European Institutions in connection with the above issues and in implementing the Treaty of Amsterdam, could also be discussed(cid:146) (point 53 in fine of the Presidency conclusions of the Cologne European Council on 3 and 4 June 1999). (2000/C 203 E/072) WRITTEN QUESTION E-1828/99 by Anna Karamanou (PSE) to the Commission (13 October 1999) Subject: Smoking as a cause of ill-health in the world and EU policy Apart from causing cancer, fatal heart disease and a host of other illnesses, smoking is now being blamed for male impotence in smokers between the ages of 21 and 75, according to studies by the BMA. At the same time, research by the Athens Medical School has revealed that medical students are unaware of the harmful effects of smoking and that one in two smokes regularly. It should be pointed out that in Greece alone the number of young smokers increases by some 50 000 a year. In the EU the tobacco industry spends as much in one day alone on advertising its products as is spent in one year on information campaigns against smoking. In view of the above, will the Commission say what action is it taking, what resources does it have available and what policy is it pursuing in order to address the prime cause of ill-health that can be tackled and protect the health of European citizens and young people in particular? C 203 E/60 Official Journal of the European Communities EN 18. 7. 2000 Answer given by Mr Byrne on behalf of the Commission (24 November 1999) In December 1996, the Commission published a communication (1) with a view to contributing to an investigation of existing and future strategies to combat tobacco consumption across the EU and in the individual Member States in order to reduce the impact of tobacco on public health in Europe. In September 1999, the Commission published a report (2) on action taken by the Commission at Community level since the publication of its communication in 1996. The action taken by the Commission to finance projects to combat tobacco consumption can be divided into two general parts: 1. Under Decision No 646/96/EC of the European Parliament and of the Council of 29 March 1996 adopting an action plan to combat cancer within the framework for action in the field of public health (1996 to 2000) (3), which relates to the third action plan to combat cancer, the Commission is subsidising, first and foremost, two major prevention networks: the first, which is of a general nature, is the European Network for Smoking Prevention (4); the second, which is targeted at young people, is the European Network on Young People and Tobacco (5). These two networks coordinate prevention programmes at European level. In 1998, € 2 million worth of subsidies were provided, which will rise to over € 3 million in 1999. The entire programme will have a budget of € 14 million in 1999. 2. A Community fund for tobacco research was established by Council Regulation (EEC) No 2075/92 of 30 June 1992 on the common organisation of the market in raw tobacco (6), most recently amended by Council Regulation (EC) No 1636/98 (7). This fund is used by the Commission to finance, among other things, projects concerning the health risk posed by tobacco consumption. The projects which receive support are largely targeted at young people. This fund, which was financed by a deduction of 1 % from the producers(cid:146) premium, was doubled at the beginning of the 1999 harvest. As far as the advertising of tobacco products is concerned, it should be pointed out that television advertising is prohibited by Council Directive 89/552/EEC of 3 October 1989 on the coordination of certain provisions laid down by Law, Regulation or Administrative Action in Member States concerning the pursuit of television broadcasting activities (8). In addition, the other forms of advertising and sponsor- ship are governed by Directive 98/43/EC of the European Parliament and of the Council of 6 July 1998 on the approximation of the laws, regulations and administrative provisions of the Member States relating to the advertising and sponsorship of tobacco products (9). (1) COM(96) 609 final. (2) COM(1999) 407 final. (3) OJ L 95, 16. 4. 1996. (4) RØseau EuropØen pour la PrØvention du Tabagisme (cid:129) European Network for Smoking Prevention (REPT-ENSP) (cid:129) rue de Pascale, 48, 1040 Brussels, Belgium. (5) RØseau EuropØen Jeunes et Tabac (cid:129) European Network on Young People and Tobacco (ENYPAT) (cid:129) National Public Health Institute (KTL), Department of Epidemiology and Health Promotion, Mannerheimintie 166, 00300 Helsinki, Finland. (6) OJ L 215, 30. 7. 1992. (7) OJ L 210, 28. 7. 1998. (8) OJ L 298, 17. 10. 1989. (9) OJ L 213, 30. 7. 1998. (2000/C 203 E/073) WRITTEN QUESTION E-1832/99 by Alexandros Alavanos (GUE/NGL) to the Commission (13 October 1999) Subject: Six-month postponement of legal obligations for the Attika Operational Programme For the Attika Operational Programme and for other programmes under the second Community Support Framework for Greece, 31. 12. 1999 has been set as the final deadline for meeting legal obligations. Given the exceptional conditions created by the catastrophic earthquake in Greece, there is a risk that the awarding of contracts, invitations to tender, competitions, etc. may not be able to be completed before this date. This will probably result in the loss of funding


title: PERGUNTA ESCRITA E-1830/99 apresentada por Ioannis Marínos (PPE-DE) à Comissão. Envelhecimento da população da Europa.

eurovoc_concepts:
Europe
consumer behaviour
demographic analysis
elderly person
gerontology
medical research
migrant worker
population ageing
social security
socioeconomic conditions
working population

formats: html pdf print

text: C 170 E/110 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 20. 6. 2000 (2000/C 170 E/129) PERGUNTA ESCRITA E-1830/99 apresentada por Ioannis Mar(cid:237)nos (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (13 de Outubro de 1999) Objecto: Envelhecimento da popula(cid:231)ªo da Europa Todos os estudos publicados tocam o sinal de alarme relativamente (cid:224) baixa natalidade e ao envelhecimento demogrÆfico do nosso continente. Recentemente, o professor americano da universidade de Pensilv(cid:226)nia, Sr. Samuel Preston, apresentou uma previsªo segundo a qual em 2050 a Europa terÆ 25 % menos habitantes que actualmente e, na GrØcia, a popula(cid:231)ªo baixarÆ de 10,2 milhıes para 8,23 milhıes. Verificar-se-Æ uma altera(cid:231)ªo populacional resultante do aumento dos refugiados econ(cid:243)micos que, gradua- lmente, como mais jovens, substituirªo os nativos. Segundo o mesmo estudo, o envelhecimento demogrÆfico conduzirÆ, entre outros, a sens(cid:237)veis altera(cid:231)ıes do consumo na Europa, limitarÆ a actividade empresarial e reduzirÆ a inova(cid:231)ªo nos sectores da produ(cid:231)ªo de bens e inevitavelmente farÆ explodir os sistemas de seguran(cid:231)a social menos saudÆveis levando simultanea- mente ao conflito com os jovens que pagarªo as contribui(cid:231)ıes sem esperan(cid:231)as e os idosos que absorverªo praticamente a totalidade dos recursos. Quais sªo concretamente as medidas que a Comissªo elaborou e quando e como tenciona p(cid:244)-las em aplica(cid:231)ªo, de modo a conseguir inverter esta tendŒncia tªo perigosa para a pr(cid:243)pria sobrevivŒncia da Europa? Resposta dada por Anna Diamantopoulou em nome da Comissªo (12 de Novembro de 1999) A Comissªo partilha da opiniªo do Sr. Deputado, segundo a qual a amplitude da evolu(cid:231)ªo demogrÆfica exige que se repensem e reformulem as prÆticas e pol(cid:237)ticas antiquadas. Ao longo dos œltimos cinco anos, a Comissªo desenvolveu vÆrias iniciativas destinadas a incentivar o debate relativo a esta questªo com e entre os Estados-membros. No seguimento da publica(cid:231)ªo dos seus relat(cid:243)rios demogrÆficos de 1994, 1995 e 1997, a Comissªo adoptou, no in(cid:237)cio deste ano, uma comunica(cid:231)ªo intitulada «Uma Europa para todas as idades (cid:129) Promover a prosperidade e a solidariedade entre as gera(cid:231)ıes» (1) que estabelece as implica(cid:231)ıes do envelhecimento da popula(cid:231)ªo no emprego, protec(cid:231)ªo social, servi(cid:231)os de saœde e sociais e propıe uma estratØgia para respostas pol(cid:237)ticas efectivas nestas Æreas. A Comissªo adoptou tambØm uma comunica(cid:231)ªo relativa a «Uma estratØgia concertada de moderniza(cid:231)ªo da protec(cid:231)ªo social» (2) que propıe um novo processo de coopera(cid:231)ªo nesta Ærea entre a Comissªo e os Estados-membros. No contexto da estratØgia europeia de emprego, a baixa taxa de emprego dos trabalhadores mais idosos foi identificada como uma questªo importante, tendo os Estados-membros sido convidados a desenvolver medidas pol(cid:237)ticas que promovam a aprendizagem ao longo da vida e disposi(cid:231)ıes que permitam a flexibilidade do trabalho. Relativamente (cid:224)s pol(cid:237)ticas da saœde, aos cuidados para a terceira idade e aos instrumentos de investiga(cid:231)ªo, a Comissªo darÆ especial aten(cid:231)ªo (cid:224) investiga(cid:231)ªo mØdica e social relacionada com o envelhecimento no (cid:226)mbito do quinto programa-quadro de investiga(cid:231)ªo comunitÆria que abrange um vasto leque de actividades de investiga(cid:231)ªo. A Comissªo estÆ empenhada em incentivar o debate relativo aos aspectos sociais da evolu(cid:231)ªo demogrÆfica e em fornecer apoio aos Estados-membros na sua busca de estratØgias adequadas. (1) COM(1999) 221 final. (2) COM(1999) 347 final


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-1851/99 från Jaime Valdivielso de Cué (PPE-DE) till kommissionen. Yttre förbindelser.

eurovoc_concepts:
Commonwealth of Independent States
EU programme
Russia
aid system
economic cooperation

text: C 203 E/68 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 18. 7. 2000 Svar fr(cid:229)n Christopher Patten p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (19 november 1999) Med anledning av fr(cid:229)gest(cid:228)llarens farh(cid:229)gor kan kommissionen meddela att det f(cid:246)r n(cid:228)rvarande inte finns n(cid:229)got gemenskapsfinansierat projekt inom Marockos k(cid:228)rnsektor. Om de marockanska myndigheterna skulle g(cid:246)ra en ans(cid:246)kan avseende denna sektor st(cid:229)r det klart att mycket strikta villkor skulle fastst(cid:228)llas i fr(cid:229)ga om k(cid:228)rns(cid:228)kerhetsstandarder och att dessa villkor m(cid:229)ste godk(cid:228)nnas av ber(cid:246)rda enheter och myndig- heter. Projektet i Tan-Tan g(cid:228)ller en demonstrationsanl(cid:228)ggning f(cid:246)r avsaltning av havsvatten och allts(cid:229) inte f(cid:246)r str(cid:246)mproduktion. Denna anl(cid:228)ggning skall utvecklas i samarbete med Kina och kommer att f(cid:246)rses med en reaktor av typen (NHR)-10 med en effekt p(cid:229) 10 megawatt (MW) och en produktionskapacitet p(cid:229) 8 000 kubikmeter (m3) s(cid:246)tvatten per dygn. Vidare erinras om att detta projekt utarbetas under ledning av Internationella atomenergiorganet (IAEA) och att Marocko har ing(cid:229)tt samarbetsavtal med ett franskt specialiserat organ, Direction de la sßretØ des installations nuclØaires (cid:129) DSIN (direktoratet f(cid:246)r k(cid:228)rnkraftsanl(cid:228)ggningars s(cid:228)kerhet), f(cid:246)r att f(cid:246)rs(cid:228)kra sig om bist(cid:229)nd n(cid:228)r det g(cid:228)ller analys av projekt p(cid:229) det nukle(cid:228)ra omr(cid:229)det och kontroll och (cid:246)vervakning av befintliga och framtida anl(cid:228)ggningar. (2000/C 203 E/083) SKRIFTLIG FR¯GA E-1851/99 fr(cid:229)n Jaime Valdivielso de CuØ (PPE-DE) till kommissionen (13 oktober 1999) ˜mne: Yttre f(cid:246)rbindelser Torsdagen den 16 september 1999 erk(cid:228)nde kommissionen att endast en liten del av anslagen f(cid:246)r programmet Tacis n(cid:229)r fram till Ryssland. I praktiken inneb(cid:228)r detta att endast 4 miljoner av de 140 miljoner euro som beviljats p(cid:229) detta s(cid:228)tt i form av st(cid:246)d har n(cid:229)tt fram till landet. Vilka mekanismer kommer kommissionen att uppr(cid:228)tta f(cid:246)r att undvika att dessa situationer upprepar sig? N(cid:228)r kommer dessa mekanismer att till(cid:228)mpas? Svar fr(cid:229)n Christopher Patten p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (15 november 1999) I kommissionens anf(cid:246)rande inf(cid:246)r parlamentet den 16 september 1999 framf(cid:246)rdes bland annat f(cid:246)ljande: (cid:148)Gemenskapens st(cid:246)d tillhandah(cid:229)lls (. ),vilket kammaren k(cid:228)nner till, huvudsakligen genom Tacis-pro- grammet, som hanteras centralt fr(cid:229)n Bryssel. De aktuella medlen anv(cid:228)nds f(cid:246)rst och fr(cid:228)mst till att betala EU-firmor f(cid:246)r att ge teknisk sakkunskap och r(cid:229)dgivning till Ryssland. Bara en mycket liten del av medlen g(cid:229)r d(cid:228)rf(cid:246)r till Ryssland. Det (cid:228)r faktiskt s(cid:229) litet som 4 miljoner euro av den totala summan p(cid:229) 140 miljoner euro. Dessa 4 miljoner euro hanteras direkt av v(cid:229)r representation i Moskva. (cid:148) Av Tacis-medlen till Ryssland (omkring 140 miljoner euro per (cid:229)r) (cid:246)verf(cid:246)rs med andra ord praktiskt taget ingen del alls till konton i ryska banker, utan medlen anv(cid:228)nds i st(cid:228)llet f(cid:246)r att betala f(cid:246)retag i gemenskapen som tillhandah(cid:229)ller teknisk sakkunskap och r(cid:229)dgivning till landet. En s(cid:229)dan ordning till(cid:228)mpas ofta f(cid:246)r tekniska bist(cid:229)ndsprogram i (cid:246)verg(cid:229)ngsl(cid:228)nder. Det betyder inte att nyttan och resultaten av projekten inte n(cid:229)r Ryssland. Det ger d(cid:228)remot ett visst skydd mot att medel f(cid:246)rsvinner i Ryssland. 18. 7. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 203 E/69 De resterande 4 miljoner euro som n(cid:228)mns i anf(cid:246)randet avser den s. k. Bistrofaciliteten, ett st(cid:246)d avsett f(cid:246)r sm(cid:229)skaliga projekt och utformat s(cid:229) att man snabbt skall kunna tillgodose specifika ryska behov. Som regel undertecknas kontrakten ocks(cid:229) med f(cid:246)retag i gemenskapen som skall bist(cid:229) sina ryska partner med tekniskt st(cid:246)d och sakkunskap. Den enda skillnaden (cid:228)r att medlen i detta fall f(cid:246)rvaltas av kommissionens delegation i Ryssland under huvudkontorets (cid:246)verinseende. F(cid:246)rhoppningsvis har genom dessa upplysningar eventuella missuppfattningar n(cid:228)r det g(cid:228)ller kommissionens anf(cid:246)rande den 16 september 1999 undanr(cid:246)jts. (2000/C 203 E/084) SKRIFTLIG FR¯GA E-1852/99 fr(cid:229)n Jaime Valdivielso de CuØ (PPE-DE) till kommissionen (13 oktober 1999) ˜mne: H(cid:228)lsa och konsumentskydd Den 7 september 1999 anordnades den 59:e v(cid:228)rldskongressen om farmaci i Barcelona med (cid:246)ver 3 000 deltagare fr(cid:229)n hela v(cid:228)rlden. En av slutsatserna fr(cid:229)n denna kongress var att man f(cid:246)rd(cid:246)mde den f(cid:246)rs(cid:228)ljning som p(cid:229)g(cid:229)r via Internet av (cid:246)ver 20 000 l(cid:228)kemedel utan l(cid:228)karrecept och utan n(cid:229)gon information om dosering, bieffekter eller interaktion med andra l(cid:228)kemedel. Vilka (cid:229)tg(cid:228)rder h(cid:229)ller Europeiska kommissionen p(cid:229) att vidta f(cid:246)r att s(cid:228)tta stopp f(cid:246)r denna illegala handel som uts(cid:228)tter ett stort antal gemenskapsmedborgare f(cid:246)r allvarliga risker? Svar fr(cid:229)n Erkki Liikanen p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (22 november 1999) Kommissionen (cid:228)r medveten om problemet med att medicinska produkter s(cid:228)ljs via Internet. Enligt r(cid:229)dets direktiv 92/28/EEG av den 31 mars 1992 om marknadsf(cid:246)ring av humanl(cid:228)kemedel (1), m(cid:229)ste det betraktas som olagligt att utan f(cid:246)rs(cid:228)ljningstillst(cid:229)nd s(cid:228)lja receptbelagda l(cid:228)kemedel, narkotika och medicinska produkter via Internet. Artikel 14 i Europaparlamentets och r(cid:229)dets direktiv 97/7/EG av den 20 maj 1997 om konsumentskydd vid distansavtal (2) inneh(cid:229)ller en (cid:148)minimiklausul(cid:148), enligt vilken medlemsstaterna, med h(cid:228)nsyn till allm(cid:228)nintresset, f(cid:229)r inf(cid:246)ra eller beh(cid:229)lla ett f(cid:246)rbud mot att vissa varor och tj(cid:228)nster, i synnerhet l(cid:228)kemedel, saluf(cid:246)rs genom distansavtal p(cid:229) deras territorium, dock med vederb(cid:246)rlig h(cid:228)nsyn tagen till f(cid:246)rdraget. Trots att denna lagstiftning tillhandah(cid:229)ller en klar r(cid:228)ttslig ram f(cid:246)r att bek(cid:228)mpa olaglig f(cid:246)rs(cid:228)ljning i gemenskapen (cid:228)r kommissionen medveten om att man, med tanke p(cid:229) Internets internationella karakt(cid:228)r, kan fr(cid:229)ga sig hur till(cid:228)mplig denna lagstiftning egentligen (cid:228)r i praktiken. Vid sitt 48:e m(cid:246)te den 27(cid:141)28 september 1999 inr(cid:228)ttade den farmaceutiska kommittØn, p(cid:229) f(cid:246)rslag fr(cid:229)n kommissionen, en s(cid:228)rskild arbetsgrupp som skall unders(cid:246)ka hur den elektroniska handeln p(cid:229)verkar patienternas tillg(cid:229)ng till l(cid:228)kemedel. Kommissionen har uppdragit (cid:229)t denna arbetsgrupp att unders(cid:246)ka hur effektivt man kan skydda folkh(cid:228)lsan med nuvarande medel, med tanke p(cid:229) att Internet g(cid:246)r att det (cid:228)r l(cid:228)ttare fr(cid:229)n l(cid:228)nder utanf(cid:246)r gemenskapen, och med tanke p(cid:229) informationsteknikens att potentiella utveckling inom gemenskapen. Arbetsgruppen skall f(cid:246)rs(cid:246)ka ta fram f(cid:246)rslag till konkreta (cid:229)tg(cid:228)rder som kan diskuteras i den farmaceutiska kommittØn, och fundera (cid:246)ver vilken roll och st(cid:228)llning gemenskapen b(cid:246)r inta gentemot tredje land och i internationella organisationer som V(cid:228)rldsh(cid:228)lsoorganisa- tionen. l(cid:228)kemedel f(cid:229) tag i Arbetsgruppen kommer att best(cid:229) av f(cid:246)retr(cid:228)dare f(cid:246)r europeiska institutioner, medlemsstaterna och andra ber(cid:246)rda parter, t. ex. patient- och konsumentf(cid:246)reningar, l(cid:228)kar- och apotekarf(cid:246)rbund samt industrif(cid:246)rbund. N(cid:228)r kommissionen har erh(cid:229)llit f(cid:246)rslag p(cid:229) f(cid:246)retr(cid:228)dare kommer ett f(cid:246)rsta m(cid:246)te att sammankallas i b(cid:246)rjan av (cid:229)r 2000. (1) (2) EGT L 113, 30. 4. 1992. EGT L 144, 4. 6. 1997


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-1849/99 esittäjä(t): Karl von Wogau (PPE-DE) komissiolle. Harhaanjohtava mainonta Euroopan unionissa.

eurovoc_concepts:
advertising malpractice
elderly person
judicial cooperation
legal basis

text: C 203 E/66 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 18. 7. 2000 (2000/C 203 E/080) KIRJALLINEN KYSYMYS P-1848/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Carlos Carnero GonzÆlez (PSE) komissiolle (11. lokakuuta 1999) Aihe: P(cid:228)iv(cid:228)ntasaajan Guinean hallituksen pid(cid:228)tt(cid:228)m(cid:228)t opposition edustajat joka joutui olemaan vankilassa P(cid:228)iv(cid:228)ntasaajan Guinean viranomaiset pid(cid:228)ttiv(cid:228)t mielivaltaisesti 9. syyskuuta 1999 CPDS-puolueen (Sosia- listisen internationaalin j(cid:228)senpuolue Convergencia para la Democracia Social) puoluejohtajan PlÆcido Mic(cid:243)n, t(cid:228)m(cid:228)n vuoden maaliskuun 7. p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) j(cid:228)rjestetyiss(cid:228) yleisvaaleissa, mutta h(cid:228)n ei kuitenkaan ottanut tointa vastaan protestina sille, ett(cid:228) (cid:228)(cid:228)nestyst(cid:228) ei j(cid:228)rjestetty demokraattisesti. Kyseess(cid:228) on j(cid:228)lleen, ja t(cid:228)ll(cid:228) kertaa erityisen vakava, esimerkki siit(cid:228), ett(cid:228) Malabon hallitus ei t(cid:228)yt(cid:228) kansainv(cid:228)liselle yhteis(cid:246)lle ja Euroopan komission puheenjohtajalle antamiaan lupauksiaan demokratisoitumisesta. viikon. Mic(cid:243) valittiin kansanedustajaksi l(cid:228)hes Mihin vastatoimiin komissio aikoo ryhty(cid:228) pid(cid:228)tysten johdosta ja mit(cid:228) toimia se suunnittelee k(cid:228)ynnist(cid:228)- jotta presidentti Teodoro Obiangilta vaadittaisiin ihmisoikeuksien noudattamista ja demokratian v(cid:228)ns(cid:228), pikaista vakiinnuttamista t(cid:228)ss(cid:228) LomØn yleissopimuksen allekirjoittaneessa maassa? Poul Nielsonin komission puolesta antama vastaus (12. marraskuuta 1999) Komissio on tietoinen demokratisoitumisprosessiin P(cid:228)iv(cid:228)ntasaajan Guineassa liittyvist(cid:228) ongelmista, erityi- sesti opposition perusvapauksiin kohdistuvista vaikeuksista. Komissio on vedonnut yhdess(cid:228) paikalla olevien j(cid:228)senvaltioiden (Espanjan ja Ranskan) kanssa CPDS-puolueen (Convergencia para la Democracia Social) puoluejohtajan ja P(cid:228)iv(cid:228)ntasaajan Guinean oppositiojohtajan PlÆcido Mic(cid:243)n pid(cid:228)tt(cid:228)mist(cid:228) koskevassa asiassa kansallisiin viranomaisiin, jotta n(cid:228)m(cid:228) selvitt(cid:228)isiv(cid:228)t PlÆcido Mic(cid:243)n pid(cid:228)tt(cid:228)miseen johtaneet syyt. PlÆcido Mic(cid:243) p(cid:228)(cid:228)stettiin ehdonalaiseen vapauteen 16. syyskuuta 1999. Komissio seuraa edelleen tarkasti tilanteen kehityst(cid:228) maassa ja jatkaa vuoropuhelua maan viranomaisten kanssa orastavan demokratian edist(cid:228)miseksi ja vakiinnuttamiseksi. T(cid:228)ss(cid:228) suhteessa komissio tutkii mahdollisuutta tukea k(cid:228)ynniss(cid:228) olevaa demokratisoitumisprosessia kannus- tavilla toimilla, joihin kuuluu muun muassa tuki vuoden 2000 alussa j(cid:228)rjestett(cid:228)ville kunnallisvaaleille silt(cid:228) osin kuin vaalit t(cid:228)ytt(cid:228)v(cid:228)t riitt(cid:228)v(cid:228)n avoimuuden ja oikeudenmukaisuuden vaatimukset, sek(cid:228) laatimalla yleisohjelman, ihmisoikeustilanteen parantamista ja oikeus- valtion rakentamista P(cid:228)iv(cid:228)ntasaajan Guineassa. josta tuetaan demokratian vakiinnuttamista, (2000/C 203 E/081) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1849/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Karl von Wogau (PPE-DE) komissiolle (13. lokakuuta 1999) Aihe: Harhaanjohtava mainonta Euroopan unionissa Tiet(cid:228)(cid:228)k(cid:246) komissio, ett(cid:228) yritykset kirjoittavat yh(cid:228) useammin vanhuksille ilmoittaen onnenepelivoitoista, joita ei todellisuudessa kuitenkaan makseta koskaan? Vastauksen yhteydess(cid:228) on teht(cid:228)v(cid:228) (cid:148)koetilaus(cid:148). (cid:148)Koetilaus(cid:148) toimitetaan ja siit(cid:228) perit(cid:228)(cid:228)n maksu. T(cid:228)llaiset kirjeet tulevat usein Belgiasta, Alankomaista ja It(cid:228)vallasta, mik(cid:228) hankaloittaa asian selvitt(cid:228)mist(cid:228) oikeusteitse. Miten t(cid:228)llaisia menetelmi(cid:228) voidaan komission mielest(cid:228) torjua? Hallussani oleva kirje osoittaa, ett(cid:228) toiminta on organisoitu Euroopan laajuisesti. Kirjeen postileima on Alankomaista, ja tapaukseen on osallistunut belgialainen autoliike sek(cid:228) belgialainen postimyyntiliike. Kirjeen saaja asuu Saksassa. Yleens(cid:228) l(cid:228)hetyksest(cid:228) huolehtii saksalainen varastomyym(cid:228)l(cid:228). Siten saksalainen toimittaja voi k(cid:228)ynnist(cid:228)(cid:228) tarvittaessa oikeustoimia ostohinnan perimiseksi Saksassa. 18. 7. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 203 E/67 David Byrnen komission puolesta antama vastaus (30. marraskuuta 1999) Yksityisoikeudellisesti arvoisan parlamentin j(cid:228)senen ilmoittama toiminta voisi kuulua harhaanjohtavaa mainontaa koskevien j(cid:228)senvaltioiden lakien, asetusten ja hallinnollisten m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ysten l(cid:228)hent(cid:228)misest(cid:228) 10. syys- kuuta 1984 annetun neuvoston direktiivin 84/450/ETY (1) soveltamisalaan. N(cid:228)in vaikuttaakin olevan t(cid:228)ss(cid:228) tapauksessa, koska voitosta ilmoitetaan myynninedist(cid:228)misen yhteydess(cid:228). Kyseinen direktiivi on pantu joten kaikkia voimassa olevia kansallisia s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ksi(cid:228) sovelletaan. On t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)n kaikissa j(cid:228)senvaltioissa, kiinnostavaa huomata, ett(cid:228) joissakin j(cid:228)senvaltioissa s(cid:228)(cid:228)detty seuraamus on yksinkertaisesti se, ett(cid:228) kuluttaja saa ilman mit(cid:228)(cid:228)n ehtoja palkinnon, joka h(cid:228)nelle on luvattu. Rikoslain osalta sovelletaan vain kansallista lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)(cid:228). Lis(cid:228)ksi on huomattava, ett(cid:228) tulevaisuudessa (cid:129) kuluttajien etujen suojaamista tarkoittavista kieltokanteista 19. toukokuuta 1998 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 98/27/EY (2) hyv(cid:228)ksymisen j(cid:228)lkeen (cid:129) j(cid:228)senvaltioilla on oikeus nimet(cid:228) toimivaltaiset tuomioistuimet tai viranomaiset k(cid:228)sittelem(cid:228)(cid:228)n kanteita, jotka kuluttajien yhteisi(cid:228) etuja edustavat organisaatiot tai kuluttajien yhteisten etujen suojaami- sesta vastaavat julkiset riippumattomat elimet ovat nostaneet ja joilla pyrit(cid:228)(cid:228)n kielt(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n direktiivin liitteess(cid:228) lueteltujen direktiivien s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)sten rikkominen sovellettavassa lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)ss(cid:228), t(cid:228)m(cid:228)n kuitenkaan rajoittamatta kansainv(cid:228)lisen yksityisoikeuden soveltamista. J(cid:228)senvaltioiden on pantava direktiivi t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)n 31. joulukuuta 2000 menness(cid:228). Kuluttajat, jotka haluavat tehd(cid:228) valituksen ep(cid:228)rehtin(cid:228) pidetyst(cid:228) kaupank(cid:228)ynnist(cid:228), voivat ottaa yhteytt(cid:228) kansainv(cid:228)liseen markkinoinnin valvontaverkkoon IMSN:(cid:228)(cid:228)n (International Marketing Supervision Network). IMSN on ep(cid:228)virallinen verkko, joka koostuu kaupank(cid:228)ynti(cid:228) koskevan lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n soveltamisesta vastaavista viranomaisista yli kahdestakymmeness(cid:228) maassa, joista suurin osa on taloudellisen yhteisty(cid:246)n ja kehityksen j(cid:228)rjest(cid:246)n OECD:n j(cid:228)senvaltioita. Verkon teht(cid:228)v(cid:228)n(cid:228) on jakaa tietoa rajatylitt(cid:228)v(cid:228)st(cid:228) kaupank(cid:228)yn- ja tukea poliisi- ja oikeusviranomaisten kansainv(cid:228)list(cid:228) nist(cid:228), yhteisty(cid:246)t(cid:228). jolla voi olla vaikutusta kuluttajan etuihin, j(cid:228)senvaltiot) loivat alaj(cid:228)rjest(cid:246)n (IMSN-Europe), Vuonna 1999 IMSN:n eurooppalaisen j(cid:228)senet (eli kaikki jossa komissio on mukana. Sit(cid:228) edustaa terveys- ja kuluttaja-asioiden p(cid:228)(cid:228)osasto. IMSN:n kaikkien j(cid:228)senval- tioiden yhteystiedot l(cid:246)ytyv(cid:228)t seuraavasta osoitteesta: http://www. ari. net/imsn. (1) (2) EYVL L 250, 19. 9. 1984. EYVL L 166, 11. 6. 1998. (2000/C 203 E/082) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1850/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Isidoro SÆnchez Garc(cid:237)a (ELDR) komissiolle (13. lokakuuta 1999) Aihe: Tan Tanin ydinvoimala Marokossa Tieto Atlantin rannikolle Marokon Tan Taniin rakennettavasta ydinvoimalasta on her(cid:228)tt(cid:228)nyt syv(cid:228)(cid:228) huolta ymp(cid:228)rist(cid:246)lle aiheutuvista riskeist(cid:228) Kanariansaarten asukkaiden ja viranomaisten keskuudessa, sill(cid:228) t(cid:228)m(cid:228) yhteis(cid:246)n syrj(cid:228)inen alue on l(cid:228)hell(cid:228) kyseist(cid:228) Marokon aluetta. Aikooko komissio asettaa erityisehtoja Marokon tukiohjelmiin, jotta alueella s(cid:228)(cid:228)dett(cid:228)isiin tiukkoja ydin- turvallisuusnormeja?


title: WRITTEN QUESTION E-1839/99 by María Sornosa Martínez (PSE) to the Commission. Shortcomings in Spain's waste management.

eurovoc_concepts:
Spain
appeal to the Court (EU)
application of EU law
waste management

text: C 203 E/62 Official Journal of the European Communities EN 18. 7. 2000 (2000/C 203 E/075) WRITTEN QUESTION E-1834/99 by Alexandros Alavanos (GUE/NGL) to the Commission Subject: Operational programme on fisheries in Greece (13 October 1999) The operational programme on fisheries in Greece includes four subprogrammes, together with a fifth concerning technical aid. Since each of the subprogrammes 1-4 has been given a timetable, will the Commission say: 1. What is the state of implementation of the subprogrammes so far and which actions have made progress in each subprogramme? 2. Has there been any delay in take-up and, if so, what are the main reasons for this delay? Answer given by Mr Fischler on behalf of the Commission (18 November 1999) The form of this programme was amended after the Commission Decision. The new presentation has 1. nine areas of assistance instead of the five subprogrammes originally planned. The table sent direct to the Honourable Member and to Parliament(cid:146)s Secretariat contains a detailed analysis of the progress of this programme in terms of both commitments and payments made. The trend of the data concerning this operational programme suggests that by the end of 1999 the 2. Greek authorities should be able to achieve the objectives of the programme as regards commitments and that by the end of 2001 it should prove possible to complete the measures for the fisheries sector so that the physical and financial goals of this programme too are achieved. (2000/C 203 E/076) WRITTEN QUESTION E-1839/99 by Mar(cid:237)a Sornosa Mart(cid:237)nez (PSE) to the Commission Subject: Shortcomings in Spain(cid:146)s waste management (13 October 1999) Three months have now passed since the European Commission decided to take Spain to the European Court of Justice for failure to comply with the Community directives relating to waste management. In a communication issued in July, the Commission stated that the case was being brought because, on the one hand, they had not officially received the national plan for municipal waste management and, on the other hand, there were serious deficiencies in the plan regarding dangerous waste products that was drawn up by the relevant Spanish authority. According to the Commission communication, the plan was highly imprecise with regard to facilities for waste disposal and to the specific provisions covering certain types of waste. Could the Commission provide a progress report on the aforementioned case at the European Court of Justice? Could the Commission state whether or not it intends to implement measures running parallel to the court proceedings in order to press the Spanish authorities into prompt compliance with the Community directives, especially bearing in mind the serious environmental consequences that can result from non- compliance with directives covering the management of dangerous waste products? 18. 7. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 203 E/63 Answer given by Mrs Wallstr(cid:246)m on behalf of the Commission (8 December 1999) The Commission is currently drawing up the draft application it will be lodging with the Court of Justice under the infringement proceedings the Honourable Member is referring to. Other than the abovementioned judicial procedure the Commission has no means in law of intervening usefully with the Spanish authorities. (2000/C 203 E/077) WRITTEN QUESTION E-1842/99 by William Newton Dunn (PPE-DE) to the Commission Subject: Amount of financial compensation for loss of office (13 October 1999) How much financial compensation was paid to the outgoing Commissioners who resigned in March 1999: 1. 2. 3. to those who did not return? to the four who returned as Commissioners in September 1999? to those who were elected as MEPs in June 1999? Answer given by Mr Kinnock on behalf of the Commission (26 November 1999) 1. and 3. Sixteen commissioners terminated their office. Two of those took up positions as elected members of the Parliament. All of the 16 retired commissioners receive a monthly transitional allowance. This allowance is based on the duration of their office at the Commission according to Article 7 of Regulation No 422/67/EEC, 5/67 Euratom of the Council of 25 July 1967 determining the emoluments of the President and members of the Commission and of the President, Judges, Advocates-General and Registrar of the Court of justice (1) and subsequent amendments, which stipulates that: For three years from the first day of the month following that in which the ex-member of the Commission ceases to hold office, he or she receives a monthly transitional allowance determined in accordance with the following procedure: (cid:129) 40 % of the basic salary which he/she was receiving when he/she ceased to hold office if his/her period of service is less than 2 years; (cid:129) 45 % of the same salary if the period is over 2 years but less than 3 years; (cid:129) 50 % of the same salary if the period is over 3 years but less than 5 years; (cid:129) 55 % of the same salary if the period is over 5 years but less than 10 years: (cid:129) 60 % of the same salary if the period is over 10 years but less than 15 years; (cid:129) 65 % of the same salary in other cases. Entitlement to this allowance shall cease if the former member of the Commission is appointed to office in the Commission or the Court of Auditors or upon his/her death. In the event of such appointment, the allowance shall be paid up to the date of taking up his/her duties; in the event of death the payment for the month in which death occurred shall be the last. Furthermore in case of election as member of the Parliament, the accumulation rule applies (Article 7 paragraph 3 of the Regulation)


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1854/99 van Carmen Fraga Estévez (PPE-DE) aan de Commissie. Toezicht van de Mauritaanse autoriteiten op de activiteiten van de communautaire vloot.

eurovoc_concepts:
Mauritania
agreement (EU)
fishing agreement
fishing controls
weights and measures

text: 18. 7. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 203 E/71 (2000/C 203 E/086) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1854/99 van Carmen Fraga EstØvez (PPE-DE) aan de Commissie (13 oktober 1999) Betreft: Toezicht van de Mauritaanse autoriteiten op de activiteiten van de communautaire vloot De communautaire vissers die in het kader van de visserijovereenkomst EU-Mauritaniº op de variºteit (cid:132)Patagonische heek(cid:148) vissen, protesteren sinds een paar maanden bij de Commissie tegen de dubieuze inspectiemethode van Mauritaniº, die tot totaal onverantwoorde boetes leidt. De methode bestaat in het wegen van zes goed gevulde vismanden met een (cid:132)Romeinse(cid:148) balans. Het gaat er blijkbaar om aan te tonen dat er meer wordt gevangen dan in het logboek wordt ingeschreven, en daarom worden de vismanden indien nodig vervangen door andere, vollere manden, totdat de gewenste hoeveelheid is bereikt. Daarbij dient te worden opgemerkt dat de manden niet allemaal evenveel wegen, aangezien de vis aan boord in vier categorieºn wordt onderverdeeld en de manden die voor de eerste vangsten worden gebruikt een grotere hoeveelheid ijs bevatten voor de conservering. De (cid:132)Romeinse(cid:148) balans is trouwens geen betrouwbaar weegtoestel, zeker niet aan boord van een schip en in volle zee. Overigens vangt elk vaartuig gemiddeld 3000 manden vis, zodat met zes manden slechts 0,2 % van de totale lading wordt gewogen. Bovendien is de (cid:132)Patagonische heek(cid:148) geen gecontingenteerde soort. Vandaar de herhaalde klachten van de betrokken sector. Is de Commissie van plan de Mauritaanse autoriteiten te vragen een einde te maken aan dit soort inspecties? Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie (18 november 1999) Voor het toezicht op zee van de visserijactiviteiten in de wateren die onder Mauritaanse souvereiniteit vallen, geldt uitsluitend de bevoegdheid van de kuststaat. De Commissie is evenwel reeds overgegaan tot stappen bij de Mauritaanse autoriteiten nadat haar herhaaldelijk was bericht over de wijze waarop de Mauritaanse controleurs dat toezicht op zee uitvoeren. De laatste demarche heeft in mei 1999 te Brussel plaatsgevonden bij gelegenheid van het bezoek van de raadsadviseur van het Mauritaanse ministerie voor visserij. De Gemeenschap heeft er daarbij aan herinnerd dat controle en toezicht op de visserijactiviteiten correct en billijk dienden te zijn en dat de gebruikte middelen geºigend moesten zijn. De Commissie zal dit vraagstuk bij de volgende gemengde commissie die belast is met het toezicht op de goede toepassing van de overeenkomst nogmaals te berde brengen. (2000/C 203 E/087) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1855/99 van Mikko Pes(cid:228)l(cid:228) (ELDR) en Samuli Pohjamo (ELDR) aan de Commissie Betreft: Afvalslib in veevoer (14 oktober 1999) Op de vergadering van de Commissie landbouw van 28 september 1999 had ik reeds de gelegenheid zowel Commissaris Fischler als de voorzitter van de Raad Kalevi Hemil(cid:228) een vraag te stellen over het gebruik van afvalslib in veevoer. Vanwege het grote aantal onderwerpen dat tijdens de discussie de revue passeerde en vanwege tijdgebrek kon er niet in afdoende mate een antwoord worden gegeven. Om die reden wil ik de vraag nogmaals stellen, en ditmaal schriftelijk. Welke maatregelen neemt de Commissie om de toevoeging van afvalslib aan veevoer in de EU te voorkomen? In Finland bijvoorbeeld zou een dergelijke handelwijze ongehoord zijn en ogenblikkelijk leiden tot het sluiten van de betreffende fabriek vanwege gevaar voor de volksgezondheid. Indien men echter in bepaalde landen bepaalde ingrediºnten wenst te gebruiken, welke definitie gaat de Commissie dan opstellen voor afvalvloeistoffen?


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-1843/99 di Jorge Hernández Mollar (PPE-DE) alla Commissione. Incremento della criminalità nella Costa del Sol andalusa (Spagna).

eurovoc_concepts:
Andalusia
EU police cooperation
Europol
Spain
organised crime

text: C 203 E/64 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 18. 7. 2000 Se durante tale periodo di 3 anni l(cid:146)ex commissario esercita nuove funzioni retribuite, la retribuzione mensile lorda (e cioŁ al lordo delle imposte) che egli percepisce nelle nuove funzioni viene dedotta dall(cid:146)indennit(cid:224) prevista, nella misura in cui tale retribuzione, cumulata con detta indennit(cid:224), superi gli importi (prima della deduzione dell(cid:146)imposta) che l(cid:146)interessato percepiva nell(cid:146)esercizio delle funzioni di membro della Commissione. Vanno conteggiati tutti gli elementi di retribuzione percepiti nelle nuove funzioni, tranne quelli corrispondenti a rimborsi spese. 2. Non Ł stato effettuato alcun pagamento di questo tipo. (1) GU 187 dell(cid:146)8. 8. 1967. (2000/C 203 E/078) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1843/99 di Jorge HernÆndez Mollar (PPE-DE) alla Commissione (13 ottobre 1999) Oggetto: Incremento della criminalit(cid:224) nella Costa del Sol andalusa (Spagna) Negli ultimi mesi si Ł prodotto un notevole incremento della criminalit(cid:224) nella Costa del Sol andalusa (Spagna), collegata all(cid:146)attivit(cid:224) di bande criminali internazionali perfettamente organizzate, che hanno a che fare con il narcotraffico, il riciclaggio di capitali, la tratta delle bianche, ecc. Quali misure pu(cid:242) prendere la Commissione considerata l(cid:146)entrata in vigore del trattato di Amsterdam, che stabilisce una nuova politica comune in uno spazio di libert(cid:224), sicurezza e giustizia? Di fronte l(cid:146)allarmante incremento di detta criminalit(cid:224), si sta producendo uno sforzo speciale di Europol per combattere le attivit(cid:224) criminali suddette in questa regione europea? Risposta data dal sig. Vitorino in nome della Commissione (1o dicembre 1999) Le autorit(cid:224) spagnole hanno individuato 170 bande criminali organizzate con circa 5. 200 aderenti che operano in territorio spagnolo. La maggior parte di queste bande ha il centro operativo sulla costa mediterranea e i criminali utilizzano impianti e mezzi di trasporto marittimi per i illeciti internazionali. In particolare la costa spagnola attrae numerosissime crociere da tutte le parti del mondo e vari milioni di turisti ogni anno. loro traffici Il Titolo VI del trattato sull(cid:146)Unione europea, nella versione modificata dal trattato di Amsterdam, contiene le disposizioni relative alla cooperazione politica e giudiziaria in materia penale con l(cid:146)obiettivo di garantire ai cittadini un alto grado di sicurezza in uno spazio di libert(cid:224), giustizia e sicurezza tramite un(cid:146)azione comune degli Stati membri nei settori della giustizia e degli affari interni. La Commissione Ł pienamente associata all(cid:146)attivit(cid:224) in questi settori. Il piano d(cid:146)azione del Consiglio e della Commissione sul modo migliore per attuare le disposizioni del trattato di Amsterdam concernenti uno spazio di libert(cid:224), di sicurezza e di giustizia (1), adottato dal Consiglio giustizia e affari interni di Vienna del 3 dicembre 1998, prevede un pacchetto completo e dettagliato di misure da prendere nell(cid:146)arco di due e cinque anni. Il piano d(cid:146)azione contiene anche varie misure nel settore della cooperazione fra forze di polizia. Per quanto riguarda la regione Costa del Sol, spetta alle autorit(cid:224) spagnole trasmettere ad Europol i dati operativi riguardanti tali organizzazioni criminali e chiedere ad Europol che li analizzi ulteriormente. Basandosi sulle informazioni appropriate e sui risultati analitici e conformemente alle disposizioni dell(cid:146)articolo 30 (ex articolo K. 2) del trattato sull(cid:146)Unione europea, Europol avr(cid:224) in futuro la competenza per avviare concrete indagini in loco e costituire gruppi investigativi comuni. (1) GU C 19 del 23. 1. 1999


title: Informe de la Comisión al Parlamento Europeo y al Consejo sobre la situación relativa a la aplicación de los sistemas de etiquetado de la carne de vacuno en los distintos Estados miembros de acuerdo con el apartado 3 del artículo 19 del Reglamento (CE) n° 820/97 del Consejo

eurovoc_concepts:
beef
cattle
health control
labelling
report

formats: html pdf

text: COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS Bruselas, 13. 10. 1999 COM (1999) 486 final INFORME DE LA COMISIÓN AL PARLAMENTO EUROPEO Y AL CONSEJO sobre la situación relativa a la aplicación de los sistemas de etiquetado de la carne de vacuno en los distintos Estados miembros de acuerdo con el apartado 3 del artículo 19 del Reglamento (CE) nº 820/97 del Consejo (presentado por la Comisión) INFORME DE LA COMISIÓN AL PARLAMENTO EUROPEO Y AL CONSEJO sobre la situación relativa a la aplicación de los sistemas de etiquetado de la carne de vacuno en los distintos Estados miembros de acuerdo con el apartado 3 del artículo 19 del Reglamento (CE) nº 820/97 del Consejo 1. Introducción. 3 2. Funcionamiento de los sistemas de etiquetado. 3 3. Gestión de los sistemas de etiquetado nacionales. 4 3. 1. Estructuras de gestión. 4 3. 2. Procedimiento de presentación y aprobación de los pliegos de condiciones. 4 3. 3. Procedimientos de control y consecuencias de los mismos. 5 4. Gestión del etiquetado de la carne de vacuno procedente de otros Estados miembros y de terceros países. 6 4. 1. Reconocimiento mutuo entre Estados miembros. 6 4. 2. Etiquetado de la carne de vacuno procedente de terceros países. 6 5. Incidencia de la normativa relativa al etiquetado. 7 6. Evaluación de la orientación futura de la política de etiquetado de la carne de vacuno. 8 6. 1. Aspectos jurídicos. 8 6. 2. Situación del proceso de identificación de los bovinos. 9 6. 3. Propuestas de la Comisión. 10 6. 3. 1. Propuesta nº 1: Establecimiento de las normas generales relativas a un sistema obligatorio, introduciéndose no obstante las menciones obligatorias en dos fases. 10 6. 3. 2. Propuesta nº 2: aplazar un año la entrada en vigor del sistema obligatorio. 11 2 1. INTRODUCCIÓN De acuerdo con lo dispuesto en el apartado 3 del artículo 19 del Reglamento (CE) nº 820/97 del Consejo, los Estados miembros deben presentar para el 1 de mayo de 1999 a más tardar sendos informes sobre la aplicación del sistema de etiquetado de la carne de vacuno en su territorio. Por consiguiente y dado que la Comisión debe a su vez presentar un informe y una serie de propuestas al Consejo sobre el mismo tema antes de la fecha límite del 1 de enero de 2000 que el Consejo se ha impuesto para la adopción de una decisión sobre las normas generales relativas a un sistema de etiquetado obligatorio de la carne de vacuno, el presente informe tiene un triple objetivo: – – – examinar la aplicación del sistema de etiquetado de la carne de vacuno en toda la Unión Europea, evaluar la incidencia de la normativa en el sector de la carne de vacuno de la Unión Europea y sus agentes económicos, presentar la evolución futura de esta política tal como la concibe la Comisión, a través de nuevas propuestas basadas en la experiencia adquirida hasta la fecha y en una evaluación de las limitaciones técnicas y económicas que afectan al sector de la carne de vacuno a corto y medio plazo. Sin embargo, los aspectos técnicos y políticos del presente informe resultarían incompletos sin una referencia a los procedimientos que han tenido lugar en relación con el fundamento jurídico del Reglamento desde su adopción el 21 de abril de 1997. tras la adopción por el Consejo del Reglamento (CE) n° 820/97, cuyo En resumen, fundamento jurídico es el artículo 43 del Tratado de Maastricht, la Comisión llevó al Consejo ante el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, alegando que el Reglamento debería basarse en su totalidad en el artículo 100A (es decir, en el procedimiento de codecisión) porque, cuando el Tratado de Amsterdam entrase en vigor, el artículo 152 sería el fundamento jurídico adecuado ya que la medida atañe primordialmente a la salud pública. Sin embargo, cabe señalar que, al redactarse el presente informe, el Tribunal no había dictado aún ningún fallo en relación con el asunto C-269/97. 2. FUNCIONAMIENTO DE LOS SISTEMAS DE ETIQUETADO El sistema de etiquetado actualmente vigente se basa en el principio según el cual, en caso de que los agentes económicos o las organizaciones deseen facilitar en la etiqueta información sobre el origen o determinadas características o condiciones de producción de la carne etiquetada o del animal del que proceda, deben hacerlo de acuerdo con las normas establecidas en el Reglamento (CE) n° 820/97. Este sistema de etiquetado facultativo se viene aplicando por consiguiente en todos los Estados miembros desde el 1 de julio de 1997, fecha de entrada en vigor del Reglamento. No obstante, de acuerdo con lo dispuesto en el apartado 4 del artículo 19 de ese mismo Reglamento, «en caso de que exista un sistema suficientemente desarrollado de identificación y registro de los animales de la especie bovina, los Estados miembros podrán imponer un sistema de etiquetado obligatorio para la carne de vacuno procedente de animales nacidos, 3 mantenidos y sacrificados en su territorio ». También pueden determinar qué datos son obligatorios. Tres Estados miembros han hecho uso de esta cláusula y presentado sus respectivos pliegos de condiciones a la Comisión para su aprobación. El 13 de octubre de 1998, los sistemas obligatorios presentados por Francia y Bélgica se aprobaron mediante la Decisión C(1998) 3050 de la Comisión, y, por otro lado, el sistema finlandés fue aprobado el 14 de diciembre de 1998 [Decisión C(1998) 4040 de la Comisión]. Estos tres sistemas se basan principalmente en el origen. El sistema francés también prevé la mención obligatoria de la categoría del animal (por ejemplo, novillo, buey, vaca, novilla o toro) y la orientación productiva de la raza (por ejemplo, raza cárnica o lechera). El sistema tipo de información requerida en cada fase de la cadena de belga especifica el comercialización (por ejemplo, matadero, mayorista y minorista) y prevé menciones que identifican el animal o lote, el organismo responsable y la fecha de sacrificio. El sistema finlandés se base exclusivamente en la mención «carne de vacuno finlandesa», si bien se autorizan otras menciones previstas en el Reglamento (CE) n° 820/97. 3. GESTIÓN DE LOS SISTEMAS DE ETIQUETADO NACIONALES 3. 1. Estructuras de gestión Las autoridades competentes y las autoridades de control nombradas por los Estados miembros a efectos de la aplicación del Reglamento (CE) nº 820/97 del Consejo son las que figuran en el cuadro nº 1. 3. 2. Procedimiento de presentación y aprobación de los pliegos de condiciones Los informes recibidos de los Estados miembros demuestran que las autoridades competentes han adquirido en los últimos dos años una valiosa experiencia en materia de gestión y evaluación de los pliegos de condiciones presentados por los agentes económicos que solicitan la aprobación previa del etiquetado de la carne de vacuno. Dichas autoridades han dedicado determinados servicios de su administración a los asuntos relativos al etiquetado de la carne de vacuno, o han nombrado específicamente comisiones interdepartamentales en el marco de sus respectivas legislaciones nacionales. Todos los Estados miembros han logrado desarrollar procedimientos administrativos rigurosos de tramitación de las solicitudes y, por otro lado, el número de solicitudes recibidas refleja el modo distinto en que la administración de los diferentes Estados miembros ha presentado la normativa relativa al etiquetado al sector de la carne de vacuno y cómo ha respondido éste. Por lo que se refiere a las solicitudes que presentan deficiencias o errores inadmisibles, el enfoque adoptado habitualmente consiste en notificar al agente económico tanto las deficiencias como las correcciones necesarias, ofreciéndole la posibilidad bien de retirar su solicitud, bien de introducir los cambios necesarios, por lo que el número de solicitudes rechazadas directamente es relativamente poco elevado. En Estados miembros tales como Bélgica, Francia, Luxemburgo y Austria, se ha tramitado un reducido número de solicitudes que cubren cada una un gran número de agentes económicos. Por otro lado, algunos Estados miembros como Alemania, Finlandia y el Reino Unido han recibido un elevado número de solicitudes (más de 200), lo que refleja una mayor diversidad de intereses en el sector de la carne de vacuno y una tramitación más particularizada de cada expediente. En la mayoría de los casos, los Estados miembros han recibido menos de 100 4 solicitudes. El número de solicitudes tramitadas por cada uno de ellos hasta la fecha figura en el cuadro nº 1. En cuanto al tipo de mención que los agentes económicos han presentado de forma voluntaria para su aprobación, los más corrientes son los que se refieren a distintos aspectos relativos a la calidad, la raza y el modo de alimentación, incluida la producción ecológica. En el cuadro nº 2 figura la lista de los términos más corrientes utilizados por los Estados miembros. Cabe señalar que corresponde a los Estados miembros determinar qué menciones son admisibles. Las autoridades competentes deben determinar si una mención es admisible con arreglo al Reglamento (CE) n° 820/97, si ya está regulada en los Reglamentos y Directivas mencionados en el artículo 12, si induce a error o si no tiene suficiente claridad. Esta tarea no siempre ha sido fácil y, según algunos Estados miembros, la interpretación de esos términos hubiese resultado mucho más fácil de haberse establecido una definición a escala europea. Desde el punto de vista del ámbito de aplicación del etiquetado, la mayoría de los Estados miembros señalan un elevado grado de integración en la cadena productor-consumidor final en sus respectivos sistemas de etiquetado y, por otro lado, se declaran satisfechos del número de datos que llega al punto de venta. Por último, los Estados miembros ponen especialmente de relieve los problemas que afectan al pequeño comercio y son conscientes de la carga administrativa y de los elevados costes que esos agentes deben asumir, sobre todo en materia de control. La mayoría de los Estados miembros solicitan una simplificación de los procedimientos en este ámbito. 3. 3. Procedimientos de control y consecuencias de los mismos La mayoría de los Estados miembros en los que se aplica el sistema de etiquetado facultativo sólo aprueban pliegos de condiciones autorregulados, sujetos a controles efectuados por organismos independientes. A este respecto, los procedimientos establecidos a efectos del reconocimiento de los organismos de control independientes no han planteado problemas. Aunque son pocos las que han sido autorizadas hasta ahora, la mayoría de los organismos que se dedican al control del etiquetado de la carne de vacuno están en condiciones de cumplir la norma EN/45011 de aquí a finales de año. En lo que atañe a los Estados miembros en los que se aplica el sistema de etiquetado facultativo, sólo la autoridad competente de Dinamarca y de una Comunidad Autónoma española han asumido la responsabilidad de los controles. Por otro lado, los tres Estados miembros que aplican sistemas obligatorios recurren a controles efectuados o coordinados por sus autoridades competentes respectivas, ya que dichos controles se consideran parte integrante de los requisitos legales aplicables a la comercialización de la carne de vacuno en esos países. Desde el punto de vista de la aplicación global de las normas relativas al etiquetado de la carne de vacuno, se pueden distinguir en todos los Estados miembros tres niveles de control que dan lugar a penalizaciones que pueden variar desde multas hasta la retirada de las etiquetas o de la mercancía. En el primer nivel, las autoridades competentes comprueban la labor de los organismos independientes y, en algunos casos, se imponen cuantiosas multas en caso de detectarse la aplicación incorrecta de los pliegos de condiciones. En segundo lugar, se pueden señalar errores de etiquetado en los informes de los organismos independientes, si tales infracciones dan lugar a bien, de acuerdo con el principio de «autorregulación», 5 penalizaciones más leves. Por último e independientemente de que el etiquetado sea obligatorio o facultativo, todas las autoridades competentes han autorizado a las autoridades competentes en materia de normas sanitarias o alimentarias para comprobar mediante controles in situ si el etiquetado se efectúa correctamente en el punto de venta, de acuerdo con el Reglamento (CE) n° 820/97. Desde el punto de vista económico, los Estados miembros señalan que, si bien la aplicación del Reglamento (CE) n° 820/97 coincide con una mejora constante de las normas tendentes a garantizar la rastreabilidad en el sector de la carne de vacuno, debido sobre todo a la utilización cada vez más extensa de la informática, los requisitos relativos al control (y, por consiguiente, los costes) se consideran demasiado elevados. De hecho, en el caso de los pequeños agentes económicos y los carniceros, se considera que dichos requisitos constituyen un freno a su participación en el sistema de etiquetado de la carne de vacuno y, además, un grave obstáculo para el futuro de la política en este ámbito. Por último, debido a que la mayor parte de los pliegos de condiciones aprobados llevan poco tiempo en funcionamiento, la mayoría de los Estados miembros sólo señalan algunas infracciones, a excepción de Francia, ya que en ese Estado miembro el sistema obligatorio es objeto de controles a gran escala. 4. GESTIÓN DEL ETIQUETADO DE LA CARNE DE VACUNO PROCEDENTE DE OTROS ESTADOS MIEMBROS Y DE TERCEROS PAÍSES 4. 1. Reconocimiento mutuo entre Estados miembros A escala de toda la UE, los Estados miembros señalan que ha sido objeto de intercambio un número relativamente poco elevado de pliegos de condiciones a efectos de la aplicación del procedimiento de reconocimiento mutuo establecido en el artículo 14 del Reglamento, principalmente por dos razones: en primer lugar, los pliegos de condiciones presentados de forma voluntaria incluyen en pocos casos la producción o venta en dos o más Estados las autoridades miembros. En segundo lugar, en caso de etiquetado transfronterizo, competentes han tramitado los pliegos de condiciones directamente sobre la base de un certificado oficial del agente económico en el que consta que está autorizado para aplicar el etiquetado de un modo determinado en su país de origen. El único problema que se plantea es que, en algunas ocasiones, cabría aumentar el grado de precisión de las menciones aprobadas por cada Estado miembro. Cualquier diferencia que presente el texto de la etiqueta respecto al pliego de condiciones aprobado, por muy pequeña que sea, plantea dificultades a la autoridad competente a la hora de admitir la etiqueta en cuestión. Por consiguiente, el limitado número de expedientes que han requerido la aprobación a través del reconocimiento mutuo significa que el procedimiento simplificado establecido en el apartado 3 del artículo 14 no plantea dificultades. Sin embargo, los Estados miembros son conscientes de que la transición a un sistema obligatorio supondría un considerable aumento de la carga de trabajo y que habría que adoptar procedimientos simplificados. 4. 2. Etiquetado de la carne de vacuno procedente de terceros países En virtud del artículo 15 del Reglamento (CE) n° 820/97, la Comisión ha recibido y aprobado la notificación relativa al etiquetado de 12 terceros países, a saber: Argentina, Australia, Botsuana, Brasil, Canadá, Namibia, Nueva Zelanda, Paraguay, Suazilandia, Uruguay, los 6 Estados Unidos y Zimbabue. El cuadro nº 3 recoge un resumen de las notificaciones de terceros países. En sus informes los Estados miembros señalan pocos problemas en relación con el etiquetado de terceros países. Sin embargo, según algunos Estados miembros, las menciones facilitadas en las notificaciones deberían ser más concretas, ya que a veces se plantean problemas prácticos cuando la carne de vacuno importada no va etiquetada exactamente del modo aprobado por la Comisión. En caso de duda, las autoridades competentes deben rechazar el etiquetado que vaya a plantear dificultades comerciales hasta que el agente económico del país exportador rectifique su etiqueta o solicite a las autoridades nacionales de su país que modifiquen la notificación correspondiente. 5. INCIDENCIA DE LA NORMATIVA RELATIVA AL ETIQUETADO Se ha recabado de los Estados miembros su opinión sobre la incidencia del Reglamento (CE) n° 820/97 en sus respectivos sectores de la carne de vacuno desde mediados de 1997. Se resumen a continuación las principales opiniones que figuran en los informes. Acerca de si la política en cuestión ha cumplido plenamente los objetivos: • Sólo Dinamarca, Francia e Italia afirman sin reservas que la normativa ha contribuido eficazmente a restablecer la confianza del consumidor o a aumentar el consumo de carne de vacuno, mientras que España y Austria matizan su evaluación positiva de la política en cuestión. España considera que aún debe transcurrir cierto tiempo para que esta política surta efectos, mientras que Austria señala que el Reglamento (CE) n° 820/97 ha tenido de forma imprevista e inesperada un efecto disuasivo en algunos agentes económicos austriacos que aplicaban anteriormente el etiquetado previsto en la legislación nacional, debido a los costes suplementarios y a la carga administrativa que supone el sistema europeo. • Los demás Estados miembros consideran que la normativa ha tenido una escasa incidencia o, de forma más explícita, que no existen pruebas de que su aplicación haya tenido resultados positivos (se trata por ejemplo de la opinión de Irlanda, los Países Bajos y el Reino Unido). Por consiguiente, consumidores también son dispares: las observaciones de los Estados miembros sobre la reacción de los • Algunos Estados miembros como Alemania, Francia, Luxemburgo Austria y Finlandia consideran que sus consumidores están bien informados y tienen una opinión positiva sobre el etiquetado de la carne de vacuno, si bien en el caso de Alemania ese entusiasmo ha decaído un poco un poco desde finales de 1998. • Otros Estados miembros señalan que sus consumidores, aun estando bien informados, no han cambiado notablemente sus pautas de consumo de carne de vacuno. Por ejemplo, Italia reconoce que, para que realmente surta efectos, la iniciativa europea sobre el etiquetado de la carne de vacuno necesita una mayor difusión entre los consumidores. En respuesta a la pregunta de la Comisión sobre posible efectos secundarios imprevistos de la política relativa al etiquetado de la carne de vacuno, algunos Estados miembros han destacado los siguientes aspectos: 7 • Según Irlanda, los Países Bajos y el Reino Unido, el etiquetado basado en el origen genera cierta tendencia a la «renacionalización» del mercado comunitario de la carne de vacuno, que no resulta conveniente. • Según Dinamarca, Francia, Austria y el Reino Unido, el mayor número de procedimientos administrativos y de control impuestos por el etiquetado de la carne vacuno dificulta el libre comercio entre los agentes económicos y ha convertido la gestión del suministro de carne en un proceso problemático y burocratizado. • Finlandia señala la confusión que crea entre los consumidores el etiquetado obligatorio de la carne de vacuno originaria del propio país, mientras que la carne importada no está sometida necesariamente a las normas de etiquetado actualmente vigentes de acuerdo con el Reglamento (CE) n° 820/97. • Aunque admite que la aplicación del Reglamento (CE) n° 820/97 ha mejorado en términos generales el etiquetado de la carne de vacuno, el Reino Unido se preocupa de que las inversiones efectuadas por los agentes económicos y los inspectores dedicados a esas actividades comerciales han suscitado expectativas legítimas que pueden condicionar el futuro desarrollo de la política. Por último, los Estados miembros reservan sus mayores críticas a la evaluación de los elevados costes que acarrea la actual normativa sobre etiquetado y la gravosa carga administrativa que supone tanto para el sector público como para el privado, aunque admiten que disponen de pocos criterios o estudios de mercado independientes a la hora de evaluar la rentabilidad de la política en cuestión. 6. EVALUACIÓN DE LA ORIENTACIÓN FUTURA DE LA POLÍTICA DE ETIQUETADO DE LA CARNE DE VACUNO Aun teniendo en cuenta la opinión de los Estados miembros, la Comisión debe basar también su perspectiva de la evolución futura del etiquetado de la carne de vacuno en la evaluación del fundamento jurídico del Reglamento (CE) n° 820/97 y de la situación de la identificación de los bovinos en la UE, desde el punto de vista técnico. De hecho, estos dos aspectos han resultado ser tan importantes para la futura política que determinan en gran medida las opciones de la Comisión a la hora de elaborar sus propuestas. 6. 1. Aspectos jurídicos Tal como está redactado en la actualidad, el artículo 19 del Reglamento (CE) n° 820/97 establece lo siguiente: – el sistema de etiquetado facultativo actualmente aplicable en la mayoría de los Estados miembros dejará de serlo automáticamente a finales de 1999, – el Reglamento prevé la adopción por mayoría cualificada del Consejo de las normas generales relativas a un sistema obligatorio. No obstante, la Comisión llevó al Consejo ante el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas cuando se adoptó el Reglamento (CE) n° 820/97 al amparo del antiguo artículo 43 del Tratado. La sentencia sobre el asunto C-/269/97 sigue pendiente. De ahí que, de acuerdo con la posición oficial de la Comisión ante el Tribunal en este asunto, en las propuestas de la Comisión se adopte el artículo 152 del nuevo Tratado como fundamento jurídico porque 8 abarca todas las medidas cuyo objetivo primordial sea la protección de la salud pública y asocia estrechamente al Parlamento Europeo mediante el procedimiento de codecisión establecido en el artículo 251 del Tratado. Por consiguiente, la Comisión propone que se derogue el Reglamento (CE) n° 820/97 y se sustituya por un Reglamento basado en el artículo 152 del Tratado que incluya las normas generales aplicables al sistema de etiquetado obligatorio de la carne de vacuno. 6. 2. Situación del proceso de identificación de los bovinos Toda evaluación del presente y futuro del etiquetado de la carne de vacuno, especialmente en lo que atañe a la rastreabilidad, requiere a su vez la evaluación de la aplicación del título I del Reglamento (CE) n° 820/97 (identificación y registro de los animales de la especie bovina) en toda la UE. De la información facilitada por los Estados miembros y las investigaciones de la propia Comisión se desprende que los Estados miembros han registrado progresos evidentes 1 desde que en 1997 se sustituyeran la parte de la Directiva 92/102 relativa a los bovinos por el Reglamento (CE) n° 820/97. Sin embargo, se han detectado algunas deficiencias en la aplicación de este último Reglamento a efectos del etiquetado de la carne de vacuno, las cuales se resumen a continuación: – – – – – los pasaportes con toda la información relativa al origen, utilizados para los animales dentro de un mismo Estado miembro o para los que son objeto de comercio intracomunitario, sólo se aplican a los animales nacidos después del 1 de enero de 1998, sin embargo, al expedir un nuevo pasaporte, los Estados miembros no conservan necesariamente toda la información que reciben sobre dichos animales, sino que, en el mejor de los casos, aunque por supuesto no en todos los casos, se recoge en el nuevo pasaporte el número de la última explotación de procedencia del animal, además, la falta de un formato uniforme de pasaporte y de un código de identificación de las explotaciones a escala de la UE puede plantear dificultades prácticas a la hora de transferir al Estado miembro receptor toda la información sobre un determinado animal, aunque las bases de datos son plenamente operativas en unos ocho Estados miembros, o casi lo son, sólo Bélgica, Luxemburgo y los Países Bajos disponen de los medios electrónicos necesarios para el intercambio de información. , el resto de los Estados miembros está en mayor o menor medida en condiciones de ser operativos de aquí a finales de 1999, si bien no se dispondrá de todos los datos sobre el origen de los animales en las bases de datos de todos los Estados miembros antes de esa fecha. La Comisión llega por lo tanto a la conclusión de que la mayoría de los Estados miembros, 1 Dado que los Estados miembros todavía están aplicando la normativa, es posible que la situación descrita en el presente informe haya evolucionado desde que se redactó en junio de 1999. 9 – – – quizá debido a la falta de información o de acceso a la misma, no conocerán, a partir del 1 de enero de 2000, el lugar de nacimiento de cada animal sacrificado ni los lugares en que haya permanecido en toda su existencia, no pueden cumplir el compromiso establecido en el artículo 19 del Reglamento (CE) n° 820/97 de implantar de forma automática a partir del 31 de diciembre de 1999 un sistema de etiquetado obligatorio de la carne de vacuno, basado en el origen, al no estar en condiciones de aplicar de forma fiable un sistema de etiquetado obligatorio, darían lugar a una situación insatisfactoria de confusión, injusticia e incertidumbre en todo el sector comunitario de la carne de vacuno, desde el productor hasta el consumidor. 6. 3. Propuestas de la Comisión Teniendo en cuenta estos importantes aspectos jurídicos y técnicos, la Comisión considera por consiguiente que la forma más adecuada de avanzar en la situación actual consiste en presentar las dos propuestas siguientes, en ambos casos por medio de un procedimiento de codecisión entre el Consejo y el Parlamento: 6. 3. 1. Propuesta nº 1: Establecimiento de las normas generales relativas a un sistema obligatorio, introduciéndose no obstante las menciones obligatorias en dos fases Se propone proceder del siguiente modo: – – – conservar las partes utilizables del Reglamento (CE) n° 820/97 (es decir, las relativas a la identificación y registro de los bovinos y las relativas al etiquetado de la carne de vacuno) en un nuevo texto. Se proponen tan sólo pequeñas modificaciones del título I (identificación y registro de los bovinos) respecto al texto actual del Reglamento (CE) n° 820/97. En el apartado 7 del artículo 4, se propone aplazar un año (es decir, hasta el 31 de diciembre de 2001) la fecha de presentación al Consejo de un informe sobre la identificación electrónica, debido al retraso en el inicio del proyecto IDEA de la Comisión, proyecto piloto por el que se está aplicando la tecnología a un millón de animales en seis Estados miembros y cuyos resultados están previstos para finales del 2001, proponer ese texto como nuevo Reglamento (basado en el artículo 152 como fundamento jurídico), añadir una serie de normas generales relativas al sistema de etiquetado obligatorio que se ajusten a la realidad, de tal modo que puedan mantenerse en el mismo Reglamento tanto las disposiciones relativas a la identificación de los bovinos como las relativas al etiquetado de la carne de vacuno. Ello se justifica por el hecho de que el etiquetado depende de la rastreabilidad a través de un sistema de identificación fiable hasta tal punto que los dos son prácticamente inseparables. Este enfoque tiene la ventaja de mantener la dinámica fomentada por la actual política de etiquetado de la carne de vacuno y, por otro lado, no se defraudarán las legítimas expectativas de los consumidores y los agentes económicos que han invertido en el etiquetado en el sector de la carne de vacuno, ya que se tiende hacia un sistema obligatorio. 10 La Comisión considera que, en una primera fase, las menciones obligatorias deben centrarse en la información fidedigna, disponible en relación con todos los animales en el lugar del sacrificio (es decir, fecha y lugar de sacrificio y tipo de animal). La inclusión de las demás menciones relativas al origen, que no pueden introducirse desde el principio por motivos técnicos, está prevista en la propuesta que entrará en vigor el 1 de enero de 2003. Deben mantenerse como en la actualidad las disposiciones facultativas, relativas a las menciones distintas de las relativas al origen (por ejemplo, la raza, el modo de alimentación, etc. ), si bien con un sistema administrativo de aprobación simplificado. Sin embargo, teniendo en cuenta el plazo del 31 de diciembre de 1999 establecido en el Reglamento (CE) n° 820/97 para la adopción de una decisión sobre el sistema obligatorio y el poco tiempo de que disponen el Consejo y el Parlamento para debatir esta propuesta, la Comisión propone la adopción de una segunda propuesta antes de final de año. 6. 3. 2. Propuesta nº 2: prórroga temporal de las disposiciones de etiquetado actuales Con esta propuesta se pretende modificar el Reglamento (CE) n° 820/97 con el fin de prorrogar las disposiciones de etiquetado vigentes hasta que se adopten las primeras propuestas sobre las normas aplicables al sistema obligatorio. Es preciso que la propuesta se adopte rápidamente a fin de evitar el colapso del sistema de etiquetado facultativo actualmente vigente y su sustitución por un sistema obligatorio sin unas normas generales orientativas. No obstante, en caso de que el Consejo y el Parlamento no consigan adoptar una decisión antes del 31 de diciembre de 1999, la Comisión se reserva la posibilidad de presentar al Consejo, para su adopción antes de finales de 1999, un propuesta con carácter urgente basada en el actual artículo 19 del Reglamento (CE) n° 820/97 (es decir, una decisión adoptada por el Consejo por mayoría cualificada, a propuesta de la Comisión). Con esta propuesta se pretende evitar el vacío jurídico que supone la expiración automática del sistema facultativo. 11 61 83 239 0 43 4(más25 pliegosde condiciones presenta- dosde forma voluntaria) Cuadro n° 1 INFORME SOBRE EL ETIQUETADO DE LA CARNE DE VACUNO Autoridades competentes, organismos de control y numero de solicitudes Autoridades competentes Organismos de control Número de solicitudes Estados miembros Bélgica InterprofesioneleVereniging vorrhetBelgischvlees(IVB) Dinamarca DanishVeterinaryandFood Administration(VFD) Bundesansaltfür Landwirtschaftund Ernährung(BLE) Serviciosoficialesde controldevarios ministerios Autoridadeslocales (serviciosmunicipales) Autoridades competentesdelos Estadosfederados DirectorateGeneralof AnimalProduction(DGAP)of theMinistryofAgriculture Direcciones departamentalesde agricultura MinisteriodeAgricultura, PescayAlimentación (MAPA) Ministèredel'Agricultureet delaPêche,Direction Généraledel'Alimentation Ministèredel'Economie,des Financesetdel'Industrie, DirectionGénéraledela Concurrence,dela Consommationetdela RépressiondesFraudes MeatTradeDivision,Ministry ofAgricultureandFood MinisteroperlePolitiche agricole,Direzionegenerale dellePoliticheAgricoleed Agroindustriali(Ministeriode Agricultura) Autoridades competentesdelas Comunidades Autónomas Poderespúblicos (DGALyDCCCRF) OficinadelDirectorde asuntosrelativosal consumidor Serviziosanitario nazionale(Servicio sanitarionacionalen colaboraciónconlas administraciones regionalesy provinciales) Administraciónde ServiciosVeterinarios yAdministraciónde ServiciosTécnicos 72 10 2 12 Luxembur- go Ministèredel'Agriculture,de laViticultureetdu Développementrural Alemania Grecia España Francia Irlanda Italia Países Bajos ProductschapVeeenVlees (PVV) Austria AgrarmarktAustria(AMA) Portugal MinistériodoAgricultura,do DesenvolvimentoRurale dasPescas,Gabinetede PlaneamentoePolíticaAgro- Alimentar(Ministeriode Agricultura) Finlandia MinistryofAgricultureand Forestry Ministerievan Volksgezondheid, WelzijnenSport (VWS),Inspectie Gezondheids- bescherming(IGB) (MinisteriodeSanidad) Direcção-Geral Veterinária(DGV), Direcção-Geralde Fiscalizaçãoe ControlodaQualidade Alimentar(DGFCQA) Institutonacionalde investigación veterinariay alimentaria(EELA) 80 3 0 2740 Suecia NationalOfficeforFood Serviciodeinspección 11 veterinaria Municipaltrading standardsand EnvironmentalHealth Authorities 1841 Reino Unido MinistryofAgriculture, FisheriesandFood(MAFF), ScottishOfficeAgriculture, EnvironmentandFisheries Department(SOAFED), WelshOfficeAgriculture Department(WOAD), DepartmentofAgriculturefor NorthernIreland(DANI) 13 Cuadro 2 INFORME SOBRE EL ETIQUETADO DE LA CARNE DE VACUNO Tipos de mención ESTADO MIEMBRO TIPOS DE MENCIÓN (QUE NO SEA EL LUGAR DE ORIGEN) OTROS ASPECTOS Número de identificación y sexo del animal Método de engorde y otros datos sobre alimentación Información sobre el sacrificio (fecha, maduración) Calidad de la alimen- tación Bienestar Raza del animal Otros Belgique/ België Danmark Deutsch- land Ellas España France Ireland Nosefacilitandatos Nosefacilitandatos 4 Noseaplicaningúnsistemadeetiquetado 2 Ninguna 25 Sóloenmaterialde promoción Sí 5 Italia Nosefacilitandatos 1 - 3 Sí 18 11 - 4 - Ninguna Ninguna 17 Ninguna - 1 - Ninguna Ninguna Sí Sí Ninguna 21 Ninguna mención específica 12 Garantía dela explota- ción(9) 14 Luxem- bourg Elsistemaobligatoriogarantizalaplena rastreabilidad Nederland Varias Ecológico(1);críaen grupo(2);European QualityBeef(EQB)oVeal (EQV)(9) Semencionala fechaentodoslos casos Varias, sobre todo EQBy EQV Varias Varias Categoría yedad Österreich Nosefacilitandatos Portugal Noseaplicaningúnsistemadeetiquetado - - - - - Suomi/ inland Sí-producciónecológica Ninguna Ninguna Ninguna Sí Ninguna Sverige Nosefacilitandatos United Kingdom Localidad/explota- ción(73) Alimentación(71);Sistema deproducción(55) 292 3 5 68 Garantía de explota- ción(45) 15 Terceros países Argentina Australia Brasil Canadá Namibia Nueva Zelanda Cuadro n° 3 INFORME SOBRE EL ETIQUETADO DE LA CARNE DE VACUNO Terceros países, autoridades competentes y menciones Autoridades competentes Menciones que figuran en la notificación Fecha de aprobación ServicioNacionalde SanidadyCalidad Agroalimentaria (SENASA) Logotipo,nombredel producto,categoría,origen: "Argentina",fechaylugarde sacrificio AustralianQuarantine andInspectionService (AQIS)andState authorities Origen:"Productode Australia"(yotros),dígitosy seriesdepalabrasque describenlaedadyelsexo Botsuana Botswanadepartmentof AnimalHealthand Production Origen:"Productode Botsuana",halal,fechade sacrificio,categoríayfecha deproducción AnimalHealthandPlant InspectionSecretariat (SDA),Ministryof AgricultureandSupply Origenylogotipo"carnede vacunobrasileña",tipode producto,fechade producción 20 de mayo de 1998 27 de mayo de 1998 29 de abril de 1998 29 de junio de 1998 CanadianFood InspectionAgency (CFIA) DirectorateofVeterinary Services,Ministryof Agriculture,Waterand RuralDevelopment NewZealandMinistryof AgricultureandForestry, RegulatoryAuthority (MAFRA) Paraguay MinistryofAgriculture andLivestock Origen:"Productode Canadá",tipodeproducto, nombredelmataderoyfecha deproducción 27 de noviembre de 1998 Origen:"Namibia",halal, nombreyfechade producción 27 de mayo de 1998 Origen:"ProductodeNueva Zelanda",variosdescriptores decalidad,modode alimentación,raza,número dereferenciadelproducto (sistemadegarantíade calidad) Origen:"Carneprocedente deganadovacunonacido, criadoysacrificadoen Paraguay",nombreyfecha delsacrificio 31 de marzo de 1998 29 de junio de 1998 16 Suazilan-dia Uruguay Estados Unidos Zimbabue Departmentof VeterinaryServices, MinistryofAgriculture andCo-operatives DepartamentoGeneral deGanaderíadel MinisteriodeGanadería, AgriculturayPesca (MGAP) UnitedStates Departmentof Agriculture(USDA), FoodSafetyand InspectionService (FSIS) Departmentof VeterinaryServices, MinistryofLandsand Agriculture Origen:"Suazilandia",tipode producto,lugaryfechade producciónyhalal 29 de junio de 1998 Origen:"Uruguay", denominacióndelproducto, lugaryfechadesacrificio 25 de mayo de 1998 Nuevetérminosrelativosa lascalidadesy autorizacionesUSDAyUS, númerodeidentificaciónde exportaciónyfechade producción Origen:"Productode Zimbabue",tipodeproducto, númerodellotedela explotación,númerodel establecimientoyfechade envasado 25 de junio de 1998 29 de junio de 1998 17


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1841/99 af Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) til Kommissionen. Bygning af et solvarmeelkraftværk i området Frankokastello ved Sfakia på Kreta (Grækenland).

eurovoc_concepts:
Crete
EU financing
competence of the Member States
electrical energy
environmental impact
environmental protection
historic site
impact study
power plant
siting of power stations

text: C 170 E/112 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 20. 6. 2000 Kommissionen har modtaget skriftlige svar p(cid:229) kritikken af de mangler, der blev identificeret i denne rapport, og disse svar drłftes stadig med de spanske myndigheder, herunder is(cid:230)r visse specifikke henstillinger. De spanske myndigheder har angivet, at de i spłrgsm(cid:229)let om utilstr(cid:230)kkelige faciliteter nu vil I spłrgsm(cid:229)let om mangler i kontrolprocedurerne ved gr(cid:230)nsekontrolstederne blev der truffet łjeblikkelige administrative foranstalt- ninger for at forbedre tingenes tilstand. foretage de nłdvendige (cid:230)ndringer eller planl(cid:230)gge nye faciliteter. Kommissionen tager flere gange om (cid:229)ret helt regelm(cid:230)ssigt stilling til forslag om (cid:230)ndringer i listen over gr(cid:230)nsekontrolsteder fremsat enten af Levnedsmiddel- og Veterin(cid:230)rkontoret eller af medlemsstaterne for eventuelt at (cid:230)ndre den offentliggjorte liste over gr(cid:230)nsekontrolsteder (Kommissionens beslutning 97/0778/ EF af 22. juli 1997 om en liste over gr(cid:230)nsekontrolsteder, der er godkendt til at fłre veterin(cid:230)rkontrol med produkter og dyr fra tredjelande, om n(cid:230)rmere regler for den kontrol, som Kommissionens veterin(cid:230)rsag- kyndige skal fłre, og om oph(cid:230)velse af beslutning 96/0742/EF (1)). Listen over gr(cid:230)nsekontrolsteder blev for nylig (cid:230)ndret ved Kommissionens beslutning 1999/0577/EF af 20. juli 1999 (2). (1) (2) EFT L 315 af 19. 11. 1997. EFT L 219 af 19. 8. 1999. (2000/C 170 E/132) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1841/99 af Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) til Kommissionen (13. oktober 1999) Om: Bygning af et solvarmeelkraftv(cid:230)rk i omr(cid:229)det Frankokastello ved Sfakia p(cid:229) Kreta (Gr(cid:230)kenland) Ifłlge klager, som jeg har modtaget fra indbyggerne i Frankokastello, Sfakia, Kreta, er der planer om her at opfłre et solvarmekraftv(cid:230)rk til produktion af elektrisk strłm, som dog i perioder med mindre solskin som et alternativ skal kunne fungere ved gas. Ifłlge indbyggernes klager skal gennemfłrelsen af projektet ogs(cid:229) stłttes af EU som led i Thermie-programmet. Kommissionen bedes besvare fłlgende: Kan Kommissionen oplyse, om den har planer om at stłtte dette projekt? Er der foretaget en vurdering af projektets indvirkning p(cid:229) miljłet udfra s(cid:229)vel et miljłm(cid:230)ssigt synspunkt (cid:129) omr(cid:229)det er blevet betegnet som v(cid:230)rende af s(cid:230)rlig naturskłnhed og er blevet optaget i Natura 2000-programmet (cid:129) som et sociołkono- misk synspunkt, eftersom kraftv(cid:230)rket skal opfłres i n(cid:230)rheden af et omr(cid:229)de med ark(cid:230)ologiske mindes- m(cid:230)rker, beboede landsbyer og bebyggelser med allerede udviklede turismeaktiviteter, som udgłr den vigtigste indt(cid:230)gtskilde for omr(cid:229)dets indbyggere? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Loyola de Palacio del Valle-Lersundi (17. november 1999) Projekt TE-235-96 (et europ(cid:230)isk solvarmeelkraftv(cid:230)rk i Frangokastello, Kreta-Theseus) har modtaget stłtte inden for Thermie-programmet til den fłrste fase, som drejer sig om anl(cid:230)ggets udformning. Projektets gennemfłrelse vil helt og holdent afh(cid:230)nge af de nationale (gr(cid:230)ske) lovgivnings- og procedure- forhold i alle henseender vedrłrende arealanvendelse, rumlig planl(cid:230)gning, miljłvirkninger, bygning, drift og tilslutning til nettet. Hvis de nłdvendige tilladelser ikke gives, vil projektet ikke kunne modtage yderligere stłtte. Is(cid:230)r er Frangokastello-omr(cid:229)det beliggende p(cid:229) et areal, der indg(cid:229)r i listen over omr(cid:229)der af betydning for F(cid:230)llesskabet som foresl(cid:229)et af de gr(cid:230)ske myndigheder i henhold til R(cid:229)dets direktiv 92/ 0043/E(cid:216)F af 21. maj 1992 om bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter (1) til Natura 2000 netv(cid:230)rket. De relevante undersłgelser af miljłvirkninger, der gennemfłres med henblik p(cid:229) udviklingen af dette projekt, błr derfor tage passende hensyn til betydningen af bevarelse af omr(cid:229)det, s(cid:229)ledes at det ikke forringes. 20. 6. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 170 E/113 N(cid:229)r nationale eller lokale myndigheder giver deres tilladelse, kan Kommissionen kun g(cid:229) ud fra, at der har v(cid:230)ret taget hensyn til miljłm(cid:230)ssige overvejelser. Kommissionen har ikke kompetence til at blande sig i lokale spłrgsm(cid:229)l. Den kan dog gribe ind, hvis en eventuel tilsides(cid:230)ttelse af f(cid:230)llesskabslovgivningen skulle blive bragt til dens kendskab. (1) EFT L 206 af 22. 7. 1992. (2000/C 170 E/133) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1863/99 af Glyn Ford (PSE) til Kommissionen (14. oktober 1999) Om: Gensidig anerkendelse af kvalifikationer i Den Europ(cid:230)iske Union Er Kommissionen klar over, at universitetet i Barcelona af en britisk studerende, som allerede har en afgangseksamen fra et britisk universitet, kr(cid:230)ver 156 meritter mere, end der kr(cid:230)ves af spanske studerende? Mener Kommissionen ikke, at dette strider mod europ(cid:230)isk lov, som ikke tillader diskriminering mellem Den Europ(cid:230)iske Unions borgere p(cid:229) grundlag af nationalitet? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Viviane Reding (4. november 1999) De oplysninger, det (cid:230)rede medlem har forelagt, er ikke tilstr(cid:230)kkelige til, at Kommissionen kan foretage en tilbundsg(cid:229)ende undersłgelse af forholdene. Kommissionen har i en fax til det (cid:230)rede medlem pr(cid:230)ciseret, hvilke detaljer der er behov for. S(cid:229) snart disse oplysninger foreligger, vil Kommissionen undersłge sagen. (2000/C 170 E/134) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-1875/99 af Alexander de Roo (Verts/ALE) til Kommissionen Om: Eventuel overtr(cid:230)delse af habitatdirektivet (12. oktober 1999) Er Kommissionen bekendt med, at de belgiske, nederlandske og tyske myndigheder arbejder med planer for gen(cid:229)bning af den jernbaneforbindelse, der gik under navnet »Ijzeren Rijn«? Er Kommissionen bekendt med, at den gamle linjefłring af denne jernbaneforbindelse for godstransport g(cid:229)r tv(cid:230)rs gennem nationalparken »De Meinweg«? Er Kommissionen bekendt med, at De Meinweg er udpeget som »stille omr(cid:229)de« og »s(cid:230)rligt beskyttet omr(cid:229)de« inden for rammerne af Natura 2000? Er Kommissionen bekendt med, at habitatdirektivet 92/0043/E(cid:216)F (1) blandt andet vedrłrer den (cid:129) for Nederlandenes vedkommende enest(cid:229)ende (cid:129) forekomst af hugormen (Vipera berus)? Deler Kommissionen den opfattelse, at gen(cid:229)bningen af en jernbaneforbindelse til godstransport gennem dette omr(cid:229)de er i strid med habitatdirektivet, som blandt andet skal beskytte hugormen, paddearten Pelobates fuscus, firbenarten Triturus cristatus og tranen? Hvilke skridt agter Kommissionen at tage for at sikre, at Nederlandene for s(cid:229) vidt ang(cid:229)r De Meinweg fuldst(cid:230)ndigt overholder habitatdirektivet?


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1827/99 af Mogens Camre (UEN) til Kommissionen. Strukturstøtte til private virksomheders markedsføring og uddannelse af personale.

eurovoc_concepts:
Structural Funds
in-service training
marketing
private sector
restriction on competition
use of aid

text: 26. 1. 2001 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 26 E/1 I (Meddelelser) EUROPA-PARLAMENTET BESVAREDE SKRIFTLIGE FORESP(cid:216)RGSLER (2001/C 26 E/001) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1827/99 af Mogens Camre (UEN) til Kommissionen (13. oktober 1999) Om: Strukturstłtte til private virksomheders markedsfłring og uddannelse af personale Hvad vil Kommissionen głre for at forhindre den konkurrenceforvridnng og spild af EU(cid:146)s ressourcer, der er en fłlge af, at EU yder tilskud til private virksomheders markedsfłring, interne uddannelse og rationaliseringsforanstaltninger? Den danske presse har i indev(cid:230)rende uge berettet om EU-strukturfondstilskud, som er ydet til private danske virksomheder. Der er tale om tilskud til uddannelse af privat ansat personale, til virksomhedsra- tionalisering og reklamefremstłd. Det har vakt opsigt, at enkelte virksomheder med bistand fra konsulenter, der har sat sig ind i hvilke formuleringer og plus-ord, der f(cid:229)r EU(cid:146)s administration til at bevilge penge, har f(cid:229)et udbetalt disse tilskud. Midlerne er tildelt helt tilf(cid:230)ldige virksomheder med konkurrenceforvridning til fłlge. Jeg har modtaget en 16 siders reklametryksag udsendt af Landsforeningen af Danske Plantehandlere i 1. 230. 000 eksemplarer, dvs. til n(cid:230)sten alle husstande i Danmark. Husstandsomdelte tryksager er en af de former for ressourcespild, mange borgere łnsker at begr(cid:230)nse. Denne tryksag b(cid:230)rer EU(cid:146)s logo og teksten: »Kampagne finansieret med stłtte fra Det Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskab«. Den strukturstłtte, der tilfalder Danmark, er meget begr(cid:230)nset, og der findes langt mere provokerende eksempler p(cid:229) urimelig brug af strukturfondsstłtten i de lande, som modtager massive tilskud. Hvis EU bevilgede penge til at forbedre den danske folkeskole eller til at udbygge l(cid:230)geuddannelsen p(cid:229) vore universiteter, ville det uden tvivl virke positivt p(cid:229) landets borgere, men gaveydelser til tilf(cid:230)lde, private virksomheder, betalt med europ(cid:230)iske skatteyderes penge, er en provokation, der understreger, at Kommis- sionen ikke overholder EU(cid:146)s regler om at undg(cid:229) konkurrenceforvridning og ikke interesserer sig for, hvad den f(cid:229)r for pengene, men alene s(cid:230)tter som m(cid:229)l at f(cid:229) bevillingerne brugt. Supplerende svar fra Michel Barnier p(cid:229) Kommissionens vegne (19. april 2000) Det er et af F(cid:230)llesskabets og dermed ogs(cid:229) Kommissionens vigtigste m(cid:229)l at forhindre konkurrenceforvrid- ning, spild og misbrug af F(cid:230)llesskabets ressourcer i strukturfondene. C 26 E/2 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 26. 1. 2001 Tilskud fra strukturfondene forvaltes i overensstemmelse med konkurrencepolitikkens regler. F. eks. kan der ydes tilskud til investeringer, men ikke til drift, der findes s(cid:230)rlige regler for stłtte til sm(cid:229) og mellemstore virksomheder og der er fastsat begr(cid:230)nsninger med hensyn til, hvilke omr(cid:229)der der kan modtage tilskud. Desuden forvaltes fondene p(cid:229) en decentraliseret m(cid:229)de under iagttagelse af nationale regler og f(cid:230)llesskabs- reglerne om finansforvaltning og -kontrol. Medlemsstaterne har med hensyn til de aktioner, der stłttes af strukturfondene, aftalt, at fremme af nye produktive investeringer skal prioriteres for at skabe indkomst og nye jobs i de svagere regioner. Endelig har medlemsstaterne for at maksimere virkningerne af strukturfondenes interventioner besluttet at indfłre bestemmelser om, hvilke typer tilskud de enkelte regioner kan modtage. Disse bestemmelser forhindrer, at tilskud fra m(cid:229)l nr. 2 (som Danmark modtog i perioden 1994-1999 for Nordjylland og Lolland) anvendes til medfinansiering af investeringer i infrastrukturer inden for grunduddannelserne, fordi regionerne under m(cid:229)l nr. 2 allerede er forholdsvis velforsynede i denne henseende. Strukturfondene kan derfor kun yde tilskud til infrastrukturer inden for grunduddannelserne i F(cid:230)llesskabets svageste regioner (m(cid:229)l nr. 1-regionerne). (2001/C 26 E/002) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2183/99 af Niels Busk (ELDR) til Kommissionen (29. november 1999) Om: KomitØer og arbejdsgrupper inden for det retlige omr(cid:229)de Kommissionen bedes oplyse, hvilke komitØer, arbejdsgrupper m. v. der er nedsat p(cid:229) det retlige omr(cid:229)de i EU? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Ant(cid:243)nio Vitorino (3. marts 2000) Efter at have v(cid:230)ret i kontakt med det (cid:230)rede medlem har Kommissionen f(cid:229)et bekr(cid:230)ftet, at denne skriftlige forespłrgsel ang(cid:229)r de udvalg og arbejdsgrupper, der besk(cid:230)ftiger sig med retlige og indre anliggender. De aktuelle programmer i relation til retlige og indre anliggender (OISIN (1), Falcone (2), STOP (3), Grotius (4) og Odysseus (5)) gennemfłres af udvalg under Kommissionen. Retsgrundlaget for disse udvalg er de f(cid:230)lles aktioner, som R(cid:229)det har vedtaget, og hvorved selve programmerne er blevet iv(cid:230)rksat. Udvalgene har til opgave at bist(cid:229) Kommissionen med gennemfłrelsen af de foranstaltninger, som indg(cid:229)r i de f(cid:230)lles aktioner. De best(cid:229)r af Øn repr(cid:230)sentant for hver medlemsstat, og Kommissionen optr(cid:230)der som formand for udvalgene. Hvad ang(cid:229)r udvalg og arbejdsgrupper nedsat og bist(cid:229)et af R(cid:229)det, har Kommissionen ingen befłjelse til at besvare denne del af forespłrgslen, s(cid:229) p(cid:229) det punkt opfordres det (cid:230)rede medlem til at rette henvendelse til R(cid:229)det. (1) EFT L 7 af 10. 1. 1997. (2) EFT L 99 af 31. 3. 1998. (3) EFT L 322 af 12. 12. 1996. (4) EFT L 287 af 8. 11. 1996. (5) EFT L 99 af 31. 3. 1998