title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-1792/99 esittäjä(t): Winfried Menrad (PPE-DE) komissiolle. Uimavesien valvonta direktiivin 76/160/ETY mukaisesti.

eurovoc_concepts:
EC Directive
bathing water
quality of the environment

formats: html pdf print

text: C 219 E/26 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 1. 8. 2000 Loyola de Palacion komission puolesta antama vastaus (24. marraskuuta 1999) Komissio on parlamentin j(cid:228)senen kanssa samaa mielt(cid:228) liikenneonnettomuuksissa kuolleiden ja loukkaantu- neiden uhrien osalta. Tiedonanto, johon parlamentin j(cid:228)sen viittaa, sis(cid:228)lsi tieliikenneturvallisuutta koskevan toimintaohjelman vuosille 1997(cid:129)2001 (1). Parlamentin pyynn(cid:246)st(cid:228) komissio laatii parhaillaan raporttia kyseisen ohjelman puitteissa toteutetuista t(cid:228)h(cid:228)nastisista toimista sek(cid:228) luetteloa tulevaisuudessa toteutetta- vista ensisijaisista toimista. Kyseisen raportin laadinta on edistynyt hyvin, ja komissio pyrkii toimittamaan sen Euroopan parlamentille vuoden 2000 alussa. Esitettyihin kysymyksiin komissio vastaa seuraavasti: 1. Komissio on sit(cid:228) mielt(cid:228), ettei tavoitteiden asettaminen ole paras tapa edist(cid:228)(cid:228) tieliikenneturvallisuutta yhteis(cid:246)n tasolla silloin, kun komissiolla on vain v(cid:228)h(cid:228)n tai ei lainkaan valtaa m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)t(cid:228) keinoista n(cid:228)ihin tavoitteisiin pyritt(cid:228)ess(cid:228). Jos yksitt(cid:228)iset j(cid:228)senvaltiot haluavat asettaa tavoitteita, komissio tarjoaa kaiken mahdollisen tukensa niiden saavuttamiseksi. 2. Komissio toivoo voivansa edist(cid:228)(cid:228) liikenneturvallisuutta kaikkien liikennemuotojen osalta. Kohdentaes- saan liikenneturvallisuuteen tarkoitettuja varoja komissio ottaa huomioon toimintatarpeet sek(cid:228) Euroo- pan laajuisen toiminnan tuoman lis(cid:228)arvon. N(cid:228)it(cid:228) periaatteita soveltaen liikenneturvallisuuteen tarkoi- tetuista varoista maantieliikenteen turvallisuustoimenpiteisiin k(cid:228)ytetty osuus on viime vuosina ollut noin 60 %. 3. Komissio pyrkii aina k(cid:228)ytt(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n rajoitetut henkil(cid:246)st(cid:246)resurssinsa niin tehokkaasti kuin mahdollista. 4. Jos toimenpiteell(cid:228) tai resursseja koskevalla sitoumuksella on vaikutusta tieliikenneturvallisuuteen, komissio pyrkii, kuten aina ennenkin, varmistamaan, ett(cid:228) toimenpiteest(cid:228) tai sitoumuksesta saadaan paras mahdollinen hy(cid:246)ty. 5. Komissio laatii parhaillaan autojen jalankulkijayst(cid:228)v(cid:228)llisi(cid:228) etuosia koskevaa lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)ehdotusta. Kyseinen ehdotus perustuu Euroopan koeajoneuvokomitean (EEVC) v(cid:228)h(cid:228)n aikaa sitten suorittamaan tutkimukseen. 6. Komissio my(cid:246)nt(cid:228)(cid:228) tulevaisuudessakin sek(cid:228) taloudellista ett(cid:228) k(cid:228)yt(cid:228)nn(cid:246)n tukea uudelle eurooppalaisten autojen arviointiohjelmalle (NCAP). Se uskoo, ett(cid:228) kyseinen ohjelma on edist(cid:228)nyt turvallisuusajattelua suuren yleis(cid:246)n ja autoteollisuuden keskuudessa. (1) KOM(97) 131 lopullinen. (2000/C 219 E/033) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1792/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Winfried Menrad (PPE-DE) komissiolle (11. lokakuuta 1999) Aihe: Uimavesien valvonta direktiivin 76/160/ETY mukaisesti Useat kaupungin- ja kunnanhallituksen edustajat ovat keskustelleet kanssani direktiivin 76/160/ETY (1) mukaiseen uimavesien valvontaan liittyvist(cid:228) ongelmista. T(cid:228)ll(cid:246)in on arvosteltu erityisesti nykyist(cid:228) pelkkiin pistokokeisiin perustuvaa arviointij(cid:228)rjestelm(cid:228)(cid:228), jossa on otettava 20 n(cid:228)ytett(cid:228) kussakin tapauksessa. T(cid:228)st(cid:228) syyst(cid:228) pyyd(cid:228)n komissiota ilmoittamaan seuraavaa: 1. Aiotaanko EU:ssa ottaa k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)n s(cid:228)(cid:228)ntely, jossa sovelletaan nykyisen arviointij(cid:228)rjestelm(cid:228)n sijasta laatuprofiilin tutkimista, mik(cid:228) mahdollistaa uimavesien laadun tarkkailun pidemm(cid:228)ll(cid:228) aikav(cid:228)lill(cid:228)? 2. Milloin ja mill(cid:228) tavoin direktiivi(cid:228) 76/160/ETY aiotaan uudistaa? (1) EYVL L 31, 5. 2. 1976, s. 1. 1. 8. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 219 E/27 Margot Wallstr(cid:246)min komission puolesta antama vastaus (17. marraskuuta 1999) Uimaveden laadusta 8. joulukuuta 1975 annetun neuvoston direktiivin 76/160/ETY s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)sten mukainen vuosittainen raportointivelvollisuus edellytt(cid:228)(cid:228), ett(cid:228) j(cid:228)senvaltioiden uimavesien laatu arvioidaan kerran uimakaudessa. Kyseinen laadunarviointi suoritetaan 5 artiklassa olevien tilastollisten laskelmien mukaisesti sen j(cid:228)lkeen, kun vesin(cid:228)ytteit(cid:228) on verrattu direktiivin liitteess(cid:228) oleviin lukuarvoihin. 95 prosenttia uima-alueelta otetuista n(cid:228)ytteist(cid:228) tulee olla direktiivin s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)sten mukaisia. N(cid:228)in ollen jos uimakauden aikana otetaan 20 n(cid:228)ytett(cid:228), ainoastaan yksi n(cid:228)ytteist(cid:228) saa ylitt(cid:228)(cid:228) annetut lukuarvot ilman, ett(cid:228) uima-alueen katsotaan olevan direktiivin s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)sten vastainen. K(cid:228)yt(cid:228)nn(cid:246)ss(cid:228) jokaiselta uima-alueelta otetaan kuitenkin noin 10 vesin(cid:228)ytett(cid:228). N(cid:228)in ollen kaikkien uima- alueelta otettujen vesin(cid:228)ytteiden olisi oltava s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)sten mukaisia. Yksi n(cid:228)yte, joka satunnaisesti esimerkiksi suuren sadem(cid:228)(cid:228)r(cid:228)n vuoksi ylitt(cid:228)(cid:228) s(cid:228)(cid:228)detyt lukuarvot eik(cid:228) aiheuta pitk(cid:228)aikaista vaaraa kansanterveydelle, voisi aiheuttaa sen, ett(cid:228) uima-alue luokitellaan direktiivin s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)sten vastaiseksi. T(cid:228)m(cid:228) ei kuitenkaan t(cid:228)ysin vastaisi veden todellista kokonaislaatua, erityisesti jos kyseisen(cid:228) uimakautena otetut muut n(cid:228)ytteet vastaavat lukuarvoja ja jos veden laatu on aikaisempina uimakausina todettu hyv(cid:228)ksi. Siksi vaikutta asianmukaisemmalta tarkastella pidemp(cid:228)(cid:228) aikav(cid:228)li(cid:228) (cid:129) esimerkiksi kolmea tai viitt(cid:228) vuotta (cid:129) kuin vain yht(cid:228) uimakautta, jotta olisi mahdollista suorittaa tarkempaa, trendiin perustuvaa laadunvalvontaa. T(cid:228)llaisen trendin arvioinnin perusteella voisi paremmin arvioida veden laadun paranemista tai huonone- mista ja neuvoa j(cid:228)senvaltioita etuk(cid:228)teen. On ehdotettu, ett(cid:228) kyseess(cid:228) olevaa direktiivi(cid:228) tarkistettaisiin t(cid:228)m(cid:228)n asian osalta. Neuvoston keskusteltua komission 16. helmikuuta 1994 (1) tekem(cid:228)st(cid:228) ensimm(cid:228)isest(cid:228) ehdotuksesta (komis- joulukuuta 1997 (2)) komissio aloitti uuden direktiivi(cid:228) 76/160/ETY sio antoi korjatun ehdotuksen 17. koskevan tarkistusprosessin. T(cid:228)h(cid:228)n prosessiin kuuluu sarja neuvotteluja j(cid:228)senvaltioiden, hallituksista riippumattomien j(cid:228)rjest(cid:246)jen, kuluttajien ja matkailusektorin kanssa. My(cid:246)s Euroopan parlamentti osallistuu prosessiin tiiviisti. Komissio aikoo antaa uuden direktiiviehdotuksen vuoden 2000 toisella puoliskolla. Jos neuvotteluissa k(cid:228)y ilmi, ett(cid:228) kest(cid:228)(cid:228) kauemmin luonnostella direktiivi toimivaan ja tehokkaaseen muotoon, komissio muuttaa aikatauluaan. (1) (2) EYVL C 112, 22. 4. 1994. EYVL C 6, 10. 1. 1998. (2000/C 219 E/034) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1803/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Hanja Maij-Weggen (PPE-DE) komissiolle (12. lokakuuta 1999) Aihe: Raja-alueisiin kohdistuvia vaikutuksia koskevan testin k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)notto kaikessa kansallisessa lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)n- n(cid:246)ss(cid:228) Edellinen komissio vastasi 2. elokuuta 1999 kysymykseen E-0850/98 (1), ett(cid:228) on parempi kannustaa raja- alueita neuvottelemaan asioista kesken(cid:228)(cid:228)n ratkaisujen l(cid:246)yt(cid:228)miseksi ongelmiin. Tiet(cid:228)(cid:228)k(cid:246) komissio, ett(cid:228) kyseiset raja-alueet (maakunnat ja kunnat) eiv(cid:228)t useinkaan ole vastuussa lains(cid:228)(cid:228)- d(cid:228)nn(cid:246)st(cid:228), koska lait s(cid:228)(cid:228)det(cid:228)(cid:228)n tavallisesti kansallisella tasolla, mist(cid:228) aiheutuu kuitenkin usein kielteisi(cid:228) seurauksia raja-alueille ja erityisesti niiden liike-el(cid:228)m(cid:228)lle, ty(cid:246)ntekij(cid:246)ille ja paikallisille ja alueellisille viran- omaisille? Onko komissio valmis kuitenkin harkitsemaan viel(cid:228) kerran sellaisen eurooppalaisen direktiivin laatimista ja antamista Euroopan parlamentin k(cid:228)sitelt(cid:228)v(cid:228)ksi, johon sis(cid:228)ltyy raja-alueisiin kohdistuvia vaikutuksia koskeva testi, erityisesti sen vuoksi, ett(cid:228) sek(cid:228) EU:n alueet (Euregiot) ett(cid:228) Euroopan parlamentti ovat t(cid:228)t(cid:228) useasti pyyt(cid:228)neet? (1) EYVL C 27 E, 29. 1. 2000, s. 2


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-1774/99 från Hugues Martin (PPE-DE) till kommissionen. Efterlevnaden av EU-bestämmelser inom skosektorn.

eurovoc_concepts:
EU market
directive (EU)
footwear industry
infringement procedure (EU)
machinery
moonlighting
national implementing measure
protective equipment
restriction on competition
safety standard

text: 8. 8. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 225 E/19 Med tanke p(cid:229) de f(cid:246)rseningar som arbetet med att fastst(cid:228)lla skyddade omr(cid:229)den har drabbats av p(cid:229)mindes samtliga medlemsstater genom en skrivelse av den 23 juni 1999 om sin skyldighet att se till att nya program och projekt uppfyller kraven i habitatdirektivet och f(cid:229)geldirektivet. Syftet med denna skrivelse var ocks(cid:229) att m(cid:246)jligg(cid:246)ra f(cid:246)r kommissionen att uppfylla sina f(cid:246)rpliktelser enligt EG-f(cid:246)rdraget (artikel 6 (cid:129) tidigare artikel 3c) samt artiklarna 12 och 41. 2 b i r(cid:229)dets f(cid:246)rordning (EG) nr 1260/1999 av den 21 juni 1999 om allm(cid:228)nna best(cid:228)mmelser f(cid:246)r strukturfonderna (3). I n(cid:229)gra medlemsstater (cid:228)r den tillg(cid:228)ngliga informationen om skyddade omr(cid:229)den mycket bristf(cid:228)llig, n(cid:229)got som kan (cid:228)ventyra kommissionens bed(cid:246)m- ning av om programmen uppfyller kraven i gemenskapslagstiftningen enligt artikel 12 i r(cid:229)dets f(cid:246)rordning (EG) nr 1260/1999. Kommissionen kommer dock i alla h(cid:228)ndelser att g(cid:246)ra en separat bed(cid:246)mning av varje plan och varje program f(cid:246)r att kontrollera om de uppfyller kraven i habitat- och f(cid:229)geldirektivet. Medlemsstaterna, (cid:229) sin sida, m(cid:229)ste i varje plan och program tydligt f(cid:246)rbinda sig att g(cid:246)ra en ing(cid:229)ende bed(cid:246)mning och sedan vidta l(cid:228)mpliga (cid:229)tg(cid:228)rder om det visar sig att ett omr(cid:229)de som (cid:228)r skyddat eller kommer att skyddas enligt Natura 2000 verkar vara utsatt f(cid:246)r negativ p(cid:229)verkan av n(cid:229)got slag. (1) (2) (3) EGT L 206, 22. 7. 1992. EGT L 103, 25. 4. 1979. EGT L 161, 26. 6. 1999. (2000/C 225 E/020) SKRIFTLIG FR¯GA E-1774/99 fr(cid:229)n Hugues Martin (PPE-DE) till kommissionen (11 oktober 1999) ˜mne: Efterlevnaden av EU-best(cid:228)mmelser inom skosektorn Yrkesverksamma inom skoindustrin har gjort mig uppm(cid:228)rksam p(cid:229) r(cid:229)dande f(cid:246)rh(cid:229)llanden f(cid:246)r dem som ut(cid:246)var n(cid:228)ringsverksamhet inom denna sektor i Europeiska unionen. F(cid:246)retagarna, bland vilka de flesta har sm(cid:229) och medelstora f(cid:246)retag, uppger att gemenskapsbest(cid:228)mmelserna inte efterlevs av konkurrerande f(cid:246)retag fr(cid:229)n andra medlemsstater i gemenskapen. Det f(cid:246)refaller som om myndigheterna i dessa l(cid:228)nder inte vidtar n(cid:246)dv(cid:228)ndiga (cid:229)tg(cid:228)rder f(cid:246)r att tillse att best(cid:228)mmelserna efterlevs, i synnerhet vad g(cid:228)ller anpassningen av maskiner till europeiska normer och f(cid:246)rbud mot odeklarerat arbete. Underl(cid:229)telse att respektera dessa best(cid:228)mmelser leder till en onormal snedvridning av konkurrensen inom den inre marknaden och detta inom en sektor som redan uts(cid:228)tts f(cid:246)r en mycket (cid:148)invaderande(cid:148) konkurrens utifr(cid:229)n. Kan kommissionen ge oss n(cid:229)gra upplysningar om dessa f(cid:246)rh(cid:229)llanden, och i s(cid:229) fall uppge vilka (cid:229)tg(cid:228)rder som kommissionen (cid:228)mnar vidta f(cid:246)r att komma till r(cid:228)tta med problemet. Svar fr(cid:229)n Erkki Liikanen p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (9 december 1999) Kommissionen inst(cid:228)mmer i att svart arbete inom sko-, textil- och bekl(cid:228)dnadsindustrin (cid:228)r ett stort problem f(cid:246)r arbetsmarknadens parter. Riktlinjerna f(cid:246)r syssels(cid:228)ttning f(cid:246)r 1999, som antagits av r(cid:229)det (1), och kommissionens f(cid:246)rslag f(cid:246)r (cid:229)r 2000 (2) tar upp behovet av att g(cid:246)ra n(cid:229)got (cid:229)t problemet. Denna fr(cid:229)gest(cid:228)llning diskuteras (cid:228)ven av arbetsmarknadens parter p(cid:229) europeisk niv(cid:229) inom ramen f(cid:246)r den sociala dialogen inom denna sektor. Detta sker p(cid:229) grundval av kommissionens handlingsplan f(cid:246)r den europeiska textil- och bekl(cid:228)dnadsindustrins konkurrenskraft (3). KommittØn f(cid:246)r social dialog inom skoindustrin unders(cid:246)ker svart arbete samt h(cid:228)lso- och s(cid:228)kerhetsfr(cid:229)gor, s(cid:229)som maskiners s(cid:228)kerhet. Kommissionen har mottagit samtliga medlemsstaters nationella genomf(cid:246)randebest(cid:228)mmelser f(cid:246)r r(cid:229)dets direktiv 89/655/EEG av den 30 november 1989 om minimikrav f(cid:246)r s(cid:228)kerhet och h(cid:228)lsa vid arbetstagares anv(cid:228)ndning av arbetsutrustning i arbetet (4). Analysen av om dessa nationella genomf(cid:246)randebest(cid:228)mmelser st(cid:229)r i (cid:246)verensst(cid:228)mmelse med direktivet p(cid:229)g(cid:229)r och vissa medlemsstater (cid:228)r redan f(cid:246)rem(cid:229)l f(cid:246)r ett (cid:246)ver- tr(cid:228)delsef(cid:246)rfarande avseende brister i genomf(cid:246)randet av detta direktiv i den nationella lagstiftningen. Det (cid:228)r C 225 E/20 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 8. 8. 2000 en av medlemsstaterna som inte har genomf(cid:246)rt r(cid:229)dets direktiv 95/63/EG av den 5 december 1995 om (cid:228)ndring av direktiv 89/655/EEG (5). Kommissionen har d(cid:228)rf(cid:246)r inlett ett (cid:246)vertr(cid:228)delsef(cid:246)rfarande enligt artikel 226 (f. d. artikel 169) i EG-f(cid:246)rdraget. Vad g(cid:228)ller kontrollen av till(cid:228)mpningen av den nationella lagstiftning i vilken dessa direktiv har genomf(cid:246)rts har inte kommissionen vetskap om i vilka fall de nationella myndigheterna inte uppfyller sina f(cid:246)rpliktelser i detta h(cid:228)nseende. De nya maskiner som saluf(cid:246)rs och tas i bruk f(cid:246)r tillverkning av skor faller inom till(cid:228)mpningsomr(cid:229)det f(cid:246)r Europaparlamentets och r(cid:229)dets direktiv 98/37/EG av den 22 juni 1998 om tilln(cid:228)rmning av medlems- staternas lagstiftning om maskiner (6). I detta direktiv fastst(cid:228)lls m(cid:229)ls(cid:228)ttningar. Tv(cid:229) utkast till europeiska i vilka de grundl(cid:228)ggande kraven f(cid:246)rklaras n(cid:228)rmare, (cid:228)r under utarbetning. Det g(cid:228)ller PrEN standarder, 12203 (maskiner f(cid:246)r tillverkning av skor och andra fotbekl(cid:228)dnader i l(cid:228)der eller liknande material (cid:129) pressar f(cid:246)r tillverkning av skor och l(cid:228)derartiklar (cid:129) s(cid:228)kerhetskrav) och PrEN 12387 (maskiner f(cid:246)r tillverkning av skor och fotbekl(cid:228)dnader i l(cid:228)der eller liknande material (cid:129) modul(cid:228)r utrustning f(cid:246)r reparation av skor (cid:129) s(cid:228)kerhetsf(cid:246)reskrifter. Medlemsstaterna (cid:228)r skyldiga att f(cid:246)rs(cid:228)kra sig om att samtliga maskiner som saluf(cid:246)rs och brukas (cid:246)verensst(cid:228)mmer med direktivet. Kommissionen har inte vetskap om (cid:246)vertr(cid:228)delser av denna f(cid:246)rpliktelse. (cid:214)verensst(cid:228)mmelsen vad avser maskiner som redan tagits i bruk omfattas av direktiv 89/655/EEG, (cid:228)ndrat genom direktiv 95/63/EG. (1) (2) (3) (4) (5) (6) KOM(98) 574 slutlig. KOM(1999) 441 slutlig. KOM(97) 454 slutlig. EGT L 393, 30. 12. 1989. EGT L 335, 30. 12. 1995. EGT L 207, 23. 7. 1998. (2000/C 225 E/021) SKRIFTLIG FR¯GA E-1781/99 fr(cid:229)n Mark Watts (PSE) till kommissionen (11 oktober 1999) ˜mne: Unders(cid:246)kningar om olyckor till sj(cid:246)ss Kommer kommissionen (cid:129) mot bakgrund av den kollision som nyligen intr(cid:228)ffade p(cid:229) Engelska kanalen, och i syfte att f(cid:246)rb(cid:228)ttra s(cid:228)kerheten f(cid:246)r passagerare till sj(cid:246)ss (cid:129) att s(cid:228)kerst(cid:228)lla att ett arrangemang f(cid:246)r oberoende likhet med de arrangemang som g(cid:228)ller f(cid:246)r utredning av luftfarts- olycksfallsutredningar inf(cid:246)rs i EU, olyckor? i Svar fr(cid:229)n Loyola de Palacio p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (10 november 1999) Ett f(cid:246)rsta initiativ fr(cid:229)n kommissionen f(cid:246)r att inf(cid:246)ra oberoende olycksfallsutredning ledde till antagandet av r(cid:229)dets direktiv 1999/35/EG av den 29 april 1999 om ett system med obligatoriska besiktningar f(cid:246)r en s(cid:228)ker drift av ro-ro-passagerarfartyg och h(cid:246)ghastighetspassagerarfartyg i regulj(cid:228)r trafik (1). Direktivet skall ge alla medlemsstater med ett betydande intresse r(cid:228)tt att delta i, samarbeta om eller, d(cid:228)r s(cid:229) f(cid:246)reskrivs enligt Internationella sj(cid:246)fartsorganisationens (IMO) kod vid utredning av sj(cid:246)olyckor (2), att genomf(cid:246)ra unders(cid:246)k- ningar av sj(cid:246)olyckor eller tillbud till sj(cid:246)ss som ber(cid:246)r ro-ro-passagerarfartyg eller h(cid:246)ghastighetspassagerar- fartyg. I sin motivering till f(cid:246)rslaget till detta direktiv (3) kom kommissionen fram till att ett motiverat och ber(cid:228)ttigat deltagande av medlemsstater i unders(cid:246)kningar av sj(cid:246)olyckor inte skulle begr(cid:228)nsas till ro-ro- passagerarfartyg och h(cid:246)ghastighetspassagerarfartyg. Kommissionen s(cid:229)g f(cid:246)rslaget som ett f(cid:246)rsta steg mot en mer allm(cid:228)n till(cid:228)mpning av IMO-koden f(cid:246)r utredning av sj(cid:246)olyckor och meddelade att man i ljuset av de erfarenheter som g(cid:246)rs i samband med till(cid:228)mpningen av detta direktiv skulle unders(cid:246)ka vilka ytterligare steg som kan komma att kr(cid:228)vas p(cid:229) gemenskapsniv(cid:229) f(cid:246)r att garantera ett effektivt genomf(cid:246)rande av IMO-koden f(cid:246)r alla sj(cid:246)olyckor och tillbud som intr(cid:228)ffar p(cid:229) vatten som faller inom gemenskapens beh(cid:246)righet


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-1846/99 υποβολή: Jacques Poos (PSE) προς την Επιτροπή. Μετάθεσηπαλλήλων από το Λουξεμβούργο στις Βρυξέλλες.

eurovoc_concepts:
European Commission
European official
seat of institution
transfer of businesses
worker consultation
worker information

text: 18. 7. 2000 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των C 203 E/65 (2000/C 203 E/079) GRAPTH ERVTHSH P-1846/99 ypobolh·: Jacques Poos (PSE) prow thn Epitroph· (11 Oktvbri·oy 1999) Ue·ma: Μετα΄θεση υπαλλη΄λων απο΄ το Λουξεµβου΄ργο στις Βρυξε΄λλες ∆ια της παρου΄σης θα η΄θελα να σας ενηµερω΄σω ο΄τι οι συνδικαλιστικε΄ς οργανω΄σεις που εκπροσωπου΄ν το προσωπικο΄ της Επιτροπη΄ς στο Λουξεµβου΄ργο µου διατυ΄πωσαν τη βαθυ΄τατη ανησυχι΄α τους για τα σχε΄δια της Επιτροπη΄ς που αφορου΄ν την αναδια΄ρθρωση των υπηρεσιω΄ν της. Φαι΄νεται ο΄τι 100 ε΄ως 140 µο΄νιµοι υπα΄λληλοι µε τις οικογε΄νειε΄ς του απειλου΄νται µε αναγκαστικη΄ µετα΄θεση στις Βρυξε΄λλες και ο΄τι 50 προσωρινοι΄ υπα΄λληλοι η΄ υπα΄λληλοι που παρε΄χουν α΄λλες υπηρεσι΄ες προ΄κειται να χα΄σουν την θε΄ση τους. Οι συνδικαλιστικε΄ς οργανω΄σεις ( FFPΕ, SΕ και US) τονι΄ζουν ο΄τι «η Επιτροπη΄ φαι΄νεται να αγνοει΄ το γεγονο΄ς ο΄τι το Λουξεµβου΄ργο αποτελει΄ µι΄α απο΄ τις ε΄δρες της Ευρωπαι¤κη΄ς Ενωσης επιβα΄λλοντας κατευθυντη΄ριες γραµµε΄ς και λαµβα΄νοντας αποφα΄σεις εσπευσµε΄νης µετα΄θεσης υπαλλη΄λων της στις Βρυξε΄λλες χωρι΄ς προηγουµε΄νως να ενηµερω΄σει και να λα΄βει τη γνω΄µη των εκπροσω΄πων του προσωπικου΄ στο Λουξεµβου΄ργο». ∆ια της παρου΄σης θα η΄θελα να πληροφορηθω΄: (cid:129) Κατα΄ πο΄σον οι ισχυρισµοι΄ των συνδικαλιστικω΄ν εκπροσω΄πων ει΄ναι ακριβει΄ς; (cid:129) Σε περι΄πτωση που οι ως α΄νω ισχυρισµοι΄ ει΄ναι αληθει΄ς, κατα΄ πο΄σον η Επιτροπη΄ ε΄χει ενηµερω΄σει δεο΄ντως και ε΄χει λα΄βει τη γνω΄µη των εκπροσω΄πων του προσωπικου΄; (cid:129) Κατα΄ πο΄σον η Επιτροπη΄ εφη΄ρµοσε τη διαδικασι΄α συνεννο΄ησης µε τις αρχε΄ς του Λουξεµβου΄ργου, ο΄πως προβλε΄πεται απο΄ τη συµφωνι΄α-πλαι΄σιο; Μο΄νον εφο΄σον δοθει΄ µι΄α σαφη΄ς και µη επιδεχο΄µενη παρερµηνειω΄ν απα΄ντηση και µο΄νον εφο΄σον τηρηθου΄ν απαρε΄γκλιτα οι διαδικασι΄ες θα µπορε΄σει η νε΄α Επιτροπη΄ να αποσει΄σει την εις βα΄ρος της κατηγορι΄α ο΄τι προβαι΄νει σε α΄γρια αναδια΄ρθρωση των υπηρεσιω΄ν της, καταπατω΄ντας βα΄ναυσα τους κανο΄νες διαφα΄νειας που η ι΄δια µε επισηµο΄τητα ανακοι΄νωσε. Apa·nthsh toy k. Kinnock ej ono·matow thw Epitroph·w (19 Noembri·oy 1999) Η Επιτροπη΄ λαµβα΄νει υπο΄ψη της την ανησυχι΄α που εκφρα΄ζει το Αξιο΄τιµο Με΄λος του Κοινοβουλι΄ου βα΄σει των εκθε΄σεων που του υποβλη΄θηκαν απο΄ συνδικαλιστικε΄ς οργανω΄σεις του προσωπικου΄ της Επιτροπη΄ς που εργα΄ζεται στο Λουξεµβου΄ργο. Η Επιτροπη΄ επιβεβαιω΄νει τη δη΄λωση που απηυ΄θυνε ο Αντιπρο΄εδρος της Επιτροπη΄ς κ. Kinnock προς τα µε΄λη του προσωπικου΄ της Επιτροπη΄ς, συµπεριλαµβανοµε΄νων εκπροσω΄πων των συνδικαλιστικω΄ν οργανω΄σεων σε µεγα΄λη συνεδρι΄αση στο Λουξεµβου΄ργο στις 6 Οκτωβρι΄ου και η οποι΄α στη συνε΄χεια δηµοσιευ΄τηκε στις εφηµερι΄δες: «Οι κανονισµοι΄ του προσωπικου΄ απαιτου΄ν απο΄ την Επιτροπη΄ να ενηµερω΄σει την Κεντρικη΄ Επιτροπη΄ Προσωπικου΄ (CCP) για σηµαντικε΄ς διοικητικε΄ς αλλαγε΄ς. Αυτο΄ ελη΄φθη υπο΄ψη απο΄ τις υπηρεσι΄ες της Επιτροπη΄ς πριν απο΄ τη θε΄σπιση της δε΄σµης µεταρρυθµιστικω΄ν µε΄τρων. Η δε΄σµη των προτα΄σεων απεστα΄λη στην Κεντρικη΄ Επιτροπη΄ του Προσωπικου΄ στις 24 Σεπτεµβρι΄ου 1999• η Επιτροπη΄ ενε΄κρινε τη δε΄σµη µε΄τρων στις 29 Σεπτεµβρι΄ου 1999. » «Η µεταρρυ΄θµιση (της Επιτροπη΄ς) δεν απαιτει΄ µετακινη΄σεις του προσωπικου΄ απο΄ το Λουξεµβου΄ργο στις Βρυξε΄λλες και αντιθε΄τως. Ενω΄, ο΄πως συµβαι΄νει σε κα΄θε διοι΄κηση, πολυ΄ περιορισµε΄νες µετακινη΄σεις µεταξυ΄ των διαφορετικω΄ν το΄πων εργασι΄ας µπορει΄ να λα΄βουν χω΄ρα µε την πα΄ροδο του χρο΄νου, δεν ε΄χουν ληφθει΄ αποφα΄σεις για το θε΄µα αυτο΄ απο΄ το σω΄µα των Επιτρο΄πων. Ωστο΄σο, ο αντι΄κτυπος τε΄τοιων µετακινη΄σεων θα ει΄ναι πολυ΄ µικρο΄ς και οι µετακινη΄σεις θα λα΄βουν χω΄ρα µε΄σω προκη΄ρυξης των κενω΄ν θε΄σεων. ∆εν θα υπα΄ρξουν µετακινη΄σεις δια΄ «της βι΄ας» του προσωπικου΄. Επιπλε΄ον, η Επιτροπη΄ τονι΄ζει ο΄τι θα συνεχι΄σουν να πληρου΄νται ο΄λες οι απαιτη΄σεις για διαβουλευ΄σεις µε τις αρχε΄ς του Λουξεµβου΄ργου. Οι εν λο΄γω ενε΄ργειες δει΄χνουν ο΄τι η Επιτροπη΄ ε΄χει σαφω΄ς επι΄γνωση της σηµασι΄ας του Λουξεµβου΄ργου ως µι΄α απο΄ τις ε΄δρες των θεσµικω΄ν οργα΄νων και δεν θα λα΄βει αποφα΄σεις για µετακινη΄σεις χωρι΄ς διαβου΄λευση µε το προσωπικο΄ συ΄µφωνα µε τις σχετικε΄ς διαδικασι΄ες


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-1846/99 von Jacques Poos (PSE) an die Kommission. Versetzung von Beamten von Luxemburg nach Brüssel.

text: 18. 7. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 203 E/65 (2000/C 203 E/079) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-1846/99 von Jacques Poos (PSE) an die Kommission (11. Oktober 1999) Betrifft: Versetzung von Beamten von Luxemburg nach Br(cid:252)ssel Hiermit m(cid:246)chte ich Ihnen mitteilen, da(cid:223) die Gewerkschaftsorganisationen, die das Personal der Kommis- sion in Luxemburg vertreten, mir ihre gro(cid:223)e Besorgnis angesichts von Pl(cid:228)nen der Kommission (cid:252)ber die Umstrukturierung ihrer Dienststellen zur Kenntnis gebracht haben. Demnach sollen 100 bis 140 Beamte und ihre Familien von einer zwangsweisen Versetzung nach Br(cid:252)ssel bedroht sein, und etwa 50 Zeitarbeitskr(cid:228)fte und Anbieter von Dienstleistungen sollen ihre Arbeit verlieren. Die Gewerkschaftsorganisationen (FFPE, SE und VS) weisen darauf hin, da(cid:223) die Kommission anscheinend ignoriert, da(cid:223) Luxemburg einer der Sitze der Europ(cid:228)ischen Union ist und da(cid:223) sie Weisungen erteilt und Beschl(cid:252)sse betreffend (cid:252)berst(cid:252)rzte Versetzungen nach Br(cid:252)ssel fa(cid:223)t, ohne die Vertreter des Personals in Luxemburg auch nur informiert und konsultiert zu haben. Hiermit m(cid:246)chte ich wissen: (cid:129) ob die Behauptungen der Gewerkschaftsvertreter zutreffend sind; (cid:129) wenn ja, ob die Kommission die Personalvertreter entsprechend informiert und konsultiert hat; (cid:129) ob die Kommission auch das Konzertierungsverfahren mit den luxemburgischen Beh(cid:246)rden gem(cid:228)(cid:223) der Rahmenvereinbarung eingeleitet hat? Einzig eine klare und unzweideutige Antwort sowie die strenge Einhaltung der Verfahren k(cid:246)nnten die neue Kommission von dem Vorwurf entlasten, eine unerlaubte Umstrukturierung unter Mi(cid:223)achtung der Regeln der Transparenz, die sie feierlich verk(cid:252)ndet hat, vorzunehmen. Antwort von Herrn Kinnock im Namen der Kommission (19. November 1999) Die Kommission nimmt die Besorgnis des Herrn Abgeordneten aufgrund der Berichte, die ihm die Gewerkschaftsvertreter des Personals der Kommission in Luxemburg zugetragen haben, zur Kenntnis. Die Kommission best(cid:228)tigt die Feststellung, die Vizepr(cid:228)sident Kinnock vor gro(cid:223)en Teilen der Kommissions- bediensteten, darunter auch Gewerkschaftsvertretern in Luxemburg am 6. Oktober getroffen und an- schlie(cid:223)end zur Ver(cid:246)ffentlichung an die Presse weitergegeben hat: (cid:132)Wie es das Statut erfordert, unterrichtet die Kommission die Personalvertretung (cid:252)ber gr(cid:246)(cid:223)ere Ver(cid:228)n- derungen der Verwaltung. Diese Auflage wurde von den Dienststellen der Kommission vor Verab- schiedung der Umstrukturierungsma(cid:223)nahmen befolgt. Das Vorschlagspaket wurde der Personalvertre- tung am 24. September 1999 (cid:252)bersandt und von der Kommission am 29. September 1999 angenommen. (cid:147) (cid:132)Die Umstrukturierung (der Kommission) macht einen Wechsel von Bediensteten von Luxemburg nach Br(cid:252)ssel oder umgekehrt nicht erforderlich. Auch wenn es wie in jeder Verwaltung zu einer sehr begrenzten Anzahl von Versetzungen zwischen den verschiedenen Dienstorten kommen kann, hat das Kollegium dazu keine Beschl(cid:252)sse gefa(cid:223)t. Auf jeden Fall w(cid:228)re der Netto-Effekt solcher Bewegungen sehr gering, und Versetzungen werden (cid:129) wenn (cid:252)berhaupt (cid:129) im Zuge der Bekanntmachung freier Stellen vorgenommen. Es wird keine (cid:147)zwangsweisen(cid:132) Versetzungen geben. (cid:147) Dar(cid:252)ber hinaus betont die Kommission, da(cid:223) alle Auflagen f(cid:252)r die Konzertierung mit den luxemburgischen Beh(cid:246)rden auch weiterhin erf(cid:252)llt werden. Diese Ma(cid:223)nahmen zeigen, da(cid:223) die Kommission die Bedeutung von Luxemburg als einem der Sitze der europ(cid:228)ischen Institutionen zweifelsfrei und aktiv ber(cid:252)cksichtigt und keine Beschl(cid:252)sse (cid:252)ber Versetzungen ohne Konsultation des Personals entsprechend den einschl(cid:228)gigen Verfahren fa(cid:223)t


title: WRITTEN QUESTION P-1826/99 by Robert Evans (PSE) to the Commission. International child abduction.

eurovoc_concepts:
child protection
competence of the Member States
custody
illegal restraint
international convention
parental responsibility
public awareness campaign

text: 8. 8. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 225 E/25 (2000/C 225 E/026) WRITTEN QUESTION E-1824/99 by Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) to the Commission (12 October 1999) Subject: Breaches of environmental and safety legislation by the river Umia dam scheme in Galicia On an initial pretext of needing to provide water for the SalnØs district in Galicia, the Galician Fovernment claim that there was an urgent need to build a dam on the river Umia, which was in fact quite fraudulently intended to supply hydro electric power. The obligatory study of the impact of the scheme both on the environment and on the safety of the local population was not carried out, although the scheme could destroy a substantial part of the area(cid:146)s cultural and natural heritage and its tourist potential. The scheme was rejected by an overwhelming majority of those affected (who were even subject to police violence during peaceful demonstrations), and negative assessments were returned by the Galician ombudsman; the scheme was condemned by the Galician High Court, which ordered building operations to cease forthwith and for the land concerned to be returned to its owners. The Galician government quite illegally ignored this ruling. Is the Commission going to take the requisite and economic steps to ensure that the Galician Government ceases its building work on the Umia dam and restores the status quo ante, so as to prevent the grave prejudice which will otherwise be caused to the local population? Answer given by Mrs Wallstr(cid:246)m on behalf of the Commission (10 December 1999) The Honourable Member(cid:146)s question concerns a dam project on the River Umia close to the village of Caldas de Reis in Galicia. The Honourable Member has already lodged a petition regarding the project (No 79/98). In its examination of the petition, the Commission is attempting to clarify the situation as reported, including the alleged misapplication of Council Directive 85/337/EEC of 27 June 1985 on the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment (1), as amended by Directive 97/11/ EC, and of Council Directive 92/43/EEC on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora (2). This detailed examination (cid:129) particularly necessary inasmuch as the project is part of the Autonomous Community of Galicia(cid:146)s operational programme, which receives funding from the European Regional Development Fund (ERDF) (cid:129) is not yet complete. The Commission will not fail to keep the Honourable Member informed of further developments in this matter within Parliament(cid:146)s Committee on Petitions. (1) OJ L 175, 5. 7. 1985. (2) OJ L 206, 22. 7. 1992. (2000/C 225 E/027) WRITTEN QUESTION P-1826/99 by Robert Evans (PSE) to the Commission (11 October 1999) Subject: International child abduction in matrimonial matters and in matters of parental Article 4 of the proposal for a Council regulation on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgements joint children (COM(1999) 220), which relates to child abduction states that the courts with jurisdiction within the meaning of Article 3 (Parental responsibility) shall exercise their jurisdiction (cid:145)in conformity with the Hague Convention of 25 October 1980 on the Civil Aspects of International Child Abduction(cid:146). responsibility for C 225 E/26 Official Journal of the European Communities EN 8. 8. 2000 Do Member States currently inform their citizens of the implications and powers of this Hague Convention in, for example, passports or literature relating to living abroad? Will this situation change with the introduction of the proposed Council regulation? Is the Commission aware of Convention? the degree of compliance by Member States with the terms of the Answer given by Mr Vitorino on behalf of the Commission (5 November 1999) Article 4 of the proposal for a Council regulation on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in matrimonial matters and in matters of parental responsibility for joint children (1) states that the international jurisdiction for which it provides is to be exercised in conformity with the 1980 Hague Convention on the civil aspects of international child abduction, and in particular Articles 3 and 16 thereof. In other words, an authority or a court of a Member State which is a priori competent by virtue of the spouses(cid:146) joint child being habitually resident in that Member State (Article 3 of the draft Regulation) may not take measures relating to parental responsibility before a decision under the Hague Convention is taken as to whether the child should be returned or not, if that habitual residence is the consequence of the child being wrongfully removed or retained. The Commission has no information on the steps taken by Member States to inform their nationals of the implications and effects of this Convention. The adoption of the Regulation will create no obligations for the Member States to provide information; the information measures mentioned by the Honourable Member remain within the competence of the Member States. The Commission can, however, indicate that the Hague Conference regularly organises meetings of all the Central Authorities designated to monitor the implementation of the Convention, and seminars intended to raise the awareness of national judges as to how it operates. The Commission is not informed about cases of possible non-compliance with the Convention in question. It would add that the Convention leaves some margin of discretion for the national authorities requested to return a child who has been wrongfully removed or retained, particularly when the child has become settled in its new environment (Article 12) or if the return of the child would expose it to physical or psychological harm or otherwise place the child in an intolerable situation (Article 13). (1) COM(1999) 220 final. (2000/C 225 E/028) WRITTEN QUESTION E-1831/99 by Alexandros Alavanos (GUE/NGL) to the Commission (13 October 1999) Subject: Allocation of funds for agricultural development for 2000-2006 The Commission has fixed the level of resources to be made available for each Member State for the new taking as the generation of agricultural development programmes for the period from 2000-2006, criterion the average funds approved over the last three years for each Member State. As a result of this distribution system, Greece will receive a mere 3 % of total funds to be made available for agricultural development, despite the fact that agriculture in Greece is particularly disadvantaged owing to the large agricultural population, the small size and family character of agricultural holdings and the particularly low agricultural income. According to the Greek Government, it is the Brussels (cid:145)bureaucracy(cid:146) which is responsible for the reduced take-up rate over the last three years, since it has not allowed Greek programmes submitted to be adopted, and as a result the final percentage of funds for Greece has fallen. Will the Commission say: 1. Does it intend to review the allocation of funds, so that this can take place on the basis of the real situation and needs of the agricultural sector in each Member State?


title: Regulamento (CE) n° 2155/1999 da Comissão, de 11 de Outubro de 1999, que adopta medidas transitórias no sector vitivinícola no respeitante à prorrogação da validade de certos direitos de plantação

eurovoc_concepts: replanting vineyard viticulture

text: 12. 10. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 264/17 REGULAMENTO (CE) N. o 2155/1999 DA COMISSÃO de 11 de Outubro de 1999 que adopta medidas transitórias no sector vitivinícola no respeitante à prorrogação da validade de certos direitos de plantação A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CE) n. o 1493/1999 (1) do Conselho, de 17 de Maio de 1999, que estabelece a organi- zação comum do mercado vitivinícola, e, nomeadamente, a alínea a) do seu artigo 80. o, rogar a validade dos direitos de replantação acima refe- ridos até 1 de Agosto de 2000; (2) As medidas previstas no presente regulamento estão em conformidade com o parecer do Comité de gestão dos vinhos, Considerando o seguinte: ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: (1) Em matéria de potencial vitícola, todas as replantações de vinhas são sujeitas a um regime de direitos de replan- tação. Alguns operadores possuem direitos cujo prazo expirou entre 31 de Dezembro de 1998 e 1 de Setembro de 1999. É necessário ter em conta a situação de penúria dos direitos existentes e a situação do mercado no sector vitivinícola. A alínea a) do artigo 80. o do novo regula- mento do Conselho dá a possibilidade de adoptar medidas destinadas a facilitar a transição das antigas para as novas disposições, pelo que é conveniente pror- Artigo 1. o A validade dos direitos de replantação cujo prazo expira entre 31 de Dezembro de 1998 e 1 de Setembro de 1999 é prorro- gada até 1 de Agosto de 2000. Artigo 2. o O presente regulamento entra em vigor no dia seguinte ao da sua publicação no Jornal Oficial das Comunidades Europeias. O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-Membros. Feito em Bruxelas, em 11 de Outubro de 1999. Pela Comissão Franz FISCHLER Membro da Comissão (1) JO L 179 de 14. 7. 1999, p. 1


title: WRITTEN QUESTION E-1790/99 by Marit Paulsen (ELDR) to the Commission. Malaria vaccine.

eurovoc_concepts:
EU research policy
infectious disease
vaccine

text: C 203 E/48 Official Journal of the European Communities EN 18. 7. 2000 Further on in his reply to written question no. 26 with a view to his hearing before the Committee on Budgetary Control, Mr Kinnock pointed out that, should he be appointed, he would propose that (cid:145)persons who are the subject of OLAF investigations are removed from their posts if the necessary minimum of evidence has been established and if there is an evident risk that inaction could endanger the investigation(cid:146). Having regard to the indisputable facts identified by the independent experts in their report with regard to this (cid:145)clear-cut case of favouritism(cid:146) (cf. point 8. 1. 35 of the report), and given that the administrative authorities responsible within DG XII are still in place in that directorate-general, does Commissioner Kinnock envisage immediately suspending the senior officials concerned from their posts if they were to be the subject of the inquiry currently being conducted by OLAF? Answer given by Mr Kinnock on behalf of the Commission (25 November 1999) The Commission confirms that OLAF is conducting an internal enquiry into the Berthelot case. The Commission further confirms its intention to consider the removal of any persons who are the subject of OLAF investigations from their posts and, in such cases, various options exist: Where the necessary evidence has been gathered and failure to remove the persons in question from their posts would endanger the OLAF investigation, it would be possible to suspend the persons in question from their posts by opening disciplinary proceedings prior to receipt of OLAF(cid:146)s final report. In some cases, however, the main source of necessary evidence will obviously be OLAF reports, and the measures taken (cid:129) including disciplinary proceedings (cid:129) will, therefore, largely depend upon the content of such reports. The Commission would inform the Honourable Member that the suspension of an official is a time limited measure which can last up to four months and include the withholding of up to 50 % of the official(cid:146)s salary under Article 88 of the Staff Regulations. Under the Staff Regulations, that action can only be taken by the competent appointing authority if an allegation of serious misconduct is made against the official. Finally, the Commission would point out that the definitive removal of an official from his or her post, that is the ending of his or her relation of employment with the Commission, can only take place after disciplinary proceedings have come to an end. The Commission assures the Honourable Member that if any OLAF reports contain allegations of serious misconduct against officials, all necessary measures will be taken without delay. (2000/C 203 E/058) WRITTEN QUESTION E-1790/99 by Marit Paulsen (ELDR) to the Commission (11 October 1999) Subject: Malaria vaccine Developing countries are in great need of a malaria vaccine. However, the pharmaceutical companies are not very interested, because they would not make enough money from selling their medicines to developing countries. Could the Commission, as part of its development policy, present a proposal aimed at getting EU Member States to commission pharmaceutical companies to develop a malaria vaccine and to undertake to pay a certain price per dose of vaccine? Such a proposal could result in a vaccine being developed. Answer given by Mr Nielson on behalf of the Commission (30 November 1999) The Commission agrees with the analysis presented by the Honourable Member, but is not necessarily convinced the solution proposed is possible or even effective. The Commission includes below some potential elements for a more feasible strategy. 18. 7. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 203 E/49 Malaria kills more than a million people a year and is heavily concentrated in the poorest countries and populations. Recent advances in biotechnology point to a possible malaria vaccine. One would think that this would be high on the agenda of both the international community and the private pharmaceutical firms but for a long time it was not. A recent study found for example that only around US $ 80 million a year is spent on malaria research, and only a very small fraction of that on vaccines. However, malaria and the lack of public and private investment in the development of a vaccine have come more to the fore, thanks to several initiatives of the World health organisation (WHO) and also in the context of the Community(cid:146)s Fifth framework programme for research. The lack of investment in the research and development of a malaria vaccine is mainly due to the fact that investment in research and development of new technologies is overwhelmingly directed at rich country problems because these countries have the largest profitable markets. A similar situation has also been observed in relation to the lack of investment in an Acquired immune deficiency syndrome (AIDS) vaccine adapted to the developing world strains or public health systems. The evidence points towards an important challenge, as yet mainly unrecognised, related to the lack of mobilisation of global science and technology to address the crisis of public health in general, and malaria and AIDS in particular, presently confronting the countries with the poorest populations. Therefore creativity and new partnerships are needed to bridge the huge discrepancy between human need, scientific effort and market returns. A beginning of such an approach is presently being discussed within the Community in relation to an AIDS vaccine for developing countries but similar strategies could (cid:129) and should (cid:129) be adapted for malaria. The strategy followed for the AIDS vaccine has several components working in parallel rather than consecutively to gain time, and also to mutually reinforce each other. Some of the main components used at the Community are creating incentives for private industry to invest more in AIDS vaccine research and development for example through the incentives proposed in the orphan drug regulation presently discussed in the Parliament; creating a more credible market in developing countries by ensuring provision for existing vaccines in the national budgets and in the Community aid budgets; creating (together with our main partners) a potential market for the future by pledging financial support for countries to purchase the new vaccine once it becomes available; and increasing support from public sector finance for the research and the development of an AIDS vaccine appropriate for developing countries. The Community is presently only at the beginning of this approach for AIDS and, if successful co- operation proves possible and fruitful, other initiatives could be envisaged. As indicated by the Honourable Member there is good reason for initiatives of this kind also concerning malaria. The Commission would add that in the case of malaria, the Community recently increased its support for research and development in the Fifth framework programme through the publication of two calls for proposal (for the constitution of a cluster of Research and development projects on malaria vaccine and for specific research proposals in developing countries). In addition, the Community is also presently financing a demonstration clinical trial in the Gambia in partnership with a pharmaceutical firm. (2000/C 203 E/059) WRITTEN QUESTION P-1791/99 by Patricia McKenna (Verts/ALE) to the Commission (30 September 1999) Subject: Arms exports In the light of the recent debate concerning the export of arms by Britain and other EU Member States to countries perpetrating in human rights abuses and involved in serious conflict e. g. Indonesia and the East Timor Crisis, does the Commission plan to tighten legislation on the sale of arms in future?


title: Dohoda vo forme výmeny listov týkajúca sa dočasného uplatňovania Dohody o obchode, rozvoji a spolupráci medzi Európskym spoločenstvom a jeho členskými štátmi na jednej strane a Juhoafrickou republikou na strane druhej

eurovoc_concepts:
South Africa
cooperation agreement (EU)
economic development
trade agreement (EU)

text: 166 SK Úradný vestník Európskej únie 11/zv. 32 21999A1204(01) 4. 12. 1999 ÚRADNÝ VESTNÍK EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV L 311/2 DOHODA VO FORME VÝMENY LISTOV týkajúca sa dočasného uplatňovania Dohody o obchode, rozvoji a spolupráci medzi Európskym spoločenstvom a jeho členskými štátmi na jednej strane a Juhoafrickou republikou na strane druhej A. List od spoločenstva Pretória 11. októbra 1999 Vážený pane, mám tú česť odvolať sa na Dohodu o obchode, rozvoji a spolupráci medzi Európskym spoločenstvom a jeho členskými štátmi na jednej strane a Juhoafrickou republikou na strane druhej, ktorá bola dnes podpísaná. Do nadobudnutia účinnosti uvedenej dohody, mám tú česť navrhnúť Vám, aby Európske spoločenstvo a Juhoafrická republika od 1. januára 2000 dočasne uplatňovali články 1 až 3, 5 až 28, 65 až 82, 93 až 97 a 99 až 109, prílohy I až VII a X a protokoly I a II tejto dohody. Ak je vyššie uvedené prijateľné pre Juhoafrickú republiku, tento list spolu s jeho potvrdením sa stanú dohodou medzi Európskym spoločenstvom a Juhoafrickou republikou. Prijmite, prosím, výraz mojej najhlbšej úcty. V mene Európskeho spoločenstva B. List od Juhoafrickej republiky Pretória 11. októbra 1999 Vážený pane, mám česť potvrdiť dnešným dátumom prijatie Vášho listu v tomto znení: „Mám tú česť odvolať sa na Dohodu o obchode, rozvoji a spolupráci medzi Európskym spoločenstvom a jeho členskými štátmi na jednej strane a Juhoafrickou republikou na strane druhej, ktorá bola dnes podpísaná. Do nadobudnutia účinnosti uvedenej dohody, mám tú česť navrhnúť Vám, aby Európske spoločenstvo a Juhoafrická republika od 1. januára 2000 dočasne uplatňovali články 1 až 3, 5 až 28, 65 až 82, 93 až 97 a 99 až 109, prílohy I až VII a X a protokoly I a II tejto dohody. Ak je vyššie uvedené prijateľné pre Juhoafrickú republiku, tento list spolu s jeho potvrdením sa stanú dohodou medzi Európskym spoločenstvom a Juhoafrickou republikou. “ Môžem Vám potvrdiť, že Juhoafrická republika súhlasí s obsahom Vášho listu. Prijmite, prosím, výraz mojej najhlbšej úcty. V mene vlády Juhoafrickej republiky


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 2156/1999 af 11. oktober 1999 om ændring af importtold for korn

eurovoc_concepts:
CCT duties
United States
cereals
import
stock-exchange listing

formats: pdf print

text: L 264/18 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 12. 10. 1999 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 2156/1999 af 11. oktober 1999 om ændring af importtold for korn KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — (2) under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Rådets forordning (EØF) nr. 1766/92 af juni 1992 om den fælles markedsordning for korn (1), 30. senest ændret ved forordning (EF) nr. 1253/1999 (2), under henvisning til Kommissionens forordning (EF) nr. 1249/ 96 af 28. juni 1996 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EØF) nr. 1766/92 for så vidt angår importtold for korn (3), senest ændret ved forordning (EF) nr. 2519/98 (4), særlig artikel 2, stk. 1, og ud fra følgende betragtninger: (1) Importtolden for korn blev fastsat ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1961/1999 (5), senest ændret ved forordning (EF) nr. 2108/1999 (6); i artikel 2, stk. 1, i forordning (EF) nr. 1249/96 er det fastsat, at hvis det beregnede gennemsnit af import- tolden i dens anvendelsesperiode afviger med mindst 5 EUR/t fra den fastsatte told, foretages der en tilsva- rende justering; nævnte afvigelse har fundet sted; det er derfor nødvendigt at justere importtolden i forordning (EF) nr. 1872/1999 — UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 Bilag I og II til forordning (EF) nr. 1961/1999 affattes som angivet i bilag I og II til nærværende forordning. Denne forordning træder i kraft den 12. oktober 1999. Artikel 2 Denne medlemsstat. forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 11. oktober 1999. På Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT L 181 af 1. 7. 1992, s. 21. (2) EFT L 160 af 26. 6. 1999, s. 18. (3) EFT L 161 af 29. 6. 1996, s. 125. (4) EFT L 315 af 25. 11. 1998, s. 7. (5) EFT L 244 af 16. 9. 1999, s. 4. (6) EFT L 258 af 5. 10. 1999, s. 5. 12. 10. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 264/19 Importtold for produkterne som omhandlet i artikel 10, stk. 2, i forordning (EØF) nr. 1766/92 BILAG I KN-kode Varebeskrivelse 1001 10 00 Hård hvede af god kvalitet af middelgod kvalitet (1) 1001 90 91 Blød hvede, til udsæd 1001 90 99 Blød hvede af god kvalitet, undtagen blød hvede til udsæd (3) af middelgod kvalitet af ringe kvalitet 1002 00 00 Rug 1003 00 10 Byg, til udsæd 1003 00 90 Byg, til andet end udsæd (3) 1005 10 90 Majs til udsæd, undtagen hybridmajs 1005 90 00 Majs, undtagen til udsæd (3) 1007 00 90 Sorghum i hele kerner, undtagen hybridsorghum til udsæd Told ved indførsel pr. landevej, flod eller hav fra havne ved Middelhavet, Sortehavet eller Østersøen (EUR/ton) Told ved indførsel ad luftvejene, pr. hav fra andre havne (2) (EUR/ton) 32,38 42,38 41,47 41,47 73,69 86,15 79,55 79,55 79,55 96,75 96,75 79,55 22,38 32,38 31,47 31,47 63,69 76,15 69,55 69,55 69,55 86,75 86,75 69,55 (1) For hård hvede, der ikke opfylder minimumskvaliteten for hård hvede af middelgod kvalitet som omhandlet i bilag I til forordning (EF) nr. 1249/96, gælder den told, der er fastsat for blød hvede af ringe kvalitet. (2) For varer, der ankommer til Fællesskabet via Atlanterhavet eller Suezkanalen (artikel 2, stk. 4, i forordning (EF) nr. 1249/96), kan importøren opnå en nedsættelse af tolden på: — 3 EUR/ton, hvis lossehavnen befinder sig ved Middelhavet, eller — 2 EUR/ton, hvis lossehavnen befinder sig i Irland, Det Forenede Kongerige, Danmark, Sverige, Finland eller på Den Iberiske Halvøs Atlanterhavskyst. (3) Importøren kan opnå en fast nedsættelse på 14 eller 8 EUR/ton, når betingelserne i artikel 2, stk. 5, i forordning (EF) nr. 1249/96 opfyldes. L 264/20 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 12. 10. 1999 BILAG II Elementer til beregning af tolden (perioden 30. september 1999 til 8. oktober 1999) 1. Gennemsnit for perioden på to uger forud for fastsættelsesdagen: Børsnoteringer Minneapolis Kansas-City Chicago Chicago Minneapolis Minneapolis Minneapolis Produkt (% proteiner, 12 % vandindhold) HRS2. 14 % HRW2. 11,5 % SRW2 YC3 HAD2 middelgod kvalitet (*) US barley 2 Notering (EUR/t) 117,94 99,96 90,91 79,57 136,46 (**) 126,46 (**) 89,29 (**) Præmie for Golfen (EUR/t) Præmie for The Great Lakes (EUR/t) — 9,43 6,83 3,43 4,30 — — — — — — — — — (*) Negativ præmie (»discount«) på 10 EUR pr. ton (artikel 4, stk. 1, (**) Fob Duluth. i forordning (EF) nr. 1249/96). 2. Fragt/omkostninger: Mexikanske Golf-Rotterdam: 14,25 EUR/t; Great Lakes-Rotterdam: 25,90 EUR/t. 3. Subsidier i henhold til artikel 4, stk. 2, tredje afsnit, i forordning (EF) nr. 1249/96: 0,00 EUR/t (HRW2) 0,00 EUR/t (SRW2)


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-1771/99 di Horst Schnellhardt (PPE-DE) alla Commissione. Legame fra l'autorizzazione dei programmi a titolo dei Fondi strutturali e la notifica delle zone di protezione conformemente alle direttive su flora, fauna e habitat (FFH) e conservazione degli uccelli selvatici.

eurovoc_concepts:
Germany
Structural Funds
bird
environmental protection
infringement procedure (EU)
operation of the Institutions
protected area
terrestrial ecosystem

text: C 225 E/18 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 8. 8. 2000 Nessuna istituzione donatrice pu(cid:242) fornire una stima dell(cid:146)incidenza dei suoi interventi sulla riduzione 5. della povert(cid:224). La Commissione partecipa ad un gruppo di lavoro nell(cid:146)ambito del DAC che si prefigge di risolvere appunto questo problema, e ha proposto un metodo per verificare meglio l(cid:146)impatto delle misure di lotta contro la povert(cid:224). Il metodo, che si basa sulla raccolta di dati sia qualitativi che quantitativi sulla povert(cid:224) e sul loro confronto con le azioni effettivamente condotte, sar(cid:224) esaminato dal gruppo di lavoro del DAC a Edimburgo il 13-14 ottobre 1999, dopodichØ si decider(cid:224) come svilupparlo ulteriormente. 6. Lo studio Ł giunto alla conclusione che la politica sulla riduzione della povert(cid:224) elaborata nel 1993 resta valida, ma che sono necessari maggiori sforzi per applicarla. Questo giudizio conferma quanto constatato dalla stessa Commissione in un documento di lavoro del 1998. La Commissione partecipa ora attivamente al gruppo di lavoro del DAC, che sta rivedendo il suo approccio in vista di presentare degli orientamenti entro il giugno 2000. Il metodo che si trova in fase di elaborazione Ł appunto inteso a misurare l(cid:146)efficacia delle misure di 7. lotta, poichØ mette a confronto la valutazione dei beneficiari delle misure, i poveri, con dati di altre fonti. In Burkina Faso Ł stato condotto un esperimento pilota che ha confermato la validit(cid:224) del metodo. L(cid:146)esperimento non era per(cid:243) pensato come uno studio dell(cid:146)impatto complessivo degli interventi in Burkina Faso, dato che vi erano varie questioni tecniche da risolvere: il peso da assegnare alle operazioni dirette e indirette, il rapporto tra dati qualitativi e quantitativi e l(cid:146)attribuzione dei risultati agli interventi o ad altri fattori estreni. (1) COM(93) 518 def. (2) Doc. 8541/98 del 12. 5. 1998. (2000/C 225 E/019) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1771/99 di Horst Schnellhardt (PPE-DE) alla Commissione (11 ottobre 1999) Oggetto: Legame fra l(cid:146)autorizzazione dei programmi a titolo dei Fondi strutturali e la notifica delle zone di protezione conformemente alle direttive su flora, fauna e habitat (FFH) e conservazione degli uccelli selvatici Con lettera del 23. 6. 1999 ai Rappresentanti permanenti della Repubblica federale di Germania presso i membri della Commissione, sigg. re Monika Wulf-Mathies e Ritt Bjerregard, hanno l(cid:146)Unione europea, ricordato che, in applicazione dell(cid:146)articolo 12 del regolamento sui Fondi strutturali, i programmi tedeschi per il periodo 2000-2006 non potranno eventualmente essere autorizzati dalla Commissione europea. Ritiene la Commissione opportuno e legittimo subordinare l(cid:146)autorizzazione dei programmi e progetti presentati dalla Germania a titolo dei Fondi strutturali al fatto che sia avvenuta in forma completa la notifica delle zone di cui alla direttiva FFH e alla direttiva sulla protezione degli uccelli? Risposta data dal sig. Barnier in nome della Commissione (18 novembre 1999) Come l(cid:146)onorevole parlamentare certamente sapr(cid:224), l(cid:146)elenco delle zone di importanza comunitaria (Natura 2000), incluse quelle contemplate sia dalla direttiva 92/43/CEE del Consiglio, del 21 maggio 1992, relativa alla conservazione degli habitat naturali e seminaturali e della flora e della fauna selvatiche (1) che dalla direttiva 79/409/CEE del Consiglio, del 2 Aprile 1979, concernente la conservazione degli uccelli selvatici (2), avrebbe dovuto essere completato entro il mese di giugno 1998. La compilazione del suddetto elenco Ł stata invece ritardata in quanto diversi Stati membri non hanno ancora presentato le loro proposte (scadenza: giugno 1995). Pertanto, la mancata designazione delle rispettive zone interessate dalle operazioni dei fondi strutturali si Ł tradotta in una serie di problemi e ritardi nell(cid:146)applicazione degli attuali programmi. Inoltre, numerosi sono ancora i procedimenti della Corte pendenti contro vari Stati membri che non hanno ancora notificato le zone protette da proporre. 8. 8. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 225 E/19 In considerazione del ritardo nella designazione delle zone protette e per garantire che la Commissione possa soddisfare alle condizioni che le sono state imposte dal trattato CE (Articolo 6 (cid:129) ex articolo 3, lettera c)) e dagli articoli 12 e 41, paragrafo 2, lettera b), del regolamento (CE) del Consiglio n. 1260/1999 del Consiglio, del 21 giugno 1999, recante disposizioni generali sui Fondi strutturali (3), tutti gli Stati membri sono stati richiamati (cid:129) con lettera del 23 giugno 1999 (cid:129) al loro dovere di garantire la conformit(cid:224) dei nuovi programmi e progetti ai requisiti delle direttive sulla conservazione degli habitat e degli uccelli. Nel caso di taluni Stati membri, Ł stata rilevata una grave disinformazione sui siti protetti che potrebbe compromettere la valutazione della Commissione circa la compatibilit(cid:224) dei programmi con la legislazione comunitaria prevista all(cid:146)articolo 12 del regolamento del Consiglio n. 1260/99. Sia come sia, la Commissione proceder(cid:224) alla disamina dei singoli piani o programmi dal punto di vista contenutistico, in relazione con le condizioni definite dalle direttive sugli habitat e sugli uccelli. Nei loro rispettivi piani o programmi, inoltre, gli Stati membri debbono fermamente impegnarsi a valutare adeguatamente ogni eventuale ripercussione negativa sulle zone protette o da proteggere a titolo di Natura 2000 nonchØ ad adottare le misure del caso. (1) GU L 206 del 22. 7. 1992. (2) GU L 103 del 25. 4. 1979. (3) GU L 161 del 26. 6. 1999. (2000/C 225 E/020) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1774/99 di Hugues Martin (PPE-DE) alla Commissione (11 ottobre 1999) Oggetto: Rispetto delle regole comunitarie nel settore delle calzature Alcuni industriali del ramo calzature hanno richiamato l(cid:146)attenzione dell(cid:146)interrogante sulle condizioni in cui si esercita la concorrenza in questo settore all(cid:146)interno dell(cid:146)Unione. Tali industriali (cid:129) per la maggior parte piccole e medie imprese (cid:129) segnalano il mancato rispetto delle regole comunitarie da parte di imprese concorrenti di altri Stati della Comunit(cid:224). Sembra che le amministrazioni di tali Stati membri non facciano rispettare gli obblighi connessi, particolare, all(cid:146)adeguamento dei macchinari alle norme europee o al divieto del lavoro non dichiarato. in La violazione di tali regole comporta forti distorsioni della concorrenza sul mercato interno europeo in un settore gi(cid:224) indebolito da una concorrenza extracomunitaria molto aggressiva. Pu(cid:242) la Commissione fare il punto su tale situazione e, se del caso, indicare quali misure prevede di adottare per porvi rimedio? Risposta data dal sig. Liikanen a nome della Commissione (9 dicembre 1999) La Commissione conviene con l(cid:146)interrogante sul fatto che il lavoro non dichiarato Ł una delle piø importanti problematiche sociali nei settori delle calzature, dei tessili e dell(cid:146)abbigliamento. Nella proposta di orientamenti per le politiche dell(cid:146)occupazione degli Stati membri per il 1999, adottata dal Consiglio (1), e nelle proposte della Commissione per il 2000 (2) si fa presente la necessit(cid:224) di affrontare il problema. L(cid:146)argomento Ł inoltre sul tappeto del dialogo sociale settoriale a livello europeo sulla base del piano d(cid:146)azione per la competitivit(cid:224) dell(cid:146)industria europea dei tessili e dell(cid:146)abbigliamento (3); nella fattispecie, sono ora all(cid:146)esame del comitato per il dialogo sociale nel settore calzaturiero le questioni del lavoro nero, della salute e della sicurezza sul lavoro e della sicurezza delle macchine utensili. La Commissione ha ricevuto da tutti gli Stati membri le disposizioni nazionali di attuazione della direttiva 89/655/CEE del Consiglio, del 30 novembre 1989, relativa ai requisiti minimi di sicurezza e di salute per l(cid:146) uso delle attrezzature di lavoro da parte dei lavoratori durante il lavoro (4). L(cid:146)analisi della conformit(cid:224) di tali disposizioni Ł in corso, ed alcuni Stati membri formano gi(cid:224) oggetto di procedure d(cid:146)infrazione per non conformit(cid:224) delle misure nazionali di attuazione della direttiva. La direttiva 95/63/CE del Consiglio, del


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-1768/99 di Jan Andersson (PSE) alla Commissione. Situazione degli agenti portatori di handicap presso la Commissione.

eurovoc_concepts:
European Commission
equal treatment
worker with disabilities
working conditions

text: 1. 8. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 219 E/23 Risposta (31 gennaio 2000) L(cid:146)organico attuale dell(cid:146)Ufficio del coordinatore speciale per il patto di stabilit(cid:224) si compone delle 1. seguenti persone: (cid:129) 3 coordinatori speciali aggiunti (cittadini, rispettivamente, degli Stati Uniti, dei Paesi Bassi e della Finlandia) responsabili dei tre tavoli di lavoro; (cid:129) un inviato responsabile delle relazioni con paesi appartenenti al SEE (cittadino FYROM); (cid:129) 1 capo di gabinetto (cittadino tedesco); (cid:129) 1 consigliere (cittadino italiano); (cid:129) 1 capo di gabinetto aggiunto e portavoce (cittadino del Regno Unito); (cid:129) 3 funzionari di grado A per il dell(cid:146)Ungheria e della Svizzera); tavolo di lavoro I (cittadini, rispettivamente, della Danimarca, (cid:129) 2 funzionari di grado A per il tavolo di lavoro II (cittadini, rispettivamente, della Francia e dell(cid:146)Austria); (cid:129) 2 funzionari di grado A per il tavolo di lavoro III (cittadini, rispettivamente, della Germania e della Svezia). Tutti 2. i funzionari di grado A sono comandati dai rispettivi Governi presso l(cid:146)Ufficio del Patto di stabilit(cid:224). Le loro retribuzioni e spese personali sostenute durante la permanenza a Bruxelles sono coperte dai rispettivi Governi. L(cid:146)Ufficio ha assunto un contabile e quattro segretarie. Per quanto riguarda i livelli sia A che B, l(cid:146)organico dell(cid:146)Ufficio non Ł ancora al completo. 3. L(cid:146)Unione europea ha approvato l(cid:146)azione comune 1999/523/PESC del 29 luglio 1999 che prevede lo stanziamento di 850. 000 euro per il periodo fino al 31 dicembre 1999. L(cid:146)importo copre la retribuzione del signor Hombach, le spese correnti dell(cid:146)Ufficio e le spese di viaggio dei membri del personale che sono cittadini UE. La Repubblica federale di Germania non si Ł assolutamente impegnata in tal senso; non sosterr(cid:224) 4. la maggior parte dei costi del personale, nØ metter(cid:224) a disposizione la maggior parte del personale. 5. Nessuno Stato membro dell(cid:146)UE ha dichiarato di non voler partecipare ai costi del personale. 6. Le modalit(cid:224) di finanziamento dei costi del personale nei prossimi anni saranno decise dai partecipanti al Patto di stabilit(cid:224). Il Consiglio ricorda al riguardo il ruolo preminente svolto dall(cid:146)Unione nel Patto di stabilit(cid:224), ruolo richiesto dalla medesima nel quadro dell(cid:146)intero processo e riconosciutole da tutti i partecipanti al Patto stesso. (2000/C 219 E/030) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1768/99 di Jan Andersson (PSE) alla Commissione (11 ottobre 1999) Oggetto: Situazione degli agenti portatori di handicap presso la Commissione Di recente Ł pervenuta all(cid:146)interrogante copia di una lettera aperta indirizzata alla Presidenza del Parlamento europeo. Tale lettera, di cui molto verosimilmente la Commissione dovrebbe essere a conoscenza (in caso contrario l(cid:146)interrogante pu(cid:242) inviargliene una copia), descrive le condizioni di lavoro di un traduttore freelance non vedente della Commissione. Dalla descrizione si evince che le iniziative della Commissione per migliorare le condizioni di lavoro dei portatori di handicap lasciano molto a desiderare. PoichØ all(cid:146)interrogante interessa sapere come stanno realmente le cose, potrebbe la Commissione commen- tare la situazione descritta nella lettera aperta del traduttore freelance, nonchØ illustrare il contenuto dei programmi, che dovrebbero quantomeno esistere presso di essa, per migliorare le condizioni di lavoro e per promuovere l(cid:146)assunzione di portatori di handicap? C 219 E/24 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 1. 8. 2000 Risposta data dal sig. Kinnock in nome della Commissione (10 dicembre 1999) Il 22 settembre 1998 la Commissione ha adottato un codice di buona condotta per l(cid:146)occupazione dei disabili (1), basato sulle risoluzioni del Parlamento adottate il 13 dicembre 1996 (2) e sulla risoluzione del Consiglio del 20 dicembre 1996 (3), che esortavano tutte le istituzioni ad integrare nel miglior modo possibile nelle loro politiche e prassi interne il principio delle pari opportunit(cid:224) per i disabili. Per raggiungere tale obiettivo, il codice della Commissione non si concentra unicamente sulle procedure di selezione, ma tiene conto anche di questioni quali l(cid:146)evoluzione della carriera dei disabili e di problemi di ordine pratico quali l(cid:146)accessibilit(cid:224) degli edifici. L(cid:146)autore della lettera aperta cui allude l(cid:146)onorevole parlamentare Ł un interprete free-lance cieco assunto dal Servizio comune «Interpretazione-conferenze» (SCIC), servizio che annovera tra i suoi funzionari non uno bens(cid:236) diversi free-lance che interpreti handicappati visivi, oltre a ricorrere regolarmente ad interpreti soffrono di menomazioni visive. Di massima, sono circa 10 gli interpreti in servizio presso lo SCIC che soffrono di una menomazione visiva. Lo SCIC cerca di agevolare l(cid:146)esercizio della professione di interprete facendo ricorso alla moderna tecnologia (adeguati posti di lavoro degli interpreti) e garantendo un corretto accesso alla informazione sia interna che esterna. La Commissione si adopera per offrire migliori opportunit(cid:224) e condizioni di lavoro ai disabili professio- nalmente qualificati. Per raggiungere tale obiettivo e poter soddisfare ad esigenze piø specifiche, il 22 marzo 1999 la Commissione ha istituito un gruppo di lavoro composto da handicappati visivi. Dopo aver definito le necessit(cid:224) degli utenti, il gruppo proceder(cid:224) all(cid:146)esame dei prodotti disponibili sul mercato, quindi presenter(cid:224) alcune raccomandazioni in base alle quali la Commissione si impegner(cid:224) a migliorare le condizioni lavorative del personale disabile. Inoltre, per migliorare le prospettive professionali degli studenti interpreti portatori di questo tipo di handicap, la Commissione sta attualmente vagliando le possibilit(cid:224) di far tesoro dell(cid:146)esperienza acquisita dagli istituti d(cid:146)insegnamento siti negli Stati membri e dallo scambio delle migliori pratiche. SEC(98) 1559. (1) (2) R4/039196. (3) GU C 12 del 13. 1. 1997. (2000/C 219 E/031) INTERROGAZIONE SCRITTA P-1770/99 di Marie Isler BØguin (Verts/ALE) alla Commissione Oggetto: Attraversamento ferroviario dei Pirenei nella valle di Aspe (30 settembre 1999) L(cid:146)attraversamento dei Pirenei per la valle di Aspe e il colle di Somport Ł da parecchi anni causa di un conflitto tra la popolazione locale, le comunit(cid:224) locali e le competenti autorit(cid:224) nazionali in merito al modo di trasporto. Infatti, mentre il collegamento stradale Ł in corso di rinnovamento e di ampliamento, tra la Francia e la Spagna esiste tutt(cid:146)ora una vecchia linea ferroviaria in parte dismessa. I lavori stradali erano stati poi bloccati in seguito a considerazioni ambientali e alle opposizioni provenienti da piø parti e le autorit(cid:224) nazionali e la Commissione europea hanno avviato una riflessione al fine di rivedere le stategie modali e di considerare il collegamento ferroviario come futura rete transeuropea prioritaria. Il 13 settembre scorso i lavori stradali sono per(cid:242) ripresi nella valle. Tuttavia, l(cid:146)Unione europea gi(cid:224) finanzia uno studio di fattibilit(cid:224) dell(cid:146)attraversamento ferroviario, inoltre la Presidenza in carica nel suo programma e la Commissione europea nei suoi documenti strategici dichiarano prioritario il rilancio delle ferrovie in Europa nell(cid:146)ambito di una politica europea della mobilit(cid:224) sostenibile. La Commissione europea pu(cid:242) spiegarci perchŁ sono ricominciati i lavori stradali? Ci sono altri impegni finanziari da parte dell(cid:146)Unione per quanto riguarda l(cid:146)attraversamento dei Pirenei (valle di Aspe), oltre allo studio gi(cid:224) menzionato?


title: Regolamento (CE) n. 2154/1999 della Commissione, dell'11 ottobre 1999, relativo alla fornitura di cereali a titolo di aiuto alimentare

eurovoc_concepts:
North Korea
common wheat
food aid

text: L 264/14 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 12. 10. 1999 REGOLAMENTO (CE) N. 2154/1999 DELLA COMMISSIONE dell'11 ottobre 1999 relativo alla fornitura di cereali a titolo di aiuto alimentare LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CE) n. 1292/96 del Consiglio, del 27 giugno 1996, relativo alla politica ed alla gestione dell'aiuto alimentare e ad azioni specifiche di sostegno alla sicurezza alimentare (1), in particolare l'articolo 24 paragrafo 1, lettera b), considerando quanto segue: (1) (2) (3) il regolamento citato stabilisce l'elenco dei paesi e degli organismi che possono beneficiare un aiuto comuni- tario, nonché i criteri generali trasporto dell'aiuto alimentare al di là dello stadio fob; relativi al in seguito a varie decisioni relative alla concessione di aiuti alimentari, la Commissione ha accordato cereali ad una serie di beneficiari; forniture conformemente alle occorre effettuare tali norme stabilite dal regolamento (CE) n. 2519/97 della Commissione, del 16 dicembre 1997, che stabilisce le modalità generali per la mobilitazione di prodotti a titolo del regolamento (CE) n. 1292/96 del Consiglio per l'aiuto alimentare comunitario (2). È necessario precisare in particolare i termini e le condizioni di fornitura, per determinare le spese che ne derivano, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 Nel quadro dell'aiuto alimentare comunitario, si procede alla mobilitazione nella Comunità di cereali, ai fini della loro forni- tura ai beneficiari indicati nell'allegato, conformemente al disposto del regolamento (CE) n. 2519/97 e alle condizioni specificate nell'allegato. Si considera che l'offerente abbia preso conoscenza di tutte le condizioni generali e particolari applicabili e che le abbia accet- tate. Non vengono prese in considerazione eventuali altre condizioni o riserve contenute nella sua offerta. Articolo 2 Il presente regolamento entra in vigore il giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee. Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, l'11 ottobre 1999. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (1) GU L 166 del 5. 7. 1996, pag. 1. (2) GU L 346 del 17. 12. 1997, pag. 23. 12. 10. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 264/15 ALLEGATO LOTTO A 1. Azione n. : 1/99 2. Beneficiario (2): Corea del Nord 3. Rappresentante del beneficiario: Flood Damage Rehabilitation Committee, PO Box No 44, Pyon- (850-5) 382 70 00, gyang, Democratic People's Republic of Korea. Contact: Ri Si Hong, Director, Tel. : fax: 381 46 60, tlx: 5350KP/5351KP 4. Paese di destinazione: Corea del Nord 5. Prodotto da mobilitare: frumento tenero 6. Quantitativo totale (t nette): 20 000 7. Numero di lotti: 1 8. Caratteristiche e qualità del prodotto (3) (5): GU C 114 del 29. 4. 1991, pag. 1 [II. A. 1. a)] 9. Condizionamento (7) (10): GU C 267 del 13. 9. 1996, pag. 1 [1. 0 A1. c, 2. c e B3] 10. Etichettatura o marcatura (6) (8): — Lingua da utilizzare per la marcatura: — Diciture complementari: «For free distribution» inglese e coreano 11. Modo di mobilitazione del prodotto: mercato della Comunità 12. Stadio di consegna previsto: reso porto di sbarco — franco banchina (9) 13. Stadio di consegna alternativo: reso porto d'imbarco — fob stivato e livellato 14. a) Porto d'imbarco: — b) Indirizzo di carico: — 15. Porto di sbarco: Nampo 16. Luogo di destinazione: — — porto o magazzino di transito: — — via di trasporto terrestre: — 17. Periodo o data ultima per la consegna allo stadio previsto: — 1o termine: 26. 12. 1999 — 2o termine: 9. 1. 2000 18. Periodo o data ultima per la consegna allo stadio alternativo: — 1o termine: dall'8 al 14. 11. 1999 — 2o termine: dal 22 al 28. 11. 1999 19. Scadenza per la presentazione delle offerte (alle 12. 00, ora di Bruxelles): — 1o termine: 26. 10. 1999 — 2o termine: 9. 11. 1999 20. Importo della garanzia d'offerta: 5 EUR/t 21. Indirizzo cui inviare le offerte e le garanzie d'offerta (1): Bureau de l'aide alimentaire, Attn. Mr T. Vester- gaard Bâtiment Loi 130, bureau 7/46, Rue de la Loi/Wetstraat 200, B-1049 Bruxelles tlx: 25670 AGREC B; fax: (32-2) 296 70 03/296 70 04 (esclusivamente) 22. Restituzione all'esportazione (4): restituzione applicabile il 22. 10. 1999, fissata dal regolamento (CE) n. 2070/1999 della Commissione (GU L 256 dell'1. 10. 1999, pag. 21) L 264/16 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 12. 10. 1999 Note: (1) Informazioni complementari: André Debongnie [Tel. : (32-2) 295 14 65], Torben Vestergaard [Tel. : (32-2) 299 30 50]. (2) Il fornitore si mette in contatto con il beneficiario o il suo rappresentante quanto prima per stabilire i documenti di spedizione necessari. (3) Il fornitore rilascia al beneficiario un certificato redatto da un organismo ufficiale da cui risulti che, per il prodotto da consegnare, le norme in vigore, per quanto concerne la radiazione nucleare nello Stato membro in questione, non sono superate. Nel certificato di radioattività occorre indicare il tenore del cesio 134 e 137 e dello iodio 131. (4) Il regolamento (CE) n. 259/98 della Commissione (GU L 25 del 31. 1. 1998, pag. 39), si applica alle restituzioni all'esportazione. La data di cui all'articolo 2 del citato regolamento corrisponde a quella di cui al punto 22 del presente allegato. Si richiama all'attenzione del fornitore il disposto dell'articolo 4, paragrafo 1, ultimo comma, del regolamento citato. La copia del certificato viene trasmessa non appena è stata accettata la dichiarazione d'esportazione [fax n. (32-2) 296 20 05]. (5) Il fornitore trasmette al beneficiario o al suo rappresentante al momento della consegna i documenti seguenti: — certificato fitosanitario. (6) In deroga al disposto della GU C 114, il testo del punto II. A. 3c) è sostituito dal seguente: «la dicitura “Comunità europea”». (7) Ai fini di un eventuale nuovo insaccamento, il fornitore fornisce il 2 % dei sacchi vuoti che devono essere della stessa qualità di quelli contenenti la merce e recare l'iscrizione, seguita da una R maiuscola. (8) La marcatura in coreano dev'essere fatta sul retro dell'imballaggio come segue: European Community: Common wheat: For free distribution: (9) Oltre ad essere conformi alle disposizioni di cui all'articolo 14 paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 2519/97, le navi noleggiate non devono figurare in nessuno dei quattro elenchi trimestrali più recenti delle navi fermate, pubblicato dal Protocollo d'intesa sul controllo da parte dello Stato di approdo [direttiva 95/21/CE del Consiglio (GU L 157 del 7. 7. 1995, pag. 1)]. (10) Il prodotto deve essere condizionato in sacchi nel porto di sbarco


title: Verordnung (EG) Nr. 2155/1999 der Kommission vom 11. Oktober 1999 mit den im Weinsektor zur Verlängerung der Gültigkeitsdauer von Wiederbepflanzungsrechten zu treffenden Übergangsmaßnahmen

text: 12. 10. 1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 264/17 VERORDNUNG (EG) Nr. 2155/1999 DER KOMMISSION vom 11. Oktober 1999 mit den im Weinsektor zur Verlängerung der Gültigkeitsdauer von Wiederbepflanzungsrechten zu treffenden Übergangsmaßnahmen DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 1493/1999 des Rates vom 17. Mai 1999 über die gemeinsame Marktorganisation für Wein (1), insbesondere auf Artikel 80 Buchstabe a), in Erwägung nachstehender Gründe: (1) Die Wiederbepflanzung von Rebflächen ist unter beson- derer Berücksichtigung des Weinbaupotentials durch Pflanzrechte geregelt. Die bestimmten Wirtschaftsbetei- ligten erteilten Pflanzrechte wurden zwischen dem 31. Dezember 1998 und dem 1. September 1999 ungültig. In diesem Zusammenhang sollte jedoch erneut beachtet werden, daß verhältnismäßig wenig Pflanzrechte erteilt worden sind, außerdem ist der Lage des Weinsektors Rechnung zu tragen. Nach Artikel 80 Buchstabe a) der neuen Ratsverordnung kann die Umstellung von der früheren auf die neue Regelung durch besondere Maßnahmen erleichtert werden. Es empfiehlt sich, die Gültigkeitsdauer der Wiederbepflanzungsrechte bis 1. August 2000 zu verlängern. (2) Die in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Verwaltungsaus- schusses für Wein — HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die zwischen dem 31. Dezember 1998 und dem 1. September 1999 endende Gültigkeitsdauer der Wiederbepflanzungsrechte wird bis 1. August 2000 verlängert. Artikel 2 Diese Verordnung tritt am Tag nach ihrer Veröffentlichung im Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften in Kraft. Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 11. Oktober 1999 Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 179 vom 14. 7. 1999, S. 1


title: Reglamento (CE) nº 2158/1999 del Consejo, de 11 de octubre de 1999, relativo al embargo del suministro a Indonesia de equipo utilizable para la represión interna o en acciones de terrorismo

eurovoc_concepts:
Indonesia
arms limitation
economic sanctions
export restriction
military equipment

text: 13. 10. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 265/1 I (Actos cuya publicación es una condición para su aplicabilidad) REGLAMENTO (CE) No 2158/1999 DEL CONSEJO de 11 de octubre de 1999 relativo al embargo del suministro a Indonesia de equipo utilizable para la represión interna o en acciones de terrorismo EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, y, en particular, su artículo 301, Vista la Posición común 1999/624/PESC del Consejo, de 16 de septiembre de 1999, sobre medidas restrictivas respecto de la República de Indonesia (1), Vista la propuesta de la Comisión, Considerando lo siguiente: (1) (2) (3) (4) (5) graves La Posición común 1999/624/PESC, a la vista de la actual situación de Timor Oriental, donde se están derechos violaciones produciendo humanos y del Derecho humanitario internacional, esti- pula el embargo del suministro a Indonesia de equipo utilizable para la represión interna o en acciones de terrorismo; los de Dicha medida entra en el ámbito de aplicación del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea; En consecuencia, y con objeto de evitar distorsiones de la competencia, para la aplicación de dicha medida es necesario adoptar legislación comunitaria por lo que respecta al territorio de la Comunidad, entendiéndose que dicho territorio abarca, a los efectos del presente Reglamento, todos los territorios de los Estados miem- bros a los que es aplicable el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, en las condiciones establecidas en dicho Tratado; Debe establecerse un procedimiento para modificar, en caso necesario, la lista del equipo destinado a la repre- sión interna o a las acciones de terrorismo; Es preciso que la Comisión y los Estados miembros se comuniquen mutuamente las medidas adoptadas con arreglo al presente Reglamento y cualquier otra informa- ción pertinente de que dispongan en relación con el presente Reglamento, sin perjuicio de las obligaciones existentes respecto de algunos de los artículos en cues- tión; inmediatamente imponerse infrinjan las disposiciones del Reglamento, sanciones cuando se HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 Queda prohibido realizar las siguientes actividades, de 1. manera consciente e intencionada: a) vender, suministrar, exportar o enviar, directa o indirecta- mente, el equipo enumerado en las partes A y B del anexo I, ya sea o no originario de la Comunidad, a cualquier persona u organización de la República de Indonesia o a cualquier persona u organización con vistas a cualquier actividad comercial realizada en el territorio de la República de Indo- nesia o gestionada desde éste; b) participar en actividades comerciales conexas cuyo objeto o efecto sea, directa o indirectamente, promover las transac- ciones o actividades mencionadas en la letra a). Las autoridades competentes de los Estados miembros, 2. enumeradas en el anexo II, podrán autorizar las transacciones o actividades mencionadas en el apartado 1, respecto de los artículos enumerados en la parte B del anexo I, cuando hayan obtenido pruebas concluyentes de que la utilización final de estos artículos no está relacionada con la represión interna ni con el terrorismo. Artículo 2 El Consejo adoptará por mayoría cualificada, a propuesta de la Comisión, cualquier modificación de la lista que figura en el anexo I. El anexo no incluirá los artículos especialmente diseñados o modificados para uso militar y que ya estén sometidos al embargo de armas establecido en virtud del artículo 1 de la Posición común 1999/624/PESC. (6) Teniendo en cuenta que es posible que la duración del Reglamento sea limitada, debe estipularse que puedan (1) DO L 245 de 17. 9. 1999, p. 53. Artículo 3 Cada Estado miembro determinará las sanciones que deberán imponerse en caso de que se incumpla lo dispuesto en el presente Reglamento. L 265/2 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 13. 10. 1999 En espera de que, cuando así proceda, se adopte cualquier legislación a este efecto, las sanciones que deberán imponerse cuando se infrinjan las disposiciones del presente Reglamento serán las determinadas por los Estados miembros de confor- midad con el artículo 4 del Reglamento (CE) no 926/98 del Consejo, de 27 de abril de 1998, relativo a la reducción de determinadas relaciones económicas con la República Federa- tiva de Yugoslavia (1). Artículo 4 En la medida en que no estén ya obligados a ello, la Comisión y los Estados miembros se informarán mutuamente sobre las medidas adoptadas en virtud del presente Reglamento y se comunicarán mutuamente cualquier otra información perti- nente de que dispongan en relación con el presente Regla- mento, como, por ejemplo, las infracciones, los problemas de aplicación, las sentencias dictadas por los tribunales nacionales o las decisiones de los foros internacionales y las autorizaciones otorgadas de conformidad con el apartado 2 del artículo 1. Artículo 5 El presente Reglamento se aplicará: — en el territorio de la Comunidad, incluido su espacio aéreo, — a bordo de cualquier aeronave o buque que se halle bajo la jurisdicción de un Estado miembro, — a cualquier persona, dondequiera que se encuentre, que sea nacional de un Estado miembro, y — a cualquier organismo registrado o constituido con arreglo a la legislación de un Estado miembro. Artículo 6 El presente Reglamento entrará en vigor el día de su publica- ción en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas. El presente Reglamento será aplicable hasta el 17 de enero de 2000. El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Luxemburgo, el 11 de octubre de 1999. Por el Consejo El Presidente T. HALONEN (1) DO L 130 de 1. 5. 1998, p. 1. 13. 10. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 265/3 ANEXO I EQUIPO UTILIZABLE PARA LA REPRESIÓN INTERNA O EN ACCIONES DE TERRORISMO A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 1 (La siguiente lista no incluye los artículos especialmente diseñados o modificados para uso militar y que ya están sometidos al embargo de armas establecido en virtud de la Posición común 1999/624/PESC) Cascos y escudos antiproyectiles y antidisturbios, así como componentes diseñados especialmente para los mismos. PARTE A Equipo especialmente diseñado para las huellas dactilares. Proyectores de potencia regulable. Equipo antiproyectiles para construcciones. Cuchillos de caza. Equipo especialmente diseñado para fabricar escopetas. Equipo para carga manual de municiones. Dispositivos de intercepción de comunicaciones. Detectores ópticos transistorizados. Tubos intensificadores de imágenes. Miras telescópicas. Armas de ánima lisa y munición para las mismas, distintas de las diseñadas especialmente para uso militar, y compo- nentes especialmente diseñados para ellas; excepto: 1) pistolas para señales; 2) escopetas de aire comprimido o de cartuchos diseñadas como herramientas industriales o para aturdir a los animales sin causarles daño. Simuladores de entrenamiento en la utilización de armas de fuego, así como componentes especialmente diseñados o modificados para los mismos. Bombas y granadas distintas de las diseñadas especialmente para uso militar, así como componentes especialmente diseñados para las mismas. Trajes blindados distintos de los confeccionados siguiendo normas o especificaciones militares, así como componentes diseñados especialmente para los mismos. Vehículos utilitarios con tracción en todas sus ruedas que puedan utilizarse fuera de carretera y hayan sido fabricados o reforzados con protección antiproyectiles, así como el blindaje diseñado para dichos vehículos. Cañones de agua y componentes de éstos especialmente diseñados o modificados. Vehículos equipados con cañones de agua. Vehículos especialmente diseñados o modificados para ser electrificados a fin de repeler asaltantes y componentes de dichos vehículos especialmente diseñados o modificados para dicho uso. Dispositivos acústicos presentados por el fabricante o el suministrador como adecuados para el control de disturbios y los componentes especialmente diseñados para ellos. Grilletes, cadenas, ganchos y cinturones eléctricos especialmente diseñados para inmovilizar a seres humanos; excepto: las esposas cuya dimensión máxima total, incluida la cadena, no superen los 240 mm una vez cerradas. Dispositivos portátiles diseñados o modificados para el control de disturbios o la autodefensa mediante la administración de una sustancia incapacitadora (como los gases lacrimógenos o los aspersores con sustancias picantes), así como los componentes especialmente diseñados para ellos. L 265/4 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 13. 10. 1999 Dispositivos portátiles diseñados o modificados para el control de disturbios o la autodefensa mediante la administración de un electrochoque (incluidas las porras eléctricas, los escudos eléctricos, las armas de ruido y las pistolas de descarga eléctrica «tasers»), así como sus componentes especialmente diseñados o modificados a tal efecto. Equipo electrónico capaz de detectar explosivos ocultos y los componentes especialmente diseñados para ellos; excepto: equipo de inspección por televisión o rayos X. Equipo electrónico de interferencia especialmente diseñado para impedir la detonación mediante control remoto por radio de dispositivos explosivos improvisados y los componentes especialmente diseñados para ello. Equipo y dispositivos especialmente diseñados para iniciar explosiones mediante medios eléctricos o no eléctricos, incluidos los equipos disparadores, detonadores, equipos de encendido, aceleradores y cable de detonación, así como los componentes especialmente diseñados para ello; excepto: los especialmente diseñados para un uso comercial específico consistente en el accionamiento o la utilización por medios explosivos de otros equipos o dispositivos cuya función no sea la creación de explosiones (por ejemplo, dispositivos para el inflado de cojines de aire para automóviles, relés eléctricos de protección contra sobretensiones de los dispositivos de puesta en marcha de los aspersores contra incendios). Equipo y dispositivos especialmente diseñados para la desactivación de municiones explosivas; excepto: 1) cobertores para bombas; 2) contenedores diseñados para objetos de los que se sepa o se sospeche que son bombas de construcción rudimentaria. Equipo de visión nocturna y de imágenes térmicas, así como tubos intensificadores de imágenes o sensores de estado sólido para dicho uso. Programas informáticos especialmente diseñados y tecnología requerida para todos los artículos que se mencionan en la presente lista. PARTE B Cargas explosivas de corte lineal Explosivos y sustancias relacionadas con los mismos, tales como los siguientes: — amatol, — nitrocelulosa (con un contenido de nitrógeno superior al 12,5 %), — nitroglicol, — tetranitrato de pentaeritrita (pentrita), — cloruro de picrilo, — trinitrofenilmetilnitramina (tetril), — 2,4,6-trinitrotolueno (TNT). Programas informáticos especialmente diseñados y tecnología requerida para todos los elementos mencionados en la presente lista. 13. 10. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 265/5 LISTA DE LAS AUTORIDADES A QUE SE REFIERE EL APARTADO 2 DEL ARTÍCULO 1 ANEXO II BÉLGICA Ministerie van Buitenlandse Zaken, Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking Directie-generaal van de Buitenlandse Economische en Bilaterale Betrekkingen Dienst Centraal en Oost-Europa (B 13) De heer Filip David Karmelietenstraat 15 B-1000 Brussel Ministère des affaires étrangères, du commerce extérieur et de la coopération au développement Direction générale des relations économiques et bilatérales extérieures Service Europe centrale et orientale (B 13) M. Filip David Rue des Petits Carmes 15 B-1000 Bruxelles Tel. (32-2) 501 81 64 Fax (32-2) 501 88 27 DINAMARCA Erhvervsfremmestyrelsen Dahlerups Pakhus Langelinie Allé 17 DK-2100 København Ø Tel. (45) 35 46 60 00 Fax (45) 35 46 60 01 ALEMANIA Bundesausfuhramt Referat 214, Herr Pietsch Frankfurterstraße 29-35 D-65760 Eschborn Tel. (49-6196) 908 689 Fax (49-6196) 908 412 GRECIA Υπουργείο Εθνικής Οικονοµίας Γενική Γραµµατεία ∆ιεθνών Οικονοµικών Σχέσεων ∆ιεύθυνση ∆ιαδικασιών Εξωτερικού Εµπορίου Κα Μπάρτζη — Κος Ιγγλέσης Οδός Κορνάρου 1 GR-105 63 Αθήνα (Ministry of National Economy General Secretariat of International Economic Relations Directorate of External Trade Mrs. Bartzi or Mr. Iglesis 1, Kornarou Street GR-105 63 Athens) Tel. (30-1) 328 60 51 53 Fax (30-1) 328 60 94, 328 60 59 Κύριος Γεώργιος Χριστοφής Πληρεξούσιος Υπουργός Β(cid:1) Γραφείο Κυρώσεων Βασιλίσσης Σοφίας 1, 7ος όροφος GR-106 71 Αθήνα (Mr. George Christofis, Minister Plenipotentiary Sanctions Bureau 1, Vasilissis Sofias, 7th floor GR-106 71 Athens) Tel. (30-1) 368 12 25 Fax (30-1) 368 12 34 L 265/6 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 13. 10. 1999 ESPAÑA Ministerio de Economía y Hacienda Secretaría General de Comercio Exterior Paseo de la Castellana, 162 E-28046 Madrid Tel. : (34-91) 349 38 60 Fax: (34-91) 457 28 63 FRANCIA Ministère de l'économie, des finances et de l'industrie Direction générale des douanes et des droits indirects Bureau E/2 — Cellule Embargo Mlle Diane Foreau 23 bis, rue de l'Université F-75700 Paris Cedex 07 S. P. Tel. : (33-1) 44 74 48 93 Fax: (33-1) 44 74 48 97 IRLANDA Licensing Unit (Mr Michael Greene) Department of Enterprise, Trade and Employment Kildare Street Dublin 2 Ireland Tel. (353-1) 631 24 46 Fax (353-1) 676 61 54 e-mail: greenem@entemp. irlgov. ic ITALIA Ministero del Commercio con l'Estero Gabinetto Viale Boston 25 I-00144 Roma Tel. (39-06) 59 64 75 47 Fax (39-06) 59 64 74 94 e-mail: INFO@MincomesIT LUXEMBURGO Office des Licences M. A. Paulus BP 113 L-2011 Luxembourg Tel. : (352) 478 23 70 Fax: (352) 46 61 38 e-mail: andre. paulus@mae. etat. lu PAÍSES BAJOS Ministerie van Economische Zaken Directoraat-generaal van de Buitenlandse Economische Betrekkingen Directie Handelspolitiek en Investeringsbeleid Afdeling Exportcontrole en Sanctiebeleid (BEB/DHI/ES) mw. drs. C. M. van Dantzig Postbus 20101 2500 EC Den Haag Nederland Tel. (31-70) 379 63 57/63 80 Fax (31-70) 379 73 92 e-mail: e. m. vandantzig@minez. nl AUSTRIA Bundesministerium für wirtschaftliche Angelegenheiten, Gruppe II. a Landstraßer Hauptstraße 55-57 A-1030 Wien Tel. (43-1) 711 02/361 Fax (43-1) 715 83 47 13. 10. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 265/7 PORTUGAL Ministério da Economia Direcção-Geral das Relações Económicas Internacionais Alice Rodrigues/José Gomes Avenida da República, 79 P-Lisboa Tel. : (351-1) 791 19 43 Fax: (351-1) 796 37 23 FINLANDIA Ulkoasiainministeriö PL 176 FIN-00161 Helsinki Tel. (358-9) 13 41 55 55 Fax (358-9) 62 98 40 Utrikesministeriet PL 176 FIN-00161 Helsingfors Tel. (358-9) 13 41 55 55 Fax (358-9) 62 98 40 SUECIA Regeringskansliet Utrikesdepartementet Rättssekretariatet för EU-frågor Fredsgatan 6 S-103 39 Stockholm Tfn (46-8) 405 10 00 Fax (46-8) 723 11 76 REINO UNIDO Export Policy Unit Department of Trade and Industry Kingsgate House 66-74, Victoria Street London SW1E 6SW United Kingdom Tel. (44-171) 215 89 98 Fax (44-171) 215 85 19 COMUNIDAD EUROPEA Comunidad Europea Dirección General I Sr. D. A. de Vries, DM24 5/75 Tel. (32-2) 295 68 80 Fax (32-2) 295 73 31 e-mail: anthonius. de-vries@dg1. cec. be