title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1771/99 van Horst Schnellhardt (PPE-DE) aan de Commissie. Koppeling van goedkeuring van structuurfondsprogramma's en aanmelding van gebieden overeenkomstig de FFH- (flora-fauna-habitat) en de vogelbeschermingsrichtlijn.

eurovoc_concepts:
Germany
Structural Funds
bird
environmental protection
infringement procedure (EU)
operation of the Institutions
protected area
terrestrial ecosystem

text: C 225 E/18 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 8. 8. 2000 Geen enkele donororganisatie kan cijfers verstrekken die het effect van de door haar genomen 5. armoedebestrijdingsmaatregelen aantonen. Om dit probleem op te lossen, heeft de Commissie in een DAC- werkgroep een voorstel gedaan voor een methode die de resultaten van armoedebestrijding aanschouwe- lijker moet maken. Hierbij wordt gepoogd zowel kwalitatieve als kwantitatieve gegevens over armoede op te nemen en deze vervolgens in verband te brengen met het gevoerde beleid. Deze methode zal op 13 en 14 oktober 1999 in Edinburgh door een DAC-evalutiewerkgroep worden besproken, waarna zal worden besloten hoe zij moet worden uitgewerkt. 6. De conclusie van de studie luidt dat het in 1993 gedefinieerde armoedebestrijdingsbeleid niet aan validiteit heeft ingeboet, maar dat meer inspanningen dienen te worden geleverd om het ten uitvoer te brengen. Dit sluit aan bij het standpunt dat de Commissie in 1998 in een eigen werkdocument heeft ingenomen. De Commissie neemt momenteel actief deel aan de werkzaamheden van de DAC-werkgroep die zich over een herziening van het beleid buigt om tegen juni 2000 richtsnoeren vast te stellen. 7. Dit is precies het doel waarvoor de methode wordt ontwikkeld, omdat zij de beoordelingen van de armen zelf met gegevens uit andere bronnen combineert. Met een test in Burkina Faso is de methode beproefd en de validiteit ervan bevestigd. Deze test was echter niet opgezet als een allesomvattende impactstudie naar het armoedebestrijdingsbeleid in Burkina Faso, omdat er nog verschillende technische problemen dienden te worden opgelost, zoals de afweging van rechtstreekse en onrechtstreekse maat- regelen, de relatie tussen kwalitatieve en kwantitatieve gegevens, en de toewijzing van de resultaten aan maatregelen of andere externe factoren. (1) COM(93) 518 def. (2) Doc. 8541/98 van 12. 5. 1998. (2000/C 225 E/019) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1771/99 van Horst Schnellhardt (PPE-DE) aan de Commissie (11 oktober 1999) Betreft: Koppeling van goedkeuring van structuurfondsprogramma(cid:146)s en aanmelding van gebieden overeen- komstig de FFH- (flora-fauna-habitat) en de vogelbeschermingsrichtlijn Per schrijven van 23 juni 1999 aan de Permanent Vertegenwoordiger van de Bondsrepubliek Duitsland bij de Europese Unie hebben de Commissarissen Monika Wulf-Mathies en Ritt Bjerregaard erop gewezen dat bij toepassing van artikel 12 van de kaderverordening inzake de structuurfondsen de Duitse structuur- fondsprogramma(cid:146)s voor de programmaperiode 2000-2006 mogelijk niet door de Europese Commissie worden goedgekeurd. Acht de Europese Commissie het in dit verband terecht en zinvol dat de goedkeuring van de structuur- fondsprogramma(cid:146)s en -plannen uit Duitsland afhankelijk wordt gesteld van de vraag of de aanmelding van gebieden overeenkomstig de FFH-richtlijn en de vogelbeschermingsrichtlijn volledig is afgerond? Antwoord van de heer Barnier namens de Commissie (18 november 1999) Zoals het geachte parlementslid weet, had er tegen juni 1998 een definitieve lijst moeten zijn van de gebieden van communautair belang (Natura 2000), met inbegrip van de gebieden die vallen onder Richtlijn 92/43/EEG van de Raad van 21 mei 1992 inzake de instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde flora en fauna (1) of Richtlijn 79/409/EEG van de Raad van 2 april 1979 inzake het behoud van de vogelstand (2). Er is echter vertraging ontstaan doordat verscheidene lidstaten tot nog toe hun desbe- treffende voorstellen niet hebben ingediend (de uiterste termijn daarvoor was juni 1995). Het feit dat er onvoldoende informatie voorhanden is over de status van gebieden waarvoor maatregelen van de Structuurfondsen gelden, heeft geleid tot problemen en vertragingen bij de uitvoering van de huidige programma(cid:146)s. Bovendien loopt er momenteel tegen verscheidene lidstaten een procedure bij het Hof omdat deze landen hun verplichting beschermingszones voor te stellen onvoldoende zijn nagekomen. 8. 8. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 225 E/19 In verband met de vertraging bij de aanwijzing van beschermingszones en met het oog op de taken die de Commissie moet vervullen krachtens het EG-Verdrag (artikel 6 (cid:129) voorheen artikel 3C) en krachtens artikel 12 en artikel 41, lid 2, onder b), van Verordening (EG) nr. 1260/1999 van de Raad van 21 juni 1999 houdende algemene bepalingen inzake de Structuurfondsen (3), werd alle lidstaten er per brief van 23 juni 1999 nogmaals op gewezen dat zij erop moeten toezien dat de nieuwe programma(cid:146)s en projecten in overeenstemming zijn met de Habitatrichtlijn en de Vogelrichtlijn. Voor sommige lidstaten is er nog steeds veel te weinig informatie over de beschermingszones, wat tot gevolg zou kunnen hebben dat de Commissie niet in staat is om overeenkomstig artikel 12 van Verordening (EG) nr. 1260/1999 van de Raad na te gaan of de programma(cid:146)s in overeenstemming zijn met het Gemeenschapsrecht. De Commissie zal hoe dan ook de inhoud van elk afzonderlijk plan of programma toetsen aan de eisen van de Habitatrichtlijn en de Vogelrichtlijn. De lidstaten moeten in elk plan of programma de vaste verbintenis aangaan dat elk mogelijk negatief effect op zones die in het kader van Natura 2000 zijn of zullen worden beschermd, naar behoren zal worden geºvalueerd en dat in dit verband adequate maat- regelen zullen worden genomen. (1) (2) (3) PB L 206 van 22. 7. 1992. PB L 103 van 25. 4. 1979. PB L 161 van 26. 6. 1999. (2000/C 225 E/020) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1774/99 van Hugues Martin (PPE-DE) aan de Commissie (11 oktober 1999) Betreft: Naleving communautaire voorschriften in de schoenensector Persoonlijkheden uit de wereld van de schoenenindustrie hebben mij gewezen op de concurrentieomstan- digheden in de Unie in deze sector. Deze industriºlen, meestal van kleine en middelgrote ondernemingen, hebben mij verklaard dat concurre- rende ondernemingen in andere lidstaten van de Gemeenschap de communautaire voorschriften niet naleven. Het schijnt dat de overheden van deze lidstaten er niet op toezien dat de verplichtingen die verband houden met name met de aanpassing aan de Europese normen van machines of met het verbod op zwart werk, worden nageleefd. De overtreding van deze voorschriften leidt tot abnormale concurrentieverstoringen op de interne Europese markt in een sector die toch al verzwakt wordt door een zeer agressieve concurrentie van buiten de Gemeenschap. Kan de Commissie opheldering geven over deze situatie en, zo nodig, aangeven welke maatregelen zij voornemens is te nemen om deze te verbeteren? Antwoord van de heer Liikanen namens de Commissie (9 december 1999) De Commissie is het ermee eens dat zwartwerken een belangrijk probleem is voor de sociale partners in sectoren als schoeisel, textiel en kleding. In de richtsnoeren voor het werkgelegenheidsbeleid die de Raad in 1999 heeft aangenomen (1) en de voorstellen van de Commissie voor het jaar 2000 (2) wordt ingegaan op de noodzaak om dit probleem aan te pakken. Deze kwestie wordt in het kader van de sectorale sociale dialoog ook op Europees niveau door de sociale partners besproken op basis van het actieplan van de Commissie voor het concurrentievermogen van de Europese textiel- en kledingindustrie (3). Met name het comitØ voor de sociale dialoog over schoeisel onderzoekt de aspecten van het zwartwerken en aspecten van de gezondheid en veiligheid zoals de veiligheid van machines. De Commissie heeft van alle lidstaten de nationale uitvoeringsmaatregelen ontvangen in verband met Richtlijn 89/655/EEG van de Raad van 30 november 1989 betreffende minimumvoorschriften inzake veiligheid en gezondheid bij het gebruik door werknemers van arbeidsmiddelen op de arbeidsplaats (4). Thans wordt onderzocht of deze nationale uitvoeringsmaatregelen in overeenstemming zijn met de inbreukprocedures ingeleid omdat zij de richtlijn onjuist richtlijn en tegen sommige lidstaten zijn al


title: Commission Regulation (EC) No 2153/1999 of 11 October 1999 on the supply of split peas as food aid

eurovoc_concepts:
Liberia
food aid
leguminous vegetable

formats: pdf print

text: 12. 10. 1999 EN Official Journal of the European Communities L 264/11 COMMISSION REGULATION (EC) No 2153/1999 of 11 October 1999 on the supply of split peas as food aid THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, (4) In order to ensure that the supplies are carried out, provision should be made for tenderers to be able to mobilise either green split peas or yellow split peas, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EC) No 1292/96 of 27 June 1996 on food-aid policy and food-aid management and special operations in support of food security (1), and in par- ticular Article 24(1)(b) thereof, Whereas: (1) (2) (3) The abovementioned Regulation lays down the list of countries and organisations eligible for Community aid and specifies the general criteria on the transport of food aid beyond the fob stage; Following the taking of a number of decisions on the allocation of food aid, the Commission has allocated split peas to certain beneficiaries; It is necessary to make these supplies in accordance with the rules laid down by Commission Regulation (EC) No 2519/97 of 16 December 1997 laying down general rules for the mobilisation of products to be supplied under Council Regulation (EC) No 1292/96 as Community food aid (2); whereas it is necessary to specify the time limits and conditions of supply to deter- mine the resultant costs; HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 Split peas shall be mobilised in the Community, as Community food aid for supply to the recipients listed in the Annex, in accordance with Regulation (EC) No 2519/97, and under the conditions set out in the Annex. Tenders shall cover either green split peas or yellow split peas. Tenders shall be rejected unless they specify the type of peas to which they relate. The tenderer is deemed to have noted and accepted all the general and specific conditions applicable. Any other condition or reservation included in his tender is deemed unwritten. Article 2 This Regulation shall enter into force on the day following its publication in the Official Journal of the European Communities. This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 11 October 1999. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 166, 5. 7. 1996, p. 1. (2) OJ L 346, 17. 12. 1997, p. 23. L 264/12 EN Official Journal of the European Communities 12. 10. 1999 ANNEX LOT A 1. Action No: 206/98 2. Beneficiary (2): WFP, (World Food Programme), via Cristoforo Colombo 426, I-00145 Roma tel. (39-6) 65 13 29 88; fax: 65 13 28 44/3; telex: 626675 WFP I 3. Beneficiary's representative: to be designated by the recipient 4. Country of destination: Liberia 5. Product to be mobilised (8): split peas 6. Total quantity (tonnes net): 1 000 7. Number of lots: 1 8. Characteristics and quality of the product (3) (4) (7): — 9. Packaging (5): see OJ C 267, 13. 9. 1996, p. 1 (2. 1 A 1. a, 2. a and B. 4) or (4. 0 A 1. c, 2. c and B. 4) 10. Labelling or marking (6): see OJ C 114, 29. 4. 1991, p. 1 (IV. A. (3)) — Language to be used for the markings: English — Supplementary markings: — 11. Method of mobilisation of the product: the Community market The product must originate from the Community. 12. Specified delivery stage: free at port of shipment 13. Alternative delivery stage: — 14. a) Port of shipment: — b) Loading address: — 15. Port of landing: — 16. Place of destination: — — port or warehouse of transit: — — overland transport route: — 17. Period or deadline of supply at the specified stage: — first deadline: 22. 11 to 12. 12. 1999 — second deadline: 6 to 26. 12. 1999 18. Period or deadline of supply at the alternative stage: — first deadline: — — second deadline: — 19. Deadline for the submission of tenders (at 12 noon, Brussels time): — first deadline: 26. 10. 1999 — second deadline: 9. 11. 1999 20. Amount of tendering guarantee: EUR 5 per tonne 21. Address for submission of tenders and tendering guarantees (1): Bureau de l'aide alimentaire, Attn. Mr T. Vestergaard, Bâtiment Loi 130, bureau 7/46, Rue de la Loi/Wetstraat 200, B-1040 Brussels telex: 25670 AGREC B; fax: (32-2) 296 70 03/296 70 04 (exclusively) 22. Export refund: — 12. 10. 1999 EN Official Journal of the European Communities L 264/13 Notes: (1) Supplementary information: André Debongnie [tel. (32-2) 295 14 65], Torben Vestergaard [tel. (32-2) 299 30 50]. (2) The supplier shall contact the beneficiary or its representative as soon as possible to establish which consignment documents are required. (3) The supplier shall deliver to the beneficiary a certificate from an official entity certifying that for the product to be in the Member State concerned, have not been delivered the standards applicable, relative to nuclear radiation, exceeded. The radioactivity certificate must indicate the caesium-134 and -137 and iodine-131 levels. (4) The supplier shall supply to the beneficiary or its representative, on delivery, the following document: — phytosanitary certificate. (5) Since the goods may be rebagged, the supplier must provide 2 % of empty bags of the same quality as those containing the goods, with the marking following by a capital ‘R’. (6) Notwithstanding OJ C 114, 29. 4. 1991, point IV. A(3)(c) is replaced by the following: ‘the words “European Community”’ and point IV. A(3)(b) by the following: ‘Split peas’. (7) Tenders shall be rejected unless they specify the type of peas to which they relate. (8) Yellow or green peas (Pisum sativum) for human consumption of the most recent crop. The peas must not have been coloured artificially. The split peas must be steam-treated for at least two minutes or have been fumigated (*) and meet the following requirements: — moisture: maximum 15 %, — foreign matters: maximum 0,1 %, — broken split peas: maximum 10 % (pea fragments passing through a sieve of circular mesh of 5 mm diameter). — percentage of discoloured seeds or of different colour: maximum 1,5 % (yellow peas), maximum 15 % (green peas), — cooking time: maximum 45 minutes (after soaking for 12 hours) or maximum 60 minutes (without soaking). (*) The successful tenderer shall supply to the beneficiary or its representative, on delivery, a fumigation certificate


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-1844/99 von Olivier Dupuis (TDI) an die Kommission. Artikel 58: Legalisierung von Schmiergeldern in Belgien und Beachtung der Wettbewerbsregeln.

eurovoc_concepts:
Belgium
civil servant
corruption
fight against crime
tax system

formats: html pdf print

text: C 219 E/32 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 1. 8. 2000 Au(cid:223)erdem hat sie darauf hingewiesen, da(cid:223) die von den Erzeugerorganisationen durchzuf(cid:252)hrenden operationellen Programme im Rahmen der mit der Verordnung (EG) Nr. 2200/96 des Rates vom 28. Oktober 1996 (cid:252)ber die gemeinsame Marktorganisation f(cid:252)r Obst und Gem(cid:252)se (1) eingef(cid:252)hrten Reform auch ein Kapitel (cid:132)Umstrukturierung(cid:147) enthalten k(cid:246)nnen und die griechischen Beh(cid:246)rden an die im Rahmen des EAGFL-Ausrichtung gebotenen M(cid:246)glichkeiten erinnert. Nach einer Besprechung mit dem griechischen Beh(cid:246)rden im Dezember 1998 hat die Kommission in der Zeit vom 9. bis 13. Januar 1999 in den wichtigsten griechischen Erzeugungsgebieten einen Inspektions- besuch durchgef(cid:252)hrt. Dabei haben sich die im November 1998 (cid:252)bermittelten Schlu(cid:223)folgerungen best(cid:228)tigt. Diese Schlu(cid:223)folgerungen wurden daher den griechischen Beh(cid:246)rden mit Schreiben vom 15. Juli 1999 mitgeteilt. (1) ABl. L 297 vom 21. 11. 1996. (2000/C 219 E/039) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-1844/99 von Olivier Dupuis (TDI) an die Kommission (11. Oktober 1999) Betrifft: Artikel 58: Legalisierung von Schmiergeldern in Belgien und Beachtung der Wettbewerbsregeln In Artikel 58 des belgischen Steuergesetzes wird den Unternehmen ausdr(cid:252)cklich das Recht einger(cid:228)umt, Schmiergelder zu zahlen, die besch(cid:246)nigend als (cid:132)heimliche Provisionen(cid:147) bezeichnet werden, falls diese Zahlungen als (cid:132)g(cid:228)ngige Praxis(cid:147) anerkannt sind. Der Finanzminister kann, wie es hei(cid:223)t, genehmigen, da(cid:223) die so gezahlten Betr(cid:228)ge als Werbungskosten betrachtet werden, vorausgesetzt, diese Provisionen (cid:252)bersteigen nicht die normalen Obergrenzen und das Unternehmen entrichtet die diesbez(cid:252)glichen Steuern. Hat die Kommission Kenntnis von dieser Legalisierung von Schmiergeldern in Belgien? Steht dies mit Buchstabe und Geist der Vertr(cid:228)ge im Einklang? Ist sie von Belgien davon unterrichtet worden, in welchen L(cid:228)ndern derartige Zahlungen vom Mitgliedstaat als (cid:132)g(cid:228)ngige Praxis(cid:147) betrachtet werden? Kann die Kommis- sion angeben, ob Belgien diese Zahlungen in anderen L(cid:228)ndern der Union als (cid:132)g(cid:228)ngige Praxis(cid:147) anerkennt. Ist die Kommission nicht (cid:252)berdies der Auffassung, da(cid:223) die Legalisierung von Schmiergeldern einer Verletzung der Wettbewerbsregeln gleichkommt? Antwort von Herrn Bolkestein im Namen der Kommission (8. November 1999) Da keine Harmonisierungsma(cid:223)nahmen bestehen, f(cid:228)llt die direkte Besteuerung vorbehaltlich der Einhaltung des Gemeinschaftsrechts und insbesondere der Wahrung der im Vertrag vorgesehenen Grundfreiheiten in die Zust(cid:228)ndigkeit der Mitgliedstaaten. im April 1996 eine Empfehlung angenommen, Im Rahmen der Korruptionsbek(cid:228)mpfung hat der Ministerrat der Organisation f(cid:252)r wirtschaftliche Zusam- menarbeit und Entwicklung (OECD) in der seinen Mitgliedern empfohlen wird, die Abzugsf(cid:228)higkeit der ausl(cid:228)ndischen Amtstr(cid:228)gern gezahlten Schmiergelder zu untersagen. Die Unterzeichnung des (cid:220)bereinkommens (cid:252)ber die Bek(cid:228)mpfung der Bestechung aus- l(cid:228)ndischer Amtstr(cid:228)ger im internationalen Gesch(cid:228)ftsverkehr vom 17. Dezember 1997, das von Belgien ratifiziert wurde, beeinflu(cid:223)te weitgehend die (cid:220)berpr(cid:252)fung der Rechtsvorschriften der vertragschlie(cid:223)enden Staaten und gew(cid:228)hrleistete die Durchf(cid:252)hrung der Empfehlung von 1996. Au(cid:223)erdem hat die Kommission in ihrer Mitteilung vom 21. Mai 1997 (1) (cid:252)ber eine Politik der Gemeinschaft zur Bek(cid:228)mpfung der Korruption darauf hingewiesen, da(cid:223) sie die Frage der steuerlichen Abzugsf(cid:228)higkeit von Schmiergeldern in den entsprechenden Gremien der Mitgliedstaaten zur Sprache bringen wird, um eine Einigung (cid:252)ber eine konzertierte Aktion zur Abschaffung dieser Abzugsf(cid:228)higkeit anzustreben. Nach den der Kommission vorliegenden Angaben verf(cid:252)gt Belgien (cid:252)ber eine Regelung, die es nach Genehmigung des Finanzministers erm(cid:246)glicht, unter bestimmten Umst(cid:228)nden gezahlten (cid:132)heimlichen Pro- visionen(cid:147) als Werbungskosten zu behandeln, wenn das Unternehmen die diesbez(cid:252)glichen Steuern zahlt, die von dem Minister zu den pauschal festgesetzten S(cid:228)tzen berechnet werden und mindestens 20 % betragen m(cid:252)ssen. Jedoch sieht Artikel 7 des Gesetzes vom 10. Februar 1999 (cid:252)ber die Bek(cid:228)mpfung der Korruption vor, da(cid:223) diese Genehmigung nicht f(cid:252)r die Erlangung oder Weiterf(cid:252)hrung (cid:246)ffentlicher Auftr(cid:228)ge oder von verwaltungsrechtlichen Genehmigungen gew(cid:228)hrt werden darf. 1. 8. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 219 E/33 Folglich d(cid:252)rfte diese neue Vorschrift es Belgien erm(cid:246)glichen, wie dies bereits in den anderen Mitglied- staaten der Fall war oder sein wird, die Stellungnahmen der OECD und der Kommission zur Streichung der Abzugsf(cid:228)higkeit der ausl(cid:228)ndischen Amtstr(cid:228)gern gezahlten Schmiergelder umzusetzen. (1) KOM(97) 192 endg. (2000/C 219 E/040) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-1847/99 von Monica Frassoni (Verts/ALE) an die Kommission Betrifft: Deponie in Dos Aguas, Valencia (Spanien) (11. Oktober 1999) In ihrer Antwort auf meine Anfrage E-1528/99 (1) betreffend die Deponie in Dos Aguas in der Region Valencia hatte die scheidende Kommission erkl(cid:228)rt, keine Kenntnisse (cid:252)ber die (cid:252)bermittelten Informationen zu haben und da(cid:223) sie (cid:132)die erforderlichen Kontakte aufnehmen w(cid:252)rde, um alle n(cid:228)heren Angaben dar(cid:252)ber zu sammeln und sich zu vergewissern, da(cid:223) die betreffenden Richtlinien korrekt angewandt werden. (cid:147) Kann die neue Kommission n(cid:228)here Angaben dar(cid:252)ber machen, wie sie den in der Anfrage E-1528/99 erw(cid:228)hnten Sachverhalt zu untersuchen gedenkt, da das schwere Risiko einer Verschmutzung der Wasser- ressourcen sowohl f(cid:252)r die Bew(cid:228)sserung zu landwirtschaftlichen Zwecken als auch f(cid:252)r den Trinkwasser- verbrauch besteht? Welche Schritte hat die Kommission gegen(cid:252)ber den spanischen Beh(cid:246)rden unternommen, um die Ein- haltung der Richtlinien 91/156/EWG (2) und 97/11/EG (3) zu gew(cid:228)hrleisten? Gedenkt die Kommission in diesem Fall das Verfahren der Umweltvertr(cid:228)glichkeitspr(cid:252)fung zu (cid:252)berpr(cid:252)fen? Welche Ma(cid:223)nahmen gedenkt die Kommission zu ergreifen, damit die Deponie den Anforderungen von Artikel 14 der Richtlinie 1999/ 31/EG (4) entspricht? (1) ABl. C 27 E vom 29. 1. 2000, S. 111. (2) ABl. L 78 vom 26. 3. 1991, S. 32. (3) ABl. L 73 vom 14. 3. 1997, S. 5. (4) ABl. L 182 vom 16. 7. 1999, S. 1. Antwort von Frau Wallstr(cid:246)m im Namen der Kommission (22. November 1999) Im Anschlu(cid:223) an die schriftliche Anfrage E-1528/99 (1) der Frau Abgeordneten hat die Kommission zu dem angesprochenen Sachverhalt eine Akte (cid:252)ber eine vermutete Vertragsverletzung (Aktenzeichen B-99/2191) angelegt. Im Rahmen der Untersuchung dieses Falles hat die Kommission die spanische Regierung zur Abgabe von Bemerkungen aufgefordert. In diesem Gesuch wurden Angaben verlangt (cid:252)ber die ergriffenen Ma(cid:223)nahmen zur Einhaltung der Richtlinie 75/442/EWG (cid:252)ber Abf(cid:228)lle, ge(cid:228)ndert durch die Richtlinie 91/156/EWG, der Richtlinie 85/337/EWG (cid:252)ber die Umweltvertr(cid:228)glichkeitspr(cid:252)fung bei bestimmten (cid:246)ffentlichen und privaten Projekten, ge(cid:228)ndert durch die Richtlinie 97/11/EG, sowie der Richtlinie 80/68/EWG des Rates vom 17. Dezember 1979 (cid:252)ber den Schutz des Grundwassers gegen Verschmutzung durch bestimmte gef(cid:228)hr- liche Stoffe (2). Die Antwort der spanischen Regierung ist der Kommission noch nicht zugegangen. Die Frau Abgeordnete wird von der Kommission (cid:252)ber die Ergebnisse der eingeleiteten Schritte unterrichtet. Im Hinblick auf die Ma(cid:223)nahmen, die die Kommission zu ergreifen gedenkt, damit die Deponie den Anforderungen von Artikel 14 der Richtlinie 1999/31/EG des Rates vom 26. April 1999 (cid:252)ber Abfall- deponien entspricht, ist auf folgendes hinzuweisen: Die Richtlinie 1999/31/EG ist am 16. Juli 1999 in Kraft getreten. Die Mitgliedstaaten m(cid:252)ssen die erforderlichen Ma(cid:223)nahmen bis zum 16. Juli 2001 erlassen, um dieser Richtlinie nachzukommen. Artikel 14 legt fest, da(cid:223) die Mitgliedstaaten eine Reihe von Ma(cid:223)nahmen ergreifen m(cid:252)ssen, um sicherzustellen, da(cid:223) bereits zum Zeitpunkt der Umsetzung der Richt- linie genehmigte bzw. in Betrieb befindliche Deponien nur dann weiterbetrieben werden d(cid:252)rfen, wenn diese Ma(cid:223)nahmen durchgef(cid:252)hrt sind. Diese Ma(cid:223)nahmen m(cid:252)ssen sobald wie m(cid:246)glich, sp(cid:228)testens jedoch


title: INTERROGAZIONE SCRITTA P-1813/99 di Samuli Pohjamo (ELDR) alla Commissione. Selezione delle aree ammissibili agli aiuti comunitari, in Finlandia.

eurovoc_concepts:
Finland
Structural Funds
eligible region
regional policy
regulation (EU)
terms for aid

text: 8. 8. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 225 E/23 2. La Commissione ha informato chiaramente i paesi candidati che il rispetto dell(cid:146)acquis relativamente agli organismi accreditati Ł essenziale ai fini dell(cid:146)ampliamento, e tale posizione non Ł stata contestata. Il programma PHARE, in particolare il programma PRAQ III, fornisce assistenza tecnica in questo settore. PRAQ III prevede altres(cid:236) una valutazione dello stato di avanzamento al fine di garantire un(cid:146)efficace utilizzo dell(cid:146)assistenza. L(cid:146)assistenza tecnica consiste nel trasferimento delle migliori pratiche a livello europeo al fine di aiutare i paesi beneficiari a raggiungere dei livelli di efficienza paragonabili a quelli comunitari. 3. e 4. La clausola di salvaguardia prevista dalla legislazione comunitaria sui prodotti trova applicazione in cui determinati accordi soltanto all(cid:146)interno dello spazio economico europeo (SEE) o nei paesi commerciali prevedono l(cid:146)applicazione di tale clausola. Quest(cid:146)ultima non Ł applicabile nei paesi candidati all(cid:146)adesione nel periodo di preadesione, salvo accordi contrari. Pertanto, non si profila alcuna questione giurisdizionale. 5. 6. Il controllo del mercato all(cid:146)interno della Comunit(cid:224) spetta ai singoli Stati membri. Il diritto comunitario prevede che gli Stati membri adottino tutte le misure necessarie a garantire il rispetto dell(cid:146)acquis, ad esempio per quanto riguarda la libert(cid:224) di immissione sul mercato dei prodotti conformi alle norme vigenti e l(cid:146)obbligo di assicurare che i prodotti non conformi non vengano introdotti nel mercato. Tuttavia, nella fase di preadesione la Comunit(cid:224) valuter(cid:224) i progressi compiuti dai paesi candidati nell(cid:146)applicazione dell(cid:146)acquis mediante ulteriori verifiche e riunioni di sottocomitato. I protocolli aggiuntivi agli accordi europei sulla valutazione della conformit(cid:224) e l(cid:146)accettazione dei prodotti (PECA), che attualmente vengono discussi insieme ad una serie di paesi candidati, facilite- rebbero gli scambi ove risultasse che il paese candidato abbia gi(cid:224) recepito e attuato concretamente le disposizioni dell(cid:146)acquis relative ai prodotti industriali. Ci(cid:242) implica che il paese candidato abbia attuato la legislazione pertinente e assicurato che gli organismi accreditati abbiano operato ai livelli di competenza comunitari e istituito un efficace controllo sul mercato, applicando una clausola di salvaguardia paragonabile a quella comunitaria. Secondo la prevista procedura PECA, il rispetto degli obblighi relativi alla clausola di salvaguardia Ł di competenza delle rispettive parti, sotto la supervi- sione di un comitato misto. (2000/C 225 E/024) INTERROGAZIONE SCRITTA P-1813/99 di Samuli Pohjamo (ELDR) alla Commissione (11 ottobre 1999) Oggetto: Selezione delle aree ammissibili agli aiuti comunitari, in Finlandia Gli Stati membri hanno effettuato una preselezione delle aree ammissibili agli aiuti della politica regionale comunitaria. In Finlandia, come aree ammissibili agli aiuti a titolo dell(cid:146)obiettivo 2, il governo ne propone talune, ben delimitate, fra l(cid:146)altro parti di citt(cid:224) in via di rapida crescita e sviluppo. Nella prospettiva delle aree meno sviluppate situate nei pressi di tali citt(cid:224) e penalizzate dallo spopola- mento, dall(cid:146)indebolimento delle attivit(cid:224) economiche tradizionali e dalla ristrutturazione industriale e purtanto non comprese in quelle ammissibili agli aiuti, tale scelta appare inadeguata. Le aree ammissibili agli aiuti dovrebbero comprendere intere provincie e, qualora ci(cid:242) non sia possibile, almeno interi comuni. L(cid:146)attuale proposta del governo trascura gravemente le aree rurali situate nei dintorni di centri in rapida crescita. E(cid:146) possibile sapere quali azioni concrete ha la Commissione intrapreso affinchØ le aree meno sviluppate e colpite da gravi problemi possano essere ammissibili agli aiuti comunitari e lo Stato membro non proponga unicamente le aree piø sviluppate? C 225 E/24 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 8. 8. 2000 Risposta data dal sig. Barnier in nome della Commissione (18 novembre 1999) Come prevede l(cid:146)articolo 4 del regolamento (CE) n. 1260/1999 del Consiglio, del 21 giugno 1999, recante disposizioni generali sui Fondi strutturali, la Commissione stabilisce l(cid:146)elenco delle regioni cui si applica l(cid:146)obiettivo n. 2 basandosi sulle proposte degli Stati membri. Essa esamina la conformit(cid:224) di tali proposte con le disposizioni del regolamento garantendo, in particolare, che il massimale di popolazione definito per lo Stato membro in questione venga rispettato e che le regioni proposte rispondano ai criteri di cui ai paragrafi 5-9 dell(cid:146)articolo 4. Tali criteri riguardano le varie categorie di zone ammissibili agli aiuti a titolo dell(cid:146)obiettivo n. 2, ovvero le zone in fase di mutazione socioeconomica nei settori dell(cid:146)industria e dei servizi, le zone rurali in declino, le zone urbane in difficolt(cid:224) e le zone dipendenti dalla pesca che si trovano in una situazione di crisi. La Commissione si accerta inoltre, nella misura del possibile, che almeno il 50 % della popolazione cui si applica l(cid:146)obiettivo n. 2 sia concentrato nelle zone rispondenti ai criteri di cui ai paragrafi 5 e 6 dell(cid:146)articolo 4, riguardanti le mutazioni socioeconomiche nei settori dell(cid:146)industria e dei servizi e nelle zone rurali in declino. Nel caso della Finlandia, la Commissione ha stabilito, in linea generale, l(cid:146)elenco delle zone ammissibili durante la riunione del 26 ottobre 1999. Le autorit(cid:224) nazionali hanno formalmente proposto di fissare, nell(cid:146)ambito dell(cid:146)obiettivo 2, la percentuale della popolazione al 27 % circa per le zone rurali e all(cid:146)11 % e al 62 % rispettivamente per le zone urbane e industriali. Queste ultime comprendono in realt(cid:224) anche aree rurali significative che consentirebbero alle autorit(cid:224) nazionali di finanziare talune misure a titolo dei programmi dell(cid:146)obiettivo n. 2 intese a favorire lo sviluppo rurale. La Commissione constata con soddisfazione che le zone figuranti nell(cid:146)elenco ed ammissibili all(cid:146)aiuto a titolo dell(cid:146)obiettivo n. 2 in Finlandia rispondono ai criteri definiti nel regolamento e si trovano effettiva- mente in situazione di reale necessit(cid:224), secondo le finalit(cid:224) dell(cid:146) obiettivo in parola. (2000/C 225 E/025) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1819/99 di Raffaele Costa (PPE-DE) alla Commissione (12 ottobre 1999) Oggetto: Programma «L(cid:146)Europa contro il cancro» Pu(cid:242) la Commissione far sapere in quale misura e a quali enti istituti, societ(cid:224), cooperative o persone sono stati assegnati somme o contributi (con versamenti gi(cid:224) effettuati o meno) relativamente al programma «L(cid:146)Europa contro il cancro (cid:129) Piano d(cid:146)azione 1987-89, 1990-94, 1996-2000»? (pubblici o privati), E(cid:146) stata verificata l(cid:146)effettiva destinazione delle somme ed il buon esito delle iniziative? Risposta complementare del Commissario Byrne a nome della Commissione (21 gennaio 2000) Si rimanda l(cid:146)onorevole parlamentare alle relazioni d(cid:146)attuazione e di valutazione dei tre piani d(cid:146)azione contro il cancro, particolari dei quali sono stati spediti direttamente all(cid:146)onorevole parlamentare e al Segretariato del Parlamento. La verifica dell(cid:146)uso corretto dei fondi comunitari nel contesto dei piani d(cid:146)azione in questione viene eseguita mediante valutazione delle relazioni scientifiche e di bilancio presentate dai contraenti, nonchŁ mediante un controllo contabile effettuato dalla Commissione in casi determinati


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-1762/99 di Luis Berenguer Fuster (PSE) e María Rodríguez Ramos (PSE) alla Commissione. Concentrazione delle aziende Carrefour e Promodes ‐ conseguenze per i consumatori.

eurovoc_concepts:
EU competence
France
Spain
application of EU law
competence of the Member States
dominant position
merger

text: 18. 7. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 203 E/39 3. Quali conseguenze ha tratto la Commissione dalle valutazioni? La progettazione Ł stata modificata di conseguenza? In caso negativo, per quale motivo non Ł stato considerato il risultato delle valutazioni? 4. La Commissione considera una potenziale fonte di conflitto il fatto che la delegazione, in caso di valutazione e riformulazione del progetto, sia nel contempo aggiudicatrice e parte direttamente coinvolta? Risposta data dal signor Nielson in nome della Commissione (16 novembre 1999) Il progetto «P(cid:244)les de dØveloppement rural» ha iniziato a funzionare nel 1991 nella zona di Bafut e nel 1992 nelle zone di Sa(cid:146)a, Ntui e SangmØlima (convenzione di finanziamento nel quadro della terza convenzione di LomØ, 6o Fondo europeo di sviluppo (FES), per un importo totale di 10,3 milioni di €). L(cid:146)intervento Ł stato concepito globalmente in modo da privilegiare il rafforzamento della capacit(cid:224) delle popolazioni di gestire il proprio sviluppo, in vista di un miglioramento delle loro condizioni di vita e del loro ambiente. Nel periodo 1997-1998 Ł stata attuata, nei tre poli di Sa(cid:146)a, Ntui e SangmØlima, una fase di passaggio dal progetto in corso ad una seconda fase che dovr(cid:224) essere programmata per un periodo di quattro anni. In questa fase di passaggio si Ł data particolare attenzione alla sostenibilit(cid:224) e alla gestione dei progetti agricoli e relativi alle infrastrutture socioeconomiche. La Commissione e l(cid:146)ordinatore nazionale hanno ordinato di comune accordo una valutazione intermedia nel 1995 e una valutazione conclusiva, nel novembre 1998, alla fine della fase di passaggio 1997/1998. A tal fine hanno fatto ricorso ad agenzie internazionali attraverso una gara ristretta. Le valutazioni hanno messo in rilievo l(cid:146)impatto positivo del progetto sulle popolazioni; il principio della partecipazione ha infatti consentito di aiutare i beneficiari ad incaricarsi dei propri microprogetti. Si Ł constatato tuttavia che restano da fare sforzi supplementari per raggiungere un livello di partecipazione sufficiente e per rafforzare le capacit(cid:224) di acquisizione delle popolazioni. In base ai risultati delle valutazioni eseguite da agenzie indipendenti, si Ł privilegiato soprattutto la sostenibilit(cid:224) e la gestione dei progetti agricoli e relativi alle infrastrutture socioeconomiche. Le azioni dei progetti sono state programmate e monitorate nel quadro di due sottoprogrammi: perpetuazione e nuove azioni. Non esistono fonti potenziali di conflitto, poichØ in caso di valutazione indipendente e riformulazione del progetto, la delegazione pu(cid:242) aggiudicare gli appalti solo in sostituzione dell(cid:146)autorit(cid:224) nazionale, che resta l(cid:146)autorit(cid:224) aggiudicatrice. La delegazione della Commissione esamina i risultati della valutazione insieme al governo e se le raccomandazioni in essa formulate risultano pertinenti, si pu(cid:242) procedere ai necessari adeguamenti nel rispetto delle procedure finanziarie. (2000/C 203 E/049) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1762/99 di Luis Berenguer Fuster (PSE) e Mar(cid:237)a Rodr(cid:237)guez Ramos (PSE) alla Commissione (11 ottobre 1999) Oggetto: Concentrazione delle aziende Carrefour e Promodes (cid:129) conseguenze per i consumatori L(cid:146)annunciata concentrazione delle imprese Carrefour e Promodes desta grande preoccupazione sia tra i fornitori sia tra i consumatori giacchØ presuppone la creazione o il rafforzamento di una posizione dominante in determinati mercati del settore del commercio al dettaglio. PoichŁ la concentrazione interessa vari mercati geografici rilevanti, dovranno essere analizzati gli effetti della concorrenza in tutti i mercati in cui le condizioni di concorrenza siano omogenee. Ci(cid:242) presuppone che dovranno essere presi in considerazione tanto i mercati geografici quanto i mercati regionali in cui tali aziende hanno qualche sede (cid:129) giacchØ i consumatori abitualmente non escono dal proprio distretto per C 203 E/40 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 18. 7. 2000 effettuare acquisti (cid:129) il che rende considerevolmente piø difficile l(cid:146)analisi degli effetti. Pertanto, qualora sia presentata una notifica alla Commissione ai sensi del regolamento 4064/89 (1), intende la Commissione mantenere la propria competenza o invece ritiene di dover trasmettere il dossier di tale concentrazione alle autorit(cid:224) competenti degli Stati membri? (1) GU L 395 del 30. 12. 1989, pag. 1. Risposta data dal sig. Monti in nome della Commissione (23 novembre 1999) L(cid:146)articolo 9 del regolamento (CEE) n. 4064/89 del Consiglio del 21 dicembre 1989, relativo al controllo delle operazioni di concentrazione tra imprese d(cid:224) a uno Stato membro la possibilit(cid:224) di chiedere, entro tre settimane a decorrere dalla data di ricevimento di una notifica, che l(cid:146)operazione notificata gli sia rinviata per esame. Per quanto riguarda il caso menzionato dagli onorevoli parlamentari, effettivamente Ł stata di la possibilit(cid:224) di una recente menzionata, segnatamente dalla stampa dei due Stati membri richiesta di rinvio da parte delle autorit(cid:224) spagnole e francesi competenti per la concorrenza,. Se cos(cid:236) fosse, non sarebbe la prima volta che le autorit(cid:224) spagnole responsabili della concorrenza chiedono tale rinvio. Infatti, il 17 agosto 1999, la Commissione ha rinviato alle autorit(cid:224) spagnole il caso IV M-1555 Heineken/ Cruzcampo. interessati, Le condizioni per il rinvio, stabilite dall(cid:146)articolo 9, paragrafo 2, del regolamento citato, sono due. Occorre infatti: a) che l(cid:146)operazione di concentrazione minacci di creare o di rafforzare una posizione dominante tale da ostacolare in modo significativo una concorrenza effettiva in un mercato all(cid:146)interno del suddetto Stato membro, presentante tutte le caratteristiche di un mercato, distinto, o b) che l(cid:146)operazione di concentrazione incida sulla concorrenza in un mercato, all(cid:146)interno di tale Stato membro, presentante tutte le caratteristiche di un mercato distinto e non costituisce una parte sostanziale del mercato comune. La Commissione dispone di un termine di sei settimane a decorrere dalla data di notifica (invece del termine normale di un mese) per pronunciarsi su una domanda di rinvio e decidere se affrontare essa stessa il caso per preservare o ripristinare una concorrenza effettiva sul mercato in questione, oppure rinviarlo interamente o in parte alle autorit(cid:224) competenti dello Stato membro interessato. Nell(cid:146)eventualit(cid:224) di un rinvio del caso da parte della Commissione, le autorit(cid:224) responsabili della concorrenza nello Stato membro devono, in virtø del regolamento sulle concentrazioni, pubblicare una relazione o annunciare le loro conclusioni entro un termine di quattro mesi al massimo a decorrere dal rinvio. Nonostante le reazioni pubbliche di alcuni governi, finora nessuno Stato membro ha ancora presentato una domanda di rinvio per quando riguarda l(cid:146)operazione di acquisizione di Promodes da parte di Carrefour. (2000/C 203 E/050) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1763/99 di Michiel van Hulten (PSE) alla Commissione (11 ottobre 1999) Oggetto: Pesca olandese e Programma di orientamento pluriennale 1. Vari Stati membri non hanno soddisfatto gli obiettivi del Programma di orientamento pluriennale (POP), ma solo i Paesi Bassi sono stati dichiarati in difetto. Pu(cid:242) la Commissione far sapere in che misura gli Stati membri non soddisfano tali obiettivi e per quale motivo soltanto i Paesi Bassi sono chiamati in causa? 2. Gli obiettivi del POP in relazione a ciascuno Stato membro si basano sui dati relativi alla capacit(cid:224) della flotta riportati nel Registro comunitario delle flotte. La Corte dei conti europea ha ripetutamente segnalato l(cid:146)inattendibilit(cid:224) di tale registro che contiene molti dati inesatti. Come intende rispondere la Commissione alle critiche della Corte dei conti? ¨ disposta la Commissione a definire nuovamente gli obiettivi sulla base di dati affidabili?


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1790/99 van Marit Paulsen (ELDR) aan de Commissie. Malariavaccin.

eurovoc_concepts:
EU research policy
infectious disease
vaccine

text: C 203 E/48 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 18. 7. 2000 Nog steeds in antwoord op diezelfde vraag nr. 26 gesteld in het kader van zijn hoorzitting door de COCOBU, heeft de heer Kinnock beloofd dat hij na zijn benoeming zou voorstellen dat personen ten aanzien waarvan een OLAF-onderzoek werd ingesteld, van hun post zouden worden verwijderd, indien het minimaal noodzakelijke bewijsmateriaal was verzameld en duidelijk het gevaar bestond dat het niet-nemen van maatregelen het onderzoek in gevaar kon brengen. in het Is de heer Kinnock voornemens, licht van de onweerlegbare feiten die de onafhankelijke deskundigen in hun eerste rapport hebben gesignaleerd inzake dit (cid:132)duidelijk geval van favoritisme (cid:148) (zie punt 8. 1. 35 van het rapport), en overwegende dat de administrateurs van DG XII, die verantwoordelijk zijn voor het dossier, nog steeds hun post bezetten in deze DG, deze hoge ambtenaren onmiddellijk van hun post te verwijderen indien zij zou blijken dat zij betrokken zijn bij het onderzoek dat OLAF momenteel verricht? Antwoord van de heer Kinnock namens de Commissie (25 november 1999) De Commissie bevestigt dat OLAF een intern onderzoek instelt naar de zaak-Berthelot. Voorts bevestigt de Commissie haar voornemen om te overwegen wie dan ook die het voorwerp is van een OLAF-onderzoek, uit zijn functie te verwijderen, en in dergelijke gevallen zijn er verschillende mogelijkheden: Als het nodige bewijsmateriaal is verzameld en het OLAF-onderzoek in gevaar zou kunnen worden gebracht door handhaving van de betrokkene in zijn functie, bestaat de mogelijkheid om voordat het eindverslag van OLAF is ontvangen, die persoon via een tuchtprocedure uit zijn functie te schorsen. In sommige gevallen echter zullen het vanzelfsprekend de OLAF-verslagen zijn die de voornaamste bron van het noodzakelijke bewijsmateriaal vormen, en zullen de te nemen maatregelen (cid:129) met inbegrip van een eventuele tuchtprocedure (cid:129) dus grotendeels afhangen van de inhoud van die verslagen. De Commissie wijst het geachte parlementslid erop dat schorsing van een ambtenaar een maatregel van beperkte duur is die volgens artikel 88 van het Ambtenarenstatuut voor ten hoogste vier maanden kan worden genomen en de inhouding van maximaal 50 % van het salaris van de ambtenaar kan behelzen. Volgens het Ambtenarenstatuut kan het tot aanstelling bevoegde gezag een dergelijke maatregel slechts nemen indien het de ambtenaar grove schuld ten laste legt. Ten slotte vestigt de Commissie er de aandacht op dat definitieve verwijdering van een ambtenaar uit zijn functie, d. w. z. beºindiging van zijn of haar dienstverband met de Commissie, pas mogelijk is nadat de tuchtprocedure is afgerond. De Commissie verzekert het geachte parlementslid dat, indien in een OLAF-verslag een ambtenaar grove schuld ten laste wordt gelegd, onmiddellijk alle nodige maatregelen zullen worden genomen. (2000/C 203 E/058) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1790/99 van Marit Paulsen (ELDR) aan de Commissie (11 oktober 1999) Betreft: Malariavaccin In ontwikkelingslanden is er grote behoefte aan een malariavaccin. Producenten van geneesmiddelen hebben echter geen belangstelling daar zij niet genoeg zouden verdienen met de verkoop van genees- middelen in ontwikkelingslanden. Kan de Commissie in het kader van het ontwikkelingsbeleid voorstellen dat de lidstaten van de EU bij de geneesmiddelenindustrie een malariavaccin bestellen en zich verplichten een bepaalde prijs te betalen per dosis vaccin? Via dit voorstel kan eventueel een vaccin worden ontwikkeld. Antwoord van de heer Nielson namens de Commissie (30 november 1999) De Commissie is het eens met de analyse van het geachte parlementslid, maar is er niet onmiddellijk van overtuigd dat de voorgestelde oplossing doenbaar of zelfs doeltreffend is. Onderstaand geeft zij een aantal mogelijke elementen voor een strategie die haar uitvoerbaarder lijkt. 18. 7. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 203 E/49 Malaria doodt jaarlijks meer dan ØØn miljoen mensen; de ziekte is sterk geconcentreerd in de armste landen en treft in het bijzonder de armste bevolkingsgroepen. Recente ontwikkelingen in de biotechnologie wijzen erop dat een malariavaccin tot de mogelijkheden behoort. Er zou dan ook kunnen worden verwacht dat de ontwikkeling van een dergelijk vaccin hoog op de agenda van de internationale gemeenschap en de geneesmiddelenindustrie zou staan, maar dat is lange tijd niet zo geweest. Uit een recente studie blijkt bijvoorbeeld dat er jaarlijks slechts zo(cid:146)n 80 miljoen dollar aan malariaonderzoek wordt besteed, en slechts een zeer klein gedeelte daarvan aan vaccins. Verschillende initiatieven van de Wereldgezondheidsorganisa- tie (WHO) en acties in het kader van het vijfde communautair kaderprogramma voor onderzoek hebben de ziekte en de ontoereikende openbare en particuliere investeringen in de ontwikkeling van een vaccin echter meer in de kijker geplaatst. Het investeringsdeficit in het onderzoek naar en de ontwikkeling van een malariavaccin is hoofdzakelijk te wijten aan de oriºntatie van de investeringen in het onderzoek en de ontwikkeling van nieuwe technologieºn, die nagenoeg geheel en al zijn afgestemd op de problemen van de rijke landen, omdat ligt. Een gelijkaardig deficit is vastgesteld bij de investeringen voor daar het grootste winstpotentieel onderzoek naar een aidsvaccin dat aan de varianten van de ziekte in de ontwikkelingslanden is aangepast of aan hun specifieke situatie op het vlak van volksgezondheid tegemoet komt. Alles wijst op een grote, door velen nog niet onderkende uitdaging, die erin bestaat wetenschap en technologie wereldwijd in toereikende mate te mobiliseren, teneinde de crisis te bedwingen op het gebied van volksgezondheid in het algemeen en malaria en aids in het bijzonder, waaronder de landen met de armste bevolkingen momenteel gebukt gaan. De grote discrepantie tussen menselijke behoefte, weten- schappelijk onderzoek en commerciºle opbrengst moet derhalve met creativiteit en nieuwe partnerschap- pen worden opgeheven. In de Gemeenschap staat momenteel een aanzet tot een dergelijke aanpak ter discussie ten behoeve van een aidsvaccin voor ontwikkelingslanden, maar gelijkaardige strategieºn zouden ook voor malaria kunnen (cid:129) en moeten (cid:129) worden ontwikkeld. De strategie bij het aidsvaccin omvat verschillende componenten, die parallel in plaats van consecutief (cid:132)draaien(cid:148) om tijd te winnen en met de ene component de impact van de andere te versterken. Tot de belangrijkste componenten waarvan de Gemeenschap gebruikt maakt, behoren: het creºren van stimulansen voor de particuliere sector om meer te investeren in het onderzoek naar en de ontwikkeling van een aidsvaccin, bijvoorbeeld via de stimulerende maatregelen die zijn voorgesteld in de verordening inzake weesgeneesmiddelen die nu door het Parlement wordt behandeld; het creºren van een geloofwaardigere markt in de ontwikkelingslanden door financiering voor bestaande vaccins in de begrotingen van die landen en in de communautaire begroting voor hulpverlening op te nemen; het creºren (samen met onze belangrijkste partners) van een toekomstige potentiºle markt door landen financiºle steun toe te zeggen voor de aankoop van het nieuwe vaccin zodra dit beschikbaar wordt; en het bevorderen van de overheidsfinanciering voor het onderzoek naar en de ontwikkeling van een aidsvaccin voor de ontwikkelingslanden. De Gemeenschap heeft tot dusver nog maar een begin gemaakt met deze aanpak voor de bestrijding van aids en als blijkt dat een succesrijke samenwerking mogelijk is en vruchten afwerpt, kunnen ook andere initiatieven worden overwogen. Er zijn inderdaad goede redenen, zoals door het geachte parlementslid is opgemerkt, om dergelijke initiatieven ook voor malaria op te zetten. De Commissie wenst hieraan toe te voegen dat, wat malaria betreft, de Gemeenschap onlangs met de aankondiging van twee aanbestedingen (voor de samenstelling van een cluster van onderzoek- en ontwikkelingsprojecten met betrekking tot een malariavaccin en voor voorstellen met betrekking tot specifiek onderzoek in ontwikkelingslanden) haar steun aan het onderzoek en de ontwikkeling in het kader van het vijfde kaderprogramma heeft verhoogd. Voorts financiert de Commissie momenteel ook een klinische demonstratieproef in Gambia in het kader van een partnerschap met een farmaceutisch bedrijf. (2000/C 203 E/059) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-1791/99 van Patricia McKenna (Verts/ALE) aan de Commissie (30 september 1999) Betreft: Wapenexport Is de Commissie, gezien het debat dat onlangs is gevoerd over de uitvoer van wapens door Groot- Brittanniº en andere lidstaten van de EU naar landen waar de mensenrechten worden geschonden of waar ernstige conflicten woeden, bij voorbeeld Indonesiº en de crisis in Oost-Timor, voornemens de wetgeving inzake wapenleveranties in de toekomst aan te halen?


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-1763/99 di Michiel van Hulten (PSE) alla Commissione. Pesca olandese e Programma di orientamento pluriennale.

eurovoc_concepts:
EU Member State
Netherlands
common fisheries policy
infringement of EU law

text: C 203 E/40 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 18. 7. 2000 effettuare acquisti (cid:129) il che rende considerevolmente piø difficile l(cid:146)analisi degli effetti. Pertanto, qualora sia presentata una notifica alla Commissione ai sensi del regolamento 4064/89 (1), intende la Commissione mantenere la propria competenza o invece ritiene di dover trasmettere il dossier di tale concentrazione alle autorit(cid:224) competenti degli Stati membri? (1) GU L 395 del 30. 12. 1989, pag. 1. Risposta data dal sig. Monti in nome della Commissione (23 novembre 1999) L(cid:146)articolo 9 del regolamento (CEE) n. 4064/89 del Consiglio del 21 dicembre 1989, relativo al controllo delle operazioni di concentrazione tra imprese d(cid:224) a uno Stato membro la possibilit(cid:224) di chiedere, entro tre settimane a decorrere dalla data di ricevimento di una notifica, che l(cid:146)operazione notificata gli sia rinviata per esame. Per quanto riguarda il caso menzionato dagli onorevoli parlamentari, effettivamente Ł stata di la possibilit(cid:224) di una recente menzionata, segnatamente dalla stampa dei due Stati membri richiesta di rinvio da parte delle autorit(cid:224) spagnole e francesi competenti per la concorrenza,. Se cos(cid:236) fosse, non sarebbe la prima volta che le autorit(cid:224) spagnole responsabili della concorrenza chiedono tale rinvio. Infatti, il 17 agosto 1999, la Commissione ha rinviato alle autorit(cid:224) spagnole il caso IV M-1555 Heineken/ Cruzcampo. interessati, Le condizioni per il rinvio, stabilite dall(cid:146)articolo 9, paragrafo 2, del regolamento citato, sono due. Occorre infatti: a) che l(cid:146)operazione di concentrazione minacci di creare o di rafforzare una posizione dominante tale da ostacolare in modo significativo una concorrenza effettiva in un mercato all(cid:146)interno del suddetto Stato membro, presentante tutte le caratteristiche di un mercato, distinto, o b) che l(cid:146)operazione di concentrazione incida sulla concorrenza in un mercato, all(cid:146)interno di tale Stato membro, presentante tutte le caratteristiche di un mercato distinto e non costituisce una parte sostanziale del mercato comune. La Commissione dispone di un termine di sei settimane a decorrere dalla data di notifica (invece del termine normale di un mese) per pronunciarsi su una domanda di rinvio e decidere se affrontare essa stessa il caso per preservare o ripristinare una concorrenza effettiva sul mercato in questione, oppure rinviarlo interamente o in parte alle autorit(cid:224) competenti dello Stato membro interessato. Nell(cid:146)eventualit(cid:224) di un rinvio del caso da parte della Commissione, le autorit(cid:224) responsabili della concorrenza nello Stato membro devono, in virtø del regolamento sulle concentrazioni, pubblicare una relazione o annunciare le loro conclusioni entro un termine di quattro mesi al massimo a decorrere dal rinvio. Nonostante le reazioni pubbliche di alcuni governi, finora nessuno Stato membro ha ancora presentato una domanda di rinvio per quando riguarda l(cid:146)operazione di acquisizione di Promodes da parte di Carrefour. (2000/C 203 E/050) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1763/99 di Michiel van Hulten (PSE) alla Commissione (11 ottobre 1999) Oggetto: Pesca olandese e Programma di orientamento pluriennale 1. Vari Stati membri non hanno soddisfatto gli obiettivi del Programma di orientamento pluriennale (POP), ma solo i Paesi Bassi sono stati dichiarati in difetto. Pu(cid:242) la Commissione far sapere in che misura gli Stati membri non soddisfano tali obiettivi e per quale motivo soltanto i Paesi Bassi sono chiamati in causa? 2. Gli obiettivi del POP in relazione a ciascuno Stato membro si basano sui dati relativi alla capacit(cid:224) della flotta riportati nel Registro comunitario delle flotte. La Corte dei conti europea ha ripetutamente segnalato l(cid:146)inattendibilit(cid:224) di tale registro che contiene molti dati inesatti. Come intende rispondere la Commissione alle critiche della Corte dei conti? ¨ disposta la Commissione a definire nuovamente gli obiettivi sulla base di dati affidabili? 18. 7. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 203 E/41 Se i Paesi si attengono al «Total Allowable Catch» (totale delle catture ammesse) e alle quote, Ł giusto 3. che nel quadro del programma di strutturazione (POP) la flotta sia sottoposta a rigorose misure di risanamento o che disponga di un numero di giorni di mare tanto ristretto che le quote non possono essere pesate? Quali argomenti inducono a persistere nell(cid:146)applicazione del programma di strutturazione (POP)? 4. Per quale motivo, se le catture consentite variano fortemente da un anno all(cid:146)altro, le percentuali di riduzione del POP sono fissate per un periodo di 5 anni? ¨ possibile adattare le percentuali di riduzione ai TAC durante il periodo di validit(cid:224) dei programmi? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (18 novembre 1999) 1. L(cid:146)evoluzione dello sforzo di pesca dei vari segmenti delle flotte pescherecce degli Stati membri rispetto agli obiettivi iniziali, intermedi e finali dei programmi di orientamento pluriennali (POP) costituisce l(cid:146)oggetto di una relazione annuale trasmessa al Consiglio e al Parlamento. L(cid:146)ultima relazione Ł quella relativa al 1997 (1) e tratta, segnatamente, del ritardo registrato da taluni Stati membri nell(cid:146)applicazione dei suddetti POP. La Commissione sta ora preparando la relazione annuale per il 1998. La Commissione ha avviato una procedura d(cid:146)infrazione contro i Paesi Bassi in merito all(cid:146)applicazione del suo POP; essa coglie inoltre l(cid:146)occasione per esaminare la situazione di tutti gli altri Stati membri quanto ai loro obblighi rispettivi nell(cid:146)attuazione dei POP. 2. I dati dello «schedario comunitario» delle navi da pesca della Comunit(cid:224) rientrano nel campo d(cid:146)applicazione delle disposizioni del regolamento (CE) n. 2090/98 del 30 settembre 1998 (2). Tali disposizioni affidano agli Stati membri il compito di raccogliere i dati e trasmetterli immediatamente alla I dati dello «schedario» includono le caratteristiche della flotta Commissione sotto forma elettronica. comunitaria a partire dal 1o gennaio 1989, nonchØ la totalit(cid:224) dei cambiamenti verificatisi da allora in poi. Dal momento in cui Ł stato allestito lo schedario in questione, notevoli sono stati i progressi compiuti dal punto di vista dell(cid:146)attendibilit(cid:224) delle informazioni in esso contenute. Infatti, gli Stati membri hanno dovuto recentemente verificare il proprio schedario nazionale in occasione dell(cid:146)applicazione del POP IV (data d(cid:146)inizio 1o gennaio 1997), in seguito ad una nuova segmentazione della flotta, all(cid:146)inventariazione degli attrezzi da pesca oppure all(cid:146)attuazione dei regimi di sforzi di pesca. Al momento Ł in atto un programma di incontri fra gli Stati membri inteso a migliorare ulteriormente il livello qualitativo dei dati contenuti nello schedario. Quanto alla modifica degli obiettivi la Commissione Ł disposta a valutare ogni singolo caso, sia avvalendosi delle informazioni supplementari, sia consultando la pratica nel suo insieme. iniziali o finali dei POP precedenti sulla base di nuovi dati, 3. La Commissione deve precisare che i totali ammissibili di catture (TAC) e i contingenti determinano i limiti annuali dei prelievi in volume sugli stock alieutici, mentre i POP fissano i massimali degli sforzi di pesca. Si tratta di regimi complementari di gestione delle attivit(cid:224) di pesca e i loro obiettivi debbono essere rispettati in ottemperanza al disposto degli articoli 4, 8 e 11 del regolamento (CEE) n. 3760/92, del Consiglio, del 20 dicembre 1992, che istituisce un regime comunitario della pesca e dell(cid:146)acquacoltura (3). indipendentemente l(cid:146)uno dall(cid:146)altro, Il carattere annuale delle limitazioni dei prelievi (TAC e contingenti) non Ł incompatibile con il 4. carattere pluriennale dei POP, nella misura in cui in base alle informazioni scientifiche piø attuali circa lo stato degli stock, mentre le misure di riduzione della capacit(cid:224) della flotta (POP) sono misure strutturali che si iscrivono nella strategia delle imprese di pesca. La Commissione, perci(cid:242), sta valutando la possibilit(cid:224) di modificare la normativa in modo da ravvicinare la periodicit(cid:224) dei due regimi. i TAC vengono fissati Visto il carattere ancora molto opportunistico delle attivit(cid:224) di pesca, che si spostano da una zona di pesca all(cid:146)altra, nonchØ il carattere multispecifico di numerosi tipi di pesca di interesse commerciale, Ł difficile, allo stato attuale della normativa, adeguare esattamente gli obiettivi del POP alle fluttuazioni degli stock alieutici. Tale possibilit(cid:224) Ł tuttavia contemplata dalle disposizioni relative al POP IV, la cui revisione intermedia Ł ormai prossima. (1) COM(1999) 175 def. (2) GU L 266 del 1. 10. 1998. (3) GU L 389 del 31. 12. 1992


title: Verordening (EG) nr. 2155/1999 van de Commissie van 11 oktober 1999 houdende overgangsmaatregelen in de wijnsector met betrekking tot de verlenging van de geldigheidsduur van bepaalde herbeplantingsrechten

eurovoc_concepts: replanting vineyard viticulture

text: 12. 10. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 264/17 VERORDENING (EG) Nr. 2155/1999 VAN DE COMMISSIE van 11 oktober 1999 houdende overgangsmaatregelen in de wijnsector met betrekking tot de verlenging van de geldig- heidsduur van bepaalde herbeplantingsrechten DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, Gelet op Verordening (EG) nr. 1493/1999 van de Raad van 17 mei 1999 houdende een gemeenschappelĳke ordening van de wĳnmarkt (1), en met name op artikel 80, onder a), noemde herbeplantingsrechten worden verlengd tot en met 1 augustus 2000. (2) De in deze verordening vervatte maatregelen zĳn in overeenstemming met het advies van het Comité van beheer voor wĳn, Overwegende hetgeen volgt: HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: (1) Wat het wĳnbouwpotentieel betreft, geldt voor de herbe- planting van een wĳngaard een regeling op basis van herbeplantingsrechten. Een aantal marktdeelnemers bezit rechten waarvan de geldigheid op 31 december 1998 en op 1 september 1999 is verstreken. Het tekort aan beschikbare rechten en de marktsituatie in de wĳnsector moeten opnieuw worden bezien. Aangezien op grond van artikel 80, onder a), van de nieuwe verordening van de Raad maatregelen kunnen worden genomen om de overgang van de oude naar de nieuwe regeling te verge- makkelĳken, kan de geldigheidsduur van de vorenge- Artikel 1 De geldigheidsduur van herbeplantingsrechten die tussen 31 december 1998 en 1 september 1999 zĳn vervallen, wordt verlengd tot en met 1 augustus 2000. Artikel 2 Deze verordening treedt in werking op de dag na die van haar bekendmaking in het Publicatieblad van de Europese Gemeen- schappen. Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselĳk in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 11 oktober 1999. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB L 179 van 14. 7. 1999, blz. 1


title: SKRIFTLIG FRÅGA P-1814/99 från Luciana Sbarbati (ELDR) till kommissionen. Skydd av småskalig produktion av livsmedel i Italien.

eurovoc_concepts:
EU law
consumer protection
craft business
craft production
cultural object
customs and traditions
designation of origin
food safety
food standard
foodstuff
health control
heritage protection
industrial production

text: 20. 6. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 170 E/107 Kommissionen ans(cid:229)g det emellertid n(cid:246)dv(cid:228)ndigt med ytterligare (cid:229)tg(cid:228)rder f(cid:246)r att garantera en smidig och (cid:246)verg(cid:229)ng till euron som p(cid:229)litligt betalningsmedel. Kommissionen utf(cid:228)rdade d(cid:228)rf(cid:246)r en rekommendation (98/286/EG (1)) den 23 april 1998, d(cid:228)r aff(cid:228)rsbankerna uppmanas att utan avgift f(cid:246)r sina kunder v(cid:228)xla (cid:148)hush(cid:229)llsbelopp(cid:148) av sedlar och mynt i nationella valutaenheter till eurosedlar och euromynt under slutfasen. Vad den f(cid:246)rsta fr(cid:229)gan betr(cid:228)ffar, m(cid:229)ste man f(cid:246)rst n(cid:228)mna att v(cid:228)xling av mynt fr(cid:229)n en medlemsstat i en annan medlemsstat i euroomr(cid:229)det i allm(cid:228)nhet inte (cid:228)r m(cid:246)jligt f(cid:246)r n(cid:228)rvarande. Det g(cid:228)ller s(cid:229)ledes att (cid:246)verv(cid:228)ga huruvida en s(cid:229)dan tj(cid:228)nst b(cid:246)r inf(cid:246)ras i samband med att mynt och sedlar i euro inf(cid:246)rs, vad det skulle kosta, hur det skulle g(cid:229) till och vem som skulle st(cid:229) f(cid:246)r kostnaderna och merarbetet. Med tanke p(cid:229) de s(cid:228)rskilda transportproblem som hantering av mynt inneb(cid:228)r, skulle en s(cid:229)dan tj(cid:228)nst i hela euroomr(cid:229)det troligen bli mycket dyrbar. De nationella mynten (cid:228)r i allm(cid:228)nhet av l(cid:229)g val(cid:246)r och skulle inte inneb(cid:228)ra n(cid:229)gra stora inkomster f(cid:246)r den som erbj(cid:246)de en s(cid:229)dan tj(cid:228)nst. Kommissionen (cid:228)r emellertid medveten om problemet och unders(cid:246)ker fr(cid:229)gan tillsammans med Europeiska centralbankssystemet (ECBS) och medlemsstaterna f(cid:246)r att n(cid:229) en l(cid:246)sning som (cid:228)r p(cid:229) samma g(cid:229)ng ekonomiskt f(cid:246)rsvarbar och tillfredsst(cid:228)llande f(cid:246)r unionsmedbor- garna. (1) KOM(98) 961 slutlig. (2000/C 170 E/125) SKRIFTLIG FR¯GA P-1814/99 fr(cid:229)n Luciana Sbarbati (ELDR) till kommissionen (11 oktober 1999) ˜mne: Skydd av sm(cid:229)skalig produktion av livsmedel i Italien I enlighet med de (cid:229)taganden som Europeiska unionen har gjort, har n(cid:229)gra direktiv p(cid:229) livsmedelsomr(cid:229)det f(cid:246)renklats s(cid:229) att de endast tar h(cid:228)nsyn till de grundl(cid:228)ggande krav som produkterna m(cid:229)ste uppfylla f(cid:246)r att de skall f(cid:229) cirkulera fritt p(cid:229) den inre marknaden. Kan kommissionen tala om p(cid:229) vilket s(cid:228)tt de kvalitets- och hygienkrav som f(cid:246)reskrivs i dessa direktiv inte f(cid:246)rhindrar utvecklingen och skyddet av traditionella sm(cid:229)skaliga framst(cid:228)llningsmetoder, vilka inte bara (cid:228)r en del av ett lands kulturarv och ger produkter av h(cid:246)g kvalitet utan (cid:228)ven en viktig sektor b(cid:229)de fr(cid:229)n ekonomisk synpunkt och ur syssels(cid:228)ttnings- och konsumentskyddssynvinkel? Vilka (cid:229)tg(cid:228)rder avser kommissionen att vidta f(cid:246)r att f(cid:246)rhindra att stora skador tillfogas de italienska f(cid:246)retag som st(cid:229)r f(cid:246)r den sm(cid:229)skaliga framst(cid:228)llningen av olika livsmedel (bland annat Fabrianosalami, Fossaost, f(cid:246)rm(cid:229)n f(cid:246)r de multinationella f(cid:246)retagen vars Colonnatasp(cid:228)ck, honung, pasta, br(cid:246)d och choklad) till produktion (cid:228)r industriell men av l(cid:228)gre kvalitet? Svar avgivet p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar av Erkki Liikanen (4 november 1999) Gemenskapens livsmedelslagstiftning syftar bland annat till att garantera skydd av folkh(cid:228)lsan genom inr(cid:228)ttandet av best(cid:228)mmelser bland annat r(cid:246)rande hygien och kontroll. Varje tillverkare m(cid:229)ste respektera dessa regler, b(cid:229)de i sm(cid:229)- och storskalig produktion. Kommissionen har inga uppgifter som tyder p(cid:229) att dessa best(cid:228)mmelser, som g(cid:228)ller sedan l(cid:228)nge, skulle p(cid:229)verka utvecklingen och skyddet av sm(cid:229)skalig tillverkning negativt, eller leda till att s(cid:229)dana produkters kvalitet minskar. Dessutom g(cid:246)r r(cid:229)dets f(cid:246)rordning (EEG) 2081/92 av den 14 juli 1992 om skydd f(cid:246)r geografiska och ursprungsbeteckningar f(cid:246)r jordbruksprodukter och livsmedel (1) och r(cid:229)dets f(cid:246)rordning (EEG) 2082/92 av den 14 juli 1992 om s(cid:228)rartsskydd f(cid:246)r jordbruksprodukter och livsmedel (2) det m(cid:246)jligt att fr(cid:228)mja och skydda traditionella produkter s(cid:229) l(cid:228)nge de uppfyller de fastst(cid:228)llda kraven. D(cid:228)rigenom (cid:228)r beteckningarna f(cid:246)r m(cid:229)nga livsmedelsprodukter, ofta fr(cid:229)n sm(cid:229) f(cid:246)retag med liten produktion, skyddade p(cid:229) gemenskapsniv(cid:229). (1) (2) EGT L 208, 24. 7. 1992. EGT L 208, 24. 7. 1992


title: PERGUNTA ESCRITA E-1781/99 apresentada por Mark Watts (PSE) à Comissão. Inquéritos aos acidentes marítimos.

eurovoc_concepts:
EU waters
International Maritime Organisation
ferryboat
maritime transport
transport accident
transport safety

text: C 225 E/20 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 8. 8. 2000 Directiva 95/63/CE do Conselho, de 5 de Dezembro de 1995, que altera a Directiva 89/655/CEE acima referida (5) ainda nªo foi transporta por um Estado-membro, o que levou a Comissªo a dar in(cid:237)cio a um procedimento por infrac(cid:231)ªo ao abrigo do artigo 226o (ex-artigo 169o) do Tratado CE. No que respeita ao controlo da legisla(cid:231)ªo nacional que transpıe estas directivas, a Comissªo nªo tem conhecimento de qualquer caso em que as administra(cid:231)ıes nacionais nªo tenham cumprido as suas obriga(cid:231)ıes nesse dom(cid:237)nio. As mÆquinas novas colocadas no mercado e em servi(cid:231)o para o fabrico de sapatos sªo abrangidas pela Directiva 98/37/CE do Parlamento Europeu e do Conselho, de 22 de Junho de 1998, relativa (cid:224) aproxima(cid:231)ªo das legisla(cid:231)ıes dos Estados-membros respeitantes (cid:224)s mÆquinas (6). Esta directiva estabelece os objectivos a atingir, encontrando-se em prepara(cid:231)ªo dois projectos de normas europeias que explicitam as exigŒncias fundamentais. Trata-se do PrEN 12203 (cid:129) mÆquinas para o fabrico dos sapatos e artigos de cal(cid:231)ado em couro e materiais similares (cid:129) prensas para o fabrico de sapatos e artigos em couro (cid:129) requisitos em matØria de seguran(cid:231)a, e do PrEN 12387 (cid:129) mÆquinas para o fabrico dos sapatos e artigos de cal(cid:231)ado em couro e materiais similares (cid:129) equipamento modular de repara(cid:231)ªo de sapatos (cid:129) especifica(cid:231)ıes de seguran(cid:231)a. Os Estados-membros tŒm a obriga(cid:231)ªo de garantir que todas as mÆquinas colocadas no mercado e em servi(cid:231)o sªo conformes com os requisitos da directiva acima referida. A Comissªo nªo tem conhecimento de casos de nªo cumprimento desta obriga(cid:231)ªo. A adapta(cid:231)ªo das mÆquinas jÆ em servi(cid:231)o de modo a garantir a sua conformidade Ø abordada pela Directiva 89/655/CEE, com a redac(cid:231)ªo que lhe foi dada pela Directiva 95/63/CE, acima mencionada. (1) COM(98) 574 final. (2) COM(1999) 441 final. (3) COM(97) 454 final. (4) (5) (6) JO L 393 de 30. 12. 1989. JO L 335 de 30. 12. 1995. JO L 207 de 23. 7. 1998. (2000/C 225 E/021) PERGUNTA ESCRITA E-1781/99 apresentada por Mark Watts (PSE) (cid:224) Comissªo (11 de Outubro de 1999) Objecto: InquØritos aos acidentes mar(cid:237)timos Tendo em conta a recente colisªo registada no Canal da Mancha e tendo em vista o aumento da seguran(cid:231)a dos passageiros que viajam por mar, pode a Comissªo velar por que sejam instauradas na Uniªo Europeia medidas no sentido de uma investiga(cid:231)ªo independente dos acidentes ocorridos em todas as opera(cid:231)ıes mar(cid:237)timas, semelhantes (cid:224)s que jÆ vigoram para a investiga(cid:231)ªo de acidentes nos transportes aØreos? Resposta dada pela ComissÆria de Palacio em nome da Comissªo (10 de Novembro de 1999) Uma primeira iniciativa da Comissªo destinada a introduzir disposi(cid:231)ıes para a investiga(cid:231)ªo independente dos acidentes teve como resultado a adop(cid:231)ªo da Directiva 1999/35/CE do Conselho, de 29 de Abril de 1999, relativa a um sistema de vistorias obrigat(cid:243)rias para a explora(cid:231)ªo segura de servi(cid:231)os regulares de ferries ro-ro e embarca(cid:231)ıes de passageiros de alta velocidade (1). Esta directiva conferirÆ aos Estados- -membros interessados o direito de participarem, cooperarem ou, quando previsto no C(cid:243)digo da IMO (Organiza(cid:231)ªo Mar(cid:237)tima Internacional) para a investiga(cid:231)ªo de acidentes mar(cid:237)timos (2), conduzirem investiga- (cid:231)ıes aos acidentes ou incidentes mar(cid:237)timos que envolvam um ferries ro-ro ou embarca(cid:231)ıes de passageiros de alta velocidade. A Comissªo reconheceu, na exposi(cid:231)ªo de motivos da sua proposta de directiva (3), que o envolvimento justificado e leg(cid:237)timo dos Estados-membros nas investiga(cid:231)ıes aos acidentes mar(cid:237)timos nªo se deveria limitar aos ferries ro-ro e (cid:224)s embarca(cid:231)ıes de passageiros de alta velocidade. A Comissªo considerou a proposta um primeiro passo para a aplica(cid:231)ªo mais generalizada do c(cid:243)digo da IMO para a investiga(cid:231)ªo de acidentes mar(cid:237)timos e anunciou que consideraria, (cid:224) luz da experiŒncia adquirida com a aplica(cid:231)ªo da directiva, a necessidade e a possibilidade de tomar novas medidas a n(cid:237)vel comunitÆrio para garantir a aplica(cid:231)ªo eficaz do c(cid:243)digo da IMO em todos os acidentes e incidentes mar(cid:237)timos ocorridos em Æguas sob jurisdi(cid:231)ªo comunitÆria. 8. 8. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 225 E/21 A Comissªo confirmou esta sua inten(cid:231)ªo na comunica(cid:231)ªo sobre «A pol(cid:237)tica comum de transportes (cid:129) mobilidade sustentÆvel: perspectivas para o futuro», que menciona uma proposta sobre investiga(cid:231)ªo e estat(cid:237)sticas de acidentes como uma das eventuais tarefas principais do seu programa de ac(cid:231)ªo 2000-2004 (4). JO L 138 de 1. 6. 1999. (1) (2) Resolu(cid:231)ªo A. 849(20) da Assembleia da IMO, adoptada em 27 de Novembro de 1997. (3) (4) COM(98) 716 final. JO C 108 de 7. 4. 1998. (2000/C 225 E/022) PERGUNTA ESCRITA E-1793/99 apresentada por Ria Oomen-Ruijten (PPE-DE) (cid:224) Comissªo Objecto: Proibi(cid:231)ªo de tintas antivegetativas cupr(cid:237)feras (11 de Outubro de 1999) Por decisªo de 31 de Agosto de 1999, o Ministro da Saœde, do Bem-Estar e do Desporto (mas na verdade a comissªo de autoriza(cid:231)ªo de parasiticidas) proibiu a utiliza(cid:231)ªo (leia-se: aplica(cid:231)ªo) nos Pa(cid:237)ses Baixos de tintas antivegetativas cupr(cid:237)feras na navega(cid:231)ªo de recreio a partir de 1 de Setembro de 1999. PorØm, nªo Ø proibido navegar em Æguas neerlandesas com embarca(cid:231)ıes (cid:224)s quais foram aplicadas tintas «anti-fouling» cupr(cid:237)feras no estrangeiro. A proibi(cid:231)ªo tambØm nªo se aplica (cid:224)s tintas«anti-fouling» cupr(cid:237)feras aplicadas nos Pa(cid:237)ses Baixos antes de 1 de Setembro de 1999. Qual Ø a reac(cid:231)ªo da Comissªo (cid:224) afirma(cid:231)ªo de que a medida do governo neerlandŒs pode ser qualificada como um obstÆculo comercial, no sentido em que Ø proibido pelo artigo 30o do Tratado CE? As autoridades neerlandesas tŒm competŒncia para estabelecer uma proibi(cid:231)ªo deste tipo antes de expirar o per(cid:237)odo de execu(cid:231)ªo (cid:129) neste caso espec(cid:237)fico (cid:129) da directiva 98/8/CE (1) (a directiva «biocidas»)? Que obriga(cid:231)ıes tŒm as autoridades neerlandesas em matØria de notifica(cid:231)ªo desta proibi(cid:231)ªo (cid:129) nos termos da directiva 98/8/CE ou da directiva geral sobre notifica(cid:231)ªo de medidas de ordem tØcnica (directiva 98/34/CE (2)) (cid:129) antes da aplica(cid:231)ªo dessa proibi(cid:231)ªo? Os Pa(cid:237)ses Baixos cumpriram a eventual obriga(cid:231)ªo de notifica(cid:231)ªo nos termos supramencionados? Em caso afirmativo, como e em que medida? Em caso negativo, como tenciona a Comissªo actuar neste caso? (1) (2) JO L 123 de 24. 4. 1998, p. 1. JO L 204 de 21. 7. 1998, p. 37. Resposta dada pela ComissÆria Wallstr(cid:246)m em nome da Comissªo (17 de Dezembro de 1999) A Comissªo nªo estÆ em condi(cid:231)ıes de se pronunciar enquanto as disposi(cid:231)ıes nacionais em causa nªo lhe forem notificadas. Caso as disposi(cid:231)ıes nacionais em causa constituam «regras tØcnicas» na acep(cid:231)ªo da Directiva 98/34/CE do Parlamento e do Conselho, de 22 de Junho de 1998, relativa a um procedimento de informa(cid:231)ªo no dom(cid:237)nio das normas e regulamenta(cid:231)ıes tØcnicas, os Pa(cid:237)ses Baixos nªo cumpriram as suas obriga(cid:231)ıes, dado que tais disposi(cid:231)ıes, tanto quanto Ø do conhecimento da Comissªo, nªo lhe foram notificadas. Caso se trate de «regras tØcnicas» nªo notificadas no (cid:226)mbito do procedimento estabelecido na referida directiva, a Comissªo, enquanto guardiª do Tratado CE, tomarÆ todas as medidas que se impıem. No entanto, Ø necessÆrio um exame mais completo da medida, para que a Comissªo possa tomar uma posi(cid:231)ªo nesta matØria


title: Verordening (EG) nr. 2153/1999 van de Commissie van 11 oktober 1999 inzake de levering van spliterwten als voedselhulp

text: 12. 10. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 264/11 VERORDENING (EG) Nr. 2153/1999 VAN DE COMMISSIE van 11 oktober 1999 inzake de levering van spliterwten als voedselhulp DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, (4) Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, Gelet op Verordening (EG) nr. 1292/96 van de Raad van 27 juni 1996 betreffende het voedselhulpbeleid en het beheer van de voedselhulp en van de specifieke acties ter ondersteuning van de voedselzekerheid (1), en met name op artikel 24, lid 1, onder b), Overwegende hetgeen volgt: (1) (2) (3) De lĳst van de landen en organisaties die in aanmerking algemene komen voor Gemeenschapssteun, criteria voor het vervoer van de voedselhulp na het fob-stadium zĳn vastgesteld bij bovengenoemde verorde- ning. en de Ingevolge een aantal besluiten met betrekking tot de verlening van voedselhulp, heeft de Commissie aan bepaalde begunstigden spliterwten toegewezen. Dit product moet worden geleverd overeenkomstig het bepaalde in Verordening (EG) nr. 2519/97 van de Commissie van 16 december 1997 tot vaststelling van algemene voorschriften op grond van Verordening (EG) nr. 1292/96 van de Raad voor de beschikbaarstelling van leveren producten (2). Met name de leveringstermĳnen en -voor- waarden om de aan de levering verbonden kosten te bepalen, dienen te worden vastgesteld. communautaire voedselhulp als te Met het oog op de uitvoering van deze leveringen, moet voor de inschrĳvers in de mogelĳkheid worden voorzien om hetzĳ groene spliterwten hetzĳ gele spliterwten beschikbaar te stellen, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 In het kader van de communautaire voedselhulp worden in de Gemeenschap spliterwten beschikbaar gesteld voor levering aan de in de bĳlage vermelde begunstigden met inachtneming van Verordening (EG) nr. 2519/97 en de in de bĳlage vermelde voorwaarden. De offertes hebben betrekking op hetzĳ groene spliterwten hetzĳ gele spliterwten. Een offerte is slechts geldig wanneer er nauwkeurig in is aangegeven voor welk type erwten zĳ geldt. De inschrĳver wordt geacht kennis te hebben genomen van alle geldende algemene en bĳzondere voorwaarden. Elk ander in zĳn offerte gemaakte beding of voorbehoud is nietig. Artikel 2 Deze verordening treedt in werking op de dag volgende op die van haar bekendmaking in het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen. Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselĳk in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 11 oktober 1999. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB L 166 van 5. 7. 1996, blz. 1. (2) PB L 346 van 17. 12. 1997, blz. 23. L 264/12 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 12. 10. 1999 BĲLAGE PARTĲ A 1. Actie nr. : 206/98 2. Begunstigde (2): World Food Programme (WFP), via Cristoforo Colombo 426, I-00145 Roma (tel. : (39−6) 65 13 29 88; fax 65 13 28 44/3; telex 626675 WFP I) 3. Vertegenwoordiger van de begunstigde: door de begunstigde aan te wĳzen 4. Land van bestemming: Liberia 5. Beschikbaar te stellen product (8): spliterwten 6. Totale hoeveelheid (aantal ton netto): 1 000 7. Aantal partĳen: 1 8. Kenmerken en kwaliteit van het product (3) (4) (7): — 9. Verpakking (5): zie PB C 267 van 13. 9. 1996, blz. 1 [2. 1 A 1. a, 2. a en B. 4] of [4. 0 A 1. c, 2. c en B. 4] 10. Etikettering of merken (6): zie PB C 114 van 29. 4. 1991, blz. 1 [IV. A. 3] — Voor het merken te gebruiken taal: Engels — Bĳkomende opschriften: — 11. Wĳze van beschikbaarstelling van het product: op de markt van de Gemeenschap Het product moet afkomstig zĳn uit de Gemeenschap. 12. Voorgeschreven leveringsstadium: franco laadhaven 13. Alternatief leveringsstadium: — 14. a) Laadhaven: — b) Laadadres: — 15. Loshaven: — 16. PLaats van bestemming: — — doorgangshaven of transitpakhuis: — — vervoerroute over land: — 17. Leveringstermĳn of uiterste leveringstermĳn in het voorgeschreven stadium: — eerste termĳn: 22. 11 — 12. 12. 1999 — tweede termĳn: 6 — 26. 12. 1999 18. Leveringstermĳn of uiterste leveringstermĳn in het alternatieve stadium: — eerste termĳn: — — tweede termĳn: — 19. Uiterste termĳn voor de indiening van de offertes (om 12. 00 uur, Brusselse tĳd): — eerste termĳn: 26. 10. 1999 — tweede termĳn: 9. 11. 1999 20. Bedrag van de inschrĳvingszekerheid: 5 EUR/ton 21. Adres voor de inzending van de offertes en de inschrĳvingszekerheden (1): Afdeling Voedselhulp, ter attentie van de heer T. Vestergaard Gebouw Loi 130, kamer 7/46, Wetstraat 200, B-1049 Brussel alleen op nummer: telex: 25670 AGREC B; fax: (32-2) 296 70 03/296 70 04 22. Uitvoerrestitutie: — 12. 10. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 264/13 Voetnoten: (1) Aanvullende informatie: André Debongnie (tel. (32-2) 295 14 65) of Torben Vestergaard (tel. (32-2) 299 30 50). (2) De leverancier neemt zo spoedig mogelĳk contact op met de begunstige om na te gaan welke documenten voor verzending zĳn vereist. (3) De leverancier aan wie is gegund, bezorgt aan de begunstigde een certificaat van een officiële instantie, waarin wordt verklaard dat voor het te leveren product de in de betrokken lidstaat geldende stralingsnormen niet zĳn overschreden. Op het radioactiviteitsattest moet het gehalte aan caesium 134 en 137 en aan jodium 131 worden vermeld. (4) De leverancier legt aan de begunstigde of aan zĳn vertegenwoordiger bĳ de levering een plantengezondheidscertificaat voor. (5) Met het oog op eventueel opnieuw opzakken, dient de leverancier 2 % lege zaken extra te leveren van dezelfde kwaliteit als die waarin het product zich bevindt; op deze lege zakken dient eveneens de vermelding voor te komen, gevolgd door een hoofdletter R. (6) In afwĳking van PB C 114 van 29. 4. 1991, blz. 000 wordt de tekst van punt IV. A. 3. c) gelezen: de vermelding „Europese Gemeenschap” en de tekst van punt IV. A. 3. b): „Spliterwten. ”. (7) Een offerte is slechts geldig wanneer er nauwkeurig in is aangegeven voor welk type erwten zĳ geldt. (8) Gele of groene erwten (Pisum sativum) voor menselĳke consumptie, afkomstig van de meest recente oogst. De erwten mogen niet kunstmatig gekleurd zĳn. De spliterwten moeten ten minste gedurende twee minuten met stoom worden behandeld of berookt (*); zĳ moeten aan de volgende voorwaarden voldoen: — vochtgehalte: maximaal 15 %, — vreemde stoffen: maximaal 0,1 %, — gebroken erwten: maximaal 10 % (onder gebroken erwten wordt verstaan: de delen van erwten die door een zeef met ronde gaten met een diameter van 5 mm gaan), — erwten met afwĳkende kleur of ontkleurd: maximaal 1,5 % (gele erwten), maximaal 15 % (groene erwten), — kooktĳd: maximaal 45 minuten (na inweken gedurende twaalf uur) of maximaal 60 minuten (zonder inweken). (*) De inschrĳver aan wie is gegund, legt aan de begunstigde of zĳn vertegenwoordiger bĳ de levering een bewĳs van beroking voor


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1785/99 von Ingo Friedrich (PPE-DE) an die Kommission. Vergabe von Phare-Projekten.

eurovoc_concepts:
Central and Eastern European Countries
EU Member State
EU programme
economic reconstruction
public contract
restriction on competition
terms for aid

text: C 203 E/46 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 18. 7. 2000 (2000/C 203 E/055) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1785/99 von Ingo Friedrich (PPE-DE) an die Kommission (11. Oktober 1999) Betrifft: Vergabe von Phare-Projekten Sehen die Richtlinien f(cid:252)r Phare-Projekte vor, da(cid:223) unbedingt Institutionen aus Mitgliedsl(cid:228)ndern der 1. Europ(cid:228)ischen Union bei der Vergabe mit ber(cid:252)cksichtigt werden m(cid:252)ssen? 2. Wodurch wird sichergestellt, da(cid:223) nicht durch (cid:132)Dumping-Preise(cid:147) von Bewerbern aus den MOEL Projektbewerber aus Mitgliedsl(cid:228)ndern der EU bei der Projektvergabe (cid:132)ausgebootet(cid:147) werden? 3. Wie wird (cid:252)berpr(cid:252)ft, ob bei der Ausschreibung eines Phare-Projektes die H(cid:246)he der vorgesehenen Projektsumme so kalkuliert ist, da(cid:223) auch Bewerber aus den Mitgliedsl(cid:228)ndern der EU eine Chance haben, sich zu beteiligen und ein kostengerechtes Angebot abgeben k(cid:246)nnen? Antwort von Herrn Patten im Namen der Kommission (22. November 1999) 1. In der Verordnung (EWG) Nr. 3906/89 des Rates vom 18. Dezember 1989 (cid:252)ber Wirtschaftshilfe f(cid:252)r bestimmte mittel- und osteurop(cid:228)ische L(cid:228)nder (1) in Artikel 7 vorgesehen, da(cid:223) die Teilnahme an ist Ausschreibungen sowie Bau- und Lieferauftr(cid:228)gen allen nat(cid:252)rlichen und juristischen Personen der Mitglied- staaten sowie der Empf(cid:228)ngerstaaten des Phare-Programms zu gleichen Bedingungen offensteht. So k(cid:246)nnen die Institutionen der Mitgliedstaaten ein Angebot vorlegen, das unter den gleichen Bedingungen wie alle anderen ber(cid:252)cksichtigt wird und folglich auf einer kommerziellen Grundlage aufgestellt werden mu(cid:223). 2. Was die Ber(cid:252)cksichtigung der Gewichtung Qualit(cid:228)t/Preis bei der Evaluierung der Angebote anbetrifft, so sieht die Lage wie folgt aus: bei Dienstleistungsauftr(cid:228)gen wird eine Gewichtung von 70/30 f(cid:252)r die technischen und finanziellen Angebote angewandt, bei Bauauftr(cid:228)gen erfolgt eine finanzielle Evaluierung nur im Falle der Angebote, die bei der technischen Evaluierung eine Schwelle von 65 % (cid:252)berschreiten, und den Zuschlag erh(cid:228)lt das g(cid:252)nstigste Angebot unter diesen; und bei Lieferauftr(cid:228)gen erfolgt eine finanzielle Evaluierung nur f(cid:252)r die Angebote, deren technische Konformit(cid:228)t von dem Evaluierungsausschu(cid:223) (cid:252)berpr(cid:252)ft wird, und den Zuschlag erh(cid:228)lt systematisch das g(cid:252)nstigste unter den Angeboten, die den technischen Spezifikationen des Lastenheftes entsprechen. In Anbetracht dieser Evaluierungsregelung werden nur die technisch brauchbaren Angebote ber(cid:252)cksichtigt, ganz gleich, ob es sich um Ausschreibungen f(cid:252)r Dienstleistungen, Bauarbeiten oder Lieferungen handelt. Die jedem Projekt zugewiesenen Haushaltsmittel werden nach Ma(cid:223)gabe der Mittel berechnet, die f(cid:252)r 3. das angestrebte Ziel als erforderlich erachtet werden. Zu diesem Zweck benutzen die Projektverwalter Sch(cid:228)tzungen, die sich auf die Preise des europ(cid:228)ischen Marktes st(cid:252)tzen. (1) ABl. L 375 vom 23. 12. 1989. (2000/C 203 E/056) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1786/99 von Ingo Friedrich (PPE-DE) an die Kommission (11. Oktober 1999) Betrifft: Verfahren der Entscheidungsfindung bei der Vergabe von Projekten, die im Rahmen des Pro- gramms Tacis gef(cid:246)rdert werden Reichen die gegenw(cid:228)rtigen Regularien von Tacis (schriftliches Angebot, 1. finanzielles Angebot) aus, um die Entscheidung zu treffen, welcher Bewerber den Zuschlag z. B. f(cid:252)r ein Projekt in H(cid:246)he von 12,8 Millionen Euro erh(cid:228)lt? Interview, 2. Wodurch wird sichergestellt, da(cid:223) die in einem schriftlichen Angebot und im Interview gegen(cid:252)ber der Evaluierungskommission gemachten Angaben mit der Realit(cid:228)t (cid:252)bereinstimmen bzw. nach Vertragsunter- zeichnung auch eingehalten werden?


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-1769/99 från Jan Andersson (PSE) till kommissionen. Kommissionens avsikter beträffande införande av gemensamt returglassystem inom EU.

eurovoc_concepts:
deposit on a polluting product
domestic waste
environmental policy
glass
waste recycling

text: 20. 6. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 170 E/97 Kommissionen unders(cid:246)ker f(cid:246)r n(cid:228)rvarande problemet i detalj och kommer att informera parlamentsleda- moten om resultatet. Kommissionen beklagar att svaret p(cid:229) den skrivelse som parlamentsledamoten h(cid:228)nvisar till dr(cid:246)jt. En skrivelse om klagom(cid:229)len har nyligen s(cid:228)nts till den ber(cid:246)rda organisationen. (2000/C 170 E/112) SKRIFTLIG FR¯GA E-1769/99 fr(cid:229)n Jan Andersson (PSE) till kommissionen (11 oktober 1999) ˜mne: Kommissionens avsikter betr(cid:228)ffande inf(cid:246)rande av gemensamt returglassystem inom EU F(cid:246)rpackningar av drycker (cid:228)r idag en bidragande faktor till de sv(cid:229)ra problem med avfallshantering som flertalet medlemsl(cid:228)nder lider av. Vissa l(cid:228)nder har inf(cid:246)rt (cid:229)tervinningssystem f(cid:246)r flaskor, men har i vissa fall sv(cid:229)righeter att n(cid:229) de volymer som kr(cid:228)vs f(cid:246)r att ett s(cid:229)dant system skall bli l(cid:246)nsamt. En t(cid:228)nkbar l(cid:246)sning kan vara att inf(cid:246)ra ett gemensamt returglassystem inom EU f(cid:246)r att p(cid:229) s(cid:229) s(cid:228)tt bidra till n(cid:246)dv(cid:228)ndigt (cid:246)kade volymer av returglas och till att minska det v(cid:228)xande problemet med stora m(cid:228)ngder hush(cid:229)llsavfall. Har kommissionen f(cid:246)r avsikt att ta initiativ till inf(cid:246)rlivandet av ett gemensamt returglassystem inom EU? Svar avgivet p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar av Margot Wallstr(cid:246)m (17 november 1999) Att uppmuntra (cid:229)teranv(cid:228)ndningssystem f(cid:246)r f(cid:246)rpackningar i medlemsstaterna (cid:228)r en av de (cid:229)tg(cid:228)rder som n(cid:228)mns i Europaparlamentets och r(cid:229)dets direktiv 94/62/EG av den 20 december 1994 om f(cid:246)rpackningar och f(cid:246)rpackningsavfall (1) som ett medel att f(cid:246)rhindra eller minska p(cid:229)verkan p(cid:229) milj(cid:246)n av f(cid:246)rpackningsav- fall. F(cid:246)ruts(cid:228)ttningen (cid:228)r att f(cid:246)rpackningarna kan (cid:229)teranv(cid:228)ndas p(cid:229) ett milj(cid:246)v(cid:228)nligt s(cid:228)tt i enlighet med f(cid:246)rdraget. ¯tskilliga medlemsstater har inf(cid:246)rt (cid:229)teranv(cid:228)ndningssystem eller f(cid:246)rb(cid:228)ttrat sina traditionella system, exem- pelvis Danmark, Tyskland, Nederl(cid:228)nderna, (cid:214)sterrike, Finland och Sverige. I n(cid:229)gra av dessa medlemsstater har man uppn(cid:229)tt en (cid:229)teranv(cid:228)ndning av upp till 90 % av f(cid:246)rpackningarna f(cid:246)r drycker. Att inf(cid:246)ra ett europeiskt system f(cid:246)r (cid:229)teranv(cid:228)ndning (cid:228)r emellertid en relativt sammansatt fr(cid:229)ga, d(cid:228)r m(cid:229)nga faktorer (t. ex. standardisering och transportavst(cid:229)nd) har betydelse. Detta g(cid:246)r att det (cid:228)r sv(cid:229)rt att harmoni- sera de befintliga (cid:229)teranv(cid:228)ndningssystemen, som hittills har utvecklats enligt olika idØer. Behovet av ett starkt milj(cid:246)skydd m(cid:229)ste dessutom ses i samband med reglerna f(cid:246)r den inre marknaden. Kommissionen kommer emellertid att utnyttja (cid:246)versynen av Europaparlamentets och r(cid:229)dets direktiv 94/62/EG, vilken b(cid:246)r inledas f(cid:246)re (cid:229)rets utg(cid:229)ng, f(cid:246)r att ytterligare f(cid:246)rb(cid:228)ttra (cid:229)teranv(cid:228)ndningssystemen f(cid:246)r f(cid:246)rpackningar i medlemsstaterna. (1) EGT L 365, 31. 12. 1994. (2000/C 170 E/113) SKRIFTLIG FR¯GA E-1772/99 fr(cid:229)n Herbert B(cid:246)sch (PSE) till kommissionen (11 oktober 1999) ˜mne: Det m(cid:229)l som anh(cid:228)ngiggjorts vid EG-domstolen betr(cid:228)ffande skatten p(cid:229) drycker i (cid:214)sterrike I (cid:214)sterrike utkr(cid:228)vs i hela landet en skatt p(cid:229) drycker som utg(cid:246)r en kommunal skatt. Representanter f(cid:246)r Europeiska kommissionen har alltid bekr(cid:228)ftat att denna skatt (cid:246)verensst(cid:228)mmer med Europeiska unionens


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1767/99 von Jan Andersson (PSE) an die Kommission. Bemühungen der Kommission im Rahmen der eigenen Personalpolitik um Beachtung von Artikel 13 des Vertrags sowie Verhinderung von Diskriminierungen der Bediensteten aufgrund ihrer sexuellen Veranlagung.

eurovoc_concepts: discrimination on the basis of sexual orientation

text: C 203 E/42 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 18. 7. 2000 (2000/C 203 E/051) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1764/99 von Roberta Angelilli (NI) an die Kommission (11. Oktober 1999) Betrifft: Krise auf dem Fischmarkt und unlauterer griechischer Wettbewerb Die Krise auf dem Markt der barschartigen Fische (Seebarsche und Goldbrassen), die seit Anfang 1999 herrscht, hat sich in den Sommermonaten weiter versch(cid:228)rft. Die italienischen Z(cid:252)chter haben Probleme, ihre Produktion zu verkaufen, und die Best(cid:228)nde sind seit Monaten unver(cid:228)ndert. Im Gegensatz dazu werden die aus Griechenland eingef(cid:252)hrten Produkte, die bei weitem nicht so frisch sind wie die italienischen Produkte, unter Marktpreis und sogar unter den tats(cid:228)chlichen Produktionskosten angeboten, die Gold- brassen zu 8 000 pro Kilo und die Seebarsche zu 9 000 pro Kilo. Da die Kosten f(cid:252)r Futtermittel, Jungbest(cid:228)nde und Transport (cid:252)ber den italienischen Kosten liegen, geht man davon aus, da(cid:223) die Griechen den Fisch zu Dumpingpreisen verkaufen. Grund daf(cid:252)r soll die Tatsache sein, da(cid:223) die gr(cid:246)(cid:223)ten griechischen Fischereibetriebe an die B(cid:246)rse gegangen sind und somit mehr Interesse haben an der H(cid:246)he des Umsatzes (cid:129) um dem Aktienmarkt Gewinne vorzuzeigen (cid:129) als am eigentlichen Betriebsergebnis. Kann die Kommission mitteilen: 1. ob sie angesichts der oben genannten Tatbest(cid:228)nde nicht die Gefahr von Dumping sieht, 2. ob sie es nicht f(cid:252)r angebracht h(cid:228)lt, Untersuchungen anzustellen, um die etwaige Verletzung der Grunds(cid:228)tze des freien Wettbewerbs zu (cid:252)berpr(cid:252)fen, 3. und ob sie es nicht f(cid:252)r angebracht h(cid:228)lt zu (cid:252)berpr(cid:252)fen, ob gegen die Verordnungen der Gemeinschaft (gegebenenfalls auch Spekulation mit Gemeinschaftsmitteln) versto(cid:223)en wurde und sich dies negativ auf die Besch(cid:228)ftigung ausgewirkt hat? Antwort von Herrn Fischler im Namen der Kommission (23. November 1999) Der Kommission ist bekannt, da(cid:223) die derzeitige Absatzkrise bei Goldbarsch und Seebrasse mit der erheblich verst(cid:228)rkten Zucht dieser Arten zusammenh(cid:228)ngt, die einen Angebots(cid:252)berhang zur Folge hatte. So ist die Erzeugung in der Gemeinschaft, die 1988 bei 2 801 Tonnen lag, bis 1998 auf sch(cid:228)tzungsweise 60 188 Tonnen angestiegen. Angesichts der Erfahrungen aus der Lachszucht, wo es wegen des Angebots(cid:252)berhangs in den letzten zehn Jahren zu mehreren Absatzkrisen kam, m(cid:246)chte die Kommission verhindern, da(cid:223) bei Goldbarsch und Seebrassen eine (cid:228)hnliche Entwicklung eintritt. Soll dieser wichtige Bereich der Aquakultur im Mittelmeer- raum konsolidiert werden und sich entwickeln, so m(cid:252)ssen aus den fr(cid:252)heren Erfahrungen die Lehren gezogen und wirksame Marketingma(cid:223)nahmen durchgef(cid:252)hrt werden. Dies ist in erster Linie Aufgabe der Branche, es stehen hierf(cid:252)r aber auch F(cid:246)rdermittel aus dem Ausrichtungs- und Garantiefonds f(cid:252)r die Fischerei (FIAF) zur Verf(cid:252)gung, die bereits von einigen Mitgliedstaaten in Anspruch genommen wurden. Zwischen den Mitgliedstaaten kann es kein Dumping geben; l(cid:228)(cid:223)t sich aber nachweisen, da(cid:223) mit einer aggressiven Preispolitik Wettbewerber vom Markt verdr(cid:228)ngt werden sollen oder eine marktbeherrschende Stellung ausgenutzt wird, so k(cid:246)nnen diese Probleme im Rahmen der Wettbewerbsregeln angegangen werden. Die Kommission wird die (cid:220)berwachung der derzeiteitigen Marktlage verst(cid:228)rken und pr(cid:252)fen, ob weitere Ma(cid:223)nahmen erforderlich sind, damit die Erzeugung nicht st(cid:228)rker zunimmt als die Nachfrage. (2000/C 203 E/052) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1767/99 von Jan Andersson (PSE) an die Kommission (11. Oktober 1999) Betrifft: Bem(cid:252)hungen der Kommission im Rahmen der eigenen Personalpolitik um Beachtung von Artikel 13 des Vertrags sowie Verhinderung von Diskriminierungen der Bediensteten aufgrund ihrer sexuellen Veranlagung Artikel 13 des Amsterdamer Vertrags kann, richtig in konkrete Ma(cid:223)nahmen umgesetzt, ein wirksames Instrument gegen Diskriminierung im Arbeitsleben sein. Vor einiger Zeit wurde die Aufmerksamkeit auf 18. 7. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 203 E/43 einen Fall von Diskriminierung innerhalb der Kommission gelenkt, als einem Bediensteten, der in einer homosexuellen Partnerschaft lebt, Rechte verweigert wurden, die anderen Bediensteten, welche in hetero- sexueller Partnerschaft leben, zugestanden werden. Dies kann als ein Fall von Diskriminierung eines Bediensteten in der Kommission aufgrund seiner sexuellen Veranlagung betrachtet werden. Welche Ma(cid:223)nahmen hat man in der Kommission beschlossen, um in der eigenen Personalpolitik Artikel 13 des Vertrags zu entsprechen und Diskriminierung von Bediensteten und Bewerbern aufgrund ihrer sexuellen Veranlagung zu verhindern? Antwort von Herrn Kinnock im Namen der Kommission (30. November 1999) Die Kommission weist darauf hin, da(cid:223) sie jeder Form von Diskriminierung, auch aufgrund der sexuellen Orientierung, systematisch entgegentritt. Artikel 1a des f(cid:252)r alle Organe geltenden Beamtenstatuts garantiert die Gleichbehandlung ohne mittelbaren oder unmittelbaren Verweis auf die sexuelle Orientierung. Zur Zeit enth(cid:228)lt das Statut noch keine Bestimmungen (cid:252)ber unverheiratete homosexuelle oder hetero- sexuelle Paare; es ist nur auf Beziehungen anwendbar, die durch eine Heiratsurkunde begr(cid:252)ndet sind. Die Kommission hat 1997 eine Reihe von Ma(cid:223)nahmen beschlossen, mit denen (cid:132)feste Beziehungen(cid:147) bis zu einem gewissen Grad anerkannt wurden und die es erm(cid:246)glichen, nicht verheirateten heterosexuellen und homosexuellen Paaren (Beamte oder sonstige Bedienstete) einige nicht vom Statut abgedeckte, finanz- neutrale Erleichterungen administrativer Art zu gew(cid:228)hren. Seitdem wurde in dem Bericht der (cid:132)Williamson-Gruppe(cid:147) (cid:252)ber die Modernisierung des Statuts vorgeschla- gen, da(cid:223) sich die Kommission des Themas der (cid:132)eingetragenen Partnerschaften(cid:147) annimmt und die Frage pr(cid:252)ft, ob solche Partnerschaften anerkannt werden sollten. Auf der Grundlage dieses Berichts k(cid:246)nnte die Kommission im Rahmen der derzeitigen (cid:220)berlegungen zur Reform von Teilen des Beamtenstatuts erw(cid:228)gen, einen Vorschlag im Sinne der Vorstellungen des Herrn Abgeordneten vorzulegen, in dem auch die unterschiedlichen gesetzlichen Regelungen der Mitgliedstaaten ber(cid:252)cksichtigt sind. (2000/C 203 E/053) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1778/99 von Erik Meijer (GUE/NGL) an die Kommission (11. Oktober 1999) Betrifft: Die zunehmende Eigentumskonzentration in der Nahrungsmittelbranche 1. Hat die Kommission den Artikel (cid:132)Fusionierungen von Superm(cid:228)rkten(cid:147) in der Financial Times vom 4. 9. 1999 zur Kenntnis genommen, in dem die zunehmende Eigentumskonzentration in der Lebensmittel- branche behandelt wird, und hat sie die folgenden Zitate zur Kenntnis genommen: a) b) (cid:132)in den letzten 12 Monaten gab es (im Lebensmitteleinzelhandel) mehr Fusionierungen in absoluten Zahlen als (cid:133) in den letzten 12 Jahren;(cid:147) (cid:132)40 % der weltweiten Ausgaben im Einzelhandel werden auf die f(cid:252)hrenden 25 (Nahrungsmitteleinzel- handelsketten) entfallen;(cid:147) (vor 2009) c) (cid:132)lediglich 5-6 werden echte Weltmarktf(cid:252)hrer sein, mit einem Jahresumsatz von (cid:252)ber 140 Mrd. $(cid:147)? 2. a) b) Ist der Kommission ferner bekannt, da(cid:223) die in Frage 1 geschilderten Verh(cid:228)ltnisse: einem lauteren Wettbewerb, mit dem dem Verbraucher gedient ist, im Wege stehen, die Position von kleinen Gewerbetreibenden bedroht, die allen denjenigen eine wertvolle Dienst- leistung anbieten, die nicht in der Lage sind, Gro(cid:223)m(cid:228)rkte aufzusuchen, z. B. aufgrund von hohen Transportkosten, Alter oder k(cid:246)rperlichen Gebrechen;