title: Verordening (EG) nr. 2162/1999 van de Commissie van 12 oktober 1999 tot wijziging van Verordening (EG) nr. 2848/98 in de sector ruwe tabak en tot vaststelling van de overgangsmaatregelen voor het gebruik van de specifieke steun alsmede van de verhouding tussen het variabele premiegedeelte en de premie voor soortengroep VII (Katerini) in Italië voor de oogst van de jaren 1999, 2000 en 2001

text: 13. 10. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 265/13 VERORDENING (EG) Nr. 2162/1999 VAN DE COMMISSIE van 12 oktober 1999 tot wĳziging van Verordening (EG) nr. 2848/98 in de sector ruwe tabak en tot vaststelling van de overgangsmaatregelen voor het gebruik van de specifieke steun alsmede van de verhouding tussen het variabele premiegedeelte en de premie voor soortengroep VII (Katerini) in Italië voor de oogst van de jaren 1999, 2000 en 2001 DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, Gelet op Verordening (EEG) nr. 2075/92 van de Raad van 30 juni 1992 houdende een gemeenschappelĳke ordening der markten in de sector ruwe tabak (1), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 660/1999 (2), en met name op de arti- kelen 7, 14 bis en 27, Overwegende hetgeen volgt: (1) (2) (3) (4) In artikel 3 van Verordening (EG) nr. 2848/98 van de Commissie van 22 december 1998 tot vaststelling van uitvoeringsbepalingen van Verordening (EEG) nr. 2075/ 92 van de Raad ten aanzien van de premieregeling, de productiequota en de aan de telersverenigingen toe te kennen specifieke steun in de sector ruwe tabak (3), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 1373/ 1999 (4), zĳn de voorwaarden vastgesteld waaraan een telersvereniging moet voldoen om te worden erkend. Om de kwaliteit van de door verschillende telersvereni- gingen geproduceerde tabak beter te kunnen vergelĳken, en om ervoor te zorgen dat de leden van telersvereni- gingen technische bĳstand krĳgen, moet de mogelĳkheid worden geschapen om de activiteiten van telersvereni- gingen te beperken tot erkende productiegebieden. Om te garanderen dat het variabele premiegedeelte goed functioneert en dat de controles op doeltreffende wĳze worden uitgevoerd, moet nader worden bepaald dat de aankoopprĳs die in aanmerking moet worden genomen voor de berekening van het variabele gedeelte van de premie de bĳ de levering vastgestelde prĳs is, en dat de tabaksplanten vóór 15 juni van ieder oogstjaar moeten worden uitgeplant, waarbĳ moet worden voorzien in een sanctie bĳ niet-inachtneming van deze bepaling. In artikel 19, lid 5, eerste alinea, van Verordening (EG) nr. 2848/98 is bepaald dat aan de producenten een voorschot van 50 % van de premie wordt uitgekeerd. Om de administratieve procedures in de lidstaten te vereenvoudigen, moet worden bepaald dat het maxi- mumbedrag van het voorschot gelĳk is aan het vaste gedeelte van de premie. In artikel 19, lid 5, tweede alinea, van Verordening (EG) nr. 2848/98 is bepaald dat het voorschot vanaf 16 oktober van het oogstjaar wordt betaald binnen 30 dagen na de indiening van het verzoek daartoe, behalve wanneer dat verzoek vóór 16 september wordt inge- (1) PB L 215 van 30. 7. 1992, blz. 70. (2) PB L 83 van 27. 3. 1999, blz. 10. (3) PB L 358 van 31. 12. 1998, blz. 17. (4) PB L 162 van 26. 6. 1999, blz. 47. (5) (6) (7) in welk geval de termĳn 60 dagen bedraagt. diend, Aangezien de oogst in sommige lidstaten op 1 augustus begint, moet die termĳn tot 77 dagen worden verlengd. In artikel 31, lid 1, van Verordening (EG) nr. 2848/98 is bepaald dat wanneer een tabaksteeltbedrĳf om welke reden dan ook aan een derde wordt overgedragen, het nieuwe bedrĳfshoofd vanaf de datum van de overdracht het recht op het productiequotumattest voor de hele referentieperiode krĳgt. Om de controleprocedures doel- treffender te maken en om te voorkomen dat de regels worden omzeild, moet worden bepaald dat de lidstaten de mogelĳkheid krĳgen een uiterste datum voor de over- dracht vast te stellen, zodat bĳ overdracht, behalve in geval van overlĳden, het nieuwe bedrĳfshoofd het recht op het productiequotumattest voor het lopende oogst- jaar krĳgt als de overdracht vóór die datum gebeurt. Een teeltcontract wordt overeenkomstig artikel 9, lid 1, van Verordening (EG) nr. 2848/98 gesloten tussen een bedrĳf voor eerste bewerking van de tabak enerzĳds en een telersvereniging of een niet bĳ een vereniging aange- sloten individuele producent anderzĳds, en in dit contract wordt onder andere de precieze plaats aange- geven waar de tabak wordt geteeld, alsmede de opper- vlakte van het betrokken perceel. In artikel 40, lid 2, vĳfde streepje, van die verordening is bepaald dat de telersverenigingen de specifieke steun mogen gebruiken om toe te zien op de naleving van de communautaire regelgeving binnen de telersvereniging. In die gevallen waarin het werkelĳk beteelde perceel niet overeenkomt met het in het teeltcontract aangegeven perceel, moeten de sancties voor de individuele telers dus worden verscherpt en moeten de sancties ook worden verscherpt door ze niet alleen op de individuele teler, maar ook op de telersvereniging toe te passen. Ten minste de helft van de specifieke steun moet door de telersverenigingen worden gebruikt voor de in artikel 40, lid 2, eerste, tweede en derde streepje, van Verorde- ning (EG) nr. 2848/98 bedoelde uitgaven, zoals bepaald in lid 3 van datzelfde artikel. In verband met de wĳzi- ging van de voorwaarden voor erkenning van de telers- verenigingen die met ingang van het oogstjaar 1999 van toepassing is, moet worden bepaald dat gedurende een overgangsperiode van twee jaar de specifieke steun flexi- teneinde de telersvereni- beler mag worden gebruikt gingen de mogelĳkheid te geven om zodanige reorgani- saties te verrichten dat de marktwaarde van de producten van de leden kan worden verhoogd, en kan worden toegezien op de naleving van de communautaire regelgeving binnen de vereniging. L 265/14 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 13. 10. 1999 (8) De Raad heeft bĳ Verordening (EG) nr. 660/1999 een garantiedrempel ingesteld voor groep VII (Katerini en vergelĳkbare soorten) in Italië; daarom moet voor Italië het aandeel van het variabele gedeelte in de totale premie voor deze soortengroep worden vastgesteld, en daarbĳ moet dezelfde verhouding worden aangehouden als voor die soortengroep voor Griekenland is vastgesteld. (9) De in deze verordening vervatte maatregelen zĳn in overeenstemming met het advies van het Comité van beheer voor tabak, 5. Artikel 31, lid 1, wordt vervangen door: „1. Wanneer een tabaksteeltbedrĳf om welke reden dan ook aan een derde wordt overgedragen, krĳgt het nieuwe bedrĳfshoofd het recht op het productiequotumattest met ingang van de datum van registratie bĳ de bevoegde autori- teit. De lidstaten stellen een termĳn en/of een uiterste datum vast voor de registratie van de overdracht bĳ de bevoegde autori- teit. Behalve in geval van overlĳden gaat, wanneer de over- dracht bĳ de bevoegde autoriteit voor registratie is inge- diend na de door de betrokken lidstaat vastgestelde termĳn, het recht op het productiequotumattest in bĳ de volgende oogst. ” HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: 6. In artikel 40 wordt lid 3 vervangen door: Artikel 1 Verordening (EG) nr. 2848/98 wordt als volgt gewĳzigd: 1. Aan artikel 3, toegevoegd: lid 1, onder g), wordt de volgende alinea activiteiten „niettemin kan een telersvereniging haar beperken tot bepaalde productiegebieden. In dat geval mag een individuele producent die zowel binnen de betrokken productiegebieden als daarbuiten tabak produceert, toch lid worden van de telersvereniging voor zĳn hele productie, op voorwaarde dat zĳn productie in overwegende mate uit het productiegebied van die telersvereniging afkomstig is;” 2. Aan artikel 9, lid 3, wordt de volgende littera l) toegevoegd: „l) de verbintenis van de producent om de tabak uiterlĳk op 15 juni van het oogstjaar op het betrokken perceel uit te planten. Eventuele vertragingen bĳ het uitplanten moet de telersvereniging of de niet bĳ een telersvereniging aangesloten individuele producent echter vóór die datum per aangetekende brief en met opgave van redenen en eventuele wĳzigingen van het perceel aan de verwerker en de bevoegde instantie van de lidstaat melden. ” 3. Aan artikel 18 wordt het volgende lid 6 toegevoegd: „6. Voor de berekening van het variabele gedeelte van de premie geldt de bĳ de levering vastgestelde aankoopprĳs per partĳ. ” 4. Artikel 19, lid 5, wordt vervangen door: „5. Het voorschot, dat maximaal gelĳk is aan het vaste gedeelte van de te betalen premie, wordt slechts uitgekeerd wanneer een zekerheid wordt gesteld waarvan het bedrag overeenkomt met het voorschot, verhoogd met 15 %. Het voorschot wordt vanaf 16 oktober van het oogstjaar betaald binnen 30 dagen na indiening van het in lid 2 bedoelde verzoek en overlegging van het bewĳs dat de zekerheid gesteld is, behalve wanneer dat verzoek vóór 16 september wordt ingediend, in welk geval de termĳn 77 dagen bedraagt. ” „3. De in lid 2, eerste, tweede en derde streepje, bedoelde uitgaven moeten voor de oogst van 1999 met ten minste 30 %, voor die van 2000 met ten minste 40 %, en voor die van daarop volgende jaren met ten minste 50 % van het totaalbedrag van de specifieke steun overeenkomen. ” 7. In artikel 50 worden de leden 1 en 2 vervangen en worden de leden 2 bis en 2 ter toegevoegd: „1. Als bĳ controle wordt geconstateerd dat de tabak niet uiterlĳk op 15 juni van het oogstjaar op het in het teeltcon- tract aangegeven perceel is uitgeplant, verliest de producent: a) 50 % van de premie voor de lopende oogst, als de tabak uiterlĳk op 30 juni wordt uitgeplant, b) alle premierechten voor de lopende oogst, als de tabak na 30 juni maar uiterlĳk op 30 juli wordt uitgeplant. Als de individuele producent geen tabak teelt of zĳn tabak pas ná 30 juli van het lopende oogstjaar uitplant, verliest hĳ ieder recht op de premie voor de lopende oogst en op een productiequotum voor de volgende oogst. 2. Als de daadwerkelĳk beteelde oppervlakte meer dan 10 % kleiner is dan de gedeclareerde, worden de aan de betrokken producent voor de betrokken oogst uit te keren premie en het eventueel aan dezelfde producent voor de volgende oogst toe te kennen productiequotum verlaagd met tweemaal het geconstateerde verschil. 2 bis. Onverminderd het bepaalde in lid 2, geldt dat als het perceel waar de tabak wordt geteeld niet het perceel is dat in het geregistreerde teeltcontract is aangegeven, de voor de lopende oogst aan de betrokken producent te betalen premie met 5 % wordt verlaagd. 2 ter. Bĳ toepassing van de in de leden 1, 2, en 2 bis bedoelde sancties wordt, als de individuele producent lid is van een telersvereniging, de specifieke steun voor die telers- vereniging verlaagd met een bedrag dat gelĳk is aan de helft van het bedrag van de verlaging die op de producent wordt toegepast. Als deze sancties twee jaar na elkaar zĳn toege- past, worden ze vanaf het derde jaar verdubbeld. ” 13. 10. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 265/15 8. Bĳlage V, letter B), wordt vervangen door de nieuwe letter B) in de bĳlage bĳ deze verordening. Artikel 2 Deze verordening treedt in werking op de derde dag volgende op die van haar bekendmaking in het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen. Artikel 1 is van toepassing met ingang van de oogst van 1999, behalve de punten 1, 2, 3, 5 en 7, die van toepassing zĳn met ingang van de oogst van 2000. Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselĳk in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 12 oktober 1999. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie L 265/16 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 13. 10. 1999 „B) Aandeel van het variabele premiegedeelte in de totale premie BĲLAGE 1999 I (Flue-cured) II (Light air-cured) III (Dark air-cured) IV (Fire-cured) V (Sun-cured) Italië 20 % 20 % 20 % 20 % 25 % VI Basmas Overige VII Katerini 15 % VIII K. Koulak Griekenland 20 % 20 % 25 % 15 % 15 % 15 % Spanje 20 % 20 % 20 % 20 % Portugal 20 % 20 % Frankrĳk 20 % 20 % 20 % Duitsland 20 % 20 % 20 % België 20 % 20 % Oostenrĳk 20 % 20 % 20 % 2000 I (Flue-cured) II (Light air-cured) III (Dark air-cured) IV (Fire-cured) V (Sun-cured) Italië 25 % 25 % 25 % 25 % 35 % VI Basmas Overige VII Katerini 20 % VIII K. Koulak Griekenland 25 % 25 % 35 % 20 % 20 % 20 % Spanje 25 % 25 % 25 % 25 % Portugal 25 % 25 % Frankrĳk 25 % 25 % 25 % Duitsland 25 % 25 % 25 % België 25 % 25 % Oostenrĳk 25 % 25 % 25 % 13. 10. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 265/17 Overige VII Katerini 30 % 30 % VIII K. Koulak 30 %” VI Basmas 30 % 2001 en volgende oogsten I (Flue-cured) II (Light air-cured) III (Dark air-cured) IV (Fire-cured) V (Sun-cured) Italië 35 % Griekenland 35 % 35 % 35 % 35 % 35 % Spanje Portugal Frankrĳk Duitsland België Oostenrĳk 35 % 35 % 35 % 35 % 35 % 35 % 35 % 35 % 35 % 40 % 32 % 40 % 32 % 45 % 45 % 40 % 40 % 40 % 40 %


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1872/99 af Evelyne Gebhardt (PSE) til Kommissionen. Oprindelses- og kvalitetsmærkning i Baden-Württemberg.

eurovoc_concepts:
Baden-Württemberg
agricultural product
common commercial policy
control of State aid
designation of origin

formats: html pdf print

text: C 203 E/76 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 18. 7. 2000 (2000/C 203 E/093) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1867/99 af Samuli Pohjamo (ELDR) til Kommissionen (14. oktober 1999) Om: Norsk told p(cid:229) forarbejdet rensdyrkłd Fra det finske omr(cid:229)de i Lapland er der traditionelt blevet eksporteret meget rensdyrkłd til Norge. Af hensyn til sektorens udvikling er det vigtigt, at kłdet eksporteres som forarbejdede produkter og ikke kun som r(cid:229)t kłd. Norge beskytter sin kłdforarbejdningsindustri med told- og importafgifter. Afgifterne p(cid:229) r(cid:229)t kłd neds(cid:230)ttes midlertidigt, n(cid:229)r den norske kłdforarbejdningsindustri har brug for r(cid:229)varer. Dette bevirker, at det ikke kan svare sig at forarbejde rensdyrkłdet i Finland. Hvad agter Kommissionen at głre for at forhindre, at den p(cid:229)g(cid:230)ldende selektive toldbehandling inden for E(cid:216)S-omr(cid:229)det anvendes til konkurrenceforvridning? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Christopher Patten (24. november 1999) Handel med landbrugs- og fiskeriprodukter (defineret som produkter, der falder uden for anvendelsen af kapital 25 til 97 i det harmoniserede varebeskrivelses- og varenomenklatursystem) er i henhold til artikel 8 i aftalen om Det Europ(cid:230)iske (cid:216)konomiske Samarbejdsomr(cid:229)de (E(cid:216)S) udelukket fra aftalens anvendelsesom- r(cid:229)de. Da E(cid:216)S ikke er en toldunion, er der ikke f(cid:230)lles regler for tilpasning eller harmonisering af toldsatser eller praksis. Der er derfor ikke noget juridisk grundlag for foranstaltninger fra Kommissionens side for at overtale Norge til at (cid:230)ndre sin toldstruktur. Inden for rammerne af E(cid:216)S-aftalen (artikel 19) er der mulighed for at forhandle om en supplerende bilateral liberalisering af handelen med landbrugsprodukter. En anmodning om (cid:230)ndring af den norske toldstruktur vil imidlertid utvivlsomt resultere i en tilsvarende anmodning fra norsk side om neds(cid:230)ttelse af F(cid:230)llesskabets satser. Kommissionen mener derfor, at det ikke vil v(cid:230)re klogt at fłlge denne kurs p(cid:229) nuv(cid:230)rende tidspunkt. (2000/C 203 E/094) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-1872/99 af Evelyne Gebhardt (PSE) til Kommissionen (12. oktober 1999) Om: Oprindelses- og kvalitetsm(cid:230)rkning i Baden-W(cid:252)rttemberg Er der hold i presseforlydenderne om, »at Kommissionen vil forbyde statsstłtte til m(cid:230)rkning af fłdevarer i den tyske delstat Baden-W(cid:252)rttemberg«? Hvilke foranstaltninger er der truffet af hvilke (cid:229)rsager og p(cid:229) hvilket retsgrundlag? Hvilke andre produktm(cid:230)rkninger og former for produktm(cid:230)rkning er omfattet heraf? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Franz Fischler (5. november 1999) Kommissionen er i łjeblikket ved at revidere f(cid:230)llesskabsrammen for statsstłtte til salgsfremmende foranstaltninger for landbrugsprodukter (Kommissionens meddelelse vedrłrende statslig medvirkning ved salgsfremmende foranstaltninger for landbrugsprodukter og fiskerivarer (1) og rammeordningen for stats- stłtte til reklame for landbrugsprodukter og visse varer, der ikke henhłrer under E(cid:216)F-Traktatens bilag II, men ikke fiskerivarer (2)). Form(cid:229)let med denne revision er at głre de nuv(cid:230)rende regler klarere og ajourfłre dem i lyset af f(cid:230)llesskabslovgivningens udvikling og Domstolens retspraksis. Derimod er der ingen planer om at foretage v(cid:230)sentlige indholdsm(cid:230)ssige (cid:230)ndringer af de nuv(cid:230)rende regler. 18. 7. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 203 E/77 I 1989 godkendte Kommissionen en ordning for stłtte til kvalitetsfremme i Baden-W(cid:252)rttemberg. Godkendelsen blev udtrykkeligt givet p(cid:229) betingelse af, at al reklamevirksomhed overholdt bestemmelserne i ovenn(cid:230)vnte rammeordning. (1) (2) EFT C 272 af 28. 10. 1986. EFT C 302 af 12. 11. 1987. (2000/C 203 E/095) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1873/99 af Margot Ke(cid:223)ler (PSE) til Kommissionen (29. oktober 1999) Om: Udpegning af s(cid:230)rligt beskyttede omr(cid:229)der i henhold til direktiv 92/43/E(cid:216)F (direktivet om bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter) Hvor langt er man i retlig og teknisk henseende n(cid:229)et i bestr(cid:230)belserne p(cid:229) at udl(cid:230)gge »Schm(cid:252)cke-omr(cid:229)det« i Fristaten Th(cid:252)ringen (Tyskland) til s(cid:230)rligt beskyttelsesomr(cid:229)de i henhold til direktiv 92/43/E(cid:216)F (1)? Hvilke skridt har Kommissionen taget eller planlagt i den forbindelse for at bidrage til snarlig afklaring af dette problem? Ved besvarelsen af spłrgsm(cid:229)let łnskes, at der specielt redegłres for de konflikter, som den potentielle udvinding af kalksten ved Gorsleben og den planlagte linjefłring af vej nr. B 71 eventuelt kan give anledning til (cid:129) ogs(cid:229) i lyset af betydningen af biotopsystemet »Wippertal-Wipperdurchbruch-Hainleite- Schm(cid:252)cke-Finne«. Hvor er det efter Kommissionens opfattelse muligt at effektivisere de interne beslutningsprocedurer? (1) EFT L 206 af 22. 7. 1992, s. 7. Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Margot Wallstr(cid:246)m (1. december 1999) Tyskland har endnu ikke over for Kommissionen foresl(cid:229)et Schm(cid:252)cke-omr(cid:229)det i Th(cid:252)ringen udpeget som et omr(cid:229)de af f(cid:230)llesskabsbetydning i henhold til R(cid:229)dets direktiv 92/43/E(cid:216)F af 21. maj 1992 om bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter. Imidlertid er Kommissionen blevet underrettet om, at der her formentlig er tale om et omr(cid:229)de af meget stor betydning p(cid:229) europ(cid:230)isk plan som fłlge af tilstedev(cid:230)relsen af forskellige naturtyper af f(cid:230)llesskabsbetydning fra bilag I samt dyre- og plantearter af f(cid:230)llesskabs- betydning fra bilag II, herunder blandt andet ogs(cid:229) en r(cid:230)kke prioriterede naturtyper. Denne hłje v(cid:230)rdi er blevet bekr(cid:230)ftet at de regionale myndigheder i Th(cid:252)ringen, som er ansvarlige herfor, og som da ogs(cid:229) allerede har f(cid:229)et indd(cid:230)kket to dele af Schm(cid:252)cke-omr(cid:229)det ved at optage dem p(cid:229) en videnskabelig liste for 1994/1995 over lokaliteter, som błr foresl(cid:229)s til Natura 2000. Dog er der endnu ikke tilg(cid:229)et Kommissionen nogen sammenh(cid:230)ngende liste for denne del af Tyskland. Kommissionen er derfor i kontakt med den tyske regering p(cid:229) grundlag af oplysninger, som er fremkommet via tredjemand. Kommissionen har opfordret de tyske myndigheder til at tage stilling til det p(cid:229)g(cid:230)ldende omr(cid:229)de af to planlagte projekter, som vil kunne f(cid:229) betydelig indvirkning p(cid:229) lokaliteten, nemlig hhv. et stenbrud for brydning af kalksten samt anl(cid:230)ggelsen af motorvej nr. BAB 71. Dog foreligger der endnu intet svar. Form(cid:229)let med Kommissionens indgriben er at sikre, at kravene i R(cid:229)dets direktiv 92/43/E(cid:216)F overholdes fuldt ud. Effektiviteten af den interne beslutningsproces i medlemsstaterne sorterer under den p(cid:229)g(cid:230)ldende admini- stration. Kommissionens opgave er i henhold til EF-traktaten, kun at sikre, at f(cid:230)llesskabslovgivningen overholdes


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-1856/99 von Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) an die Kommission. Stand der Durchführung des Operationellen Programms Gesundheit und Vorsorge im Rahmen des Gemeinschaftlichen Förderkonzepts für Griechenland.

eurovoc_concepts:
Community support framework
Greece
fund (EU)
health policy
medical institution
operational programme

text: C 219 E/34 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 1. 8. 2000 innerhalb von 8 Jahren nach dem 16. Juli 2001 durchgef(cid:252)hrt werden. In erster Linie ist es Aufgabe der spanischen Regierung, die erforderlichen Ma(cid:223)nahmen zu ergreifen, um den Verpflichtungen nachzukom- men, die sie nach der Richtlinie erf(cid:252)llen mu(cid:223). (1) ABl. C 27 E vom 29. 1. 2000, S. 111. (2) ABl. L 20 vom 26. 1. 1980. (2000/C 219 E/041) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-1856/99 von Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) an die Kommission (12. Oktober 1999) Betrifft: Stand der Durchf(cid:252)hrung des Operationellen Programms (cid:132)Gesundheit und Vorsorge(cid:147) im Rahmen des Gemeinschaftlichen F(cid:246)rderkonzepts f(cid:252)r Griechenland Aus der Antwort der Kommission auf eine fr(cid:252)here Anfrage geht hervor, da(cid:223) die Durchf(cid:252)hrung des Operationellen Programms (cid:132)Gesundheit und Vorsorge(cid:147) im Rahmen des Gemeinschaftlichen F(cid:246)rderkonzepts f(cid:252)r Griechenland problematisch war und die Verwendung der geplanten Mittel gro(cid:223)e Verz(cid:246)gerungen aufwies. Kann die Kommission mitteilen, wie hoch der Grad der Aussch(cid:246)pfung der geplanten Mittel bisher ist, ob die Probleme bei der Durchf(cid:252)hrung des Programms gel(cid:246)st wurden, und wenn nicht, worauf diese enormen Verz(cid:246)gerungen zur(cid:252)ckzuf(cid:252)hren sind? Antwort von Herrn Barnier im Namen der Kommission (18. November 1999) Der Grad der Aussch(cid:246)pfung der Mittel des Programms (cid:132)Gesundheit und Vorsorge(cid:147) im Rahmen des Gemeinschaftlichen F(cid:246)rderkonzepts f(cid:252)r Griechenland f(cid:252)r den Programmplanungszeitraum 1994-1999 betr(cid:228)gt derzeit 41 %. Diese geringe Aussch(cid:246)pfung ist darauf zur(cid:252)ckzuf(cid:252)hren, da(cid:223) das Programm versp(cid:228)tet angelaufen ist. (cid:220)berdies ist ein gro(cid:223)er Teil der veranschlagten Mittel zur Deckung der Ausgaben f(cid:252)r die Ausstattung von Krankenh(cid:228)usern bestimmt, die im Rahmen regionaler Programme gebaut werden; die Ausgaben sind folglich an die Fortschritte gebunden, die beim Bau der Krankenh(cid:228)user erzielt werden. Nach den Angaben der griechischen Regierung wurden alle Vertr(cid:228)ge (cid:252)ber die Vorhaben im Rahmen dieses Programms bereits unterzeichnet bzw. werden demn(cid:228)chst unterzeichnet. Unter Ber(cid:252)cksichtigung der Art dieser Vorhaben, n(cid:228)mlich vor allem Anschaffung von Ausr(cid:252)stungsg(cid:252)tern und Bau kleinerer Gesundheits- innerhalb der vorgesehenen Fristen ausge- zentren, d(cid:252)rften die f(cid:252)r dieses Programm bewilligten Mittel sch(cid:246)pft sein. Die Verz(cid:246)gerungen bei Ma(cid:223)nahmen zugunsten der Humanressourcen in den ersten Jahren der Durch- f(cid:252)hrung sind darauf zur(cid:252)ckzuf(cid:252)hren, da(cid:223) Regelungen und Verfahren f(cid:252)r eine bessere Ausbildung und die erforderlichen Anpassungen entwickelt werden mu(cid:223)ten, um dem sehr spezifischen Bedarf im Gesundheits- wesen besser gerecht zu werden. Die Durchf(cid:252)hrung dieser Ma(cid:223)nahmen verl(cid:228)uft zufriedenstellend, und die griechische Regierung rechnet damit, da(cid:223) die hierf(cid:252)r vorgesehenen Mittel voll ausgesch(cid:246)pft werden. (2000/C 219 E/042) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1858/99 von Glyn Ford (PSE) an die Kommission (14. Oktober 1999) Betrifft: Begrenzung der Ausfuhrerstattungen Die gegenw(cid:228)rtigen Vorschl(cid:228)ge zur Begrenzung der Ausfuhrerstattungen in jedem Haushaltsjahr werden letzten Endes den Cash-flow der Betriebe nachteilig beeinflussen, da sie gezwungen werden, eine Erstat- tungsbescheinigung zu kaufen, welche 25 % der gesch(cid:228)tzten Erstattung (cid:132)kosten(cid:147) wird. Wird die Europ(cid:228)ische Union den Exporteuren Zinsen auf den als Sicherheitsleistung gehaltenen Geldern zahlen?


title: WRITTEN QUESTION P-1870/99 by Ewa Hedkvist Petersen (PSE) to the Commission. Ensuring the safety of nuclear power stations on the Kola Peninsula.

eurovoc_concepts:
Russia
nuclear power station
nuclear safety

text: 1. 8. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 219 E/41 20 July 1993 amending Regulation (EEC) No 4253/88 laying down provisions for implementing Regulation (EEC) No 2052/88 as regards co-ordination of the activities of the different Structural Funds between themselves and with the operations of the European Investment Bank and the other existing financial instruments (1) and Article 2 of the Financial Regulation Council Regulation (EC, Euratom, ECSC) No 2335/95 of 18 September 1995 amending the Financial Regulation of 21 December 1977 applicable to the general budget of the European Communities, with regard to the special provisions applicable to research and technological development appropriations (2) until, for all projects, the frequency of occur- rence and the size of the error could be determined (based on a sufficiently large number of projects). Subsequent to the Commission audit, the Dutch authorities have audited 83 % of the 1997 ESF projects for the above mentioned objectives. In the Dutch report on these additional checks, the erroneous amount has been calculated at HFL 58,4 million (€ 26,5 million) which represents 22 % of the amount of the projects audited and 17,5 % of the ESF funding for 1997. An estimate of the amount of the irregularity for the years 1994, 1995 and 1996 still has to be finalised. In reducing the ESF payments for the Netherlands, the Commission is unable to make a distinction between projects that comply with the European and Dutch ESF regulations and those that do not. Indeed, on the basis of the subsidiarity principle and the partnership between the Commission and the Member State, it is the Member State which draws up the record of all expenditure incurred and certifies it. Since the Dutch authorities have not yet produced a final payment claim for 1997 with corrected amounts, the Commission cannot, according to Article 21 of the Co-ordination Regulation and Article 2 of the Financial Regulation make advance final payments related to the subsequent annual instalments to the Netherlands. Together with the Dutch authorities, the Commission is striving to find an appropriate and rapid solution for this payment problem. (1) OJ L 193, 31. 7. 1993. (2) OJ L 240, 7. 10. 1995. (2000/C 219 E/048) WRITTEN QUESTION P-1870/99 by Ewa Hedkvist Petersen (PSE) to the Commission (12 October 1999) Subject: Ensuring the safety of nuclear power stations on the Kola Peninsula The Swedish Agency for Administrative Development has delivered a report to the Swedish Government on the risks and need for action to safeguard important public services by the conversion of data- processing systems to operate into the millennium. In respect of power station safety in Sweden, all systems bearing on safety had been made safe by 1 July 1999. On the other hand, we know that risk assessments are not available for nuclear power stations in several countries in the former Soviet Union. Some 300 miles from Norrbotten where I live, the Polyarny Zori nuclear power station produces 63 % of the electricity used on the Kola Peninsula; it is regarded as one of the ten most dangerous nuclear power stations in the world. If there is an accident there at the millennium the impact on human life and the environment in the Barents area could be catastrophic for an incalculable period. What action is the Commission taking to ensure that Russia has acted or will be acting to prevent accidents in its nuclear power stations? C 219 E/42 Official Journal of the European Communities EN 1. 8. 2000 Answer given by Mrs Wallstr(cid:246)m on behalf of the Commission (23 November 1999) The Commission has been following the potential nuclear safety implications of the year 2000 (Y2K) problem since 1998 and has undertaken a number of actions, as well as collecting relevant information. The International atomic energy agency has a Y2K programme to assist various states, including Russia. The Agency is also co-ordinating international Y2K nuclear safety activities. In June 1998, the Commission discussed the Y2K problem with all European nuclear regulatory authorities, and the Russian authority, Gosatomnadzor. At a meeting in January 1999, the Commission again discussed the issue, asked for progress reports and offered assistance. Gosatomnadzor has since requested assistance with developing regulatory procedures for Y2K and the project has been launched. Gosatomnadzor again reported on the Y2K situation in Russian nuclear power plants during a meeting in June 1999. No problems with safety critical systems had been identified and Gosatomnadzor planned to execute Y2K inspections of nuclear power plants in the second half of 1999. Rosenergoatom, the central utility that operates the Kola plant, recently carried out a mission to assess its Y2K preparedness. The United States department of energy participated in this mission as an observer. The mission found that the Kola plant has made progress with the process of assessing the effect of Y2K on its systems. No problems with safety critical systems were found. Problems in a number of other systems were identified. The plant intends to correct the most significant problems before the end of 1999. The Commission has concluded a contract with the World association of nuclear operators and they have visited Kola recently. Their mission has included assistance to the plant with its contingency planning. As can be seen from the above, the Russian authorities have undertaken a number of actions and the Commission is encouraging them to develop these actions further. Nevertheless it should be recalled that nuclear safety is a national responsibility and it is the Russian operators and nuclear regulatory authority that have responsibility for the safety of the plant, not the Commission. (2000/C 219 E/049) WRITTEN QUESTION P-1874/99 by Joan Colom i Naval (PSE) to the Commission (12 October 1999) Subject: Noise pollution at Barcelona airport For some time now, people living in close proximity to Barcelona airport, particularly inhabitants from the Gav(cid:224) municipality, have been complaining about the high noise pollution levels of many aircraft making their approach to the airport, even at night. It would appear that the culprits are often aircraft from the former USSR which fail to comply with European regulations. Can the Commission provide information on the extent to which the competent authorities at Barcelona airport have been applying and taking further action on the relevant Community regulations? Answer given by Mrs de Palacio on behalf of the Commission (29 October 1999) The Commission has no evidence of any infringement of the Community legislation on aircraft noise by the Spanish authorities, in particular by the authorities of Barcelona airport. The Commission can however provide some general information concerning aircraft noise


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1811/99 υποβολή: Olivier Dupuis (TDI) προς την Επιτροπή. Μετατροπή των εθνικών νομισμάτων.

eurovoc_concepts:
EU law
euro
exchange transaction
foreign currency
paper money

text: C 170 E/106 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 20. 6. 2000 H perigrafh· toy ajio·timoy me·loyw toy Koinoboyli·oy o·son afora· th Dieunh· (cid:201)nvsh Thlepikoinvniv·n (UIT) kai tvn diadikasiv·n thw, uymi·zei thn epoxh· (prin eisa·gei h Koino·thta e·na ryumistiko· plai·sio gia thn apeleyue·rvsh toy tome·a tvn thlepikoinvniv·n) o·poy h UIT antiprosv·peye apotelesmatika· mia e·nvsh eunikv·n dioikh·sevn poy h·tan ypey·uynew gia tiw thlepikoinvni·ew me·sa se e·na plai·sio dhmo·sivn monopvli·vn. En tv metajy·, oi dome·w thw UIT a·rxisan na ejeli·ssontai, prokeime·noy na ekfra·soyn thn ayjano·menh, kai o·lo kai pio diadedome·nh, dia·krish metajy· tvn fore·vn tvn thlepikoinvniv·n kai tvn dioikh·sevn poy ei·nai ypey·uynew gia th ry·umish· toyw. Ayth· h dia·krish epiblh·uhke stadiaka· sthn Eyrv·ph, kai sygkekrime·na apo· thn politikh· thw eleyue·rvshw kai kyri·vw thn kata·rghsh tvn apokleistikv·n kai eidikv·n dikaivma·tvn ta opoi·a mporoy·san na e·xoyn oi paradosia- koi· forei·w, gegono·w poy odh·ghse sthn kauie·rvsh thw arxh·w thw dia·krishw metajy· toy eunikoy· ryumisth· kai toy paradosiakoy· fore·a apo· to plai·sio ry·umishw poy yioue·thse h Koino·thta. Sh·mera, to·so oi kratike·w dioikh·seiw o·so kai oi oikonomikoi· forei·w tvn xvrv·n melv·n thw UIT symmete·xoyn se ayte·w tiw ergasi·ew, oi koinotikoi· kano·new vsto·so epiba·lloyn ple·on stiw dioikh·seiw tvn kratv·n melv·n poy symmete·xoyn na energoy·n aneja·rthta apo· ta symfe·ronta o·lvn tvn kathgoriv·n tvn fore·vn oi opoi·oi ei·nai dynato·n na symba·lloyn stiw ergasi·ew thw UIT. Aji·zei epi·shw na shmeivuei· o·ti oi systa·seiw poy eje·dvsan oi arxe·w thw UIT den e·xoyn kami·a a·mesa desmeytikh· nomikh· isxy·, o·pvw fai·netai apo· thn onomasi·a toyw, kai epome·nvw mporoy·n na thrhuoy·n apo· ta kra·th me·lh mo·no efo·son den antiti·uentai sto isxy·on koinotiko· di·kaio. Te·low, h Epitroph· den e·xei me·xri stigmh·w plhroforhuei· apo· tiw ypey·uynew dioikh·seiw tvn kratv·n melv·n o·ti oi systa·seiw thw UIT ua ei·xan vw apote·lesma ei·te na dieykoly·noyn ei·te na antiti·uentai sthn apotelesmatikh· efarmogh· tvn anvte·rv diata·jevn thw odhgi·aw 98/0010/EK. (1) EE L 101 thw 1. 4. 1998. (2000/C 170 E/124) GRAPTH ERVTHSH E-1811/99 ypobolh·: Olivier Dupuis (TDI) prow thn Epitroph· (12 Oktvbri·oy 1999) Ue·ma: Metatroph· tvn eunikv·n nomisma·tvn Thn 1h Marti·oy yari·oy 2002 to eyrv· ua antikatasth·sei ta eunika· nomi·smata se 11 xv·rew me·lh thw Eyrvpai¤kh·w (cid:201)nvshw. Env· proble·pontai me·tra metatroph·w tvn trapezogrammati·vn, den fai·netai na isxy·ei ka·ti anti·stoixo gia ta ke·rmata. Den uevrei· h Epitroph· aparai·thth thn eje·tash kai e·gkrish eidikv·n me·trvn poy ua epitre·poyn th metatroph· tvn kerma·tvn tvn 11 xvrv·n, v·ste na mporei· ka·ue eyrvpai·ow poli·thw tvn xvrv·n poy yioue·thsan to eyrv· na metatre·cei sto no·misma ayto· ta ke·rmata poy kate·xei; Apa·nthsh toy k. Solbes Mira ej ono·matow thw Epitroph·w (11 Noembri·oy 1999) Apo· thw 1hw Septembri·oy 2002 me·xri thw 30 Septembri·oy 2002 to argo·tero, ta kra·th me·lh poy symmete·xoyn sthn Oikonomikh· kai Nomismatikh· (cid:201)nvsh (ONE) ua pre·pei na proboy·n se apo·syrsh tvn eunikv·n kerma·tvn kai trapezogrammati·vn. To Ajio·timo Me·low toy Koinoboyli·oy ui·gei dy·o pleyre·w toy zhth·matow: apo· th mi·a pleyra· th metatroph· tvn eunikv·n kerma·tvn se eyrv· sto kra·tow me·low o·poy ta ke·rmata ayta· ekdo·uhkan kai apo· thn a·llh pleyra· th metatroph· se eyrv· tvn kerma·tvn eno·w kra·toyw me·loyw se e·na a·llo kra·tow me·low. son afora· thn prv·th pleyra· toy ue·matow, h koinotikh· nomouesi·a sxetika· me th metatroph· tvn eunikv·n kerma·tvn se ke·rmata eyrv· meta· to te·low thw metabatikh·w perio·doy, stiw 31 Septembri·oy 2001, proble·pei o·ti oi ekdo·tew tvn en lo·gv kerma·tvn ua synexi·soyn na de·xontai ta eunika· ke·rmata poy ua toyw ypoba·llontai, kai meta· thn apo·syrsh· toyw apo· thn kyklofori·a, se syna·rthsh me toyw no·moyw kai tiw isxy·oysew praktike·w sto en lo·gv kra·tow me·low. Kata· syne·peia, h kata·stash ei·nai anti·stoixh me ekei·nh tvn trapezogrammati·vn. 20. 6. 2000 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 170 E/107 H Epitroph· uev·rhse aparai·thto na problefuoy·n symplhrvmatika· me·tra gia th diasfa·lish h·piaw meta·bashw prow to pistvtiko· eyrv·. tsi, syne·sthse, stiw 23 Septembri·oy 1998, me th sy·stash ariu. 98/0286/EK (1), to na metatre·poyn oi emporike·w tra·pezew xvri·w epiba·rynsh stoyw pela·tew toyw e·na poso· kat(cid:146) analogi·a tvn synh·uvn synallagv·n toyw. H metatroph· ayth· isxy·ei kai gia ke·rmata kai gia trapezogramma·tia. son afora· th dey·terh pleyra· toy ue·matow, katarxa·w pre·pei na anafe·royme o·ti me thn tre·xoysa kata·stash, h metatroph· eunikv·n kerma·tvn se a·llo kra·tow me·low kata· kano·na den ei·nai dynath· se kane·na kra·tow me·low thw perife·reiaw eyrv·. Synepv·w, pro·keitai gia to kata· po·son pre·pei na uespistei· mi·a symplhrvmatikh· yphresi·a ep(cid:146) eykairi·a thw eisagvgh·w kerma·tvn kai trapezogrammati·vn se eyrv·, anejarth·tvw thw timh·w kai thw diadikasi·aw kauv·w epi·shw poiow ua fe·rei th dapa·nh thw metatroph·w. Lambanome·nvn ypo·ch tvn eidikv·n ylikotexnikv·n problhma·tvn poy ue·tei h diaxei·rish kerma·tvn, h metatroph· sto sy·nolo thw perife·reiaw eyrv· ua apaitoy·se profanv·w shmantikoy·w po·royw. mvw, h aji·a tvn eunikv·n kerma·tvn kata· kano·na ei·nai periorisme·nh kai prosfe·rei kata· ton tro·po ayto· ela·xistew prooptike·w eso·dvn se ekei·noyw poy ua parei·xan mi·a te·toia yphresi·a. Pa·ntvw, h Epitroph· e·xei epi·gnvsh toy en lo·gv problh·matow kai ayth· th stigmh· meleta· tiw leptome·reiew gia thn e·narjh syzhth·sevn me to Eyrvpai¤ko· Sy·sthma Kentrikv·n Trapezv·n (ESKT) kai ta kra·th me·lh, eno·cei thw ejey·reshw oikonomika· ey·loghw kai ikanopoihtikh·w ly·shw gia toyw eyrvpai·oyw poli·tew. (1) COM(98) 961 teliko·. (2000/C 170 E/125) GRAPTH ERVTHSH P-1814/99 ypobolh·: Luciana Sbarbati (ELDR) prow thn Epitroph· (11 Oktvbri·oy 1999) Ue·ma: Proa·spish tvn paradosiakv·n proi¤o·ntvn diatrofh·w thw Itali·aw Sy·mfvna me tiw desmey·seiw poy ane·labe h Eyrvpai¤kh· (cid:201)nvsh, orisme·new ka·uetew odhgi·ew ston tome·a tvn proi¤o·ntvn diatrofh·w aplopoioy·ntai, prokeime·noy na lamba·nontai ypo·ch mo·non oi basike·w prodiagrafe·w stiw opoi·ew pre·pei na antapokri·nontai ta proi¤o·nta ayta·, oy·tvw v·ste na mporoy·n na kykloforoy·n eley·uera sthn esvterikh· agora·. Mporei· h Epitroph· na maw enhmerv·sei se poio· me·tro oi prodiagrafe·w poio·thtaw kai ygieinh·w poy proble·pontai apo· ayte·w tiw odhgi·ew den empodi·zoyn thn ana·ptyjh kai thn prostasi·a thw paradosiakh·w paragvgh·w proi¤o·ntvn diatrofh·w, poy o·xi mo·non apotelei· tmh·ma thw politistikh·w klhronomia·w miaw xv·raw kai prosfe·rei proi¤o·nta ychlh·w poio·thtaw, alla· kai apotelei· e·na shmantiko· tome·a apo· oikonomikh· a·poch kai apo· a·poch apasxo·lhshw, kauv·w kai apo· a·poch prostasi·aw tvn katanalvtv·n; Mporei· h Epitroph· na maw pei poia me·tra skopey·ei na la·bei gia na apotre·cei endexo·menh sobarh· zhmia· eiw ba·row tvn italikv·n biotexnikv·n epixeirh·sevn se diafo·royw tomei·w thw agroepisitistikh·w paragvgh·w (sala·mi toy Fabriano, tyri· thw Fossa, lardi· thw Colonnata, me·li, zymarika·, cvmi·, sokola·ta, klp. ) ype·r tvn polyeunikv·n poy erga·zontai se biomhxaniko· epi·pedo alla· pare·xoyn proi¤o·nta xamhlo·terhw poio·thtaw; Apa·nthsh toy k. Liikanen ej ono·matow thw Epitroph·w (4 Noembri·oy 1999) H koinotikh· nomouesi·a gia ta proi¤o·nta diatrofh·w aposkopei·, metajy· a·llvn, sth diasfa·lish thw prostasi·aw thw dhmo·siaw ygei·aw, me·sv thw ue·spishw kano·nvn ston tome·a ygieinh·w kai, kyri·vw, ston tome·a diene·rgeiaw ele·gxvn. Oi en lo·gv kano·new pre·pei na throy·ntai apo· o·loyw toyw paragvgoy·w, ei·te pro·keitai gia biotexnike·w, ei·te gia biomhxanike·w epixeirh·seiw. H Epitroph· den e·xei sth dia·uesh· thw stoixei·a poy na thw epitre·poyn na diabebaiv·sei, o·ti oi en lo·gv diata·jeiw poy e·xoyn uespisuei· pro pollv·n etv·n, parakvly·oyn thn ana·ptyjh kai thn prostasi·a tvn biotexnikv·n proi¤o·ntvn, h· meiv·noyn thn poio·thta· toyw. Epiple·on, o kanonismo·w (EOK) 2081/92 toy Symboyli·oy thw 14hw Ioyli·oy 1992 gia thn prostasi·a tvn gevgrafikv·n endei·jevn tvn gevrgikv·n proi¤o·ntvn kai tvn trofi·mvn (1), kai o kanonismo·w (EOK) 2082/92 toy Symboyli·oy thw 14hw Ioyli·oy 1992 gia tiw bebaiv·seiw idiotypi·aw tvn gevrgikv·n proi¤o·ntvn kai tvn trofi·mvn (2), epitre·poyn thn prov·uhsh kai thn prostasi·a tvn paradosiakv·n proi¤o·ntvn, efo·son ayta· plhroy·n tiw apaitoy·menew proy¤ poue·seiw. Sto plai·sio ayto·, polla· agroepisitistika· proi¤o·nta, proerxo·mena syxna· apo· biotexnike·w epixeirh·seiw, epvfeloy·ntai thw prostasi·aw thw onomasi·aw toyw se koinotiko· epi·pedo. (1) (2) EE L 208 thw 24. 7. 1992. EE L 208 thw 24. 7. 1992


title: Regulamento interno do Conselho de Cooperação entre as Comunidades Europeias e os seus Estados-Membros, por um lado, e a Geórgia por outro, de 12 de Outubro de 1999 - Regulamento interno do Comité de Cooperação

eurovoc_concepts:
Association Council (EU)
Georgia
administrative structures
operation of the Institutions
rules of procedure

text: L 297/34 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 18. 11. 1999 REGULAMENTO INTERNO DO CONSELHO DE COOPERAÇÃO entre as Comunidades Europeias e os seus Estados-Membros, por um lado, e a Geórgia por outro de 12 de Outubro de 1999 (1999/741/CE) O CONSELHO DE COOPERAÇÃO, Tendo em conta o Acordo de Parceria e Cooperação entre as Comunidades Europeias e os seus Estados-Membros, por um lado, e a Geórgia, por outro, assinado no Luxemburgo, em 22 de Abril de 1996 (1), adiante designado «acordo», e, nomeada- mente, os seus artigos 81. o a 84. o, Considerando que o acordo entrou em vigor em 1 de Julho de 1999, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO INTERNO: Artigo 1. o Presidência O Conselho de Cooperação será presidido rotativamente, por períodos de 12 meses, por um membro do Conselho da União Europeia, em nome das Comunidades e dos seus Estados- -Membros, e por um membro do Governo da Geórgia. Contudo, o primeiro período terá início na data da primeira reunião do Conselho de Cooperação e terminará em 31 de Dezembro do mesmo ano. Artigo 2. o Reuniões O Conselho de Cooperação reunir-se-á regularmente a nível ministerial uma vez por ano. Mediante acordo das partes, e a pedido de qualquer delas, poderão ser realizadas sessões extra- ordinárias do Conselho de Cooperação. A menos que as partes acordem noutro sentido, as sessões do Conselho de Cooperação terão lugar nos locais habituais do Conselho da União Europeia, em datas decididas por ambas as partes. As reuniões do Conselho de Cooperação são convocadas conjuntamente pelos secretários do Conselho de Cooperação. Artigo 3. o Representação Os membros do Conselho de Cooperação podem fazer-se representar, caso estejam impossibilitados de participar na reunião. Cada membro pode normalmente ser representado pelo chefe de missão junto das Comunidades Europeias, pelo chefe da representação permanente junto da União Europeia ou por um alto funcionário. Em todos os outros casos, se um membro quiser fazer-se representar, deverá notificar o presidente do nome do seu representante, antes da reunião em que se fará representar. (1) JO L 205 de 4. 8. 1999, p. 3. O representante de um membro do Conselho de Cooperação exercerá todos os direitos do membro que representa. Artigo 4. o Delegações Os membros do Conselho de Cooperação podem fazer-se acompanhar de funcionários. Antes de cada reunião, o presidente do Conselho de Coope- ração será informado da composição prevista da delegação de cada parte, bem como do respectivo chefe de delegação. O Conselho de Cooperação pode convidar pessoas que não sejam membros a assistirem às suas reuniões a fim de pres- tarem informações acerca de assuntos específicos. Artigo 5. o Secretariado O Secretariado do Conselho de Cooperação será exercido conjuntamente por um funcionário do Secretariado-Geral do Conselho da União Europeia e por um funcionário da missão da Geórgia junto das Comunidades Europeias. Artigo 6. o Documentos Quando as deliberações do Conselho de Cooperação tenham por base documentos escritos, estes serão numerados e difun- didos como documentos do Conselho de Cooperação pelos dois secretários. Artigo 7. o Correspondência Toda a correspondência destinada ao Conselho de Cooperação ou ao seu presidente será enviada aos dois secretários do Conselho de Cooperação. Os dois secretários encarregam-se de remeter a correspon- dência ao presidente do Conselho de Cooperação e, se for caso disso, de a difundir, como documentos na acepção do artigo 6. o aos outros membros do Conselho de Cooperação. A corres- pondência será enviada ao Secretariado-Geral da Comissão, às representações permanentes dos Estados-Membros da União Europeia e à missão da Geórgia junto das Comunidades Euro- peias. A correspondência do presidente do Conselho de Cooperação será enviada aos seus destinatários pelo respectivo secretário e difundida, se for caso disso, como documentos, na acepção do artigo 6. o, aos outros membros do Conselho de Cooperação, sendo remetida aos destinatários referidos no parágrafo ante- rior. 18. 11. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 297/35 Artigo 8. o Ordem do dia das reuniões 1. Será elaborada pelos secretários do Conselho de Coope- ração, com base nas sugestões das Partes, uma ordem do dia provisória para cada reunião. A ordem do dia provisória será enviada pelo respectivo secretário aos destinatários referidos no artigo 7. o, o mais tardar 15 dias antes do início da reunião. A ordem do dia provisória incluirá os pontos para os quais qualquer dos secretários tenha recebido um pedido de inscrição na ordem do dia, o mais tardar 21 dias antes do início da reunião, com a ressalva de que os pontos só serão inscritos na ordem do dia provisória se a documentação a eles referente tiver sido enviada aos secretários o mais tardar até à data de envio da referida ordem do dia. A ordem do dia será aprovada pelo Conselho de Cooperação no início de cada reunião. Podem ser inscritos na ordem do dia pontos não constantes da ordem do dia provisória, mediante acordo de ambas as partes. entende-se uma troca oficial de cartas entre os dois secretários, que actuam com o acordo das partes. 2. As recomendações do Conselho de Cooperação adop- tadas nos termos do artigo 81. o do acordo serão intituladas «recomendação», sendo este termo seguido de um número de ordem, da data da adopção do acto e da indicação do assunto. As recomendações do Conselho de Cooperação serão autenti- cadas pelos dois secretários, sendo dois exemplares autênticos assinados pelos chefes de delegação das duas partes. recomendações As serão enviadas, como documentos do Conselho de Cooperação, a cada um dos destinatários referidos no artigo 7. o Artigo 11. o Publicidade Salvo decisão em contrário, as reuniões do Conselho de Coope- ração não são públicas. 2. Os prazos referidos no n. o 1 poderão ser encurtados para ter em conta situações especiais, mediante acordo de ambas as partes. Cada uma das partes pode decidir a publicação das recomenda- ções do Conselho de Cooperação na respectiva publicação oficial. Artigo 9. o Actas Artigo 12. o Línguas Será elaborado conjuntamente pelos dois secretários, o mais cedo possível, um projecto de acta de cada reunião. A acta deve normalmente indicar, em relação a cada ponto da ordem do dia: — a documentação apresentada ao Conselho de Cooperação, — as declarações cuja inscrição na acta tenha sido pedida por um membro do Conselho de Cooperação, — as recomendações formuladas, as declarações sobre as quais houve acordo e as conclusões adoptadas sobre assuntos específicos. A acta deverá igualmente incluir uma lista dos membros do Conselho de Cooperação, ou seus representantes, que tenham participado na reunião. Os projectos de acta serão apresentados ao Conselho de Cooperação, para aprovação, na reunião seguinte. Os projectos de acta também podem ser aprovados por escrito por ambas as partes. Depois de aprovados, dois exemplares autênticos das actas serão assinados pelos dois secretários e arquivados pelas partes. Será enviada uma cópia a cada um dos destinatários referidos no artigo 7. o Artigo 10. o Recomendações O Conselho de Cooperação formulará as suas recomenda- 1. ções por acordo mútuo das partes. Durante o período entre duas sessões, o Conselho de Coope- ração poderá formular recomendações por processo escrito, se ambas as partes assim o decidirem. Por processo escrito As línguas oficiais do Conselho de Cooperação são as línguas oficiais das partes. Em princípio, as deliberações do Conselho de Cooperação basear-se-ão em documentação preparada nessas línguas. Artigo 13. o Despesas As Comunidades Europeias e a Geórgia custearão cada uma as despesas em que incorrerem devido à sua participação nas reuniões do Conselho de Cooperação, ou seja, despesas de pessoal, de viagem, de estadia e de correio e telecomunicações. As despesas de interpretação das reuniões, de tradução e de reprodução de documentos serão custeadas pelas Comunidades Europeias, com excepção das despesas de interpretação e tradução de uma das línguas das Comunidades Europeias para a língua georgiana, que serão custeadas pela Geórgia. As outras despesas reuniões serão custeadas pela parte que as organiza. relativas à organização material das Artigo 14. o Comité Nos termos do artigo 83. o do acordo, é instituído um 1. Comité de Cooperação para assistir o Conselho de Cooperação no desempenho das suas funções. O Comité de Cooperação será constituído, por um lado, por representantes da Comissão das Comunidades Europeias e por representantes dos membros do Conselho da União Europeia e, por outro, por represen- tantes do Governo da Geórgia, em princípio a nível de altos funcionários. L 297/36 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 18. 11. 1999 O Comité de Cooperação encarregar-se-á de preparar as reuniões e as deliberações do Conselho de 2. Cooperação, de acompanhar a execução das recomendações do Conselho de Cooperação sempre que for caso disso e, em geral, de assegurar a continuidade da parceria e a correcta aplicação do acordo. Poderá analisar qualquer questão que lhe seja endereçada pelo Conselho de Cooperação assim como qualquer outra questão que possa surgir no decurso da aplicação quotidiana do acordo. O Comité pode apresentar eventuais propostas ou recomendações para adopção pelo Conselho de Cooperação. 3. O regulamento interno do Comité de Cooperação consta do anexo do presente regulamento interno. 18. 11. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 297/37 ANEXO entre as Comunidades Europeias e os seus Estados-Membros, por um lado, e a Geórgia, por outro REGULAMENTO INTERNO DO COMITÉ DE COOPERAÇÃO Artigo 1. o Presidência O Comité de Cooperação será presidido rotativamente, por períodos de 12 meses, por um representante da Comissão das Comunidades Europeias, em nome das Comunidades e dos seus Estados-Membros, e por um representante do Governo da Geórgia. O primeiro período de presidência terá início na data da primeira reunião do Conselho de Cooperação e terminará em 31 de Dezembro do mesmo ano. Durante esse período e, subsequentemente, durante cada período de 12 meses, o Comité de Cooperação será presidido pela parte que exercer a presidência do Conselho de Cooperação. Artigo 2. o Reuniões O Comité de Cooperação reunir-se-á uma vez por ano e sempre que as circunstâncias o exigirem, com o acordo das partes. Cada reunião do Comité de Cooperação será realizada em data e local a acordar pelas Partes. As reuniões do Comité de Cooperação são convocadas conjun- tamente pelos dois secretários. Artigo 3. o Delegações Antes de cada reunião, o presidente do Comité de Cooperação será informado da composição prevista da delegação de cada parte, bem como do respectivo chefe de delegação. Artigo 4. o Secretariado O secretariado do Comité de Cooperação será exercido conjun- tamente por um funcionário da Comissão das Comunidades Europeias e por um funcionário do Governo da Geórgia. Toda a correspondência dirigida ao presidente do Comité de Cooperação ou por ele enviada no âmbito do disposto no presente anexo será remetida aos secretários do Comité de Cooperação, aos secretários e ao presidente do Conselho de Cooperação e, sempre que necessário, aos membros do Comité de Cooperação. Artigo 5. o Publicidade Salvo decisão em contrário, as reuniões do Comité de Coope- ração não são públicas. Artigo 6. o Ordem do dia das reuniões 1. Os secretários do Comité de Cooperação estabelecerão uma ordem do dia provisória de cada reunião. A ordem do dia provisória será enviada ao presidente e aos secretários do Conselho de Cooperação, assim como aos membros do Comité de Cooperação, o mais tardar 15 dias antes do início da reunião. A ordem do dia provisória incluirá os pontos em relação aos quais o presidente tenha recebido um pedido de inscrição na ordem do dia, o mais tardar 21 dias antes do início da reunião, com a ressalva de que os pontos só serão inscritos na ordem do dia provisória se a documentação a eles referente tiver sido enviada aos secretários o mais tardar até à data de envio da referida ordem do dia. A ordem do dia será aprovada pelo Comité do Cooperação no início de cada reunião. Podem ser inscritos na ordem do dia pontos não constantes da ordem do dia provisória, mediante acordo de ambas as partes. 2. Os prazos referidos no n. o 1 poderão ser encurtados para ter em conta situações especiais, mediante acordo de ambas as partes. 3. O Comité de Cooperação pode convidar peritos a parti- cipar nas suas reuniões, a fim de prestarem informações sobre assuntos específicos. Artigo 7. o Actas Será elaborada uma acta de cada reunião, com base num resumo das conclusões do Comité de Cooperação, efectuado pelo presidente. Aprovadas pelo Comité de Cooperação, as actas serão assinadas pelo presidente e pelos secretários e arquivadas por ambas as partes. Será enviada uma cópia das actas ao presidente e aos secretários do Conselho de Cooperação e aos membros do Comité de Cooperação. Artigo 8. o Recomendações O Comité de Cooperação não formulará recomendações, excepto nos casos específicos em que a tal é autorizado pelo Conselho de Cooperação, nos termos do n. o 2 do artigo 83. o do acordo. Nesses casos, os actos serão intitulados «recomen- dação», sendo este termo seguido de um número de ordem, da data de adopção do acto e da indicação do assunto. As reco- mendações serão formuladas de comum acordo pelas partes. As recomendações do Comité de Cooperação serão enviadas ao presidente e aos secretários do Conselho de Cooperação e aos membros do Comité de Cooperação. Cada uma das partes poderá decidir a publicação dessas recomendações na respec- tiva publicação oficial. As recomendações do Comité de Cooperação serão assinadas pelo presidente e pelos secretários. L 297/38 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 18. 11. 1999 Artigo 9. o Despesas As outras despesas reuniões serão custeadas pela parte que as organiza. relativas à organização material das As Comunidades Europeias e a Geórgia custearão cada uma as despesas em que incorrerem devido à sua participação nas reuniões do Comité de Cooperação e dos seus subcomités e grupos de trabalho, ou seja, despesas de pessoal, de viagem, de estadia e despesas de correio e telecomunicações. As despesas de interpretação das reuniões, de tradução e repro- dução de documentos serão custeadas pelas Comunidades Europeias, com excepção das despesas de interpretação e tradução de uma das línguas das Comunidades Europeias para a língua georgiana, que serão custeadas pela Geórgia. Artigo 10. o Subcomités O Comité de Cooperação pode criar subcomités e definir os seus mandatos. Estes trabalharão sob a autoridade do Comité de Cooperação, para o qual reportarão após cada reunião. Os subcomités não formulam recomendações. O Comité de Cooperação pode alterar os mandatos dos subco- mités, ou criar outros subcomités para o assistir no desem- penho das suas funções


title: Verordnung (EG) Nr. 2161/1999 der Kommission vom 12. Oktober 1999 über weitere verpflichtende Prüfungen für Importeure oder Hersteller eines bestimmten Stoffes gemäß der Verordnung (EWG) Nr. 793/93 des Rates

eurovoc_concepts:
dangerous substance
health control
health risk
producer's liability
product safety
testing

text: 13. 10. 1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 265/11 VERORDNUNG (EG) Nr. 2161/1999 DER KOMMISSION vom 12. Oktober 1999 über weitere verpflichtende Prüfungen für Importeure oder Hersteller eines bestimmten Stoffes gemäß der Verordnung (EWG) Nr. 793/93 des Rates DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EWG) Nr. 793/93 des Rates vom 23. März 1993 zur Bewertung und Kontrolle der Umweltri- insbesondere auf Artikel 10 siken chemischer Altstoffe (1), Absatz 2, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) (2) (3) Nach Artikel 10 der Verordnung (EWG) Nr. 793/93 hat der von einem Mitgliedstaat bestimmte Berichterstatter für einen Stoff die Aufgabe, die von dem (den) Hersteller(n) oder Importeur(en) vorgelegten Informa- tionen zu bewerten und nach Anhörung der betroffenen Hersteller oder Importeure festzustellen, ob es für die Risikobewertung erforderlich ist, von den Herstellern oder Importeuren weitere Angaben und/oder weitere Prüfungen zu verlangen. Die Kommission wurde von dem Berichterstatter eines Mitgliedstaats über die Notwendigkeit unterrichtet, von den Importeuren oder Herstellern eines mit Vorrang zu prüfenden Stoffes, für den eine Risikobewertung durch- geführt wird, innerhalb bestimmter Fristen weitere Prüfungen zu verlangen. Artikel 12 der Verordnung (EWG) Nr. 793/93 sieht vor, daß im Falle eines Stoffes, der von mehreren Herstellern oder Importeuren als solcher oder in einer Zubereitung hergestellt oder eingeführt wird, die weiteren Prüfungen im Namen der von einem Hersteller/Importeur durchgeführt werden können, der anderen betroffenen Hersteller/Importeure handelt. Diese können sich auf die von dem zuerst genannten Hersteller/Importeur durch- geführten Prüfungen berufen und beteiligen sich in ange- messener Höhe an den Kosten. (4) stehen im Die Bestimmungen dieser Verordnung Einklang mit der Stellungnahme des gemäß Artikel 15 der Verordnung (EWG) Nr. 793/93 eingesetzten Ausschusses — HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Der (Die) in Artikel 10 Absatz 1 der Verordnung (EWG) (1) Nr. 793/93 genannte(n) Hersteller und Importeur(e) des im Anhang zu dieser Verordnung aufgeführten Stoffes hat (haben) die dort angegebene Prüfung durchzuführen und die entspre- chenden Ergebnisse dem Berichterstatter des Mitgliedstaats vorzulegen. (2) Die Ergebnisse sind innerhalb der ebenfalls im Anhang angegebenen Fristen vorzulegen (gerechnet vom Inkrafttreten dieser Verordnung). Artikel 2 Diese Verordnung tritt am dritten Tag nach ihrer Veröffentli- chung im Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften in Kraft. Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 12. Oktober 1999 Für die Kommission Margot WALLSTRÖM Mitglied der Kommission (1) ABl. L 84 vom 5. 4. 1993, S. 1. L 265/12 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 13. 10. 1999 ANHANG Einecs Nr. CAS Nr. Stoffname Bericht- erstatter Prüfanforderungen Monate 1 263-125-1 61790-33-8 Amine, Talg-Alkyl (1) D OECD TG 421 (2) 6 (1) Im Anhang zur Verordnung (EG) Nr. 2268/95 der Kommission aufgeführter Stoff (ABl. L 231 vom 28. 9. 1995, S. 18). (2) Leitlinien der OECD für die Prüfung von Chemikalien „Guideline for the Testing of Chemicals“ Abschnitt 4 Health Effects TG No 421 „Reproduction/Developmental Toxicity Screening Test“ (Original-Leitlinien verabschiedet am 27. Juli 1995)


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1807/99 υποβολή: Paul Rübig (PPE-DE) προς την Επιτροπή. Σήμανση «CE».

text: 1. 8. 2000 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 219 E/29 ayte·w basi·zontai se analh·ceiw ypoxrev·sevn y·coyw 77 ekat. €• to teliko· poso· tvn plhrvmv·n ua gi·nei gnvsto· mo·non o·tan ua e·xoyn oloklhrvuei· o·la ta sxe·dia. Oi analh·ceiw ypoxrev·sevn antistoixoy·n se ependy·seiw y·coyw 559 ekat. €. Oi epixorhgh·seiw pragmatopoioy·ntai se symmo·rfvsh prow symba·seiw poy e·xoyn synafuei· metajy· toy ependyth· kai tvn portogalikv·n arxv·n. To Eyrvpai¤ko· Tamei·o Perifereiakh·w Ana·ptyjhw (ETPA) kai to Eyrvpai¤ko· Koinvniko· Tamei·o (EKT) kataba·lloyn to 75 % tvn dhmosi·vn dapanv·n poy xrhmatodotoy·n ta kauestv·ta enisxy·sevn me ta opoi·a pare·xontai oi epixorhgh·seiw. Sy·mfvna me tiw portogalike·w arxe·w, ayte·w den e·xoyn gnv·sh, sto paro·n sta·dio, opoivndh·pote syllogikv·n apoly·sevn h· metegkatasta·sevn poy na synde·ontai me ta ylopoioy·mena apo· th Siemens sxe·dia. Se peri·ptvsh poy mi·a epixei·rhsh den threi· toyw o·royw symba·sevw epixorh·ghshw poy syna·ptetai me tiw portogalike·w arxe·w, oi teleytai·ew ayte·w ofei·loyn na proboy·n stiw nomike·w ene·rgeiew poy anafe·rontai sth sy·mbash, kai en ana·gkh sth lh·ch me·trvn v·ste na diasfali·zetai h epistrofh· toy sxetikoy· tmh·matow thw epixorh·ghshw. Sthn epo·menh peri·odo programmatismoy·, to a·ruro 30 toy kanonismoy· (EK) ariu. 1260 toy Symboyli·oy, thw 21hw Mai(cid:138)oy 1999 peri· genikv·n diata·jevn gia ta Diarurvtika· Tamei·a (1), proble·pei o·ti ta kra·th me·lh den diasfali·zoyn o·ti, mi·a pra·jh diathrei· to dikai·vma thw sth symmetoxh· tvn Tamei·vn, mo·non ea·n, epi· dia·sthma pe·nte etv·n apo· thn hmeromhni·a e·kdoshw thw apo·fashw thw armo·diaw eunikh·w arxh·w h· thw diaxeiristikh·w arxh·w sxetika· me th symmetoxh· tvn Tamei·vn, h pra·jh ayth· den ypostei· shmantikh· tropopoi·hsh poy na proky·ptei idi·vw apo· th diakoph· h· th metegkata·stash miaw paragvgikh·w drasthrio·thtaw. Stiw kateyuynth·riew gramme·w poy ekdo·uhkan envri·tera to tre·xon e·tow, gia thn epo·menh peri·odo programmati- smoy·, ypa·rxei katagegramme·nh dh·lvsh arxh·w o·ti ta Diarurvtika· Tamei·a den ua pre·pei na xrhsimopoioy·ntai apla· kai mo·no gia thn metegkata·stash yparxoysv·n drasthrioth·tvn. (1) EE L 161 thw 26. 6. 1999. (2000/C 219 E/036) GRAPTH ERVTHSH E-1807/99 ypobolh·: Paul Rübig (PPE-DE) prow thn Epitroph· (12 Oktvbri·oy 1999) Ue·ma: Sh·mansh «CE» Gia thn eley·uerh diaki·nhsh proi¤o·ntvn sthn EE apaitei·tai h sh·mansh «CE». H sh·mansh «CE» ei·xe ej arxh·w proorisuei· na apotele·sei aplv·w e·na eyrvpai¤ko· diabath·rio gia ta proi¤o·nta. Oi megaly·terew epifyla·jeiw gia thn arxikh· pro·tash thw Epitroph·w aforoy·san to gegono·w o·ti h sh·mansh «CE» ua mporoy·se na eklhfuei· apo· ton katanalvth· vw sh·ma poio·thtaw, o·pvw mporei· na dei kanei·w sthn e·kuesh thw armo·diaw epitroph·w toy Eyrvpai¤koy· Koinoboyli·oy gia thn apo·fash toy Symboyli·oy sxetika· me th sh·mansh «CE» (93/465/EOK). To Eyrvpai¤ko· Koinoboy·lio apofai·netai sto ch·fisma· toy thw 12hw Mai(cid:138)oy 1999 «ype·r eno·w diabaumisme·noy systh·matow eyrvpai¤kv·n symbo·lvn omoiomorfi·aw to opoi·o, para·llhla me to sy·mbolo »CE«, proble·pei epi·shw eueloy·sia idivtika· h· basisme·na sto no·mo sy·mbola omoiomorfi·aw. » («Parath·rhsh: kai edv· o lo·gow gi·netai gia th sh·mansh CE») O ypoch·fiow Epi·tropow Erkki Liikanen epi·shw diapistv·nei sthn apa·nthsh· toy sthn erv·thsh 14 apo· to ervthmatolo·gio toy Eyrvpai¤koy· Koinoboyli·oy: «H megaly·terh xrhsimopoi·hsh thw eyrvpai¤kh·w typopoi·hshw, pistopoi·hshw kai diapi·steyshw apotelei· shmantiko· stoixei·o gia thn ay·jhsh thw diafa·neiaw kai thw empistosy·nhw stiw agore·w to·so se ryumistikh· o·so kai se euelontikh· ba·sh». Se antidiastolh· prow ayte·w tiw dhlv·seiw yph·rxan kai ypa·rxoyn pa·nta sthn oikonomi·a stoixei·a anasfa·leiaw lo·gv prospaueiv·n thw Epitroph·w gia thn epi·teyjh tropopoih·sevn h· lo·gv tvn lego·menvn metafrastikv·n lauv·n. Se poia sygkekrime·na me·tra kai tropopoih·seiw skopey·ei na probei· h Epitroph· me tiw odhgi·ew h· a·lla 1. ana·loga e·ggrafa sxetika· me th sh·mansh «CE» kai ua antapokri·netai kai mellontika· sthn epiuymi·a toy Eyrvpai¤koy· Koinoboyli·oy na epitre·pei para·llhla me th sh·mansh «CE» kai thn oikeiouelh· xrh·sh idivtikv·n shma·nsevn; Mh·pvw gia to lo·go ayto· den ua e·prepe, apo· th skopia· mi·aw filika· diateueime·nhw prow toyw forei·w thw 2. oikonomi·aw Genikh·w Diey·uynshw «Biomhxani·a», na apoklei·etai o periorismo·w h· ma·lista h apago·reysh thw xrh·shw idivtikv·n shma·nsevn para·llhla me th sh·mansh «CE», epeidh· ayth· h apago·reysh de ua mporoy·se na efarmosuei· stoyw antagvniste·w apo· tri·tew xv·rew (l. x. h sh·mansh U1 apo· tiw HPA) kai synepv·w ua dhmioyrgoy·se shmantike·w streblv·seiw toy antagvnismoy·; C 219 E/30 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 1. 8. 2000 Apa·nthsh toy k. Liikanen ej ono·matow thw Epitroph·w (10 Dekembri·oy 1999) Me th sh·mansh symmo·rfvshw «CE» tekmhriv·netai h symbato·thta tvn biomhxanikv·n proi¤o·ntvn poy 1. diati·uentai sthn agora· me to sy·nolo tvn ypoxrev·sevn poy barai·noyn toyw kataskeyaste·w dyna·mei tvn odhgiv·n texnikh·w enarmo·nishw poy proble·poyn thn topoue·thsh· thw sto plai·sio tvn apaith·sevn gia thn asfa·leia, th dhmo·sia ygei·a kai thn prostasi·a tvn xrhstv·n. H Epitroph· ypenuymi·zei sto Ajio·timo Me·low toy Koinoboyli·oy o·ti h synuh·kh EK proble·pei sto a·ruro 95 (prv·hn a·ruro 100A), ychlo· epi·pedo prostasi·aw kai, synepv·w, h sh·mansh «CE» diabiba·zei to mh·nyma ayto·. Dedome·noy o·ti to·so h shmasi·a, o·so kai to pedi·o efarmogh·w thw sh·manshw «CE» ermhney·ontai diaforetika· apo· to ka·ue kra·tow me·low, h Epitroph· ane·labe prvtoboyli·ew prokeime·noy na diasafhni·sei thn kata·stash, e·tsi v·ste na prosdiori·sei, kyri·vw, tiw dynhtike·w epikaly·ceiw metajy· thw sh·manshw pisto·thtaw «CE» kai tvn eunikv·n shma·nsevn proairetikoy· xarakth·ra. Eja·lloy, ua dhmosiey·sei prosexv·w odhgo· sxetika· me th ne·a prose·ggish kai thn sfairikh· prose·ggish. H Epitroph· afh·nei sthn agora· th fronti·da na epibebaiv·sei ton eje·xonta ro·lo tvn shma·tvn proairetikoy· xarakth·ra poy epife·royn apta· pleonekth·mata gia to sy·nolo tvn oikonomikv·n fore·vn. Vsto·so, h Epitroph· antiti·uetai sthn topoue·thsh tvn shma·tvn poy parembai·noyn sto pedi·o efarmogh·w thw sh·manshw «CE». H ay·jhsh tvn shma·tvn sthn koinotikh· agora·, h opoi·a eni·ote kaui·statai ek tvn pragma·tvn anagkai·a gia 2. th diasfa·lish thw pro·sbashw sta shmei·a pv·lhshw, epibary·nei shmantika· toyw eyrvpai·oyw paragvgoy·w. (cid:211)poy parathrei·tai epika·lych metajy· tvn shma·tvn, ypa·rxei kataspata·lhsh me·svn. H en lo·gv ay·jhsh tvn shma·tvn dysxerai·nei thn eley·uerh diaki·nhsh tvn proi¤o·ntvn kai pragmatopoiei·tai eiw ba·row thw antagvnistiko·thtaw tvn epixeirh·sevn. H Epitroph· den e·xei peisuei·, eja·lloy, o·ti h plhuv·ra tvn shma·tvn eynoei· thn kalh· plhrofo·rhsh tvn katanalvtv·n. Ayto·w ei·nai o lo·gow gia ton opoi·o h Epitroph· ta·xuhke ype·r miaw eje·lijhw, xa·rh sthn opoi·a ua mporoy·se na apofeyxuei· ayth· h plhuv·ra shma·tvn. Eja·lloy, h Epitroph· proble·pei thn kata·rtish e·kueshw gia thn efarmogh· thw apo·fashw 93/465/EOK toy Symboyli·oy thw 22 Mai(cid:138)oy 1993 (1) sxetika· me tiw diadikasi·ew ajiolo·ghshw thw symbato·thtaw, oi opoi·ew xrhsimopoioy·ntai stiw odhgi·ew texnikh·w enarmo·nishw kai sth sh·mansh pisto·thtaw «CE», e·tsi v·ste na ajiologh·sei synolika· thn kata·stash to·so sto esvteriko· epi·pedo, o·so kai sto plai·sio tvn sxe·sevn me tiw tri·tew xv·rew, e·peita apo· thn efarmogh· orisme·nvn symfvniv·n amoibai·aw anagnv·rishw. (1) EE L 220 thw 30. 8. 1993. (2000/C 219 E/037) GRAPTH ERVTHSH E-1820/99 ypobolh·: Raffaele Costa (PPE-DE) prow thn Epitroph· (12 Oktvbri·oy 1999) Ue·ma: Pro·gramma Biomed 2 (1994-1998) Mporei· h Epitroph· na gnvstopoih·sei se poio· baumo· kai se poioy·w organismoy·w (dhmo·sioyw h· idivtikoy·w), institoy·ta, etairei·ew, synetairismoy·w h· a·toma katenemh·uhsan posa· h· eisfore·w (me h·dh pragmatopoihue·nta h· me emba·smata) o·son afora· to pro·gramma Biomed 2 (1994-1998) poy enta·ssetai sto te·tarto pro·gramma plai·sio (proy¤ pologismo·w 358 ekat. Ecu poy isodynamoy·n me kata· ti ligo·tera tvn 700 dis. liretv·n); Exei ejakribvuei· o pragmatiko·w ariumo·w tvn posv·n kai h ai·sia e·kbash tvn prvtoboyliv·n; Apa·nthsh toy k. Busquin ej ono·matow thw Epitroph·w (15 Noembri·oy 1999) To pro·gramma Biomed 2, to opoi·o ka·lyce o·loyw toyw shmantikoy·w tomei·w bioi¤atrikh·w e·reynaw, perie·labe synolikv·w 3550 polyeunika· e·rga kata· thn dia·rkeia tvn etv·n 1995-1998. Ypegra·fhsan kai xrhmatodoth·uhkan en syno·lv 617 ereynhtike·w symba·seiw, stiw opoi·ew emple·kontai peri·poy 6100 diaforetike·w oma·dew. Kai ta 617 ereynhtika· progra·mmata synexi·zontai to 1999 kai syni·stantai se 287 syntonisme·new dra·seiw (ek tvn opoi·vn


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1822/99 υποβολή: Arlindo Cunha (PPE-DE) προς την Επιτροπή. Συμφωνία ελευθέρωσης των εμπορικών συναλλαγών ΕΕ-Νοτίου Αφρικής.

eurovoc_concepts:
South Africa
agreement (EU)
alcoholic beverage
product designation

text: C 203 E/58 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των EL 18. 7. 2000 (2000/C 203 E/069) GRAPTH ERVTHSH E-1822/99 ypobolh·: Arlindo Cunha (PPE-DE) prow thn Epitroph· (12 Oktvbri·oy 1999) Ue·ma: Συµφωνι΄α ελευθε΄ρωσης των εµπορικω΄ν συναλλαγω΄ν ΕΕ-Νοτι΄ου Αφρικη΄ς Η ε΄ναρξη της ισχυ΄ος της εµπορικη΄ς συµφωνι΄ας µεταξυ΄ ΕΕ-Νοτι΄ου Αφρικη΄ς προβλε΄πεται για τον Ιανουα΄ριο του 2000. Ωστο΄σο, οι απο΄ψεις εξακολουθου΄ν να διι΄στανται µεταξυ΄ ∆ΝΑ και ΕΕ ως προς την ερµηνει΄α της συµφωνι΄ας για το κρασι΄ και, ειδικο΄τερα, σε ο΄,τι αφορα΄ τη χρησιµοποι΄ηση των ονοµασιω΄ν Πο΄ρτο και Σε΄ρι. Συ΄µφωνα µε τις πληροφορι΄ες που διαθε΄τω, οι αντι΄στοιχες ερµηνει΄ες ει΄ναι: (cid:129) Απο΄ πλευρα΄ς Νοτι΄ου Αφρικη΄ς: µετα΄ απο΄ παρε΄λευση δωδεκαετι΄ας ξεκινου΄ν συνοµιλι΄ες µε στο΄χο την εξευ΄ρεση νε΄ων ονοµα΄των για την αντικατα΄σταση των ονοµασιω΄ν που προαναφε΄ρθηκαν και για τις οποι΄ες απαιτει΄ται συµφωνι΄α. Χωρι΄ς µια τε΄τοια συµφωνι΄α, η Νο΄τιος Αφρικη΄ θα εξακολουθη΄σει να χρησιµοποιει΄ τις προαναφερ- θει΄σες ονοµασι΄ες• (cid:129) Απο΄ πλευρα΄ς ΕΕ: η συµφωνι΄α προβλε΄πει ο΄τι µετα΄ την παρε΄λευση της προβλεποµε΄νης δωδεκαετι΄ας, η Νο΄τιος Αφρικη΄ δεν θα χρησιµοποιει΄ πλε΄ον τις ως α΄νω ονοµασι΄ες. Ως εκ του΄του, ει΄ναι ανα΄γκη να ξεκινη΄σουν απο΄ τω΄ρα οι προσπα΄θειες για την εξευ΄ρεση εναλλακτικω΄ν ονοµασιω΄ν. Θα µπορου΄σε α΄ραγε ο Επι΄τροπος κ. Pascal Lamy να αναφε΄ρει κατα΄ πο΄σον η εµπορικη΄ συνιστω΄σα της συµφωνι΄ας ΕΕ-∆ΝΑ θα τεθει΄ σε ισχυ΄ πριν απο΄ τη συ΄ναψη µιας συµφωνι΄ας για το κρασι΄, και τι προσπα΄θειες καταβα΄λλονται προκειµε΄νου να οριστικοποιηθει΄ η ορθη΄ ερµηνει΄α των διατα΄ξεων της συµφωνι΄ας σε ο΄,τι αφορα΄ τις ονοµασι΄ες προε΄λευσης των προαναφερθε΄ντων κρασιω΄ν: Apa·nthsh toy k. Nielson ej ono·matow thw Epitroph·w (1 h Dekembri·oy 1999) Η Επιτροπη΄ δεν θεωρει΄ ο΄τι υπη΄ρξε αποκλι΄νουσα ερµηνει΄α των διατα΄ξεων του παραρτη΄µατος Χ της εµπορικη΄ς συµφωνι΄ας ανα΄πτυξης και συνεργασι΄ας (TDC), το οποι΄ο αναφε΄ρεται στους οι΄νους και τα αλκοολου΄χα ποτα΄, ακο΄µα κι αν το κει΄µενο δεν ει΄ναι, ενδεχοµε΄νως, το πλε΄ον κατα΄λληλο απο΄ νοµικη΄ α΄ποψη. Αµφο΄τερα τα µε΄ρη ε΄χουν δεσµευτει΄ πλη΄ρως να τηρου΄ν τη συµφωνι΄α συµβιβασµου΄, την οποι΄α συνη΄ψαν το Μα΄ρτιο του 1999, ο΄πως αναφε΄ρεται ρητα΄ στην κοινη΄ δη΄λωση της 10ης Οκτωβρι΄ου 1999 για τη συµφωνι΄α σχετικα΄ µε τους οι΄νους και τα αλκοολου΄χα ποτα΄ µεταξυ΄ της Νο΄τιας Αφρικη΄ς και της Κοινο΄τητας (1). Στις 11 Οκτωβρι΄ου 1999, το Συµβου΄λιο ε΄λαβε υπο΄ σηµει΄ωση την κοινη΄ αυτη΄ δη΄λωση και επιβεβαι΄ωσε το κει΄µενο του παραρτη΄µατος Χ της συµφωνι΄ας. Η συµφωνι΄α TDC στο συ΄νολο΄ της προ΄κειται να τεθει΄ σε ισχυ΄ την 1η Ιανουαρι΄ου του 2000. (1) Η συµφωνι΄α για το «πο΄ρτο» και το «σε΄ρι» θα ενσωµατωθει΄ στη συµφωνι΄α TDC συ΄µφωνα µε τους ο΄ρους που συµφωνη΄θηκαν το Μα΄ρτιο. Η συµφωνι΄α αυτη΄ αφορα΄ το συ΄νολο των προι¤ο΄ντων τα οποι΄α φε΄ρουν ση΄µερα τις ονοµασι΄ες «πο΄ρτο» και «σε΄ρι». (2000/C 203 E/070) GRAPTH ERVTHSH E-1823/99 ypobolh·: Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) prow thn Epitroph· (12 Oktvbri·oy 1999) Ue·ma: Ασκηση πολιτικω΄ν και νοµοθετικω΄ν εξουσιω΄ν εκ µε΄ρους των περιφερειακω΄ν αρχω΄ν στα πλαι΄σια του Ευρωπαι¤κου΄ Συµβουλι΄ου Υπουργω΄ν Εν ο΄ψει της επικει΄µενης ∆ιακυβερνητικη΄ς ∆ια΄σκεψης για την αναθεω΄ρηση των Συνθηκω΄ν της Ένωσης, λαµβα΄νον- τας υπο΄ψη και την εξουσι΄α πρωτοβουλι΄ας της Επιτροπη΄ς, θα µπορου΄σε α΄ραγε η Επιτροπη΄ να υποβα΄λει προ΄ταση που να διασφαλι΄ζει την α΄µεση παρουσι΄α των περιφερειακω΄ν πολιτικω΄ν φορε΄ων στο Συµβου΄λιο των Υπουργω΄ν (αυτονο΄µων κοινοτη΄των, οµοσπονδιακω΄ν κρατιδι΄ων κλπ) που απολαυ΄ουν ειδικω΄ν εξουσιω΄ν (πολιτικη΄ς, οικονοµι- κη΄ς, κοινωνικη΄ς και πολιτισµικη΄ς), ο΄ταν το Συµβου΄λιο θα εξετα΄ζει ζητη΄µατα που ενδιαφε΄ρουν ιδιαι΄τερα τις εν λο΄γω περιφερειακε΄ς αρχε΄ς;


title: WRITTEN QUESTION P-1856/99 by Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) to the Commission. Progress made in implementing the operational health and welfare programme under the Community support framework for Greece.

text: C 219 E/34 Official Journal of the European Communities EN 1. 8. 2000 and within eight years after 16 July 2001 at the latest. In the first instance, the Spanish authorities must take the measures necessary to comply with their obligations under the Directive. (1) OJ C 27 E, 29. 1. 2000, p. 111. (2) OJ L 20, 26. 1. 1980. (2000/C 219 E/041) WRITTEN QUESTION P-1856/99 by Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) to the Commission (12 October 1999) Subject: Progress made in implementing the operational health and welfare programme under the Community support framework for Greece From the Commission(cid:146)s answer to a previous question by me, it emerged that implementation of the operational programme for health and welfare under the Community support framework for Greece was encountering difficulties and that the take-up of funds earmarked for this purpose was extremely slow. Can the Commission indicate the present take-up rate of the relevant funds? Have the problems affecting implementation of the programme been overcome and, if not, what is the reason for such long delays? Answer given by Mr Barnier on behalf of the Commission (18 November 1999) The take-up rate of the (cid:145)Health and welfare(cid:146) programme under the 1994-1999 Community support framework for Greece currently amounts to 41 %. This low rate is explained by the fact that the programme started rather late. Moreover, a large part of the appropriations is intended for capital expenditure on hospitals built under the regional programmes, and so dependent on the progress made in constructing those buildings. According to the information sent to the Commission by the Greek authorities, all the contracts for projects in the programme have been or are being signed. Given the nature of these projects, namely mainly purchases of equipment and the construction of small medical facilities, it is expected that all the appropriations allocated to this programme will be used by the established deadlines. With regard to assistance for human resources, the delays recorded during the first years of implementa- tion may be put down to work on developing systems and procedures to ensure better training and introduction of the changes required to improve response to highly specialised needs in the field of health. The implementation of these measures is proceeding in satisfactory fashion and the Greek authorities expect all the appropriations to be used. (2000/C 219 E/042) WRITTEN QUESTION E-1858/99 by Glyn Ford (PSE) to the Commission (14 October 1999) Subject: Export refund limits The current proposals to limit export refunds in each budget year will ultimately adversely affect companies(cid:146) cashflow by forcing them to buy a Refund Certificate which will (cid:145)cost(cid:146) 25 % of the estimated refund. Will the European Union pay exporters interest on the monies held on security?


title: Udkast til afgørelse truffet af det blandede eøs-udvalg om ændring af protokol 31 til EØS-aftalen om samarbejde på særlige områder ud over de fire friheder - Udkast til Fællesskabets fælles stillingtagen

eurovoc_concepts:
EU programme
European Economic Area
protocol to an agreement
scientific cooperation
technical cooperation
technological change


title: Forretningsorden for samarbejdsrådet mellem De Europæiske Fællesskaber og deres medlemsstater på den ene side og Republikken Armenien på den anden side af 12. oktober 1999 - Forretningsord for Samarbejdsudvalget

eurovoc_concepts:
Armenia
Association Council (EU)
administrative structures
operation of the Institutions
rules of procedure

text: L 297/24 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 18. 11. 1999 II (Retsakter hvis offentliggørelse ikke er obligatorisk) RÅDET FORRETNINGSORDEN FOR SAMARBEJDSRÅDET mellem De Europæiske Fællesskaber og deres medlemsstater på den ene side og Republikken Armenien på den anden side af 12. oktober 1999 (1999/739/EF) SAMARBEJDSRÅDET HAR — under henvisning til partnerskabs- og samarbejdsaftalen mellem De Europæiske Fællesskaber og deres medlemsstater på den ene side og Republikken Armenien på den anden side, som blev undertegnet den 22. april 1996 (1) i det følgende benævnt »aftalen«, særlig artikel 78-81, og i Luxembourg, ud fra følgende betragtning: Aftalen trådte i kraft den 1. juli 1999 — FASTLAGT FØLGENDE FORRETNINGSORDEN: Artikel 1 Formandskab Formandskabet for samarbejdsrådet udøves på skift for tolv måneder ad gangen af henholdsvis en repræsentant for Rådet for Den Europæiske Union på Fællesskabernes og deres medlemsstaters vegne og af en repræsentant for Republikken Armeniens regering. Første formandskabsperiode begynder dog på datoen for afholdelsen af samarbejdsrådets første møde og ender den 31. december samme år. Artikel 2 Møder Samarbejdsrådet træder sammen på ministerplan en gang om året. Der kan efter anmodning fra en af parterne afholdes ekstraordinære møder i samarbejdsrådet, hvis parterne er enige herom. Medmindre parterne træffer anden afgørelse, holdes hvert møde i samarbejdsrådet på det sædvanlige mødested for Rådet for Den Europæiske Union på en dato, som begge parter har godkendt. Samarbejdsrådets sekretærer indkalder til møderne i samar- bejdsrådet. (1) EFT L 239 af 9. 9. 1999, s. 3. Artikel 3 Repræsentation Medlemmerne af samarbejdsrådet kan repræsenteres, hvis de selv er forhindret i at deltage. Hvert medlem kan normalt repræsenteres af chefen for missi- onen ved De Europæiske Fællesskaber eller den faste repræsen- tation ved Den Europæiske Union eller en højtstående embeds- mand. I alle andre tilfælde skal et medlem, som ønsker at blive repræ- senteret, meddele formanden navnet på sin repræsentant før det møde, hvor han skal repræsenteres. Den, der repræsenterer et medlem af samarbejdsrådet, udøver alle dette medlems rettigheder. Artikel 4 Delegationer Medlemmerne af samarbejdsrådet kan ledsages af embeds- mænd. Før hvert møde underrettes formanden for samarbejdsrådet om, hvorledes parternes delegationer vil være sammensat og om, hvem der vil være formænd for disse. Samarbejdsrådet kan indbyde ikke-medlemmer til at deltage i møderne med henblik på at give oplysninger om bestemte spørgsmål. Artikel 5 Sekretariat En tjenestemand i Generalsekretariatet for Rådet for Den Euro- pæiske Union og en embedsmand fra Republikken Armeniens mission ved De Europæiske Fællesskaber fungerer sammen som sekretærer for samarbejdsrådet. 18. 11. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 297/25 Artikel 6 Dokumenter Når samarbejdsrådets drøftelser foregår på grundlag af skriftlige baggrundsdokumenter, skal disse nummereres og fremsendes af de to sekretærer som samarbejdsrådets dokumenter. Artikel 7 Korrespondance Al korrespondance til samarbejdsrådet eller formanden for samarbejdsrådet skal fremsendes til begge af samarbejdsrådets sekretærer. De to sekretærer sørger for, at korrespondancen videresendes til samarbejdsrådets formand og i givet fald fremsendes som dokumenter, jf. artikel 6, til de øvrige medlemmer af samar- bejdsrådet. Den fremsendes til Kommissionens Generalsekreta- riat, EU-medlemsstaternes faste repræsentationer og Repu- blikken Armeniens mission ved De Europæiske Fællesskaber. Korrespondance fra samarbejdsrådets formand sendes til adres- saterne af den respektive sekretær og fremsendes i givet fald som dokumenter, jf. artikel 6, til de øvrige medlemmer af samarbejdsrådet på de i ovennævnte stykke omhandlede adresser. Artikel 8 Dagsorden for møderne 1. De to sekretærer for samarbejdsrådet udarbejder en fore- løbig dagsorden for hvert møde på grundlag af forslag fra parterne. Den fremsendes af den respektive sekretær til de adressater, der er omhandlet i artikel 7, senest 15 dage inden mødet. Den foreløbige dagsorden omfatter de punkter, som de to sekretærer senest 21 dage inden mødet har modtaget anmod- ning om at få optaget på dagsordenen; dog optages punkter ikke på den foreløbige dagsorden, hvis den fornødne dokumen- tation ikke er tilsendt sekretærerne inden udsendelsen af den foreløbige dagsorden. Dagsordenen godkendes af samarbejdsrådet ved hvert mødes begyndelse. Et punkt, som ikke findes på den foreløbige dags- orden, kan optages på dagsordenen, hvis de to parter er enige herom. 2. Parterne kan aftale, at de i stk. 1 omhandlede tidsfrister afkortes for at tage hensyn til kravene i forbindelse med et bestemt tilfælde. Artikel 9 Protokol De to sekretærer udarbejder så hurtigt som muligt i fællesskab et udkast til protokol for hvert møde. Protokollen skal ordenen indeholde oplysning om i almindelighed for hvert punkt på dags- — dokumenter, der er blevet forelagt for samarbejdsrådet — erklæringer, som et medlem af samarbejdsrådet har anmodet om at få optaget i protokollen — de fremsatte henstillinger, de vedtagne erklæringer og de vedtagne konklusioner. Protokollen skal også omfatte en liste over de medlemmer af samarbejdsrådet eller deres repræsentanter, som deltog i mødet. Udkastet til protokol forelægges samarbejdsrådet til godken- delse på det følgende møde. De to parter kan også godkende udkastet til protokol skriftligt. Efter godkendelsen underskriver de to sekretærer to genparter af protokollen, og den arkiveres af begge parter. Der sendes en genpart til hver af de i artikel 7 omhandlede adressater. Artikel 10 Henstillinger Samarbejdsrådet fremsætter sine henstillinger ved fælles 1. overenskomst mellem parterne. I perioden mellem møderne kan samarbejdsrådet fremsætte henstillinger ved skriftlig procedure, hvis de to parter er enige herom. En skriftlig procedure består i en noteveksling mellem de to sekretærer, som handler efter aftale med parterne. Samarbejdsrådets henstillinger i henhold til aftalens 2. artikel 78 benævnes »henstilling« efterfulgt af et løbenummer, af datoen for deres vedtagelse og af en angivelse af emnet. Ægtheden af samarbejdsrådets henstillinger bekræftes af de to sekretærer, og to genparter underskrives af cheferne for de to parters delegationer. Henstillingerne fremsendes til hver enkelt af de i artikel 7 som samarbejdsrådets dokumenter. omhandlede adressater Artikel 11 Offentlighed Møderne i samarbejdsudvalget er ikke offentlige, medmindre andet besluttes. Hver af parterne kan beslutte at offentliggøre samarbejdsrådets henstillinger i deres respektive officielle tidender. Artikel 12 Sprog Samarbejdsrådets officielle sprog er parternes officielle sprog. Samarbejdsrådets forhandlinger foregår normalt på grundlag af dokumenter på disse sprog. Artikel 13 Udgifter Europæiske De Fællesskaber og Republikken Armenien afholder hver især de udgifter til personale, rejser og underhold, de har som følge af deres deltagelse i samarbejdsrådets møder, samt udgifter til postforsendelser og telekommunikation. L 297/26 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 18. 11. 1999 Udgifter til tolkning ved møderne og til oversættelse og repro- duktion af dokumenter afholdes af De Europæiske Fællesskaber bortset fra udgifter til tolkning eller oversættelse fra et af de officielle fællesskabssprog til armensk, som afholdes af Repu- blikken Armenien. Andre udgifter i forbindelse med den praktiske tilrettelæggelse af møder afholdes af den part, der er vært for møderne. Artikel 14 Udvalg 1. Der nedsættes hermed et samarbejdsudvalg i overens- stemmelse med aftalens artikel 80 til at bistå samarbejdsrådet i udførelsen af dets opgaver. Det består af repræsentanter for Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber og af repræsen- tanter for medlemmerne af Rådet for Den Europæiske Union på den ene side og af for Republikken Armeniens regering på den anden side, normalt på højtstående embedsmandsplan. repræsentanter Samarbejdsudvalget forbereder samarbejdsrådets møder 2. og drøftelser, fører i givet fald kontrol med gennemførelsen af samarbejdsrådets henstillinger og sørger i almindelighed for, at der er kontinuitet i partnerskabet, og at aftalen fungerer efter hensigten. Det drøfter alle spørgsmål, som samarbejdsrådet henviser til det, samt alle andre spørgsmål, som måtte opstå under den daglige gennemførelse af aftalen. Det forelægger forslag til henstillinger til godkendelse i samarbejdsrådet. Samarbejdsudvalgets 3. bilaget til denne forretningsorden. forretningsorden er indeholdt i 18. 11. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 297/27 BILAG FORRETNINGSORDEN FOR SAMARBEJDSUDVALGET mellem De Europæiske Fællesskaber og deres medlemsstater på den ene side og Republikken Armenien på den anden side Artikel 1 Formandskab Formandskabet for samarbejdsudvalget udøves på skift for tolv for måneder ad gangen af henholdsvis en repræsentant Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber på Fællesska- bernes og deres medlemsstaters vegne og en repræsentant for Republikken Armeniens regering. Første formandskabsperiode begynder på datoen for afholdelse af samarbejdsrådets første møde og ender den 31. december samme år. I denne periode og derefter i hver periode på tolv måneder udøves formand- skabet for samarbejdsudvalget af den part, der har formand- skabet for samarbejdsrådet. Artikel 2 Møder Samarbejdsudvalget holder møde en gang om året, og når omstændighederne kræver det og de to parter er enige herom. Møderne i samarbejdsudvalget holdes på et tidspunkt og et sted, som de to parter aftaler. De to sekretærer indkalder i fællesskab til møderne i samar- bejdsudvalget. Artikel 3 Delegationer Før hvert møde underrettes formanden for samarbejdsudvalget om, hvorledes parternes delegationer vil være sammensat, og om hvem der vil være formænd for disse. Artikel 4 Sekretariat En tjenestemand i Kommissionen for De Europæiske Fælles- skaber og en embedsmand fra Republikken Armeniens regering fungerer sammen som sekretærer for samarbejdsudvalget. Al korrespondance til og fra formanden for samarbejdsudvalget i henhold til dette bilag fremsendes til sekretærerne for samar- bejdsudvalget, til sekretærerne og formanden for samarbejds- til medlemmerne af samarbejdsudvalget. rådet og eventuelt Artikel 5 Offentlighed Artikel 6 Dagsorden for møderne 1. Sekretærerne for samarbejdsudvalget udarbejder en fore- løbig dagsorden for hvert møde. Den fremsendes til formanden og sekretærerne for samarbejdsrådet samt til medlemmerne af samarbejdsudvalget senest 15 dage inden mødet. Den foreløbige dagsorden omfatter de punkter, som formanden senest 21 dage inden mødet er blevet anmodet om at optage på dagsordenen; dog optages punkter ikke på den foreløbige dagsorden, hvis den fornødne dokumentation ikke er tilsendt sekretærerne inden udsendelsen af den foreløbige dagsorden. samarbejdsudvalget ved hvert Dagsordenen godkendes af mødes begyndelse. Et punkt, som ikke findes på den foreløbige dagsorden, kan optages på dagsordenen, hvis de to parter er enige herom. Parterne kan aftale, at de i stk. 1 omhandlede tidsfrister 2. afkortes for at tage hensyn til kravene i forbindelse med et bestemt tilfælde. 3. Samarbejdsudvalget kan anmode eksperter om at deltage i møderne med henblik på at give oplysninger om bestemte spørgsmål. Artikel 7 Protokol Der udarbejdes en protokol for hvert møde, som er baseret på formandens sammenfatning af de konklusioner, som samar- bejdsudvalget er nået frem til. Når samarbejdsudvalget har vedtaget protokollen, undertegnes den af formanden og af sekretærerne og arkiveres af begge parter. En genpart af protokollen fremsendes til formanden og sekretærerne for samarbejdsrådet og til medlemmerne af samar- bejdsudvalget. Artikel 8 Henstillinger Samarbejdsudvalget fremsætter kun henstillinger i de bestemte tilfælde, hvor samarbejdsrådet i henhold til aftalens artikel 80, stk. 2, har givet det beføjelse. I så fald benævnes disse retsakter »henstilling« efterfulgt af et løbenummer, af datoen for deres vedtagelse og af en angivelse af emnet. Henstillinger fremsættes efter aftale mellem parterne. Samarbejdsudvalgets henstillinger fremsendes til formanden og sekretærerne for samarbejdsrådet og til medlemmerne af samar- bejdsudvalget. Hver part kan beslutte, at samarbejdsudvalgets henstillinger skal offentliggøres i deres respektive officielle tidender. Møderne i samarbejdsudvalget er ikke offentlige, medmindre andet besluttes. Samarbejdsudvalgets henstillinger underskrives af formanden og sekretærerne. L 297/28 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 18. 11. 1999 Artikel 9 Udgifter Andre udgifter i forbindelse med den praktiske tilrettelæggelse af møder afholdes af den part, der er vært for møderne. Europæiske De Fællesskaber og Republikken Armenien afholder hver især de udgifter til personale, rejser og underhold, de har som følge af deres deltagelse i møderne i samarbejdsud- valget og dets underudvalg og arbejdsgrupper, samt udgifter til postforsendelser og telekommunikation. Udgifter til tolkning ved møderne og til oversættelse og repro- duktion af dokumenter afholdes af De Europæiske Fællesskaber bortset fra udgifter til tolkning eller oversættelse fra et af de officielle fællesskabssprog til armensk, som afholdes af Repu- blikken Armenien. Artikel 10 Underudvalg Samarbejdsudvalget kan nedsætte underudvalg og fastlægge deres mandat. De anses for at arbejde under samarbejdsudval- gets myndighed, og de aflægger rapport til dette efter hvert af deres møder. Underudvalg fremsætter ikke henstillinger. Samarbejdsudvalget kan ændre alle underudvalgs mandater eller nedsætte nye underudvalg, der skal bistå det med udøvelsen af dets opgaver


title: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 2164/1999 της Επιτροπής, της 12ης Οκτωβρίου 1999, για τον καθορισμό των αντιπροσωπευτικών τιμών κατά την εισαγωγή στους τομείς του κρέατος πουλερικών και των αυγών καθώς και της αυγοαλβουμίνης και για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1484/95

eurovoc_concepts:
animal protein
egg
poultrymeat
representative price

formats: pdf print

text: L 265/20 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 13. 10. 1999 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 2164/1999 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 12ης Οκτωβρίου 1999 για τον καθορισµό των αντιπροσωπευτικών τιµών κατά την εισαγωγή στους τοµείς του κρέατος πουλε- ρικών και των αυγών καθώς και της αυγοαλβουµίνης και για την τροποποίηση του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 1484/95 Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον κανονισµό (ΕΟΚ) αριθ. 2771/75 του Συµβουλίου, της 29ης Οκτωβρίου 1975, για την κοινή οργάνωση της αγοράς στον τοµέα των αυγών (1), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1516/96 της Επιτροπής (2), και ιδίως το άρθρο 5 παράγραφος 4, τον κανονισµό (ΕΟΚ) αριθ. 2777/75 του Συµβουλίου, της 29ης Οκτωβρίου 1975, για την κοινή οργάνωση της αγοράς στον τοµέα του κρέατος πουλερικών (3), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2916/95 της Επιτροπής (4), και ιδίως το άρθρο 5 παράγραφος 4, τον κανονισµό (ΕΟΚ) αριθ. 2763/75 του Συµβουλίου, της 29ης Οκτωβρίου, όσον αφορά το κοινό καθεστώς συναλλαγών για την αυγοαλβουµίνη και την λακταλβουµίνη (5), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2916/95 της Επιτροπής, και ιδίως το άρθρο 3 παράγραφος 4, (2) (3) (4) πευτικών τιµών στους τοµείς του κρέατος πουλερικών και των αυγών καθώς και της αυγοαλβουµίνης· ότι προκύπτει από τον τακτικό έλεγχο των στοιχείων στα οποία βασίζεται ο καθορισµός των αντιπροσωπευτικών τιµών, για τα προϊόντα των τοµέων του κρέατος πουλερικών και των αυγών, καθώς και της αυγοαλβουµίνης ότι πρέπει να τροποποιηθούν οι αντιπροσωπευτικές τιµές για τις ει- σαγωγές ορισµένων προϊόντων, λαµβάνοντας υπόψη τις δια- κυµάνσεις των τιµών ανάλογα µε την προέλευση· ότι πρέπει, συνεπώς, να δηµοσιευθούν οι αντιπροσωπευτικές τιµές· ότι πρέπει να εφαρµοστεί η τροποποίηση αυτή το συντοµό- τερο δυνατό λαµβάνοντας υπόψη την κατάσταση της αγο- ράς· ότι τα µέτρα που προβλέπονται στον παρόντα κανονισµό είναι σύµφωνα µε τη γνώµη της επιτροπής διαχείρισης αυγών και κρέατος πουλερικών, ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ: Άρθρο 1 Εκτιµώντας: (1) ότι ο κανονισµός (ΕΚ) αριθ. 1484/95 της Επιτροπής (6), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1958/1999 (7), καθόρισε τις λεπτοµέρειες εφαρµογής του καθεστώτος σχετικά µε την εφαρµογή των αντιπροσω- Το παράρτηµα Ι του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 1484/95 αντικαθίστα- ται από το παράρτηµα του παρόντος κανονισµού. Ο παρών κανονισµός αρχίζει να ισχύει στις 13 Οκτωβρίου 1999. Άρθρο 2 Ο παρών κανονισµός είναι δεσµευτικός ως προς όλα τα µέρη του και ισχύει άµεσα σε κάθε κράτος µέλος. Βρυξέλλες, 12 Οκτωβρίου 1999. Για την Επιτροπή Franz FISCHLER Μέλος της Επιτροπής (1) ΕΕ L 282 της 1. 11. 1975, σ. 49. (2) ΕΕ L 189 της 30. 7. 1996, σ. 99. (3) ΕΕ L 282 της 1. 11. 1975, σ. 77. (4) ΕΕ L 305 της 19. 12. 1995, σ. 49. (5) ΕΕ L 282 της 1. 11. 1975, σ. 104. (6) ΕΕ L 145 της 29. 6. 1995, σ. 47. (7) ΕΕ L 243 της 15. 9. 1999, σ. 3. 13. 10. 1999 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 265/21 ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ «ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ I Κωδικός ΣΟ Περιγραφή εµπορευµάτων 0207 14 10 Τεµάχια χωρίς κόκαλα από κατεψυγµένους πετεινούς ή κότες 1602 32 11 Άψυτα παρασκευάσµατα πετεινού και κότας Αντιπροσωπευτική τιµή (EUR/100 kg) Εγγύηση που αναφέρεται στο άρθρο 3 παράγραφος 3 (EUR/100 kg) Προέλευση (1) 183,8 188,9 281,5 281,5 198,6 196,0 38 36 6 6 26 27 01 02 03 04 01 02 (1) Προέλευση εισαγωγών: 01 Βραζιλία, 02 Ταϊλάνδη, 03 Χιλή, 04 Αργεντινή. »