title: Regolamento (CE) n. 2304/1999 della Commissione, del 29 ottobre 1999, che modifica il regolamento (CEE) n. 391/92 che fissa gli aiuti per la fornitura di prodotti del settore dei cereali di origine comunitaria ai dipartimenti francesi di oltremare

eurovoc_concepts:
EU production
French overseas department and region
aid system
cereals
supply

formats: pdf print

text: 30. 10. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 280/23 REGOLAMENTO (CE) N. 2304/1999 DELLA COMMISSIONE del 29 ottobre 1999 che modifica il regolamento (CEE) n. 391/92 che fissa gli aiuti per la fornitura di prodotti del settore dei cereali di origine comunitaria ai dipartimenti francesi di oltremare LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CEE) n. 3763/91 del Consiglio, del 16 dicembre 1991, recante misure specifiche a favore dei diparti- menti francesi di oltremare per quanto riguarda taluni prodotti agricoli (1), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2598/ 95 (2), in particolare l'articolo 2, paragrafo 6, (1) considerando che gli aiuti per la fornitura di prodotti del settore dei cereali ai dipartimenti francesi di oltremare (DOM) sono stati fissati dal regolamento (CEE) n. 391/ 92 della Commissione (3), modificato da ultimo dal rego- lamento (CE) n. 2067/1999 (4), che, a seguito delle evoluzioni dei corsi e dei prezzi di tali prodotti nella parte europea della Comunità e sul mercato mondiale, occorre fissare di nuovo gli aiuti per l'approvvigiona- mento dei DOM conformemente agli importi riportati nell'allegato; (2) considerando che le misure previste dal presente regola- mento sono conformi al parere del comitato di gestione per i cereali, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 L'allegato del regolamento (CEE) n. 391/92 modificato, è sosti- tuito dall'allegato del presente regolamento. Il presente regolamento entra in vigore il 1o novembre 1999. Articolo 2 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 29 ottobre 1999. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (1) GU L 356 del 24. 12. 1991, pag. 1. (2) GU L 267 del 9. 11. 1995, pag. 1. (3) GU L 43 del 19. 2. 1992, pag. 23. (4) GU L 256 dell'1. 10. 1999, pag. 15. L 280/24 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 30. 10. 1999 ALLEGATO al regolamento della Commissione, del 29 ottobre 1999, che modifica il regolamento (CEE) n. 391/92 che fissa gli aiuti per la fornitura di prodotti del settore dei cereali di origine comunitaria ai dipartimenti francesi di oltremare Prodotto (codice NC) Frumento tenero (1001 90 99) Orzo (1003 00 90) Granturco (1005 90 00) Frumento (grano) duro (1001 10 00) (EUR/t) Importo dell'aiuto Destinazione Guadalupa Martinica Guyana francese Riunione 39,50 39,50 39,50 42,50 35,00 35,00 35,00 38,00 49,00 49,00 49,00 52,00 12,00 12,00 12,00 16,00


title: Ψήφισμα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου σχετικά με την αλιευτική συμφωνία ΕΕ-Μαρόκου

eurovoc_concepts:
Morocco
cooperation agreement (EU)
fishery management
fishing agreement
sea fishing

text: 5. 6. 2000 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των C 154/365 Παρασκευη΄, 29 Οκτωβρίου 1999 ΚΕΙΜΕΝΑ ΠΟΥ ΕΓΚΡΙΘΗΚΑΝ 1. Σιδηροδροµικε΄ς µεταφορε΄ς επικι΄νδυνων εµπορευµα΄των ***I A5-0027/1999 Προ΄ταση οδηγι΄ας του Ευρωπαι¨κου΄ Κοινοβουλι΄ου και του Συµβουλι΄ου που τροποποιει΄ την οδηγι΄α 96/0049/ΕΚ για την προσε΄γγιση των νοµοθεσιω΄ν των κρατω΄ν µελω΄ν σχετικα΄ µε τις σιδηροδροµικε΄ς µετα- φορε΄ς επικι΄νδυνων εµπορευµα΄των (COM(1999)157 (cid:16) C5-0005/1999 (cid:16) 1999/0087(COD)) Η εν λο΄γω προ΄ταση εγκρι΄νεται. Νοµοθετικο΄ ψη΄φισµα του Ευρωπαι¨κου΄ Κοινοβουλι΄ου σχετικα΄ µε την προ΄ταση οδηγι΄ας του Ευρωπαι¨κου΄ Κοινοβουλι΄ου και του Συµβουλι΄ου που τροποποιει΄ την οδηγι΄α 96/0049/ΕΚ για την προσε΄γγιση των νοµοθεσιω΄ν των κρατω΄ν µελω΄ν σχετικα΄ µε τις σιδηροδροµικε΄ς µεταφορε΄ς επικι΄νδυνων εµπορευµα΄των (COM(1999)157 (cid:16) C5-0005/1999 (cid:16) 1999/0087(COD)) (∆ιαδικασι΄α συναπο΄φασης: πρω΄τη ανα΄γνωση) Το Ευρωπαι¨κο΄ Κοινοβου΄λιο, (cid:25) ε΄χοντας υπο΄ψη την προ΄ταση της Επιτροπη΄ς προς το Ευρωπαι¨κο΄ Κοινοβου΄λιο και το Συµβου΄λιο, (COM(1999)157) (1), (cid:11) ε΄χοντας υπο΄ψη το α΄ρθρο 251, παρα΄γραφος 2, και το α΄ρθρο 71, παρα΄γραφος 1, της Συνθη΄κης ΕΚ, συ΄µφωνα µε τα οποι΄α του υποβλη΄θηκε η προ΄ταση απο΄ την Επιτροπη΄ (C5-0005/1999), (cid:11) ε΄χοντας υπο΄ψη το α΄ρθρο 67 του Κανονισµου΄ του, (cid:25) ε΄χοντας υπο΄ψη την (A5-0027/1999), ε΄κθεση της Επιτροπη΄ Περιφερειακη΄ς Πολιτικη΄ς, Μεταφορω΄ν και Τουρισµου΄ 1. εγκρι΄νει την προ΄ταση της Επιτροπη΄ς· ζητει΄ να κληθει΄ εκ νε΄ου να γνωµοδοτη΄σει εα΄ν η Επιτροπη΄ προτι΄θεται να επιφε΄ρει ουσιαστικε΄ς τροποποιη΄σεις 2. στην προ΄ταση΄ της η΄ να την αντικαταστη΄σει µε α΄λλο κει΄µενο· 3. (1) αναθε΄τει στην Προ΄εδρο΄ του να διαβιβα΄σει τη θε΄ση του στο Συµβου΄λιο και την Επιτροπη΄· ΕΕ C 181 της 26. 6. 1999, σελ. 25. 2. Αλιευτικη΄ συµφωνι΄α ΕΚ/Μαρο΄κου B5-0184/1999 Ψη΄φισµα του Ευρωπαι¨κου΄ Κοινοβουλι΄ου σχετικα΄ µε την αλιευτικη΄ συµφωνι΄α ΕΕ-Μαρο΄κου Το Ευρωπαι¨κο΄ Κοινοβου΄λιο, (cid:25) ε΄χοντας υπο΄ψη τη συ΄µφωνη γνω΄µη της 17ης Απριλι΄ου 1996 (1) για τη συ΄νταξη συµφωνι΄ας συνεργασι΄ας στον τοµε΄α της θαλα΄σσιας αλιει΄ας µεταξυ΄ ΕΚ και Βασιλει΄ου του Μαρο΄κου (12358/1995 (cid:25) C4-0135/1996 (cid:11) 1995/0306(AVC)), (cid:11) ε΄χοντας υπο΄ψη τον κανονισµο΄ του Συµβουλι΄ου (ΕΚ) 0150/97 της 12ης ∆εκεµβρι΄ου 1996 περι΄ συµφωνι΄ας συνεργασι΄ας στον τοµε΄α της θαλα΄σσιας αλιει΄ας µεταξυ΄ της ΕΚ και του Βασιλει΄ου του Μαρο΄κου, (1) ΕΕ C 141 της 13. 5. 1996, σελ. 94. C 154/366 Παρασκευη΄, 29 Οκτωβρίου 1999 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των EL 5. 6. 2000 (cid:25) ε΄χοντας υπο΄ψη το ψη΄φισµα΄ του της 15ης Μαι΅ου 1997 (1) σχετικα΄ µε τις διεθνει΄ς και πολυµερει΄ς συµφωνι΄ες στον τοµε΄α της αλιει΄ας, (cid:25) ε΄χοντας υπο΄ψη τη δη΄λωση στην οποι΄α προε΄βη στις 30 Αυγου΄στου 1999 ο αρµο΄διος για την αλιει΄α Επι΄τρο- πος κ. Franz Fischler ενω΄πιον του Κοινοβουλι΄ου, (cid:25) ε΄χοντας υπο΄ψη την εντολη΄ διαπραγµα΄τευσης που ε΄δωσε στις 14 Οκτωβρι΄ου 1999 το Συµβου΄λιο στην Επι- τροπη΄, (cid:25) ε΄χοντας υπο΄ψη το α΄ρθρο 300, παρα΄γραφος 3 της Συνθη΄κης ΕΚ, A. ανησυχω΄ντας γιατι΄ η συµφωνι΄α αυτη΄ αλιει΄ας µε το Μαρο΄κο εκπνε΄ει στις 30 Νοεµβρι΄ου 1999 χωρι΄ς µε΄χρι ση΄µερα να ε΄χουν αρχι΄σει τα ενδιαφερο΄µενα µε΄ρη διαπραγµατευ΄σεις που θα επιτρε΄ψουν την επι΄τευξη νε΄ας συµφωνι΄ας, Β. Γ. ∆. Ε. ε΄χοντας υπο΄ψη τη σηµασι΄α της συµφωνι΄ας αυτη΄ς για την οικονοµι΄α στις περιφε΄ρειες της ΕΕ που εξαρτω΄νται αποκλειστικα΄ απο΄ την αλιει΄α, αλλα΄ και για τον εφοδιασµο΄ της κοινοτικη΄ς αγορα΄ς µε θαλασσινα΄, υπογραµµι΄ζοντας τη σηµασι΄α εξασφα΄λισης της διατη΄ρησης της απασχο΄λησης και του οικονοµικου΄ επιπε΄δου των περιφερειω΄ν του στο΄χου 1 και 2 που εξαρτω΄νται κυρι΄ως απο΄ την αλιει΄α, ε΄χοντας υπο΄ψη την πολιτικη΄ βου΄ληση του Μαρο΄κου να αρχι΄σει διαπραγµατευ΄σεις µε την ΕΕ σε ισο΄τιµη βα΄ση και σε πλαι΄σιο πλη΄ρους σεβασµου΄ της διατη΄ρησης των αλιευτικω΄ν του πο΄ρων, ε΄χοντας υπο΄ψη τη σηµασι΄α που ε΄χει η ενι΄σχυση της αλληλεγγυ΄ης των συµφερο΄ντων των κοινοτικω΄ν και των µαροκινω΄ν παραγο΄ντων, ΣΤ. ε΄χοντας υπο΄ψη ο΄τι µι΄α ο΄λο και στενο΄τερη συνεργασι΄α µεταξυ΄ ΕΕ και Μαρο΄κου δεν µπορει΄ να αποκλει΄ει τις υφιστα΄µενες σχε΄σεις στον τοµε΄α της αλιει΄ας, ζητει΄ να αρχι΄σουν το συντοµο΄τερο δυνατο΄ν οι διαπραγµατευ΄σεις µε το Μαρο΄κο και να καταλη΄ξουν στην 1. παροχη΄ αλιευτικω΄ν δυνατοτη΄των για το σχετικο΄ στο΄λο της ΕΕ στο πλαι΄σιο της συµφωνι΄ας αυτη΄ς· καλει΄ την Επιτροπη΄ και το Συµβου΄λιο να αποδω΄σουν την υψηλο΄τερη δυνατη΄ προτεραιο΄τητα στις διαπραγ- 2. µατευ΄σεις αυτε΄ς εκφρα΄ζοντας ωστο΄σο τη λυ΄πη του για το χρο΄νο που χρεια΄σθηκε η Επιτροπη΄ για να ζητη΄σει την εντολη΄ διαπραγµα΄τευσης· ζητει΄ να προβλεφθου΄ν απο΄ ση΄µερα συγκεκριµε΄να αντισταθµιστικα΄ κοινωνικα΄ και οικονοµικα΄ µε΄τρα προκει- 3. µε΄νου να βοηθηθει΄ ο ευρωπαι¨κο΄ς στο΄λος που θα µπορου΄σε να εµποδισθει΄ να συνεχι΄σει τη δραστηριο΄τητα΄ του µετα΄ την εκπνοη΄ της συµφωνι΄ας αυτη΄ς· ζητει΄ επι΄σης να ληφθει΄ υπο΄ψη η µεταποιητικη΄ βιοµηχανι΄α και κα΄θε ε΄µµεση απασχο΄ληση, ο΄σον αφορα΄ τα 4. αντισταθµιστικα΄ µε΄τρα που προβλε΄πονται κατα΄ τη δια΄ρκεια της περιο΄δου παυ΄σης των αλιευτικω΄ν δραστηριοτη΄των· εκφρα΄ζει την ικανοποι΄ηση΄ του γιατι΄ ο νε΄ος κανονισµο΄ς IFOP προβλε΄πει αποζηµιω΄σεις για να αντιµετωπι- 5. σθου΄ν στο µε΄λλον οι οικονοµικε΄ς και κοινωνικε΄ς συνε΄πειες που συνδε΄ονται µε την µη ανανε΄ωση των διεθνω΄ν συµφωνιω΄ν που υπε΄γραψε η ΕΕ η΄ µε απρο΄βλεπτες κρι΄σεις στον τοµε΄α της αλιει΄ας και καλει΄ το Συµβου΄λιο να εγκρι΄νει τον κανονισµο΄ αυτο΄ το συντοµο΄τερο δυνατο΄· ζητει΄, και του΄το προκειµε΄νου να ενηµερωθει΄ εν ευθε΄τω χρο΄νω για κα΄θε ενδεχο΄µενο νε΄ο γεγονο΄ς, να συνδεθει΄ 6. σε κα΄θε διαδικασι΄α διαπραγµα΄τευσης, µε τη συµµετοχη΄ των βουλευτω΄ν ως παρατηρητω΄ν ο΄ταν το Κοινοβου΄λιο κληθει΄ να δω΄σει τη συ΄µφωνη γνω΄µη του επι΄ της συµφωνι΄ας αυτη΄ς· ζητει΄ επι΄σης να δωθει΄ προτεραιο΄τητα στο θε΄µα αυτο΄ στο πλαι΄σιο του προσεχου΄ς τριµερου΄ς διαλο΄γου· ζητει΄ απο΄ την Επιτροπη΄ να εξευ΄ρει το καταλληλο΄τερο πλαι΄σιο για την ενι΄σχυση της αλληλεγγυ΄ης µεταξυ΄ 7. των συµφερο΄ντων του ευρωπαι¨κου΄ και µαροκινου΄ τοµε΄α αλιει΄ας ο΄σον αφορα΄ την εκµετα΄λλευση και διαχει΄ριση των αλιευτικω΄ν πο΄ρων· ενθαρρυ΄νει µι΄α ευρυ΄τερη απο΄ την η΄δη υφιστα΄µενη συνεργασι΄α στο πλαι΄σιο των ισχυουσω΄ν ση΄µερα αλιευτι- 8. κω΄ν συµφωνιω΄ν· 9. (1) αναθε΄τει στην Προ΄εδρο΄ του να διαβιβα΄σει το παρο΄ν ψη΄φισµα στην Επιτροπη΄ και το Συµβου΄λιο. ΕΕ C 167 της 2. 6. 1997, σελ. 130


title: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 2297/1999 της Επιτροπής, της 29ης Οκτωβρίου 1999, για τροποποίηση των επιστροφών κατά την εξαγωγή της λευκής ζάχαρης και της ακατέργαστης ζάχαρης σε φυσική κατάσταση

eurovoc_concepts:
export refund
raw sugar
white sugar

text: 30. 10. 1999 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 280/7 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 2297/1999 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 29ης Οκτωβρίου 1999 για τροποποίηση των επιστροφών κατά την εξαγωγή της λευκής ζάχαρης και της ακατέργαστης ζάχαρης σε φυσική κατάσταση Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2038/1999 του Συµβουλίου, της 13ης Σεπτεµβρίου 1999, περί κοινής οργανώσεως αγοράς στον τοµέα ιδίως το άρθρο 18 παράγραφος 5 τρίτο της ζάχαρης (1), και εδάφιο, Εκτιµώντας: (1) (2) ότι οι επιστροφές που εφαρµόζονται κατά την εξαγωγή για τη λευκή ζάχαρη και την ακατέργαστη ζάχαρη έχουν καθο- ρισθεί από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2124/1999 της Επι- τροπής (2), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονι- σµό (ΕΚ) αριθ. 2265/1999 (3)· ότι η εφαρµογή των λεπτοµερειών που αναφέρονται στον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2124/1999 στα στοιχεία για τα οποία έλαβε γνώση η Επιτροπή οδηγεί στην τροποποίηση των επιστροφών κατά την εξαγωγή, οι οποίες ισχύουν σήµερα, σύµφωνα µε το παράρτηµα του παρόντος κανονισµού, ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ: Άρθρο 1 Οι επιστροφές κατά την εξαγωγή, σε φυσική κατάσταση και όχι µετουσιωµένων, των προϊόντων που αναφέρονται στο άρθρο 1 παράγραφος 1 στοιχείο α) του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 2038/1999 και καθορίζονται στο παράρτηµα του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 2124/ 1999 είναι τροποποιηµένες σύµφωνα µε τα ποσά που ορίζονται στο παράρτηµα. Άρθρο 2 Ο παρών κανονισµός αρχίζει να ισχύει την 1 Νοεµβρίου 1999. Ο παρών κανονισµός είναι δεσµευτικός ως προς όλα τα µέρη του και ισχύει άµεσα σε κάθε κράτος µέλος. Βρυξέλλες, 29 Οκτωβρίου 1999. Για την Επιτροπή Franz FISCHLER Μέλος της Επιτροπής (1) ΕΕ L 252 της 25. 9. 1999, σ. 1. (2) ΕΕ L 261 της 7. 10. 1999, σ. 9. (3) ΕΕ L 277 της 28. 10. 1999, σ. 6. L 280/8 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 30. 10. 1999 του κανονισµού της Επιτροπής, της 29ης Οκτωβρίου 1999, για τροποποίηση των επιστροφών κατά την εξαγωγή της λευκής ζάχαρης και της ακατέργαστης ζάχαρης σε φυσική κατάσταση ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ Κωδικός προϊόντος Επιστροφή 1701 11 90 9100 1701 11 90 9910 1701 11 90 9950 1701 12 90 9100 1701 12 90 9910 1701 12 90 9950 — EUR/100 kg — 43,22 42,40 43,22 42,40 (1) (1) (2) (1) (1) (2) 1701 91 00 9000 0,4698 — EUR/1 % ζαχαρόζης × 100 kg — 1701 99 10 9100 1701 99 10 9910 1701 99 10 9950 — EUR/100 kg — 46,98 49,19 46,98 1701 99 90 9100 0,4698 — EUR/1 % ζαχαρόζης × 100 kg — (1) Το παρόν ποσό εφαρµόζεται στην ακατέργαστη ζάχαρη αποδόσεως 92 %. Αν η απόδοση της εξαγόµενης ακατέργαστης ζάχαρης απέχει κατά 92 %, το ποσό της εισφοράς που εφαρµόζεται υπολογίζεται σύµφωνα µε τις διατάξεις του άρθρου 19 παράγραφος 4 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 2038/1999. (2) Καθορισµός που αναστέλλεται από τον κανονισµό (ΕΟΚ) αριθ. 2689/85 της Επιτροπής (ΕΕ L 255 της 26. 9. 1985, σ. 12), όπως τροποποιήθηκε από τον κανονισµό (ΕΟΚ) αριθ. 3251/85 (ΕΕ L 309 της 21. 11. 1985, σ. 14)


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-1873/99 från Margot Keßler (PSE) till kommissionen. Fastställande av skyddsområden i enlighet med direktiv 92/43/EEG (direktivet om bevarande av livsmiljöer samt vilda djur och växter).

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
Thuringia
competence of the Member States
countryside conservation

formats: html pdf print

text: 18. 7. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 203 E/77 1989 godk(cid:228)nde kommissionen en st(cid:246)dordning f(cid:246)r kvalitetetsfr(cid:228)mjande i Baden-W(cid:252)rttemberg. Detta skedde p(cid:229) villkor att alla de s(cid:228)ljfr(cid:228)mjande (cid:229)tg(cid:228)rderna skulle vidtas i enlighet med den ovan n(cid:228)mnda ramen. (1) (2) EGT C 272, 28. 10. 1986. EGT C 302, 12. 11. 1987. (2000/C 203 E/095) SKRIFTLIG FR¯GA E-1873/99 fr(cid:229)n Margot Ke(cid:223)ler (PSE) till kommissionen (29 oktober 1999) ˜mne: Fastst(cid:228)llande av skyddsomr(cid:229)den i enlighet med direktiv 92/43/EEG (direktivet om bevarande av livsmilj(cid:246)er samt vilda djur och v(cid:228)xter) Hur ser det aktuella l(cid:228)get ut ur juridisk och fackm(cid:228)ssig synpunkt n(cid:228)r det g(cid:228)ller f(cid:246)rfarandet f(cid:246)r och handl(cid:228)ggningen av den efterstr(cid:228)vade skyddsklassningen av (cid:148)Region Schm(cid:252)cke(cid:148) i den tyska delstaten Th(cid:252)ringen s(cid:229)som ett s(cid:228)rskilt skyddsomr(cid:229)de i enlighet med direktiv 92/43/EEG (1)? Vilka (cid:229)tg(cid:228)rder har kommissionen vidtagit i detta (cid:228)rende eller planerar den f(cid:246)r framtiden i syfte att bidra till en snabb l(cid:246)sning p(cid:229) detta problem? I svaret p(cid:229) denna fr(cid:229)ga b(cid:246)r s(cid:228)rskild h(cid:228)nsyn tas till det faktum att fr(cid:229)gan kan vara kontroversiell p(cid:229) grund av eventuell kalkstensbrytning i orten Gorsleben och planeringen av motorv(cid:228)gsleden BAB 71, (cid:228)ven med tanke p(cid:229) omr(cid:229)dets betydelse inom det sammanh(cid:228)ngande biotopsystemet (cid:148)Wippertal-Wipperdurchbruch- Hainleite-Schm(cid:252)cke-Finne(cid:148). P(cid:229) vilka punkter ser kommissionen m(cid:246)jligheter att utforma de interna beslutsf(cid:246)rfarandena p(cid:229) ett effektivare s(cid:228)tt? (1) EGT L 206, 22. 7. 1992, s. 7. Svar fr(cid:229)n Margot Wallstr(cid:246)m p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (1 december 1999) Tyskland har hittills inte f(cid:246)reslagit omr(cid:229)det Schm(cid:252)cke i Th(cid:252)ringen som ett omr(cid:229)de av gemenskapsintresse i enlighet med r(cid:229)dets direktiv 92/43/EEG av den 21 maj 1992 om bevarande av livsmilj(cid:246)er samt vilda djur och v(cid:228)xter. Kommissionen har emellertid informerats om att omr(cid:229)det kan vara av mycket stort Europa- intresse, eftersom det d(cid:228)r f(cid:246)rekommer olika typer av naturliga livsmilj(cid:246)er av gemenskapsintresse enligt bilaga I och djur- och v(cid:228)xtarter av gemenskapsintresse enligt bilaga II, bland annat ett antal prioriterade typer av livsmilj(cid:246)er. Omr(cid:229)dets betydelse har bekr(cid:228)ftats av de regionala myndigheterna i Th(cid:252)ringen som ansvarar f(cid:246)r detta och som redan har upptagit tv(cid:229) tredjedelar av Schm(cid:252)ckeomr(cid:229)det i en vetenskaplig f(cid:246)rteckning fr(cid:229)n 1994(cid:141)95 (cid:246)ver omr(cid:229)den v(cid:228)rda att f(cid:246)resl(cid:229) till Natura 2000. Kommissionen har emellertid fortfarande inte f(cid:229)tt n(cid:229)gon sammanh(cid:228)ngande f(cid:246)rteckning f(cid:246)r denna del av Tyskland. P(cid:229) grundval av uppgifter som tillhandah(cid:229)llits av tredje man har kommissionen d(cid:228)rf(cid:246)r tagit kontakt med Tysklands regering. Kommissionen har uppmanat de tyska myndigheterna att ta st(cid:228)llning till det ber(cid:246)rda omr(cid:229)det och till tv(cid:229) planerade projekt som kan ge betydande effekter f(cid:246)r omr(cid:229)det: ett kalkstensbrott och motorv(cid:228)gsbygget BAB 71. Kommissionen har emellertid inte f(cid:229)tt n(cid:229)got svar (cid:228)n. Syftet med kommissionens ingripande (cid:228)r att s(cid:228)kerst(cid:228)lla efterlevnaden av r(cid:229)dets direktiv 92/43/EEG. Effektiviteten i medlemsstaternas interna beslutsprocess tillh(cid:246)r den ber(cid:246)rda administrationens beh(cid:246)righets- omr(cid:229)de. Kommissionens har enligt EG-f(cid:246)rdraget i dessa fall endast den begr(cid:228)nsade uppgiften att s(cid:228)kerst(cid:228)lla att gemenskapslagstiftningen f(cid:246)ljs


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1894/99 von Ilda Figueiredo (GUE/NGL) an die Kommission. Genehmigung des Joint Venture Siemens und Fujitsu von seiten der Kommission.

eurovoc_concepts:
business start-up
directive (EU)
economic concentration
employment policy
fight against unemployment
job cuts
joint venture
regulation (EU)

text: 20. 6. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 170 E/117 Kann die Kommission mitteilen, wie sie diese Forderung des EP zu konkretisieren gedenkt? Wird die bisher grunds(cid:228)tzlich geltende Mindestgrenze von 100. 000 Einwohnern k(cid:252)nftig als H(cid:246)chstgrenze gelten, um der Forderung des EP gerecht zu werden? Antwort von Herrn Barnier im Namen der Kommission (1. Dezember 1999) In dem von der Kommission am 13. Oktober 1999 (1) angenommenen Leitlinienentwurf f(cid:252)r die Gemein- schaftsinitiative URBAN wird eindeutig erkl(cid:228)rt, da(cid:223) die bisher f(cid:252)r die F(cid:246)rderf(cid:228)higkeit der St(cid:228)dte vorausge- setzte Mindesteinwohnerzahl nunmehr entf(cid:228)llt. Die betreffenden Stadtgebiete m(cid:252)ssen lediglich eine Ein- wohnerzahl von mindestens 10 000 Personen aufweisen. Entsprechend dem Wunsch des Parlaments k(cid:246)nnen die Mitgliedstaaten somit gro(cid:223)e wie auch kleine und mittlere St(cid:228)dte f(cid:252)r die F(cid:246)rderma(cid:223)nahmen vorschlagen. (1) KOM(99) 477 endg(cid:252)ltig. (2000/C 170 E/139) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1894/99 von Ilda Figueiredo (GUE/NGL) an die Kommission (29. Oktober 1999) Betrifft: Genehmigung des Joint Venture Siemens und Fujitsu von seiten der Kommission Pressemeldungen zufolge genehmigte die Kommission am 3. Oktober 1999 die Schaffung eines Joint Venture zwischen den Unternehmen Fujitsu Limited (Japan) und der Siemens AG (Deutschland), wobei die Kommission einige wirtschaftliche und kommerzielle Bedingungen zur Voraussetzung machte. Der Meldung zufolge wurden jedoch keinerlei soziale Bedingungen gestellt. Bekanntlicherweise haben Abkommen (cid:252)ber den Zusammenschlu(cid:223) von Unternehmen bzw. die Schaffung von Joint Venture im allgemeinen interne Umstrukturierungen in den betroffenen Unternehmen zur Folge, die Druck zum Abbau von Arbeitspl(cid:228)tzen erzeugen. Die Kommission wird zum Thema der Verlagerung von Arbeitspl(cid:228)tzen, Unternehmensschlie(cid:223)ungen und Strategien f(cid:252)r den Abbau von Arbeitspl(cid:228)tzen (cid:129) wie es jetzt in Portugal im Zusammenhang mit der m(cid:246)glichen Schlie(cid:223)ung von Fabriken von Siemens oder Michelin der Fall ist, wobei versucht wird, Tausende von Arbeitnehmern zu entlassen (cid:129) gefragt, ob sie bei der Billigung von Joint Ventures oder des Zusammenschlusses von multinationalen Unternehmen im Binnenmarkt soziale Bedingungen stellt, die sich insbesondere auf den Erhalt und /oder die Schaffung von Arbeitspl(cid:228)tzen beziehen. Wenn ja, welche spezifischen Bedingungen wurden in diesem Falle vorgeschrieben? Antwort von Herrn Monti im Namen der Kommission (29. November 1999) Am 30. September 1999 genehmigte die Kommission die Gr(cid:252)ndung eines Gemeinschaftsunternehmens von Fujitsu und Siemens, in dem die beiden Unternehmen ihr Computer- und Computerzubeh(cid:246)r-Gesch(cid:228)ft (Entwicklung, Herstellung und Vertrieb) zusammenlegen wollen. Die Kommission hatte den Zusammen- schlu(cid:223) nach den Kriterien der Fusionskontrollverordnung gepr(cid:252)ft (Verordnung (EG) 1310/97 des Rates vom 30. Juni 1997 zur ˜nderung der Verordnung (EWG) 4064/89 (cid:252)ber die Kontrolle von Unternehmens- zusammenschl(cid:252)ssen (1)). Dabei wurde von der Kommission untersucht, ob das angemeldete Vorhaben zur Gr(cid:252)ndung oder St(cid:228)rkung einer beherrschenden Stellung auf den M(cid:228)rkten f(cid:252)hren w(cid:252)rde, auf denen das Gemeinschaftsunternehmen t(cid:228)tig sein wird. Wegen der Marktanteile der Muttergesellschaften und der Pr(cid:228)senz starker Wettbewerber auf C 170 E/118 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 20. 6. 2000 s(cid:228)mtlichen betroffenen M(cid:228)rkten hat die Kommission dieses Risiko jedoch ausschlie(cid:223)en k(cid:246)nnen. Au(cid:223)erdem w(cid:252)rde sich eine Koordinierung des Wettbewerbsverhaltens der Mutterunternehmen lediglich auf den Markt f(cid:252)r Netzger(cid:228)te in der Finanzbranche auswirken. Um die erheblichen Wettbewerbsbedenken der Kommis- sion im Hinblick auf diesen Markt auszur(cid:228)umen, hat Siemens sich verpflichtet, seine dort t(cid:228)tige Tochter- gesellschaft Siemens Nixdorf Retail and Banking Systems GmbH zu ver(cid:228)u(cid:223)ern. Vorbehaltlich der Ein- haltung dieser Zusage hat die Kommission den Zusammenschlu(cid:223) genehmigt. Die Kommission hat sich somit vergewissert, da(cid:223) die geplante Gr(cid:252)ndung eines Gemeinschafts- unternehmens von Fujitsu und Siemens den Wettbewerb auf den betroffenen Produktm(cid:228)rkten im Gemein- samen Markt nicht verf(cid:228)lscht. Soziale Auflagen mit dem Ziel des Erhalts oder der Schaffung von Arbeits- pl(cid:228)tzen waren mit der nicht Fusionskontrollverordnung auch gar nicht vorgesehen. verbunden. Derlei Auflagen dieser Genehmigung sind in Im Rahmen des Pr(cid:252)fverfahrens wurden der Kommission keine Informationen zuteil, die darauf schlie(cid:223)en lassen, da(cid:223) die Gr(cid:252)ndung des Gemeinschaftsunternehmens mit dem Abbau von Arbeitspl(cid:228)tzen einhergeht. Siemens und Fujitsu wollen mit dieser Umorganisation in erster Linie ihr Angebot an Informatikprodukten vervollst(cid:228)ndigen. Die Produktpaletten der beiden Muttergesellschaften erg(cid:228)nzen sich so, da(cid:223) es mit der Gr(cid:252)ndung des Gemeinschaftsunternehmens kaum zu (cid:220)berschneidungen kommt. Generell sind solche Vorhaben von der Kommission zu bef(cid:252)rworten, da sie oftmals den Anforderungen eines dynamischen Wettbewerbsumfelds entsprechen. Sie tragen zur Neustrukturierung der M(cid:228)rkte bei, machen die europ(cid:228)ische Industrie wettbewerbsf(cid:228)higer und verbessern die Voraussetzungen f(cid:252)r mehr Wachstum und damit auch f(cid:252)r mehr Besch(cid:228)ftigung. In dem von der Frau Abgeordneten angesprochenen Fall k(cid:246)nnen im (cid:252)brigen zwei EG-Richtlinien zur Unterrichtung und Anh(cid:246)rung der Arbeitnehmer Anwendung finden: die Richtlinie 98/0059/EG des Rates vom 20. Juli 1998 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten (cid:252)ber Massenentlassungen (2) und die Richtlinie 94/0045/EG des Rates vom 22. September 1994 (cid:252)ber die Einsetzung eines Europ(cid:228)i- schen Betriebsrats oder die Schaffung eines Verfahrens zur Unterrichtung und Anh(cid:246)rung der Arbeitnehmer in gemeinschaftsweit operierenden Unternehmen und Unternehmensgruppen (3). Aufgrund dieser Richtlinien, der einzelstaatlichen Umsetzungsvorschriften und der in den beiden Konzer- nen Siemens und Fujitsu geschlossenen Vereinbarungen zur Schaffung europ(cid:228)ischer Betriebsr(cid:228)te w(cid:228)ren die Arbeitnehmervertreter auf nationaler und supranationaler Ebene gegebenenfalls (cid:252)ber den von der Frau Abgeordneten angesprochenen Vorgang und seine m(cid:246)glichen sozialen Konsequenzen zu unterrichten und anzuh(cid:246)ren. (1) ABl. L 180 vom 9. 7. 1997. (2) ABl. L 225 vom 12. 8. 1998. (3) ABl. L 254 vom 30. 9. 1994. (2000/C 170 E/140) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1896/99 von Raffaele Costa (PPE-DE) an die Kommission (29. Oktober 1999) Betrifft: Programm Jugend f(cid:252)r Europa Kann die Kommission angeben, welchen ((cid:246)ffentlichen oder privaten) Einrichtungen, Instituten, Gesell- schaften, Genossenschaften oder Personen Mittel oder Beihilfen im Rahmen des Programms Jugend f(cid:252)r Europa (Ausbildung, Programm zur Einbeziehung Jugendlicher in das europ(cid:228)ische Aufbauwerk (1995- 1999)) gew(cid:228)hrt wurden und in welcher H(cid:246)he (unabh(cid:228)ngig davon, ob die entsprechenden Betr(cid:228)ge bereits (cid:252)berwiesen wurden oder nicht)? (Die daf(cid:252)r vorgesehenen Haushaltsmittel belaufen sich auf 126 Mio. ECU). Inwieweit wurde die tats(cid:228)chliche Verwendung der Mittel und der erfolgreiche Ausgang der Initiativen (cid:252)berpr(cid:252)ft?


title: WRITTEN QUESTION E-1892/99 by Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) to the Commission. URBAN Community Initiative.

eurovoc_concepts:
EU initiative
urban area

text: C 170 E/116 Official Journal of the European Communities EN 20. 6. 2000 Answer given by Mr Byrne on behalf of the Commission (15 November 1999) The scientific committee on animal health and animal welfare gave its opinion on 10 March 1999 on the risk assessment on bovine somatotrophin (BST). The conclusion of the report is that BST should not be administered to dairy cows because it can cause serious health problems (e. g. mastitis, foot and leg disorders) as well as adversely affecting reproduction. Unless a company or scientific research brings new elements to light leading to reconsideration, the risk assessment on BST on animal health and welfare aspects has been completed. (2000/C 170 E/137) WRITTEN QUESTION E-1888/99 by Glyn Ford (PSE) to the Commission (29 October 1999) Subject: Transport of live animals Is the Commission aware of reports that France is reported by the RSPCA still to be in non-compliance with the EU Directive (95/0029/EC) (1) on the transport of live animals? Can the Commission say what has been the effect of the continued infringement proceedings against France pursuant to Article 169 of the EC Treaty for failure to notify the necessary measures to implement the Directive and what steps are being taken to ensure strict compliance with European Union law? (1) OJ L 148, 30. 6. 1995, p. 52. Answer given by Mr Byrne on behalf of the Commission (29 November 1999) The infringement proceedings brought by the Commission against France involve the incomplete transposition of Council Directive 95/0029/EC of 29 June 1995 amending Directive 90/0628/EEC concerning the protection of animals during transport. The Commission brought the case before the Court of justice on 15 June 1999. The French authorities have in the meantime informed the Commission that the legislation to ensure complete transposition of the Directive is under preparation. After an inspection by the Commission a specific report has been issued. In the report, which is available for health and consumer protection (1), a number of on the Web site of recommendations are addressed to France in relation to the unsatisfactory aspects. The Commission intends to pursue the matter if France does not remedy the deficiencies. the Directorate general (1) Web address: http://europa. eu. int/comm/dg24/. (2000/C 170 E/138) WRITTEN QUESTION E-1892/99 by Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) to the Commission Subject: URBAN Community Initiative (29 October 1999) In response to an initiative of the European Parliament, the URBAN Community Initiative will continue during the period from 2000 until 2006. The EP also asked for this Community Initiative to be directed towards small and medium-sized towns in the EU. 20. 6. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 170 E/117 Can the Commission indicate how it intends to fulfil the EP(cid:146)s request? Could the previous minimum number of inhabitants, 100 000 being the general rule, be taken as a maximum in the future so as to meet the wishes of the EP? Answer given by Mr Barnier on behalf of the Commission (1 December 1999) The draft guidelines for the Urban Community Initiative, adopted by the Commission on 13 October 1999 (1), clearly indicate that there will no longer be a minimum population size for eligible urban areas. The Commission requires only that each urban area concerned have a population of at least 10 000. Member States therefore have the option of proposing small and medium-size urban areas, and also larger- sized towns, as Parliament wished. (1) COM(1999) 477 final. (2000/C 170 E/139) WRITTEN QUESTION E-1894/99 by Ilda Figueiredo (GUE/NGL) to the Commission (29 October 1999) Subject: Commission authorisation of the Siemens-Fujitsu joint venture According to press reports, on 3 October 1999 the Commission authorised an operational joint venture between Fujitsi Limited (Japanese) and Siemens AG (German). It apparently laid down certain economic and commercial conditions, but no social conditions. Agreements to establish business mergers or joint ventures generally entail internal restructuring measures in the companies concerned, leading to pressure to cut jobs. At a time when relocation measures, closures and downsizing strategies are on the agenda in countries like Portugal, with the possibility of Siemens factories closing down or, as in the case of Michelin, the prospect of thousands of workers being made redundant, I wish to ask the Commission whether approval of joint ventures or mergers of multinational firms in the internal market is subject to certain social conditions being met, in particular with respect to job maintenance and/or creation. If so, what specific conditions are laid down in this case? Answer given by Mr Monti on behalf of the Commission (29 November 1999) On 30 September 1999 the Commission decided to authorise a joint venture between Fujitsu and Siemens designed to combine the businesses of both companies in Europe with a view to developing, producing and selling computer hardware and related products. It examined the joint venture in the light of the Merger Regulation (Council Regulation (EC) No 1310/97 of 30 June 1997 amending Regulation (EEC) 4064/89 on the control of concentrations between undertakings (1)). The Commission sought to determine whether the operation would create or strengthen a dominant position on the markets concerned. Given the market shares of the parent companies and the presence of strong competitors on all those markets, it concluded that there was no such risk. Moreover, it noted effects of coordination between the two parent companies only on the financial workstations market. To address these serious doubts as to competition on that particular market, Siemens has undertaken to divest


title: Verordnung (EG) Nr. 2298/1999 der Kommission vom 29. Oktober 1999 zur Festsetzung der Ausfuhrerstattungen für Sirupe und einige andere Erzeugnisse des Zuckersektors in unverändertem Zustand

eurovoc_concepts:
export refund
syrup

text: 30. 10. 1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 280/9 VERORDNUNG (EG) Nr. 2298/1999 DER KOMMISSION vom 29. Oktober 1999 zur Festsetzung der Ausfuhrerstattungen für Sirupe und einige andere Erzeugnisse des Zuckersek- tors in unverändertem Zustand DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 2038/1999 des Rates vom 13. September 1999 über die gemeinsame Marktorgani- sation für Zucker (1), insbesondere auf Artikel 18 Absatz 5 zweiter Unterabsatz, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) (2) (3) (4) Nach Artikel 18 der Verordnung (EG) Nr. 2038/1999 kann der Unterschied zwischen den Notierungen oder Preisen auf dem Weltmarkt für die in Artikel 1 Absatz 1 Buchstabe d) der angeführten Verordnung genannten Erzeugnisse und den Preisen dieser Erzeugnisse in der Gemeinschaft durch eine Erstattung bei der Ausfuhr ausgeglichen werden. Gemäß Artikel 3 der Verordnung (EG) Nr. 2135/95 der Kommission vom 7. September 1995 mit Durchfüh- rungsvorschriften für die Gewährung von Ausfuhrerstat- tungen im Zuckersektor (2), ist die Erstattung für 100 kg der in Artikel 1 Absatz 1 Buchstabe d) der Verordnung (EG) Nr. 2038/1999 genannten ausgeführten Erzeug- nisse gleich dem Grundbetrag, multipliziert mit dem des gegebenenfalls Saccharosegehalt, Gehalts an anderem als Saccharose berechnetem Zucker. Dieser für das betreffende Erzeugnis festgestellte Saccha- rosegehalt wird gemäß den Vorschriften des Artikels 3 der Verordnung (EG) Nr. 2135/95 bestimmt. einschließlich Gemäß Artikel 21 Absatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 2038/1999 ist der Grundbetrag der Erstattung für die in unverändertem Zustand ausgeführte Sorbose gleich dem Grundbetrag der Erstattung, vermindert um ein Hundert- stel der gemäß der Verordnung (EWG) Nr. 1010/86 des Rates vom 25. März 1986 zur Festlegung von Grundre- geln für die Erstattung bei der Erzeugung für in der chemischen Industrie verwendeten Zucker (3), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1148/98 der Kommission (4), letzten Verordnung genannten Erzeugnisse. für die im Anhang dieser Gemäß Artikel 21 Absatz 1 der Verordnung (EG) Nr. 2038/1999 ist für die anderen in Artikel 1 Absatz 1 Buchstabe d) der genannten Verordnung genannten und in unverändertem Zustand ausgeführten Erzeugnisse ist der Grundbetrag der Erstattung gleich einem Hundertstel eines Betrages, der bestimmt wird unter Berücksichti- (1) ABl. L 252 vom 25. 9. 1999, S. 1. (2) ABl. L 214 vom 8. 9. 1995, S. 16. (3) ABl. L 94 vom 9. 4. 1986, S. 9. (4) ABl. L 159 vom 3. 6. 1998, S. 38. (5) (6) (7) (8) (9) gung einerseits des Unterschieds zwischen dem in den Gebieten der Gemeinschaft ohne Defizit während des Monats, für den der Grundbetrag festgesetzt wird, für Weißzucker geltenden Interventionspreis und den für Weißzucker auf dem Weltmarkt festgestellten Notie- rungen oder Preisen, und andererseits der Notwendigkeit der Herstellung eines Gleichgewichts zwischen der Verwendung des Grunderzeugnisses aus der Gemein- schaft im Hinblick auf die Ausfuhr von Verarbeitungser- zeugnissen nach dritten Ländern und der Verwendung der zum Veredelungsverkehr zugelassenen Erzeugnisse dieser Länder. Gemäß Artikel 21 Absatz 4 der Verordnung (EWG) Nr. 2038/1999 kann die Gültigkeit des Grundbetrags auf bestimmte, in Artikel 1 Absatz 1 Buchstabe d) der genannten Verordnung genannte Erzeugnisse beschränkt werden. Gemäß Artikel 18 der Verordnung (EG) Nr. 2038/1999 kann bei der Ausfuhr der in Artikel 1 Absatz 1 Buch- staben f), g) und h) dieser Verordnung genannten Erzeugnisse in unverändertem Zustand eine Erstattung vorgesehen werden. Die Höhe der Erstattung muß für 100 kg Trockenstoff, insbesondere unter Berücksichti- gung der auf die Ausfuhr der Erzeugnisse des KN-Codes auf die 1702 30 91 anwendbaren Erstattung, der Ausfuhr der in Artikel 1 Absatz 1 Buchstabe d) der Verordnung (EG) Nr. 2038/1999 genannten Erzeugnisse anwendbaren der wirtschaftlichen Gesichtspunkte der geplanten Ausfuhren bestimmt werden. Im Fall der im genannten Absatz 1 Buchstaben f) und g) genannten Erzeugnisse wird die Erstattung nur gewährt, wenn sie den Bedingungen des Artikels 5 der Verordnung (EG) Nr. 2135/95 entsprechen. Für die unter Buchstabe h) der Verordnung (EG) Nr. 2038/1999 genannten Erzeugnisse werden die Erstattungen nur gewährt, wenn sie den Bedingungen von Artikel 6 der Verordnung (EG) Nr. 2135/95 genügen. Erstattung und Die obengenannten Erstattungen werden monatlich fest- gesetzt. Sie können zwischenzeitlich geändert werden. Die Anwendung dieser Einzelheiten führt dazu, für die betreffenden Erzeugnisse die Erstattungen in Höhe der im Anhang dieser Verordnung genannten Beträge festzu- setzen. Die in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Verwaltungsaus- schusses für Zucker — L 280/10 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 30. 10. 1999 HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die Erstattungen bei der Ausfuhr in unverändertem Zustand der in Artikel 1 Absatz 1 Buchstaben d), f), g) und h) der Verordnung (EG) Nr. 2038/1999 genannten Erzeugnisse werden wie im Anhang angegeben festgesetzt. Diese Verordnung tritt am 1. November 1999 in Kraft. Artikel 2 Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 29. Oktober 1999 Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission 30. 10. 1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 280/11 zur Verordnung der Kommission vom 29. Oktober 1999 zur Festsetzung der Ausfuhrerstattungen für Sirupe und einige andere Erzeugnisse des Zuckersektors in unverändertem Zustand ANHANG Erzeugniscode Betrag der Erstattung — EUR/100 kg Trockenstoff — 1702 40 10 9100 1702 60 10 9000 1702 60 80 9100 46,98 46,98 89,26 (2) (2) (4) — EUR/1 % Saccharose × 100 kg — 1702 60 95 9000 0,4698 (1) — EUR/100 kg Trockenstoff — 1702 90 30 9000 46,98 (2) — EUR/1 % Saccharose × 100 kg — 1702 90 60 9000 1702 90 71 9000 1702 90 99 9900 0,4698 (1) 0,4698 (1) 0,4698 (1) (3) — EUR/100 kg Trockenstoff — 2106 90 30 9000 46,98 (2) — EUR/1 % Saccharose × 100 kg — 2106 90 59 9000 0,4698 (1) (1) Der Grundbetrag gilt nicht für Sirupe mit einer Reinheit von weniger als 85 v. H. (Verordnung (EG) Nr. 2135/95). Der Saccharosegehalt wird gemäß Artikel 3 der Verordnung (EG) Nr. 2135/95 bestimmt. (2) Nur auf die in Artikel 5 der Verordnung (EG) Nr. 2135/95 genannten Erzeugnisse anwendbar. (3) Der Grundbetrag gilt nicht für das im Anhang unter Punkt 2 der Verordnung (EWG) Nr. 3513/92 beschriebene Erzeugnis (ABl. L 355 vom 5. 12. 1992, S. 12). (4) Anwendbar nur auf die in Artikel 6 der Verordnung (EG) Nr. 2135/95 genannten Erzeugnisse. NB: Die die Erzeugnisse betreffenden Codes sowie die Verweisungen und Fußnoten sind durch die geänderte Verordnung (EWG) Nr. 3846/87 der Kommission (ABl. L 366 vom 24. 12. 1987, S. 1) bestimmt


title: Regulamento (CE) n° 2294/1999 da Comissão, de 29 de Outubro de 1999, que estabelece os valores forfetários de importação para a determinação do preço de entrada de certos frutos e produtos hortícolas

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
grape
import price
pip fruit

text: 30. 10. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 280/1 I (Actos cuja publicação é uma condição da sua aplicabilidade) REGULAMENTO (CE) N. o 2294/1999 DA COMISSÃO de 29 de Outubro de 1999 que estabelece os valores forfetários de importação para a determinação do preço de entrada de certos frutos e produtos hortícolas A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Euro- peia, Tendo em conta o Regulamento (CE) n. o 3223/94 da Comissão, de 21 de Dezembro de 1994, que estabelece regras de execução do regime de importação dos frutos e dos produtos hortícolas (1), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 1498/98 (2), e, nomeadamente, o n. o 1 do seu artigo 4. o, Considerando o seguinte: (1) O Regulamento (CE) n. o 3223/94 prevê, em aplicação dos resultados das negociações comerciais multilaterais do «Uruguay Round», os critérios para a fixação pela Comissão dos valores forfetários de importação dos países terceiros, relativamente aos produtos e períodos que especifica no seu anexo; (2) Em aplicação dos supracitados critérios, os valores forfe- tários de importação devem ser fixados nos níveis cons- tantes em anexo, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1. o Os valores forfetários de importação referidos no artigo 4. o do Regulamento (CE) n. o 3223/94 são fixados como indicado no quadro constante do anexo. Artigo 2. o O presente regulamento entra em vigor em 30 de Outubro de 1999. O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-Membros. Feito em Bruxelas, em 29 de Outubro de 1999. Pela Comissão Franz FISCHLER Membro da Comissão (1) JO L 337 de 24. 12. 1994, p. 66. (2) JO L 198 de 15. 7. 1998, p. 4. L 280/2 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 30. 10. 1999 do regulamento da Comissão, de 29 de Outubro de 1999, que estabelece os valores forfetários de importação para a determinação do preço de entrada de certos frutos e produtos hortícolas ANEXO Código NC 0702 00 00 0707 00 05 0709 90 70 0805 30 10 0806 10 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 Código países terceiros (1) Valor forfetário de importação (EUR/100 kg) 052 204 999 052 628 999 052 999 052 388 528 600 999 052 400 999 060 400 404 800 804 999 052 064 388 400 999 102,2 53,5 77,8 87,5 130,9 109,2 71,3 71,3 58,8 55,9 63,9 63,8 60,6 122,0 264,7 193,3 35,9 81,4 71,5 158,3 23,8 74,2 91,9 62,9 171,9 70,3 99,3 (1) Nomenclatura dos países fixada pelo Regulamento (CE) n. o 2645/98 da Comissão (JO L 335 de 10. 12. 1998, p. 22). O código «999» representa «outras origens»


title: 1999/707/EC: Commission Decision of 29 October 1999 on certain protection measures with regard to equidae coming from the United States of America (notified under document number C(1999) 3614) (Text with EEA relevance)

eurovoc_concepts:
United States
equidae
health control
import
veterinary inspection

text: 30. 10. 1999 EN Official Journal of the European Communities L 280/125 on certain protection measures with regard to equidae coming from the United States of America COMMISSION DECISION of 29 October 1999 (notified under document number C(1999) 3614) (Text with EEA relevance) (1999/707/EC) THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Directive 91/496/EEC of 15 July 1991 laying down the principles governing the organisation of veterinary checks on animals entering the Community from third countries and amending Directives 89/662/EEC, 90/ 425/EEC and 90/675/EEC (1), as last amended by Directive 96/43/EC (2), and in particular Article 18(1) thereof, Whereas: (1) (2) (3) (4) in the United States of America cases of West Nile Fever have been reported in humans and horses in the State of New York, the virus was confirmed in birds in New York City, New York State, Connecticut and New Jersey and in vector insects in New York City and Connecticut; the presence of this disease is liable to constitute a danger for humans and Community equidae; it is necessary to adopt rapidly protection measures at Community level with regard to imports of equidae from the United States of America; pending further information from the American author- ities, supplementary conditions should be applied for the temporary admission of registered horses, the re-entry after temporary export or registered horses, and the importation of equidae from the United States of America, re-admission after temporary export of registered horses, and the import of equidae, coming from the United States of America. The certificate provided for in paragraph 1 must contain 2. the following guarantees: — the equidae have not been resident in New York City and the States of New York, Connecticut and New Jersey during the preceding 15 days, — the equidae have not been in contact with equidae which have been resident on infected holdings during the preceding 15 days. Article 2 Member States shall amend the measures they apply with regard to the United States of America to bring them into line with this Decision. They shall inform the Commission thereof. Article 3 This Decision shall apply until 31 January 2000. Article 4 This Decision is addressed to the Member States. HAS ADOPTED THIS DECISION: Done at Brussels, 29 October 1999. Article 1 A supplementary certificate central 1. competent veterinary authorities of the United States shall be required for the temporary admission of registered horses, the signed by the For the Commission David BYRNE Member of the Commission (1) OJ L 268, 24. 9. 1991, p. 56. (2) OJ L 162, 1. 7. 1996, p. 1


title: Nařízení Komise (ES) č. 2317/1999 ze dne 29. října 1999, kterým se mění specifikace názvu „Idiazábal“ uvedeného v příloze nařízení (ES) č. 1107/96 o zápisu zeměpisných označení a označení původu podle postupu stanoveného v článku 17 nařízení Rady (EHS) č. 2081/92

eurovoc_concepts:
cheese
designation of origin
location of production
product designation

text: 03/sv. 26 CS Úřední věstník Evropské unie 385 31999R2317 L 280/66 ÚŘEDNÍ VĚSTNÍK EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ 30. 10. 1999 NAŘÍZENÍ KOMISE (ES) č. 2317/1999 ze dne 29. října 1999, kterým se mění specifikace názvu „Idiazábal“ uvedeného v příloze nařízení (ES) č. 1107/96 o zápisu zeměpisných označení a označení původu podle postupu stanoveného v článku 17 nařízení Rady (EHS) č. 2081/92 KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ, s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, s ohledem na nařízení Rady (EHS) č. 2081/92 ze dne 14. července 1992 o ochraně zeměpisných označení a ozna- čení původu zemědělských produktů a potravin (1), naposledy pozměněné nařízením Komise (ES) č. 1068/97 (2), a zejména na článek 9 uvedeného nařízení, (3) (4) vzhledem k těmto důvodům: Podle postupu uvedeného v článku 9 nařízení (EHS) č. 2081/92 Komise dne 9. září 1999 rozhodla, že se vzhledem k tomu, o méně pouze významnou změnu, není třeba použít postup podle článku 6 výše uvedeného nařízení. jedná že Komise je také názoru, že změna je v souladu s naří- zením (EHS) č. 2081/92. Změna pH hodnot sýru s názvem „Idiazábal“ tedy musí být zapsána a zveřej- něna, (1) (2) Podle článku 9 nařízení (EHS) č. 2081/92 požádala španělská vláda o změnu specifikace názvu „Idiazábal“ zapsaného jako chráněné označení původu podle naří- zení Komise (ES) č. 1107/96 (3) naposledy pozměně- ného nařízením (ES) č. 1070/1999 (4). Změna stanoví hodnotu pH pro sýr tohoto názvu mezi 4,9 a 5,5, místo současných 5,1 a 5,8. Žádost byla posouzena a změna je považována za méně významnou. Tento závěr se opírá o výsledky četných testů pH provedených na tomto sýru. Testy ukázaly, že pH hodnoty stanovené v době, kdy byl název zapsán neodpovídají zcela skutečnosti. Hodnoty proto musejí aby skutečnosti odpovídaly. být přizpůsobeny tak, Ukázalo se, že toto přizpůsobení nemá vliv na souvislost mezi daným produktem a vymezenou oblastí nebo ze- jména na podmínky zrání. Kromě toho toto přizpůso- bení nemá vliv na práva jiných producentů. PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ: Článek 1 Změna hodnot pH sýru, na který se vztahuje chráněné ozna- čení původu „Idiazábal“, ze současných 5,1 až 5,8 na 4,9 až 5,5 se zapíše a zveřejní podle čl. 6 odst. 4 nařízení (EHS) č. 2081/92. Článek 2 Toto nařízení vstupuje v platnost dnem vyhlášení v Úředním věstníku Evropských společenství. Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech. V Bruselu dne 29. října 1999. Za Komisi Franz FISCHLER člen Komise (1) Úř. věst. L 208, 24. 7. 1992, s. 1. (2) Úř. věst. L 156, 13. 6. 1997, s. 10. (3) Úř. věst. L 148, 21. 6. 1996, s. 1. (4) Úř. věst. L 130, 26. 5. 1999, s. 18


title: WRITTEN QUESTION E-1914/99 by Ria Oomen-Ruijten (PPE-DE) to the Commission. Implementation of Regulation on the registration and operation of certain types of subsonic jet aeroplanes.

eurovoc_concepts: International Civil Aviation Organisation

text: 1. 8. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 219 E/45 The recipients under Leader II programmes are for the most part rural SMEs, agricultural enterprises, local communities (notably communes) and the LAGs themselves as promoters of the innovation with which Leader II is concerned. It will be possible to provide the Honourable member with very detailed information on the full range of assistance granted once Leader II has come to an end. (1) OJ C 180, 1. 7. 1994. (2000/C 219 E/052) WRITTEN QUESTION E-1914/99 by Ria Oomen-Ruijten (PPE-DE) to the Commission (29 October 1999) Subject: Implementation of Regulation on the registration and operation of certain types of subsonic jet aeroplanes Is there any truth in the report in the Financial Times of 10 September 1999 on the state of 1. negotiations with the USA on authorising aircraft with hushkits? 2. Is the Commission aware that on 16 September 1998 the European Parliament adopted by a qualified majority a Regulation banning such modified American aircraft from European airports as from 1 April 2002 (Council Regulation 925/1999 (1) of 29 April 1999)? 3. Why did this Regulation not enter into force on the agreed date, thereby creating additional opportunities to import these noisy American aircraft into Europe? What legal basis did the Commission have for doing this? The visit by Commissioner Kinnock to the Committee on the Environment in July 1999 certainly did not provide any legal basis for deferring or amending the Regulation! Is the Commission aware how much is being spent in the Member States on acoustic barriers and the 4. insulation around national and regional airports (remedial action) and how strong an interest authorities and the public therefore have in ensuring that aircraft are quiet (action at source)? 5. Why is the American aircraft-manufacturing industry being treated with kid gloves? Apparently, even the slightest protest from the United States is sufficient to prevent European rules from being implemen- ted, or to secure their postponement. Can an undertaking be given that the European Regulation (which is directly applicable) will enter 6. into force without delay? (1) OJ L 115, 4. 5. 1999, p. 1. Answer given by Mrs de Palacio on behalf of the Commission (3 December 1999) 1. The article in the Financial Times of 10 September 1999 reflects the position taken by the American Administration during a hearing on 9 September 1999 in a committee of the American Congress on the hushkits regulation and does not reflect the Commission(cid:146)s assessment of the discussions with the United to the other Community institutions of States. This is set out in its communication (1) in detail C 219 E/46 Official Journal of the European Communities EN 1. 8. 2000 29 September 1999 on progress made in the consultations with the United States on the development of a new generation noise standard for civil subsonic jet aeroplanes and phase-out measures for the noisiest categories of civil subsonic jet aeroplanes within Chapter 3. 2. The Commission is fully aware of the adoption on 16 September 1998 by the Parliament, on the basis of the report by Mr Valverde Lopez, of its opinion in first reading concerning the Commission proposal for a Council directive on the use and registration within the Community of certain types of civil subsonic jet aeroplanes which have been modified and recertificated as meeting the standards of Volume 1, Part II, Chapter 3 of Annex 16 to the Convention on international civil aviation, third edition (2). 3. Although the Commission has worked towards the application of Council Regulation (EC) No 925/ 1999 on 29 April 1999 (3) at the date provided for in its initial proposals, it did not object to the Council decision taken by unanimity, in this exceptional case and without creating a precedent, to postpone the date of application of the Regulation by one year. Under ex-Article 189c, it was for the Council to adopt the measures and thus, to ensure that its position on adoption did not conflict with that of the Parliament: it was not for the Commission to ensure Parliament(cid:146)s approval. The Commission has always been anxious about safeguarding the adoption and the entry into force of this Regulation with a view to preserving its environmental objectives. 4. The Commission is aware of the financial efforts of Member States as well as the air transport industry itself with a view to ensuring a better compatibility between air transport activities and the quality of life for people living around airports. That is the reason why it proposed to freeze the development of the use of the noisiest category of aircraft in order to support these efforts. 5. and 6. As the Commissioner responsible for Transport and Energy has explained at the recent meeting of the committee for regional policy, transport and tourism of 12 October 1999 the perspective of a positive outcome in 2001 of the ongoing ICAO activities offers the Community the possibility of making a strategic choice between the entry into force of the Regulation on 4 May 2000 with the ensuing risk of a conflict that might jeopardise the development of a new ICAO noise standard and the adoption at ICAO level of a noise standard with an increased environmental benefit compared to the Regulation. If the United States confirm their willingness to fully contribute to the successful completion of the ICAO activities on the development of a new noise standard and rules for phasing-out the noisiest Chapter 3 aircraft, the Commission could accept under certain conditions to propose a further suspension of the date of application of Council Regulation (EC) No 925/1999. This strategic choice is, however, dependent upon the guarantees that the United States will be able to give. (1) COM(1999) 452 final. (2) OJ C 118, 17. 4. 1998. (3) OJ L 115, 4. 5. 1999. (2000/C 219 E/053) WRITTEN QUESTION E-1921/99 by Chris Davies (ELDR) to the Commission (4 November 1999) Subject: Endocrine-disrupting chemicals What measures does the Commission intend to take in response to the recommendations made by Parliament in October 1998 in the presentation contained in its report A4-0281/98 (1)? (1) OJ C 341, 9. 11. 1998, p. 37


title: WRITTEN QUESTION E-1896/99 by Raffaele Costa (PPE-DE) to the Commission. Youth for Europe Programme.

eurovoc_concepts:
EU financing
EU programme
economic support
financial control
management
promotion of the European idea

text: C 170 E/118 Official Journal of the European Communities EN 20. 6. 2000 itself of Siemens Nixdorf Retail and Banking Systems GmbH, a subsidiary active on that market. The Commission has therefore decided to authorise the joint venture on condition that Siemens complies fully with that undertaking. The Commission has assured itself that the operation to set up a joint venture between Fujitsu and Siemens will not distort competition on the relevant markets in the European Union. It has not laid down any social conditions relating to the maintenance or creation of jobs. The Merger Regulation does not provide for such conditions to be imposed on firms. In this matter, the Commission does not possess any information allowing it to conclude that that the joint venture will result in job losses. The prime purpose of the restructuring is to enable Siemens and Fujitsu to offer a full range of computer hardware. The ranges currently offered by them can be regarded as being complementary and so the joint venture will not create any substantially overlapping of activities. In a more general context, operations of this kind must be viewed positively since they often satisfy the requirements of dynamic competition. They are apt to structure markets, increase the competitiveness of European industry and improve the conditions for job-creating growth. The Commission would remind the Honourable Member that two Community directives on worker information and consultation may be applicable in this case: Council Directive 98/0059/EC of 20 July 1998 on the approximation of the laws of the Member States relating to collective redundancies (2) and Council Directive 94/0045/EC of 22 September 1994 on the establishment of a European Works Council or a procedure in Community-scale undertakings and Community-scale groups of undertakings for the purposes of informing and consulting employees (3). Under those Directives and the relevant national provisions transposing them and under the agreements concluded within the Siemens and Fujitsu groups on the establishment of European works councils, workers(cid:146) representatives should, where appropriate, be informed about, and consulted on, the operation referred to by the Honourable Member and on any social repercussions it might have, and this at both international and national level. (1) OJ L 180, 9. 7. 1997. (2) OJ L 225, 12. 8. 1998. (3) OJ L 254, 30. 9. 1994. (2000/C 170 E/140) WRITTEN QUESTION E-1896/99 by Raffaele Costa (PPE-DE) to the Commission (29 October 1999) Subject: Youth for Europe Programme Would the Commission state what agencies (public or private), institutions, companies, cooperatives and individuals have been allocated funding (specifying whether payments have already been made) under the Youth for Europe Programme, aimed at involving young people in the process of European integration (1995-1999) (budget (cid:129) ECU 126 million, equal to approx. LIT 244 billion) and how much each of them has been granted? Has it checked how the amounts have actually been used and whether the proposed measures have been successfully implemented? 20. 6. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 170 E/119 Answer given by Ms Reding on behalf of the Commission (9 November 1999) A list (by project) of organisations that have benefited from a Youth for Europe grant since 1995 has been sent directly to the Honourable Member and Parliament(cid:146)s Secretariat. The broad decentralisation of the administration, which is one of the strong points of the programme, gives rise to a delay between the selection of projects, their implementation, their funding and the transmission of the full details to the Commission. So while the list is not exhaustive, it is representative of all the projects which have enabled more than 200 000 young people to benefit from the programme since 1995. The beneficiary projects are selected either centrally or decentrally, depending on their nature, by expert in particular, whether the applications are in keeping with the objectives of the juries that consider, programme, including the budgetary balance. The National Agencies play a pivotal role in the various stages of the process (selection, analysis of the reports, contacts with beneficiaries, etc. ) and have their own monitoring system. In addition, the Youth for Europe programme is subject to the Commission(cid:146)s own compulsory monitoring procedures. Each project selected is thus subject to an agreement laying down the level. Under the terms of this rules for using the Community grant, at central agreement, the beneficiary promises to submit a final report describing the various actions undertaken as part of the project and accompanied by a final set of accounts for all expenditure relating to the project to the National Agency or the Commission within two months of the end of the contractual period. An advance of 80 % is paid within 30 days of receipt of the duly signed agreement. The remaining balance is paid within 60 days of the National Agency(cid:146)s or the Commission(cid:146)s receipt and approval of the final report. The National Agency and the Commission reserve the right to refuse payment of any balance due if this report is not submitted on time or is judged to be incomplete. If, once the report has been accepted, the final balance due is less than the amount already paid, the beneficiary must reimburse the excess when asked to do so. level and at decentral In terms of monitoring and control, the agreement states that the beneficiary must provide the National Agency or the Commission with all necessary information on the implementation of the projects referred to therein and must take all necessary action to allow the National Agency, the Commission or the Court of Auditors to conduct monitoring, inspection and auditing visits (e. g. provision of files, accounting documents). These checks and audits can be conducted in situ and consist of an examination of the accounts and supporting documents relating to the various project partners party to the agreements. For this reason, supporting documents must be kept for five years after receipt of the project payment and the end of the project period. The National Agencies are also party to an agreement with the Commission with regard to the funds they manage at national level. This agreement provides for the same monitoring and control measures as the agreements with beneficiaries. Under this agreement, the National Agency agrees to account to the Commission for the use of the Community funds. To this end, it must submit intermediate and final accounts and statistics to the Commission for each action. Apart from the checks conducted by each National Agency for the decentralised projects, the financial and budgetary departments of the Commission or the Court of Auditors, if they so request, may conduct checks on the basis of representative samples. Monitoring visits can also be made to the National Agencies. Finally, external assessors evaluate the implementation of the programme for the Commission. An interim evaluation report for the programme was published on 6 February 1998 (1), and an invitation to tender for the final evaluation is under way. As part of the new Youth programme (cid:129) currently under negotiation (cid:129) the Commission plans to put in place a new and improved management and evaluation system based largely on the recommendations of the vade-mecum on grants, which should allow projects to be monitored in real time, at decentralised level as well. The enhanced programme is supported by a new IT system which will allow the various actions in the programmes to be brought together on the basis of the experience gained since the Youth for Europe programme began. This will constitute a further step towards improving the efficient administration and monitoring of the use of Community funds. (1) COM(98) 52 final


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1876/99 van Daniela Raschhofer (NI) aan de Commissie. Steun aan kranten.

eurovoc_concepts:
Austria
EU financing arrangements
eligibility criteria
mass media
promotion of the European idea

text: C 203 E/78 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 18. 7. 2000 (2000/C 203 E/096) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1876/99 van Daniela Raschhofer (NI) aan de Commissie (29 oktober 1999) Betreft: Steun aan kranten Met betrekking tot het antwoord van de Commissie van 22 december 1998 op vraag E-2924/98 (1) wijst de vraagstelster erop dat haar vragen niet uitputtend en tot tevredenheid zijn beantwoord. Vandaar de volgende vragen: 1. Van welke documenten en informatie maakt de Commissie gebruik bij de beoordeling van de te steunen media? 2. Hoe hoog was de financiºle steun voor Oostenrijkse media in de jaren 1997 en 1998? 3. Welke Oostenrijkse media kregen voor welke onderwerpen met betrekking tot Europa welk bedrag aan financiºle steun? 4. Hoe toetst de Commissie of de door haar medegefinancierde berichten in de media de belangstelling van de bevolking voor Europese onderwerpen versterken of nuttig zijn voor de meningsvorming? (1) PB C 289 van 11. 10. 1999, blz. 14. Antwoord van de heer Prodi namens de Commissie (5 januari 2000) 1. De Vertegenwoordiging van de Commissie in Oostenrijk steunt de media niet door middel van subsidies, maar door reclame te maken of financiºle bijdragen te geven voor extra oplagen, bijkomende kosten voor onderzoek of voor extra pagina(cid:146)s. Voor de media worden de volgende selectiecriteria gehanteerd: de oplage, het aantal lezers, de betrouwbaarheid van het medium en het sociale profiel van de lezerskring. Bovendien beoogt de Commissie een evenwichtige keuze van de verschillende media. Het bedrag dat de Commissie aan de Oostenrijkse media heeft besteed, bedroeg in 1997 4,9 miljoen 2. ATS en in 1998 1,5 miljoen ATS. De Commissie zal het geachte parlementslid en het Secretariaat van het Parlement rechtstreeks een 3. tabel met de verzochte informatie toesturen. 4. Het is nauwelijks mogelijk de resultaten van specifieke reclame te onderzoeken. Daarom richt de Commissie zich vooral, zoals al is aangegeven, op die media die door hun lezers beschouwd worden als deugdelijke informatiebronnen voor deze specifieke kwestie. (2000/C 203 E/097) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1877/99 van Daniela Raschhofer (NI) aan de Commissie (29 oktober 1999) Betreft: Uitgaven voor het creºren van arbeidsplaatsen Omdat in de EU en in de afzonderlijke lidstaten zeer verschillend cijfermateriaal bestaat betreffende de uitgaven voor het creºren van arbeidsplaatsen wordt de Commissie verzocht antwoord te geven op de navolgende vragen: 1. Hoeveel geld wordt in de EU jaarlijks uitgegeven voor het creºren van nieuwe arbeidsplaatsen via programma(cid:146)s van de EU (ESF, (cid:133)) of op basis van in overeenstemming daarmee vastgestelde richt- snoeren? 2. Hoeveel geld wordt in de lidstaten uitgegeven voor het creºren van nieuwe arbeidsplaatsen via programma(cid:146)s van de EU (ESF, (cid:133)) of op basis van in overeenstemming daarmee vastgestelde richt- snoeren? 3. Welk cijfermateriaal is over dit onderwerp beschikbaar en waar kan dat materiaal worden verkregen?


title: Komission asetus (EY) N:o 2317/1999, annettu 29 päivänä lokakuuta 1999, yhden tiedon muuttamisesta neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2081/92 17 artiklassa säädetyn menettelyn mukaisesta maantieteellisten merkintöjen ja alkuperäisnimitysten rekisteröinnistä annetun asetuksen (EY) N:o 1107/96 liitteessä olevan nimityksen "Idiazábal" eritelmässä

text: L 280/66 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 30. 10. 1999 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 2317/1999, annettu 29 päivänä lokakuuta 1999, yhden tiedon muuttamisesta neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2081/92 17 artiklassa säädetyn menet- telyn mukaisesta maantieteellisten merkintöjen ja alkuperäisnimitysten rekisteröinnistä annetun asetuksen (EY) N:o 1107/96 liitteessä olevan nimityksen ”Idiazábal” eritelmässä EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden maan- tieteellisten merkintöjen ja alkuperänimitysten suojasta 14 päivänä heinäkuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2081/92 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna komission asetuksella (EY) N:o 1068/97 (2), ja erityisesti sen 9 artiklan, sekä katsoo seuraavaa: 1) 2) Espanjan hallitus on asetuksen (ETY) N:o 2081/92 9 artiklan mukaisesti pyytänyt yhden tiedon muuttamista komission asetuksessa (EY) N:o 1107/96 (3), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna komission asetuksella (EY) N:o 1070/1999 (4), suojatuksi alkuperänimitykseksi rekisteröidyn nimityksen ”Idiazábal” eritelmässä. Tämän muutoksen tarkoituksena on vahvistaa kyseisellä nimi- tyksellä tarkoitetun juuston pH-arvon rajoiksi 4,9—5,5 nykyisten rajojen 5,1—5,8 sijaan. Kyseistä muutospyyntöä voidaan sen tutkinnan perus- teella pitää pienenä muutoksena. Tämä päätelmä perustuu juuston useiden pH-määritysten tulosten totea- miseen. Nämä määritykset ovat osoittaneet, että nimi- tystä rekisteröitäessä vahvistetut rajat eivät täysin vastaa todellisuutta. Tästä syystä rajoja olisi mukautettava, jotta ne vastaisivat todellisuutta. Tällä mukautuksella ei todis- tettavasti ole vaikutusta kyseisen tuotteen ja rajatun alueen väliseen yhteyteen eikä varsinkaan jalostusolosuh- teisiin. Muutoksella ei ole myöskään vaikutusta kolman- sien tuottajien oikeuksiin. Komissio on asetuksen (ETY) N:o 2081/92 9 artiklassa säädettyä menettelyä noudattaen katsonut 9 päivänä syyskuuta 1999 tehdyssä päätöksessä, ettei 6 artiklassa säädettyä menettelyä tarvitse noudattaa, koska kyseessä on pieni muutos. Muutosta voidaan myös pitää asetuksen (ETY) N:o 2081/ 92 mukaisena muutoksena. Näin ollen nimityksen ”Idia- zábal” pH-rajojen muutos on rekisteröitävä ja julkaistava, 3) 4) ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: 1 artikla Suojatulla alkuperänimityksellä ”Idiazábal” tarkoitetun juuston pH-arvon muutos rajoihin 4,9—5,5 rekisteröidään ja julkais- taan asetuksen (ETY) N:o 2081/92 6 artiklan 4 kohdan mukai- sesti. 2 artikla Tämä asetus Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä. tulee voimaan päivänä, jona se julkaistaan Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenval- tioissa. Tehty Brysselissä 29 päivänä lokakuuta 1999. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission jäsen (1) EYVL L 208, 24. 7. 1992, s. 1. (2) EYVL L 156, 13. 6. 1997, s. 10. (3) EYVL L 148, 21. 6. 1996, s. 1. (4) EYVL L 130, 26. 5. 1999, s. 18


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 2319/1999 af 29. oktober 1999 om tildeling af eksportlicenser for ost, der i 2000 skal udføres til Amerikas Forenede Stater som led i nogle kontingenter, der er en følge af GATT-aftalerne

eurovoc_concepts:
GATT
United States
cheese
export licence
tariff quota

text: L 280/68 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 30. 10. 1999 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 2319/1999 af 29. oktober 1999 om tildeling af eksportlicenser for ost, der i 2000 skal udføres til Amerikas Forenede Stater som led i nogle kontingenter, der er en følge af GATT-aftalerne KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — mængder, at den pågældende eksportør indgiver en ansøgning og stiller sikkerhed — under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, januar Kommissionens forordning (EF) nr. 174/1999 af 26. 1999 om særlige gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EØF) nr. 804/68 for så vidt angår anvendelsen af eksportlicenser og eksportrestitutioner for mælk og mejeripro- dukter (1), senest ændret ved forordning (EF) nr. 1596/1999 (2), særlig artikel 20, stk. 3, og ud fra følgende betragtninger: (1) (2) (3) (4) Proceduren for tildeling af eksportlicenser for ost, der i 2000 skal udføres til Amerikas Forenede Stater som led i nogle kontingenter, der er en følge af GATT-aftalerne, forordning (EF) nr. blev åbnet ved Kommissionens 2084/1999 (3); hvis der indgives ansøgninger om foreløbige licenser i henhold til forordning (EF) nr. 2084/1999 for større mængder produkter end dem, der er til rådighed i hver produktgruppe, kan der ved licenstildelingen tages hensyn til, hvor stor en mængde af de samme produkter ansøgeren tidligere har udført til Amerikas Forenede Stater, og ansøgere, hvis udpegede importører er datter- selskaber, kan foretrækkes; der bør gives licenser til de ansøgere, der har udført de pågældende oste til Amerikas Forenede Stater i mindst to af de forudgående tre år; ansøgere, hvis udpegede importører er dattersel- skaber, bør foretrækkes gennem fastsættelse af højere tildelingskoefficienter for disse ansøgere; alle andre ansøgninger bør afvises; anvendelsen af ordningen åbner ikke mulighed for, at en erhvervsdri- vende kan give afkald på udstedelsen af en licens i tilfælde, hvor tildelingskoefficienten resulterer i en meget lille mængde; erfaringen har vist, at der er en risiko for, at erhvervsdrivende i sådanne tilfælde ikke er i stand til at opfylde deres forpligtelse til udførsel og derfor fortaber sikkerheden; det vil derfor være hensigtsmæssigt at sikre, at der tildeles en mini- mumsmængde; i forbindelse med produktgrupper, hvor der indgives ansøgninger for mindre mængder end dem, der er til rådighed, bør de resterende mængder tildeles ansøgerne i forhold til de mængder, de har ansøgt om; det bør være tildeling af sådanne overskydende en betingelse for (1) EFT L 20 af 27. 1. 1999, s. 8. (2) EFT L 188 af 21. 7. 1999, s. 39. (3) EFT L 256 af 1. 10. 1999, s. 50. UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 Ansøgninger om foreløbige 1. som i henhold til forordning (EF) nr. 2084/1999 for de produkt- grupper og kontingenter, der er anført med identifikationen 16-Tokyo, 16-Uruguay, 17, 20, 21, 25-Tokyo og 25-Uruguay i kolonne 3 i bilaget til nævnte forordning, er indgivet: eksportlicenser, — af ansøgere, hvis udpegede importører er datterselskaber, accepteres: a) for den mængde, der er ansøgt om pr. produktkode i eksportrestitutionsnomenklaturen, og som ikke over- stiger den mængde, der er anført i kolonne 5 i bilaget, og b) for den mængde, der er ansøgt om pr. produktkode i eksportrestitutionsnomenklaturen, og som overstiger den mængde, der er anført i kolonne 5, i det omfang de i kolonne 6 i bilaget anførte tildelingskoefficienter giver mulighed herfor — af andre ansøgere end de i første led nævnte, som har udført de pågældende produkter til Amerikas Forenede Stater i mindst to af de forudgående tre år, accepteres: a) for den mængde, der er ansøgt om pr. produktkode i eksportrestitutionsnomenklaturen, og som ikke over- stiger den mængde, der er anført i kolonne 7 i bilaget, og b) for den mængde, der er ansøgt om pr. produktkode i eksportrestitutionsnomenklaturen, og som overstiger den mængde, der er anført i kolonne 7, i det omfang de i kolonne 8 i bilaget anførte tildelingskoefficienter giver mulighed herfor — af andre ansøgere end de i første og andet led nævnte, afvises. eksportlicenser, Ansøgninger om foreløbige 2. som i henhold til forordning (EF) nr. 2084/1999 er indgivet for de produktgrupper og kontingenter, der er anført med identifikati- onen 18, 22-Tokyo og 22-Uruguay i kolonne 3 i bilaget til nævnte forordning, accepteres for de mængder, der er ansøgt om. Hvis eksportøren inden for femten arbejdsdage efter nærværende forordnings ikrafttræden indgiver en ny ansøgning og stiller den nødvendige sikkerhed, kan der udstedes forelø- bige eksportlicenser for yderligere mængder, i det omfang koef- ficienterne i kolonne 9 i bilaget giver mulighed herfor. 30. 10. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 280/69 Denne forordning træder i kraft dagen efter offentliggørelsen i De Europæiske Fællesskabers Tidende. Artikel 2 Denne medlemsstat. forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 29. oktober 1999. På Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen L 280/70 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 30. 10. 1999 G A L I B 2. k t s , 1 l e k i t r A d e l t e d n a , 1. k t s , 1 l e k i t r A d e l e t s r ø f , 1. k t s , 1 l e k i t r A r e r e d , e d g n æ m n e D 0 0 0 2 i d e h g i d å r l i t - o m r a H i 4 l e t i p a k i e n r e t o n s g æ l l i t e g l ø f i n o i t a k f i t n e d i e p p u r G a c i r e m A f o s e t a t S d e t i n U e h t f o e l u d e h c S f f i r a T d e z i n ) 9 ( ) 8 ( 4 5 2 0 1 9 1 0 , 8 3 8 0 7 0 2 0 , 4 9 9 6 2 5 1 0 , 1 8 9 3 7 6 5 1 , 0 0 0 0 0 0 0 1 , 9 6 8 7 3 7 0 1 , 1 1 9 1 0 1 2 1 , 7 1 6 3 9 8 4 0 , 0 2 8 1 1 2 1 0 , 3 6 5 6 4 4 2 0 , 4 0 6 7 5 5 2 0 , ) 7 ( 0 1 0 1 0 1 0 0 1 0 1 0 1 0 1 ) 6 ( 9 0 5 0 2 8 3 0 , 7 7 6 1 4 1 4 0 , 7 8 9 3 5 0 3 0 , 0 0 0 0 0 0 0 1 , 4 3 2 7 8 7 9 0 , 0 6 4 5 3 6 3 0 , 0 0 0 0 0 0 0 1 , 0 0 0 0 0 0 0 1 , 7 2 1 3 9 8 4 0 , 7 0 2 5 1 1 5 0 , ) 5 ( 0 1 0 1 0 1 0 0 1 0 1 0 0 0 1 0 1 - i f f e o K — g n i l e d l i T i t l e d n a h m o t n e i c ) b a r t i l i t e l d n a h m o e d g n æ M ) a a r t i l ) t ( - i f f e o K — g n i l e d l i T i t e l d n a h m o t n e i c ) b a r t i l i t e l d n a h m o e d g n æ M ) a a r t i l ) t ( 7 7 8 8 0 9 , o y k o T - 6 1 ) F P S N ( r o f d e d i v o r p y l l a c i f i c e p s t o N , 0 0 0 6 4 3 2 y a u g u r U - 6 1 0 0 0 0 0 3 , o y k o T - 7 1 , 0 0 0 0 0 0 1 o y k o T - 8 1 , 0 0 0 0 0 0 1 o y k o T - 0 2 0 0 0 0 0 7 , o y k o T - 1 2 l d u o m e u B l r a d d e h C a d u o G m a d E / e p y t n a i l a t I 0 0 0 0 8 3 , y a u g u r U - 2 2 6 0 0 3 9 3 , o y k o T - 2 2 r e h t o e s e e h c r e l a h t n e m m E r o s s i w S n o i t a m r o f e y e h t i w n a h t , 0 0 0 0 2 2 1 y a u g u r U - 5 2 , 2 7 1 3 0 0 4 o y k o T - 5 2 e y e h t i w e s e e h c r e l a h t n e m m E r o s s i w S 5 2 n o i t a m r o f ) 1 ( 6 1 7 1 8 1 0 2 1 2 2 2 ) s n o t ( ) 4 ( f a n o i t a k f i t n e d I - n i t n o k g o e p p u r g t n e g ) 3 ( ) 2 ( e p p u r G r e m m u n e t o N


title: Reglamento (CE) n° 2294/1999 de la Comisión, de 29 de octubre de 1999, por el que se establecen valores globales de importación para la determinación del precio de entrada de determinadas frutas y hortalizas

text: 30. 10. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 280/1 I (Actos cuya publicación es una condición para su aplicabilidad) REGLAMENTO (CE) No 2294/1999 DE LA COMISIÓN de 29 de octubre de 1999 por el que se establecen valores globales de importación para la determinación del precio de entrada de determinadas frutas y hortalizas LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, (2) Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CE) no 3223/94 de la Comisión, de 21 de diciembre de 1994, por el que se establecen disposiciones de aplicación del régimen de importación de frutas y hortalizas (1), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 1498/98 (2), y, en particular, el apartado 1 de su artículo 4, Considerando lo siguiente: (1) El Reglamento (CE) no 3223/94 establece, en aplicación de los resultados de las negociaciones comerciales multi- laterales de la Ronda Uruguay, los criterios para que la Comisión fije los valores a tanto alzado de importación de terceros países correspondientes a los productos y períodos que se precisan en su anexo. En aplicación de los criterios antes indicados, los valores globales de importación deben fijarse en los niveles que figuran en el anexo del presente Reglamento, HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 Los valores globales de importación a que se refiere el artículo 4 del Reglamento (CE) no 3223/94 quedan fijados según se indica en el cuadro del anexo. Artículo 2 El presente Reglamento entrará en vigor el 30 de octubre de 1999. El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 29 de octubre de 1999. Por la Comisión Franz FISCHLER Miembro de la Comisión (1) DO L 337 de 24. 12. 1994, p. 66. (2) DO L 198 de 15. 7. 1998, p. 4. L 280/2 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 30. 10. 1999 del Reglamento de la Comisión, de 29 de octubre de 1999, por el que se establecen los valores globales de importación para la determinación del precio de entrada de determinadas frutas y hortalizas ANEXO Código NC 0702 00 00 0707 00 05 0709 90 70 0805 30 10 0806 10 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 Código país tercero (1) Valor global de importación (EUR/100 kg) 052 204 999 052 628 999 052 999 052 388 528 600 999 052 400 999 060 400 404 800 804 999 052 064 388 400 999 102,2 53,5 77,8 87,5 130,9 109,2 71,3 71,3 58,8 55,9 63,9 63,8 60,6 122,0 264,7 193,3 35,9 81,4 71,5 158,3 23,8 74,2 91,9 62,9 171,9 70,3 99,3 (1) Nomenclatura de países fijada por el Reglamento (CE) no 2645/98 de la Comisión (DO L 335 de 10. 12. 1998, p. 22). El código «999» significa «otros orígenes»


title: Reglamento (CE) nº 2319/1999 de la Comisión, de 29 de octubre de 1999, relativo a la asignación de certificados para la exportación de quesos a Estados Unidos de América en 2000, en el marco de determinados contingentes derivados de los Acuerdos del GATT

text: L 280/68 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 30. 10. 1999 REGLAMENTO (CE) No 2319/1999 DE LA COMISIÓN de 29 de octubre de 1999 relativo a la asignación de certificados para la exportación de quesos a Estados Unidos de América en 2000, en el marco de determinados contingentes derivados de los Acuerdos del GATT LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, de dichas cantidades suplementarias debe estar supedi- tada a que los agentes económicos interesados formulen esa petición y depositen una garantía, Visto el Reglamento (CE) no 174/1999 de la Comisión, de 26 de enero de 1999, por el que se establecen disposiciones específicas de aplicación del Reglamento (CEE) no 804/68 del Consejo, relativo a los certificados de exportación y de las restituciones por exportación en el sector de la leche y de los productos lácteos (1), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 1596/1999 (2), y, en particular, el apartado 3 de su artículo 20, Considerando lo siguiente: (1) (2) (3) (4) El Reglamento (CE) no 2084/1999 de la Comisión (3) abre el procedimiento de asignación de los certificados de exportación de los quesos que vayan a exportarse en 2000 a Estados Unidos de América en el marco de determinados contingentes derivados de los Acuerdos del GATT. En el caso de solicitudes de certificados provisionales presentadas conforme a lo dispuesto en el Reglamento (CE) no 2084/1999 que se refieran a cantidades de productos de cada grupo superiores a las disponibles, la asignación de certificados puede tener en cuenta la cantidad de los mismos productos ya exportada a Estados Unidos de América por el solicitante y puede darse preferencia a los solicitantes cuyos importadores designados sean filiales; que deben asignarse certificados a los solicitantes que hayan exportado los quesos en cuestión a Estados Unidos de América durante, al menos, dos de los tres años anteriores; que debe darse preferencia a aquellos solicitantes cuyos importadores designados sean filiales, mediante el establecimiento de coeficientes de asignación más elevados para dichos soli- citantes; que todas las demás solicitudes deben ser dene- gadas. El régimen no contempla la posibilidad de que un agente económico pueda renunciar a la entrega de un certifi- cado en los casos en que la cantidad resultante de la solicitud del coeficiente de atribución sea muy reducida; que la experiencia ha demostrado que existe el riesgo de que, en tales casos, el agente económico no pueda cumplir su obligación de exportar, con la consiguiente pérdida de la garantía; que, por consiguiente, conviene garantizar la atribución de una cantidad mínima. En el caso de los grupos de productos dentro de los cuales se presenten solicitudes por cantidades menores de las disponibles, es conveniente establecer que las cantidades restantes se asignen a los solicitantes en proporción a las cantidades solicitadas; que la asignación (1) DO L 20 de 27. 1. 1999, p. 8. (2) DO L 188 de 21. 7. 1999, p. 39. (3) DO L 256 de 1. 10. 1999, p. 50. HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 1. Las solicitudes de certificados de exportación provisio- nales presentadas en virtud del Reglamento (CE) no 2084/1999 para los grupos de productos y los contingentes identificados por 16-Tokio, 16-Uruguay, 17, 20, 21, 25-Tokio y 25-Uruguay en la columna 3 del anexo del presente Reglamento: — por solicitantes cuyos importadores designados sean filiales, serán aceptadas: a) por la cantidad solicitada por código de producto de la nomenclatura de las restituciones por exportación que no sobrepase la indicada en la columna 5 del anexo, y b) por la cantidad solicitada por código de producto de la nomenclatura de las restituciones por exportación que sobrepase la indicada en la columna 5, en la medida en que los coeficientes de atribución indicados en la columna 6 del anexo lo permitan; — por solicitantes distintos de los contemplados en el primer guión, que indiquen haber exportado a Estados Unidos de América los productos considerados durante al menos dos de los años tres anteriores, serán aceptadas: a) por la cantidad solicitada por código de producto de la nomenclatura de las restituciones por exportación que no sobrepase la indicada en la columna 7 del anexo, y b) por la cantidad solicitada por código de producto de la nomenclatura de las restituciones por exportación que sobrepase la indicada en la columna 7, en la medida en que los coeficientes de atribución indicados en la columna 8 del anexo lo permitan; — por solicitantes distintos de los contemplados en los guiones primero y segundo, serán denegadas. 2. Los certificados de exportación provisionales presentados al amparo del Reglamento (CE) no 2084/1999 en relación con los grupos de productos y contingentes identificados por 18, 22-Tokio y 22-Uruguay de la columna 3 del anexo del presente Reglamento se aceptarán por las cantidades solicitadas. En cuanto a las solicitudes adicionales presentadas por el agente económico en los quince días hábiles siguientes a la entrada en vigor del presente Reglamento y a reserva de la constitución de la garantía requerida, podrán atribuirse certificados de exporta- ción provisionales por nuevas cantidades en la medida en que los coeficientes indicados en la columna 9 del anexo lo permitan. 30. 10. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 280/69 El presente Reglamento entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas. Artículo 2 El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 29 de octubre de 1999. Por la Comisión Franz FISCHLER Miembro de la Comisión L 280/70 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 30. 10. 1999 O X E N A l e d 2 o d a t r a p A 1 l o u c í t r a 1 l o u c í t r a l e d 1 o d a t r a p a l e d n ó u g i o d n u g e S 1 l o u c í t r a l e d 1 o d a t r a p a l e d n ó u g i r e m i r P i e l b n o p s i d d a d i t n a C 0 0 0 2 a r a p - n e m e l p m o c s a t o n s a l n o c o d r e u c a e d o p u r g l e d i n ó i c a n m r e t e D a d a z i n o m r a a i r a l e c n a r a a r u t a l c n e m o n a l e d 4 l o u t í p a c l e d s a i r a t a c i r é m A e d i s o d n U s o d a t s E e d ) 9 ( n e o d i c e l b a t s e n ó i c ) b ) 8 ( 4 5 2 0 1 9 1 0 , 8 3 8 0 7 0 2 0 , 4 9 9 6 2 5 1 0 , 1 8 9 3 7 6 5 1 , 0 0 0 0 0 0 0 1 , 9 6 8 7 3 7 0 1 , 1 1 9 1 0 1 2 1 , 7 1 6 3 9 8 4 0 , 0 2 8 1 1 2 1 0 , 3 6 5 6 4 4 2 0 , 4 0 6 7 5 5 2 0 , ) a n e ) t ( ) 7 ( 0 1 0 1 0 1 0 0 1 0 1 0 1 0 1 n e o d i c e l b a t s e n ó i c ) b ) 6 ( 9 0 5 0 2 8 3 0 , 7 7 6 1 4 1 4 0 , 7 8 9 3 5 0 3 0 , 0 0 0 0 0 0 0 1 , 4 3 2 7 8 7 9 0 , 0 6 4 5 3 6 3 0 , 0 0 0 0 0 0 0 1 , 0 0 0 0 0 0 0 1 , 7 2 1 3 9 8 4 0 , 7 0 2 5 1 1 5 0 , ) a n e ) t ( ) 5 ( 0 1 0 1 0 1 0 0 1 0 1 0 0 0 1 0 1 - u b i r t a e d e t n e i c i f e o C a r u g i f e u q d a d i t n a C - u b i r t a e d e t n e i c i f e o C a r u g i f e u q d a d i t n a C ) t ( ) 4 ( l e d i n ó i c a n m o n e D e t n e g n i t n o c y o p u r g ) 3 ( o p u r G ) 2 ( 7 7 8 8 0 9 , o y k o T - 6 1 ) F P S N ( r o f d e d i v o r p y l l a c i f i c e p s t o N , 0 0 0 6 4 3 2 y a u g u r U - 6 1 0 0 0 0 0 3 , o y k o T - 7 1 , 0 0 0 0 0 0 1 o y k o T - 8 1 , 0 0 0 0 0 0 1 o y k o T - 0 2 0 0 0 0 0 7 , o y k o T - 1 2 l d u o m e u B l r a d d e h C a d u o G m a d E / e p y t n a i l a t I 0 0 0 0 8 3 , y a u g u r U - 2 2 6 0 0 3 9 3 , o y k o T - 2 2 r e h t o e s e e h c r e l a h t n e m m E r o s s i w S n o i t a m r o f e y e h t i w n a h t o n a t o N ) 1 ( 6 1 7 1 8 1 0 2 1 2 2 2 , 0 0 0 0 2 2 1 y a u g u r U - 5 2 , 2 7 1 3 0 0 4 o y k o T - 5 2 e y e h t i w e s e e h c r e l a h t n e m m E r o s s i w S 5 2 n o i t a m r o f


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-1895/99 di Raffaele Costa (PPE-DE) alla Commissione. Programma MEDIA II ‐ Formazione (1996-2000).

eurovoc_concepts:
Community budget
EU programme
audiovisual industry
financial control
management
vocational training

text: C 225 E/30 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 8. 8. 2000 Per quanto riguarda la sanit(cid:224) pubblica, la Commissione ha gi(cid:224) dimostrato piø volte di trattare in maniera seria il problema della resistenza antimicrobica. La Commissione sostiene Enter-net, una rete di sorveglianza internazionale sulle gastroenteriti, segnata- mente sulla salmonellosi umana e su E. coli O 157. Cio(cid:146) comprende anche la resistenza agli antibiotici degli isolati di salmonelle. Tutti gli Stati membri vi partecipano, nonchØ la Svizzera e la Norvegia. informazione sugli organismi resistenti agli antimicrobici e sulla loro Al fine di colmare la lacuna di importanza sulla salute pubblica, la Commissione ha pubblicato un bando di gara per uno studio sull(cid:146)utilizzazione degli agenti antimicrobici nella Comunit(cid:224), nell(cid:146)agosto 1999, per sviluppare una base per azioni future di sorveglianza su tale punto. (1) GU L 62 del 15. 3. 1993. (2000/C 225 E/031) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1895/99 di Raffaele Costa (PPE-DE) alla Commissione (29 ottobre 1999) Oggetto: Programma MEDIA II (cid:129) Formazione (1996-2000) Potrebbe la Commissione far sapere a quali enti (pubblici o privati), istituti, societ(cid:224), cooperative, persone, e in quale misura sono stati assegnati somme o contributi (con versamenti gi(cid:224) effettuati o meno), per quanto riguarda MEDIA II (cid:129) (Formazione, programma per gli operatori dell(cid:146)industria europea dei programmi audiovisivi (1996-2000) (bilancio 45 Mecu equivalenti a circa 87 miliardi di lire). ) Sono stati verificati l(cid:146)effettiva destinazione delle somme ed il buon esito delle iniziative? Risposta data dalla sig. ra Reding a nome della Commissione (29 novembre 1999) La Commissione trasmette direttamente all(cid:146)Onorevole Parlamentare e al Segretariato generale del Parla- mento una tabella comprendente l(cid:146)elenco degli organismi, istituti e societ(cid:224) ai quali sono stati erogati finanziamenti nel quadro del programma MEDIA II Formazione, a decorrere dal 1996, primo anno di attuazione del programma, fino al primo semestre del 1999. L(cid:146)Onorevole Parlamentare Ł invitato del pari a consultare la relazione della Commissione sui risultati ottenuti nel quadro del programma MEDIA II durante il periodo compreso fra il 1o gennaio 1996 e il 30 giugno 1998 (1). finanziamenti Ł regolata dal La concessione dei testo della decisione del Consiglio 95/564/CE del 22 dicembre 1995 riguardante l(cid:146)attuazione di un programma di formazione per i professionisti dell(cid:146)indu- stria europea dei programmi audiovisivi (MEDIA II (cid:129) Formazione) (1996-2000) (2). I sostegni finanziari vengono erogati sotto forma di sussidi. A tal fine vengono pubblicati sulla Gazzetta Ufficiale specifici inviti a presentare proposte. Alcune linee di orientamento precisano inoltre i diversi criteri di idoneit(cid:224) e di selezione applicabili. La selezione dei beneficiari viene effettuata dalla Commissione, assistita in base alle modalit(cid:224) previste dalla decisione del Consiglio: «Per la realizzazione del programma, in particolare per la selezione tecnica dei progetti, per il controllo e per la valutazione dei progetti beneficiari di finanziamenti del programma, la Commissione si adoperer(cid:224) per avvalersi delle competenze di esperti riconosciuti del settore audiovisivo nel la Commissione pu(cid:242), se necessario, ricorrere a campo della formazione professionale. A tale fine, organizzazioni forniranno ad essa un(cid:146)assistenza tecnica e formuleranno proposte riguardanti la scelta dei beneficiari, senza pregiudizio per altre modalit(cid:224) di selezione». intermediarie che, sulla base della loro esperienza professionale, La Commissione ha selezionato, in esito a un invito a presentare offerte, un(cid:146)organizzazione intermediaria (Organizzazione intermediaria MEDIA Formazione, ubicata a Madrid), al fine di disporre dell(cid:146)assistenza tecnica necessaria. Peraltro, nel processo di selezione dei beneficiari, la Commissione si avvale della collaborazione di gruppi di esperti indipendenti. Si tratta in tal caso di professionisti riconosciuti del settore. 8. 8. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 225 E/31 L(cid:146)utilizzazione delle somme assegnate viene decisa contrattualmente fra la Commissione e ciascuno dei beneficiari. Il controllo viene svolto dalla Commissione, segnatamente con l(cid:146)assistenza tecnica dell(cid:146)organiz- zazione settoriale intermediaria che garantisce il controllo dell(cid:146)esecuzione dei contratti e con l(cid:146)assistenza tecnica dell(cid:146)organizzazione intermediaria «orizzontale» che garantisce il controllo dei pagamenti e dei recuperi; inoltre il controllo viene anche svolto tramite audit indipendenti su base aleatoria direttamente presso i beneficiari. Per quanto attiene al successo delle iniziative realizzate, l(cid:146)Onorevole Parlamentare Ł invitato a consultare la relazione summenzionata. (1) COM(1999) 91 def. (2) GU L 321 del 30. 12. 1995. (2000/C 225 E/032) INTERROGAZIONE SCRITTA P-1919/99 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione Oggetto: Tagli ai finanziamenti destinati ai programmi di «EKPIZO» (14 ottobre 1999) «EKPIZO» Ł una nota organizzazione di consumatori greca, riconosciuta dall(cid:146)Unione europea che finanzia alcuni dei suoi programmi. Una recente decisione della Direzione generale XXIV che applica a titolo retroattivo la decisione n. 283/1999/CE (1), che stabilisce un quadro generale per le attivit(cid:224) comunitarie a favore dei consumatori, in vigore dal mese di febbraio 1999, ha ridotto di 15 milioni di dracme lo stanziamento complessivo previsto e congelato i due programmi di «EKPIZO» relativi al 1999, approvati nel corso del 1998. Considerato che nella decisione soprammenzionata non si fa alcun riferimento ad un eventuale effetto retroattivo della stessa, pu(cid:242) la Commissione rispondere ai seguenti quesiti: 1. Per quale motivo i finanziamenti destinati ai programmi di «EKPIZO» sono stati ridotti? 2. Quali misure intende prendere per garantire che i programmi approvati prima della pubblicazione della decisione precitata continuino ad essere finanziati? (1) GU L 34 del 9. 2. 1999, pag. 1. Risposta del sig. Byrne a nome della Commissione (22 novembre 1999) La Commissione non «riconosce» in quanto tali le associazioni nazionali dei consumatori. Sono state identificate oltre 125 associazioni, fra cui un certo numero di associazioni greche, ivi compresa Ekpizo, che la Commissione tiene direttamente informate circa gli sviluppi nel campo della tutela dei consumatori a livello europeo. Per diversi anni l(cid:146)organizzazione Ekpizo ha presentato progetti candidati ad un cofinanziamento da parte della Commissione. Nel 1997 la Commissione ha deciso di finanziare due progetti per un importo totale di 260 941 € (81 milioni di dracme). Nel 1988 la Commissione ha finanziato un progetto (39 752 €) e per il 1999, sono stati approvati due progetti conformemente alle procedure messe a punto dalla base giuridica, vale a dire la decisione n. 283/1999/CE del Parlamento e del Consiglio del 25 gennaio 1999 che stabilisce il quadro generale per le attivit(cid:224) comunitarie a favore dei consumatori. Secondo le disposizioni dell(cid:146)articolo 7 del contratto sottoscritto da Ekpizo, la Commissione ha deciso di effettuare un controllo finanziario relativo ai due progetti finanziati nel 1997. A seguito del controllo effettuato Ł stata riscontrata la mancanza di qualsiasi libro contabile, il chØ ha reso impossibile la verifica delle spese e delle entrate; peraltro Ł stata rilevata l(cid:146)esistenza di ricevute non ufficiali per retribuzioni free-lance e fornitori, sebbene sia necessario produrre ricevute valide per corrisposte a dipendenti conformarsi alle disposizioni della Commissione, inoltre non Ł stato possibile documentare l(cid:146)avvenuto pagamento del finanziamento corrispondente al sussidio della Commissione. Pertanto la Commissione ha deciso di non versare l(cid:146)importo totale per i due progetti, ma di trattenere un importo globale di 15 milioni di dracme. Questo importo rappresenta una riduzione di meno del 20 % rispetto al finanziamento previsto e corrisponde alla spesa che non Ł stata debitamente documentata