title: KIRJALLINEN KYSYMYS P-1814/99 esittäjä(t): Luciana Sbarbati (ELDR) komissiolle. Elintarvikkeiden pientuotannon suojeleminen Italiassa.

text: 20. 6. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 170 E/107 Komission mielest(cid:228) oli tarpeen varautua t(cid:228)ydent(cid:228)viin toimenpiteisiin sen varmistamiseksi, ett(cid:228) siirtyminen euroseteleihin tapahtuisi joustavasti. T(cid:228)m(cid:228)n vuoksi komissio kehottaa 23. huhtikuuta 1998 annetussa suosituksessa 98/0286/EY (1), ett(cid:228) liikepankit vaihtavat veloituksetta yksityisk(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)n tarkoitetun m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)n tietyin v(cid:228)liajoin. T(cid:228)m(cid:228) koskee sek(cid:228) seteleit(cid:228) ett(cid:228) kolikoita. Mit(cid:228) tulee toiseen seikkaan, on syyt(cid:228) korostaa, ett(cid:228) kolikoiden vaihto ei ole t(cid:228)ll(cid:228) hetkell(cid:228) yleens(cid:228) mahdollista yhdess(cid:228)k(cid:228)(cid:228)n euroalueeseen kuuluvassa j(cid:228)senvaltiossa. T(cid:228)m(cid:228)n vuoksi olisi tiedett(cid:228)v(cid:228), onko t(cid:228)t(cid:228) varten j(cid:228)rjestett(cid:228)v(cid:228) lis(cid:228)palveluita eurokolikoihin ja -seteleihin siirtymisen yhteydess(cid:228), mik(cid:228) olisi t(cid:228)llaisten palvelujen hinta ja s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)t ja kuka vastaisi niiden kustannuksista ja yll(cid:228)pidosta. Ottaen huomioon kolikoiden k(cid:228)sittelyyn liittyv(cid:228)t logistiikkaongelmat niiden vaihto koko euroalueella vaatisi todenn(cid:228)k(cid:246)isesti runsaasti resursseja. Kansallisten kolikoiden arvo on yleens(cid:228) kuitenkin v(cid:228)h(cid:228)inen eik(cid:228) niist(cid:228) siten koituisi juurikaan tuloja kyseisten palvelujen tarjoajille. Komissio on kuitenkin tietoinen ongelmasta ja tutkii parhaillaan mahdollisuuksia aloittaa keskustelut yhdess(cid:228) Euroopan keskuspankkij(cid:228)rjestelm(cid:228)n (EKPJ:n) ja j(cid:228)senvaltioiden kanssa, jotta asiassa p(cid:228)(cid:228)st(cid:228)isiin taloudellisesti j(cid:228)rkev(cid:228)(cid:228)n ja Euroopan kansalaisten kannalta tyydytt(cid:228)v(cid:228)(cid:228)n ratkaisuun. (1) KOM(98) 961 lopullinen. (2000/C 170 E/125) KIRJALLINEN KYSYMYS P-1814/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Luciana Sbarbati (ELDR) komissiolle (11. lokakuuta 1999) Aihe: Elintarvikkeiden pientuotannon suojeleminen Italiassa Sitoumustensa mukaisesti Euroopan unioni on yksinkertaistanut joitakin elintarvikealaa koskevia direktii- vej(cid:228) siten, ett(cid:228) niiss(cid:228) m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)t(cid:228)(cid:228)n vain tietyist(cid:228) perusvaatimuksista, jotka elintarvikkeiden on t(cid:228)ytett(cid:228)v(cid:228), jotta ne saisivat liikkua vapaasti sis(cid:228)markkinoilla. Eiv(cid:228)tk(cid:246) n(cid:228)iden direktiivien m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)(cid:228)m(cid:228)t laatu- ja hygieenisyysstandardit voi komission mielest(cid:228) vaikuttaa kielteisesti pienteollisuustuotannon kehitykseen ja suojeluun? Ovathan pienteollisuuden valmistamat tuot- teet osa tietyn maan kulttuuriperint(cid:246)(cid:228). Laadultaan ne ovat korkeatasoisia ja niiden tuotannolla on suurta merkityst(cid:228) sek(cid:228) talouden ja ty(cid:246)llisyyden ett(cid:228) kuluttajansuojelun kannalta. Miten komissio aikoo est(cid:228)(cid:228) sen, etteiv(cid:228)t italialaiset, erilaisia elintarvikkeita (Fabrianon salami, Fossan juusto, Colonnatan silava, hunaja, makaroni, leip(cid:228), suklaa jne. ) pieness(cid:228) mittakaavassa valmistavat yritykset joudu k(cid:228)rsim(cid:228)(cid:228)n kilpailusta suurtuotantoa harjoittavien (cid:129) mutta heikompaa laatua tarjoavien (cid:129) monikansallisten yritysten kanssa? Erkki Liikasen komission puolesta antama vastaus (4. marraskuuta 1999) Yhteis(cid:246)n elintarvikelains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)ll(cid:228) pyrit(cid:228)(cid:228)n muun muassa suojelemaan kansanterveytt(cid:228) laatimalla hygie- niaa ja valvontaa koskevia s(cid:228)(cid:228)d(cid:246)ksi(cid:228). Kaikkien, sek(cid:228) k(cid:228)siteollisuustuottajien ett(cid:228) suurten teollisuusyritysten, tulee noudattaa kyseisi(cid:228) s(cid:228)(cid:228)d(cid:246)ksi(cid:228). Komissiolle ei ole toimitettu mink(cid:228)(cid:228)nlaista tietoa siit(cid:228), ett(cid:228) s(cid:228)(cid:228)d(cid:246)kset, jotka ovat olleet voimassa jo vuosia, haittaisivat k(cid:228)siteollisuustuotannon kehityst(cid:228) tai suojelua tai huonontaisivat k(cid:228)siteollisuustuotannon tuot- teiden laatua. Lis(cid:228)ksi maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden maantieteellisten merkint(cid:246)jen ja alkuper(cid:228)ni- mitysten suojasta 14 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) hein(cid:228)kuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) 2081/92 (1) ja maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden erityisluonnetta koskevista todistuksista 14 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) hein(cid:228)kuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) 2082/92 (2) s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)sten mukaan on mahdollista tukea ja suojella perinteisi(cid:228) tuotteita, jotka t(cid:228)ytt(cid:228)v(cid:228)t tietyt edellytykset. Monet maataloudesta per(cid:228)isin olevat elintarviketeol- lisuuden tuotteet, jotka usein tuotetaan k(cid:228)siteollisuusyrityksiss(cid:228), on suojattu t(cid:228)ll(cid:228) tavoin yhteis(cid:246)n tasolla. (1) (2) EYVL L 208, 24. 7. 1992. EYVL L 208, 24. 7. 1992


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-1772/99 från Herbert Bösch (PSE) till kommissionen. Det mål som anhängiggjorts vid EG-domstolen beträffande skatten på drycker i Österrike.

eurovoc_concepts:
Austria
EU law - national law
beverage
infringement procedure (EU)
tax system

formats: html pdf print

text: 20. 6. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 170 E/97 Kommissionen unders(cid:246)ker f(cid:246)r n(cid:228)rvarande problemet i detalj och kommer att informera parlamentsleda- moten om resultatet. Kommissionen beklagar att svaret p(cid:229) den skrivelse som parlamentsledamoten h(cid:228)nvisar till dr(cid:246)jt. En skrivelse om klagom(cid:229)len har nyligen s(cid:228)nts till den ber(cid:246)rda organisationen. (2000/C 170 E/112) SKRIFTLIG FR¯GA E-1769/99 fr(cid:229)n Jan Andersson (PSE) till kommissionen (11 oktober 1999) ˜mne: Kommissionens avsikter betr(cid:228)ffande inf(cid:246)rande av gemensamt returglassystem inom EU F(cid:246)rpackningar av drycker (cid:228)r idag en bidragande faktor till de sv(cid:229)ra problem med avfallshantering som flertalet medlemsl(cid:228)nder lider av. Vissa l(cid:228)nder har inf(cid:246)rt (cid:229)tervinningssystem f(cid:246)r flaskor, men har i vissa fall sv(cid:229)righeter att n(cid:229) de volymer som kr(cid:228)vs f(cid:246)r att ett s(cid:229)dant system skall bli l(cid:246)nsamt. En t(cid:228)nkbar l(cid:246)sning kan vara att inf(cid:246)ra ett gemensamt returglassystem inom EU f(cid:246)r att p(cid:229) s(cid:229) s(cid:228)tt bidra till n(cid:246)dv(cid:228)ndigt (cid:246)kade volymer av returglas och till att minska det v(cid:228)xande problemet med stora m(cid:228)ngder hush(cid:229)llsavfall. Har kommissionen f(cid:246)r avsikt att ta initiativ till inf(cid:246)rlivandet av ett gemensamt returglassystem inom EU? Svar avgivet p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar av Margot Wallstr(cid:246)m (17 november 1999) Att uppmuntra (cid:229)teranv(cid:228)ndningssystem f(cid:246)r f(cid:246)rpackningar i medlemsstaterna (cid:228)r en av de (cid:229)tg(cid:228)rder som n(cid:228)mns i Europaparlamentets och r(cid:229)dets direktiv 94/62/EG av den 20 december 1994 om f(cid:246)rpackningar och f(cid:246)rpackningsavfall (1) som ett medel att f(cid:246)rhindra eller minska p(cid:229)verkan p(cid:229) milj(cid:246)n av f(cid:246)rpackningsav- fall. F(cid:246)ruts(cid:228)ttningen (cid:228)r att f(cid:246)rpackningarna kan (cid:229)teranv(cid:228)ndas p(cid:229) ett milj(cid:246)v(cid:228)nligt s(cid:228)tt i enlighet med f(cid:246)rdraget. ¯tskilliga medlemsstater har inf(cid:246)rt (cid:229)teranv(cid:228)ndningssystem eller f(cid:246)rb(cid:228)ttrat sina traditionella system, exem- pelvis Danmark, Tyskland, Nederl(cid:228)nderna, (cid:214)sterrike, Finland och Sverige. I n(cid:229)gra av dessa medlemsstater har man uppn(cid:229)tt en (cid:229)teranv(cid:228)ndning av upp till 90 % av f(cid:246)rpackningarna f(cid:246)r drycker. Att inf(cid:246)ra ett europeiskt system f(cid:246)r (cid:229)teranv(cid:228)ndning (cid:228)r emellertid en relativt sammansatt fr(cid:229)ga, d(cid:228)r m(cid:229)nga faktorer (t. ex. standardisering och transportavst(cid:229)nd) har betydelse. Detta g(cid:246)r att det (cid:228)r sv(cid:229)rt att harmoni- sera de befintliga (cid:229)teranv(cid:228)ndningssystemen, som hittills har utvecklats enligt olika idØer. Behovet av ett starkt milj(cid:246)skydd m(cid:229)ste dessutom ses i samband med reglerna f(cid:246)r den inre marknaden. Kommissionen kommer emellertid att utnyttja (cid:246)versynen av Europaparlamentets och r(cid:229)dets direktiv 94/62/EG, vilken b(cid:246)r inledas f(cid:246)re (cid:229)rets utg(cid:229)ng, f(cid:246)r att ytterligare f(cid:246)rb(cid:228)ttra (cid:229)teranv(cid:228)ndningssystemen f(cid:246)r f(cid:246)rpackningar i medlemsstaterna. (1) EGT L 365, 31. 12. 1994. (2000/C 170 E/113) SKRIFTLIG FR¯GA E-1772/99 fr(cid:229)n Herbert B(cid:246)sch (PSE) till kommissionen (11 oktober 1999) ˜mne: Det m(cid:229)l som anh(cid:228)ngiggjorts vid EG-domstolen betr(cid:228)ffande skatten p(cid:229) drycker i (cid:214)sterrike I (cid:214)sterrike utkr(cid:228)vs i hela landet en skatt p(cid:229) drycker som utg(cid:246)r en kommunal skatt. Representanter f(cid:246)r Europeiska kommissionen har alltid bekr(cid:228)ftat att denna skatt (cid:246)verensst(cid:228)mmer med Europeiska unionens C 170 E/98 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 20. 6. 2000 best(cid:228)mmelser. P(cid:229) grund h(cid:228)rav fastst(cid:228)lldes inte detta s(cid:228)rskilt i anslutningsakten. Nu har man dock framlagt ett klagom(cid:229)l inf(cid:246)r EG-domstolen som g(cid:229)r ut p(cid:229) att skatten p(cid:229) drycker i (cid:214)sterrike st(cid:229)r i strid med Europeiska unionens best(cid:228)mmelser. I Generaladvokatens yttrande av den 1 juli 1999 bekr(cid:228)ftas detta. Med anledning av detta st(cid:228)lls f(cid:246)ljande fr(cid:229)gor: 1. Har kommissionen n(cid:229)gra handlingar r(cid:246)rande en granskning av huruvida det (cid:246)sterrikiska skattesys- temet, och d(cid:229) s(cid:228)rskilt skatten p(cid:229) drycker, (cid:228)r f(cid:246)renligt med EG-r(cid:228)tten? 2. Vilken st(cid:229)ndpunkt intog kommissionen under 1991 och 1992 betr(cid:228)ffande den tyska skatten p(cid:229) drycker? 3. Av vilka sk(cid:228)l har kommissionen (cid:228)ndrat uppfattning under tiden sedan 90-talets b(cid:246)rjan och fram tills det nu aktuella m(cid:229)let blivit anh(cid:228)ngiggjort vid EG-domstolen? Svar avgivet p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar av Frederik Bolkestein (1 december 1999) 1. och 3. Det (cid:228)r inte riktigt att kommissionen skulle ha (cid:228)ndrat inst(cid:228)llning i denna fr(cid:229)ga. Kommissionen uttalade sig f(cid:246)r f(cid:246)rsta g(cid:229)ngen i b(cid:246)rjan av 1998 i samband med (cid:228)rende C-437/97 (beg(cid:228)ran om f(cid:246)rhandsavg(cid:246)rande). Kommissionen, som bed(cid:246)mde att den (cid:246)sterrikiska skatten var of(cid:246)renlig med gemens- kapsr(cid:228)tten, inledde samtidigt ett f(cid:246)rfarande i enlighet med artikel 226 i EG-f(cid:246)rdraget (tidigare artikel 169). Detta f(cid:246)rfarande befinner sig f(cid:246)r n(cid:228)rvarande i det skede d(cid:229) kommissionen avger ett motiverade yttrande. Kommissionen har varken 1991, 1992 eller vid n(cid:229)got annat tillf(cid:228)lle haft att formellt yttra sig om den 2. tyska dryckesskattens f(cid:246)renlighet med gemenskapsr(cid:228)tten. (2000/C 170 E/114) SKRIFTLIG FR¯GA E-1777/99 fr(cid:229)n Brian Simpson (PSE) till kommissionen (11 oktober 1999) ˜mne: Djurskyddskrav f(cid:246)r svin Enligt artikel 6 i r(cid:229)dets direktiv 91/630 (1) om fastst(cid:228)llande av l(cid:228)gsta djurskyddskrav vid svinh(cid:229)llning skulle kommissionen f(cid:246)re den 1 oktober 1997 ha (cid:246)verl(cid:228)mnat en rapport till r(cid:229)det p(cid:229) grundval av ett yttrande fr(cid:229)n Vetenskapliga veterin(cid:228)rmedicinska kommittØn om intensiva svinuppf(cid:246)dningsmetoder. Artikel 6 fastsl(cid:229)r att kommissionens rapport skall (cid:229)tf(cid:246)ljas av l(cid:228)mpliga f(cid:246)rslag som tar h(cid:228)nsyn till rapportens slutsatser. Den 30 september 1997 publicerade Vetenskapliga veterin(cid:228)rmedicinska kommittØn sitt yttrande i vilket den bland annat f(cid:246)rd(cid:246)mde anv(cid:228)ndningen av suggb(cid:229)s, dvs. b(cid:229)s som (cid:228)r s(cid:229) tr(cid:229)nga att suggan inte ens kan v(cid:228)nda sig. Kan kommissionen tala om n(cid:228)r den avser (cid:246)verl(cid:228)mna rapporten som kr(cid:228)vs enligt artikel 6 i direktiv 91/630/EEG? Kommer kommissionen i sina f(cid:246)rslag att beakta Vetenskapliga veterin(cid:228)rmedicinska kom- mittØns slutsatser om att enskilda boxar d(cid:228)r suggan inte p(cid:229) ett enkelt s(cid:228)tt kan v(cid:228)nda sig inte skall anv(cid:228)ndas? (1) EGT L 340, 11. 12. 1991, s. 33. Svar avgivet p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar av David Byrne (12 november 1999) I r(cid:229)dets direktiv 91/630/EEG av den 19 november 1991 om fastst(cid:228)llande av l(cid:228)gsta djurskyddskrav vid svinh(cid:229)llning fastst(cid:228)lls att kommissionen skall l(cid:228)mna in en rapport om olika aspekter av svinuppf(cid:246)dnings- system som s(cid:228)rskilt tar upp skyddet av de suggor som f(cid:246)ds upp under en varierande grad av inst(cid:228)ngdhet och i l(cid:246)sdrift


title: 1999/664/PESC: Action commune du Conseil, du 11 octobre 1999, modifiant l'action commune 96/676/PESC relative à la désignation d'un envoyé spécial de l'Union européenne pour le processus de paix au Moyen-Orient

eurovoc_concepts:
EU relations
Middle East
diplomatic profession
peacekeeping
the EU's international role

text: 12. 10. 1999 FR Journal officiel des Communautés européennes L 264/1 (Actes adoptés en application du titre V du traité sur l'Union européenne) ACTION COMMUNE DU CONSEIL du 11 octobre 1999 modifiant l'action commune 96/676/PESC relative à la désignation d'un envoyé spécial de l'Union européenne pour le processus de paix au Moyen-Orient (1999/664/PESC) LE CONSEIL DE L'UNION EUROPÉENNE, vu l'action commune 96/676/PESC du 25 novembre 1996 relative à la désignation d'un envoyé spécial de l'Union européenne pour le processus de paix au Moyen-Orient (1), considérant qu'il y a lieu de modifier l'action commune 96/676/PESC afin de permettre au représentant spécial de mieux faire comprendre le rôle de l'Union au Moyen-Orient, A ADOPTÉ LA PRÉSENTE ACTION COMMUNE: Article premier À l'article 2 de l'action commune 96/676/PESC, le tiret suivant est ajouté: «— de contribuer à faire en sorte que les personnalités influentes de la région aient une meilleure compréhension du rôle de l'Union européenne. » La présente action commune prend effet le jour de son adoption. Article 2 La présente action commune est publiée au Journal officiel. Article 3 Fait à Luxembourg, le 11 octobre 1999. Par le Conseil Le président T. HALONEN (1) JO L 315 du 4. 12. 1996, p. 1. Action commune modifiée par la décision 98/608/PESC (JO L 290 du 29. 10. 1998, p. 4)


title: Nolīgums vēstuļu apmaiņas veidā par Tirdzniecības, attīstības un sadarbības nolīguma starp Eiropas Kopienu un tās dalībvalstīm, no vienas puses, un Dienvidāfrikas Republiku, no otras puses, pagaidu piemērošanu

eurovoc_concepts:
South Africa
cooperation agreement (EU)
economic development
trade agreement (EU)

text: 166 LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 11/32. sēj. 21999A1204(01) 4. 12. 1999. EIROPAS KOPIENU OFICIĀLAIS VĒSTNESIS L 311/2 NOLĪGUMS VĒSTUĻU APMAIŅAS VEIDĀ par Tirdzniecības, attīstības un sadarbības nolīguma starp Eiropas Kopienu un tās dalībvalstīm, no vienas puses, un Dienvidāfrikas Republiku, no otras puses, pagaidu piemērošanu A. Kopienas vēstule Pretorijā, 1999. gada 11. oktobrī Godātais kungs! Man ir gods atsaukties uz šodien parakstīto Tirdzniecības, attīstības un sadarbības nolīgumu starp Eiropas Kopienu un dalībvalstīm, no vienas puses, un Dienvidāfrikas Republiku, no otras puses. Kamēr minētais Nolīgums nav stājies spēkā, man ir gods ierosināt, ka Eiropas Kopiena un Dienvidāfrika no 2000. gada 1. janvāra provizoriski piemēro Nolīguma 1. –3. , 5. –28. , 65. –82. , 93. –97. un 99. –109. pantu, I–VII un X pielikumu un I un II protokolu. Ja iepriekš minētais Dienvidāfrikai ir pieņemams, šī vēstule un Jūsu apstiprinājums kopā veido nolīgumu starp Eiropas Kopienu un Dienvidāfrikas Republiku. Godātais kungs, lūdzu, pieņemiet mūsu visdziļākās cieņas apliecinājumu! Eiropas Kopienas vārdā — B. Dienvidāfrikas vēstule Pretorijā, 1999. gada 11. oktobrī Godātais kungs! Man ir gods apstiprināt, ka saņemta Jūsu vēstule ar šāsdienas datumu, kur teikts: “Man ir gods atsaukties uz šodien parakstīto Tirdzniecības, attīstības un sadarbības nolīgumu starp Eiropas Kopienu un dalībvalstīm, no vienas puses, un Dienvidāfrikas Republiku, no otras puses. Kamēr minētais Nolīgums nav stājies spēkā, man ir gods ierosināt, ka Eiropas Kopiena un Dienvidāfrika no 2000. gada 1. janvāra provizoriski piemēro Nolīguma 1. –3. , 5. –28. , 65. –82. , 93. –97. un 99. –109. pantu, I–VII un X pielikumu un I un II protokolu. Ja iepriekš minētais Dienvidāfrikai ir pieņemams, šī vēstule un Jūsu apstiprinājums kopā veido nolīgumu starp Eiropas Kopienu un Dienvidāfrikas Republiku. ” Esmu kompetents apstiprināt, ka mana valdība piekrīt Jūsu vēstules saturam. Godātais kungs, lūdzu, pieņemiet mūsu visdziļākās cieņas apliecinājumu! Dienvidāfrikas Republikas valdības vārdā —


title: WRITTEN QUESTION E-1783/99 by Mark Watts (PSE) to the Commission. Road safety.

eurovoc_concepts:
road safety
transport accident
transport safety

text: 1. 8. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 219 E/25 Is the Commission considering taking steps to coordinate the French and Spanish governments in order to put a definitive end to any road development (cid:129) since this solution would make a future rail route pointless, in particular for the transport of goods? Answer given by Mrs de Palacio on behalf of the Commission (28 October 1999) Crossing the Pyrenees raises the thorny problem of the choice between road and rail in sensitive areas. It is true that the Community has jointly financed a feasibility study of the railway route since it is important for all alternative options to be examined. However, that rail link does not at the moment form part of the trans-European transport network as adopted by Parliament and the Council in 1996 (1). It can therefore not lay claim to funding under the TEN budget heading. The decision to resume work on roads is a matter for the Member States concerned themselves, and where there is no infringement of, more particularly, the Community(cid:146)s environmental rules the Commission has no powers of intervention. Nevertheless, it is interesting to note that Spain and France have reached an agreement to set up a unit to monitor the trade and traffic flows across the Pyrenees which will enable a full analysis of and any shifts in trade per mode, of the service provided and of the adjustment of the transport infrastructure networks to traffic to be updated very year and be sent to elected representatives and collective and trade organisations, from the end of 1999 onwards. The Commission intends to continue its dialogue with the Member States and regions concerned by this project in order to satisfy itself that the choices made will be able to take account of both the economic and the environmental constraints. That discussion will, in particular, be one of the challenges involved in revising the approaches towards the trans-European transport network. (1) OJ L 228, 9. 9. 1996. (2000/C 219 E/032) WRITTEN QUESTION E-1783/99 by Mark Watts (PSE) to the Commission (11 October 1999) Subject: Road safety Road crashes are the major cause of death for EU citizens aged 45 years and under, account for about twice the total EU budget and cost more than cancer, coronary heart disease, pollution or congestion. The most recent communication from the Commission to the Council and Parliament was published in April 1997. Will the Commission now make road safety a priority for EU transport policy by: 1. setting the fatality reduction target proposed by the European Parliament (no more than 25 000 deaths by the year 2010); 2. ensuring that the lion(cid:146)s share of the transport safety budget is spent on road safety; 3. devoting more staff resources to road safety policy; 4. ensuring that any EU measure or commitment of resources will lead to genuine road safety benefits; 5. doing all it can to expedite a comprehensive proposal for safer car fronts for pedestrians and cyclists, incorporating all the four crash tests proposed by the European Experimental Vehicles Committee, which was the top priority in the Parliament(cid:146)s recent road safety report; 6. providing as much support as possible to the European New War Assessment Programme. C 219 E/26 Official Journal of the European Communities EN 1. 8. 2000 Answer given by Mrs de Palacio on behalf of the Commission (24 November 1999) The Commission shares the Honourable Member(cid:146)s concern at the toll of death and injury from road accidents. The communication to which the Honourable Member refers contained an action programme for road safety for the period 1997-2001 (1). At the request of the Parliament the Commission is preparing a report on the operation of this programme to date and a list of priority actions for the future. Work on this report is well advanced, and the Commission hopes to submit it to Parliament early next year. On the specific questions raised: 1. The Commission is of the opinion that setting targets, when it has little or no control over the means of achieving them, is not the best way of promoting road safety at Community level. If individual Member States wish to set targets, the Commission would offer whatever support it could in achieving them. 2. The Commission wishes to promote transport safety across all modes. In allocating its transport safety budget the Commission will be guided by both the need for action and the value added at a European level. Using these criteria, in recent years the proportion of the transport safety budget spent on road safety measures has been around 60 %. 3. The Commission always seeks to maximise the benefits from its limited staff resources. 4. Where a measure or commitment of resource has a bearing on road safety the Commission will, as it has in the past, seek to ensure that maximum benefits accrue from the measure or commitment. 5. The Commission is currently developing a proposal for legislation on pedestrian friendly car fronts and that proposal will be based upon the recently completed work done by the international scientific committee on vehicle safety (EEVC). 6. The Commission will continue to give both its financial and practical support to the Euro new car assessment programme (NCAP). It believes that EuroNCAP has promoted a (cid:145)market for safety(cid:146) culture amongst the general public and within the vehicle manufacturing industry. (1) COM(97) 131 final. (2000/C 219 E/033) WRITTEN QUESTION E-1792/99 by Winfried Menrad (PPE-DE) to the Commission (11 October 1999) Subject: Surveillance of bathing water pursuant to Directive 76/160/EEC Various local authorities in my region have drawn my attention to problems with the surveillance of bathing water in accordance with Directive 76/160/EEC (1). The criticisms centre on the current assessment system, based solely on samples, about twenty of which may have to be taken. Can the Commission answer the following: 1. Can we expect any EU legislation to replace the current assessment system by a procedure for determining a quality profile to reflect the quality of bathing water over long periods? 2. When can we expect amendment of Directive 76/160/EEC, and what form will it take? (1) OJ L 31, 5. 2. 1976, p. 1


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-1826/99 von Robert Evans (PSE) an die Kommission. Internationale Kindesentführung.

eurovoc_concepts:
child protection
competence of the Member States
custody
illegal restraint
international convention
parental responsibility
public awareness campaign

text: 8. 8. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 225 E/25 (2000/C 225 E/026) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1824/99 von Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) an die Kommission (12. Oktober 1999) Betrifft: Verst(cid:246)(cid:223)e gegen Umwelt- und Sicherheitsvorschriften im Zusammenhang mit dem geplanten Bau des Staudamms am Flu(cid:223) Umia in Galicien Die galicische Regierung erkl(cid:228)rte die Notwendigkeit und Dringlichkeit des Baus eines Staudamms am Flu(cid:223) Umia zun(cid:228)chst unter Hinweis auf die Wasserversorgung des Bezirks SalnØs (Galicien), um diesen Staudamm dann in Wirklichkeit und in hinterlistiger Weise f(cid:252)r ein Wasserkraftwerk zu nutzen. Im Zusammenhang mit dem Vorhaben wurde nicht die obligatorische Umweltvertr(cid:228)glichkeitspr(cid:252)fung durch- gef(cid:252)hrt, obwohl das Vorhaben einen betr(cid:228)chtlichen Teil des kulturellen und nat(cid:252)rlichen Erbes und des touristischen Potentials des Bezirk zerst(cid:246)ren kann. Dieses Vorhaben wurde von einer (cid:252)berw(cid:228)ltigenden Mehrheit der betroffenen B(cid:252)rger abgelehnt (wobei es sogar bei friedlichen Demonstrationen zu gewaltt(cid:228)- tigen Zusammenst(cid:246)(cid:223)en kam), was zu ablehnenden Stellungnahmen des B(cid:252)rgerbeauftragten des Volks von Galicien f(cid:252)hrte und Gegenstand eines Urteils des Obersten Gerichtshofs von Galicien war, das die Einstellung der Arbeiten und die R(cid:252)ckgabe an die Eigent(cid:252)mer anordnete, wobei die galicische Regierung dieses Urteil ignorierte, was illegal war. Wird die Europ(cid:228)ische Kommission wie vorgeschrieben die politischen und wirtschaftlichen Ma(cid:223)nahmen gegen(cid:252)ber der galicischen Regierung ergreifen, um die Fortsetzung der Arbeiten am geplanten Staudamm von Umia zu verhindern, die urspr(cid:252)ngliche Situation wiederherzustellen, um so die schweren Sch(cid:228)den zu verhindern, unter den ansonsten die betroffene Bev(cid:246)lkerung zu leiden h(cid:228)tte? Antwort von Frau Wallstr(cid:246)m Im Namen der Kommission (10. Dezember 1999) Die Frage des Herrn Abgeordneten bezieht sich auf den Bau eines Staudamms am Flu(cid:223) Umia nahe der Stadt Caldas de Reis in Galicien; sie war bereits Gegenstand der ebenfalls vom Herrn Abgeordneten vorgelegten Petition 79/98. Die Kommission ist bem(cid:252)ht, den in der Petition dargestellten Sachverhalt zu pr(cid:252)fen, insbesonders im Hinblick auf die Umsetzung der Richtlinie 85/337/EWG des Rates vom 27. Juni 1985 (cid:252)ber die Umwelt- vertr(cid:228)glichkeitspr(cid:252)fung bei bestimmten (cid:246)ffentlichen und privaten Projekten (1) ge(cid:228)ndert durch die Richtlinie 97/11/EG und der Richtlinie 92/43/EWG des Rates vom 21. Mai 1992 zur Erhaltung der nat(cid:252)rlichen Lebensr(cid:228)ume sowie der wildlebenden Tiere und Pflanzen (2). Diese eingehende Pr(cid:252)fung ist noch nicht abgeschlossen; sie ist um so notwendiger, als das Vorhaben Bestandteil des operationellen Programmes der autonomen Region Galicien ist, das Mittel aus dem Europ(cid:228)ischen Fonds f(cid:252)r regionale Entwicklung (EFRE) erhalten soll. Die Kommission wird den Herrn Abgeordneten (cid:252)ber die weitere Verfolgung dieser Angelegenheit im Petitionsausschu(cid:223) des Parlaments unterrichten. (1) ABl. L 175 vom 5. 7. 1985. (2) ABl. L 206 vom 22. 7. 1992. (2000/C 225 E/027) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-1826/99 von Robert Evans (PSE) an die Kommission (11. Oktober 1999) Betrifft: Internationale Kindesentf(cid:252)hrung Artikel 4 (cid:129) Kindesentf(cid:252)hrung des Vorschlags f(cid:252)r eine Verordnung des Rates (cid:252)ber die Zust(cid:228)ndigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Ehesachen und in Verfahren betreffend die elterliche Verantwortung f(cid:252)r die gemeinsamen Kinder der Ehegatten (KOM(1999) 0220) bestimmt, da(cid:223) die nach Ma(cid:223)gabe von Artikel 3 (cid:129) Elterliche Verantwortung (cid:129) zust(cid:228)ndigen Gerichte ihre Zust(cid:228)ndigkeit (cid:132)im Einklang mit den Bestimmungen des Haager (cid:220)bereinkommens vom 25. Oktober 1980 (cid:252)ber die zivil- rechtlichen Aspekte internationaler Kindesentf(cid:252)hrung auszu(cid:252)ben haben(cid:147). C 225 E/26 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 8. 8. 2000 Unterrichten die Mitgliedstaaten derzeit ihre B(cid:252)rger (cid:252)ber die Folgen und Auswirkungen dieses Haager (cid:220)bereinkommens, z. B. in P(cid:228)ssen oder Dokumentation, die sich auf das Leben im Ausland bezieht? Wird sich diese Situation mit der Einf(cid:252)hrung dieses Vorschlags f(cid:252)r eine Verordnung des Rates (cid:228)ndern? Ist der Kommission bekannt, ob die Mitgliedstaaten die Bestimmungen des (cid:220)bereinkommens stets beachten? Antwort von Herrn Vitorino im Namen der Kommission (5. November 1999) In Artikel 4 des Vorschlags f(cid:252)r eine Verordnung des Rates (cid:252)ber die Zust(cid:228)ndigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Ehesachen und in Verfahren betreffend die elterliche Verant- wortung f(cid:252)r die gemeinsamen Kinder der Ehegatten (1) wird eine besondere Zust(cid:228)ndigkeitsvorschrift eingef(cid:252)hrt: Die internationale Zust(cid:228)ndigkeit wird gem(cid:228)(cid:223) dem Haager (cid:220)bereinkommen aus dem Jahre 1980 (cid:252)ber die zivilrechtlichen Aspekte internationaler Kindesentf(cid:252)hrung (insbesondere Artikel 3 und 16) ausge(cid:252)bt. Die Stellen oder Gerichte eines Mitgliedstaats, die aufgrund des gew(cid:246)hnlichen Aufenthaltsorts eines gemeinsamen Kindes der Ehegatten a priori zust(cid:228)ndig sind (Artikel 3 des Verordnungsentwurfs), k(cid:246)nnen nicht (cid:252)ber die elterliche Verantwortung entscheiden, bevor nicht gem(cid:228)(cid:223) dem Haager (cid:220)bereinkom- men eine eventuelle Entscheidung (cid:252)ber die R(cid:252)ckgabe oder die Nichtr(cid:252)ckgabe des Kindes getroffen worden ist, sofern es sich bei diesem gew(cid:246)hnlichen Aufenthaltsort um einen Ort handelt, an dem sich das Kind infolge eines widerrechtlichen Verbringens oder Zur(cid:252)ckhaltens aufh(cid:228)lt. Der Kommission liegen keine Informationen (cid:252)ber die Ma(cid:223)nahmen vor, mit denen die Mitgliedstaaten ihre Staatsangeh(cid:246)rigen (cid:252)ber die Folgen und Auswirkungen des (cid:220)bereinkommens unterrichten. Die Annahme der Verordnung bewirkt nicht, da(cid:223) in den Mitgliedstaaten eine Informationspflicht eingef(cid:252)hrt wird; die vom Herrn Abgeordneten angef(cid:252)hrten Informationsma(cid:223)nahmen fallen weiterhin in den Zust(cid:228)ndigkeits- bereich der Mitgliedstaaten. Die Kommission weist darauf hin, da(cid:223) im Rahmen der Haager Konferenz regelm(cid:228)(cid:223)ig Sitzungen aller mit der (cid:220)berwachung der Umsetzung des (cid:220)bereinkommens betrauten Stellen sowie Seminare stattfinden, mit denen die nationalen Richter f(cid:252)r die Anwendung dieses (cid:220)bereinkommens sensibilisiert werden sollen. Die Kommission ist nicht (cid:252)ber eventuelle F(cid:228)lle unterrichtet, in denen das betreffende (cid:220)bereinkommen nicht angewendet wurde. Sie f(cid:252)gt hinzu, da(cid:223) die nationalen Stellen, denen ein Antrag auf R(cid:252)ckf(cid:252)hrung eines widerrechtlich verbrachten oder zur(cid:252)ckgehaltenen Kindes vorliegt, im Rahmen des (cid:220)bereinkommens (cid:252)ber einen bestimmten Ermessensspielraum verf(cid:252)gen. Das gilt insbesondere dann, wenn das Kind in seine neue Umgebung integriert ist (Artikel 12) oder die ernste Gefahr besteht, da(cid:223) eine R(cid:252)ckgabe mit einem k(cid:246)rperlichen oder seelischen Schaden f(cid:252)r das Kind verbunden ist oder das Kind auf andere Weise in eine unzumutbare Lage bringt (Artikel 13). (1) KOM(1999) 220 endg. (2000/C 225 E/028) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1831/99 von Alexandros Alavanos (GUE/NGL) an die Kommission (13. Oktober 1999) Betrifft: Bereitstellung von Mitteln f(cid:252)r die l(cid:228)ndliche Entwicklung im Zeitraum 2000- 2006 Die Europ(cid:228)ische Kommission hat in einem Beschlu(cid:223) die H(cid:246)he der Mittel festgesetzt, die jedes Mitgliedsland f(cid:252)r die neue Generation von Programmen zur F(cid:246)rderung der l(cid:228)ndlichen Entwicklung im Zeitraum 2000- 2006 erhalten soll, wobei die Mittelh(cid:246)he anhand der durchschnittlichen H(cid:246)he der w(cid:228)hrend den letzten drei Jahren an die jeweiligen L(cid:228)nder vergebenen Mittel bemessen wurde. Auf der Grundlage dieses Mittel- vergabesystems erh(cid:228)lt Griechenland nur 3 % der insgesamt f(cid:252)r die F(cid:246)rderung der l(cid:228)ndlichen Entwicklung zur Verf(cid:252)gung stehenden Mittel, obwohl der Landwirtschaftssektor in Griechenland aufgrund der gro(cid:223)en l(cid:228)ndlichen Bev(cid:246)lkerung und der sehr kleinen und famili(cid:228)ren landwirtschaftlichen Betriebe sowie aufgrund des extrem niedrigen Einkommens der Landwirte besonders benachteiligt ist. Nach Angaben der griechischen Regierung ist die B(cid:252)rokratie in Br(cid:252)ssel Schuld an der r(cid:252)ckl(cid:228)ufigen Mittelinanspruchnahme w(cid:228)hrend der vergangenen drei Jahre, da es in Br(cid:252)ssel nicht m(cid:246)glich war, die von Griechenland eingereichten Programme zu pr(cid:252)fen, d. h. durchzuf(cid:252)hren, wodurch nat(cid:252)rlich auch die H(cid:246)he der insgesamt f(cid:252)r Griechenland bereitgestellten Mittel sank. Kann die Kommission daher folgendes mitteilen: 1. Plant sie die Frage der Mittelverteilung nochmals zu (cid:252)berpr(cid:252)fen, um sicherzustellen, da(cid:223) dabei die pragmatischen Gegebenheiten und Erfordernisse des Landwirtschaftssektors eines jeden Mitgliedstaats ber(cid:252)cksichtigt werden?


title: PERGUNTA ESCRITA E-1789/99 apresentada por Lucio Manisco (GUE/NGL) à Comissão. Compromisso assumido pelo Comissário Kinnok.

eurovoc_concepts:
European Anti-fraud Office
European Commission
European official
disciplinary proceedings
fraud against the EU

text: 18. 7. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 203 E/47 De que forma se verifica a exactidªo dos «curricula» (experiŒncia, habilita(cid:231)ıes, etc. ) dos peritos a 3. longo e a curto prazo apensos (cid:224)s propostas apresentadas pelos candidatos no (cid:226)mbito de um concurso relativo ao programa TACIS? 4. De que forma reagirªo os responsÆveis pelo programa TACIS se, na sequŒncia da assinatura do contrato ou durante a realiza(cid:231)ªo de um projecto no (cid:226)mbito de um programa a mØdio prazo, se verificar que o proponente seleccionado forneceu dados inexactos ou nªo observou os compromissos assumidos? Quais as medidas de seguran(cid:231)a jÆ existentes ou previstas aquando da assinatura do contrato visando limitar os preju(cid:237)zos nªo s(cid:243) de ordem material mas tambØm pol(cid:237)tica em caso de uma tal ocorrŒncia (contratos relativos a programas a mØdio prazo, montante contratual de aproximadamente 12,8 milhıes de euros? Resposta do ComissÆrio Patten em nome da Comissªo (2 de Dezembro de 1999) Segundo as regras Tacis em vigor, os procedimentos de concurso diferem consoante o montante do 1. projecto em causa. Os programas que envolvem montantes superiores a 10 milhıes de euros sªo abertos ao pœblico atravØs de um processo designado « concurso pœblico». A descri(cid:231)ªo do projecto Ø publicada no Jornal Oficial e na Internet de forma a alcan(cid:231)ar o maior nœmero de pessoas poss(cid:237)vel. Os potenciais candidatos sªo cuidadosamente seleccionados por um comitØ constitu(cid:237)do por pelo menos trŒs pessoas, com base nos critØrios publicados. O juri responsÆvel pela decisªo final Ø geralmente constitu(cid:237)do por dois membros do pessoal e dois membros externos, bem como por representantes do pa(cid:237)s beneficiÆrio. Em cada uma das etapas do concurso sªo efectuadas avalia(cid:231)ıes aprofundadas e extremamente munuciosas (proposta escrita, entrevista, proposta financeira) a fim de garantir que a proposta corresponde aos requisitos enunciados no aviso de concurso. O contrato Ø adjudicado ao candidato cuja proposta apresente a melhor rela(cid:231)ªo qualidade/pre(cid:231)o. 2. Existem gabinetes de acompanhamento em cada um dos novos Estados independentes. Os projectos e os servi(cid:231)os fornecidos pelas empresas (cid:224)s quais foram adjudicados contratos sªo objecto de um acompanhamento comum permanente por parte do pessoal das delega(cid:231)ıes respectivas e dos responsÆveis em Bruxelas. 3. O primeiro controlo dos curriculos Ø realizado no decurso de uma entrevista preliminar. Sempre que os peritos a longo prazo que desempenham um papel importante num projecto nªo podem comparecer a esta entrevista as suas credenciais sªo verificadas pelo pessoal das delega(cid:231)ıes e pelos responsÆveis pelo import(cid:226)ncia no caso de projectos que processo em Bruxelas. Esta verifica(cid:231)ªo reveste-se de especial implicam conhecimentos especializados, uma transferŒncia de conhecimentos ou ac(cid:231)ıes de forma(cid:231)ªo. 4. Se, no intervalo entre a conclusªo de um contrato e o in(cid:237)cio dos trabalhos se verificar que a empresa em questªo forneceu informa(cid:231)ıes err(cid:243)neas ou nªo respeitou os compromissos assumidos, serÆ necessÆ- rio,em primeiro lugar, examinar as circunst(cid:226)ncias imediatas. Caso as suspeitas se confirmem e seja necessÆrio agir, poder-se-Æ recorrer (cid:224)s clÆusulas de anula(cid:231)ªo previstas no contrato. Na eventualidade de tal ocorrŒncia serÆ publicado um novo aviso de concurso e o contrato adjudicado a outra empresa, de modo a que o projecto possa prosseguir e minimizar as consequŒncias negativas. Caso a anula(cid:231)ªo do contrato implique um preju(cid:237)zo financeiro a Comissªo poderÆ exigir uma indemniza(cid:231)ªo. (2000/C 203 E/057) PERGUNTA ESCRITA E-1789/99 apresentada por Lucio Manisco (GUE/NGL) (cid:224) Comissªo Objecto: Compromisso assumido pelo ComissÆrio Kinnok (11 de Outubro de 1999) Em resposta (cid:224) pergunta escrita no 26, apresentada com vista (cid:224) sua audi(cid:231)ªo pela Comissªo do Controlo Or(cid:231)amental(COCOBU), o ComissÆrio Kinnock confirmou que, no que respeita ao caso Berthelot, o OLAF estÆ a conduzir um inquØrito interno «(cid:133) sobre as questıes suscitadas no relat(cid:243)rio do ComitØ de Peritos Independentes(cid:133)». Em 30 de Agosto de 1999, na sequŒncia de vÆrios artigos publicados na imprensa europeia segundo os quais os relat(cid:243)rios facultados pelos servi(cid:231)os da DG XII e apresentados pela Sra Cresson ao Parlamento para justificar o salÆrio e as actividades do Sr. Berthelot, teriam, efectivamente, sido elaborados em 1998 e antedatados, um porta-voz da Comissªo confirmou que o OLAF estÆ actualmente a conduzir um inquØrito sobre os contratos obtidos entre 1995 e 1997 pelo Sr. Berthelot (cf. AFP 301508 de Agosto de 1999). C 203 E/48 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 18. 7. 2000 Ainda em resposta (cid:224) mesma pergunta escrita no 26, formulada com vista (cid:224) sua audi(cid:231)ªo pela COCOBU, o Sr. Kinnock afirmou que, no caso de vir a ser nomeado «(cid:133) se existirem as provas m(cid:237)nimas necessÆrias e se houver um risco evidente de que a inac(cid:231)ªo possa p(cid:244)r em perigo a investiga(cid:231)ªo, proporei que as pessoas que se encontram sob investiga(cid:231)ªo por parte do OLAF sejam afastadas dos seus lugares». Considerando os elementos factuais incontestÆveis que os peritos independentes assinalam no seu primeiro relat(cid:243)rio no tocante a este «caso inequ(cid:237)voco de favoritismo» (cf. ponto 8. 1. 35 do relat(cid:243)rio), atendendo a que as autoridades administrativas da DG XII responsÆveis pelo processo se mantŒm em fun(cid:231)ıes nesta direc(cid:231)ªo-geral e na eventualidade de virem a ser alvo do inquØrito actualmente conduzido pelo OLAF, irÆ o ComissÆrio Kinnock propor que estes altos funcionÆrios sejam imediatamente suspensos das suas fun(cid:231)ıes? Resposta dada por Neil Kinnock em nome da Comissªo (25 de Novembro de 1999) A Comissªo confirma que o OLAF estÆ a efectuar um inquØrito interno no (cid:226)mbito do caso Berthelot. A Comissªo confirma igualmente a sua inten(cid:231)ªo de ponderar o afastamento dos seus lugares de quaisquer pessoas que se encontrem sob investiga(cid:231)ªo do OLAF e, nessa eventualidade, vÆrias op(cid:231)ıes sªo poss(cid:237)veis. Caso tenham sido reunidas as provas necessÆrias e o nªo-afastamento das pessoas em causa ponha em perigo a investiga(cid:231)ªo do OLAF, Ø poss(cid:237)vel suspender essas pessoas do exerc(cid:237)cio das suas fun(cid:231)ıes, mediante a instaura(cid:231)ªo de processos disciplinares, antes da recep(cid:231)ªo do relat(cid:243)rio final do OLAF. Nalguns casos, fonte das provas necessÆrias e as medidas contudo, os relat(cid:243)rios do OLAF constituirªo a principal tomadas (cid:129) incluindo processos disciplinares (cid:129) dependerªo, por conseguinte, em larga medida, do teor desses relat(cid:243)rios. A Comissªo informa o Senhor Deputado de que a suspensªo de um funcionÆrio Ø uma medida temporÆria, cujo limite mÆximo Ø de quatro meses, e inclui o desconto de uma parte da remunera(cid:231)ªo do funcionÆrio, que pode atingir 50 %, nos termos do artigo 88o do Estatuto dos FuncionÆrios. Nos termos do Estatuto, tal medida s(cid:243) pode ser tomada pela entidade competente para proceder a nomea(cid:231)ıes se o funcionÆrio tiver sido acusado da prÆtica de uma falta grave. Por œltimo, a Comissªo gostaria de salientar que o afastamento definitivo de um funcionÆrio do seu lugar, ou seja, o termo da sua rela(cid:231)ªo laboral com a Comissªo, apenas pode concretizar-se ap(cid:243)s a conclusªo do processo disciplinar. A Comissªo assegura ao Senhor Deputado que, caso qualquer dos relat(cid:243)rios do OLAF contenha acusa(cid:231)ıes de prÆticas de faltas graves contra funcionÆrios, serªo prontamente tomadas todas as medidas que se imponham. (2000/C 203 E/058) PERGUNTA ESCRITA E-1790/99 apresentada por Marit Paulsen (ELDR) (cid:224) Comissªo (11 de Outubro de 1999) Objecto: Vacina contra a malÆria Os pa(cid:237)ses em desenvolvimento carecem enormemente de uma vacina contra a malÆria. As empresas farmacŒuticas, porØm, nªo estªo interessadas, dado que nªo obteriam grandes receitas com a venda de medicamentos (cid:224)queles pa(cid:237)ses. Poderia a Comissªo, no (cid:226)mbito da pol(cid:237)tica de aux(cid:237)lio, apresentar uma proposta no sentido de que os Estados-membros recomendem (cid:224)s empresas farmacŒuticas uma vacina contra a malÆria e se comprometam a pagar um determinado montante por dose de vacina? Uma proposta deste tipo traduzir-se-(cid:237)a possivel- mente no desenvolvimento de uma tal vacina. Resposta dada por Poul Nielson em nome da Comissªo (30 de Novembro de 1999) A Comissªo concorda com a anÆlise apresentada pela Senhora Deputada, mas nªo estÆ inteiramente convencida de que a solu(cid:231)ªo proposta seja poss(cid:237)vel ou mesmo eficaz. A Comissªo apresenta a seguir alguns elementos potenciais para uma estratØgia mais adequada


title: PERGUNTA ESCRITA E-1787/99 apresentada por Phillip Whitehead (PSE) à Comissão. Regulamento comunitário sobre a harmonização dos requisitos técnicos na aviação.

eurovoc_concepts:
Community body
civil aviation
common transport policy
ship's passport

text: C 303 E/16 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 24. 10. 2000 (2000/C 303 E/012) PERGUNTA ESCRITA E-1787/99 apresentada por Phillip Whitehead (PSE) (cid:224) Comissªo (11 de Outubro de 1999) Objecto: Regulamento comunitÆrio sobre a harmoniza(cid:231)ªo dos requisitos tØcnicos na avia(cid:231)ªo Tendo em conta a incapacidade de alguns Estados-membros de executarem as normas comuns das Autoridades Comuns da Avia(cid:231)ªo (JAA) (cid:129) que permitem aos detentores de licen(cid:231)as de piloto de linha continuarem a pilotar atØ (cid:224) idade de 65 anos (cid:129) a Comissªo nªo considera que, no esp(cid:237)rito do princ(cid:237)pio da livre circula(cid:231)ªo de pessoas, estas normas deveriam ser aprovadas como parte do Regulamento (CE) no 3922/91 (1), que visa harmonizar as normas na avia(cid:231)ªo? Pode a Comissªo descrever igualmente os progressos efectuados nas negocia(cid:231)ıes com vista (cid:224) cria(cid:231)ªo de uma Autoridade Europeia de Seguran(cid:231)a AØrea, destinada a substituir a JAA, e para quando se pode esperar a inaugura(cid:231)ªo desse (cid:243)rgªo? (1) JO L 373 de 31. 12. 1991, p. 4. Resposta dada pela ComissÆria de Palacio em nome da Comissªo (14 de Fevereiro de 2000) No que respeita (cid:224) execu(cid:231)ªo das sugestıes das Autoridades Comuns da Avia(cid:231)ªo sobre os limites de idade para os pilotos como norma comum, a Comissªo pode informar o Senhor Deputado de que estÆ neste momento a preparar uma proposta destinada a harmonizar as normas e os requisitos para o licenciamento da tripula(cid:231)ªo dos aviıes em toda a Comunidade. No entanto, a Comissªo nªo pode especificar, neste momento, se a proposta serÆ adoptada e, se o for, se serÆ como parte do Regulamento (CEE) 3922/91 do Conselho, de 16 de Dezembro de 1991, relativo (cid:224) harmoniza(cid:231)ªo de normas tØcnicas e dos procedimentos administrativos no sector da avia(cid:231)ªo civil (1), ou como proposta independente. Quanto (cid:224) cria(cid:231)ªo da Autoridade Europeia da Seguran(cid:231)a AeronÆutica, o Conselho mandatou a Comissªo em 16 de Julho de 1998 para iniciar negocia(cid:231)ıes com vista (cid:224) cria(cid:231)ªo dessa autoridade. Embora a Comissªo tenha conseguido elaborar um projecto de conven(cid:231)ªo que satisfaz todos os elementos do mandato, a cria(cid:231)ªo de um organismo desse tipo com poderes supra-nacionais afigura-se dif(cid:237)cil, especialmente devido a condicionalismos de ordem constitucional. (1) JO L 373 de 31. 12. 1991. (2000/C 303 E/013) PERGUNTA ESCRITA E-1883/99 apresentada por Joan Colom i Naval (PSE) (cid:224) Comissªo Objecto: Nœcleos urbanos vizinhos de zonas de aeroportos (29 de Outubro de 1999) Na resposta da Sra Bjerregaard de 19 de Novembro de 1997 (cid:224) pergunta escrita E-3254/97 (1), a Comissªo comprometeu-se a apresentar uma proposta de directiva-quadro sobre o ru(cid:237)do ambiente para o in(cid:237)cio de 1999. AtØ (cid:224) data, nªo foi ainda formalmente apresentada a referida proposta. Poderia a Comissªo informar se a referida proposta de directiva prevŒ a possibilidade de introduzir medidas de preven(cid:231)ªo das perturba(cid:231)ıes acœsticas nos aeroportos com o objectivo de adequar e minimizar o problema de convivŒncia e de qualidade de vida dos munic(cid:237)pios vizinhos de zonas de aeroportos?


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1845/99 af Umberto Bossi (TDI) til Kommissionen. BOB- og BGB-produkter ‐ private certificeringsorganer ‐ fri konkurrence.

eurovoc_concepts:
Italy
anti-trust legislation
competence of the Member States
designation of origin
marketing standard
restriction on competition
standardisation

text: 8. 8. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 225 E/27 2. Hvem er ansvarlig for den manglende godkendelse af de af Gr(cid:230)kenland forelagte programmer, og hvilke foranstaltninger har man til hensigt at iv(cid:230)rks(cid:230)tte med henblik p(cid:229) at forhindre forsinkelser, som bl. a. har indflydelse p(cid:229) de bevillinger, der vil blive stillet til r(cid:229)dighed i fremtiden? Svar fra Franz Fischler p(cid:229) Kommissionens vegne (22. november 1999) Kommissionen understreger, at ud af 22 foranstaltninger inden for udvikling af landdistrikterne under R(cid:229)dets forordning (EF) nr. 1257/1999 af 17. maj 1999 om stłtte til udvikling af landdistrikterne fra Den Europ(cid:230)iske Udviklings- og Garantifond for Landbruget (EUGFL) og om (cid:230)ndring og oph(cid:230)velse af visse forordninger (1), er der i Gr(cid:230)kenland kun fire (de tre lłbende ledsageforanstaltninger og stłtten til mindre gunstigt stillede omr(cid:229)der), hvortil der udbetales midler fra EUGFL, Garantisektionen. S(cid:229)ledes modtager Gr(cid:230)kenland, der i sin helhed er en del af m(cid:229)l 1-regionerne, i perioden 2000-2006 fra EUGFL, Udviklings- sektionen, en betydelig supplerende stłtte inden for det samlede belłb p(cid:229) 20. 96 mio. € af de struktur- fondsmidler, der er tildelt Gr(cid:230)kenland. Med disse midler kan Gr(cid:230)kenland gennemfłre de resterende 18 foranstaltninger med henblik p(cid:229) udvikling af landdistrikterne. EUGFL(cid:146)s udviklingssektion er nemlig forbe- holdt m(cid:229)l 1-regionerne. 1. Kommissionen głr det (cid:230)rede medlem opm(cid:230)rksom p(cid:229) smidigheden inden for de finansielle ramme- belłb. For det fłrste er Kommissionen i overensstemmelse med artikel 46, stk. 3, i ovenn(cid:230)vnte forordning og inden for de generelle gr(cid:230)nser for midlerne til hver medlemsstat over en tre(cid:229)rs periode rede til at tilpasse afgłrelsen om vejledende rammebelłb. For det andet fremg(cid:229)r det klart af de gennemfłrelsesbe- stemmelser til programmerne for udviklingen af landdistrikterne, som Kommissionen vedtog i juli 1999, at hvis de af medlemsstaterne ubrugte ressourcer n(cid:229)r et bestemt niveau i et givet (cid:229)r sammenlignet med det tal, som oprindeligt var planlagt brugt, kan disse midler »recykleres« til medlemsstater med yderligere behov, og hvis programmeringsdokumenter opfylder kravene. Dette vil lette presset p(cid:229) midler til uforud- sete udgifter, selv om medlemsstaterne over hele perioden m(cid:229) forblive inden for det rammebelłb, der er fastsat i Kommissionens afgłrelse. Kommissionen uddelegerer ikke ansvar til nogen i forbindelse med godkendelsen af de gr(cid:230)ske 2. programmer til udvikling af landdistrikterne. Det m(cid:229) imidlertid erkendes, at der i startperioden for ledsageforanstaltningerne i perioden 1994-1999 opstod forskellige vanskeligheder som fłlge af disse foranstaltningers innovative og relativt komplekse karakter, hvorved deres gennemfłrelse ikke forlłb s(cid:229) hurtigt som forventet. Udnyttelsen i Gr(cid:230)kenland af bevillingerne fra Garantisektionen mellem 1994-1999 forlłb imidlertid vellykket, og udnyttelsessatsen var overordentlig hłj. Som helhed blev politikken til udvikling af land- distrikterne i ovenn(cid:230)vnte periode gennemfłrt tilfredsstillende. (1) EFT L 160 af 26. 6. 1999. (2000/C 225 E/029) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-1845/99 af Umberto Bossi (TDI) til Kommissionen (11. oktober 1999) Om: BOB- og BGB-produkter (cid:129) private certificeringsorganer (cid:129) fri konkurrence Gennem flere m(cid:229)neder har den italienske regering forsłgt at overdrage certificeringen af visse produkter med beskyttet oprindelsesbetegnelse (BOB), bl. a. Grana Padano, til Øt enkelt privat organ. Selv om denne foranstaltning er ulovlig i henhold til afgłrelser fra den italienske antitrust-myndighed og en r(cid:230)kke italienske domstole, synes den italienske regering fast besluttet p(cid:229) at vedtage en lov (f(cid:230)llesskabslov 1999 AC 5619-B), som p(cid:229) afgłrende vis vil begr(cid:230)nse den frie konkurrence, eftersom den ikke giver hverken den enkelte producent eller producentsammenslutninger direkte adgang til BOB-kontrolordningen, fratager flere private organer muligheden for at give det samme produkt oprindelsesbetegnelse og tilskynder beskyt- telseskonsortier til at udvide deres interne repr(cid:230)sentativitet med henblik p(cid:229) opfyldelse af de i Uni En 45011-bestemmelserne fastsatte krav, s(cid:229)ledes at de selv kan blive certificeringsorganer. C 225 E/28 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 8. 8. 2000 Kan Kommissionen oplyse: 1. om de enkelte producenter eller producentsammenslutninger har direkte adgang til kontrolordningen? 2. om ikke begr(cid:230)nsningen til Øt enkelt privat certificeringsorgan for BOB- eller BGB (beskyttet geografisk betegnelse)- produkter repr(cid:230)senterer et alvorligt indgreb i retten til fri konkurrence? 3. om beskyttelseskonsortierne kan opfylde kravene om, at der skal v(cid:230)re tale om en tredjepart, og dermed kan blive private certificeringsorganer eller under alle omst(cid:230)ndigheder underkaste ogs(cid:229) ikke- associerede producenter bestemmelser eller kontrol? 4. om ikke den anser det for hensigtsm(cid:230)ssigt at tr(cid:230)ffe foranstaltninger over for den italienske regering som fłlge af de ovenfor beskrevne (cid:229)benlyse uregelm(cid:230)ssigheder? Svar afgivet af Franz Fischler p(cid:229) Kommissionens vegne (8. november 1999) I henhold til artikel 10, stk. 2 i R(cid:229)dets forordning (E(cid:216)F) nr. 2081/92 af 14. juli 1992 om beskyttelse af geografiske betegnelser og oprindelsesbetegnelser for landbrugsprodukter og levnedsmidler (1) kan »kon- trolinstansen omfatte en eller flere udpegede kontrolmyndigheder og/eller flere private organer, der er godkendt til dette form(cid:229)l af den p(cid:229)g(cid:230)ldende medlemsstat«. I henhold til artikel 4, stk. 2, skal »Vare- specifikationen omfatte mindst: (cid:133) g) henvisninger til de(n) kontrolinstans(er), der er omhandlet i artikel 10«. Det fłlger af disse to bestemmelser, at der for hver beskyttet oprindelsesbetegnelse (BOB) og hver beskyttet geografisk betegnelse (BGB) kan v(cid:230)re en eller flere offentlige kontrolmyndigheder, en eller flere private organer, der er godkendt til dette form(cid:229)l af den p(cid:229)g(cid:230)ldende medlemsstat, eller et blandet system, der best(cid:229)r disse to former. Den medlemsstat, der er relevant for den p(cid:229)g(cid:230)ldende BOB eller BGB kan bestemme sammens(cid:230)tningen og antallet af kontrolinstanserne. Medlemsstaten har alts(cid:229) ret til at bestemme, at der for hver BOB eller BGB kun skal v(cid:230)re Øt privat organ. Hvis medlemsstaten derimod har valgt at udpege flere forskellige kontrolmyndigheder eller private (godkendte) kontrolorganer, kan indehaverne af en BOB eller en BGB selv v(cid:230)lge, hvilken instans de vil głre brug af. Ovenn(cid:230)vnte forordning kr(cid:230)ver ikke akkreditering for de private organers vedkommende, men derimod skal de i henhold til artikel 10, stk. 3, blot: »fra den 1. januar 1988 opfylde kravene i standard EN 45011 af 26. juni 1989 for at blive godkendt af en medlemsstat med henblik p(cid:229) denne forordnings anvendelse« (denne standard blev (cid:230)ndret den 18. februar 1998). Da kravene i denne standard er strenge, mener Kommission n(cid:230)ppe, at de kan opfyldes af en »consorzio di tutela«, som normalt best(cid:229)r af de samme producenter, som er underkastet den i ovenst(cid:229)ende artikel 10 omhandlede kontrol. Desuden fremg(cid:229)r det af artikel 10, stk. 4, at: » N(cid:229)r en medlemsstats udpegede kontrolmyndigheder og/eller private organer konstaterer, at et landbrugsprodukt eller et levnedsmiddel, der er forsynet med en beskyttet betegnelse, og som har oprindelse i denne medlemsstat, ikke opfylder kravene i varespecifikationen, tr(cid:230)ffer de foranstaltninger, der er nłdvendige for at sikre overholdelsen af denne forordning. De underretter medlemsstaten om de foranstaltninger, som kontrollen har givet anledning til. De berłrte parter skal underrettes om trufne afgłrelser«. Producenterne af en BOB eller en BGB skal under alle omst(cid:230)ndigheder henvende sig til det kontrolorgan, der er anfłrt i varespecifikationen for den p(cid:229)g(cid:230)ldende betegnelse. Denne specifikation er udarbejdet af producenterne og vedlagt registreringsanmodningen. Valget af kontrolorgan kan til enhver tid (cid:230)ndres, hvis den p(cid:229)g(cid:230)ldende medlemsstat anmoder herom i henhold til forordningens artikel 9. For den konkrete BOB for »Grana Padano« er kontrolorganet det private godkendte organ »C. S. Q. A. (cid:129) Certificazione Qualit(cid:224) Agroalimentare s. r. l. « i henhold til den (cid:230)ndring, de italienske myndigheder gav meddelelse om den 17. november 1998. I lyset af ovenn(cid:230)vnte finder Kommissionen det ikke hensigtsm(cid:230)ssigt at tr(cid:230)ffe foranstaltninger over for den italienske regering. (1) EFT L 208 af 24. 7. 1992


title: Acordo sob forma de Troca de Cartas relativo à aplicação provisória do Acordo de Comércio, Desenvolvimento e Cooperação entre a Comunidade Europeia e os seus Estados-Membros, por um lado, e a República da África do Sul, por outro

text: L 311/2 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 4. 12. 1999 ACORDO SOB FORMA DE TROCA DE CARTAS relativo (cid:224) aplica(cid:231)ªo provis(cid:243)ria do Acordo de ComØrcio, Desenvolvimento e Coopera(cid:231)ªo entre a Comunidade Europeia e os seus Estados-Membros, por um lado, e a Repœblica da `frica do Sul, por outro Excelent(cid:237)ssimo Senhor, A. Carta da Comunidade Tenho a honra de me referir ao Acordo de ComØrcio, Desenvolvimento e Coopera(cid:231)ªo entre a Comunidade Europeia e os seus Estados-Membros, por um lado, e a Repœblica da `frica do Sul, por outro, hoje assina- do. Enquanto se aguarda a entrada em vigor daquele acordo, tenho a honra de propor a Vossa ExcelŒncia que a Comunidade Europeia e a `frica do Sul apliquem provisoriamente, a partir de 1 de Janeiro de 2000, os artigos 1. o a 3. o, 5. o a 28. o, 65. o a 82. o, 93. o a 97. o e 99. o a 109. o, os anexos I a VII e X e os Protocolos I e II do acordo. Se o que precede for aceitÆvel para a `frica do Sul, a presente carta e a Vossa confirma(cid:231)ªo constituirªo, em conjunto, um acordo entre a Comunidade Europeia e a Repœblica da `frica do Sul. Queira aceitar, Excelent(cid:237)ssimo Senhor, os protestos da minha mais elevada considera(cid:231)ªo. Pela Comunidade Europeia Excelent(cid:237)ssimo Senhor, B. Carta da `frica do Sul Tenho a honra de acusar a recep(cid:231)ªo da carta de hoje de Vossa ExcelŒncia, do seguinte teor: «Tenho a honra de me referir ao Acordo de ComØrcio, Desenvolvimento e Coopera(cid:231)ªo entre a Comu- nidade Europeia e os seus Estados-Membros, por um lado, e a Repœblica da `frica do Sul, por outro, hoje assinado. Enquanto se aguarda a entrada em vigor daquele acordo, tenho a honra de propor a Vossa ExcelŒncia que a Comunidade Europeia e a `frica do Sul apliquem provisoriamente, a partir de 1 de Janeiro de 2000, os artigos 1. o a 3. o, 5. o a 28. o, 65. o a 82. o, 93. o a 97. o e 99. o a 109. o, os anexos I a VII e X e os Protocolos I e II do acordo. Se o que precede for aceitÆvel para a `frica do Sul, a presente carta e a Vossa confirma(cid:231)ªo cons- tituirªo, em conjunto, um acordo entre a Comunidade Europeia e a Repœblica da `frica do Sul. » Posso confirmar o acordo da `frica do Sul quanto ao teor da carta de Vossa ExcelŒncia. Queira aceitar, Excelent(cid:237)ssimo Senhor, os protestos da minha mais elevada considera(cid:231)ªo. Pelo Governo da Repœblica da `frica do Sul


title: WRITTEN QUESTION E-1774/99 by Hugues Martin (PPE-DE) to the Commission. Compliance with Community rules in the footwear sector.

eurovoc_concepts:
EU market
directive (EU)
footwear industry
infringement procedure (EU)
machinery
moonlighting
national implementing measure
protective equipment
restriction on competition
safety standard

text: 8. 8. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 225 E/19 In view of the delayed designation of protected sites, and in order to ensure that the Commission can fulfil its obligations under the EC Treaty (Article 6 (cid:129) ex Article 3c) and Articles 12 and 41 (2) (b) of Council Regulation (EC) No 1260/1999 of 21 June 1999 laying down general provisions on the structural funds (3), all Member States were reminded by letter of 23 June 1999 of their duty to ensure conformity of new programmes and projects with the requirements of the Habitats and Birds directives. In the case of some Member States, there remains a serious lack of information on protected sites which might jeopardise the Commission(cid:146)s assessment whether programmes are in conformity with Community law as required by Article 12 of Council Regulation (EC) 1260/1999. In any case the Commission will assess each plan or programme as to its individual content related to the requirements of in the respective plan or programme, give a firm commitment that any possible negative impact on sites protected or to be protected under Natura 2000 will be properly assessed and appropriate measures taken. the Habitats and Birds directives. Member States must (1) OJ L 206, 22. 7. 1992. (2) OJ L 103, 25. 4. 1979. (3) OJ L 161, 26. 6. 1999. (2000/C 225 E/020) WRITTEN QUESTION E-1774/99 by Hugues Martin (PPE-DE) to the Commission (11 October 1999) Subject: Compliance with Community rules in the footwear sector Footwear manufacturers have drawn my attention to conditions of competition in this industry within the EU. These industrialists, mostly from small and medium-sized undertakings, complain about the failure of competing companies in other EU Member States to comply with Community rules. It appears that the authorities in these Member States do not enforce rules such as those requiring machines to be brought into conformity with European standards or the prohibition on undeclared employment. Infringement of such rules causes unacceptable distortions of competition in the European internal market within a sector which is also exposed to (cid:145)aggressive(cid:146) competition from outside the Community. Will the Commission enlighten us on the subject and, if possible, indicate what measures it intends to take to remedy the problem? Answer given by Mr Liikanen on behalf of the Commission (9 December 1999) The Commission agrees that undeclared work is an important preoccupation for the social partners in sectors such as footwear, textile and clothing. The 1999 Employment Guidelines, as adopted by the Council (1), and the Commission proposals for the year 2000 (2) refer to the need to tackle the problem. This issue is also under discussion by the social partners at European level within the framework of the sectoral social dialogue on the basis of the Commission action plan concerning the competitiveness of the textile and clothing industry (3). In particular, the social dialogue committee on footwear is examining the undeclared work and health and safety issues such as machine safety. All the Member States have sent the Commission their national measures implementing Council Directive 89/655/EEC of 30 November 1989 concerning the minimum safety and health requirements for the use of work equipment by workers at work (4). The conformity of these national implementing measures is currently being analysed, and infringement proceedings have already been instituted against certain Member States for failure to transpose the Directive properly. Council Directive 95/63/EC of 5 December C 225 E/20 Official Journal of the European Communities EN 8. 8. 2000 1995 amending Directive 89/655/EEC (5) has yet to be transposed by one Member State. Accordingly, the Commission has instituted infringement proceedings under Article 226 (formerly Article 169) of the EC Treaty. The Commission has no knowledge of cases in which the national authorities might be failing to meet their obligations in terms of monitoring the application of the national legislation transposing these Directives. New machinery placed on the market and brought into service to produce shoes is covered by Directive 98/37/EC of the European Parliament and of the Council of 22 June 1998 on the approximation of the laws of the Member States relating to machinery (6), which sets objectives. Two draft European standards setting out the essential requirements are currently being drawn up: PrEN 12203 (Footwear, leather and imitation leather goods manufacturing machines (cid:129) shoe and leather presses (cid:129) safety requirements) and PrEN 12387 (Footwear, leather and imitation leather goods manufacturing machines (cid:129) modular shoe repair equipment (cid:129) safety requirements). Member States are required to ensure that all machinery placed on the market and brought into service meets the requirements of the abovementioned Directive. The Commission is unaware of any failures to meet this obligation. The bringing into compliance of machinery already in service is covered by Directive 89/655/EEC, as amended by Directive 95/63/EC. (1) COM(98) 574 final. (2) COM(1999) 441 final. (3) COM(97) 454 final. (4) OJ L 393, 30. 12. 1989. (5) OJ L 335, 30. 12. 1995. (6) OJ L 207, 23. 7. 1998. (2000/C 225 E/021) WRITTEN QUESTION E-1781/99 by Mark Watts (PSE) to the Commission (11 October 1999) Subject: Maritime accident investigations In the light of the recent collision in the Channel, and with a view to the improved safety of passengers at sea, will the Commission ensure that independent accident investigation arrangements are introduced for all maritime operations in the EU, similar to the arrangements for air accident investigation in the EU? Answer given by Mrs de Palacio on behalf of the Commission (10 November 1999) A first Commission initiative aimed at introducing independent accident investigation arrangements has resulted in the adoption of Council Directive 1999/35/EC of 29 April 1999 on a system of mandatory surveys for the safe operation of regular ro-ro ferry and high-speed passenger craft services (1). This Directive will provide any substantially interested Member State the legal right to participate, to co-operate in, or where provided under the Internation maritime organization (IMO) code for the investigation of marine casualties (2), to conduct any marine casualty or incident investigation involving a ro-ro ferry or high-speed passenger craft. The Commission acknowledged in the explanatory memorandum of its proposal for this Directive (3) that a justified and legitimate involvement of Member States in marine casualty investigations should not be limited to ro-ro ferries and high speed passenger craft only. The Commission considered the proposal as a first step towards a more general application of the IMO code for the investigation of marine casualties and announced that it would consider, in the light of the expertise gained with the application of this Directive, how and which further steps would be necessary at Community level to ensure an effective implementation of the IMO code in all maritime accidents and incidents occurring within waters falling under the Community(cid:146)s concern


title: INTERROGAZIONE SCRITTA P-1806/99 di Paul Rübig (PPE-DE) alla Commissione. Trasmissione diretta all'estero degli elenchi telefonici nazionali.

eurovoc_concepts:
directive (EU)
liberalisation of the market
telecommunications industry
universal service
yearbook

text: 20. 6. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 170 E/105 dei prodotti fitosanitari (2) e, non appena possibile e dopo aver terminato tutte le consultazioni, invier(cid:224) una proposta al comitato fitosanitario permanente. Ci(cid:242) pu(cid:242) richiedere una revisione della classifica e dell(cid:146)etichettatura del lindano ai sensi della Direttiva 67/0548/CEE del 27 giugno 1967 sul ravvicinamento delle disposizioni legislative, regolamentari e amministrative relative alla classificazione, all(cid:146)imballaggio e all(cid:146)etichettatura delle sostanze pericolose (3). Molti progressi sono stati fatti dal momento dell(cid:146)approvazione della Direttiva 91/0414/CEE del 15 luglio 1991 (4), in particolare il progresso dell(cid:146)attuazione della legislazione, i documenti tecnici di base e la fiducia che si Ł instaurata tra gli Stati membri. Tuttavia, la Commissione condivide il punto di vista che il processo di revisione debba essere reso piø veloce. Tuttavia, una nuova strategia, entro le possibilit(cid:224) dell(cid:146)azione comunitaria di cui alla Direttiva 91/0414/CEE, Ł in discussione. Si presume che ci(cid:242) condurr(cid:224), verso la fine del 1999, all(cid:146)approvazione di ulteriori misure di attuazione per la revisione delle rimanenti sostanze attive esistenti. La Commissione non ha l(cid:146)intenzione di abbassare i livelli di sicurezza della direttiva. (1) GU C 325 del 12. 11. 1999, pag. 76. (2) GU L 366 del 15. 12. 1992. (3) GU L 196 del del 16. 8. 1967. (4) GU L 230 del 19. 8. 1991. (2000/C 170 E/123) INTERROGAZIONE SCRITTA P-1806/99 di Paul R(cid:252)big (PPE-DE) alla Commissione (11 ottobre 1999) Oggetto: Trasmissione diretta all(cid:146)estero degli elenchi telefonici nazionali L(cid:146)Unione Internazionale delle Telecomunicazioni Ł un(cid:146)associazione a livello europeo che raggruppa imprese di telecomunicazione. Agli abbonati che desiderino ottenere un elenco telefonico di un altro Stato membro essa consiglia di rivolgersi alla rispettiva amministrazione nazionale. I servizi competenti si conformano a questa indicazione di un organismo non statale e non comunitario e trasmettono i propri elenchi telefonici soltanto all(cid:146)interno delle frontiere nazionali. Cosa pensa la Commissione di questo comportamento, tenuto conto della liberalizzazione delle telecomu- nicazioni e del nascente mercato interno? Pu(cid:242) la Commissione chiarire se vengano cos(cid:236) violate le norme in materia di concorrenza o di discrimina- zione? Risposta data dal sig. Liikanen a nome della Commissione (5 novembre 1999) L(cid:146)interrogazione presentata dall(cid:146)onorevole deputato riguarda le condizioni d(cid:146)applicazione, da parte delle autorit(cid:224) regolamentari nazionali degli Stati membri, delle disposizioni pertinenti della direttiva 98/0010/CE del Parlamento e del Consiglio del 26 febbraio 1998 sull(cid:146)applicazione del regime di fornitura di una rete aperta (ONP) alla telefonia vocale e sul servizio universale delle telecomunicazioni in un ambiente concorrenziale (1). All(cid:146)articolo 15, paragrafo 2, tale direttiva prevede infatti che (con sola riserva del rispetto del regolamento relativo alla protezione dei dati di carattere personale) « gli Stati membri prendano le misure necessarie al fine di rimuovere ogni restrizione normativa che impedisca la fornitura dei servizi e delle prestazioni di cui all(cid:146)allegato I, parte 3, nel rispetto delle norme sulla concorrenza previste dal diritto comunitario». Nell(cid:146)elenco dell(cid:146)allegato I, parte 3, figurano ai punti e) ed f) l(cid:146)accesso ai servizi tramite operatore in altri Stati membri e l(cid:146)accesso al servizio informazioni elenco abbonati in altri Stati membri. C 170 E/106 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 20. 6. 2000 La descrizione che l(cid:146)onorevole deputato fa dell(cid:146)Unione internazionale delle telecomunicazioni (UIT) e delle sue procedure riguarda l(cid:146)epoca (precedente l(cid:146)introduzione da parte della Comunit(cid:224) di un quadro normativo di liberalizzazione delle telecomunicazioni) in cui l(cid:146)UIT rappresentava effettivamente un raggruppamento di amministrazioni nazionali responsabili delle telecomunicazioni in un ambiente di monopoli pubblici. Nel frattempo, le strutture dell(cid:146)UIT hanno iniziato ad evolversi per riflettere la distinzione sempre piø netta e diffusa nel mondo fra gli operatori di telecomunicazioni e le amministrazioni responsabili della loro regolamentazione. In Europa tale distinzione Ł stata imposta progressivamente dalla politica di liberalizzazione e in particolare dall(cid:146)eliminazione dei diritti esclusivi e speciali di cui potevano beneficiare gli operatori storici, che ha portato a stabilire il principio della separazione tra il regolatore nazionale e l(cid:146)operatore storico nel quadro normativo adottato dalla Comunit(cid:224). Oggi sia le amministrazioni nazionali che gli operatori economici dei paesi membri dell(cid:146)UIT partecipano a questi lavori, ma le norme comunitarie impongono ormai alle amministrazioni partecipanti degli Stati membri di agire in piena indipendenza rispetto agli interessi di tutte le categorie di operatori che contribuiscono ai lavori dell(cid:146)UIT. Occorre inoltre notare che le raccomandazioni formulate dagli organi dell(cid:146)UIT non hanno, come dice il nome stesso, forza giuridica vincolante diretta e possono quindi essere seguite dagli Stati membri solo nelle misura in cui non sono in contraddizione con il diritto comunitario in vigore. Infine, la Commissione non Ł attualmente a conoscenza di raccomandazioni dell(cid:146)UIT che potrebbero ostacolare o facilitare l(cid:146)applicazione effettiva delle citate disposizioni della direttiva 98/0010/CE da parte delle amministrazioni responsabili degli Stati membri. (1) GU L 101 del 1. 4. 1998. (2000/C 170 E/124) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1811/99 di Olivier Dupuis (TDI) alla Commissione (12 ottobre 1999) Oggetto: Conversione delle monete nazionali Il 1o gennaio 2002 l(cid:146)euro sostituir(cid:224) le valute nazionali in undici Stati membri dell(cid:146)Unione europea. BenchØ siano state previste misure per la conversione delle banconote, sembra che ci(cid:242) non avvenga per le monete metalliche. Non ritiene la Commissione indispensabile che siano studiate e adottate misure specifiche che consentano la conversione delle monete metalliche degli undici Stati membri in modo da garantire a ogni cittadino europeo degli Stati che hanno aderito all(cid:146)euro la possibilit(cid:224) di convertire in euro le monete metalliche in suo possesso? Risposta data dal sig. Solbes Mira in nome della Commissione (11 novembre 1999) A decorrere dal 1(cid:176) gennaio 2002 fino al 30 giugno 2002 al piø tardi, gli Stati membri partecipanti all(cid:146)Unione economica e monetaria (UEM) dovranno procedere al ritiro delle monete e delle banconote espresse in unit(cid:224) monetaria nazionale. L(cid:146)onorevole parlamentare solleva un duplice problema: da un lato il cambio delle monete metalliche nazionali in euro nello Stato membro in cui le monete sono state emesse e, dall(cid:146)altro, la conversione in euro delle monete metalliche di uno Stato membro in un altro Stato membro. Quanto al primo problema, la normativa comunitaria sul cambio delle monete metalliche in unit(cid:224) monetaria nazionale con monete in euro dopo la fine del periodo di transizione, il 31 dicembre 2001, dispone che gli Stati membri emittenti di tali monete continuino ad accettare le monete nazionali loro presentate non aventi piø corso legale, in funzione delle leggi e delle pratiche in vigore nello Stato membro in questione. La situazione Ł dunque analoga a quella delle banconote


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1794/99 υποβολή:Michiel van Hulten (PSE) προς την Επιτροπή. Άρθρο στο περιοδικό ΗP De Tijd της 27ης Αυγούστου 1999 σχετικά με το πρόγραμμα της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για τις περιόδους ασκήσεως.

eurovoc_concepts:
European Commission
European official
operation of the Institutions
traineeship

text: C 170 E/102 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των EL 20. 6. 2000 (2000/C 170 E/118) GRAPTH ERVTHSH E-1794/99 ypobolh·:Michiel van Hulten (PSE) prow thn Epitroph· (11 Oktvbri·oy 1999) Ue·ma: Άρθρο στο περιοδικο΄ ΗP De Tijd της 27ης Αυγου΄στου 1999 σχετικα΄ µε το προ΄γραµµα της Ευρωπαι¤κη΄ς Επιτροπη΄ς για τις περιο΄δους ασκη΄σεως Έχει ενηµερωθει΄ η Επιτροπη΄ για το α΄ρθρο «Μπαµπα΄, ε΄µαθα πω΄ς να κα΄νω lobby» του ολλανδικου΄ περιοδικου΄ 1. ΗP De Tijd της 27ης Ιουλι΄ου 1999 σχετικα΄ µε το προ΄γραµµα για τις περιο΄δους ασκη΄σεως στην Ευρωπαι¤κη΄ Επιτροπη΄; Αληθευ΄ουν οι ισχυρισµοι΄ κα΄ποιας κ. Dabertrand, η οποι΄α ει΄χε κα΄ποτε συµµετα΄σχει στο προ΄γραµµα για 2. περιο΄δους ασκη΄σεως, ο΄τι οι ασκου΄µενοι στην Γενικη΄ Γραµµατει΄α της Ευρωπαι¤κη΄ς Επιτροπη΄ς «µπορου΄ν να κρι΄νουν αιτη΄σεις επιδοτη΄σεων, µε΄χρι του ποσου΄ των 50 000 ευρω΄;»Εα΄ν ναι, ποιο΄ν τοµε΄α αφορου΄ν οι αιτη΄σεις αυτε΄ς και για πο΄σες αιτη΄σεις ετησι΄ως προ΄κειται; Αληθευ΄ουν οι ισχυρισµοι΄ της κ. Dabertrand ο΄τι οι αιτη΄σεις επιδοτη΄σεως απορρι΄πτονται αυτοµα΄τως ο΄ταν ο 3. συντα΄κτης χορηγει΄ «πα΄ρα πολλε΄ς πληροφορι΄ες», ο΄ταν ε΄χει γρα΄ψει ε΄ξω απο΄ τις γραµµε΄ς του εντυ΄που η΄ ο΄ταν η αι΄τηση δεν ε΄χει συνταχθει΄ στην γλω΄σσα του; Εα΄ν ναι, για ποιε΄ς αιτη΄σεις επιδοτη΄σεως προ΄κειται; Γνωρι΄ζουν οι αιτου΄ντες ο΄τι οι αιτη΄σεις τους ε΄χουν απορριφθει΄ για τυπικου΄ς λο΄γους; Όπως φαι΄νεται απο΄ το α΄ρθρο, κατα΄ την επιλογη΄ των ατο΄µων που θα ασκηθου΄ν, δεν εξετα΄ζονται οι 4. γλωσσικε΄ς γνω΄σεις των υποψηφι΄ων ο΄πως αναγρα΄φονται στο βιογραφικο΄ τους σηµει΄ωµα. Επι΄σης η τοποθε΄τηση΄ τους σε υπηρεσι΄ες της Επιτροπη΄ς γι΄νεται κυρι΄ως επι΄ τη βα΄σει της φωτογραφι΄ας ταυτο΄τητος. Προτι΄θεται η Επιτροπη΄ να τροποποιη΄σει κατα΄ τε΄τοιον τρο΄πο τη διαδικασι΄α επιλογη΄ς ασκου΄µενων ω΄στε η επιλογη΄ τους να γι΄νεται µο΄νον βα΄σει των αποδεδειγµε΄νων ικανοτη΄των τους, και να καταργηθει΄ η επιλογη΄ βα΄σει της φωτογραφι΄ας ταυτο΄τητος; Apa·nthsh thw kaw Reding ek me·royw thw Eyrvpai¤kh·w Epitroph·w (10 Noembri·oy 1999) Η Ευρωπαι¤κη΄ Επιτροπη΄ εκφρα΄ζει την ευγνωµοσυ΄νη της στο αξιο΄τιµο µε΄λος του Κοινοβουλι΄ου που εφιστα΄ 1. την προσοχη΄ της στο α΄ρθρο της εφηµερι΄δας HP De Tijd. Η Επιτροπη΄ λυπα΄ται πολυ΄ που εσκεµµε΄να αναφε΄ρονται λανθασµε΄νες δηλω΄σεις και δεν παρουσια΄ζονται σωστα΄ οι απο΄ψεις ορισµε΄νων µονι΄µων υπαλλη΄λων και ασκουµε΄νων της στο α΄ρθρο αυτο΄. Ορισµε΄νοι ασκου΄µενοι που αναφε΄ρονται στο α΄ρθρο ανακοι΄νωσαν στην Επιτροπη΄ την προ΄θεση τους να διαµαρτυρηθου΄ν µε τον πιο ε΄ντονο δυνατο΄ τρο΄πο στη συγκεκριµε΄νη εβδοµαδιαι΄α εφηµερι΄δα, επειδη΄ οι παρατηρη΄σεις και οι πρα΄ξεις που τους προσα΄πτονται ει΄ναι στις περισσο΄τερες περιπτω΄σεις γε΄ννηµα φαντασι΄ας. Η κυρι΄α Dabertrand ε΄δωσε στη συνε΄χεια συνε΄ντευξη στον πρω΄ην προι¤στα΄µενο µονα΄δας. H κατηγορι΄α που 2. της προσα΄πτεται και την οποι΄α αρνει΄ται σθεναρα΄, δηλαδη΄ ο΄τι ασκου΄µενοι στη Γενικη΄ Γραµµατει΄α της Ευρωπαι¤κη΄ς Επιτροπη΄ς επιτρε΄πεται να λα΄βουν αποφα΄σεις σχετικα΄ µε αιτη΄σεις για την παροχη΄ µικρω΄ν επιδοτη΄σεων ε΄ως 50 000 €, ει΄ναι απο΄λυτα αναληθη΄ς. Κανε΄νας ασκου΄µενος δεν ε΄χει εµπλακει΄ σε κανε΄να στα΄διο της διαδικασι΄ας επιλογη΄ς αιτη΄σεων για επιδο΄τηση. Ει΄ναι πλη΄ρως αναληθε΄ς ο΄τι οι αιτη΄σεις για επιδοτη΄σεις απορρι΄πτονται αυτοµα΄τως εα΄ν οι υποψη΄φιοι 3. παρε΄χουν «πα΄ρα πολλε΄ς» πληροφορι΄ες, εα΄ν γρα΄φουν ε΄ξω απο΄ τα προβλεπο΄µενα πλαι΄σια, η΄ εα΄ν οι αιτη΄σεις δεν ει΄ναι διατυπωµε΄νες στη γλω΄σσα του υποψηφι΄ου. Η κα Dabertrand επι΄σης αρνει΄ται ο΄τι ει΄ναι η πηγη΄ αυτω΄ν των λανθασµε΄νων πληροφοριω΄ν. σον αφορα΄ την προ΄σληψη ασκουµε΄νων της, η Επιτροπη΄ εφαρµο΄ζει µι΄α αυστηρη΄ και συστηµατικη΄ διαδικασι΄α 4. για τον ε΄λεγχο των αιτη΄σεων των υποψηφι΄ων. Οι υποψη΄φιοι επιλε΄γονται µε βα΄ση τα ακαδηµαι¤κα΄ τους προσο΄ντα, τυχο΄ν σχετικη΄ πει΄ρα και τις γλωσσικε΄ς τους ικανο΄τητες. Κα΄θε αι΄τηση εξετα΄ζεται απο΄ τις οµα΄δες προεπιλογη΄ς για κα΄θε εθνικο΄τητα που αποτελει΄ται απο΄ πεπειραµε΄νους µονι΄µους υπαλλη΄λους της Επιτροπη΄ς της ι΄διας εθνικο΄τητας. Μι΄α απο΄ τις ανακρι΄βειες αυτου΄ του α΄ρθρου αναφε΄ρεται στο γεγονο΄ς ο΄τι οι υποψη΄φιοι πρε΄πει να υποβα΄λουν φωτογραφι΄ες κατα΄ τη διαδικασι΄α επιλογη΄ς. Οι υποψη΄φιοι δεν χρεια΄ζεται να υποβα΄λουν φωτογραφι΄ες τους σε κανε΄να στα΄διο της διαδικασι΄ας προ΄σληψης


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1784/99 van Mark Watts (PSE) aan de Commissie. Veiligheid in de burgerluchtvaart.

eurovoc_concepts:
air safety
civil aviation
crew
mortality
rest period
transport accident

text: C 170 E/100 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 20. 6. 2000 De Commissie deelt dus de mening van het geachte parlementslid niet. De verkeersveiligheid blijft een punt van prioritaire zorg terwijl de vooruitgang in de technologie en de sociale wetenschappen de veiligheidsinstanties op de diverse niveaus steeds nieuwe middelen verschaft. Het spreekt dus vanzelf dat de Commissie voortdurend nieuwe middelen onderzoekt die de verkeersveiligheid zouden kunnen verbeteren. In dit evaluatieproces dat ingewikkeld is omdat het talrijke wetenschappelijke, technische, industriºle, gedragskundige, sociale en economische aspecten omvat, blijft samenwerking tussen de diverse gespecialiseerde diensten van de Commissie absoluut noodzakelijk als men op lange termijn een zo groot mogelijke doeltreffendheid van de door de Commissie goedgekeurde, voorgestelde of aanbevolen maatregelen wil garanderen. (2000/C 170 E/116) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1784/99 van Mark Watts (PSE) aan de Commissie (11 oktober 1999) Betreft: Veiligheid in de burgerluchtvaart Als wordt uitgegaan van de reistijd loopt men meer risico om in de burgerluchtvaart in de EU om het leven te komen dan als ingezetene van een auto. Er wordt van uitgegaan dat men in 40 % van de fatale ongevallen in de burgerluchtvaart zou kunnen overleven en dat 80 % van de ongevallen plaatsvinden tijdens de landing of het opstijgen. Is de Commissie voornemens ervoor te zorgen dat de EU de vereiste maatregelen neemt om deze risico(cid:146)s te verlagen en zo spoedig mogelijk voorstellen in te dienen over: (cid:129) ØØn enkele Europese veiligheidsautoriteit, (cid:129) een gemeenschappelijk programma ter beperking van de vliegtijd waarin de resultaten van het wetenschappelijk onderzoek naar vermoeidheid zijn verwerkt en dat een optimale werkwijze weer- spiegelt, (cid:129) een confidentiºle verslaggeving over menselijke fouten, (cid:129) een EU-strategie ter verbetering van de overlevenskansen? Antwoord van mevrouw de Palacio namens de Commissie (11 november 1999) De Commissie neemt nota van de door het geachte parlementslid vermelde statistische gegevens en van de conclusies die hij daaruit trekt ten aanzien van de gevaren die zijn verbonden aan de burgerluchtvaart. Hoewel velen het luchtvervoer beschouwen als een van de veiligste vervoermiddelen, geeft de Commissie toe dat het inherente risico van dit vervoermiddel toezicht en bijzondere aandacht vereist. Dit verklaart met name waarom zij talrijke initiatieven op dit gebied heeft genomen die onder andere de door het geachte parlementslid genoemde maatregelen omvatten. Wat de oprichting van een Europese autoriteit voor de veiligheid van het luchtverkeer betreft, werkt de Commissie aan een ontwerp-conventie die gebaseerd is op de door de Raad op 16 juli 1998 goedgekeurde onderhandelingsrichtsnoeren en procedures. Over dit document zijn nog besprekingen gaande met de deskundigen van de lidstaten. De Commissie is voornemens met de andere betrokken Europese staten in onderhandeling te treden zodra deze eerste fase is beºindigd. Wat de werk- en rusttijden van het vliegend personeel betreft, werkt de Commissie sedert drie jaar, in samenwerking met de voornaamste betrokken partijen, aan een gezamenlijke oplossing. Aangezien een dergelijke oplossing nog niet is gevonden, wil de Commissie aan de hand van de tot dusver verrichte werkzaamheden onderzoeken of het opportuun is dat zij op eigen initiatief een voorstel doet. Op het gebied van de verslaggeving over incidenten in het luchtverkeer werkt de Commissie sedert meer dan vijf jaar aan de ontwikkeling van hulpmiddelen en procedures die het mogelijk moeten maken 20. 6. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 170 E/101 te wisselen. Zich daarop baserend zal de Commissie gegevens op dit gebied te verzamelen en uit onderzoeken of het gepast is dat zij een voorstel voor wetgevende maatregelen in deze sector indient met name ook gezien de financiºle en personele middelen waarover zij beschikt voor de tenuitvoerlegging en de follow-up. Wat de overlevingskansen van de slachtoffers van vliegtuigongevallen (survivability) betreft, heeft de Commissie reeds talrijke werkzaamheden verricht in het kader van onderzoek- en ontwikkelingsprogram- ma(cid:146)s en is zij voornemens hiermee door te gaan teneinde zowel op het gebied van ontwerp en certificering van de vliegtuigen als van de procedures voor de exploitatie van vliegtuigen, tot strengere eisen te komen. (2000/C 170 E/117) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1788/99 van Glyn Ford (PSE) aan de Commissie (11 oktober 1999) Betreft: Voetbalclub •Lazio(cid:146) en overeenkomst met een reisbureau Is de Commissie op de hoogte van persberichten volgens welke de Voetbalclub (cid:132)Lazio(cid:148) een driejarige overeenkomst heeft getekend met een reisbureau over het vervoer naar en kaartjes voor uitwedstrijden in het kader van de Champions(cid:146) League, zodat voetbalfans om kaartjes te krijgen het dubbele moeten betalen, wanneer zij met eigen middelen naar de wedstrijd gaan, en kan zij in het licht van vorige antwoorden op soortgelijke vragen, waarin zij mededeelde dat een dergelijke overeenkomst in strijd is met de Gemeenschapswet en misbruik van een dominante positie betekent, een onderzoek hiernaar instellen en, als de berichten juist zijn, Lazio doen weten dat deze wetsovertredingen onmiddellijk moeten worden stopgezet? Antwoord van de heer Monti namens de Commissie (9 november 1999) Het geachte parlementslid vraagt of de Commissie een in de pers verschenen overeenkomst tussen in het kader waarvan de club 70 % van alle haar toegewezen voetbalclub (cid:132)Lazio(cid:148) en een reisbureau, kaartjes voor haar uitwedstrijden tijdens de Champions(cid:146)League aan het reisbureau verstrekt, beschouwt als een misbruik van een machtspositie die in strijd is met het Gemeenschapsrecht. Aangenomen dat de persberichten waarnaar het geachte parlementslid verwijst, juist zijn, lijkt het erop dat de betrokken overeenkomst ten doel heeft een aanzienlijk deel van de kaartjes voor uitwedstrijden voor ØØn enkel reisbureau te reserveren om deze verder te verkopen aan het grote publiek, zodat andere reisbureaus geen kaartjes voor de betrokken wedstrijden aan Lazio-supporters kunnen verkopen. Boven- dien zullen de Lazio-supporters die de kaartjes bij het betrokken reisbureau kopen, waarschijnlijk verplicht zijn deze te kopen als onderdeel van een dienstenpakket, waarin ook reiskosten en logies zijn begrepen. De Europese mededingingsregels zijn slechts van toepassing op de overeenkomst indien deze over- eenkomst een merkbare invloed op het handelsverkeer tussen lidstaten. De kaartjes die werden toegewezen aan de voetbalclub Lazio voor haar uitwedstrijden in het kader van de Champions(cid:146) League zullen waarschijnlijk alleen door Italiaanse supporters worden gekocht. Er kan dus van worden uitgegaan dat de vraag naar deze kaartjes van nationale, regionale of zelfs lokale aard is. Daaruit volgt dat eventuele beperkende gevolgen van de betrokken overeenkomst waarschijnlijk voornamelijk, of zelfs geheel, beperkt zullen zijn tot reisbureaus en andere verdelers van kaartjes die actief zijn op de Italiaanse markt. De Commissie is derhalve van mening dat de betrokken overeenkomst weinig of geen gevolgen kan hebben op het handelsverkeer tussen de lidstaten en dat de Europese mededingingsregels dus niet van toepassing zijn. Overeenkomsten of praktijken met vermeende beperkende gevolgen op een zuiver nationale schaal kunnen echter worden beoordeeld door de nationale mededingingsautoriteiten van een lidstaat. Het geachte parlementslid kan derhalve overwegen om deze zaak voor te leggen aan de Autorit(cid:224) Garante della Concorrenza e del Mercato in Italiº (Via Liguria 26, I-00187 Roma)


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-1845/99 υποβολή: Umberto Bossi (TDI) προς την Επιτροπή. Προϊόντα προστατευόμενης ονομασίας προέλευσης και προϊόντα προστατευμένης γεωγραφικής ένδειξης ‐ ιδιωτικοί οργανισμοί πιστοποίησης ‐ ελευθερία του ανταγωνισμού.

text: 8. 8. 2000 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 225 E/27 2. Poio·w ei·nai ypey·uynow gia thn mh e·gkrish ypoblhue·ntvn ellhnikv·n programma·tvn kai ti· me·tra proti·uetai na la·bei v·ste na mhn parathroy·ntai kauysterh·seiw poy, ekto·w tvn a·llvn, ephrea·zoyn kai tiw mellontike·w diaue·seiw kondyli·vn; Apa·nthsh toy k. Fischler ej ono·matow thw Epitroph·w (22 Noembri·oy 1999) H Epitroph· ypogrammi·zei o·ti apo· ta 22 me·tra gia thn agrotikh· ana·ptyjh dyna·mei toy kanonismoy· (EK) ariu. 1257/99 toy Symboyli·oy thw 17hw Mai(cid:138)oy 1999 gia th sth·rijh thw agrotikh·w ana·ptyjhw apo· to Eyrvpai¤ko· Gevrgiko· Tamei·o Prosanatolismoy· kai Eggyh·sevn (EGTPE) kai gia thn tropopoi·hsh kai thn kata·rghsh orisme·nvn kanonismv·n (1), ta xrhmatodotika· kondy·lia toy EGTPE (cid:129) tmh·ma eggyh·sevn aforoy·n sthn Ella·da mo·non te·ssera (ta tri·a yfista·mena synodeytika· me·tra kai tiw enisxy·seiw stiw meionektike·w perioxe·w). Pra·gmati, h Ella·da, vw me·row tvn perifereiv·n toy sto·xoy 1 gia to sy·nolo tvn edafv·n thw, ua epvfelhuei·, kata· thn peri·odo 2000-2006, apo· mi·a shmantikh· pro·sueth xrhmatodotikh· eni·sxysh apo· to tmh·ma prosanatolismoy· toy EGTPE, h opoi·a perilamba·netai sto synoliko· poso· tvn 20,96 ekat. € tvn kondyli·vn poy xorhgoy·ntai sthn Ella·da apo· ta Diarurvtika· Tamei·a. Ayto· ua epitre·cei sto en lo·gv kra·tow me·low na efarmo·sei ta ypo·loipa 18 me·tra gia thn agrotikh· ana·ptyjh. Pra·gmati, to tmh·ma prosanatolismoy· toy EGTPE afora· tiw perife·reiew poy empi·ptoyn ston sto·xo 1. H Epitroph· efista· thn prosoxh· toy Ajio·timoy Me·loyw toy Koinoboyli·oy sthn eyeliji·a poy ypa·rxei sto 1. plai·sio tvn xrhmatodotikv·n kondyli·vn. Kata·rxa·w, h Epitroph· proparaskeya·zetai gia na prosarmo·sei ento·w trieti·aw thn apo·fash gia th xorh·ghsh tvn kondyli·vn apo· to kra·tow me·low, sy·mfvna me tiw diata·jeiw toy a·ruroy 46 para·grafow 3 toy proanaferome·noy kanonismoy· kai ento·w tvn ori·vn toy syno·loy tvn diaue·simvn po·rvn. Kata· dey·tero lo·go, oi kano·new efarmogh·w gia ta progra·mmata agrotikh·w ana·ptyjhw poy ekdo·uhkan apo· thn Epitroph· ton Ioy·lio toy 1999 kauistoy·n safe·w o·ti, o·tan oi po·roi poy den aporrofh·uhkan apo· ta kra·th me·lh se e·na dedome·no e·tow fua·soyn se e·na orisme·no epi·pedo, se sxe·sh me ton arxiko· sxedia·smo· toyw, mporoy·n na «anakyklvuoy·n» se kra·th me·lh me pro·suetew ana·gkew, ta opoi·a antapokri·nontai sta e·ggrafa programmati- smoy· toyw. Ayto· ua bohuh·sei na antimetvpistoy·n oi sygkyriake·w pie·seiw, molono·ti, gia to sy·nolo thw perio·doy, ta kra·th me·lh pre·pei na paramei·noyn ento·w toy synolikoy· kondyli·oy toyw to opoi·o kauori·sthke sthn isxy·oysa apo·fash thw Epitroph·w. H Epitroph· den apodi·dei se kane·nan eyuy·new se sxe·sh me thn e·gkrish tvn ellhnikv·n programma·tvn 2. agrotikh·w ana·ptyjhw. Vsto·so, pre·pei na paradexuoy·me o·ti, o·son afora· ta synodeytika· me·tra thw perio·doy 1994-1999, antimetvpi·- sthkan, lo·gv toy kainoto·moy kai sxetika· sy·nuetoy xarakth·ra toyw, orisme·new dysxe·reiew kata· thn peri·odo ekki·nhshw, me apote·lesma na kauysterh·sei h efarmogh· toyw se sxe·sh me ayto· poy anameno·tan arxika·. To pososto· aporro·fhshw tvn pistv·sevn apo· to tmh·ma prosanatolismoy· metajy· 1994-1999 sthn Ella·da h·tan, entoy·toiw, poly· ychlo· kai epityxe·w. (cid:201)tsi, h politikh· agrotikh·w ana·ptyjhw sa·yto· to kra·tow me·low, kata· th dia·rkeia thw proanafero·menhw perio·doy, efarmo·sthke sto sy·nolo· thw epityxv·w. (1) EE L 160 thw 26. 6. 1999. (2000/C 225 E/029) GRAPTH ERVTHSH P-1845/99 ypobolh·: Umberto Bossi (TDI) prow thn Epitroph· (11 Oktvbri·oy 1999) Ue·ma: Proi¤o·nta prostateyo·menhw onomasi·aw proe·leyshw kai proi¤o·nta prostateyme·nhw gevgrafikh·w e·ndeijhw (cid:129) idivtikoi· organismoi· pistopoi·hshw (cid:129) eleyueri·a toy antagvnismoy· Apo· arketoy·w mh·new h Italikh· kybe·rnhsh epidiv·kei thn ylopoi·hsh toy sto·xoy na xorhgh·sei se e·nan kai mo·non idivtiko· organismo· thn dynato·thta pistopoi·hshw orisme·nvn proi¤o·ntvn prostateyo·menhw onomasi·aw proe·leyshw metajy· tvn opoi·vn to tyri· Grana Padano. Para· to gegono·w o·ti h italikh· arxh· antitra·st kai orisme·na eunika· dikasth·ria katadi·kasan thn pro·uesh ayth· thw italikh·w kybe·rnhshw vw steroyme·nhw nomimo·thtow, h en lo·gv kybe·rnhsh fai·netai o·ti proti·uetai na provuh·sei no·mo (Koinotiko·w No·mow 1999 AC 5619-B) o opoi·ow periori·zei drastika· thn eleyueri·a antagvnismoy· dedome·noy o·ti den epitre·pei se synetairisme·noyw h· mh paragvgoy·w, na e·xoyn a·mesh pro·sbash sto sy·sthma ele·gxoy tvn proi¤o·ntvn prostateyo·menhw onomasi·aw proe·leyshw, afairei· th dynato·thta apo· a·lloyw idivtikoy·w organismoy·w na pistopoioy·n thn prostateyo·menh onomasi·a proe·leyshw toy proi¤o·ntow kai enuarry·nei tiw env·seiw prostasi·aw toy proi¤o·ntow na dieyry·noyn thn esvterikh· toyw antiprosv- peytiko·thta prokeime·noy na antapokriuoy·n stiw proy¤ poue·seiw poy ori·zontai apo· tiw diata·jeiw Uni En 45011 me apv·tero sto·xo na katastoy·n oi env·seiw ayte·w organismoi· pistopoi·hshw. C 225 E/28 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 8. 8. 2000 Ervta·tai vw ek toy·toy h Epitroph·: 1. Kata· po·son oi paragvgoi·, synetairisme·noi h· mh, e·xoyn th dynato·thta a·meshw pro·sbashw sto sy·sthma ele·gxoy• 2. Kata· po·son h paroxh· thw dynato·thtaw pistopoi·hshw se e·nan kai mo·non idivtiko· organismo· gia ka·ue proi¤o·n prostateyo·menhw onomasi·aw proe·leyshw h· prostateyo·me·nhw gevgrafikh·w e·ndeijhw antiprosvpey·ei h· mh sobarh· diastre·blvsh toy dikaiv·matow toy eleyue·roy antagvnismoy·• 3. Kata· po·son oi env·seiw prostasi·aw eno·w proi¤o·ntow antapokri·nontai stiw anagkai·ew proy¤ poue·seiw amerolh- ci·aw kai synepv·w kata· po·son mporoy·n na katastoy·n idivtikoi· organismoy· pistopoi·hshw h· en pa·sh periptv·sei na epiba·lloyn kano·new ele·gxoy ako·ma kai se mh synetairisme·noyw paragvgoy·w• 4. Kata· po·son uevrei· sko·pimo na la·bei me·tra eiw ba·row thw italikh·w kybe·rnhshw tvn prodh·lvn paratypiv·n poy ekti·uetai anvte·rv. Apa·nthsh toy k. Fischler ej ono·matow thw Epitroph·w (8 Noembri·oy 1999) To a·ruro 10 para·grafow 2 toy kanonismoy· (EOK) ariu. 2081/92 toy Symboyli·oy thw 14hw Ioyli·oy 1992, sxetika· me thn prostasi·a tvn gevgrafikv·n endei·jevn kai tvn onomasiv·n proe·leyshw gevrgikv·n proi¤o·ntvn kai trofi·mvn (1) proble·pei o·ti «mi·a domh· ele·gxoy mporei· na afora· mi·a h· perisso·terew diorisme·new yphresi·ew ele·gxoy h·/kai idivtikoy·w organismoy·w poy e·xoyn egkriuei· gia to skopo· ayto· apo· to kra·tow me·low». To a·ruro 4, para·grafow 2, proble·pei o·ti «Oi prodiagrafe·w perie·xoyn toyla·xiston ta ejh·w stoixei·a: (cid:133) st) ta sxetika· stoixei·a sxetika· me thn h· tiw dome·w ele·gxoy poy proble·pontai sto a·ruro 10». Apo· tiw dy·o ayte·w diata·jeiw proky·ptei o·ti gia ka·ue prostateyo·menh onomasi·a proe·leyshw (POP) h· pro- stateyo·menh gevgrafikh· e·ndeijh (PGE) mporei· na yfi·statai ei·te mi·a ei·te perisso·terew dhmo·siew yphresi·ew ele·gxoy, ei·te e·naw h· perisso·teroi idivtikoi· organismoi· poy na e·xoyn egkriuei· gia to skopo· ayto· apo· to kra·tow me·low, ei·te e·na mikto· sy·sthma tvn anvte·rv. To kra·tow me·low o·poy bri·sketai h gevgrafikh· perioxh· thw POP h· thw PGE e·xei dikai·vma na apofasi·sei gia th sy·nuesh kai ton ariumo· tvn domv·n ele·gxoy. To kra·tow me·low mporei· na epile·jei, epi· paradei·gmati, o·ti gia ka·ue POP h· PGE ua ypa·rxei e·naw kai mo·no idivtiko·w organismo·w. Ea·n antiue·tvw to kra·tow me·low epe·leje ton diorismo· perissote·rvn yphresiv·n ele·gxoy h· idivtikv·n organismv·n (egkekrime·nvn), oi dikaioy·xoi thw POP h· thw PGE e·xoyn th dynato·thta na epile·joyn th domh· ele·gxoy toyw apo· tiw dynato·thtew poy prosfe·rontai apo· to kra·tow me·low. (cid:211)son afora· toyw idivtikoy·w organismoy·w, o proanafero·menow organismo·w den anafe·rei thn ypoxre·vsh na ei·nai egkekrime·noi alla· periori·zetai sthn pro·blech (a·ruro 10, para·grafow 3) o·ti: «apo· thn 1h Ianoyari·oy 1998, prokeime·noy na egkriuoy·n apo· e·na kra·tow me·low gia toyw skopoy·w efarmogh·w toy paro·ntow kanonismoy·, oi organismoi· pre·pei na plhroy·n tiw proy¤ poue·seiw poy ori·zontai sto pro·typo EN 45011 thw 26hw Ioyni·oy 1989» (pro·typo poy tropopoih·uhke stiw 18 Febroyari·oy 1998). Dedome·noy o·ti oi apaith·seiw toy proty·poy aytoy· ei·nai aysthre·w, h Epitroph· uevrei· dy·skolo na mporoy·n na thrhuoy·n apo· e·na «consorzio di tutela», to opoi·o kanonika· syni·statai apo· toyw i·dioyw paragvgoy·w poy ypoba·llontai ston e·legxo poy proble·petai sto proanafero·meno a·ruro 10. idivtikoi· Eja·lloy, to a·ruro 10, para·grafow 4, proble·pei o·ti: «Ea·n oi orizo·menew yphresi·ew ele·gxoy h·/kai organismoi· kra·toyw me·loyw diapistv·noyn o·ti e·na gevrgiko· proi¤o·n h· tro·fimo poy fe·rei prostateyo·menh onomasi·a katagvgh·w aytoy· toy kra·toyw me·loyw den antapokri·netai stiw apaith·seiw tvn prodiagrafv·n, lamba·noyn ta kata·llhla me·tra gia na diasfali·soyn thn th·rhsh toy paro·ntow kanonismoy·. Enhmerv·noyn to kra·tow me·low gia ta me·tra poy e·laban kata· th dia·rkeia tvn ele·gxvn toyw. (cid:211)lew oi lambano·menew apofa·seiw pre·pei na koinopoioy·ntai sta endiafero·mena me·rh». Oi paragvgoi· miaw POP h· miaw PGE ypoxreoy·ntai pa·ntote na prosfey·goyn sth domh· ele·gxoy poy proble·petai stiw prodiagrafe·w thw sxetikh·w onomasi·aw. Oi prodiagrafe·w katarti·zontai apo· toyw paragvgoy·w kai episy- na·ptontai sthn ai·thsh kataxv·rhshw. H epilogh· thw domh·w ele·gxoy mporei· na tropopoihuei· opotedh·pote, ea·n to sxetiko· kra·tow me·low to zhth·sei sy·mfvna me to a·ruro 9 toy kanonismoy·. Sthn sygkekrime·nh peri·ptvsh thw POP «Grana Padano», h domh· ele·gxoy, meta· thn tropopoi·hsh poy epishma·nuhke apo· thn italikh· eunikh· arxh· stiw 17 Noembri·oy 1998, ei·nai o egkekrime·now idivtiko·w organismo·w «C. S. Q. A. (cid:129) Certificazione Qualità Agroalimentare s. r. l. ». Eno·cei tvn anvte·rv, h Epitroph· den uevrei· sko·pimo na la·bei opoiodh·pote me·tro e·nanti thw Italikh·w Kybe·rnhshw. (1) EE L 208 thw 24. 7. 1992