title: WRITTEN QUESTION No. 1667/99 by Roberta ANGELILLI Unfair exclusion of a soprano from the National Academy of St Cecilia

eurovoc_concepts:
EU law - national law
Italy
artistic profession
dismissal
labour law

formats: pdf print

text: 29. 1. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 27 E/161 envisages the despatch of an international team to investigate alleged violations of international humani- tarian law of the type to which the honourable members rightly draw attention. (2000/C 27 E/197) WRITTEN QUESTION E-1667/99 by Roberta Angelilli (NI) to the Commission (22 September 1999) Subject: Unfair exclusion of a soprano from the National Academy of St Cecilia Mrs Mar(cid:237)na Mauro, a soprano who has worked for the National Academy of St Cecilia for many years, has not had her contract renewed and has been given no justification. This eventuality is envisaged only if staff have been the cause of artistic, professional or disciplinary disputes. The soprano(cid:146)s right to be employed derives from Article 1(3) of the CCNL (collective wage agreement) which states that artistes who have taken part in the annual selection process in three consecutive years and proved themselves suitable (cid:129) and hence were given contracts for each season in those three years (cid:129) take precedence in the subsequent seasons, without having to take part in the annual selection process organised by the Academy. Mrs Mauro has also ascertained that other sopranos have been taken on and been given a contract for the next three years although they were lower down the list of suitable candidates. Can the Commission say whether it does not consider that: 1. Mrs Mauro has been the victim of discrimination; 2. her unfair exclusion for the coming academic year infringes her acquired rights, thereby damaging her personal and professional image as a singer; 3. there is an urgent need to reinstate Mrs Mauro in her role as member of the choir, without her having to undergo further selection procedures for auxiliary staff who have not acquired any rights of seniority? Answer given by Mrs Diamantopoulou on behalf of the Commission (26 October 1999) The Commission wishes to inform the Honourable Member that there is no Community rule governing the conditions for the renewal of fixed-duration employment contracts. Neither does the case in question come within the remit of Article 13 (ex Article 6(a)) of the EC Treaty (anti-discrimination). In the absence of any link with Community law, the case falls within the exclusive remit of any national legislation which may be applicable. (2000/C 27 E/198) WRITTEN QUESTION P-1686/99 by Antonios Trakatellis (PPE-DE) to the Commission (20 September 1999) Subject: Infringement of Community insurance legislation and distortion of competition in Greece The incorporation of Community insurance legislation into Greek national law was until recently totally inadequate, producing distortion of competition and damaging several companies. Even now that the legal vacuum has been filled, the supervisory authority, i. e. the Greek Government, is not implementing the provisions and rules of the insurance directives, which has created distortion of competition and a risk that the insurance market may collapse under enormous deficits since four public companies and another four private companies alone have a total deficit of more than Drs 65 billion


title: QUESTION ÉCRITE E-1684/99 posée par Reino Paasilinna (PSE) à la Commission. Âge de la retraite pour les pompiers.

eurovoc_concepts:
European social policy
fire protection
pension scheme
retirement conditions

formats: html pdf print

text: C 170 E/76 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 20. 6. 2000 (2000/C 170 E/085) QUESTION (cid:201)CRITE E-1684/99 posØe par Reino Paasilinna (PSE) (cid:224) la Commission (22 septembre 1999) Objet: ´ge de la retraite pour les pompiers En Finlande, l(cid:146)(cid:226)ge de la retraite pour les pompiers est de 65 ans et, dans les autres (cid:201)tats membres, cet (cid:226)ge est fixØ en fonction de la lØgislation nationale. Lors de la confØrence sur les conditions de travail du personnel de lutte contre les incendies, qui s(cid:146)est tenue (cid:224) GenŁve du 9 au 16 mai 1990, l(cid:146)Organisation internationale du travail (OIT) a recommandØ d(cid:146)abaisser notablement l(cid:146)(cid:226)ge de la retraite des pompiers. Le travail des pompiers est notoirement pØnible et dangereux et il serait justifiØ d(cid:146)observer les recommanda- tions de l(cid:146)OIT dans tous les (cid:201)tats membres de l(cid:146)Union europØenne. La Commission a-t-elle l(cid:146)intention de faire des propositions lØgislatives ou, (cid:224) tout le moins, de prØsenter des recommandations visant (cid:224) abaisser l(cid:146)(cid:226)ge de la retraite des pompiers dans tous les (cid:201)tats membres? RØponse de Mme Diamantopoulou au nom de la Commission (26 octobre 1999) La Commission n(cid:146)a pas l(cid:146)intention de proposer d(cid:146)harmonisation de l(cid:146)(cid:226)ge de la retraite pour les pompiers au sein des (cid:201)tats membres. (2000/C 170 E/086) QUESTION (cid:201)CRITE P-1690/99 posØe par Rosa D(cid:237)ez GonzÆlez (PSE) au Conseil (20 septembre 1999) Objet: Condamnation (cid:224) mort aux (cid:201)tats-Unis du citoyen espagnol Joaqu(cid:237)n JosØ Mart(cid:237)nez Le 2 novembre 1999 s(cid:146)ouvrira devant la cour suprŒme de Floride ((cid:201)tats-Unis) le procŁs en appel du Joaqu(cid:237)n JosØ Mart(cid:237)nez, qui se trouve jugement condamnant (cid:224) la peine capitale le citoyen espagnol actuellement dans le «corridor de la mort» (cid:224) la prison de Starke ((cid:201)tats-Unis). Les dØfenseurs de ce citoyen europØen ont fait valoir l(cid:146)absence de garanties lors du procŁs en premiŁre instance et les atteintes (cid:224) la prØsomption d(cid:146)innocence qui ont caractØrisØ la procØdure ayant conduit (cid:224) une peine aussi inacceptable, encore en vigueur pourtant dans de nombreux Øtats des (cid:201)tats-Unis. (cid:201)tant donnØ l(cid:146)urgence de cette affaire et le caractŁre irrØversible de ce ch(cid:226)timent inhumain: 1. Qu(cid:146)a fait le Conseil pour obtenir qu(cid:146)(cid:224) la lumiŁre des rØsolutions adoptØes par le Parlement europØen et par l(cid:146)Organisation des Nations unies et de l(cid:146)article 6 de la convention europØenne des droits de l(cid:146)homme, entre autres, un moratoire universel sur les exØcutions capitales soit respectØ (rØsolution du 18 juin 1998) et que cette peine contraire aux valeurs dØmocratiques les plus ØlØmentaires soit dØfinitivement abolie? 2. Que peut faire et que compte faire le Conseil pour Øviter l(cid:146)exØcution et pour faire en sorte que le citoyen Joaqu(cid:237)n JosØ Mart(cid:237)nez ait un procŁs libre et Øquitable? RØponse (2 dØcembre 1999) 1. L(cid:146)action de l(cid:146)UE contre l(cid:146)application de la peine de mort constitue un ØlØment essentiel de la politique gØnØrale de l(cid:146)UE en matiŁre de droits de l(cid:146)homme. En juin 1998, le Conseil a adoptØ des orientations pour la politique de l(cid:146)UE (cid:224) l(cid:146)Øgard des pays tiers en ce qui concerne la peine de mort, l(cid:146)objectif ultime Øtant l(cid:146)abolition de celle-ci dans le monde entier. En vue d(cid:146)atteindre cet objectif, le Conseil invite les (cid:201)tats oø la peine de mort existe encore (cid:224) dØcrØter un moratoire et il insiste sur le respect de normes minimales. Il encourage aussi interdisent la peine capitale. les (cid:201)tats (cid:224) adhØrer aux instruments juridiques internationaux qui


title: PREGUNTA ESCRITA E-1680/99 de Karl von Wogau (PPE-DE) a la Comisión. Distorsiones de la competencia como consecuencia de subvenciones de la Unión Europea.

eurovoc_concepts:
Germany
State aid
investment aid
restriction on competition
textile industry

text: 20. 6. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 170 E/73 ¿IntervendrÆ la Comisi(cid:243)n en favor de una prohibici(cid:243)n de la incorporaci(cid:243)n de todos los antibi(cid:243)ticos como aceleradores del crecimiento en los piensos? En caso afirmativo, ¿quØ medidas va a adoptar la Comisi(cid:243)n para imponer tal prohibici(cid:243)n en todos los Estados miembros? Respuesta del Sr. Byrne en nombre de la Comisi(cid:243)n (9 de noviembre de 1999) La Directiva 70/524/CEE del Consejo, de 23 de noviembre de 1970, sobre los aditivos en la alimentaci(cid:243)n animal (1), regula la autorizaci(cid:243)n y la revocaci(cid:243)n de la autorizaci(cid:243)n de los antibi(cid:243)ticos como estimuladores del crecimiento. El Consejo adopt(cid:243) el Reglamento (CE) no 2821/98 (2), de 17 de diciembre de 1998, por el que se modifica la Directiva 70/524/CEE sobre los aditivos en la alimentaci(cid:243)n animal, en lo que respecta a la revocaci(cid:243)n de la autorizaci(cid:243)n de determinados antibi(cid:243)ticos, que revoca la autorizaci(cid:243)n de cuatro antibi(cid:243)ticos (virginia- micina, fosfato de tilosina, espiramicina y batracina-cinc) como aditivos en la alimentaci(cid:243)n animal. Dado que estos cuatro antibi(cid:243)ticos fueron autorizados como medicamentos para uso humano o han demostrado una resistencia cruzada a los antibi(cid:243)ticos utilizados en medicina, se ha decidido reservarlos a la medicina. Otros cuatro antibi(cid:243)ticos (monensina, salinomicina, avilamicina y flavofosfolipol) no han sido prohibidos, ya que ni en medicina ni en veterinaria se utiliza ninguna sustancia de esa categor(cid:237)a. La prohibici(cid:243)n de Suecia de utilizar antibi(cid:243)ticos como aditivos expir(cid:243) el 31 de diciembre de 1998 (segœn las disposiciones del acta de adhesi(cid:243)n). De conformidad con el art(cid:237)culo 11 de la Directiva 70/524/CEE, el 1 de enero de 1999, Suecia revoc(cid:243) la autorizaci(cid:243)n de los cuatro antibi(cid:243)ticos que segu(cid:237)an en el mercado. Los representantes de la Comisi(cid:243)n y de los Estados miembros en el ComitØ permanente de alimentaci(cid:243)n animal examinan en la actualidad los documentos presentados en este contexto. El 28 de mayo de 1999, el ComitØ director cient(cid:237)fico de la Comisi(cid:243)n emiti(cid:243) su dictamen sobre la resistencia a los antibi(cid:243)ticos. El comitØ formul(cid:243) las siguientes recomendaciones acerca de los antibi(cid:243)ticos utilizados como aditivos en la alimentaci(cid:243)n animal: «la utilizaci(cid:243)n de agentes de las categor(cid:237)as que son o pueden ser utilizados en medicina debe suprimirse progresivamente, tan pronto como sea posible, y en œltimo tØrmino abolirse. TambiØn deben realizarse esfuerzos para sustituir los antibi(cid:243)ticos estimuladores del crecimiento, sin riesgo conocido de influencia en las infecciones bacterianas intestinales, por medios alternativos que no sean antibi(cid:243)ticos». A finales de 1998, la Comisi(cid:243)n ya hab(cid:237)a adoptado medidas de este tipo respecto a cuatro antibi(cid:243)ticos; en la actualidad, la Comisi(cid:243)n examina el caso de un quinto. TambiØn estudia la mejor manera de retirar progresivamente los demÆs antibi(cid:243)ticos a largo plazo y sustituirlos por medios alternativos que no sean antibi(cid:243)ticos. (1) DO L 270 de 14. 12. 1970. (2) DO L 351 de 29. 12. 1998. (2000/C 170 E/082) PREGUNTA ESCRITA E-1680/99 de Karl von Wogau (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (22 de septiembre de 1999) Asunto: Distorsiones de la competencia como consecuencia de subvenciones de la Uni(cid:243)n Europea ¿Comparte la Comisi(cid:243)n la opini(cid:243)n de que en Alemania existe un exceso de capacidad en el sector de la recogida y la selecci(cid:243)n de productos textiles usados? ¿Tiene conocimiento la Comisi(cid:243)n de que la sociedad SOEX Textil-Vermarktungsgesellschaft mbH de Bad Oldesloe ha recibido una subvenci(cid:243)n para la creaci(cid:243)n de una empresa en Sajonia-Anhalt a pesar de que esta sociedad es el l(cid:237)der europeo del mercado en este sector? C 170 E/74 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 20. 6. 2000 En la Repœblica Federal de Alemania existe una exceso de capacidad en el sector de la recogida y la selecci(cid:243)n de productos textiles usados. Las subvenciones al l(cid:237)der del mercado en este sector llevan a una competencia de tipo eliminatorio. AdemÆs, como consecuencia de ello, el l(cid:237)der del mercado podr(cid:237)a conseguir una posici(cid:243)n dominante en el mismo. Respuesta del Comisario Monti en nombre de la Comisi(cid:243)n (26 de octubre de 1999) A finales de 1998 lleg(cid:243) a conocimiento de la Comisi(cid:243)n la posible ayuda estatal ilegal en el contexto de la construcci(cid:243)n de una planta para el reciclaje de materias textiles llevado a cabo por el grupo SOEX en el parque industrial de Bitterfeld en Sajonia-Anhalt. Por consiguiente, la Comisi(cid:243)n escribi(cid:243) a las autoridades alemanas y pidi(cid:243) informaci(cid:243)n sobre si la empresa hab(cid:237)a recibido una ayuda estatal a la inversi(cid:243)n y, en caso afirmativo, quØ importe y sobre quØ base jur(cid:237)dica. Las autoridades alemanas contestaron mediante carta del 16 de noviembre de 1998 y confirmaron que la empresa hab(cid:237)a invertido 76,037 millones de DM, creando 417 empleos, y hab(cid:237)a recibido ayuda estatal. Mediante una decisi(cid:243)n del Land de Sajonia-Anhalt del 7 de noviembre de 1996 se concedi(cid:243) a la empresa una subvenci(cid:243)n de inversi(cid:243)n en forma de fondos nacionales y comunitarios que totalizaba 23,419 millones de DM. La ayuda supon(cid:237)a el 32,48 % de la inversi(cid:243)n total. Las autoridades alemanas seæalaron que la ayuda se concedi(cid:243) respetando las disposiciones contenidas en el 25o plan del «Gemeinschaftsaufgabe regionale Wirtschaftsstruktur», que es el sistema de ayuda regional para Alemania notificado y aprobado por la Comisi(cid:243)n. Por lo tanto, una notificaci(cid:243)n individual no era necesaria. El sistema incluso permite ayudas para nuevas inversiones que supongan hasta el 35 % del coste total de inversi(cid:243)n. AdemÆs, el 1 de abril de 1997 la Comisi(cid:243)n aprob(cid:243) la cofinanciaci(cid:243)n del proyecto por el Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER) en el marco del programa operativo de Sajonia-Anhalt 1994-1999. La Comisi(cid:243)n examin(cid:243) la informaci(cid:243)n de las autoridades alemanas y concluy(cid:243) que, sobre la base de la informaci(cid:243)n disponible, no hab(cid:237)a ninguna infracci(cid:243)n de las normas comunitarias sobre ayuda estatal. La ayuda se concedi(cid:243) sobre la base de un sistema aprobado relativo a nuevas inversiones en un Ærea deprimida y se respetaron los techos de ayuda permitidos por el sistema. En este contexto, hay que seæalar que en el pasado la Comisi(cid:243)n no examinaba generalmente las ayudas estatales individuales para nuevos proyectos de inversi(cid:243)n en Æreas deprimidas. Por lo tanto, no pod(cid:237)a evaluar el impacto de la nueva inversi(cid:243)n en las capacidades del sector industrial afectado. S(cid:243)lo se previ(cid:243) una exenci(cid:243)n para los llamados «sectores sensibles», tales como la construcci(cid:243)n naval, la industria del autom(cid:243)vil y de las fibras sintØticas, para los cuales existen normas espec(cid:237)ficas relativas al control de la ayuda estatal. Sin embargo se produjo un cambio con el nuevo marco regional multisectorial para grandes proyectos de inversi(cid:243)n, que entr(cid:243) en vigor el 1 de septiembre de 1998. Segœn este marco, hay que notificar individualmente la ayuda estatal en favor de grandes proyectos de inversi(cid:243)n si se exceden ciertos umbrales de inversi(cid:243)n o ayuda estatal. En el marco de la evaluaci(cid:243)n individual, la Comisi(cid:243)n estÆ ahora en mejores condiciones de investigar el impacto de una inversi(cid:243)n en las capacidades en el mercado afectado y de tomar este impacto en consideraci(cid:243)n al determinar la intensidad de la ayuda mÆxima permitida. (2000/C 170 E/083) PREGUNTA ESCRITA E-1682/99 de Christos Zacharakis (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (22 de septiembre de 1999) Asunto: Refuerzo de la pol(cid:237)tica europea de protecci(cid:243)n civil Con motivo de la trÆgica situaci(cid:243)n engendrada por los recientes se(cid:237)smos en Grecia, que pone de manifiesto la necesidad de una pol(cid:237)tica europea s(cid:243)lida para hacer frente a las catÆstrofes (protecci(cid:243)n civil), y dado que la Direcci(cid:243)n General XI de la Comisi(cid:243)n, competente en este Æmbito, ha asignado a dicha pol(cid:237)tica un lugar insignificante en su lista de prioridades,


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-1649/99 esittäjä(t): Benedetto Della Vedova (TDI) komissiolle. ENELin Telepiùsta hankkima 30 prosentin osuus.

eurovoc_concepts:
State aid
investment
pay television
public sector
restriction on competition

text: C 170 E/62 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 20. 6. 2000 merkitt(cid:228)v(cid:228)sti, eik(cid:228) niill(cid:228) saa olla ep(cid:228)edullista vaikutusta alueen koskemattomuuteen. Jos suunnitelmalla tai hankkeella on mainittuja vaikutuksia, se voidaan hyv(cid:228)ksy(cid:228) vain, jos viranomaiset osoittavat, ettei vaihto- ehtoisia ratkaisuja ole ja ett(cid:228) suunnitelma tai hanke on toteuttava yleisen edun kannalta pakottavista syist(cid:228). Lis(cid:228)ksi heid(cid:228)n t(cid:228)ytyy ryhty(cid:228) kaikkiin tarpeellisiin korvaaviin toimenpiteisiin varmistaakseen Natura 2000:n johdonmukaisuuden. Koska komissio ei ole saanut mit(cid:228)(cid:228)n tietoa hankkeesta, se ei voi vahvistaa, ett(cid:228) kysymyksess(cid:228) mainittuihin toimenpiteisiin ryhdytt(cid:228)isiin. Komissio pyyt(cid:228)(cid:228) Alankomaita toimittamaan tietoja hankkeesta ja erityisesti direktiivin 92/0043/ETY 6 artiklan 3 ja 4 kohdan sis(cid:228)lt(cid:228)mien s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)sten noudattamisesta sen yhteydess(cid:228). Lis(cid:228)ksi komissio vaatii Alankomaiden viranomaisia noudattamaan direktiivi(cid:228) 79/0409/ETY sek(cid:228) direktiivi(cid:228) 92/0043/ETY. Vaihtoehtoja ruoppausj(cid:228)tteen k(cid:228)sittelemiseksi t(cid:228)ytyy arvioida direktiivin 92/0043/ETY 6 artiklan 3 ja 4 kohdan mukaisesti (ks. edell(cid:228)). Komissio aloitti rikkomisesta johtuvan menettelyn saadakseen Alankomaat ilmoittamaan alueet, jotka on nimett(cid:228)v(cid:228) direktiivin 92/0043/ETY mukaisesti. Alankomaat ilmoitti alueet v(cid:228)h(cid:228)n aikaa sitten. T(cid:228)t(cid:228) ilmoi- tusta arvioidaan parhaillaan Atlantin alueen biomaantieteellisiss(cid:228) kokouksissa. (1) EYVL L 206, 22. 7. 1992. (2000/C 170 E/070) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1649/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Benedetto Della Vedova (TDI) komissiolle (22. syyskuuta 1999) Aihe: ENELin Telepiøsta hankkima 30 prosentin osuus ENEL on kokonaan valtion omistuksessa oleva yhti(cid:246) eiv(cid:228)tk(cid:228) viimeaikaiset s(cid:228)hk(cid:246)alan kilpailun vapautta- mistoimet ole muuttaneet mitenk(cid:228)(cid:228)n sen monopoliasemaa (ENELille on joka tapauksessa lain mukaan taattu osuus kotitalousk(cid:228)ytt(cid:228)jien muodostamista s(cid:228)hk(cid:246)markkinoista). Yhti(cid:246) on ilmoittanut aikovansa hankkia 30 prosentin omistusosuuden italialais-ranskalaisesta maksutelevisiokanavasta. Eik(cid:246) komission mielest(cid:228) noin 1000 miljardin liiran investoiminen italialais-ranskalaiseen televisioyhti(cid:246)(cid:246)n Telepiø-Canal Plus ole kilpailun v(cid:228)(cid:228)rist(cid:228)mist(cid:228) Euroopan maksullisen television markkinoilla? Eik(cid:246) se katso, ett(cid:228) hankkiessaan 30 prosentin osuuden kyseisest(cid:228) televisioyhti(cid:246)st(cid:228) valtionyhti(cid:246) ja s(cid:228)hk(cid:246)alan monopoli Enel saa itse asiassa perustamissopimuksen 87 artiklan vastaista valtiontukea? Mario Montin komission puolesta antama vastaus (26. lokakuuta 1999) Kyseiselle alalle ovat luonteenomaisia maksutelevision kaltaiset merkitt(cid:228)v(cid:228)t teknologiset innovaatiot, ja komission politiikkana on monopolien v(cid:228)ltt(cid:228)miseksi saada alalle useita kilpailevia toimijoita, kunhan kyseisill(cid:228) markkinoilla on riitt(cid:228)v(cid:228)sti kysynt(cid:228)(cid:228). Komissio on tyytyv(cid:228)inen siihen, ett(cid:228) alalla on Italiassa kaksi kilpailevaa toimijaa ja seuraa kiinnostuneena toimenpiteit(cid:228), joiden tarkoituksena on nopeuttaa digitaalista vallankumousta ja vahvistaa multimedia- ja interaktiivisia palveluja. Se, ett(cid:228) ENELin kaltainen valtionyhti(cid:246) ostaa osuuden maksutelevisioalalla toimivan yksityisen yrityksen p(cid:228)(cid:228)omasta ei viel(cid:228) itsess(cid:228)(cid:228)n merkitse kilpailun v(cid:228)(cid:228)ristymist(cid:228) kyseisill(cid:228) markkinoilla. Mit(cid:228) tulee kysymykseen siit(cid:228), sis(cid:228)lt(cid:228)(cid:228)k(cid:246) toimenpide 87 artiklan (entisen 92 artiklan) mukaista valtiontukea, EY:n perustamissopimuksen valtiontukea koskevien m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ysten mukaan julkiset yritykset voivat k(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) hankintoihin omia varojaan, kunhan investoinnista odotettava tuotto on verrattavissa siihen, mit(cid:228) yksityi- 20. 6. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 170 E/63 nen markkinatalousolosuhteissa toimiva sijoittaja olisi edellytt(cid:228)nyt (1). Komissio on l(cid:228)hett(cid:228)nyt Italian viran- omaisille tiedustelun saadakseen tietoja ENELin investoinnin tutkimiseksi ja sen arvioimiseksi, onko kyseess(cid:228) mahdollisesti valtiontuki. (1) Komission tiedonanto j(cid:228)senvaltioille EY:n perustamissopimuksen 92 ja 93 artiklan sek(cid:228) komission direktiivin 80/723/ETY 5 artiklan soveltamisesta julkisiin teollisuusyrityksiin, EYVL C 307, 13. 11. 1993. (2000/C 170 E/071) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1651/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Nelly Maes (Verts/ALE) komissiolle (22. syyskuuta 1999) Aihe: Kyyhkyskilpailujen syrjint(cid:228) Belgian ja Alankomaiden v(cid:228)lisell(cid:228) raja-alueella Belgialaiset kyyhkysten pit(cid:228)j(cid:228)t eiv(cid:228)t ole voineet osallistua kyyhkyskilpailuihin maansa rajojen ulkopuolella viiteenkymmeneen vuoteen. Alankomaalaiset kyyhkysen pit(cid:228)j(cid:228)t eiv(cid:228)t voi osallistua kilpailuihin Belgiassa ja p(cid:228)invastoin, mik(cid:228) aiheuttaa tyytym(cid:228)tt(cid:246)myytt(cid:228) raja-alueen molemmin puolin. Luultavasti n(cid:228)m(cid:228) s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)t rikkovat perustamissopimuksen 49 artiklaa (ent. 59 artikla). S(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)jen ei kuitenkaan katsota olevan urheilijan syrjint(cid:228)(cid:228), koska kansainv(cid:228)linen olympiakomitea ei ole tunnustanut kyyhkyskilpailua urheilulajiksi. Suosittujen kyyhkyskilpailujen kannalta t(cid:228)m(cid:228) ei ole hyv(cid:228)ksytt(cid:228)v(cid:228)(cid:228). Kyyhkyskilpailuja j(cid:228)rjest(cid:228)v(cid:228)ll(cid:228) j(cid:228)rjest(cid:246)ll(cid:228) on lis(cid:228)ksi taloudellista luonnetta, sill(cid:228) se ker(cid:228)(cid:228) ilmoittautumismaksun. Tuntuu perustellulta kyseenalaistaa n(cid:228)m(cid:228) s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)t, sill(cid:228) alankomaalaisten osallistumiskielto Belgiassa pidett(cid:228)viin kilpailuihin on syrjint(cid:228)(cid:228) 49 artiklan mukaan. T(cid:228)m(cid:228) osallistumiskielto ei kuitenkaan johdu yleist(cid:228) j(cid:228)rjestyst(cid:228), turvallisuutta tai kansanterveytt(cid:228) koskevista syist(cid:228). 49 artiklaa sovelletaan julkishallinnon lis(cid:228)ksi palveluiden tarjontaan. Onko komissio sit(cid:228) mielt(cid:228), ett(cid:228) t(cid:228)m(cid:228) kielto rikkoo edell(cid:228) mainituista syist(cid:228) 49 artiklaa ja ett(cid:228) se t(cid:228)ytyy siksi kumota? Suositun urheilulajin syrjint(cid:228) raja-alueella tuntuu Euroopan yhdentymist(cid:228) silm(cid:228)ll(cid:228) pit(cid:228)en kovin ep(cid:228)sopi- valta. Frederik Bolkesteinin komission puolesta antama vastaus (4. marraskuuta 1999) Komission tietojen mukaan kyyhkyskilpailuja j(cid:228)rjest(cid:228)v(cid:228)t yhdistykset, kyyhkysyhdistykseen asuinpaikkansa mukaisesti jollakin Belgian tai Alankomaiden alueella. ja kyyhkysten pit(cid:228)j(cid:228) voi liitty(cid:228) Sik(cid:228)li kun t(cid:228)ll(cid:228) urheilutoiminnalla on taloudellista merkityst(cid:228), on otettava huomioon EY:n perustamissopi- muksen 49 artiklan (entisen 59 artiklan) m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ykset. Asuinpaikkaan perustuva rajoitus kilpailuihin osallistumiselle ei n(cid:228)yt(cid:228) olevan EY:n perustamissopimuksen 49 artiklan m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ysten vastaista. Itse asiassa komission tietoon on tullut, ett(cid:228) kyyhkysyhdistykseen kuulumiselle asetettavan asuinpaikkara- joituksen tarkoituksena on ottaa huomioon kuljettavien matkojen pituus. N(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) silt(cid:228), ett(cid:228) kummassakin n(cid:228)ist(cid:228) kahdesta j(cid:228)senvaltiosta kyyhkysten pit(cid:228)j(cid:228) voi liitty(cid:228) j(cid:228)seneksi vain oman maantieteellisen alueensa yhdistykseen


title: QUESTION ÉCRITE E-1651/99 posée par Nelly Maes (Verts/ALE) à la Commission. Discrimination de la colombophilie dans la zone frontalière belgo-néerlandaise.

eurovoc_concepts:
Belgium
Netherlands
competition
frontier region
poultry farming
sporting event
sports body

text: 20. 6. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 170 E/63 sement soit comparable (cid:224) celle qu(cid:146)aurait exigØe un investisseur privØ en Øconomie de marchØ (1). (cid:192) cet Øgard, la Commission a adressØ aux autoritØs italiennes une demande d(cid:146)information, afin de lui permettre de disposer des ØlØments nØcessaires pour examiner l(cid:146)investissement d(cid:146)ENEL et juger de l(cid:146)existence possible d(cid:146)une aide d(cid:146)(cid:201)tat. (1) Communication de la Commission aux (cid:201)tats membres (cid:129) Application des articles 92 et 93 du traitØ CEE et de l(cid:146)article 5 de la directive no 80/723/CJO C 307 du 13. 11. 1993. (2000/C 170 E/071) QUESTION (cid:201)CRITE E-1651/99 posØe par Nelly Maes (Verts/ALE) (cid:224) la Commission (22 septembre 1999) Objet: Discrimination de la colombophilie dans la zone frontaliŁre belgo-nØerlandaise il est impossible aux colombophiles belges de participer (cid:224) des compØtitions Depuis cinquante ans, colombophiles au-del(cid:224) de la frontiŁre. Les Øleveurs de pigeons des Pays-Bas ne peuvent pas participer (cid:224) des concours organisØs en Belgique, et inversement. C(cid:146)est dire tout le mØcontentement des frontaliers nØerlandais qui souhaiteraient mettre en corbeille en Belgique et des frontaliers belges qui voudraient faire l(cid:146)inverse. Il est permis de se demander si cette rØglementation respecte l(cid:146)article 59 du traitØ. Elle ne discriminerait pas le colombophile sous prØtexte que la colombophilie n(cid:146)est pas reconnue par le ComitØ international olympique. Le sport colombophile, combien populaire, rejette par principe une pareille fa(cid:231)on de voir. Il s(cid:146)y ajoute que l(cid:146)organisation de compØtitions colombophiles revŒt, outre son caractŁre sportif, un caractŁre Øconomique. Il les protestations contre la rØglementation en question apparaissent-elles comme justifiØes: interdire aux colombophiles nØerlandais de participer (cid:224) des compØtitions organisØes en Belgique revient (cid:224) les discriminer au sens de l(cid:146)article 59. faut payer des droits d(cid:146)inscription lors de la mise en corbeille. Aussi Cette interdiction n(cid:146)est pas dictØe, en effet, par des motifs liØs (cid:224) l(cid:146)ordre public, (cid:224) la sØcuritØ publique ou (cid:224) la santØ publique. L(cid:146)article 59 ne vaut pas uniquement pour les pouvoirs publics, mais s(cid:146)applique Øgalement (cid:224) la rØglementation collective des prestations de services. La Commission n(cid:146)estime-t-elle pas, dans ces conditions, qu(cid:146)une telle interdiction est contraire (cid:224) l(cid:146)article 59 et doit Œtre levØe? (cid:192) l(cid:146)heure oø l(cid:146)unification europØenne progresse, frontaliŁre semble avoir fait plus que son temps. la discrimination d(cid:146)un sport populaire dans une zone RØponse donnØe par M. Bolkestein au nom de la Commission (4 novembre 1999) Selon les informations (cid:224) la disposition de la Commission, l(cid:146)organisation de compØtitions colombophiles a lieu dans le cadre d(cid:146)associations et c(cid:146)est en fonction de sa rØsidence qu(cid:146)un colombophile pourra adhØrer (cid:224) une association colombophile dans une rØgion de Belgique ou des Pays-Bas. Dans la mesure oø cette activitØ sportive aurait un caractŁre Øconomique, elle pourrait relever des dispositions de l(cid:146)article 49 du traitØ CE (ex article 59). Cependant, la restriction de l(cid:146)accŁs aux compØtitions sur base de la rØsidence ne semble pas incompatible avec les dispositions de l(cid:146)article 49 du traitØ CE. En effet, il a ØtØ portØ (cid:224) la connaissance de la Commission que le critŁre de la rØsidence pour l(cid:146)adhØsion (cid:224) une association colombophile a pour but de tenir compte des distances (cid:224) parcourir. Ainsi, il semble que mŒme (cid:224) l(cid:146)intØrieur de l(cid:146)un de ces deux (cid:201)tats membres, un colombophile ne puisse s(cid:146)inscrire qu(cid:146)(cid:224) l(cid:146)association existante dans son ressort gØographique. C 170 E/64 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 20. 6. 2000 Or, conformØment (cid:224) une jurisprudence constante de la Cour de justice (1), les principes du traitØ CE ne s(cid:146)opposent pas (cid:224) des rØglementations Øtablies pour des motifs non Øconomiques, tenant compte de la spØcificitØ de l(cid:146)activitØ sportive en cause. Cette organisation des compØtitions colombophiles liØe (cid:224) la spØcificitØ de l(cid:146)activitØ ne parait donc pas incompatible avec les dispositions de l(cid:146)article 49 du traitØ CE. (1) Voir en dernier l(cid:146)arrŒt Bosman du 15 dØcembre 1995, affaire C-415 /93. (2000/C 170 E/072) QUESTION (cid:201)CRITE E-1652/99 posØe par Mihail Papayannakis (GUE/NGL) (cid:224) la Commission Objet: Pollution des eaux du canal pØriphØrique «66» (22 septembre 1999) Le canal pØriphØrique «66», qui traverse les nomes d(cid:146)Imathia et de Pellas, re(cid:231)oit les eaux de petits fleuves locaux avant de dØboucher dans l(cid:146)Aliakmona, puis de se dØverser avec ce dernier dans le Golfe therma(cid:239)que. Le canal «66» sert de collecteur des eaux usØes illØgalement dØversØes par les industries de l(cid:146)ensemble de la rØgion. Des Øchantillonnages et mesures effectuØs sur diffØrents points de son parcours ont dØmontrØ que, notamment au cours de la pØriode estivale, toute forme de vie Øtait exclue dans ce canal. ConsidØrant: (cid:129) le fonctionnement de certaines usines de la rØgion sans Øpuration biologique, et le fait que les stations d(cid:146)Øpuration biologique existentes sont soit inactivØes, soit sous-utilisØes, ce qui se traduit par le dØversement sauvage des dØchets industriels de la rØgion en violation de la lØgislation communautaire, (cid:129) la mise en demeure adressØe par les maires d(cid:146)Irinoupolis (cid:129) Ap. Pavlos et d(cid:146)Anthemion ainsi que les plaintes et vives protestations formulØes depuis dix ans par les habitants des localitØs voisines du canal et les associations locales de protection de l(cid:146)environnement, (cid:129) les rØpercussions prØjudiciables (cid:224) l(cid:146)environnement et (cid:224) la santØ publique (toxicitØ, nuisances olfactives, rejet de poissons morts par suite du manque d(cid:146)oxygŁne), (cid:129) le non-respect des directives communautaires sur les dØchets, la protection des eaux souterraines, la qualitØ de l(cid:146)eau potable et la prØvention de la pollution marine. La Commission peut-elle rØpondre aux questions suivantes: 1. Est-elle disposØe (cid:224) exiger des autoritØs grecques compØtentes qu(cid:146)elles veillent (cid:224) ce qu(cid:146)il soit dØfinitive- ment mis un terme (cid:224) la pollution du canal pØriphØrique «66» par le dØversement d(cid:146)eaux usØes et de dØchets? 2. A-t-elle l(cid:146)intention de financer, pour autant qu(cid:146)elle soit saisie d(cid:146)une demande en ce sens, un programme de gestion dans la rØgion prØcitØe afin que l(cid:146)Øquilibre environnemental qui s(cid:146)est trouvØ bouleversØ sur toute la longueur du parcours du canal pØriphØrique «66» puisse Œtre rØtabli? 3. Quelles mesures compte-t-elle prendre en cas d(cid:146)infraction avØrØe (cid:224) la lØgislation communautaire sur l(cid:146)environnement, afin de veiller au respect des dispositions de cette derniŁre? RØponse donnØe par Mme Wallstr(cid:246)m au nom de la Commission (27 octobre 1999) La Commission n(cid:146)Øtait pas informØe de la pollution des eaux du canal pØriphØrique «66» et remercie l(cid:146)Honorable Parlementaire des informations communiquØes. La Commission s(cid:146)adressera aux autoritØs hellØniques pour demander des informations relatives au fonctionnement des stations d(cid:146)Øpuration existan-


title: QUESTION ECRITE no 1667/99 de Roberta ANGELILLI Exclusion arbitraire d'une soprano de l'Académie nationale de Santa Cecilia

text: 29. 1. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 27 E/161 prØvoyant l(cid:146)envoi d(cid:146)une mission internationale chargØe de faire la lumiŁre sur les accusations de violations du droit international humanitaire, telles que celles signalØes (cid:224) juste titre par les Honorables Parlementaires. (2000/C 27 E/197) QUESTION (cid:201)CRITE E-1667/99 posØe par Roberta Angelilli (NI) (cid:224) la Commission (22 septembre 1999) Objet: Exclusion arbitraire d(cid:146)une soprano de l(cid:146)AcadØmie nationale de Santa Cecilia Mme Mar(cid:237)na Mauro, qui a ØtØ, durant des annØes, soprano auprŁs de l(cid:146)AcadØmie nationale de Santa Cecilia, n(cid:146)a pas vu son contrat renouvelØ, sans que les raisons en soient donnØes, alors que cette ØventualitØ n(cid:146)est prØvue que si le personnel «a fait l(cid:146)objet de contestations d(cid:146)ordre artistique, professionnel ou disciplinaire». Cette personne a ØtØ recrutØe conformØment (cid:224) l(cid:146)article 1, paragraphe 3, du CCNL (convention collective nationale de travail) qui stipule que le personnel artistique qui, durant une pØriode de trois annØes consØcutives, a participØ aux sØlections annuelles et rØpond aux conditions, et qui donc a ØtØ recrutØ pour chacune des saisons comprises dans cette pØriode de trois ans, a un droit de prØsØance pour les saisons suivantes et est dispensØ de participer aux sØlections annuelles prØvues par l(cid:146)institution. Mme Mauro a par ailleurs constatØ que d(cid:146)autres sopranos ont au contraire ØtØ engagØs et se sont vu proposer un contrat pour la pØriode triennale suivante, alors qu(cid:146)ils occupaient une position hiØrarchique infØrieure. Cela Øtant, la Commission peut-elle indiquer: 1. 2. 3. si Mme Mauro fait en l(cid:146)occurrence l(cid:146)objet d(cid:146)une discrimination; si l(cid:146)exclusion arbitraire de Mme Mauro durant la prochaine annØe acadØmique constitue une violation des droits acquis, ce qui constituerait (cid:224) l(cid:146)Øvidence une atteinte (cid:224) son image professionnelle et (cid:224) sa personnalitØ artistique; s(cid:146)il convient de rØintØgrer d(cid:146)urgence Mme Mauro dans son r(cid:244)le de choriste, sans devoir procØder (cid:224) d(cid:146)autres sØlections auprŁs de personnes qui ne peuvent prØtendre (cid:224) un tel droit? RØponse donnØe par Mme Diamantopoulou au nom de la Commission (26 octobre 1999) La Commission informe l(cid:146)Honorable Parlementaire qu(cid:146)aucune disposition de droit communautaire en vigueur rØgit les conditions de renouvellement de contrats (cid:224) durØe dØterminØe. Le cas d(cid:146)espŁce ne relŁve pas non plus du champ d(cid:146)application de l(cid:146)article 13 (ex-article 6a) du traitØ CE (anti-discrimination). En absence d(cid:146)aucun lieu de rattachement avec le droit communautaire, le cas dØcrit dans la question en objet relŁve des seules dispositions nationales qui s(cid:146)avØreraient applicables. (2000/C 27 E/198) QUESTION (cid:201)CRITE P-1686/99 posØe par Antonios Trakatellis (PPE-DE) (cid:224) la Commission (20 septembre 1999) Objet: Violation de la lØgislation communautaire dans le domaine des assurances et distorsions de concurrence en GrŁce La transposition de la lØgislation communautaire dans l(cid:146)ordre juridique grec concernant les assurances s(cid:146)est faite (cid:224) ce jour d(cid:146)une maniŁre tout (cid:224) fait incomplŁte, ce qui a engendrØ des distorsions de concurrence et portØ prØjudice (cid:224) certaines compagnies d(cid:146)assurances. Aujourd(cid:146)hui encore, bien que les vides juridiques aient ØtØ comblØs, l(cid:146)instance de contr(cid:244)le, (cid:224) savoir l(cid:146)(cid:201)tat grec, n(cid:146)applique pas les dispositions et rŁgles des directives concernant les assurances, d(cid:146)oø des distorsions de concurrence et un risque d(cid:146)effondrement du marchØ des assurances avec la crØation de dØficits Ønormes, puisque quatre compagnies d(cid:146)(cid:201)tat et quatre autres compagnies privØes accusent (cid:224) elles seules un dØficit global de leurs rØserves qui excŁde les 65 milliards de drachmes


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1646/99 dell'on. Alexandros ALAVANOS Applicazione del nuovo regolamento (CE) n.1627/99 sulle uve secche

eurovoc_concepts:
EU law
Greece
amendment of a law
application of EU law
dried product
eligibility criteria