title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 1663/99 van Lucio MANISCO Rechten van de burgers en luchtvaartmaatschappijen

text: C 27 E/144 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 29. 1. 2000 Onmiddellijke resultaten kunnen niet worden verwacht, maar dankzij de vasthoudende en geduldige inspanningen van de EU en van andere partijen via dialoog en andere middelen, groeit ook in China gestaag de erkenning van de universele waarden die door ons worden gehuldigd. Het is om deze reden dat de EU erop heeft aangedrongen dat de dialoog met de EU alomvattend en substantieel moet blijven zonder dat bij voorbaat onderwerpen worden uitgesloten. Tevens heeft de EU duidelijk gemaakt te verwachten dat de dialoog over de mensenrechten niet alleen zal leiden tot erkenning, door China van de internationale verbintenissen, maar ook tot concrete verbetering van de situatie op het vlak van de mensenrechten in het land zelf. (2000/C 27 E/175) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-1602/99 van Benedetto Della Vedova (NI) aan de Commissie Betreft: Luchtvaartmaatschappijen en voorschriften i. v. m. overboeking (7 september 1999) Vooral in de zomer komt het steeds vaker voor (cid:129) en is het steeds nadeliger voor de gebruiker/consument/ reiziger (cid:129) dat luchtvaartmaatschappijen, ook van de Europese Unie, zich bezondigen aan overboeking (d. w. z. meer plaatsen verkopen dan er in werkelijkheid voor een vlucht beschikbaar zijn) en dat het personeel van de maatschappij vervolgens op grond van totaal onduidelijke criteria besluit om reizigers, ook al zijn zij in het bezit van een geldig ticket, niet toe te laten, zodat de gedupeerden onverwacht en vaak lang moeten wachten, onvoorziene extra uitgaven moeten doen die vaak niet door de maatschappijen worden vergoed en bovendien nog problemen kunnen ondervinden als gevolg van het feit dat zij niet op het gewenste tijdstip kunnen terugkeren. Dit probleem wordt nog aanmerkelijk ernstiger wanneer het zich voordoet op vluchten tussen steden in de Europese Unie en transcontinentale bestemmingen. De diverse regels die voortvloeien uit de huidige voorschriften van de Commissie (EEG nr. 295/91 (1) van 4 februari 1991) staan in geen enkele verhouding tot de omvang van de problemen waartoe deze situatie leidt. De regels gelden niet voor vluchten uit derde landen naar een communautaire bestemming, sluiten niet uit dat de reiziger zijn vertrek apart moet bevestigen, houden niet in dat de (cid:132)time limit(cid:148) waarbinnen de passagiers moeten inchecken bindend is en geven niet aan hoeveel procent overboeking is toegestaan, en de voorziene boeteclausules lijken er niet toe te leiden dat de maatschappijen de gedupeerden naar behoren schadeloosstellen. Is de Commissie op de hoogte van deze situatie? Denkt zij niet dat de voorschriften die tot nu toe zijn vastgesteld juist vanwege hun juridische aard ontoereikend zijn? Is zij voornemens aanvullende en andersoortige maatregelen te treffen om ervoor te zorgen dat de rechten van de reizigers/consumenten worden geºerbiedigd? (1) PB L 36 van 8. 2. 1991, blz. 5. (2000/C 27 E/176) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1663/99 van Lucio Manisco (GUE/NGL) aan de Commissie (22 september 1999) Betreft: Rechten van de burgers en luchtvaartmaatschappijen Afgelopen augustus zijn vele Europese burgers in alle luchthavens van de Europese Unie het slachtoffer geworden van intimidatie en machtsmisbruik door de luchtvaartmaatschappijen op het stuk van de vertragingen van vliegtuigen, omstandigheden van het vervoer en het wachten, en te late uitgifte van bagage. De passagier is van rechtspersoon die een contract sluit met een luchtvaartmaatschappij, gedegenereerd tot passief object en slachtoffer dat tegen dergelijke arbitraire praktijken niets heeft in te brengen. Acht de Commissie het niet dringend noodzakelijk dat verordening 295/91 (1) wordt gewijzigd in de zin dat luchtvaartmaatschappijen voor vertraging van het luchtverkeer de passagier een schadevergoeding moeten betalen? (1) PB L 36 van 8. 2. 1991, blz. 5


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1684/99 von Reino Paasilinna (PSE) an die Kommission. Ruhestandsalter der Feuerwehrleute.

eurovoc_concepts:
European social policy
fire protection
pension scheme
retirement conditions

formats: html pdf print

text: C 170 E/76 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 20. 6. 2000 (2000/C 170 E/085) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1684/99 von Reino Paasilinna (PSE) an die Kommission (22. September 1999) Betrifft: Ruhestandsalter der Feuerwehrleute In Finnland betr(cid:228)gt das Ruhestandsalter der Feuerwehrleute 65 Jahre. In den anderen europ(cid:228)ischen L(cid:228)ndern wird das Ruhestandsalter entsprechend den jeweiligen Rechtsvorschriften des Landes festgelegt. Auf der Konferenz vom 9. (cid:141)16. 5. 1990 in Genf (cid:252)ber die Besch(cid:228)ftigungsverh(cid:228)ltnisse und die Arbeitsbedingungen der in der Brandbek(cid:228)mpfung Besch(cid:228)ftigten schlug die Internationale Arbeitsorganisation IAO vor, das Ruhe- standsalter der Feuerwehrleute erheblich zu senken. Die T(cid:228)tigkeit der Feuerwehrleute ist bekanntlich schwer und gef(cid:228)hrlich, und es w(cid:228)re angebracht, wenn der Empfehlung der IAO in allen L(cid:228)ndern der Europ(cid:228)ischen Union Folge geleistet w(cid:252)rde. Beabsichtigt die Europ(cid:228)ische Kommission, Rechtsvorschriften zu erlassen oder zumindest Empfehlungen im Hinblick auf die Senkung des Ruhestandsalters der Feuerwehrleute in allen L(cid:228)ndern der Europ(cid:228)ischen Union abzugeben? Antwort von Frau Diamantopoulou im Namen der Kommission (26. Oktober 1999) Die Kommission hat nicht die Absicht, eine Harmonisierung des Ruhestandsalters von Feuerwehrleuten in den Mitgliedstaaten vorzuschlagen. (2000/C 170 E/086) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-1690/99 von Rosa D(cid:237)ez GonzÆlez (PSE) an den Rat (20. September 1999) Betrifft: Todesstrafe in den USA f(cid:252)r den spanischen Staatsb(cid:252)rger Joaqu(cid:237)n JosØ Mart(cid:237)nez Am 2. November 1999 wird die Berufung gegen das Urteil, mit dem der spanische Staatsb(cid:252)rger Joaqu(cid:237)n JosØ Mart(cid:237)nez, H(cid:228)ftling im (cid:132)Todestrakt(cid:147) des Gef(cid:228)ngnisses von Starke (USA), zum Tode verurteilt wurde, vor dem Obersten Gericht von Florida (USA) verhandelt werden. Die Verteidigung dieses europ(cid:228)ischen Staats- b(cid:252)rgers hat fehlende verfahrensrechtliche Garantien und fehlende Unschuldsvermutung hervorgehoben als Gr(cid:252)nde f(cid:252)r dieses schm(cid:228)hliche Urteil, das noch in vielen Staaten der USA fortbesteht. Angesichts der Dringlichkeit des Falles und unter Ber(cid:252)cksichtigung, da(cid:223) eine so inhumane Bestrafung irreparabel ist: 1. Was hat der Rat der Europ(cid:228)ischen Union unternommen, um (cid:129) vor dem Hintergrund der Entschlie- (cid:223)ungen des Europ(cid:228)ischen Parlaments und Resolutionen der Vereinten Nationen, des Artikels 6 der Europ(cid:228)ischen Menschenrechtskonvention usw. (cid:129) zu erreichen, da(cid:223) ein weltweites Moratorium bez(cid:252)g- lich der Vollstreckung der Todesstrafe (Entschlie(cid:223)ung vom 18. 6. 1998) eingehalten und die endg(cid:252)ltige Abschaffung dieser den elementarsten demokratischen Werte verachtenden Strafe erzielt wird? 2. Was kann und gedenkt der Rat zu tun, um die Vollstreckung zu vermeiden und zu erreichen, da(cid:223) dem Unionsb(cid:252)rger Joaqu(cid:237)n JosØ Mart(cid:237)nez ein freies und gerechtes Verfahren zuteil wird? Antwort (2. Dezember 1999) 1. Schritte gegen die Anwendung der Todesstrafe sind ein wesentlicher Bestandteil der Menschenrechts- politik der EU insgesamt. Im Juni 1998 hat der Rat Leitlinien f(cid:252)r eine Unionspolitik gegen(cid:252)ber Dritt- l(cid:228)ndern betreffend die Todesstrafe angenommen. Das Endziel ist eine weltweite Abschaffung der Todes- strafe. Um diesem Ziel dort, wo die Todesstrafe noch existiert, n(cid:228)herzukommen, ruft der Rat die betreffenden Staaten zu einem Moratorium und zur Einhaltung bestimmter Mindestnormen auf. Weiter fordert er die Staaten auf, den internationalen Rechtsinstrumenten beizutreten, welche die Todesstrafe verbieten


title: Parere del Comitato economico e sociale in merito al «Progetto di regolamento (CE) del Consiglio relativo alle statistiche sulla gestione dei rifiuti"

eurovoc_concepts:
EU statistics
dangerous substance
environmental protection
waste management
waste recycling

text: 17. 11. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 329/17 Parere del Comitato economico e sociale in merito al «Progetto di regolamento (CE) del Consiglio relativo alle statistiche sulla gestione dei rifiuti» (1999/C 329/07) Il Consiglio, in data 5 luglio 1999, ha deciso, conformemente al disposto dell’articolo 262 del Trattato che istituisce la Comunità europea, di consultare il Comitato economico e sociale in merito al progetto di cui sopra. La Sezione «Unione economica e monetaria, coesione economica e sociale», incaricata di preparare i lavori in materia, ha formulato il parere sulla base del rapporto introduttivo del relatore Cal, in data 14 luglio 1999. Il Comitato economico e sociale ha adottato il 22 settembre 1999, nel corso della 366a sessione plenaria, con 108 voti favorevoli, 1 voto contrario e 2 astensioni, il seguente parere. 1. Introduzione 1. 1. Considerato che, dopo la risoluzione del 7 maggio 1990 sulla politica in materia di rifiuti (1), sono stati compiuti importanti progressi legislativi, economici e tecnici, che hanno ispirato le amministrazioni nazionali e comunitarie nonché gli operatori economici e i consumatori, il Consiglio ha adottato il 24 febbraio 1997 una nuova risoluzione che esorta ad una strategia comunitaria per la gestione dei rifiuti (2). In tale risoluzione il Consiglio: — sottolinea la funzione delle statistiche per individuare i problemi legati ai rifiuti, valutare priorità di gestione e formulare e conseguire obiettivi realistici nel quadro di politiche di gestione dei rifiuti; — sottolinea la necessità di elaborare, su base regolare, adeguati dati sui rifiuti, coerenti con la normativa comuni- taria; — invita la Commissione ad introdurre, in collaborazione con l’Agenzia europea dell’ambiente e gli Stati membri, un sistema affidabile su scala comunitaria di raccolta di dati sui rifiuti, che dovrebbe essere basato su una terminologia, definizioni e classificazioni comuni e che dovrebbe operare al costo pubblico e privato meno elevato; — invita la Commissione a promuovere obiettivi quantitativi e gli Stati membri e gli operatori economici a stabilire e perseguire tali obiettivi di natura orientativa volti a conse- guire significative riduzioni della quantità di rifiuti prodotti e un maggiore livello di reimpiego, riciclaggio e recupero; — chiede alla Commissione di raccogliere informazioni sulle sostanze ed i materiali pericolosi dal punto di vista ambientale presenti nei rifiuti che causano speciali proble- mi negli Stati membri e di presentare, se opportuno, raccomandazioni per misure volte a trattare tali problemi. 1. 1. 1. Nella stessa risoluzione il Consiglio «prende atto con preoccupazione dei movimenti su vasta scala, all’interno della Comunità, di rifiuti destinati all’incenerimento con o senza recupero di energia» ed invita la Commissione a prendere in considerazione la portata di una modifica della normativa comunitaria in materia di incenerimento dei rifiuti con recupe- ro di energia ed a presentare proposte adeguate. 1. 2. L’ultimo programma statistico comunitario (1998- 2002) (3) fa riferimento, nel titolo «Ambiente», al programma di sviluppo quadriennale (1994-1997) concernente la compo- nente ambientale delle statistiche della Comunità (4), ed afferma che è stato «concepito per rispondere, insieme ai dati forniti dall’Agenzia europea dell’ambiente, alle esigenze di informa- zione». 1. 2. 1. Sempre a proposito di tale componente particolare delle statistiche comunitarie, si afferma che «Saranno proseguiti i lavori in corso per colmare importanti carenze di dati in materia di statistiche sui rifiuti e sul riciclaggio, sull’impiego delle acque e sulle discariche, sull’uso di materiali rari e pericolosi, nonché sulla spesa ambientale. Sarà sviluppata una serie di conti satelliti per l’ambiente connessi ai conti nazionali, contemplanti gli stock e gli impieghi delle principali risorse naturali, i flussi di materiali, le emissioni e la spesa ambientale». 1. 3. Il Parlamento europeo In una risoluzione del 14 novembre 1996 (5), il 1. 3. 1. Parlamento europeo chiede di elaborare, nell’ambito della legislazione comunitaria, definizioni concrete dei concetti di «rifiuto» e di «prodotto», sulla base delle sentenze della Corte di giustizia nelle cause in materia (cause Zanetti e Wallonia). Inoltre il Parlamento europeo invita il Consiglio e la Commis- sione a: — presentare proposte intese a ridurre la quantità dei rifiuti oltre che a ridurre la presenza di sostanze pericolose nei rifiuti, come cloro, mercurio, PVC, cadmio e altri metalli pesanti; — fissare, nel quadro dei piani di gestione dei rifiuti, obiettivi di riduzione degli stessi, prevedendo ogni due anni una valutazione e un adeguamento sulla base dei risultati conseguiti. (1) GU C 122 del 18. 5. 1990. (2) GU C 76 dell’11. 3. 1997. (3) GU L 42 del 16. 2. 1999. (4) GU L 328 del 20. 12. 1994. (5) GU C 362 del 2. 12. 1996. C 329/18 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 17. 11. 1999 Nella stessa risoluzione, 1. 3. 2. il Parlamento europeo dichiara di condividere la posizione della Commissione secon- do cui sono necessarie statistiche molto più accurate in materia di rifiuti e sollecita gli Stati membri a cooperare con l’Agenzia europea dell’ambiente e con Eurostat a tale riguardo. 2. 2. La Commissione è assistita dal comitato del program- ma statistico e deve presentare al Parlamento europeo e al Consiglio, entro tre anni dalla data di entrata in vigore del regolamento e in seguito ogni tre anni, una relazione sulle statistiche elaborate, che verte in particolare sulla loro qualità e sull’onere per le imprese. 1. 4. Il Comitato delle regioni L’incidenza finanziaria è valutata complessivamente in 2. 3. 450 000 ecu per gli anni 1999, 2000 e 2001. In un parere del 16 gennaio 1997 (1) sulla Comunica- 1. 4. 1. zione della Commissione al Consiglio e al Parlamento europeo concernente il riesame della strategia comunitaria per la gestione dei rifiuti, il Comitato delle regioni «si rammarica del fatto che a livello comunitario si disponga soltanto di una serie limitata di statistiche sui rifiuti, poiché ritiene che grazie ad una miglior cooperazione tra gli enti locali e regionali sarebbe possibile ottenere una base statistica più completa». 1. 5. Il Comitato economico e sociale Nel parere del 19 settembre 1990 (2) sulla «Proposta 1. 5. 1. di decisione del Consiglio recante adozione di un programma quadriennale 1990-1993 per lo sviluppo di statistiche ufficiali regolari sull’ambiente» (3), al punto 2. 1, il Comitato osserva quanto segue: «Il Comitato è consapevole delle differenze notevoli esisten- ti tra i sistemi statistici nazionali per quanto riguarda il grado di avanzamento dei lavori di elaborazione di specifi- che statistiche ambientali, nonché della complessità meto- dologica di mettere a punto per i principali settori un centinaio di indicatori statistici essenziali, omogenei ed attendibili, ognuno dei quali è la combinazione della raccolta ed elaborazione di migliaia e decine di migliaia di dati fisici e tecnici, economici e sociali. » 2. Il progetto di regolamento presentato dalla Commis- sione 2. 1. La proposta di regolamento si propone di stabilire un quadro che obblighi gli Stati membri e la Commissione ad elaborare statistiche comunitarie sulla gestione dei rifiuti prodotti dalle imprese e dalle famiglie. Vengono coperti i seguenti settori: — produzione e recupero dei rifiuti per attività economica; — raccolta dei rifiuti domestici e simili da parte delle imprese e dei servizi di raccolta municipali; — incenerimento, compostaggio e smaltimento dei rifiuti da parte delle imprese e dei servizi di raccolta municipali. (1) GU C 116 del 14. 4. 1997. (2) GU C 332 del 31. 12. 1990. (3) Tale programma non è mai stato adottato. La procedura legislativa in cui si inserisce tale parere del Comitato, ha portato all’adozione da parte del Consiglio del programma 1994-1997, menzionato al punto 1. 2. 3. Osservazioni generali sul progetto della Commissione Il Comitato approva la proposta di regolamento intesa 3. 1. ad elaborare un quadro statistico comunitario per la gestione dei rifiuti generati dalle imprese e dalle famiglie, grazie al quale Eurostat potrà disporre di statistiche comunitarie affidabili e comparabili, raccolte e trattate in tempo per costituire la base di una progressiva armonizzazione della gestione dei rifiuti nell’Unione europea. Sottolinea l’opportunità di una rapida adozione della 3. 2. proposta da parte del Consiglio. Il regolamento costituirà uno strumento importante di politica ambientale nel settore dei rifiuti, in particolare per prevenire la gestione illecita della raccolta e dell’incenerimento dei rifiuti. 3. 3. Constata con soddisfazione che la proposta in esame permetterà una cooperazione efficace tra Eurostat e l’Agenzia europea per l’ambiente (AEA), creata nel 1996. Il Catalogo europeo dei rifiuti (CER), istituito con la Decisione 94/3/CE (4) della Commissione, fornisce la nomenclatura che servirà d’ora in poi in tutti gli Stati membri come base per la raccolta dei dati relativi ai rifiuti. 3. 3. 1. Si compiace dell’elaborazione di un «memorandum d’intesa» tra l’agenzia europea per l’ambiente ed Eurostat. Si augura che tale memorandum permetta un coordinamento migliore e più rapido tra i due organi ed auspica in particolare che vengano evitate sovrapposizioni ed omissioni. 3. 4. Il Comitato si chiede se non sarebbe possibile abbrevia- re il periodo di transizione di tre anni previsto dall’articolo 4. Riconosce tuttavia che il problema della limitatezza delle risorse umane e finanziarie degli uffici statistici nazionali costituisce una valida argomentazione a favore di una scadenza che permetta agli Stati membri di adattarsi progressivamente ai requisiti comunitari. 3. 5. Sottolinea tuttavia che la politica comunitaria in mate- ria di raccolta, recupero e/o eliminazione dei rifiuti è una politica voluta e approvata da tutti gli Stati membri. Essi devono quindi prevedere collettivamente i mezzi necessari per attuare in maniera ottimale tale politica. (4) GU L 5 del 7. 1. 1994. 17. 11. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 329/19 3. 6. Richiama ancora una volta l’attenzione sull’importanza di statistiche valide come base delle politiche nazionali e comunitarie. Constata tuttavia che gli uffici statistici nazionali fanno spesso le spese delle restrizioni di bilancio che sono state imposte dall’attuazione dell’UEM e dal patto di stabilità e di crescita. 4. 2. Nell’allegato I, sezione 2, terzo paragrafo, i numeri 14 («frammenti di metallo non ferroso, imballaggi esclusi»), 26 («rifiuti tessili») e 43 («rifiuti di costruzioni e demolizioni») non dovrebbero dar adito a confusione, dato che dal punto di vista giuridico tali materiali sono considerati dei rifiuti, anche se tecnicamente possono essere impiegati come materie prime. Si chiede se sia opportuno limitare alle imprese con 3. 7. più di 9 dipendenti l’obbligo di partecipare alle indagini obbligatorie previste dall’articolo 3. Pur ritenendo che sarebbe stata preferibile una limitazione sulla base della quantità di rifiuti prodotta, ammette che il criterio di limitazione proposto dalla Commissione è accettabile, per non scoraggiare le microimprese, cosı` importanti ai fini della creazione di posti di lavoro, anche perché le imprese che producono rifiuti pericolosi vengono controllate in base ad altre disposizioni. 3. 8. Propone che nella scheda finanziaria che accompagna la proposta di regolamento venga inserito il finanziamento comunitario parziale per gli Stati membri che registrano carenze relativamente gravi in materia di statistiche sui rifiuti, alla stregua di quanto fa la Direzione generale «Ambiente» per i progetti statistici negli Stati membri. Occorre avviare sin d’ora dei colloqui con i paesi candidati all’adesione, onde aiutare i loro uffici statistici a far fronte agli obblighi derivanti dalla proposta di regolamento in esame. 3. 9. Teme che i dati statistici raccolti sulla base del regola- mento proposto non forniscano un’immagine precisa dei «flussi» di rifiuti. C’è da chiedersi se non sarà necessario, in futuro, rivedere il sistema per fare in modo che dia un’immagi- ne dei «flussi», permettendo di lottare in maniera più efficace contro l’eliminazione abusiva e l’esportazione illecita di deter- minati rifiuti. 4. Osservazioni particolari All’articolo 2, lettera a), occorre integrare il riferimento 4. 1. alla Direttiva 75/442/CEE citando la Decisione 96/350/CE della Commissione (1). (1) Decisione della Commissione del 24 maggio 1996 che adatta gli allegati II A e II B della Direttiva 75/442/CEE del Consiglio relativa ai rifiuti. GU L 135 del 6. 6. 1996. Bruxelles, 22 settembre 1999. 4. 3. Nello stesso allegato, la distinzione tra i prodotti di cui ai numeri 25 e 43 (rispettivamente «altri rifiuti in legno» e «rifiuti di costruzioni e demolizioni») non è sempre facile. I prodotti di cui al numero 43 rappresentano in effetti circa il 90 % del totale e sono di gran lunga i più nocivi dal punto di vista ambientale. 4. 3. 1. re un trattamento particolare ai rifiuti pericolosi. Il Comitato ritiene che occorra continuare ad applica- Per quanto riguarda i codici 1 21 («Quantità di rifiuti 4. 4. recuperati internamente») e 1 23 («Quantità di rifiuti secondari derivanti dal recupero o dall’incenerimento») della sezione 3 dell’allegato I, il cui controllo non gli sembrava giustificato, il Comitato prende atto della spiegazione del rappresentante della Commissione, secondo cui tali codici permettono una contabilità più precisa dell’eliminazione dei rifiuti e quindi un controllo migliore. 4. 5. A proposito della sezione 2 dell’allegato II, il Comitato si chiede se i numeri 16, 17 e 19 (rispettivamente «imballaggi compositi», «imballaggi misti» e «abiti e prodotti tessili») siano abbastanza chiari. 4. 6. L’allegato III, sezione 6, primo paragrafo, prevede che «Per ogni tipo di operazione (. ) gli Stati membri indicano la percentuale in cui tale attività è oggetto della raccolta dati. La copertura puo` essere stimata mediante criteri esterni come l’impiego o l’ammontare dei rifiuti in entrata. Ogni tipo di operazione deve essere coperta almeno al 90 %. » Il Comitato non è affatto convinto della legittimità di tale percentuale minima e ritiene, in particolare per quanto riguarda i rifiuti pericolosi, che sarebbe opportuno tendere verso un tasso di copertura del 100 %. 4. 7. Nell’allegato III, sezione 7, la distinzione tra «smalti- mento» e «recupero» dei rifiuti non è abbastanza chiara nella tabella che specifica i tipi di incenerimento, compostaggio e smaltimento. Il Comitato propone di modificare le diciture della tabella in modo da distinguere chiaramente le varie operazioni: «Recupero, compreso il compostaggio e l’inceneri- mento con recupero energetico» e «Smaltimento». La Presidente del Comitato economico e sociale Beatrice RANGONI MACHIAVELLI


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1683/99 υποβολή: Glyn Ford (PSE) προς την Επιτροπή. Πρόγραμμα διανομής γάλακτος στα σχολεία.

eurovoc_concepts:
EU aid
EU programme
delivery
educational institution
free service
less-favoured region
milk
social policy

text: 20. 6. 2000 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 170 E/75 Ervta·tai h Epitroph·: 1. Pv·w enarmoni·zetai h xamhlh· proteraio·thta poy apodi·detai sthn politikh· astikh·w prostasi·aw me tiw dhlv·seiw toy proe·droy thw k. Prodi stiw 4 Ma oy gia thn eni·sxysh thw politikh·w thw asfa·leiaw sthn Eyrvpai¤kh· (cid:201)nvsh; 2. Ti me·tra proti·uetai na la·bei v·ste na enisxy·sei thn eyrvpai¤kh· politikh· astikh·w prostasi·aw kai na epity·xei thn ikanopoihtikh· synergasi·a kai antallagh· empeiri·aw metajy· tvn kratv·n melv·n; Apa·nthsh thw kaw Wallström ej ono·matow thw Epitroph·w (18 Oktvbri·oy 1999) H politikh· a·myna den ypa·getai stiw politike·w poy aposkopoy·n sth dhmioyrgi·a xv·roy eleyueri·aw, 1. asfa·leiaw kai dikaiosy·nhw sthn Eyrvpai¤kh· (cid:201)nvsh. H Epitroph· ype·bale sto Symboy·lio dey·tero pro·gramma koinotikh·w dra·shw ston tome·a thw politikh·w 2. a·mynaw gia thn peri·odo apo· 1hw Mai(cid:138)oy 2000 e·vw thn 31 Mai(cid:138)oy 2004 (1). Sy·mfvna me tiw arxe·w thw epikoyriko·thtaw kai thw analogiko·thtaw, to vw a·nv pro·gramma stoxey·ei sth sth·rijh kai symplh·rvsh tvn prospaueiv·n tvn kratv·n melv·n gia thn prostasi·a tvn ato·mvn, toy periba·llontow kai tvn agauv·n se peri·ptvsh fysikh·w h· texnologikh·w katastrofh·w. (1) COM(98) 768 teliko· (cid:129) EE C 28 thw 3. 2. 1999, kai tropopoihme·nh pro·tash COM(1999) 400 teliko·. (2000/C 170 E/084) GRAPTH ERVTHSH E-1683/99 ypobolh·: Glyn Ford (PSE) prow thn Epitroph· (22 Septembri·oy 1999) Ue·ma: Pro·gramma dianomh·w ga·laktow sta sxolei·a Ua mporoy·se na anafe·rei h Epitroph· ea·n sxedia·zei na katargh·sei h· na periko·cei to pro·gramma dianomh·w epidotoy·menoy ga·laktow sta sxolei·a; To pro·gramma ayto· ei·nai idiai·tera vfe·limo gia ta paidia· tvn ftvxo·tervn perioxv·n, kyri·vw vw phgh· asbesti·oy, alla· kai gia toyw topikoy·w galaktoparagvgoy·w. Apa·nthsh toy k. Fischler ej ono·matow thw Epitroph·w (13 Oktvbri·oy 1999) H Epitroph· epibebaiv·nei o·ti e·xei arxi·sei th syzh·thsh sxetika· me ton ro·lo thw Koino·thtaw sth dianomh· ga·laktow sta sxolei·a, kai eidiko·tera sxetika· me thn oikonomikh· symmetoxh· thw. H ba·sh thw prvtoboyli·aw ayth·w ei·nai h ana·gkh gia thn taktikh· kritikh· eje·tash tvn me·trvn sth·rijhw poy synepa·gontai shmantika· dhmosionomika· ba·rh gia thn Koino·thta. Sthn peri·ptvsh toy koinotikoy· progra·mmatow dianomh·w ga·laktow sta sxolei·a, h dapa·nh ane·rxetai se perisso·tera apo· 100 ekat. €. Se ayth· th ba·sh h Epitroph· ane·uese thn ekpo·nhsh miaw ejvterikh·w mele·thw ajiolo·ghshw, thw opoi·aw ta sympera·smata ei·nai ma·llon epikritika· o·son afora· thn oikonomiko·thta toy me·troy. Sto metajy·, gia ta sympera·smata thw mele·thw ayth·w e·ginan peraite·rv syzhth·seiw kai diaboyley·seiw. Ba·sei toy problhmatismoy· aytoy·, h Epitroph· ua ejeta·sei to endexo·meno na ypoba·lei nomouetikh· pro·tash gia to me·llon toy progra·mmatow, h opoi·a ua apofasisuei· apo· to Symboy·lio se diaboy·leysh me to Koinoboy·lio


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1666/99 degli onn. Antonio TAJANI , Mario MAURO , Guido PODESTÀ Massacri a Timor Est

eurovoc_concepts:
East Timor
common foreign and security policy
international human rights law
protection of minorities


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-1676/99 esittäjä(t): Marialiese Flemming (PPE-DE) neuvostolle. Muuttolintujen metsästyskausi.

eurovoc_concepts:
bird
hunting
hunting regulations
protected species
protection of animals
wildlife

text: 20. 6. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 170 E/71 Komissio on parlamentin rohkaisemana alkanut viime vuosina kannattaa vastuullisen itsel(cid:228)(cid:228)kinn(cid:228)n k(cid:228)yt(cid:246)n lis(cid:228)(cid:228)mist(cid:228). T(cid:228)m(cid:228) l(cid:228)hestymistapa vastaa ihmisten valmiutta ottaa suurempi vastuu omasta terveydest(cid:228)(cid:228)n, mik(cid:228) on jo kevent(cid:228)nyt merkitt(cid:228)v(cid:228)sti sosiaaliturvaj(cid:228)rjestelmien kuormitusta. Aikooko komissio jatkaa t(cid:228)t(cid:228) politiikkaa ja parantaa reseptitt(cid:228) saatavissa olevia l(cid:228)(cid:228)kkeit(cid:228) koskevia ehtoja? (1) EYVL C 141, 13. 5. 1996, s. 63. David Byrnen komission puolesta antama vastaus (26. lokakuuta 1999) Komissio on samaa mielt(cid:228) arvoisan parlamentin j(cid:228)senen kanssa siit(cid:228), ett(cid:228) vastuullinen itsel(cid:228)(cid:228)kint(cid:228) ja reseptitt(cid:228) saatavissa olevia valmisteita ((cid:148)k(cid:228)sikauppal(cid:228)(cid:228)kkeit(cid:228)(cid:148)) koskeva asianmukainen s(cid:228)(cid:228)ntelykehys ovat t(cid:228)rkeit(cid:228) kysymyksi(cid:228), joihin on kiinnitett(cid:228)v(cid:228) erityist(cid:228) huomiota. Komissio toteaa, ett(cid:228) yhteis(cid:246)n l(cid:228)(cid:228)kelains(cid:228)(cid:228)- l(cid:228)(cid:228)kevalmisteiden saattamisesta yhteis(cid:246)n markkinoille ja ett(cid:228) d(cid:228)nn(cid:246)ss(cid:228) s(cid:228)(cid:228)det(cid:228)(cid:228)n jo yksityiskohtaisesti nykyist(cid:228) oikeudellista tilannetta voidaan pit(cid:228)(cid:228) tyydytt(cid:228)v(cid:228)n(cid:228). ja valvontamenettelyist(cid:228) Ihmisille ja el(cid:228)imille tarkoitettuja l(cid:228)(cid:228)kkeit(cid:228) koskevista yhteis(cid:246)n Parantamisen varaa on kuitenkin aina. luvananto- perustamisesta 22 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) hein(cid:228)kuuta 1993 annetun asetuksen (ETY) 2309/93 (1) 71 artiklan mukaisesti komissio julkaisee vuoden 2001 loppuun menness(cid:228) yleiskertomuksen kokemuksista, jotka on saatu l(cid:228)(cid:228)kevalmistei- den uuden markkinointilupaj(cid:228)rjestelm(cid:228)n toiminnasta. T(cid:228)m(cid:228) yleiskertomus on perustana tarkistettaessa yhteis(cid:246)n l(cid:228)(cid:228)kelains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)(cid:228) ja reseptivapaita valmisteita koskevia s(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)j(cid:228). l(cid:228)(cid:228)kearviointiviraston Euroopan sek(cid:228) Yhteis(cid:246)n l(cid:228)(cid:228)kelains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)(cid:228) tarkistettaessa on kiinnitett(cid:228)v(cid:228) huomiota reseptivapaiden valmisteiden kannalta erityisen t(cid:228)rkeisiin kysymyksiin, esimerkiksi vastavuoroisen tunnustamisen menettelyyn (etenkin oikeudelli- joihin voidaan soveltaa keski- sen aseman sis(cid:228)llytt(cid:228)miseen vastavuoroiseen tunnustamiseen), tuotteisiin, tetty(cid:228) menettely(cid:228), l(cid:228)(cid:228)kevalmisteiden luokitteluun reseptivapaisiin ja vain reseptill(cid:228) saataviin tuotteisiin (jotka nyt sis(cid:228)ltyv(cid:228)t ihmisille tarkoitettujen l(cid:228)(cid:228)kkeiden luovutusluokittelusta 31 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) maaliskuuta 1992 annettuun neuvoston direktiiviin 92/0026/ETY (2)) sek(cid:228) reseptivapaita valmisteita koskeviin vaatimuksiin ja niiden mainostamista koskeviin ehtoihin (jotka nyt sis(cid:228)ltyv(cid:228)t ihmisille tarkoitettujen l(cid:228)(cid:228)kkeiden mainon- nasta 31 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) maaliskuuta 1992 annettuun direktiiviin 92/0028/ETY) (3). Lis(cid:228)ksi komissio tukee itsel(cid:228)(cid:228)kint(cid:228)(cid:228)n liittyv(cid:228)(cid:228) neuvontaa ja luotettavan tiedon levitt(cid:228)mist(cid:228) terveyden edist(cid:228)mist(cid:228), terveydest(cid:228) tiedottamista, terveyskasvatusta ja -koulutusta koskevan yhteis(cid:246)n toimintaohjelman puitteissa. T(cid:228)ss(cid:228) yhteydess(cid:228) kiinnitet(cid:228)(cid:228)n erityist(cid:228) huomiota terveydenhoidon ammattilaisten osuuden lis(cid:228)(cid:228)miseen terveyden edist(cid:228)misess(cid:228) ja my(cid:246)s itsel(cid:228)(cid:228)kinn(cid:228)ss(cid:228) sek(cid:228) itsel(cid:228)(cid:228)kinn(cid:228)n perusteiden tarkempaan m(cid:228)(cid:228)ritt(cid:228)miseen. (1) (2) (3) EYVL L 214, 24. 8. 1993. EYVL L 113, 30. 4. 1992. EYVL L 113, 30. 4. 1992. (2000/C 170 E/080) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1676/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Marialiese Flemming (PPE-DE) neuvostolle (22. syyskuuta 1999) Aihe: Muuttolintujen mets(cid:228)styskausi Euroopan unioni on neuvoston direktiivin 79/0409/ETY (1) my(cid:246)t(cid:228) sitoutunut suojelemaan kaikkia j(cid:228)senval- tioiden alueella el(cid:228)vi(cid:228) luonnonvaraisia lintulajeja. C 170 E/72 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 20. 6. 2000 J(cid:228)senvaltioiden on varmistettava, ett(cid:228) tiettyjen lintulajien mets(cid:228)styksen yhteydess(cid:228) noudatetaan tarkoituk- senmukaisen k(cid:228)yt(cid:246)n ja kyseess(cid:228) olevien lintulajikantojen, erityisesti muuttolintujen, ekologisesti tasapainoi- sen suojelun periaatetta. Niiden on varmistettava, ett(cid:228) erityisesti muuttolintulajeja ei mets(cid:228)stet(cid:228) pesimis-, lis(cid:228)(cid:228)ntymis- ja poikastenkasvatusvaiheessa. Komissio ehdotti maaliskuussa 1994 t(cid:228)m(cid:228)n direktiivin muuttamista niin, ett(cid:228) jokainen j(cid:228)senvaltio voisi vahvistaa itse muuttolintujen mets(cid:228)styskauden ajankohdan. Euroopan parlamentti k(cid:228)sitteli komission ehdotusta, jossa ei esitetty yhten(cid:228)ist(cid:228) mets(cid:228)styskauden p(cid:228)(cid:228)ttymisajankohtaa. Parlamentin j(cid:228)senet kannattivat kuitenkin helmikuussa 1996 pidetyss(cid:228) (cid:228)(cid:228)nestyksess(cid:228) koko Euroopan osalta yhten(cid:228)ist(cid:228) mets(cid:228)styskauden p(cid:228)(cid:228)ttymisajankohtaa, joka olisi 31. tammikuuta kunakin vuonna. Mihin toimiin neuvosto on t(cid:228)h(cid:228)n menness(cid:228) ryhtynyt parlamentin vaatimuksen toteuttamiseksi? Muutamat j(cid:228)senvaltiot ovat itsen(cid:228)isesti vahvistaneet muuttolintujen mets(cid:228)styskauden ajankohdan niin, ett(cid:228) tiettyjen lintulajien s(cid:228)ilyminen vaarantuu. Esimerkiksi Ranskassa mets(cid:228)styskauden alku osuu ajankohtaan, jolloin poikaset ovat viel(cid:228) riippuvaisia emostaan. Ranska rikkoo n(cid:228)in direktiivin 79/0409/ETY 7 artiklan 4 kohtaa, mist(cid:228) syyst(cid:228) sit(cid:228) vastaan on jo aloitettu rikkomusmenettely. Miss(cid:228) vaiheessa rikkomusmenettely on t(cid:228)ll(cid:228) hetkell(cid:228)? Mit(cid:228) toimia neuvosto aikoo toteuttaa, j(cid:228)senvaltioissa? (1) EYVL L 103, 25. 4. 1979, s. 1. jotta direktiivin 79/0409/ETY s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ksi(cid:228) noudatetaan kaikissa Vastaus (2. joulukuuta 1999) Tarkastellessaan komission ehdotusta, jonka tarkoituksena on m(cid:228)(cid:228)ritell(cid:228) tarkemmin j(cid:228)senvaltioiden harkin- tavallan laajuus erityisesti mets(cid:228)styskauden p(cid:228)(cid:228)ttymisajankohdan osalta, neuvosto on pohtinut yhten(cid:228)ist(cid:228) p(cid:228)(cid:228)ttymisajankohtaa, joka voisi sijoittua 31. tammikuuta ja 10. maaliskuuta v(cid:228)lille. Neuvosto on tutustunut Euroopan parlamentin vuonna 1996 antamaan lausuntoon, jossa suositeltiin, ett(cid:228) mets(cid:228)styskausi p(cid:228)(cid:228)ttyisi aina samana p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) koko unionissa, eli kunkin vuoden 31. tammikuuta. Neuvosto ei ole kuitenkaan viel(cid:228) onnistunut jonka pohjalta voitaisiin p(cid:228)(cid:228)st(cid:228) yksimielisyyteen kaikkien komission ehdotuksessa esitettyjen ongelmien osalta. l(cid:246)yt(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n ratkaisua, Asianomaisiin j(cid:228)senvaltioihin ollaan yhteydess(cid:228), jotta asiasta p(cid:228)(cid:228)st(cid:228)isiin mahdollisimman laajaan sopimuk- seen. (2000/C 170 E/081) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1679/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Marialiese Flemming (PPE-DE) komissiolle Aihe: Antibioottien k(cid:228)ytt(cid:246) el(cid:228)inten ruokinnassa (22. syyskuuta 1999) Antibiootteja on k(cid:228)ytetty rehuissa jo vuosikymmenten ajan kasvua edist(cid:228)vin(cid:228) lis(cid:228)aineina. Niiden k(cid:228)yt(cid:246)ss(cid:228) piilee vaara, ett(cid:228) antibiootteja ei ehk(cid:228) voidakaan aina k(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) el(cid:228)insairauksien hoitamiseen, koska baktee- rikannat ovat tulleet vastustuskykyisiksi. Lis(cid:228)ksi antibioottien j(cid:228)(cid:228)m(cid:228)t saattavat p(cid:228)(cid:228)ty(cid:228) ihmisiin esimerkiksi munien, maidon ja lihan kautta, mik(cid:228) on huomattava uhka terveydelle. Ruotsi kielsi antibioottien k(cid:228)yt(cid:246)n rehuissa kasvua edist(cid:228)vin(cid:228) lis(cid:228)aineina jo 1. 1. 1986 eli ennen liittymist(cid:228)(cid:228)n Euroopan unioniin. It(cid:228)vallan puheenjohtajakauden aikana EU:ssa kiellettiin nelj(cid:228)n eri antibiootin k(cid:228)ytt(cid:246) lis(cid:228)aineena


title: QUESTION ECRITE no 1666/99 des députes Antonio TAJANI , Mario MAURO , Guido PODESTÀ Massacres à Timor-Oriental


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1682/99 υποβολή: Christos Zacharakis (PPE-DE) προς την Επιτροπή. Ενίσχυση της Ευρωπαϊκής πολιτικής για την αστική προστασία.

eurovoc_concepts:
EU programme
European cooperation
action programme
civil defence
environmental protection

text: C 170 E/74 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 20. 6. 2000 Sthn Omospondiakh· Dhmokrati·a thw Germani·aw o tome·aw thw syllogh·w kai dialogh·w palaiv·n endyma·tvn ei·nai yperbolika· ektetame·now. Oi epidoth·seiw gia thn kyrio·terh etairi·a ston tome·a ayto·n odhgoy·n se stre·blvsh toy antagvnismoy·. Epiple·on, dhmioyrgei·tai o ki·ndynow na katala·bei h etairi·a ayth· despo·zoysa ue·sh sthn agora·. Apa·nthsh toy k. Monti ejono·matow thw Epitroph·w (26 Oktvbri·oy 1999) Sto te·low toy 1998 h Epitroph· plhroforh·uhke o·ti ende·xetai na ei·nai para·nomh h kratikh· eni·sxysh poy xorhgh·uhke sta plai·sia thw egkata·stashw mi·aw biomhxanikh·w mona·daw anaky·klvshw yfantoyrgikv·n toy omi·loy SOEX, sth biomhxanikh· zv·nh toy Bitterfeld sto krati·dio thw Sajvni·aw- nxalt. Akoloy·uvw, h Epitroph· me epistolh· thw stiw germanike·w arxe·w zh·thse na plhroforhuei· ea·n h etairi·a ayth· e·labe pra·gmati kratikh· eni·sxysh gia th sygkekrime·nh epe·ndysh, to y·cow thw eni·sxyshw kai th nomikh· ba·sh xorh·ghsh·w thw. Oi germanike·w arxe·w me epistolh· toyw stiw 16 Mai(cid:138)oy 1998 epibebai·vsan o·ti h etairi·a ei·xe la·bei kratikh· eni·sxysh kai o·ti ei·xe ependy·sei 76,037 ekatommy·ria DM dhmioyrgv·ntaw 417 ne·ew ue·seiw ergasi·aw. Me apo·fash toy kratidi·oy thw Sajvni·aw- nxalt thw 7hw Mai(cid:138)oy 1996, xorhgh·uhke sthn etairi·a ependytikh· eni·sxysh apo· eunika· kai koinotika· kondy·lia synolikoy· y·coyw 23,419 ekatommyri·vn DM. H e·ntash thw eni·sxyshw ayth·w anh·lue sto 32,48 % thw synolikh·w epe·ndyshw. Oi germanike·w arxe·w yposth·rijan o·ti h ependytikh· eni·sxysh xorhgh·uhke sy·mfvna me tiw diata·jeiw poy perie·xo- ntai sto 25o sxe·dio-plai·sio toy «Gemeinschaftsaufgabe regionale Wirtschaftsstruktur» (Pro·gramma periferei- akv·n enisxy·sevn) poy apotelei· to pro·gramma perifereiakv·n enisxy·sevn thw Germani·aw, to opoi·o e·xei koinopoi- huei· sthn Epitroph· kai e·xei la·bei thn e·gkrish· thw. Synepv·w, den h·tan aparai·thth h koinopoi·hsh sth sygkekrime·nh peri·ptvsh. To pro·gramma ma·lista epitre·pei th xorh·ghsh ependytikh·w eni·sxyshw me·xri 35 % thw synolikh·w epe·ndyshw. Epiple·on, to pro·gramma egkri·uhke apo· thn Epitroph· stiw 11 Mai(cid:138)oy 1997 kai proble·petai sygxrhmatodo·thsh· toy apo· to Eyrvpai¤ko· Tamei·o Perifereiakh·w Ana·ptyjhw (ETPA), sta plai·sia toy epixeirh- siakoy· progra·mmatow gia to krati·dio Sajvni·a (cid:129) nxalt 1994-1999. H Epitroph· eje·tase tiw plhrofori·ew tvn germanikv·n arxv·n kai synh·gage, ba·sei tvn diaue·simvn plhroforiv·n, o·ti den yph·rje para·bash tvn koinotikv·n diata·jevn peri· kratikv·n enisxy·sevn. H eni·sxysh xorhgh·uhke ba·sei egkekrime·noy progra·mmatow eni·sxyshw poy afora· mia ne·a epe·ndysh se mi·a perioxh· me e·ntona oikonomika· problh·mata kai thrh·uhkan ta o·ria eni·sxyshw poy kauori·zei to en lo·gv pro·gramma. Pre·pei na tonisuei· o·ti sto pareluo·n h Epitroph·, synh·uvw, den eje·taze jexvrista· tiw kratike·w enisxy·seiw gia ne·a ependytika· progra·mmata se perioxe·w me e·ntona oikonomika· problh·mata. Vw ek toy·toy, oy·te tv·ra proti·uetai na ajiologh·sei thn epi·drash thw ne·aw epe·ndyshw sthn paragvgikh· ikano·thta toy en lo·gv biomhxanikoy· kla·doy. Ejairoy·ntai mo·no oi kaloy·menoi eyai·suhtoi kla·doi, o·pvw tvn nayphgei·vn, thw aytokinhtobiomhxani·aw kai thw biomhxani·aw synuetikv·n inv·n, gia toyw opoi·oyw ypa·rxoyn eidike·w diata·jeiw sxetika· me ton e·legxo tvn kratikv·n enisxy·sevn. Para· tay·ta, to ne·o polykladiko· perifereiako· plai·sio gia ta mega·la ependytika· progra·mmata poy te·uhke se isxy· thn 1h Septembri·oy 1998 epe·fere mi·a allagh·. Sy·mfvna me tiw diata·jeiw aytoy· toy plaisi·oy oi kratike·w enisxy·seiw gia mega·la ependytika· progra·mmata pre·pei na gnvstopoioy·ntai jexvrista·, ea·n ta posa· tvn ependy·sevn h· tvn xorhgh·sevn kratikv·n enisxy·sevn yperbai·noyn ka·poia anv·tata o·ria. H Epitroph·, sta plai·sia thw jexvristh·w ajiolo·ghshw, ei·nai ple·on se ue·sh na ejeta·sei thn epi·drash miaw epe·ndyshw sthn paragvgikh· ikano·thta thw sxetikh·w agora·w proi¤o·ntow kai na la·bei ypo·ch thw ayth· thn epi·drash kata· ton kauorismo· thw anv·tathw epitrepo·menhw e·ntashw thw eni·sxyshw. (2000/C 170 E/083) GRAPTH ERVTHSH E-1682/99 ypobolh·: Christos Zacharakis (PPE-DE) prow thn Epitroph· (22 Septembri·oy 1999) Ue·ma: Eni·sxysh thw Eyrvpai¤kh·w politikh·w gia thn astikh· prostasi·a Me aformh· to tragiko· symba·n tvn pro·sfatvn seismv·n sthn Ella·da, poy katadeikny·ei thn ana·gkh gia isxyrh·, eyrvpai¤kh· politikh· antimetv·pishw katastrofv·n (astikh· prostasi·a) kai dedome·noy o·ti h armo·dia Genikh· Diey·uynsh XI thw Epitroph·w e·xei topoueth·sei sthn katanomh· tvn proteraioth·tvn thw se seira· ash·manthw proteraio·thtaw tvn anvte·rv politikh·. 20. 6. 2000 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 170 E/75 Ervta·tai h Epitroph·: 1. Pv·w enarmoni·zetai h xamhlh· proteraio·thta poy apodi·detai sthn politikh· astikh·w prostasi·aw me tiw dhlv·seiw toy proe·droy thw k. Prodi stiw 4 Ma oy gia thn eni·sxysh thw politikh·w thw asfa·leiaw sthn Eyrvpai¤kh· (cid:201)nvsh; 2. Ti me·tra proti·uetai na la·bei v·ste na enisxy·sei thn eyrvpai¤kh· politikh· astikh·w prostasi·aw kai na epity·xei thn ikanopoihtikh· synergasi·a kai antallagh· empeiri·aw metajy· tvn kratv·n melv·n; Apa·nthsh thw kaw Wallström ej ono·matow thw Epitroph·w (18 Oktvbri·oy 1999) H politikh· a·myna den ypa·getai stiw politike·w poy aposkopoy·n sth dhmioyrgi·a xv·roy eleyueri·aw, 1. asfa·leiaw kai dikaiosy·nhw sthn Eyrvpai¤kh· (cid:201)nvsh. H Epitroph· ype·bale sto Symboy·lio dey·tero pro·gramma koinotikh·w dra·shw ston tome·a thw politikh·w 2. a·mynaw gia thn peri·odo apo· 1hw Mai(cid:138)oy 2000 e·vw thn 31 Mai(cid:138)oy 2004 (1). Sy·mfvna me tiw arxe·w thw epikoyriko·thtaw kai thw analogiko·thtaw, to vw a·nv pro·gramma stoxey·ei sth sth·rijh kai symplh·rvsh tvn prospaueiv·n tvn kratv·n melv·n gia thn prostasi·a tvn ato·mvn, toy periba·llontow kai tvn agauv·n se peri·ptvsh fysikh·w h· texnologikh·w katastrofh·w. (1) COM(98) 768 teliko· (cid:129) EE C 28 thw 3. 2. 1999, kai tropopoihme·nh pro·tash COM(1999) 400 teliko·. (2000/C 170 E/084) GRAPTH ERVTHSH E-1683/99 ypobolh·: Glyn Ford (PSE) prow thn Epitroph· (22 Septembri·oy 1999) Ue·ma: Pro·gramma dianomh·w ga·laktow sta sxolei·a Ua mporoy·se na anafe·rei h Epitroph· ea·n sxedia·zei na katargh·sei h· na periko·cei to pro·gramma dianomh·w epidotoy·menoy ga·laktow sta sxolei·a; To pro·gramma ayto· ei·nai idiai·tera vfe·limo gia ta paidia· tvn ftvxo·tervn perioxv·n, kyri·vw vw phgh· asbesti·oy, alla· kai gia toyw topikoy·w galaktoparagvgoy·w. Apa·nthsh toy k. Fischler ej ono·matow thw Epitroph·w (13 Oktvbri·oy 1999) H Epitroph· epibebaiv·nei o·ti e·xei arxi·sei th syzh·thsh sxetika· me ton ro·lo thw Koino·thtaw sth dianomh· ga·laktow sta sxolei·a, kai eidiko·tera sxetika· me thn oikonomikh· symmetoxh· thw. H ba·sh thw prvtoboyli·aw ayth·w ei·nai h ana·gkh gia thn taktikh· kritikh· eje·tash tvn me·trvn sth·rijhw poy synepa·gontai shmantika· dhmosionomika· ba·rh gia thn Koino·thta. Sthn peri·ptvsh toy koinotikoy· progra·mmatow dianomh·w ga·laktow sta sxolei·a, h dapa·nh ane·rxetai se perisso·tera apo· 100 ekat. €. Se ayth· th ba·sh h Epitroph· ane·uese thn ekpo·nhsh miaw ejvterikh·w mele·thw ajiolo·ghshw, thw opoi·aw ta sympera·smata ei·nai ma·llon epikritika· o·son afora· thn oikonomiko·thta toy me·troy. Sto metajy·, gia ta sympera·smata thw mele·thw ayth·w e·ginan peraite·rv syzhth·seiw kai diaboyley·seiw. Ba·sei toy problhmatismoy· aytoy·, h Epitroph· ua ejeta·sei to endexo·meno na ypoba·lei nomouetikh· pro·tash gia to me·llon toy progra·mmatow, h opoi·a ua apofasisuei· apo· to Symboy·lio se diaboy·leysh me to Koinoboy·lio


title: PERGUNTA ESCRITA E-1670/99 apresentada por Arlindo Cunha (PPE-DE) à Comissão. Protocolo de Pesca CE/Gronelândia.

eurovoc_concepts:
Greenland
agreement (EU)
fishing agreement
protocol to an agreement

text: C 203 E/18 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 18. 7. 2000 Resposta de Pascal Lamy em nome da Comissªo (5 de Novembro de 1999) De acordo com o previsto no direito comunitÆrio, nomeadamente, no no 3 do artigo 95o, no no 1 do artigo 152o e no no 1 do artigo 153o do Tratado que institui a Comunidade Europeia, a Comunidade deve assegurar aos consumidores um elevado n(cid:237)vel de qualidade e de seguran(cid:231)a dos produtos alimentares. Por conseguinte, na sequŒncia das observa(cid:231)ıes e recomenda(cid:231)ıes formuladas pelo organismo de resolu(cid:231)ªo de lit(cid:237)gios da Organiza(cid:231)ªo Mundial do ComØrcio, a Comissªo solicitou ao ComitØ Cient(cid:237)fico das Medidas VeterinÆrias relacionadas com a Saœde Pœblica (CCMVSP) a emissªo de um parecer sobre os potenciais efeitos nocivos para a saœde humana da administra(cid:231)ªo de seis hormonas utilizadas para estimular o crescimento dos animais. No final de Abril de 1999, o CCMVSP formulou o seu parecer sobre os potenciais riscos para a saœde humana derivados dos res(cid:237)duos das referidas hormonas na carne bovina e nos seus derivados. Tendo em conta os resultados desse parecer cient(cid:237)fico, a Comissªo concluiu que nªo seria poss(cid:237)vel solicitar aos Estados-membros que levantassem a proibi(cid:231)ªo imposta relativamente aos Estados Unidos. Os Estados Unidos e o CanadÆ iniciaram processos no (cid:226)mbito da OMC tendo em vista a suspensªo de concessıes, na medida em que o prazo concedido (cid:224) Comunidade para assegurar a conformidade com as conclusıes da OMC havia expirado em 13 de Maio de 1999. A Comunidade solicitou a arbitragem da OMC para determinar o montante dessas concessıes, tendo os Estados Unidos sido autorizados a suspender concessıes no montante de 116 milhıes de USD, em vez de 202 milhıes de USD que haviam solicitado. No que respeita ao CanadÆ esse montante foi limitado a 11 milhıes de d(cid:243)lares canadianos, em vez dos 75 milhıes que este pa(cid:237)s havia requerido. A Comissªo lamenta que os Estados Unidos e o CanadÆ tenham decidido impor direitos de 100 % sobre uma sØrie de produtos europeus, o que para alØm de prejudicar as exporta(cid:231)ıes de muitas empresas europeias priva os consumidores americanos de produtos alimentares de elevada qualidade produzidos na Europa. Enquanto se aguarda a resolu(cid:231)ªo desta questªo, a Comissªo continuarÆ a estudar os recentes dados cient(cid:237)ficos, a fim de avaliar, com base nesses dados e em eventuais novas informa(cid:231)ıes pertinentes, as medidas a adoptar dentro do respeito dos direitos e das obriga(cid:231)ıes da Comunidade no (cid:226)mbito da OMC. (2000/C 203 E/022) PERGUNTA ESCRITA E-1669/99 apresentada por Arlindo Cunha (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (22 de Setembro de 1999) Objecto: Acordo CE/Gronel(cid:226)ndia Considerando que, no (cid:226)mbito do Acordo entre a Comunidade Europeia e a Dinamarca, em representa(cid:231)ªo do Governo Local da Gronel(cid:226)ndia, estatu(cid:237)do como Acordo de Pesca, se estabelecem possibilidades de pesca que nªo sªo utilizadas pelos Estados-membros, pretende a Comissªo manter este Acordo como Acordo de Pesca ou estÆ afinal a preparar um acordo de coopera(cid:231)ªo com a Gronel(cid:226)ndia? (2000/C 203 E/023) PERGUNTA ESCRITA E-1670/99 apresentada por Arlindo Cunha (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (22 de Setembro de 1999) Objecto: Protocolo de Pesca CE/Gronel(cid:226)ndia O Terceiro Protocolo de Pesca entre a Comunidade Europeia e a Dinamarca e o Governo Local da Gronel(cid:226)ndia, em vigor desde 1985, contØm duas componentes distintas, a primeira centrada numa troca de quotas entre as Partes e a aquisi(cid:231)ªo de quotas suplementares e, a segunda, destinada ao apoio (cid:224) constitui(cid:231)ªo de sociedade mistas e associa(cid:231)ıes temporÆrias de empresas no sector da pesca da Gronel(cid:226)ndia. PoderÆ a Comissªo informar que tipo de Acordo de Pesca prevŒ negociar com a Gronel(cid:226)ndia, tendo em conta que tanto o Acordo de Pesca como o Terceiro Protocolo, actualmente em vigor, expiram em 31 de Dezembro de 2000?


title: Verordening (EG) nr. 2023/1999 van de Commissie van 22 september 1999 tot vaststelling van het maximumbedrag van de restitutie bij uitvoer van witte suiker voor de 8e deelinschrijving in het kader van de inschrijving bedoeld in Verordening (EG) nr. 1489/1999

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
white sugar

formats: pdf print

text: 23. 9. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 250/5 VERORDENING (EG) Nr. 2023/1999 VAN DE COMMISSIE van 22 september 1999 tot vaststelling van het maximumbedrag van de restitutie bĳ uitvoer van witte suiker voor de 8e deelinschrĳving in het kader van de inschrĳving bedoeld in Verordening (EG) nr. 1489/1999 DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, Gelet op Verordening (EEG) nr. 1785/81 van de Raad van 30 juni 1981 houdende een gemeenschappelĳke ordening der markten in de sector suiker (1), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Verorde- ning (EG) nr. 1148/98 van de Commissie (2), met name op artikel 17, lid 5, tweede alinea, onder b), (3) (4) ling van de suikermarkt in de Gemeenschap en daar- buiten; Overwegende dat na onderzoek van de offertes de in artikel 1 bedoelde bepalingen moeten worden vastge- steld voor de 8e deelinschrĳving; Overwegende dat de in deze verordening vervatte maat- regelen in overeenstemming zĳn met het advies van het Comité van beheer voor suiker, (1) (2) Overwegende dat krachtens Verordening (EG) nr. 1489/ 1999 van de Commissie van 7 juli 1999 betreffende een permanente van heffingen en/of restituties bĳ uitvoer van witte suiker (3), deelinschrĳvingen worden gehouden voor de uitvoer van deze suiker; inschrĳving vaststelling voor de Overwegende dat, overeenkomstig de bepalingen van artikel 9, lid 1, van Verordening (EG) nr. 1489/1999 naar gelang van het geval, een maximumbedrag van de restitutie bĳ uitvoer wordt vastgesteld voor de betrokken deelinschrĳving, waarbĳ met name rekening wordt gehouden met de situatie en de te verwachten ontwikke- HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 Voor de 8e deelinschrĳving voor witte suiker, gehouden krach- tens Verordening (EG) nr. 1489/1999, wordt het maximumbe- drag van de restitutie bĳ uitvoer vastgesteld op 51,454 EUR/ 100 kg. Deze verordening treedt in werking op 23 september 1999. Artikel 2 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselĳk in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 22 september 1999. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB L 177 van 1. 7. 1981, blz. 4. (2) PB L 159 van 3. 6. 1998, blz. 38. (3) PB L 172 van 8. 7. 1999, blz. 27


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-1682/99 di Christos Zacharakis (PPE-DE) alla Commissione. Rafforzamento della politica europea di protezione civile.

text: C 170 E/74 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 20. 6. 2000 Nella Repubblica federale di Germania esiste una sovracapacit(cid:224) nel settore della raccolta e dello smista- mento di prodotti tessili usati. Le sovvenzioni erogate a una ditta leader sul mercato in questo settore causano una distorsione della concorrenza. Inoltre, ci(cid:242) permette a tale ditta di assumere una posizione dominante. Risposta data dal sig. Monti in nome della Commissione (26 Ottobre 1999) Alla fine del 1998 l(cid:146)attenzione della Commissione Ł stata richiamata sulla presunta illegalit(cid:224) di un aiuto di stato accordato in favore della costruzione di uno stabilimento per il riciclaggio di prodotti tessili da parte del gruppo Soex nel parco industriale di Bitterfeld, in Sassonia Anhalt. La Commissione si Ł quindi rivolta per iscritto alle autorit(cid:224) tedesche chiedendo se l(cid:146)impresa avesse ricevuto un aiuto di stato in favore dell(cid:146)investimento e, in caso affermativo, di quale importo e su quale base giuridica. Le autorit(cid:224) tedesche hanno risposto con lettera del 16 novembre 1998, confermando che l(cid:146)impresa aveva investito 76,037 Mio di DM, creando 417 nuovi posti di lavoro, e che aveva effettivamente ricevuto un aiuto di stato. Con decisione del Land Sassonia- Anhalt del 7 novembre 1996, all(cid:146)impresa era stato assegnato un contributo agli investimenti che comprendeva sia fondi nazionali che fondi comunitari, per un totale di 23,419 Mio di DM. L(cid:146)aiuto ammontava cos(cid:236) al 32,48 % dell(cid:146)investimento complessivo. Le autorit(cid:224) tedesche hanno precisato che l(cid:146)aiuto all(cid:146)investimento era stato concesso nel pieno rispetto delle disposizioni contenute nel 25o programma quadro di cui alla «Gemeinschaftsaufgabe regionale Wirtschafts- struktur» (Iniziativa comune per la struttura economica regionale), che rappresenta il regime di aiuti regionali in vigore in Germania, notificato alla Commissione e da essa approvato. Pertanto, una notifica specifica non era necessaria. Il regime di aiuti autorizzava anzi per i nuovi investimenti sovvenzioni fino al 35 % del costo d(cid:146)investimento complessivo. Inoltre, il progetto era stato approvato dalla Commissione l(cid:146)11 aprile 1997 ai fini del cofinanziamento del Fondo europeo di sviluppo regionale(FESR) nel quadro del programma operativo del Land Sassonia-Anhalt 1994-1999. La Commissione ha esaminato le informazioni fornite dalle autorit(cid:224) tedesche, concludendo che, sulla base delle informazioni a sua disposizione, non si riscontrava alcuna violazione della normativa comunitaria sugli aiuti di stato: l(cid:146)aiuto era stato concesso sulla base di un regime approvato relativo ai nuovi investimenti in regioni depresse, e il tetto massimo degli aiuti permesso dal regime era stato rispettato. In questo contesto, Ł opportuno precisare che generalmente in passato la Commissione non esaminava individualmente gli aiuti di stato ai nuovi progetti d(cid:146)investimento nelle regioni depresse e non poteva quindi valutare l(cid:146)impatto del nuovo investimento sulle capacit(cid:224) nel rispettivo settore industriale. Facevano eccezione solo i cosiddetti settori sensibili, come la cantieristica navale, l(cid:146)industria automobilistica e l(cid:146)industria delle fibre sintetiche, per i quali esiste una normativa specifica riguardo al controllo degli aiuti di stato. Una modifica Ł tuttavia intervenuta con la nuova disciplina regionale multisettoriale per i grandi progetti d(cid:146)investimento, entrata in vigore il 1o settembre 1998. Secondo le disposizioni della nuova disciplina, gli aiuti di stato in favore dei grandi progetti d(cid:146)investimento devono essere notificati individual- mente qualora siano oltrepassate determinate soglie nell(cid:146)importo dell(cid:146)investimento o nell(cid:146)entit(cid:224) degli aiuti di stato. Nel quadro dell(cid:146)esame individuale dei singoli progetti, la Commissione Ł ora in grado di valutare meglio l(cid:146)impatto di un investimento sulle capacit(cid:224) produttive nell(cid:146)ambito del mercato di un determinato prodotto e di tenerne conto nel determinare l(cid:146)intensit(cid:224) massima di aiuto autorizzata. (2000/C 170 E/083) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1682/99 di Christos Zacharakis (PPE-DE) alla Commissione Oggetto: Rafforzamento della politica europea di protezione civile (22 settembre 1999) tragico evento dei recenti Considerando il in Grecia che mostra chiaramente quanto sia necessaria una solida politica europea per far fronte alle catastrofi (protezione civile) e poichŁ la Direzione generale XI della Commissione che Ł competente sulla materia ha ritenuto che la suddetta politica non dovesse occupare un posto importante nell(cid:146)ordine delle sue priorit(cid:224), terremoti 20. 6. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 170 E/75 pu(cid:242) la Commissione far sapere: 1. 2. come si concilia la scarsa importanza attribuita alla politica di protezione civile con le dichiarazioni rilasciate dal presidente Prodi lo scorso 4 maggio sul rafforzamento della politica di sicurezza nell(cid:146)Unione europea; quali misure intende adottare per potenziare la politica europea di protezione civile e attuare con successo un(cid:146)autentica collaborazione e uno scambio di esperienze tra gli Stati membri? Risposta data dalla sig. ra Wallstr(cid:246)m in nome della Commissione (18 ottobre 1999) La protezione civile non rientra nel campo delle politiche miranti a creare nell(cid:146)Unione uno spazio di 1. libert(cid:224), sicurezza e giustizia. 2. La Commissione ha proposto al Consiglio un secondo programma d(cid:146)azione comunitario a favore della protezione civile per il periodo 1o gennaio 2000 - 31 dicembre 2004 (1). Questo programma Ł inteso, conformemente ai principi di sussidiariet(cid:224) e proporzionalit(cid:224), a sostenere e completare gli sforzi intrapresi negli Stati membri per la protezione delle persone, la tutela dell(cid:146)ambiente e la salvaguardia dei beni materiali in caso di calamit(cid:224) naturale o catastrofe tecnologica. (1) COM(98) 768 def. (cid:129) GU C 28 del 3. 2. 1999, e proposta modificata COM(1999) 400 def. (2000/C 170 E/084) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1683/99 di Glyn Ford (PSE) alla Commissione (22 settembre 1999) Oggetto: Programma di distribuzione del latte nelle scuole Pu(cid:242) la Commissione comunicare se intende sopprimere o ridurre le sovvenzioni al programma di distribuzione del latte nelle scuole, che Ł particolarmente vantaggioso per i bambini delle zone piø povere, specialmente per l(cid:146)apporto di calcio, nonchŁ per i produttori locali di latte? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (13 ottobre 1999) La Commissione conferma di aver avviato il dibattito sul ruolo della Comunit(cid:224) nel programma di distribuzione del latte nelle scuole e soprattutto sul suo contributo finanziario. L(cid:146)iniziativa Ł nata della necessit(cid:224) di effettuare regolarmente un esame critico delle misure di sostegno che comportano un notevole onere finanziario per la Comunit(cid:224). Nel caso del programma comunitario di distribuzione del latte nelle scuole la spesa Ł superiore ai 100 milioni di €. E(cid:146) in questo contesto che la Commissione ha incaricato un consulente esterno di effettuare uno studio valutativo, le cui conclusioni sono piuttosto critiche quanto al rapporto costi/benefici del provvedimento. Nel frattempo, la conclusioni di detto studio sono state oggetto di ulteriori dibattiti e consultazioni. In considerazione di quanto precede, la Commissione valuter(cid:224) l(cid:146)opportunit(cid:224) di presentare una proposta legislativa sull(cid:146)avvenire del programma, in merito alla quale il Consiglio dovr(cid:224) decidere con la consulta- zione del Parlamento


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-1681/99 esittäjä(t): Karl von Wogau (PPE-DE) komissiolle. Katkenneiden parsojen myynti.

eurovoc_concepts:
common agricultural policy
marketing standard
perennial vegetable

text: C 203 E/22 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 18. 7. 2000 (2000/C 203 E/028) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1681/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Karl von Wogau (PPE-DE) komissiolle (22. syyskuuta 1999) Aihe: Katkenneiden parsojen myynti Onko komissio tietoinen, ett(cid:228) parsojen laatuvaatimuksia koskevan komission asetuksen (ETY) N:o 454/ 92 (1) noudattaminen johtaa siihen, ett(cid:228) katkenneita parsoja voidaan myyd(cid:228) suoraan tuotantopaikalta, mutta ei v(cid:228)hitt(cid:228)is- ja tukkukaupan yhteydess(cid:228)? Onko komission mielest(cid:228) edell(cid:228) mainittuun asetukseen sis(cid:228)llytett(cid:228)v(cid:228) yksi luokitus lis(cid:228)(cid:228), jotta katkenneita parsoja voidaan myyd(cid:228) v(cid:228)hitt(cid:228)is- ja tukkukaupan yhteydess(cid:228)? Edell(cid:228) mainittu asetus johtaa k(cid:228)yt(cid:228)nn(cid:246)ss(cid:228) siihen, ett(cid:228) parsaa, joka ei t(cid:228)ysin vastaa normeja, ei voida myyd(cid:228) tuotantopaikan ulkopuolella. Normien rikkominen taas johtaa sakkoihin. Katkennut parsa vastaa kaikilta muilta osin, paitsi optisesti (mm. katkennut p(cid:228)(cid:228) tai poikkeava koko) v(cid:228)hitt(cid:228)is- ja tukkukaupan yhteydess(cid:228) myyt(cid:228)v(cid:228)lle parsalle asetettuja ehtoja. Katkennut parsa ei mill(cid:228)(cid:228)n lailla ole uhka kuluttajan terveydelle. Asetuksella ev(cid:228)t(cid:228)(cid:228)n kuluttajalta vapaus valita, millaisen parsan h(cid:228)n haluaa ostaa. Lis(cid:228)ksi se, ett(cid:228) katkenneita parsoja ei hy(cid:246)dynnet(cid:228), on silkkaa arvokkaan ravintoaineen tuhlausta. (1) EYVL L 52, 27. 2. 1992, s. 29. Franz Fischlerin komission puolesta antama vastaus (26. lokakuuta 1999) Parsojen laatuvaatimuksista 26 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) helmikuuta 1992 annetussa komission asetuksessa (ETY) N:o 454/ 92 s(cid:228)(cid:228)det(cid:228)(cid:228)n, ett(cid:228) parsan versojen on oltava eheit(cid:228) ja murtumattomia (asetuksen liitteess(cid:228) olevan II kohdan A alakohta). T(cid:228)m(cid:228)n vaatimuksen mukaan murtuneita parsoja ei siis saa pit(cid:228)(cid:228) kaupan yhteis(cid:246)ss(cid:228). Hedelmien ja vihannesten luokitteluj(cid:228)rjestelm(cid:228)n moniin tavoitteisiin kuuluu kaupank(cid:228)ynnin vilpitt(cid:246)myyden ja markkinoiden avoimuuden edist(cid:228)minen sek(cid:228) sellaisten tuotteiden poistaminen markkinoilta, joiden laatu ei ole kaikin tavoin tyydytt(cid:228)v(cid:228) ja jotka voivat siten h(cid:228)irit(cid:228) vakavasti laatutuotteiden markkinoita. Laatuvaatimusten yleinen tavoite on hedelm(cid:228)- ja vihannesalan kannattavuuden lis(cid:228)(cid:228)minen. Jos murtuneiden parsojen kauppa sallitaan, t(cid:246)rm(cid:228)t(cid:228)(cid:228)n kahteen ongelmaan. Ensinn(cid:228)kin kuluttajaa on helppo harhauttaa sekoittamalla hyvien parsojen palasten joukkoon (sy(cid:246)t(cid:228)v(cid:228)ksi kelpaamattomia) puumai- sen parsan paloja. T(cid:228)m(cid:228)n valvominen on hyvin vaikeaa ja lis(cid:228)ksi versojen p(cid:228)iden puuttuminen heikent(cid:228)(cid:228) tuotteen s(cid:228)ilyvyytt(cid:228). Toisaalta murtuneiden parsojen myynti vaikuttaisi kielteisesti tuoreen parsan markki- noihin, jotka ovat varsin dynaamiset etenkin Saksassa, jossa tuotanto lis(cid:228)(cid:228)ntyy selv(cid:228)sti vuosittain (+25 % pinta-alan ja +50 % tuotannon osalta vuodesta 1993). Murtuneiden parsojen kaupan pit(cid:228)minen ei siit(cid:228) huolimatta ole kokonaan kielletty(cid:228). Hedelm(cid:228)- ja vihannes- alan yhteisest(cid:228) markkinaj(cid:228)rjestelyst(cid:228) 28 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) lokakuuta 1996 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2200/96 (1) 3 artiklan 3 kohdan b alakohdan mukaan laatuvaatimusten noudattamisvelvollisuus ei koske (cid:148)tuotteita, jotka tuottaja luovuttaa tilallaan kuluttajalle(cid:148). Murtuneita parsoja saa siis myyd(cid:228) tilalla. Laatuvaa- ja jalostusteollisuus k(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228)kin timuksia ei my(cid:246)sk(cid:228)(cid:228)n sovelleta jalostettaviksi tarkoitettuihin parsoihin, huomattavia m(cid:228)(cid:228)ri(cid:228) murtuneita parsoja. Tuotetta ei siis yleens(cid:228) p(cid:228)(cid:228)dy h(cid:228)vitett(cid:228)v(cid:228)ksi (1) EYVL L 297, 21. 11. 1996


title: PERGUNTA ESCRITA E-1679/99 apresentada por Marialiese Flemming (PPE-DE) à Comissão. Antibióticos em alimentos para animais.

eurovoc_concepts:
antibiotic
food additive
foodstuffs legislation
human nutrition

text: C 170 E/72 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 20. 6. 2000 Os Estados-membros devem zelar por que a prÆtica da ca(cid:231)a de determinadas espØcies de aves respeite os princ(cid:237)pios de uma utiliza(cid:231)ªo razoÆvel e de uma regulamenta(cid:231)ªo equilibrada do ponto de vista ecol(cid:243)gico das popula(cid:231)ıes das espØcies visadas, sobretudo das espØcies de aves migrat(cid:243)rias. Os Estados-membros devem em particular velar por que estas espØcies de aves migrat(cid:243)rias nªo sejam ca(cid:231)adas durante o per(cid:237)odo de nid(cid:237)cola nem durante os diferentes estÆdios de reprodu(cid:231)ªo e dependŒncia. A Comissªo apresentou em Mar(cid:231)o de 1994 uma proposta de modifica(cid:231)ªo desta Directiva, segundo a qual caberia a cada Estado-membro fixar o per(cid:237)odo de ca(cid:231)a das aves migrat(cid:243)rias. Esta proposta, que nªo prevŒ uma data œnica para o encerramento do per(cid:237)odo de ca(cid:231)a, foi apreciada pelo Parlamento Europeu, o qual se pronunciou a favor de uma data uniforme a n(cid:237)vel europeu de encerramento do per(cid:237)odo de ca(cid:231)a, ou seja, o dia, em Fevereiro de 1996, 31 de Janeiro de cada ano. Que diligŒncias envidou entretanto o Conselho a fim de satisfazer o pedido de Parlamento? Alguns Estados-membros fixaram o per(cid:237)odo de ca(cid:231)a das aves migrat(cid:243)rias no seu territ(cid:243)rio de tal forma que a conserva(cid:231)ªo de algumas espØcies de aves se encontrava amea(cid:231)ada. Em Fran(cid:231)a, por exemplo, a abertura da ca(cid:231)a ocorre no momento em que as crias se encontram ainda dependentes dos pais. A Fran(cid:231)a viola assim o no 4 do artigo 7o da Directiva 79/0409/CE. Por esta razªo foi iniciado um processo de infrac(cid:231)ªo contra este pa(cid:237)s. Que progressos se registaram no (cid:226)mbito deste processo? Que medidas tenciona o Conselho adoptar a fim de assegurar a aplica(cid:231)ªo da Directiva 79/0409/CE em todos os Estados-membros? (1) JO L 103 de 25. 4. 1979, p. 1. Resposta (2 de Dezembro de 1999) Ao analisar a proposta da Comissªo destinada a especificar o alcance do poder dos Estados-membros no que diz especialmente respeito (cid:224) data de encerramento do per(cid:237)odo de ca(cid:231)a, o Conselho previu designada- mente uma data limite œnica, que se poderÆ situar entre 31 de Janeiro e 10 de Mar(cid:231)o. A este respeito, o Conselho tomou conhecimento do parecer do Parlamento Europeu de 1996 a favor de uma data uniformizada (cid:224) escala europeia para o encerramento do per(cid:237)odo de ca(cid:231)a; ou seja, o dia 31 de Janeiro de cada ano. No entanto, o Conselho ainda nªo conseguiu obter uma solu(cid:231)ªo suscept(cid:237)vel de ser objecto de acordo un(cid:226)nime sobre o conjunto dos problemas que a proposta da Comissªo levantou. A fim de facilitar um acordo tªo largo quanto poss(cid:237)vel, estªo em curso contactos entre os Estados- -membros interessados. (2000/C 170 E/081) PERGUNTA ESCRITA E-1679/99 apresentada por Marialiese Flemming (PPE-DE) (cid:224) Comissªo Objecto: Antibi(cid:243)ticos em alimentos para animais (22 de Setembro de 1999) HÆ dØcadas que os antibi(cid:243)ticos sªo utilizados como aceleradores do crescimento na alimenta(cid:231)ªo animal. A utiliza(cid:231)ªo de tais aditivos encerra, porØm, o risco de as bactØrias se tornarem resistentes aos antibi(cid:243)ticos, deixando de ser poss(cid:237)vel tratar as doen(cid:231)as com esses mesmos antibi(cid:243)ticos. Acresce ainda o facto de res(cid:237)duos de antibi(cid:243)ticos poderem entrar no corpo humano em consequŒncia do consumo de ovos, leite, carne, etc. , o que encerra um risco sanitÆrio considerÆvel. A SuØcia imp(cid:244)s uma proibi(cid:231)ªo (cid:224) utiliza(cid:231)ªo de antibi(cid:243)ticos enquanto aceleradores de crescimento no processo de engorda a partir de 1 de Janeiro de 1986, ou seja ainda antes da adesªo (cid:224) UE. Durante a presidŒncia austr(cid:237)aca, a utiliza(cid:231)ªo de quatro aditivos (cid:224) base de antibi(cid:243)ticos foi proibida em toda a UE. 20. 6. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 170 E/73 ApoiarÆ a Comissªo uma proibi(cid:231)ªo de uma utiliza(cid:231)ªo de todos os antibi(cid:243)ticos para efeitos de aceleradores de crescimento na alimenta(cid:231)ªo animal? Em caso afirmativo, que medidas pretende adoptar a Comissªo para garantir a aplica(cid:231)ªo dessa proibi(cid:231)ªo em todos os Estados-membros? Resposta dada por David Byrne em nome da Comissªo (9 de Novembro de 1999) A Directiva 70/0524/CEE do Conselho, de 23 de Novembro de 1970, relativa aos aditivos na alimenta(cid:231)ªo para animais (1), rege tanto a autoriza(cid:231)ªo como a retirada da autoriza(cid:231)ªo de antibi(cid:243)ticos como estimulantes do crescimento. O Conselho adoptou o Regulamento (CE) no 2821/98, de 17 de Dezembro de 1998, que altera, no que respeita (cid:224) retirada da autoriza(cid:231)ªo de certos antibi(cid:243)ticos, a Directiva 70/0524/CEE relativa aos aditivos na alimenta(cid:231)ªo para animais (2), que retirou a autoriza(cid:231)ªo para quatro antibi(cid:243)ticos (virginiamicina, fosfato de tilosina, espiramicina e bacitracina-zinco) como aditivos em alimentos para animais. Uma vez que estes quatro antibi(cid:243)ticos tinham sido autorizados como medicamentos para uso humano ou tinham demonstrado resistŒncia cruzada a antibi(cid:243)ticos utilizados em medicina humana, decidiu-se reservÆ- -los para utiliza(cid:231)ªo em medicina humana. Quatro outros antibi(cid:243)ticos (monensina, salinomicina, avilamicina e flavofosfolipol) nªo foram inclu(cid:237)dos na proibi(cid:231)ªo, uma vez que, na altura, nenhuma subst(cid:226)ncia pertencente a este grupo era utilizada em medicina veterinÆria ou humana. A proibi(cid:231)ªo da SuØcia (ao abrigo do Acto de Adesªo) quanto (cid:224) utiliza(cid:231)ªo de antibi(cid:243)ticos como aditivos expirou em 31 de Dezembro de 1998. Em conformidade com o artigo 11o da Directiva 70/0524/CEE, em 1 de Janeiro de 1999, a SuØcia suspendeu a autoriza(cid:231)ªo para os quatro antibi(cid:243)ticos ainda no mercado. Os representantes da Comissªo e dos Estados-membros no ComitØ Permanente dos Alimentos para Animais estªo actualmente a examinar os documentos apresentados sobre este assunto. Em 28 de Maio de 1999, o ComitØ Cient(cid:237)fico Director da Comissªo apresentou o seu parecer relativo (cid:224) resistŒncia antimicrobiana. O comitØ emitiu as seguintes recomenda(cid:231)ıes no que se refere aos antibi(cid:243)ticos utilizados como aditivos em alimentos para animais: «a utiliza(cid:231)ªo de agentes pertencentes a classes que sªo ou podem ser utilizadas em medicina humana deverÆ ser gradualmente abandonada com a maior rapidez atØ (cid:224) sua completa aboli(cid:231)ªo. Deveriam igualmente fazer-se esfor(cid:231)os para substituir por alternativas nªo- -antimicrobianas os agentes antimicrobianos usados como factores de crescimento sem riscos conhecidos de influenciarem infec(cid:231)ıes bacterianas intestinais». Tendo jÆ tomado essa medida no fim de 1998 relativamente a quatro antibi(cid:243)ticos, a Comissªo estÆ actualmente a examinar o caso de um quinto antibi(cid:243)tico. Encontra-se igualmente a analisar a melhor forma de abandonar a longo prazo os restantes antibi(cid:243)ticos e substitu(cid:237)-los por alternativas nªo-microbia- nas. (1) (2) JO L 270 de 14. 12. 1970. JO L 351 de 29. 12. 1998. (2000/C 170 E/082) PERGUNTA ESCRITA E-1680/99 apresentada por Karl von Wogau (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (22 de Setembro de 1999) Objecto: Distor(cid:231)ıes na concorrŒncia mediante subven(cid:231)ıes da Uniªo Europeia Partilha a Comissªo da opiniªo de que na Alemanha existe uma capacidade excedentÆria no sector da recolha e na selec(cid:231)ªo de produtos tŒxteis usados? TerÆ a Comissªo conhecimento do facto de a sociedade SOEX TŒxtil Vermarktungegesellschafte mbH, Bad Oldesloe, ter recebido uma subven(cid:231)ªo para a cria(cid:231)ªo de uma empresa na SÆx(cid:243)nia-Anhalt, nªo obstante esta empresa ser l(cid:237)der europeu do mercado neste sector?


title: WRITTEN QUESTION E-1651/99 by Nelly Maes (Verts/ALE) to the Commission. Discrimination in connection with pigeon racing in the border regions of Belgium and the Netherlands.

eurovoc_concepts:
Belgium
Netherlands
competition
frontier region
poultry farming
sporting event
sports body

text: 20. 6. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 170 E/63 private investor operating under normal market economy conditions (1) would require. The Commission has written to the Italian authorities requesting information so that it can examine ENEL(cid:146)s investment and determine whether it comprises a state aid component. (1) Commission communication to the Member States (cid:129) Application of Articles 92 and 93 of the EEC Treaty and of Article 5 of Commission Directive 80/0723/CEE to public undertakings in the manufacturing sector: OJ C 307, 13. 11. 1993. (2000/C 170 E/071) WRITTEN QUESTION E-1651/99 by Nelly Maes (Verts/ALE) to the Commission (22 September 1999) Subject: Discrimination in connection with pigeon racing in the border regions of Belgium and the Netherlands For the past fifty years Belgian pigeon-fanciers have been unable to take part in pigeon races across the border. Pigeon-keepers from the Netherlands are not allowed to participate in races in Belgium, and vice- versa. People living in border regions in the Netherlands who wish to race homing pigeons in Belgium, and their counterparts in Belgium, are very unhappy with this situation. The question arises of whether the rules concerned contravene Article 59 of the Treaty. As pigeon racing is not recognised as a sport by the International Olympic Committee, the rules would not be regarded as entailing discrimination against sportsmen and (cid:141)women. For those who take part in the popular sport of pigeon racing, such a situation is fundamentally unacceptable. There is also an economic aspect to the holding of pigeon races. A registration fee has to be paid in connection with racing homing pigeons. In my view, therefore, objections to the rules in question are justified, as the ban on participation by Dutch people in races held in Belgium is discriminatory within the meaning of Article 59. The ban is, after all, not imposed on grounds of public order, public safety or public health. Article 59 does not apply only to rules laid down by governments, but to all rules governing the provision of services. Does the Commission take the view that such a ban therefore contravenes Article 59 and should be lifted? I consider discrimination of anachronistic at a time when European integration is being stepped up. this kind affecting a popular sport in border regions as completely Answer given by Mr Bolkestein on behalf of the Commission (4 November 1999) According to the information available to the Commission, pigeon races are organised by the relevant associations, and the criterion for membership of a pigeon-fancier association in an area of Belgium or the Netherlands is the place of residence. If there were an economic aspect to this sport, it could come under the provisions of Article 49 of the EC Treaty (formerly Article 59). However, the restriction of access to competitions on the basis of residence does not appear to be incompatible with Article 49 of the EC Treaty. In fact, it has been brought to the attention of the Commission that the residence criterion for membership of a pigeon-fancier association is intended to take into account the distances to be covered. For the same reason, it appears that even within one of these two Member States pigeon fanciers may join only the association covering their geographical area. C 170 E/64 Official Journal of the European Communities EN 20. 6. 2000 In accordance with the established case-law of the Court of Justice (1), the principles of the EC Treaty do not preclude rules established on non-economic grounds which relate to the specific nature of the sporting activity in question. The organisation of pigeon races with relation to the specific nature of the activity does not therefore appear to be incompatible with the provisions of Article 49 of the EC Treaty. (1) Cf. the Bosman judgment of 15 December 1995 (C-415/93). (2000/C 170 E/072) WRITTEN QUESTION E-1652/99 by Mihail Papayannakis (GUE/NGL) to the Commission Subject: Pollution of the waters in regional canal (cid:145)66(cid:146) (22 September 1999) Regional canal (cid:145)66(cid:146) crosses the prefectures of Imathia and Pella, taking in the waters of small local rivers before flowing into the Aliakmon and downstream into the Thermaic Gulf. Industrial waste is unlawfully discharged into canal (cid:145)66(cid:146) throughout the region. Samples and measurements taken at various points along the canal show that it is impossible for any form of life to exist in it, particularly during the summer months. Having regard to: (cid:129) the fact that some industrial plants in the region are operating without biological waste treatment facilities, while others have such facilities but do not use or underuse them, thereby disposing of industrial waste in breach of Community legislation, (cid:129) the petitions submitted by the mayors of Irinoupoli (cid:129) Ap. Pavlos and Anthemia and the complaints and strong protests over the last ten years from the inhabitants of the villages in the vicinity of the canal and from local environment organisations, (cid:129) the damage to the environment and public health (poisoning, stench, dead fish washed up through lack of oxygen), (cid:129) the infringement of Community directives concerning waste, protection of ground water, the quality of drinking water and prevention of marine pollution. Will the Commission say: 1. whether it will ask the Greek authorities to guarantee a permanent halt to sewage pollution of canal (cid:145)66(cid:146), 2. whether, if requested, it will finance a management plan in the area concerned in order to restore the severely disrupted ecological balance along the entire length of the canal bed, and 3. what measures it will take, should it identify breaches of Community environment legislation, to enforce correct implementation of its provisions? Answer given by Mrs Wallstr(cid:246)m on behalf of the Commission (27 October 1999) The Commission had not been informed of the pollution of the water in regional canal (cid:145)66(cid:146) and would like to thank the honourable Member for the information received. The Commission will ask the Greek authorities for information on the operation of the existing treatment works, on the collection system for