title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1720/99 von Gary Titley (PSE) an die Kommission. Mindestnormen für Schutzhelme für Hochgeschwindigkeits-Wasserfahrzeuge.

eurovoc_concepts:
directive (EU)
leisure
safety device
safety standard
standardisation

formats: html pdf print

text: 8. 8. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 225 E/13 der Fragestunde des Parlaments w(cid:228)hrend der Tagung vom Dezember 1998 (9), H-1237/98 von Herrn Schorling in der Fragestunde w(cid:228)hrend der Tagung des Parlaments vom Januar 1999 (10) und H- 0092/99 von Herrn Theonas in der Fragestunde w(cid:228)hrend der Tagung des Parlaments vom Februar 1999 (11). (1) ABl. L 281 vom 23. 11. 1995. (2) ABl. L 24 vom 30. 1. 1998. (3) ABl. C 354 vom 24. 11. 1998. (4) ABl. C 354 vom 24. 11. 1998. (5) ABl. C 402 vom 6. 1. 1998. (6) ABl. C 50 vom 22. 2. 1999. (7) ABl. C 50 vom 22. 2. 1999. (8) ABl. C 50 vom 22. 2. 1999. (9) Debatten des Europ(cid:228)ischen Parlaments (Dezember 1998). (10) Debatten des Europ(cid:228)ischen Parlaments (Januar 1999). (11) Debatten des Europ(cid:228)ischen Parlaments (Februar 1999). (2000/C 225 E/015) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1720/99 von Gary Titley (PSE) an die Kommission (29. September 1999) Betrifft: Mindestnormen f(cid:252)r Schutzhelme f(cid:252)r Hochgeschwindigkeits-Wasserfahrzeuge In den letzten Monaten wurde in den britischen Medien (cid:252)ber eine Reihe von Unf(cid:228)llen mit Hoch- geschwindigkeits-Wasserfahrzeugen berichtet, insbesondere Jet Skis. In einigen F(cid:228)llen h(cid:228)tten die Verlet- zungen m(cid:246)glicherweise leichter ausfallen k(cid:246)nnen, wenn das oder die Unfallopfer geeignete Schutzhelme getragen h(cid:228)tten. Bei Unf(cid:228)llen mit Hochgeschwindigkeits-Wasserfahrzeugen k(cid:246)nnen Kopf und Hals v(cid:246)llig anderen Belastun- gen ausgesetzt werden als bei Unf(cid:228)llen mit anderen langsameren Fahrzeugen. Daher sind Schutzhelme f(cid:252)r Kanufahrer und Wildwassersport nicht nur ungeeignet, sondern m(cid:246)glicherweise gef(cid:228)hrlich. Bisher gibt es f(cid:252)r Schutzhelme f(cid:252)r Hochgeschwindigkeits-Wasserfahrzeuge meines Wissens weder britische noch internationale Normen. Kann die Kommission daher die M(cid:246)glichkeit pr(cid:252)fen, solche Normen auf EU-Ebene festzulegen, um zur Vermeidung derartiger unn(cid:246)tiger Verletzungen beizutragen? Antwort von Herrn Liikanen im Namen der Kommission (11. November 1999) Schutzhelme f(cid:252)r Hochgeschwindigkeitswasserfahrzeuge fallen unter die Richtlinie nach dem neuen Kon- zept (cid:252)ber pers(cid:246)nliche Schutzausr(cid:252)stungen (Richtlinie 89/686/EWG des Rates vom 21. Dezember 1989 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten f(cid:252)r pers(cid:246)nliche Schutzausr(cid:252)stungen (1). Die Grund- s(cid:228)tze des neuen Konzepts erfordern eine korrekte Anwendung der auf ein Produkt anwendbaren grund- legenden Gesundheits- und Sicherheitsanforderungen, (cid:252)berlassen es jedoch dem Hersteller, ob direkt die grundlegenden Gesundheits- und Sicherheitsanforderungen oder die entsprechenden harmonisierten Nor- men erf(cid:252)llt werden. Die grundlegenden Gesundheits- und Sicherheitsanforderungen sind Anhang II zu entnehmen, der unter Punkt 1 bestimmt, da(cid:223) pers(cid:246)nliche Schutzausr(cid:252)stungen gegen alle auftretenden Risiken einen angemes- senen Schutz bieten m(cid:252)ssen. Pers(cid:246)nliche Schutzausr(cid:252)stungen m(cid:252)ssen ferner so ausgelegt und gefertigt sein, da(cid:223) sie es dem Benutzer unter den vorhersehbaren Verwendungsbedingungen erm(cid:246)glichen, die mit einem Risiko behaftete Aktivit(cid:228)t normal auszu(cid:252)ben und gleichzeitig bestm(cid:246)glich gesch(cid:252)tzt zu sein. Der Hersteller mu(cid:223) dem Benutzer alle relevanten Informationen (cid:252)ber Verwendung und Wartung zur Verf(cid:252)gung stellen. Die Einhaltung der in der Richtlinie (cid:252)ber pers(cid:246)nliche Schutzausr(cid:252)stungen festgelegten Gesundheits- und Sicherheitsanforderungen erfolgt (cid:252)ber Konformit(cid:228)tsbewertungsverfahren, die in einem Umfang festgelegt wurden, der den potentiellen Risiken entspricht, gegen die ein Schutz gew(cid:228)hrleistet werden soll. F(cid:252)r die angesprochenen Schutzhelme mu(cid:223) ein Hersteller eine EG-Baumusterpr(cid:252)fbescheinigung von einer von einem Mitgliedstaat gemeldeten Stelle erhalten. Die gemeldete Stelle pr(cid:252)ft die Konformit(cid:228)t des Baumusters C 225 E/14 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 8. 8. 2000 mit den grundlegenden Gesundheits- und Sicherheitsanforderungen auf Grundlage einer eigenen techni- schen Begutachtung und unter Zugrundelegung vorhandener Normen oder (cid:129) falls solche nicht vorhanden sind (cid:129) unter Zugrundelegung von Teilen von Normen, technischen Unterlagen und Spezifikationen. Der (cid:132)Stand der Technik(cid:147) spielt ebenfalls eine entscheidende Rolle. Die europ(cid:228)ischen Normungsgremien arbeiten harmonisierte Normen auf der Grundlage von Normungs- auftr(cid:228)gen durch die Kommission aus. Die derzeitige Arbeitsbelastung (cid:252)bertrifft die verf(cid:252)gbaren technischen M(cid:246)glichkeiten. Die Gesamtkosten f(cid:252)r eine durchschnittliche Norm belaufen sich auf 100 000 Euro. In F(cid:228)llen, in denen nur wenige Unterlagen vorliegen und Forschungsarbeiten erforderlich sind, kann dieser Betrag auf bis zu (cid:252)ber 200 000 Euro steigen. Die Markt(cid:252)berwachung erfordert eine Kontrolle der Einhaltung der bestehenden Vorschriften. Die Mit- gliedstaaten sind rechtlich dazu verpflichtet, eine angemessene Markt(cid:252)berwachung sicherzustellen, damit nur konforme Produkte in Verkehr gebracht werden. Es ist daher klar, da(cid:223) die Frage der Normung die bestehenden Verpflichtungen im Rahmen der Richtlinie (cid:252)ber pers(cid:246)nliche Schutzausr(cid:252)stungen nicht ausschlie(cid:223)t, derzufolge Schutzhelme, die ihrem Zweck entspre- chend verwendet werden, den Benutzer vor m(cid:246)glichen Gefahren sch(cid:252)tzen m(cid:252)ssen. Sollte dem Herrn Abgeordneten bekannt sein, da(cid:223) Schutzhelme hergestellt und verkauft werden, die den Anforderungen der Richtlinie (cid:252)ber pers(cid:246)nliche Schutzausr(cid:252)stungen nicht entsprechen, w(cid:228)re die Kommission dankbar, wenn diese Informationen an die f(cid:252)r die Durchsetzung der Vorschriften zust(cid:228)ndigen Beh(cid:246)rden im Vereinigten K(cid:246)nigreich weitergereicht w(cid:252)rden. (1) ABl. L 399 vom 30. 12. 1989. (2000/C 225 E/016) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-1725/99 von Jan Mulder (ELDR) an die Kommission (27. September 1999) Betrifft: Durchf(cid:252)hrung der Nitrat-Richtlinie In der Antwort auf meine Anfrage P-3176/98 (1) betreffend die Methoden der Messung von Nitrat im 1. Grundwasser und in Oberfl(cid:228)chengew(cid:228)ssern in der Europ(cid:228)ischen Union teilte die Kommission mit, da(cid:223) in K(cid:252)rze konkrete Vorschl(cid:228)ge in dieser Richtung gemacht werden sollen. Kann sie mitteilen, inwieweit diese Vorschl(cid:228)ge konkretisiert wurden. 2. Kann die Kommission mitteilen, inwieweit es mit diesem Me(cid:223)verfahren m(cid:246)glich ist zu unterscheiden, ob der Nitratgehalt im Grundwasser und in den Oberfl(cid:228)chengew(cid:228)ssern durch die Landwirtschaft oder durch Industriebetriebe bedingt ist? Kann sie mitteilen, ob diese Me(cid:223)methoden jahreszeitliche Schwankungen oder Klimaschwankungen 3. ber(cid:252)cksichtigen? Kann sie die erforderlichen Ma(cid:223)nahmen ergreifen, damit Mist, und insbesondere Trockenmist (von 4. Gefl(cid:252)gel) in der EU freier vertrieben werden kann? (1) ABl. C 289 vom 11. 10. 1999, S. 25. Antwort von Frau Wallstr(cid:246)m im Namen der Kommission (27. Oktober 1999) Die Richtlinie 91/676/EWG des Rates vom 12. Dezember 1991 zum Schutz der Gew(cid:228)sser vor Verunreini- gung durch Nitrat aus landwirtschaftlichen Quellen (1) (cid:252)berl(cid:228)(cid:223)t es den Mitgliedstaaten, wie die Probenahme im Grundwasser und in Oberfl(cid:228)chengew(cid:228)ssern erfolgt. Es wird lediglich verlangt, da(cid:223) die Stichproben f(cid:252)r die Qualit(cid:228)t aller nationalen Gew(cid:228)sser repr(cid:228)sentativ sein m(cid:252)ssen. Dar(cid:252)ber hinaus sind Mindestfrequenzen f(cid:252)r die Messungen festgelegt. Die Kommission hat jedoch Leitlinien ausgearbeitet, deren Entwurf dem Herrn Abgeordneten und dem Sekretariat des Parlaments zugeleitet werden. Diese Leitlinien sollen zur Harmonisierung der (cid:220)berwachung der Gew(cid:228)sser, der Berichterstattung (cid:252)ber die Entwicklung ihrer Qualit(cid:228)t und der Bewertung von Aktionsprogrammen in empfindlichen Bereichen beitragen. Der Entwurf der Leitlinien wurde den Mitgliedstaaten vorgelegt und wird auf der n(cid:228)chsten Sitzung des (cid:132)Nitrat-Ausschusses(cid:147) am 26. Oktober beraten, bevor das Verfahren f(cid:252)r die Berichterstattung f(cid:252)r das Jahr 2000 (Ende des 1. Aktionsprogramms) anl(cid:228)uft. Die Seiten 4 bis 6 sowie 13 und 14 der Leitlinien f(cid:252)r die (cid:220)berwachung geben Hinweise f(cid:252)r die Probenahme in Oberfl(cid:228)chengew(cid:228)ssern und im Grundwasser


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1733/99 van Raffaele Costa (PPE-DE) aan de Commissie. Kosten van de dienstreizen naar Straatsburg.

eurovoc_concepts:
European Parliament
European official
allowances and expenses
seat of institution

text: C 203 E/34 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 18. 7. 2000 Het Hof van Justitie heeft echter bepaald dat de lidstaten het Gemeenschapsrecht moeten naleven bij de uitoefening van die bevoegdheid (3). Aangezien de Duitse bepaling een obstakel lijkt te vormen voor het vrije verkeer van personen, met name studenten, zal de Commissie de kwestie nader onderzoeken. De Commissie is ook op de hoogte van de situatie van studenten die met het oog op het verkrijgen van een verblijfsvergunning een particuliere verzekering hebben gesloten om te voldoen aan de voorwaarden betreffende ziektekostenverzekering en die daarom niet onder voornoemde verordening vallen. Een ontwerpaanbeveling die de lidstaten verzoekt de obstakels op dit gebied te slechten is in voorbereiding. PB L 38 van 12. 2. 1999. PB L 28 van 30. 1. 1997. (1) (2) (3) Zie zaak C-18/95 Terhoeve tegen Inspecteur van de Belastingdienst Particulieren/Ondernemingen Buitenland [1999] Jurispr. I-345, punt 34. (2000/C 203 E/041) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1730/99 van Mark Watts (PSE) aan de Commissie (29 september 1999) Betreft: Export van vee naar derde landen Hoeveel stuks levend vee werden in 1998 uit de EU uitgevoerd naar derde landen en hoeveel werd uitbetaald aan exportrestituties voor de uitvoer van levend vee naar derde landen in de periode van 16 oktober 1997 tot 15 oktober 1998? Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie (25 oktober 1999) In 1998 heeft de Gemeenschap 266 256 levende runderen uitgevoerd naar derde landen. De uitvoer- restituties die in het begrotingsjaar 1998 (16 oktober 1997 (cid:129) 15 oktober 1998) voor levende runderen zijn toegekend, bedragen in totaal 93,5 miljoen €. (2000/C 203 E/042) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1733/99 van Raffaele Costa (PPE-DE) aan de Commissie (29 september 1999) Betreft: Kosten van de dienstreizen naar Straatsburg Ongeveer maandelijks verplaatst het institutionele en administratieve circus genaamd Europees Parlement, samen met gezaghebbende onderdelen van de Raad, de Commissie en andere organen die de Europese Unie uitmaken, zich gedurende 4/5 dagen van Brussel naar Straatsburg of, zo men wil, gedurende vijftien dagen van Straatsburg naar Brussel. Kan de Commissie mededelen wat deze verplaatsing, uitgedrukt in aantallen en kosten, betekent en vertegenwoordigt, Hoeveel personen, afgezien van de 626 parlementsleden en hun ongeveer 1000 assistenten, van de ene naar de andere plaats reizen, Welk aantal personen precies op dienstreis is, Hoeveel de dienstreizen van het personeel van het Europees Parlement, de Raad, de Commissie en de andere interne en nevenorganen kosten, Wat de totale kosten zijn voor dienstreizen en de totale verplaatsing (vervoersmiddelen, externe firma(cid:146)s)? 18. 7. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 203 E/35 Antwoord van de heer Kinnock namens de Commissie (1 december 1999) In 1998 hebben ambtenaren van de Commissie 2581 dienstreizen naar Straatsburg gemaakt, die in totaal 1. 242. 602 € hebben gekost. De gemiddelde kosten per dienstreis bedroegen derhalve 481,44 €. In de periode van januari tot en met mei 1999 hebben ambtenaren van de Commissie 1122 dienstreizen naar Straatsburg gemaakt. De totale kosten bedroegen 598. 310 €, dat is 533,25 € per dienstreis. De Commissie bezit geen informatie over de dienstreizen van het personeel van de Raad en het Parlement. Vragen hierover dienen aan elk van deze instellingen te worden gericht. De bovenstaande cijfers hebben betrekking op de noodzakelijke vervoers- en verblijfkosten. Beantwoording van de vraag van het geachte parlementslid wat de verplaatsing in totaal kost, waarvoor bijvoorbeeld de met een en ander gemoeide tijd zou moeten worden berekend, is niet mogelijk zonder een onevenredig beroep op overheidsmiddelen te doen. (2000/C 203 E/043) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1738/99 van Umberto Bossi (TDI) aan de Commissie (1 oktober 1999) Betreft: Ontoereikende controles door Italiº aan de grens tussen Sloveniº en Italiº De situatie bij de onbemande grensposten aan de grens tussen Italiº en de Republiek Sloveniº neemt internationale grensposten, die dag en nacht worden onrustbarende vormen aan. Behalve een aantal gecontroleerd en waar identiteitspapieren worden verlangd, zijn er andere posten die van 8. 00 tot 20. 00 uur onbemand zijn, terwijl de grensovergangen voor landbouwvoertuigen slechts tijdens de ochtenduren bemand zijn. Alleen al in de provincie Gorizia worden er slechts 5 op de 22 overgangen gecontroleerd. Kan de Commissie de volgende vragen beantwoorden? Is de Commissie op de hoogte van de ontoereikende controles door Italiº aan de buitengrenzen van 1. de Unie? 2. Is zij niet van mening dat de handelwijze van Italiº strijdig is met de Overeenkomst van Schengen? Is zij niet van oordeel dat burgers van buiten de Unie via de ongecontroleerde grensovergangen 3. gemakkelijk toegang tot het grondgebied van de Unie krijgen? 4. Acht zij het niet noodzakelijk dat Italiº wordt verplicht haar buitengrenzen te controleren? Antwoord van dhr. Vitorino namens de Commissie (17 november 1999) De tien lidstaten die zijn toegetreden tot het Akkoord van Schengen, zijn met name verplicht de maatregelen inzake controle en toezicht aan de buitengrenzen toe te passen, zoals bepaald in artikel 3 en volgende van de Overeenkomst voor de toepassing van het Akkoord van Schengen, alsook in de desbetreffende besluiten die zijn goedgekeurd door het Uitvoerend ComitØ en die zijn opgenomen in het kader van de Europese Unie. Deze maatregelen omvatten vooral de volgende elementen: personen zijn in principe verplicht de buiten- grenzen enkel bij de grensovergangen en gedurende de vastgestelde openingstijden te overschrijden; de grensposten van toegestane overgang en de openingstijden worden in principe door de betrokken lidstaat vastgesteld; specifieke bepalingen kunnen worden ingevoerd inzake het klein grensverkeer; de controle aan de buitengrenzen vindt plaats overeenkomstig uniforme principes; de lidstaten zijn onderling de verplich- ting aangegaan om met mobiele eenheden toezicht te houden op de delen van de buitengrenzen die liggen tussen de grensovergangen, en op de grensovergangen buiten de normale openingstijden; zij zijn tevens de verplichting aangegaan om voldoende geschikte manschappen in te zetten met het oog op de uitvoering van controle en toezicht aan de buitengrenzen; tenslotte verlenen de betrokken lidstaten elkaar hulp en


title: 2000/18/CE: Decisione della Commissione, del 29 settembre 1999, relativa all'aiuto di Stato al quale l'Italia intende dare esecuzione in favore della Fiat Auto S.p.A. nello stabilimento di Termoli (Campobasso) [notificata con il numero C(1999) 3274] (Testo rilevante ai fini del SEE) (Il testo in lingua italiana è il solo facente fede)

eurovoc_concepts:
Italy
State aid
aid to industry
motor vehicle industry
regional aid

text: L 6/52 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 11. 1. 2000 DECISIONE DELLA COMMISSIONE del 29 settembre 1999 relativa all'aiuto di Stato al quale l'Italia intende dare esecuzione in favore della Fiat Auto S. p. A. nello stabilimento di Termoli (Campobasso) [notificata con il numero C(1999) 3274] (Il testo in lingua italiana è il solo facente fede) (Testo rilevante ai fini del SEE) (2000/18/CE) LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in partico- lare l'articolo 88, paragrafo 2, primo comma, visto l'accordo sullo Spazio economico europeo, in particolare l'articolo 62, paragrafo 1, lettera a), dopo avere invitato gli conformemente a detti articoli (1), interessati a presentare osservazioni considerando quanto segue: (1) (2) I. PROCEDIMENTO Nel periodo fra ottobre e dicembre 1997 il governo italiano ha notificato alla Commissione, a norma dell'ar- ticolo 88, paragrafo 3 del trattato, sei progetti di aiuto di Stato in favore della Fiat Auto SpA (in prosieguo: «la Fiat») (2), tra i quali quello destinato allo stabilimento di Termoli, provincia di Campobasso, Regione Molise (in prosieguo: «la Fiat Termoli»), protocollato N 730/97 il 28 ottobre 1997. Domande di informazioni supplemen- indirizzati alle autorità tari e vari solleciti sono stati italiane per acquisire le informazioni indispensabili ad una decisione della Commissione. Il 23 aprile 1998 si è svolta una riunione con i rappresentanti dell'Italia e della Fiat per precisare varie modalità di esame del caso. Infine con lettera del 20 novembre 1998 le autorità italiane hanno apportato risposte parziali ai quesiti posti dalla Commissione. Con lettera del 9 marzo 1999 la Commissione ha infor- mato l'Italia che aveva deciso di avviare il procedimento previsto dall'articolo 88, paragrafo 2, del trattato nei ingiungendo di riguardi dei suddetti progetti di aiuto, fornire entro un mese tutti i documenti, le informazioni e i dati necessari per valutarne la compatibilità con il mercato comune. In caso di mancata risposta la Commissione avrebbe adottato una decisione sulla base degli elementi in suo possesso. (3) La decisione di avviare il procedimento è stata pubbli- cata nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee (3), con (1) GU C 113 del 24. 4. 1999, pag. 16. (2) Quattro riguardano la produzione di autoveicoli: Cassino-Piedimonte San Germano, Mirafiori Carrozzeria (C 5/99, ex N 728/97), Pomi- gliano (C 4/99, ex N 727/97) e Rivalta (C 8/99, ex N 834/97); due la fabbricazione di motori: Termoli (C 7/99, ex N 730/97) e Mira- fiori Meccanica (C 9/99, ex N 838/97). (3) Cfr. nota n. 1. (4) (5) (6) (7) (8) l'invito, rivolto dalla Commissione agli presentare osservazioni. interessati, a La Commissione non ha ricevuto osservazioni al riguardo da parte degli interessati. Rappresentanti della Commissione si sono recati a Mira- fiori il 24 febbraio 1999 per discutere fra l'altro del fascicolo Fiat Termoli. Infine il 6 luglio 1999 è stata effettuata a Termoli una visita sul sito. II. DESCRIZIONE DETTAGLIATA DELL'AIUTO L'aiuto prospettato dalle autorità italiane sarebbe attri- buito alla Fiat, la quale possiede stabilimenti, tra l'altro, in Italia, Polonia, Turchia e America del Sud. Nel 1998 la Fiat ha prodotto 2,7 milioni di autoveicoli con i seguenti marchi: Alfa Romeo, Ferrari, Fiat, Lancia e Maserati. Nel 1997 la società aveva circa 62 000 dipen- denti in Italia, di cui 3 300 a Termoli, dove sono fabbri- cati motori per automobili e scatole del cambio. Una parte significativa delle vendite della Fiat, pari a circa un terzo, è realizzata in altri Stati membri. L'investimento notificato ha luogo alla Fiat Termoli, in una zona assistita in forza dell'articolo 87, paragrafo 3, lettera c), del trattato, con un massimale regionale del 30 % di equivalente sovvenzione netto («ESN») per le grandi imprese (alla data della notificazione). L'investi- mento, avviato nel 1995, sarà completato nel 1999. del 20 costi/benefici Secondo novembre 1998, esso ammonta a 487 (4) miliardi di lire italiane (valore attuale: 412 miliardi di lire, pari a circa 212 milioni di euro). Esso permette di produrre i nuovi motori Fire 16V (5) di una cilindrata di 1 242 cm3, deri- vati dal motore Fire 1 242 cm3 8V MPI, ma senza componenti comuni. La capacità installata è di circa 230 000 motori Fire 16V all'anno. un'analisi («ACB») L'aiuto, per un importo nominale di 55,2 miliardi di lire (28 milioni di EUR) — secondo quanto dichiarato dalle autorità italiane — verrebbe accordato nell'ambito del regime previsto dalla legge 19 dicembre 1992, n. 488 (6), di rifinanziamento della legge n. 64/86 (in prosieguo: «la legge n. 488/92»), approvato con deci- sione della Commissione del 24 marzo 1995. La sua (4) La notificazione indicava 487 miliardi di (5) «Fire» significa «Fully Integrated Robotised Engine» e «16V» significa lire. «16 valvole». (6) GURI n. 299 del 21. 12. 1992. 11. 1. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 6/53 intensità attualizzata sarebbe così del 13,03 % dell'equi- valente sovvenzione lordo («ESL») secondo l'ACB del 20 novembre 1998. La notificazione iniziale indicava il 15,27 ESL o il 12,44 % ESN. (9) La Commissione ha informato il governo italiano della sua decisione di avviare il procedimento d'indagine formale nei riguardi del progetto d'aiuto notificato, prin- cipalmente per i motivi seguenti: a) dubbio sulla necessità dell'aiuto, con particolare rife- rimento all'asserita mobilità degli investimenti, b) dubbio sul livello d'aiuto autorizzabile, visto che secondo l'ACB fornita dalle autorità italiane lo svan- taggio di Termoli rispetto a Desio, proposto come sito di riferimento, sarebbe del 21,15 %. (10) Inoltre la Commissione ha ingiunto all'Italia di comuni- care entro un mese tutti i dati necessari per valutare la in causa. In caso di mancata compatibilità degli aiuti risposta la Commissione avrebbe adottato una decisione sulla base degli elementi in suo possesso. (15) III. COMMENTI DELL'ITALIA autorità supplementare, (11) Dopo aver chiesto in data 9 aprile 1999 un termine di risposta italiane hanno le trasmesso alla Commissione, con lettera del 16 aprile 1999, le informazioni ritenute necessarie alla conclu- fra ottobre e sione dell'esame dei sei casi, notificati dicembre 1997, per i quali la Commissione ha deciso in data 3 febbraio 1999 di avviare il procedimento formale d'indagine. (12) (13) In primo luogo, il governo italiano insiste sull'obiettivo degli investimenti realizzati a Termoli, destinati a svilup- pare ed espandere lo stabilimento mediante l'installa- zione di nuove linee in officine separate dai luoghi di produzione del motore 8V. Saranno peraltro creati nuovi posti di lavoro. (16) In secondo luogo il governo italiano deplora lo iato a suo avviso esistente tra la realtà economica della deci- sione di ubicazione dello stabilimento e l'esame effet- tuato dalla Commissione, in particolare sui temi inter- connessi della mobilità e dell'elaborazione dell'ACB. Le osservazioni fatte in proposito oltrepassano lo stretto ambito del caso Fiat Termoli e si estendono ai sei casi Fiat citati. i quali nel 1994 offrivano costi di esercizio Turchia, inferiori e livelli tecnologici e produttivi comparabili, con una manodopera ben formata. Tale mobilità è stata anche dimostrata dall'attrezzamento di una produzione di motori Fire 16V in Brasile per l'anno 2000. Si sarebbe potuto realizzare un'economia di scala installando in Brasile l'insieme della produzione dei motori Fire in questione. Gli aiuti regionali prospettati non bastano a compensare i sovraccosti della decisione di effettuare gli investimenti in Italia, ma hanno avuto certamente un ruolo di incen- tivo nella decisione finale. Il governo italiano considera pertanto che il progetto per la Fiat Termoli presenta il requisito della mobilità. In terzo luogo, la legge n. 488/92 non consente la concessione di aiuti ad un programma di aiuto trasver- sale, ma esige una separazione delle domande di sovven- zione. Poiché sei siti sono interessati ai primi due bandi di gara che servono a determinare i progetti atti a rice- vere un aiuto, la Fiat ha presentato sei domande distinte. I sei casi sono stati quindi notificati alla Commissione ancora una volta separatamente. Un'altra difficoltà nel loro trattamento proviene dal fatto che i progetti sono stati notificati in due momenti distinti, uno nell'ottobre 1997 e l'altro nel dicembre 1997. Ciò ha indotto la Commissione ad applicare la disciplina comunitaria degli aiuti di Stato all'industria automobilistica (in prosieguo: «la disciplina comunitaria pertinente»), nei due diversi testi vigenti alle date di notificazione (1). Il primo prescrive che il sito di riferimento nell'ACB si trovi in il secondo una regione non assistita della Comunità, permette di avvalersi di un sito di riferimento ubicato in Europa o nei PECO. Questa duplice dicotomia, artifi- ciosa, non rispetterebbe la realtà economica degli inve- stimenti. Tuttavia, per tener conto del fatto che la disciplina comunitaria pertinente vieta l'utilizzazione di un sito alternativo scelto in un'area che non sia una zona non assistita della Comunità, l'Italia ha elaborato un'ACB, che confronta gli stabilimenti di Termoli e di Desio per la fabbricazione di motori Fire 16V. La lettera del 16 aprile 1999 precisa che Desio costituisce un sito potenzial- mente adatto a produzioni meccaniche, tenuto conto in particolare dello spazio disponibile. Sono inoltre state fornite varie spiegazioni complementari al fine di chia- rire le differenze di investimento, le strutture dei costi di trasporto, i riferimenti fatti agli stabilimenti di Mirafiori e Verrone, i fornitori e gli altri costi. (14) Per quanto concerne più specificamente Fiat Termoli, l'Italia osserva che la Commissione continua a dubitare della mobilità degli la Fiat ha esaminato vari stabilimenti alternativi ai fini della loca- in particolare in Brasile e in lizzazione del progetto, investimenti. Orbene, (17) Le ACB effettuate dal governo italiano accertano uno svantaggio per Termoli del 21,15 %, sufficiente per auto- rizzare l'aiuto notificato. (1) GU C 123 del 18. 5. 1989, pag. 3 e GU C 279 del 15. 9. 1997, pag. 1, rispettivamente. L 6/54 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 11. 1. 2000 (18) (19) (20) (21) (22) IV. VALUTAZIONE DELL'AIUTO La misura notificata dalle autorità italiane in favore della Fiat Termoli è un aiuto di stato ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 1, del trattato. Essa sarebbe infatti finanziata dallo Stato ovvero mediante risorse statali; inoltre, dato che rappresenta una parte non trascurabile del finanzia- mento del progetto, minaccia di falsare la concorrenza nella Comunità favorendo la Fiat rispetto ad altre imprese che non beneficiano di aiuti. Infine, il mercato degli autoveicoli è caratterizzato da ingenti scambi fra Stati membri. L'aiuto di Stato in oggetto, che sarebbe accordato nell'ambito del regime approvato previsto dalla legge n. 488/92, è destinato ad un'impresa attiva nel settore della fabbricazione e montaggio di autoveicoli. Il progetto di aiuto deve perciò essere esaminato sulla base della disci- plina comunitaria pertinente. Dato che il governo italiano ha notificato il progetto in data 28 ottobre 1997 (data in cui la notificazione è stata inoltre registrata alla Commissione), la disciplina pertinente è quella del 1989, come modificata e prorogata. Ciò è confermato dalla disciplina successiva (1) che si applica dal 1o gennaio 1998. (23) (24) Al punto 2. 6. della medesima, viene infatti precisato che la «disciplina precedente, entrata in vigore il 1o gennaio 1996 per un periodo di due anni, servirà come base per la valutazione dei progetti di aiuto notificati prima del 1o novembre 1997, sulla cui compatibilità la Commissione non si è ancora pronunciata, o per i quali è stato il procedimento previsto avviato, prima di tale data, dall'articolo 93, paragrafo 3, del trattato CE». L'Italia non ha contestato tale valutazione nell'ambito del procedimento. La Commissione rileva inoltre che gli aiuti verrebbero accordati in forza di un regime approvato e che il costo del progetto supera 17 milioni di EUR. Le autorità italiane hanno dunque rispettato l'obbligo di notificare il progetto. La Commissione deplora tuttavia che sia trascorso un lungo lasso di tempo tra la firma del decreto ministeriale che dispone la concessione dell'aiuto in causa, in data 20 novembre 1996, e la data della notificazione ufficiale, a fine ottobre 1997. investimenti, L'articolo 87, paragrafo 2, del trattato specifica alcune forme di aiuto compatibili con il trattato stesso. Data la natura e la finalità dell'aiuto, nonché l'ubicazione le lettere a), b) e c) del geografica degli predetto articolo non si applicano al progetto in questione. Il paragrafo 3 del medesimo definisce gli aiuti che possono essere considerati compatibili con il mercato comune. La compatibilità deve essere valutata nel contesto globale della Comunità e non in un contesto puramente nazionale. Per salvaguardare il buon funzionamento del mercato comune e nel rispetto del principio enunciato all'articolo 3, lettera g) del trattato, (1) GU C 284 del 28. 10. 1995, pag. 3. le deroghe di cui all'articolo 87, paragrafo 3, devono essere interpretate restrittivamente. Per quanto riguarda le deroghe previste all'articolo 87, paragrafo 3, lettere b) e d), l'aiuto in oggetto non è manifestamente destinato ad un progetto di comune interesse europeo né ad un progetto atto a porre rimedio ad un grave turbamento dell'economia italiana; neppure è destinato a promuo- vere la cultura e la conservazione del patrimonio. Quanto alle deroghe di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettere a) e c), la sola lettera c) è pertinente poiché Termoli si trova in una regione assistita in forza di detta norma. Per decidere se gli aiuti regionali progettati siano compa- tibili con il mercato comune, in forza della deroga di cui all'articolo 87, paragrafo 3, la Commissione deve pertanto verificare il rispetto delle condizioni previste dalla disciplina comunitaria perti- nente. lettera c) del trattato, investimenti in La Commissione riconosce che nuovi regioni svantaggiate possono apportare un contributo allo sviluppo regionale. Proprio per questo motivo ha una posizione in genere favorevole sugli aiuti agli inve- stimenti accordati per rimediare agli svantaggi strutturali di cui soffrono le regioni depresse della Comunità. Tuttavia, nel valutare le proposte di aiuto regionale, la Commissione deve raffrontare i vantaggi in termini di sviluppo regionale (come il contributo allo sviluppo duraturo della regione tramite la creazione o la salva- guardia di posti di lavoro stabili e l'esistenza di legami con l'economia locale comunitaria) con le eventuali conseguenze pregiudizievoli settore (come la creazione o il mantenimento di un eccesso di capacità elevato). Detta valutazione non mira a negare il contributo essenziale degli aiuti regionali alla coesione comunitaria, ma piuttosto a garantire che siano presi in considerazione anche altri elementi che presentino un interesse per la Comunità, come lo sviluppo del settore a livello comunitario. È dunque prassi costante della Commissione procedere come segue nell'esame degli aiuti regionali all'industria automobilistica, alla luce della disciplina comunitaria pertinente. sull'insieme del 1) La Commissione verifica anzitutto se un aiuto regio- nale può essere accordato. A tal fine esamina in particolare se la regione interessata possa ricevere aiuti conformemente al diritto comunitario e se l'in- vestitore abbia la possibilità di scegliere un sito alter- nativo per il suo progetto, onde dimostrare la neces- sità dell'aiuto, in particolare in base alla mobilità del progetto. 2) La Commissione verifica quindi l'ammissibilità dei costi previsti per gli elementi mobili del progetto. 3) Successivamente controlla che il provvedimento di aiuto previsto sia adeguato ai problemi regionali alla cui soluzione deve contribuire. A tal fine verifica che il progetto favorisca lo sviluppo a lungo termine della regione in causa e ricorre generalmente ad un'ACB. 11. 1. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 6/55 (25) (26) (27) (28) 4) Infine, esamina la questione dei complementi d'aiuto («top-up») consistenti in un aumento dell'intensità come incentivo supplementare all'investitore perché investa nella regione in causa. Tali complementi sono autorizzati purché l'investimento non accresca i problemi di capacità in cui versa l'industria automo- bilistica. La somma delle cifre stabilite nelle ultime due tappe del calcolo equivale all'importo totale dell'aiuto che la Commissione può autorizzare, nel limite del massimale regionale. Il procedimento è noto al governo italiano e alla Fiat, a causa di precedenti e numerosi casi di aiuto nel settore le questioni metodologiche automobilistico. sollevate in occasione degli incontri con le autorità italiane, accompagnate da rappresentanti della Fiat, hanno ricevuto le risposte appropriate. Inoltre, Lo stabilimento in oggetto è situato in una regione assistita in forza dell'articolo 87, paragrafo 3, lettera c), del trattato, nella quale possono essere di regola autoriz- zati aiuti regionali fino ad un massimale, alla data della notificazione (1), pari al 30 % ESN per le grandi imprese. Per dimostrare la necessità dell'aiuto regionale, le auto- rità italiane devono dimostrare, fra l'altro, la mobilità del progetto, provando cioè l'esistenza di un'alternativa economicamente valida ove realizzare il progetto o parti del medesimo. Se infatti nessun altro sito industriale, nuovo o preesistente, all'interno del gruppo in questione, può accogliere l'impresa sarebbe costretta comunque a realizzare il suo progetto nell'unico stabilimento in grado di accoglierlo, anche in assenza dell'aiuto. l'investimento prospettato, La Commissione ha consultato in merito a tali elementi degli esperti indipendenti (IMO-Leuven), con i quali si è recata presso la Fiat Termoli per completare lo studio del fascicolo in oggetto. La visita «in loco» ha pertanto permesso di constatare che le linee di fabbricazione, montaggio e prova dei motori Fire 16V sono distinte dalle altre linee di produzione di Termoli e che i nuovi motori non hanno componenti comuni con i vecchi motori Fire 8V. Risulta pertanto che la Fiat ha effettiva- mente preso in considerazione l'alternativa di produrre i motori Fire 16V a Termoli oppure in Brasile o in Turchia, oppure in altri stabilimenti italiani, in partico- lare a Pomigliano. Dopo un esame approfondito, la Commissione conclude che il progetto presenta il requisito della mobilità. (29) Il fatto che la realizzazione dell'investimento alla Fiat Termoli sia iniziata più di un anno prima della domanda di aiuto significherebbe normalmente — come detto all'atto dell'avvio del procedimento — che l'aiuto non è in necessario alla realizzazione del progetto. Tuttavia, armonia con le decisioni della Commissione del 18 novembre 1997 (2), del 30 settembre 1998 (3) e del 7 (1) Il massimale regionale per le grandi imprese nella zona in oggetto il 40 % luglio 1995, ha subito la seguente evoluzione: prima del ESN; quindi fino al dicembre 1996, il 35 % ESN; successivamente fino al dicembre 1998, il 30 % ESN e infine fino al dicembre 1999, il 25 % ESN. (2) GU C 70 del 6. 3. 1998, pag. 7. (3) GU C 409 del 30. 12. 1998, pag. 7 e GU C 384 del 12. 12. 1998, pag. 20. aprile 1998 (4), circostanze molto specifiche nell'attua- zione della legge n. 488/92 possono giustificare in via eccezionale lo sfasamento fra l'avvio del progetto e la domanda d'aiuto. È stato inoltre accertato che al momento dell'avvio dell'investimento, nel febbraio 1993, esistevano alla Fiat forti aspettative circa la proba- bile successiva concessione di un aiuto regionale. Ovvia- mente l'importo preciso dell'aiuto potenziale non poteva essere conosciuto. La Commissione conclude quindi che aiuti regionali risultano necessari per l'esecuzione del progetto di inve- stimento per la Fiat Termoli. La Commissione ha poi controllato l'ammissibilità dei costi rispetto al regime d'aiuto utilizzato. Anche se l'in- vestimento non si traduce in un aumento di capacità di produzione, la Commissione ritiene che il progetto noti- ficato corrisponda ad un investimento iniziale ai sensi degli orientamenti in materia di aiuti di Stato a finalità regionale (5), in particolare poiché comporta un aumento della capacità di produzione dello stabilimento. La Commissione osserva inoltre che il decreto ministeriale n. 527/95 autorizza l'ammissibilità di spese di investi- mento retroattivamente fino a due anni dalla data della candidatura iniziale ad un aiuto regionale. Si tratta di una procedura eccezionale intesa, transitoriamente, a colmare il vuoto giuridico causato dalla scadenza del termine di vigenza della precedente legge n. 64/86 e dal ritardo nell'emanazione della legge n. 488/92. Per il progetto esaminato gli investimenti sono iniziati nel gennaio 1995 e la domanda di aiuto alle autorità italiane è stata presentata dalla Fiat nel maggio 1996. La Commissione conclude che possono beneficiare degli aiuti regionali, secondo la legge n. 488/92, gli investi- lire. menti di 487 miliardi di ammissibili tuttavia La Commissione può ritenere soltanto gli in appresso investimenti mobili, dei quali viene data una valutazione. Infatti, malgrado la mobilità del progetto, può darsi che taluni elementi di investi- menti specifici non siano mobili. Le conseguenze dirette del progetto (investimento nomi- lire e creazione di un gran nale di 487 miliardi di numero di posti di lavoro presso la Fiat) nonché gli effetti indotti rappresentano vantaggi significativi per l'economia locale. La Commissione conclude che gli aiuti prospettati agevolano lo sviluppo a lungo termine della regione di Termoli. La disciplina comunitaria pertinente esige il confronto del progetto notificato con un analogo progetto realiz- zato in una regione non assistita della Comunità, per identificare i costi supplementari dovuti alle deficienze strutturali della regione assistita scelta per l'investimento. Il governo italiano non contesta tale principio, ma ritiene che la sua applicazione non esprima la scelta economica che si è presentata alla Fiat. A suo avviso la Commissione dovrebbe procedere ad un esame che (30) (31) (32) (33) (4) GU C 240 del 31. 7. 1998, pag. 3. (5) GU C 74 del 10. 3. 1998, pag. 9. L 6/56 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 11. 1. 2000 (34) (35) tenga conto dell'aspetto integrato dei progetti: in altre parole la Commissione dovrebbe far ricorso ai siti di riferimento effettivi che l'investitore ha analizzato, nel caso di specie il Brasile e la Turchia. Se la Commissione autorizzasse nel caso della Fiat Termoli il ricorso a siti di riferimento non ubicati in una regione non assistita della Comunità, non rispetterebbe il principio della parità di trattamento. Infatti valuterebbe in maniera molto diversa rispetto ad altri casi soggetti sul piano giuridico ad una stessa prassi, vale a dire tutti i casi esaminati alla luce della disciplina comunitaria perti- nente in vigore prima del 1998, per i quali il sito di riferimento era in una zona non assistita. Inoltre, al momento dello studio di localizzazione eseguito dalla Fiat, e quindi della presa in considerazione di un eventuale aiuto di Stato, fra il 1993 e il 1994, la prassi della Commissione rendeva necessaria l'utilizza- zione di un sito di riferimento in una zona non ammissi- bile ad aiuti regionali. L'Italia e la Fiat conoscevano già all'epoca tale metodologia, per esempio nel caso della Fiat Mezzogiorno (1), che si dimostra rappresentativo per l'applicazione dell'ACB. Il solo importo d'aiuto che la Fiat ha potuto prendere in considerazione nell'analisi insediamento è finanziaria relativa alla decisione di quello basato su un eventuale confronto fra lo stabili- mento potenzialmente beneficiario dell'aiuto regionale e un sito alternativo in una regione non assistita della Comunità. Il ricorso ad uno stabilimento alternativo al di fuori della Comunità o in una regione assistita, come auspica l'Italia, è stato reso possibile unicamente a decor- rere dall'applicazione della disciplina comunitaria perti- nente nel gennaio 1998, circa cinque anni dopo la deci- sione di investimento. (36) Per concludere, la tesi del governo italiano, secondo la quale si dovrebbe esaminare il programma integrato di investimenti della Fiat confrontando le soluzioni italiane ed extra europee, non può essere accettata dalla Commissione. (37) Dalle informazioni fornite dalle autorità italiane risulta che lo stabilimento di Desio, situato in una zona non assistita della Comunità e dove la Fiat aveva un tempo pensato di localizzare il progetto Fire 16V, può servire da sito di riferimento per l'ACB necessaria per valutare l'intensità dell'aiuto autorizzabile dalla Commissione. (38) Gli esperti della Commissione hanno quindi studiato i dati trasmessi dall'Italia per calcolare i costi supplemen- tari netti che comporterebbe l'esecuzione del progetto alla Fiat Termoli invece che a Desio. Poiché il progetto corrisponde ad un ampliamento, la valutazione dei vantaggi e degli svantaggi operativi è effettuata su tre anni a decorrere dall'avvio della produzione commer- ciale. La produzione commerciale dei motori Fire 16V è iniziata nel 1997; il periodo di riferimento di tre anni (1) GU C 37 dell'11. 2. 1993, pag. 15. per l'ACB inizia quindi nel 1997. Questi principi non sono stati contestati dall'Italia. (39) In generale, come risulta dalle ACB preparate dalle auto- rità italiane, gli svantaggi di Termoli derivano da sovrac- costi di trasporto, di acquisto di componenti e di investi- menti. Tuttavia, rispetto all'ACB fornita dall'Italia, la Commissione ha evidenziato varie divergenze. 1) Innanzi tutto, il tasso di riferimento utilizzato dalla Commissione, in particolare per i calcoli di attualiz- zazione, ammonta all'11,90 % ossia il tasso di riferi- mento in vigore in Italia all'epoca in cui sono stati effettuati gli studi del progetto (verso il 1994). L'Italia da parte sua ha applicato il tasso di riferimento del 1995 (11,35 %), data di investimenti. inizio degli installarvi 2) In secondo luogo, per liberare spazio nello stabili- mento di Termoli al fine di in maniera ottimale le linee di produzione del motore Fire 16V, la Fiat ha dovuto affidare all'esterno la fabbricazione di taluni componenti dei motori 8V e 16V. Il prezzo di acquisto «Buy» dei componenti in questione risulta in generale più elevato del prezzo di costo «Make» della Fiat, che lo considera quindi uno svantaggio per Termoli giacché questa situazione non esisterebbe a Desio, dove resta spazio disponibile. La Commissione ha controllato questi sovraccosti e può quindi acco- gliere tale argomentazione per quanto riguarda la produzione dei motori 16V, oggetto diretto dell'inve- stimento, ma deve escludere dall'ACB gli svantaggi derivanti da sovraccosti constatati per il motore 8V. 3) In terzo luogo, la Commissione ha esaminato attenta- mente gli investimenti che sarebbero realizzati a Termoli e a Desio. I costi derivanti dal trasferimento di attività verso stabilimenti dell'Italia settentrionale non sono ammissibili e devono quindi essere esclusi. Inoltre risulta che investimenti di ammontare attua- lizzato pari a 47,3 miliardi di lire, effettuati nell'am- bito del progetto notificato, riguardano beni strumen- tali in quanto sarebbero stati realizzati a Termoli anche se la produzione del motore Fire 16 V fosse stata ubicata a Desio; si tratta in particolare di parti di accoppiamento tra il motore e la scatola del cambio che è fabbricata a Termoli. (40) Le rettifiche della Commissione modificano i risultati dell'ACB rispetto alle valutazioni delle autorità italiane. secondo la Riguardo agli Commissione, di 362,3 miliardi di lire, l'intensità finale dello svantaggio di Termoli rispetto a Desio è del 18,7 %. investimenti, ammissibili (41) L'aiuto nominale di 91,7 miliardi di lire corrisponde ad un aiuto attualizzato (base 1995) di 54 miliardi. L'inten- sità dell'aiuto prospettato ammonta quindi a 14,9 % ESL, mentre il massimale regionale è fissato al 30 % ESN. 11. 1. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 6/57 (42) investimento sulla concorrenza, In considerazione della sensibilità del settore automobili- stico, la Commissione esamina normalmente gli effetti di ogni progetto di in particolare sotto il profilo della variazione delle capacità di produzione al livello del gruppo interessato sul mercato in causa. In virtù della disciplina comunitaria pertinente, l'analisi porta all'applicazione di un fattore d'aggiustamento («top-up») di 0 o 3 punti percentuali. Nel caso di specie i risultati dell'ACB rendono inutile questo esame. HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE: Articolo 1 L'aiuto di Stato al quale l'Italia intende dare esecuzione in favore della Fiat Auto SpA, stabilimento di Termoli (Campo- basso), per un importo massimo di 54 miliardi di lire italiane, attualizzato al tasso dell'11,90 % (base 1995), è compatibile con il mercato comune in forza dell'articolo 87, paragrafo 3, lettera c), del trattato. L'esecuzione di tale aiuto è di conseguenza autorizzata. V. CONCLUSIONI La Repubblica italiana è destinataria della presente decisione. Articolo 2 (43) L'intensità dell'aiuto notificato dall'Italia risulta inferiore sia all'intensità dello svantaggio individuato dall'ACB sia al massimale regionale. L'aiuto regionale che il governo italiano intende accordare per la Fiat Cassino è pertanto compatibile con il mercato comune in forza dell'articolo 87, paragrafo 3, lettera c), del trattato, Fatto a Bruxelles, il 29 settembre 1999. Per la Commissione Mario MONTI Membro della Commissione


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-1706/99 esittäjä(t): Raffaele Costa (PPE-DE) komissiolle. Vuoden 2000 talousarvioesitys ‐ Euroopan yhteisön valtuuskuntien henkilöstömenot ja hallinnosta johtuvat menot sekä lisähenkilöstöstä ja hajautetusta hallinnosta johtuvat menot.

eurovoc_concepts:
European official
European school
administrative expenditure (EU)
allowances and expenses
draft budget (EU)
financial control
pension scheme

text: 8. 8. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 225 E/9 (2000/C 225 E/011) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1706/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Raffaele Costa (PPE-DE) komissiolle (29. syyskuuta 1999) Aihe: Vuoden 2000 talousarvioesitys (cid:129) Euroopan yhteis(cid:246)n valtuuskuntien henkil(cid:246)st(cid:246)menot ja hallinnosta johtuvat menot sek(cid:228) lis(cid:228)henkil(cid:246)st(cid:246)st(cid:228) ja hajautetusta hallinnosta johtuvat menot Vuonna 1998 Euroopan yhteis(cid:246)n valtuuskuntienhenkil(cid:246)st(cid:246)menot ja hallinnosta johtuvat menot sek(cid:228) lis(cid:228)henkil(cid:246)st(cid:246)st(cid:228) ja hajautetusta hallinnosta johtuvat menot olivat yhteens(cid:228) 394 miljoonaa ecua (vastaa 763 miljardia Italian liiraa). Voiko komissio kertoa, mist(cid:228) syyst(cid:228) vuonna 2000 n(cid:228)ihin menoihin aiotaan k(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) 433 miljoonaa euroa, joka on noin 40 miljoonaa euroa eli noin 77 miljardia Italian liiraa enemm(cid:228)n? Michaele Schreyerin komission puolesta antama yhteinen t(cid:228)ydent(cid:228)v(cid:228) vastaus kirjallisiin kysymyksiin E-1702/99, E-1703/99 ja E-1706/99 (20. tammikuuta 2000) Osaston A-1 m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)rahojen lis(cid:228)(cid:228)minen (toimielimen henkil(cid:246)st(cid:246)menot), jota komissio on pyyt(cid:228)nyt vuoden 2000 alustavassa talousarvioesityksess(cid:228) vuonna 1998 toteutuneisiin m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)rahoihin verrattuna, selittyy erityisesti seuraavilla seikoilla: (cid:129) kaikkien toimielinten el(cid:228)kkeell(cid:228) olevien entisten virkamiesten el(cid:228)kkeisiin varattujen m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)rahojen (luku A-19) kasvu 101 miljoonalla eurolla. Kasvu selittyy el(cid:228)kkeell(cid:228) olevien entisten virkamiesten m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)n kasvulla sek(cid:228) el(cid:228)kkeiden keskim(cid:228)(cid:228)r(cid:228)isten kustannusten kasvulla. Viimeksi mainittuun ovat vaikuttaneet (cid:228)skett(cid:228)in el(cid:228)kkeelle j(cid:228)(cid:228)neiden aiempaa pidempi ty(cid:246)ura ja korjauskertoimien mukauttaminen eri j(cid:228)senvaltioiden elinkustannusten kasvun vuoksi, (cid:129) palkkojen mukautus neuvoston vuosien 1998 ja 1999 joulukuussa tekemill(cid:228) sek(cid:228) vuoden 2000 joulu- kuussa teht(cid:228)v(cid:228)ll(cid:228) p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksell(cid:228) (yhteens(cid:228) + 5,3 %), (cid:129) euron ja Belgian frangin kiinte(cid:228)(cid:228)n valuuttakurssiin perustuva Belgian frangim(cid:228)(cid:228)r(cid:228)isten kustannusten kasvu 1,1 prosentilla vuoden 1999 talousarvioon verrattuna, (cid:129) virkamiesten ja v(cid:228)liaikaisten toimihenkil(cid:246)iden nettom(cid:228)(cid:228)r(cid:228)n kasvu vuonna 1998 (+ 270) ja vuonna 1999 (+ 103) sek(cid:228) t(cid:228)yden vuoden vaikutus (m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)rahat ensimm(cid:228)isen vuoden kuudelle kuukaudelle). Suhteessa vuoden 1998 toteutumisasteeseen osaston A-3 (toimielimen suorittamista erikoisteht(cid:228)vist(cid:228) aiheutuvat menot) m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)rahat, joita komissio oli pyyt(cid:228)nyt vuoden 2000 alustavassa talousarvioesityksess(cid:228) kasvavat 8,4 prosenttia (20,7 miljoonaa euroa) seuraavista syist(cid:228): (cid:129) momentin A-327 (Eurooppa-koulut) m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)rahojen kasvu 27,3 prosentilla (26,6 miljoonaa euroa), jossa on noin 20 prosenttia lis(cid:228)yst(cid:228) vuoteen 1999 verrattuna. T(cid:228)m(cid:228) johtuu siit(cid:228), ett(cid:228) sen opettajat katsotaan komennuksella oleviksi, ja kaikille 1. syyskuuta 2000 yhdeks(cid:228)n vuotta palveluksessa olleille maksetaan erorahaa. Samoin siihen vaikuttaa t(cid:228)yden vuoden soveltaminen ja kolmannen Eurooppa- koulun avaaminen Brysseliin syyskuussa 1999, (cid:129) muihin osaston A-3 kohtiin pyydettyjen m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)rahojen v(cid:228)hentyminen 4 prosentilla (5,9 miljoonaa euroa) vuoden 1998 toteutukseen verrattuna. Osaston A-6 (Euroopan yhteis(cid:246)n edustustojen henkil(cid:246)st(cid:246)- ja hallintomenot) menojen kehitys johtuu erityisesti ulkomaanedustuksen uudelleenj(cid:228)rjestelyist(cid:228), eli edustustoverkoston laajentamisesta nykyisi(cid:228) poliittisia painopistealueita palvelemaan. Kehitys jatkuu vuosina 1999 ja 2000 budjettivallan k(cid:228)ytt(cid:228)j(cid:228)n vahvistamien ja komission omaksumien suuntaviivojen mukaisesti. Vuoden 1998 talousarvion toteutukseen verrattuna komission vuoden 2000 alustavassa talousarvioesityk- sess(cid:228) pyyt(cid:228)mien m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)rahojen m(cid:228)(cid:228)r(cid:228) kasvaa 10,2 prosentilla (21,2 miljoonaa euroa) seuraavista syist(cid:228): (cid:129) toimien siirt(cid:228)minen p(cid:228)(cid:228)toimipaikasta ulkomaanedustukseen, jotta niiden ulkoisten toimien yhteis(cid:246)oh- jelmien hallinnointi tehostuisi, ja t(cid:228)t(cid:228) kautta edustustoissa olevien paikkojen m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)n nousu 644:st(cid:228) 693:een (+ 7,6 %), C 225 E/10 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 8. 8. 2000 (cid:129) kiinteist(cid:246)menojen kasvu toisaalta dollarim(cid:228)(cid:228)r(cid:228)isten vuokrien takia ja toisaalta rakennusten turvalli- suutta ja kunnostamista koskevan monivuotisen ohjelman vuoksi, (cid:129) edustustoissa ty(cid:246)skentelevien virkamiesten urakierron kustannukset, (cid:129) henkil(cid:246)st(cid:246)koulutuksen uudet toimet, (cid:129) tietokoneohjelma, jolla taataan edustustojen laitteistojen yhteensopivuus p(cid:228)(cid:228)toimipaikan laitteistojen kanssa. Osaston A-7 (lis(cid:228)henkil(cid:246)st(cid:246)st(cid:228) ja hajautetusta hallinnosta aiheutuvat menot) m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)rahat, joita komissio on pyyt(cid:228)nyt vuoden 2000 alustavassa talousarvioesityksess(cid:228), vastaavat kokonaisuudessaan vuoden 1999 tasoa. M(cid:228)(cid:228)r(cid:228)n kasvu 12,4 prosentilla (23,2 miljoonaa euroa) vuoden 1998 toteutukseen verrattuna johtuu seuraavista syist(cid:228): (cid:129) virkamiesten matkap(cid:228)iv(cid:228)rahojen mukauttaminen (edellisen kerran tarkistettu 1991) ja komission kansallisten asiantuntijoiden oleskelukorvausten mukauttaminen vuonna 1999 (t(cid:228)yden vuoden vaiku- tus 6,7 miljoonaa euroa), (cid:129) konferenssi- ja kongressimenojen siirto parlamentin p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksell(cid:228) B-osasta A-osan osastoon A-7 (17 miljoonaa euroa). (2000/C 225 E/012) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1713/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Jonas Sj(cid:246)stedt (GUE/NGL) komissiolle (29. syyskuuta 1999) Aihe: Ruotsin munatuotannon kilpailuhaitat Suomen munatuotannossa sek(cid:228) lihaluujauho ett(cid:228) v(cid:228)riaineet ovat sallittuja. Vastaavat aineet ovat kiellettyj(cid:228) Ruotsissa. Suomessa k(cid:228)ytet(cid:228)(cid:228)n my(cid:246)s pienempi(cid:228) h(cid:228)kkej(cid:228). T(cid:228)st(cid:228) johtuen suomalaisten tuottajien kustannuk- set ovat ruotsalaisia alhaisemmat. Onko kohtuullista, ett(cid:228) ruotsalaiset tuottajat k(cid:228)rsiv(cid:228)t kilpailuhaitoista siksi ett(cid:228) he huolehtivat paremmin kuluttajien ja el(cid:228)inten terveydest(cid:228)? David Byrnen komission puolesta antama vastaus (1. joulukuuta 1999) Komission tietoon ei ole tullut, ett(cid:228) Ruotsissa olisi yleisesti kielletty tuotantoel(cid:228)inten, munivat kanat mukaan luettuina, ruokkiminen nis(cid:228)k(cid:228)sper(cid:228)isell(cid:228) lihaluujauholla. Ruotsissa on vuodesta 1986 l(cid:228)htien kielletty tiettyjen el(cid:228)imist(cid:228) saatavien ainesten (luonnollisista syist(cid:228) kuolleet el(cid:228)imet tai sellaisten teurastettujen el(cid:228)inten ruhoista saatavat osat, joissa on patologisia muutoksia) k(cid:228)ytt(cid:246) el(cid:228)inrehun valmistuksessa. T(cid:228)m(cid:228) poikkeus yhteis(cid:246)n lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)st(cid:228) neuvoteltiin liittymisasiakirjaan Ruotsin liittymisen aikaan. Komissio harkitsee nyt, olisiko samanlainen kielto mahdollista ottaa k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)n koko yhteis(cid:246)ss(cid:228). Komission saamien tietojen mukaan Ruotsissa on sallittu rehujen lis(cid:228)aineista 23. marraskuuta 1970 annetun neuvoston direktiivin 70/524/ETY (1) s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)sten mukainen aineiden k(cid:228)ytt(cid:246) munien v(cid:228)riaineena. Mit(cid:228) tulee muniviin kanoihin, komissio on eritt(cid:228)in huolestunut el(cid:228)inten hyvinvoinnista ja pit(cid:228)(cid:228) sit(cid:228) eritt(cid:228)in t(cid:228)rke(cid:228)n(cid:228). H(cid:228)kkien koon ja el(cid:228)inten hyvinvoinnin suojelusta annetun Ruotsin lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n osalta yhteis(cid:246)n tuo- mioistuimen asiassa 131/86 antaman tuomion (h(cid:228)keiss(cid:228) pidett(cid:228)vien munivien kanojen suojelun v(cid:228)him- m(cid:228)isvaatimuksista 25 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) maaliskuuta 1986 annetun neuvoston direktiivin 86/113/ETY julistaminen mit(cid:228)tt(cid:246)m(cid:228)ksi) t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npanosta 7. maaliskuuta 1988 annetun neuvoston direktiivin 88/166/ETY (2) 1 artiklassa todetaan, ett(cid:228) kyseisess(cid:228) direktiiviss(cid:228) s(cid:228)(cid:228)det(cid:228)(cid:228)n h(cid:228)keiss(cid:228) pidett(cid:228)vien munivien kanojen suojelun


title: Commission Regulation (EC) No 2052/1999 of 29 September 1999 fixing the maximum export refund for white sugar for the 9th partial invitation to tender issued within the framework of the standing invitation to tender provided for in Regulation (EC) No 1489/1999

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
white sugar

formats: pdf print

text: L 255/16 EN Official Journal of the European Communities 30. 9. 1999 COMMISSION REGULATION (EC) No 2052/1999 of 29 September 1999 fixing the maximum export refund for white sugar for the 9th partial invitation to tender issued within the framework of the standing invitation to tender provided for in Regulation (EC) No 1489/1999 THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EC) No 2038/1999 of 13 September 1999 on the common organisation of the markets in the sugar sector (1), and in particular the second subpara- graph of Article 18(5) thereof, (1) Whereas Commission Regulation (EC) No 1489/1999 of 7 July 1999 on a standing invitation to tender to deter- mine levies and/or refunds on exports of white sugar (2), requires partial invitations to tender to be issued for the export of this sugar; (2) Whereas, pursuant to Article 9(1) of Regulation (EC) No 1489/1999 a maximum export refund shall be fixed, as the case may be, account being taken in particular of the state and foreseeable development of the Community and world markets in sugar, for the partial invitation to tender in question; (3) Whereas, following an examination of the tenders invitation to submitted in response to the 9th partial tender, the provisions set out in Article 1 should be adopted; (4) Whereas the Management Committee for Sugar has not delivered an opinion within the time limit set by its chairman, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 For the 9th partial invitation to tender for white sugar issued pursuant to Regulation (EC) No 1489/1999 the maximum amount of the export refund is fixed at 52,052 EUR/100 kg. This Regulation shall enter into force on 30 September 1999. Article 2 This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 29 September 1999. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 252, 25. 9. 1999, p. 1. (2) OJ L 172, 8. 7. 1999, p. 27


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1711/99 af Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) til Kommissionen. Finsk grænsebeskyttelse ved handel med æg.

eurovoc_concepts:
Finland
Sweden
egg
import restriction
trade agreement (EU)

text: C 203 E/30 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 18. 7. 2000 (2000/C 203 E/036) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1711/99 af Jonas Sj(cid:246)stedt (GUE/NGL) til Kommissionen (29. september 1999) Om: Finsk gr(cid:230)nsebeskyttelse ved handel med (cid:230)g Er det korrekt, at den finske stat i henhold til en aftale med EU kan indfłre en gr(cid:230)nsebeskyttelse mod import af (cid:230)g fra Sverige, medens de svenske myndigheder mangler en tilsvarende mulighed? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Franz Fischler (10. november 1999) Kommissionen er ikke bekendt med en aftale mellem EU og Finland, ifłlge hvilken finsk gr(cid:230)nsekontrol kan forhindre levering af (cid:230)g fra Sverige. (2000/C 203 E/037) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1718/99 af Armando Cossutta (GUE/NGL) og Lucio Manisco (GUE/NGL) til R(cid:229)det (30. september 1999) Om: Tilintetgłrelse af irakiske błrn som fłlge af blokaden De dramatiske tal vedrłrende dłdsfald blandt irakiske błrn som fłlge af handelsblokaden mod Irak er bl. a. blevet bekr(cid:230)ftet af WHO, FN(cid:146)s observatłrer og Det Internationale Rłde Kors. 1. Af hvilken grund stłtter R(cid:229)det fortsat blokadepolitikken mod Irak, n(cid:229)r det nu er konstateret, at den ikke p(cid:229) mindste m(cid:229)de rokker ved diktatorens magt i Bagdad og kun rammer civilbefolkningen, hvilket bl. a. den franske regering har gjort opm(cid:230)rksom p(cid:229)? Hvilke presserende foranstaltninger agter R(cid:229)det at tr(cid:230)ffe for at bringe denne situation til ophłr, som 2. nu er blevet fuldst(cid:230)ndig uacceptabel, for s(cid:229) vidt ang(cid:229)r menneskerettighederne og folkeretten? Svar (24. januar 2000) Den Europ(cid:230)iske Union fors(cid:230)tter med at gennemfłre den embargo, der blev indfłrt ved FN(cid:146)s Sikker- hedsr(cid:229)ds resolution nr. 687. Den Europ(cid:230)iske Union har ogs(cid:229) gennemfłrt Sikkerhedsr(cid:229)dets olie for mad- programmer og noterer, at disse om end i begr(cid:230)nset omfang har forbedret levevilk(cid:229)rene for civilbefolk- ningen i Irak. EU yder ogs(cid:229) bistand til det irakiske folk gennem internationale hj(cid:230)lpeorganisationer inden for de gr(cid:230)nser, der er sat af FN(cid:146)s Sikkerhedsr(cid:229)ds resolutioner. R(cid:229)det opfordrer den irakiske regering til at styrke sit samarbejde med disse organisationer og lette deres arbejde. I mellemtiden yder EU fortsat bistand til det irakiske folk. R(cid:229)det anmoder den irakiske regering om at samarbejde med de internationale hj(cid:230)lpeorganisationer


title: Regulamento (CE) n° 2051/1999 da Comissão, de 29 de Setembro de 1999, que estabelece os valores forfetários de importação para a determinação do preço de entrada de certos frutos e produtos hortícolas

eurovoc_concepts:
citrus fruit
fruit vegetable
grape
import price
pip fruit
stone fruit

text: L 255/14 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 30. 9. 1999 REGULAMENTO (CE) N. o 2051/1999 DA COMISSÃO de 29 de Setembro de 1999 que estabelece os valores forfetários de importação para a determinação do preço de entrada de certos frutos e produtos hortícolas A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CE) n. o 3223/94 da Comissão, de 21 de Dezembro de 1994, que estabelece regras de execução do regime de importação dos frutos e dos produtos hortí- colas (1), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regula- mento (CE) n. o 1498/98 (2), e, nomeadamente, o n. o 1 do seu artigo 4. o, (1) Considerando que o Regulamento (CE) n. o 3223/94 prevê, em aplicação dos resultados das negociações comerciais multilaterais do «Uruguay Round», os crité- rios para a fixação pela Comissão dos valores forfetários de importação dos países terceiros, relativamente aos produtos e períodos que especifica no seu anexo; (2) Considerando que, em aplicação dos supracitados crité- rios, os valores forfetários de importação devem ser fixados nos níveis constantes em anexo, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1. o Os valores forfetários de importação referidos no artigo 4. o do Regulamento (CE) n. o 3223/94 são fixados como indicado no quadro constante do anexo. Artigo 2. o O presente regulamento entra em vigor em 30 de Setembro de 1999. O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-Membros. Feito em Bruxelas, em 29 de Setembro de 1999. Pela Comissão Franz FISCHLER Membro da Comissão (1) JO L 337 de 24. 12. 1994, p. 66. (2) JO L 198 de 15. 7. 1998, p. 4. 30. 9. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 255/15 do regulamento da Comissão, de 29 de Setembro de 1999, que estabelece os valores forfetários de importação para a determinação do preço de entrada de certos frutos e produtos hortícolas ANEXO Código NC 0702 00 00 0707 00 05 0709 90 70 0805 30 10 0806 10 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 0809 30 10, 0809 30 90 0809 40 05 Código países terceiros (1) Valor forfetário de importação (EUR/100 kg) 052 999 628 999 052 999 052 388 512 524 528 999 052 064 400 999 064 388 400 800 804 999 052 064 388 999 052 999 060 064 066 400 624 999 52,5 52,5 125,1 125,1 62,9 62,9 75,8 69,9 61,0 56,2 71,9 67,0 106,5 75,2 234,6 138,8 37,9 57,2 44,5 185,5 41,8 73,4 84,5 60,8 181,1 108,8 113,7 113,7 60,3 62,8 68,0 119,0 192,4 100,5 (1) Nomenclatura dos países fixada pelo Regulamento (CE) n. o 2645/98 da Comissão (JO L 335 de 10. 12. 1998, p. 22). O código «999» representa «outras origens»


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-1692/99 di Manuel Pérez Álvarez (PPE-DE) alla Commissione. Misure a favore delle persone anziane.

eurovoc_concepts:
EU action
budget
elderly person
marginalisation

text: 20. 6. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 170 E/77 Conformemente a tali orientamenti, l(cid:146)UE ha preso l(cid:146)iniziativa di presentare, alla 55a sessione della 2. Commissione dei diritti dell(cid:146)uomo delle Nazioni Uniti il progetto di risoluzione sulla pena di morte che era gi(cid:224) stato stato presentato dall(cid:146)Italia. L(cid:146)iniziativa ha avuto un grande successo, perchØ la risoluzione non solo usa un linguaggio piø forte rispetto a risoluzioni precedenti ma anche perchØ ha attirato un maggior numero di cosponsor, cioŁ 72 contro i 65 del 1998. L(cid:146)UE ha altres(cid:236) preso l(cid:146)iniziativa di organizzare a margine della summenzionata sessione un gruppo di discussione sulla pena di morte al quale hanno partecipato rappresentanti di ONG e di governi di vari paesi. (1999), per la prima volta congiuntamente, Tenuto conto del successo riscosso dal progetto di risoluzione sulla pena di morte alla 55a sessione 3. della Commissione dei diritti dell(cid:146)uomo delle Nazioni Unite, l(cid:146)UE ha inoltre presentato per la prima volta un progetto di risoluzione sulla pena di morte all(cid:146)Assemblea generale delle Nazioni Unite (54a sessione) che si Ł svolta quest(cid:146)anno. La risoluzione chiede a tutti gli Stati che ancora mantengono la pena di morte di introdurre, tra l(cid:146)altro, una moratoria delle esecuzioni capitali ai fini della totale abolizione della pena di morte. Il Consiglio confida che questa iniziativa dell(cid:146)UE rafforzi ulteriormente la tendenza internazionale verso l(cid:146)abolizione della pena capitale. Oltre alle iniziative generali in ambito multilaterale o bilaterale, 4. in alcune circostanze l(cid:146)Unione europea compie passi specifici per casi individuali. L(cid:146)Unione europea Ł particolarmente preoccupata per i casi di violazione di norme minime in materia di diritti dell(cid:146)uomo. In ogni caso, la pena capitale non dovrebbe mai essere applicata a persone che al momento del delitto non avevano ancora 18 anni, alle donne incinte e alle madri, nonchØ alle persone colpite da infermit(cid:224) mentale. L(cid:146)Unione europea annette altres(cid:236) grande importanza al rispetto delle di norme che stabiliscono le garanzie giuridiche minime, come prove chiare e convincenti, competenza del tribunale e rigorosa osservanza delle procedure, nonchØ adeguata assistenza giuridica. Nel caso di Joaqu(cid:237)n JosØ Mart(cid:237)nez, l(cid:146)Unione europea porr(cid:224) particolare attenzione all(cid:146)esito del giudizio 5. d(cid:146)appello presentato al Tribunale supremo della Florida e agir(cid:224) ispirandosi ai principi indicati piø sopra. (2000/C 170 E/087) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1692/99 di Manuel PØrez `lvarez (PPE-DE) alla Commissione Oggetto: Misure a favore delle persone anziane (29 settembre 1999) Le linee di bilancio a favore delle persone anziane per il 1996 (cid:129) linea B3-4104 (cid:129) e 1997 sono state bloccate a seguito del ricorso presentato dalla Gran Bretagna al Tribunale di Giustizia adducendo un difetto di base giuridica delle medesime. La Commissione pu(cid:242) spiegare l(cid:146)attuale situazione delle linee a favore delle persone anziane e se pensa che le due del 1996 e del 1997 potranno essere sbloccate? Risposta della sig. ra Diamantopoulou a nome della Commissione (12 novembre 1999) il Consiglio e la Commissione. Detto accordo stabilisce che l(cid:146)uso di Un accordo interistituzionale su basi giuridiche e l(cid:146)attuazione del bilancio sono stati raggiunti il 17 luglio fondi 1998 tra il Parlamento, provenienti dal bilancio comunitario richiede uno «strumento di base» (legislazione secondaria che fornisce il fondamento nella legge per l(cid:146)azione comunitaria e per far fronte alle spese registrate nel bilancio), solo con talune eccezioni specifiche. Alla luce di questo accordo interistituzionale, il Regno Unito non ha ritenuto necessario continuare con la causa C-239/96 contro la Commissione per le domande di sovvenzione dalla linea di bilancio B3-4104, e la causa Ł stata annullata. Un(cid:146)eccezione concessa dall(cid:146)accordo interistituzionale riguarda la concessione di fondi per le misure preparatorie per l(cid:146)elaborazione di proposte per l(cid:146)adozione della futura azione comunitaria. Su questa base, le azioni riguardanti gli anziani sono state sostenute nel 1998 dalla linea di bilancio B3-4116 (collabora- C 170 E/78 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 20. 6. 2000 zione con le organizzazioni non governative e le associazioni formate dalle persone socialmente escluse e dagli anziani), sotto forma di misure preparatorie per l(cid:146)azione comunitaria sulla base dell(cid:146)Articolo 137 del Trattato CE (ex Articolo 118) che riguarda la lotta contro l(cid:146)esclusione sociale. Un primo invito a presentare proposte per le azioni preparatorie Ł stato diramato nell(cid:146)ottobre 1998, in seguito al quale sono stati sovvenzionati 40 progetti. la linea B3-4104 Ł stata incorportata nella linea di bilancio B3-4112 (misure Nel bilancio 1999, preparatorie per combattere e prevenire l(cid:146)esclusione sociale). Ulteriori sono stati pubblicati nel giugno 1999 ai sensi di questa linea di bilancio per combattere l(cid:146)esclusione degli anziani nonchØ altri tipi di esclusione e la Commissione sta attualmente valutando le proposte ricevute. inviti (2000/C 170 E/088) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1695/99 di Michl Ebner (PPE-DE) alla Commissione (29 settembre 1999) Oggetto: Coordinatore dell(cid:146)UE, Hombach Da settimane l(cid:146)opinione pubblica tedesca sospetta il coordinatore internazionale per la ricostruzione dei Balcani designato dall(cid:146)UE, Bodo Hombach, di essere coinvolto in oscure vicende di bustarelle (casa di M(cid:252)lheim e residenza signorile in Canada). Queste gravi accuse lo hanno indotto, il 27 agosto 1999, a rinunciare liberamente alle cariche ricoperte in seno al partito. Stanti questa situazione tutt(cid:146)altro che chiara e trasparente nonchØ la sua intenzione del tutto incomprensi- bile e vanificante di insediare il suo ufficio a Bruxelles anzichØ nelle immediate vicinanze della regione della cui ricostruzione Ł stato incaricato, potrebbe la Commissione far sapere se intende suggerire al signor Hombach di dimettersi dalla sua prestigiosa funzione di incaricato dell(cid:146)UE per la ricostruzione democratica ed economica della regione balcanica? Considerato altres(cid:236) che, per motivi di trasparenza, sarebbe auspicabile, nell(cid:146)attuale situazione, rendere di pubblico dominio l(cid:146)ammontare dell(cid:146)indennit(cid:224) accordata al signor Hombach al momento di assumere detta carica, intende la Commissione procedere in tal senso? Risposta data dal sig. Patten in nome della Commissione (9 novembre 1999) Conformemente al Trattato sull(cid:146)Unione Europea (Articolo 18, ex Articolo J8), la nomina di rappresentanti speciali Ł di competenza del Consiglio. Gli elementi richiesti, relativi alla remunerazione del rappresentante speciale, vengono stabiliti in un «rendiconto finanziario», che viene comunicato dal Consiglio al Parlamento, conformemente all(cid:146)Articolo M dell(cid:146)accordo interistituzionale riguardante il finanziamento della politica estera e di sicurezza comune del 16 luglio 1997. (2000/C 170 E/089) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1699/99 di Ilda Figueiredo (GUE/NGL) alla Commissione (29 settembre 1999) Oggetto: Discriminazioni nei confronti degli emigranti relativamente all(cid:146)accesso all(cid:146)assistenza sociale in Lussemburgo I lavoratori emigranti residenti in Lussemburgo e gli oriundi di altri Stati membri sono confrontati con una situazione di discriminazione relativamente all(cid:146)assistenza sociale. Per la determinazione della concessione o meno di tale assistenza viene richiesta una dichiarazione dei beni patrimoniali nel paese d(cid:146)origine, il cui contenuto condiziona la decisione


title: Forslag til Rådets forordning om ændring af forordning (EF) nr. 900/99 om forbud mod salg og levering af olie og olieprodukter til Forbundsrepublikken Jugoslavien

eurovoc_concepts:
Yugoslavia
international sanctions
market approval
petroleum
petroleum product

formats: html pdf

text: KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER Bruxelles, den 29. 09. 1999 KOM(1999) 455 endelig Forslag til RÅDETS FORORDNING om ændring af forordning (EF) nr. 900/99 om forbud mod salg og levering af olie og olieprodukter til Forbundsrepublikken Jugoslavien (forelagt af Kommissionen) BEGRUNDELSE For at nå frem til en holdbar løsning på krisen i Kosovo har Den Europæiske Union flere økonomiske og finansielle sanktioner mod Forbundsrepublikken indført Jugoslavien. Selv om der endnu ikke er fundet en endelig løsning, tyder udviklingen i provinsen Kosovo og Republikken Montenegro på, at det er nødvendigt at ophæve olieembargoen med hensyn til disse to områder i Jugoslavien som støtte til de politiske og økonomiske reformer, der finder sted. Formålet med dette forslag fra Kommissionen til Rådets forordning er at undtage provinsen Kosovo og Republikken Montenegro fra olieembargoen. For at undgå, at disse undtagelser underminerer den pågældende foranstaltning, som stadig vil være i kraft for resten af Jugoslavien, foreslås det at indføre bestemmelser, som kan mindske risikoen for en sådan underminering. 2 Forslag til RÅDETS FORORDNING om ændring af forordning (EF) nr. 900/99 om forbud mod salg og levering af olie og olieprodukter til Forbundsrepublikken Jugoslavien RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR - under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, særlig artikel 301, under henvisning til fælles holdning 1999/. /FUSP af. september 1999, fastlagt af Rådet på grundlag af artikel 15 i traktaten om Den Europæiske Union, om ændring af fælles holdning 1999/273/FUSP vedrørende forbud mod levering og salg af olie og og olieprodukter holdning 1999/318/FUSP foranstaltninger mod Forbundsrepublikken Jugoslavien, Jugoslavien restriktive Forbundsrepublikken supplerende vedrørende fælles til under henvisning til forslag fra Kommissionen, og ud fra følgende betragtninger: (1) (2) Udviklingen med hensyn til Forbundsrepublikken Jugoslavien giver mulighed for delvis ophævelse af den olieembargo, der indførtes ved forordning (EF) nr. 900/99; en sådan delvis ophævelse bør ikke være til hinder for, at forordning (EF) nr. 900/99 stadig anvendes med hensyn til Forbundsrepublikken Jugoslavien - UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 1. Følgende indsættes som artikel 2a i forordning (EF) nr. 900/99: " Artikel 2a i bilaget til Kommissionens 1. Uanset bestemmelserne i artikel 1 kan de kompetente myndigheder, der er opført i i bilag I til denne overensstemmelse med den model, der er fastlagt forordning, give tilladelse til salg, levering eller eksport, direkte eller indirekte, af olie og olieprodukter, der er opført i bilaget til denne forordning, uanset om de har oprindelse i Fællesskabet, til alle fysiske personer og forordning (EF) nr. 1084/991, 1 EFT L 131 af 27. 5. 1999, s. 29. 3 til udføre formål at Jugoslaviens organer i Forbundsrepublikken Jugoslavien eller til alle fysiske personer og fra organer, der har Forbundsrepublikken til Forbundsrepublikken Jugoslaviens område, hvis der for disse myndigheder forelægges klart bevis for, at de varer, der er solgt, leveret, eksporteret eller afsendt, ikke forlader provinsen Kosovo eller Republikken Montenegro i forbindelse med endelige bestemmelsessted. eller forsendelse forretninger og anvendelse endelige område, deres deres eller på 2. Forelæggelse af en erklæring fra de i bilag II til denne forordning opførte kompetente myndigheder i provinsen Kosovo eller Republikken Montenegro, der er i overensstemmelse med modellen i bilag III til denne forordning, skal tjene som klart bevis som omhandlet i stk. 1. 3. I tilfælde, hvor de kompetente myndigheder i provinsen Kosovo eller Republikken Montenegro ikke forelægger en sådan erklæring, giver den kompetente myndighed i Fællesskabet ikke en forhåndstilladelse, før den har anmodet de kompetente myndigheder i de øvrige medlemsstater og Kommissionen om deres bemærkninger til det forelagte bevis, og sådanne bemærkninger forelægges, i påkommende tilfælde, inden for en periode på fem dage efter indgivelsen af anmodningen. Efter disse fem dage skal de kompetente myndigheder på grundlag af de modtagne bemærkninger eller andre oplysninger, der er opnået i mellemtiden, træffe beslutning om de vil give tilladelse, og underrette Kommissionen og de øvrige medlemsstater om denne beslutning. " 2. Følgende stykke tilføjes i artikel 6: "Kommissionen ændrer om fornødent listen over kompetente myndigheder i provinsen Kosovo og Republikken Montenegro som omhandlet i artikel 2 a, stk. 2, og modellerne til forhåndstilladelse og forhåndserklæring om endelig anvendelse/endeligt bestemmelsessted som omhandlet i artikel 2 a, stk. 1 og 2. Kommissionen offentliggør alle ændringer til denne liste og disse modeller i De Europæiske Fællesskabers Tidende. " Artikel 2 Denne forordning træder i kraft på dagen for offentliggørelsen i De Europæiske Fællesskabers Tidende. Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart medlemsstat. i hver Udfærdiget i Bruxelles, den På Rådets vegne Formand 4 BILAG I Model til det dokument med tilladelse fra de kompetente EF-myndigheder, der er omhandlet i artikel 1, stk. 1, i denne forordning. DET EUROPÆISKE FÆLLESSKAB FORHÅNDSTILLADELSE 1. ANSØGER (fulde navn og adresse, land) ORIGINAL 3. ENDELIG ANVENDELSE/ENDELIGT BESTEMMELSESSTED (fulde navn og adresse, land/område) 2. Nr. Dato Gyldighedsperiode 4. EKSPORTLAND 5. BESTEMMELSESSTED 6. STED OG DATO FOR AFSENDELSE - TRANSPORTMIDDEL 7. ANTAL ERKLÆRINGER VEDRØRENDE ENDELIG ANVENDELSE/ENDELIGT BESTEMMELSESSTED NB. : 8. YDERLIGERE OPLYSNINGER Denne tilladelse fritager ikke eksportøren for at opfylde alle andre betingelser, der er gældende i forbindelse med eksport af de pågældende varer. 9. MÆRKER OG ANTAL - PAKKERNES ANTAL OG ART - VAREBESKRIVELSE OG VARERNES ANVENDELSE. 10. KN-KODE 11. MÆNGDE(1) 12. VÆRDI(2) 13. BEKRÆFTELSE FRA DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABERS KOMPETENTE MYNDIGHED Det bekræftes, at der er givet tilladelse til salg, levering, eksport eller forsendelse af ovennævnte varer til Forbundsrepublikken Jugoslavien. 14. DEN KOMPETENTE MYNDIGHED (fulde navn og adresse, land) Stempel Sted og dato Underskrift (1) (2) Angiv nettovægt (kg) og også mængde i den foreskrevne enhed for kategorien, hvis der er tale om andet end nettovægt. I købekontraktens valuta. 5 BILAG II Liste over kompetente myndigheder i provinsen Kosovo og Republikken Montenegro som omhandlet i artikel 1, stk. 1, i denne forordning …. 6 BILAG III Model til forhåndserklæring vedrørende endeligt bestemmelsessted fra de kompetente myndigheder i provinsen Kosovo eller Republikken Montenegro som omhandlet i artikel 1, stk. 1, i denne forordning. FORHÅNDSERKLÆRING VEDRØRENDE ENDELIGT BESTEMMELSESSTED 1. ANSØGER (fulde navn og adresse, land) ORIGINAL 2. Nr. Dato Gyldighedsperiode 4. EKSPORTLAND 5. BESTEMMELSESSTED: PROVINSEN KOSOVO/REPUBLIKKEN MONTENEGRO (3) 8. KN-KODE 9. MÆNGDE (1) 10. VÆRDI (2) 3. ENDELIG ANVENDELSE/ENDELIGT BESTEMMELSESSTED (fulde navn og adresse, land/område) 6. YDERLIGERE OPLYSNINGER 7. MÆRKER OG ANTAL - PAKKERNES ANTAL OG ART - VAREBESKRIVELSE OG VARERNES ANVENDELSE. 11. BEKRÆFTELSE FRA DEN KOMPETENTE MYNDIGHED I PROVINSEN KOSOVO/REPUBLIKKEN MONTENEGRO (3) De nævnte varer er underlagt officiel kontrol med hensyn til deres endelige anvendelse/endelige bestemmelsessted. Certifikatet er kun gyldigt, hvis det forelægges for de kompetente udenlandske myndigheder inden for tre måneder fra udstedelsesdatoen. Certifikater, som ikke anvendes, returneres til den kompetente myndighed. Omledning (genudførsel) til et andet land er kun mulig med tilladelse fra den kompetente myndighed, der har udstedt certifikatet. Undertegnede bekræfter, at ovennævnte varers endelige anvendelse/endelige bestemmelsessted er i provinsen Kosovo/Republikken Montenegro (3). Sted og dato Underskrift 12. DEN KOMPETENTE MYNDIGHED (fulde navn og adresse, land) 13. Stempel (1) Angiv nettovægt (kg) og også mængde i den foreskrevne enhed for kategorien, hvis der er tale om andet end nettovægt (2) I købekontraktens valuta (3) Angiv hvilket område/hvilke myndigheder 7


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 1706/99 von Raffaele COSTA Entwurf des Haushaltsplans 2000 - Ausgaben für Personal und Dienstbetrieb der EG-Delegationen, Ausgaben für Aushilfspersonal und dezentralen Dienstbetrieb

eurovoc_concepts:
Commission Delegation
EU expenditure
EU office or agency
European official
draft budget (EU)

text: 29. 1. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 27 E/165 Kann die Kommission mitteilen, aus welchen Gr(cid:252)nden f(cid:252)r 2000 eine Aufstockung der Ausgaben um 31. 400. 000 Euro (rund 60 Milliarden italienische Lire) vorgesehen ist, womit sich die Ausgaben von 246 Millionen Euro auf (cid:252)ber 277 Millionen Euro (d. h. von 477 auf (cid:252)ber 530 Milliarden italienische Lire) erh(cid:246)hen? (2000/C 27 E/202) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1706/99 von Raffaele Costa (PPE-DE) an die Kommission (29. September 1999) Betrifft: Entwurf des Haushaltsplans 2000 (cid:129) Ausgaben f(cid:252)r Personal und Dienstbetrieb der EG-Delegatio- nen, Ausgaben f(cid:252)r Aushilfspersonal und dezentralen Dienstbetrieb 1998 belief sich der Gesamtbetrag der Ausgaben f(cid:252)r Personal und Dienstbetrieb der EG-Delegationen sowie der Ausgaben f(cid:252)r Aushilfspersonal und dezentralen Dienstbetrieb auf 394 Millionen Ecu (763 Milliarden italienische Lire). Kann die Kommission mitteilen, aus welchen Gr(cid:252)nden f(cid:252)r 2000 Ausgaben in H(cid:246)he von 433 Millionen Euro veranschlagt sind, was einer Aufstockung von rund 40 Millionen Euro (rund 77 Milliarden italienische Lire) entspricht? Gemeinsame Antwort von Frau Schreyer im Namen der Kommission auf die Schriftlichen Anfragen E-1702/99, E-1703/99 und E-1706/99 (18. November 1999) Die Kommission pr(cid:252)ft zur Zeit das von dem Herrn Abgeordneten angesprochene Problem und wird ihm ihre Schlu(cid:223)folgerungen so bald wie m(cid:246)glich mitteilen. (2000/C 27 E/203) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1704/99 von Raffaele Costa (PPE-DE) an die Kommission (29. September 1999) Betrifft: Programm LIFE Das Programm LIFE, das die Europ(cid:228)ische Union als Ma(cid:223)nahme zum Schutz der Umwelt eingef(cid:252)hrt hat, wurde in zwei Abschnitte unterteilt: 1991-1995 und 1996-1999. Kann die Kommission mitteilen: 1. Wieviele und welche Vorhaben im Rahmen von LIFE (LIFE Umweltschutz und LIFE Naturschutz) von Italien eingereicht wurden? 2. Wieviele und welche dieser Vorhaben als f(cid:246)rderungsw(cid:252)rdig anerkannt wurden und wie hoch die F(cid:246)rdermittel waren? 3. Wieviele und welche der letztgenannten Vorhaben am 10. September 1999 F(cid:246)rdermittel erhalten hatten? Antwort von Frau Wallstr(cid:246)m im Namen der Kommission (4. November 1999) Eine Aufstellung mit den erbetenen Angaben geht dem Herrn Abgeordneten und dem Generalsekretariat des Parlaments unmittelbar zu


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-1721/99 från María Sornosa Martínez (PSE) till kommissionen. Nödvändigheten av att snarast tillämpa säkerhetsbestämmelser för nöjesparker.

eurovoc_concepts:
European standard
child
leisure park
safety standard
technical regulations

text: 20. 6. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 170 E/81 Svar (2 december 1999) R(cid:229)det (cid:228)r djupt bekymrat (cid:246)ver den allvarliga situationen i Irak. R(cid:229)det anser att en best(cid:229)ende s(cid:228)kerhet och stabilitet i regionen samt levnadsf(cid:246)rh(cid:229)llandena f(cid:246)r Iraks folk (cid:228)r det f(cid:246)rsta FN:s s(cid:228)kerhetsr(cid:229)d har att t(cid:228)nka p(cid:229) n(cid:228)r det g(cid:228)ller att n(cid:229) en (cid:246)verenskommelse om Irak. (2000/C 170 E/093) SKRIFTLIG FR¯GA E-1721/99 fr(cid:229)n Mar(cid:237)a Sornosa Mart(cid:237)nez (PSE) till kommissionen (29 september 1999) ˜mne: N(cid:246)dv(cid:228)ndigheten av att snarast till(cid:228)mpa s(cid:228)kerhetsbest(cid:228)mmelser f(cid:246)r n(cid:246)jesparker Nyligen dog en fyra(cid:229)rig pojke n(cid:228)r han kastades ur en (cid:229)kattraktion i en n(cid:246)jespark i Torrevieja (Alicante). Detta (cid:228)r bara en av (cid:229)tskilliga tragiska olyckor som har intr(cid:228)ffat p(cid:229) grund av fel och brister i s(cid:229)dana attraktioner. D(cid:246)dsfallet intr(cid:228)ffade medan inv(cid:229)narna i Alicante fortfarande hade en annan d(cid:246)dsolycka i f(cid:228)rskt minne, n(cid:228)mligen n(cid:228)r en minder(cid:229)rig pojke omkom efter att ha f(cid:229)tt en elektrisk st(cid:246)t i en (cid:229)kattraktion i Campello. Enligt en unders(cid:246)kning som finansierades av kommissionen 1995, (cid:228)r de olyckor som sker i n(cid:246)jesparker den typ av fritidsrelaterade olyckor som orsakar flest sjukhusvistelser. Unders(cid:246)kningen visade ocks(cid:229) att kraven p(cid:229) kontroll och inspektion av utrustningen var mycket varierande i alla medlemsstater och att de olika nationella lagstiftningarna skilde sig (cid:229)t i sina best(cid:228)mmelser. Kommissionen planerade att utarbeta ett direktiv, men detta genomf(cid:246)rdes aldrig. Enligt vad som kommit till parlamentets k(cid:228)nnedom (cid:228)ndrade toppm(cid:246)tet i Edinburgh 1992 n(cid:228)mligen kommissionens prioriteringar och fick kommissionen att fatta beslut om att dra tillbaka lagf(cid:246)rslaget om tekniska krav f(cid:246)r n(cid:246)jesparker. Slutligen besl(cid:246)t kommissionen att uppdra (cid:229)t Europeiska standardiseringsorganisationen att utarbeta europeiska best(cid:228)mmelser med tekniska specifikationer f(cid:246)r utrustning i n(cid:246)jesparker. Den spanska konsumentorganisationen har f(cid:246)r sin del och till f(cid:246)ljd av olyckan i Alicante givit uttryck f(cid:246)r sin oro (cid:246)ver att dessa best(cid:228)mmelser kommer att tr(cid:228)da i kraft f(cid:246)rst n(cid:228)r de har godk(cid:228)nts, det vill s(cid:228)ga inom lagen n(cid:228)r det g(cid:228)ller krav p(cid:229) tv(cid:229) (cid:229)r, och har p(cid:229)talat att det i Spanien finns en orov(cid:228)ckande lucka i (cid:229)kattraktioner. Kan kommissionen tala om hur l(cid:229)ngt man har kommit i utf(cid:228)rdandet och godk(cid:228)nnandet av europeiska best(cid:228)mmelser f(cid:246)r n(cid:246)jesparker? N(cid:228)r och hur kommer gemenskapens medborgare i praktiken att skyddas av dessa best(cid:228)mmelser? Vad t(cid:228)nker kommissionen g(cid:246)ra f(cid:246)r att till(cid:228)mpningen av de best(cid:228)mmelser som godk(cid:228)nnas snabbt skall till(cid:228)mpas p(cid:229) hela gemenskapsterritoriet, med tanke p(cid:229) hur allvarliga de intr(cid:228)ffade olyckorna har varit? Anser kommissionen inte att beslutet f(cid:246)r att dessa best(cid:228)mmelser skall f(cid:229) gemenskapsdirektivstatus? fr(cid:229)n 1992 b(cid:246)r ses (cid:246)ver, Svar avgivet p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar av Erkki Liikanen (4 november 1999) Kommissionen delar till fullo parlamentsledamotens oro (cid:246)ver s(cid:228)kerheten i n(cid:246)jesparkerna, s(cid:228)rskilt eftersom den ofta ber(cid:246)r barnen. Komissionen (cid:228)r s(cid:228)rskilt oroad (cid:246)ver den nyligen intr(cid:228)ffade olyckan d(cid:228)r en fyra(cid:229)rig pojke omkom. Uppgifterna i parlamentsledamotens fr(cid:229)ga sammanfaller med kommissionens uppgifter, i synnerhet med dem som ges i svaren p(cid:229) Anita Pollacks fr(cid:229)ga E-3167/98 (1) och Frederik Willockxs fr(cid:229)ga H-0669/97 under parlamentets fr(cid:229)gestund i september 1997 (2). C 170 E/82 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 20. 6. 2000 Det framg(cid:229)r av den studie fr(cid:229)n 1995 som samfinansierades av kommissionen att i genomsnitt 7,8 % av de olyckor som intr(cid:228)ffar under denna typ av fritidsaktivitet ledde till sjukhusvistelse j(cid:228)mf(cid:246)rt med i genomsnitt 5,5 % av alla de andra olycksorsaker som anges i gemenskapens system f(cid:246)r information om olyckor i hemmen och p(cid:229) fritiden (EHLASS 1987-1988). Dessa olyckor utgjorde 1,2 % av de olyckstyper som anges i systemet, en procentsats som f(cid:246)rmodligen ocks(cid:229) inbegriper olyckor som intr(cid:228)ffar p(cid:229) lekplatser. Eftersom slutsatserna fr(cid:229)n Europeiska r(cid:229)dets m(cid:246)te i Edinburgh 1992 inte har ifr(cid:229)gasatts har kommissionen f(cid:246)r avsikt att forts(cid:228)tta p(cid:229) den v(cid:228)g man slog in p(cid:229) n(cid:228)r man gav Europeiska StandardiseringskommittØn (CEN) i uppdrag att utarbeta harmoniserade normer f(cid:246)r n(cid:246)jesparker. Enligt de senaste uppgifterna fr(cid:229)n CEN b(cid:246)r studierna i samband med utarbetandet av dessa normer inledas i b(cid:246)rjan p(cid:229) n(cid:228)sta (cid:229)r. (1) (2) EGT C 135, 14. 5. 1999. Europaparlamentets debatter, september 1997. (2000/C 170 E/094) SKRIFTLIG FR¯GA E-1723/99 fr(cid:229)n Marie-Noºlle Lienemann (PSE) till kommissionen (29 september 1999) ˜mne: Medel f(cid:246)r att bek(cid:228)mpa den amerikanska dominansen p(cid:229) Internet Hur skulle Europeiska unionen kunna bem(cid:246)ta inf(cid:246)randet av vad man kallar f(cid:246)r (cid:148)den andra generationens Internet(cid:148)? Hur skulle man inom Europeiska unionen kunna genomf(cid:246)ra riktiga samordningsprogram f(cid:246)r forsknings- laboratorier och garantera att de ytterligare anslag beviljas, som beh(cid:246)vs f(cid:246)r att man skall kunna bekr(cid:228)fta den europeiska n(cid:228)rvaron gentemot det amerikanska (cid:246)vertaget n(cid:228)r det g(cid:228)ller Internets infrastrukturer? Svar avgivet p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar av Erkki Liikanen (29 november 1999) F(cid:246)r att EU skall kunna delta fullt ut i utvecklingen av Internet i framtiden m(cid:229)ste v(cid:229)ra forskare medverka aktivt i uppbyggnaden av det. D(cid:228)rf(cid:246)r finansierar kommissionen forskning av internationell klass p(cid:229) detta omr(cid:229)de f(cid:246)r att se till att EU ligger i forskningsfronten. Vid den f(cid:246)rsta f(cid:246)rslagsomg(cid:229)ngen inom det s(cid:228)rskilda inom Femte ramprogrammet har redan omkring programmet f(cid:246)r informationssamh(cid:228)llets teknik (IST) 300 miljoner euro anslagits till 138 projekt f(cid:246)r forskningssamarbete kring n(cid:228)sta generation av n(cid:228)tverks- teknik och till(cid:228)mpningar. Detta omr(cid:229)de torde komma att prioriteras under hela ramprogrammets l(cid:246)ptid (1999(cid:141)2002). Den expert- grupp f(cid:246)r IST som ger kommissionen r(cid:229)d om programmets utveckling har redan pekat ut ett antal omr(cid:229)den d(cid:228)r EU:s n(cid:228)ringsliv kan bli ledande i v(cid:228)rlden, bl. a. inom mobil, tr(cid:229)dl(cid:246)s och optisk teknik f(cid:246)r Internet. Dessa prioriteringar kommer att avspeglas i arbetsprogrammet n(cid:228)sta (cid:229)r. Fr(cid:229)gan (cid:228)r dock inte bara teknisk. Det finns ocks(cid:229) viktiga juridiska problem i samband med Internet d(cid:228)r kommissionen (cid:228)r engagerad. N(cid:228)rmare best(cid:228)mt har gemenskapen ompr(cid:246)vat sin politik p(cid:229) omr(cid:229)det f(cid:246)r att skapa r(cid:228)ttss(cid:228)kerhet och d(cid:228)rigenom underl(cid:228)tta att det v(cid:228)xer fram nya tj(cid:228)nster, bl. a. inom elektronisk handel. Det (cid:246)vergripande m(cid:229)let f(cid:246)r denna verksamhet (cid:228)r att skapa en (cid:246)ppen, konkurrensduglig marknad f(cid:246)r dessa tj(cid:228)nster i EU. Kommissionen antog den 10 november 1999 meddelandet (cid:148)Mot ett nytt regelverk f(cid:246)r infrastruktur f(cid:246)r elektronisk kommunikation och tillh(cid:246)rande tj(cid:228)nster: 1999 (cid:229)rs kommunikations(cid:246)versyn(cid:148). Detta meddelande anger kommissionens h(cid:229)llning till nya regelverk f(cid:246)r all infrastruktur f(cid:246)r elektronisk kommunikation. Med meddelandet inleds ett offentligt samr(cid:229)d. Efter samr(cid:229)det kommer kommissionen att l(cid:228)gga fram lagf(cid:246)rslag under andra kvartalet av (cid:229)r 2000. Den viktigaste tankeg(cid:229)ngen i meddelandet (cid:228)r att


title: Verordnung (EG) Nr. 2056/1999 der Kommission vom 29. September 1999 über die Erteilung von Lizenzen für die Ausfuhr von Obst und Gemüse nach dem Verfahren B

eurovoc_concepts:
export licence
fruit
vegetable

text: 30. 9. 1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 255/27 VERORDNUNG (EG) Nr. 2056/1999 DER KOMMISSION vom 29. September 1999 über die Erteilung von Lizenzen für die Ausfuhr von Obst und Gemüse nach dem Verfahren B DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 2190/96 der Kommission vom 14. November 1996 mit Durchführungsbestimmungen zur Verordnung (EG) Nr. 2200/96 des Rates hinsichtlich der Ausfuhrerstattungen für Obst und Gemüse (1), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1303/1999 (2), insbesondere auf Artikel 5 Absatz 6, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) (2) (3) Mit der Verordnung (EG) Nr. 1304/1999 der Kommis- sion (3), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1504/1999 (4), wurden die Richtmengen festgesetzt, für die Einfuhrlizenzen erteilt werden. Von diesen Richt- mengen ausgenommen sind die Mengen, welche im Rahmen der Nahrungsmittelhilfe beantragt werden. Nach derzeitiger Kenntnis der Kommission wurden diese Mengen bei Haselnüssen ohne Schale, Orangen, Zitronen, Tafeltrauben, Äpfel, die für die geographischen Zonen F03 und F04 bestimmt sind, und Pfirsichen und Nektarinen, überschritten. Bezüglich den zwischen dem 1. Juli und dem 15. September 1999 für Haselnüsse ohne Schale, Orangen, Zitronen, Tafeltrauben, Äpfel, die für die geographischen Zonen F03 und F04 bestimmt sind, beantragten Lizenzen nach dem Verfahren B sollte deshalb ein Erstat- tungssatz festgelegt werden, der niedriger ist als der Richtsatz — HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die Zuteilungssätze, mit denen die Mengen zu multiplizieren sind, für die zwischen dem 1. Juli und dem 15. September 1999 die in Artikel 5 der Verordnung (EG) Nr. 2190/96 genannten Ausfuhrlizenzen nach dem Verfahren B beantragt wurden, und die anzuwendenden Erstattungen sind im Anhang festgesetzt. Der vorstehende Unterabsatz gilt nicht für Lizenzen, die im Rahmen der Nahrungsmittelhilfe gemäß Artikel 10 Absatz 4 des im Rahmen der multilateralen Handelsverhandlungen der Uruguay-Runde geschlossenen Agrarübereinkommens bean- tragt werden. Artikel 2 Diese Verordnung tritt am 30. September 1999 in Kraft. Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 29. September 1999 Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 292 vom 15. 11. 1996, S. 12. (2) ABl. L 155 vom 22. 6. 1999, S. 29. (3) ABl. L 155 vom 22. 6. 1999, S. 30. (4) ABl. L 175 vom 10. 7. 1999, S. 5. L 255/28 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 30. 9. 1999 ANHANG Zuteilungssätze und Erstattungen, die auf die beantragten Mengen bzw. auf die zwischen dem 1. Juli und dem 15. September 1999 beantragten Lizenzen nach dem Verfahren B anzuwenden sind Erzeugnis Bestimmung oder Bestimmungsgruppe Zuteilungssatz (in % der beantragten Menge) Erstattung (in EUR/t netto) Tomaten/Paradeiser (*) Mandeln ohne Schale Haselnüsse in der Schale Haselnüsse ohne Schale Walnüsse in der Schalle Orangen Zitronen Tafeltrauben Äpfel Pfirsiche und Nektarinen A01 A01 A01 A01 A01 100 % 100 % 100 % 100 % 100 % F01, F02, F05 100 % A01 A01 F01 F02 F03, F04 A21 100 % 100 % 100 % 100 % 100 % 100 % 20,0 50,0 — 109,4 — 42,9 34,9 20,1 36,1 40,0 34,4 24,6 (*) Österreichischer Ausdruck gemäß Protokoll Nr. 10 zur Beitrittsakte 1994