title: Talous- ja sosiaalikomitean lausunto aiheesta "Ehdotus neuvoston asetus (EY) kalastus- ja vesiviljelytuotteiden alan yhteisestä markkinajärjestelystä"

eurovoc_concepts:
aquaculture
common organisation of markets
fishery product
fishing industry
fishing regulations

text: 17. 11. 1999 FI Euroopan yhteiso¨ jen virallinen lehti C 329/13 Talous- ja sosiaalikomitean lausunto aiheesta ”Ehdotus neuvoston asetus (EY) kalastus- ja vesiviljelytuotteiden alan yhteisestä markkinajärjestelystä” (1999/C 329/05) Neuvosto päätti 23. maaliskuuta 1999 Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 37 artiklan mukaisesti pyytää talous- ja sosiaalikomitean lausunnon edellä mainitusta ehdotuksesta. Asian valmistelusta vastannut ”maatalous, maaseudun kehittäminen, ympäristö” -jaosto antoi lausuntonsa 13. heinäkuuta 1999. Esittelijä oli Eduardo Chagas. Talous- ja sosiaalikomitea hyväksyi 22. ja 23. syyskuuta 1999 pitämässään 366. täysistunnossa (syyskuun 22. päivän kokouksessa) seuraavan lausunnon. A¨ änestyksessä annettiin 107 ääntä puolesta, 6 vastaan 2:n pidättyessä äänestämästä. 1. Johdanto 1. 1. Nyt tehty ehdotus neuvoston asetukseksi kalastus- ja vesiviljelytuotteiden alan yhteisestä markkinajärjestelystä on jatkoa 16. joulukuuta 1997 julkaistulle, neuvostolle ja parla- mentille osoitetulle tiedonannolle aiheesta ”Kalastustuotteiden markkinoiden tulevaisuus Euroopan unionissa: vastuu, kump- panuus, kilpailukyky”. 1. 2. Asetusehdotuksella tarkistetaan ja mukautetaan yhteis- en markkinajärjestelyn tiettyjä näkökohtia ja kootaan yhteen hajallaan ollutta lainsäädäntöä. 1. 3. Aiempiin mukautuksiin ja muutoksiin verrattuna nyt tehdyssä ehdotuksessa neuvoston asetukseksi korostetaan tuot- tajaorganisaatioiden vastuullistamista kalavarojen hoidossa ja pyynnissä sekä pyynnin mukauttamista markkinoiden tarpei- siin. Ehdotus sisältää säännöksiä markkinaketjussa annettavan kuluttajatiedon parantamisesta ja järjestelmistä, joilla pyritään helpottamaan jalostusteollisuuden tavaratoimituksia. 2. Yleistä 2. 1. Komitea kannattaa nyt tehtyä asetusehdotusta edellyt- täen, että asetusta annettaessa otetaan huomioon seuraavat seikat. 2. 2. Komitea on aina suhtautunut yleisesti ottaen myöntei- sesti kaikkiin toimenpiteisiin, joilla pyritään parantamaan alan yhteisen markkinajärjestelyn mekanismeja, ja etenkin toimiin, joiden tarkoituksena on yksinkertaistaa markkinoiden hallin- nointitoimia, lisätä tuottajaorganisaatioiden merkitystä ja edus- tuksellisuutta ja kannustaa niiden dynaamisuutta. 2. 3. Yhteistä kalastuspolitiikkaa on mukautettu useaan ker- taan muun muassa EU:n laajentumisten jälkeisiin tilanteisiin ja unionissa vallitseviin erilaisiin pyyntiperinteisiin ja -käytäntöi- hin sekä kalavarojen tilaan. Sellaisten toimenpiteiden yhteydessä, joiden tarkoituk- 2. 4. sena on joustavoittaa markkinoita sekä parantaa ja tehostaa tuottajaorganisaatioiden niveltymistä markkinoihin, olisi myös hyvä hankkia nykyistä perusteellisempaa ja ajantasaisempaa tietoa toimijoista ja kunkin jäsenvaltion tuotannosta vastaavis- ta organisaatioista, niiden tilasta ja säännöistä, jotta saataisiin selville, vastaako yhteisön nykyinen tuottajaorganisaatiomalli itse asiassa tuotantotodellisuutta. Komitea kehottaa komissiota tutkimaan asiaa yhdessä alan toimijoiden kanssa. 2. 5. Komitean käsityksen mukaan YMJ kaipaa mukautta- mista alan kokonaiskehitykseen, koska se on yhteisen kalastus- politiikan tehokas väline, jonka on kehityttävä johdonmukai- sesti muiden osa-alueiden mukana. 2. 6. Komitea pitää nyt tehdyssä ehdotuksessa neuvoston asetukseksi erityisen myönteisenä sitä, että useissa lainsäädänt- öteksteissä nykyisin hajallaan olevat seikat on keskitetty yhteen asiakirjaan, mikä on omiaan helpottamaan alan toimijoiden työskentelyä. 2. 7. Komitea korostaa, että ehdotus on asianmukaisesti perusteltu sekä johdonmukainen, ja siinä on otettu huomioon tietyt TSK:n ja kyseisen alan esittämät huomiot. 2. 8. Vaikka YMJ ei yksin kykene ratkaisemaan alan ongel- mia, sen on omalta osaltaan oltava toteuttamassa johdonmu- kaisesti yhteisen kalastuspolitiikan tavoitteita. 2. 9. Nykytilanteelle on ominaista kalavarojen niukkuus, minkä vuoksi saattaa olla hyvinkin myönteistä toteuttaa toimenpiteitä, joilla tuottajaorganisaatioita kannustetaan käyn- nistämään toimintaohjelmia, joissa pyynti sovitetaan markki- noiden tarpeisiin ja estetään vähäisten yhteisten varojen tuh- laus, varsinkin jos toimenpiteille myönnetään asianmukaista taloudellista tukea. Komitea korostaa, että nykyisessä markkinatilan- 2. 10. teessa, jolle on ominaista pyynnin väheneminen ja yhteisön ulkopuolisten maiden tuottajien synnyttämä kilpailu, hinta- tuella on erityisen suuri merkitys, ja sen avulla taataan suuressa määrin tärkeiden tuotantosektorien taloudellinen kannattavuus. 2. 11. Alan kannattavuuden turvaaminen merkitsee myös tuotannon elinkelpoisuuden ja kilpailukyvyn säilyttämistä, sillä ala on tärkeä tiettyjen alueiden ja niiden väestön taloudelle, ja sen tuotteita suositellaan ravinto-ominaisuuksiensa ansiosta yhä useammin oikeanlaiseen ja asianmukaiseen ruokavalioon. C 329/14 FI Euroopan yhteiso¨ jen virallinen lehti 17. 11. 1999 2. 12. Vaatimukset vähimmäismääräyksistä tuoretuotteissa, jäähdytetyissä tuotteissa ja pakasteissa annettavien erilaisten tuotemerkintöjen ja kuluttajatiedon parantamiseksi ovat peräi- sin suoraan markkinoilta ja ovat omiaan lisäämään toiminnan avoimuutta. Tuottajaorganisaatioiden on pyrittävä yhdistä- mään kyseinen näkökohta kaikilta osin toimintaansa käyttämällä hyväksi rahoitustukea ja kaikkia mahdollisuuksia, joita niiden käyttöön asetetut yhteisön välineet suovat. 2. 13. Yhteisten, asianmukaisin menettelyin määriteltyjen markkinasääntöjen laatimisessa on otettava huomioon EU:ssa vallitsevat erilaiset kuluttajatottumukset ja kulutusmallit esi- merkiksi tuoreen kalan kulutuksen suhteen, ja tätä moninai- suutta on myös kunnioitettava. Muiden tuotteiden esimerkin mukaan kaupan pitämistä koskevia yhteisiä vaatimuksia on laajennettava koskemaan myös raakasuolattuja ja kuivattuja tuotteita. on jokseenkin arkaluonteinen asia, ja menettelyyn on turvau- duttava poikkeustapauksissa. Kuten komissio itsekin korostaa, tällaisella menettelyllä ei saa missään tapauksessa kyseenalais- taa vapaata kaupankäyntiä. 2. 19. Nykykäytännön mukaan jäsenvaltiot huolehtivat sääntöjen laaja-alaisesta noudattamisesta aiheutuvista korvauk- sista. 2. 19. 1. hoitettava Emotrin varoin. Komitean käsityksen mukaan toimenpide olisi ra- 2. 20. Käytännössä yhteisön kalastustuotteiden arvostus ja yhteisön tuotannon puolustaminen yhteisön ulkopuolisten tuottajien kiristyvää kilpailua vastaan edellyttävät, että myös alan toimijat panostavat laatuun kuluttajien selkeiden mielty- mysten mukaisesti. Komitea korostaa niin ikään vähimmäiskokojen mer- 2. 14. kitystä sekä kalavarojen säilyttämispolitiikassa että kansainväli- sessä kaupassa. 2. 21. Kuten jo aiemmin on todettu, oikeanlainen laatupoli- tiikka alkaa jo aluksilla, ja se on säilytettävä loppukuluttajalle asti. Unionin ulkopuolisista maista peräisin olevat tuotteet 2. 15. kilpailevat markkinoilla usein laittomasti, vahingoittavat yh- teisön tuotantoa ja aiheuttavat alalla vakavaa häiriötä. 2. 16. Jäsenvaltioiden tehtäväksi annettu valvontasäännös- ten soveltaminen ei aina ole tapahtunut täysin tyydyttävästi. Vaikka asiassa on viime aikoina edistytty ja valvonta on tehostunut, komitea korostaa, että tuotaessa tuotteita unionin ulkopuolisista maista tai purettaessa mukavuuslipun alla pur- jehtivien alusten lastia lainsäädännön noudattamisen valvontaa on tiukennettava kaikkialla unionissa, etenkin laatua, vähim- mäiskokoa sekä hygieniaa ja terveyttä koskevien säännösten osalta. 2. 16. 1. Komitea vetoaa komissioon toistamiseen, jotta se pyrkisi laajentamaan kalavarojen hoitoa ja suojelua koskevat yhteisön toimenpiteet koskemaan eri kansainvälisiä järjestöjä ja unionin ulkopuolisten maiden kanssa tehtyjä kahdenvälisiä sopimuksia. Näin menettelytavat ja säännöt olisivat yhdenmu- kaisia ja niiden avulla suojeltaisiin kalavaroja ja supistettaisiin markkinavääristymiä. 2. 17. Komitea kehottaa komissiota luomaan tuottajaorga- nisaatioille erityisen avustusjärjestelmän, josta niille myönnet- täisiin tukea ja korvauksia markkinoilla aika ajoin esiintyvien, unionin ulkopuolisista maista peräisin olevan tuotannon syn- nyttämän laittoman kilpailun aiheuttamien häiriöiden ja vaka- vien kriisien varalta. Komitea toteaa toistamiseen, että tuottajaorganisaati- 2. 18. oiden vahvistamiseen tähtäävät säännökset, joiden nojalla organisaatioon kuulumattomat tuottajat voidaan tietyissä olo- suhteissa pakottaa noudattamaan tietyn alueen enemmistöä edustavan organisaation määrittelemiä ja hyväksymiä sääntöjä, 2. 22. Komitea ei usko toimijoiden pystyvän uusimaan kalastuslaivastoa komission esittämin ehdoin. Asetusehdotuk- sessa KOM(1998) 728 lopull. määritellään näet alan rakenne- toimien ehdot kalastuslaivaston uusimisen osalta, ja vaatimuk- sissa edellytetään, että poistoasteen on oltava jokaista uutta alusta kohden 130 % uudesta käyttöönotetusta kapasiteetista. Komitea toistaa tässä yhteydessä TSK:n aiemmassa lausun- nossa (1) esitetyt huomiot. Ihmisravinnoksi tarkoitettujen elintarvikkeiden tur- 2. 23. vallisuus on ehdottomasti taattava. Komitea katsoo, että komis- sion on tutkittava erityisen huolellisesti tiettyjen ainesosien tai tuotteiden käyttöä ihmisravinnoksi tarkoitettujen eläinten ruokinnassa. Tästä on huolehdittava myös vesiviljelytuotteiden osalta. Jalostusteollisuudelle on taattava 2. 24. laadultaan ja määrältään riittävän raaka-aineen toimitus. On luotava olosuh- joissa varmistetaan teollisuuden toimitusten sujuvuus teet, mieluiten siten, että raaka-aineet hankitaan yhteisön tuotan- nosta, joka tyydyttää nykyisin ainoastaan osan raaka- ainetarpeesta. 2. 25. Tähän mennessä yhteisön jalostusteollisuus on tur- vautunut unionin ulkopuolisten maiden tuotantoon kiintiöit- täin omien tarpeittensa mukaan. Nyt tehdyssä asetusehdotuk- sessa yhteisön teollisuuden raaka-ainehankintoja helpotetaan esittämällä tullimaksujen poistamista tietyiltä liitteessä V luetel- luilta tuotteilta. 2. 26. Komitealla ei ole käytettävissään tietoja, joiden poh- jalta se voisi arvioida, onko aiempi kiintiöjärjestelmä ollut siinä määrin epätasapainoinen, että komissio on päätynyt esittämään tullimaksujen poistamista liitteessä V mainituilta tuotteilta. (1) EYVL C 209, 22. 7. 1999, s. 10. 17. 11. 1999 FI Euroopan yhteiso¨ jen virallinen lehti C 329/15 2. 26. 1. Komitea on huolestunut toimenpiteen taloudellisis- ta ja sosiaalisista seurauksista, sillä yhteisön tuotanto saattaa joutua näin ulkoisen kilpailun armoille, kun tuotantokustan- nukset ja raaka-aine ovat ilman nyt myönnettäviä tullihelpo- tuksiakin alhaiset. 2. 26. 2. Komitean mielestä yhteisön jalostusteollisuuden raaka-ainehankinnoissa tulisi pikemminkin säilyttää tapaus- kohtainen tarkastelutapa ja nykyinen kaikkia tuotteita koskeva kiintiöjärjestelmä. Komitea esittää, että tullimaksujen poistami- seen tarvittavan lupamenettelyn määräaikoja lyhennetään ja byrokratiaa kevennetään, jotta yhteisön teollisuuden raaka- ainehankinnat sujuisivat entistä joustavammin. 2. 27. Rahoituksen osalta TSK korostaa, että ehdotettu uudistus on niin merkittävä ja kauaskantoinen, että sille on myös myönnettävä kunnianhimoisen uudistuksen mukainen määräraha, etenkin jos uudistuksen odotetaan tuottavan tulok- sia ja sillä oletetaan olevan todellista vaikutusta alaan. Bryssel 22. syyskuuta 1999. Talous- ja sosiaalikomitean puheenjohtaja Beatrice RANGONI MACHIAVELLI Talous- ja sosiaalikomitean lausunto aiheesta ”Ehdotus neuvoston direktiiviksi metsänviljelyai- neiston pitämisestä kaupan” (1) (1999/C 329/06) Neuvosto päätti 8. syyskuuta 1999 Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 37 artiklan mukaisesti pyytää talous- ja sosiaalikomitean lausunnon edellä mainitusta ehdotuksesta. Asian valmistelusta vastannut ”maatalous, maaseudun kehittäminen, ympäristö” -jaosto antoi lausuntonsa 13. heinäkuuta 1999. Esittelijä oli Seppo Kallio. Talous- ja sosiaalikomitea hyväksyi 22. ja 23. syyskuuta 1999 pitämässään 366. täysistunnossa (syyskuun 22. päivän kokouksessa) seuraavan lausunnon. A¨ änestyksessä annettiin 108 ääntä puolesta 1:n pidättyessä äänestämästä. 1. Taustaa 1. 1. Metsänviljelyaineiston kauppaa Euroopan unionin alu- eella säätelee nykyisin kaksi direktiiviä: myytävän aineiston alkuperää ja aineistosta annettavia tietoja koskee direktiivi 66/404/ETY (alkuperädirektiivi) ja siementen ja taimien laatua direktiivi 71/161/ETY (laatudirektiivi). Direktiivit on annettu vuosina 1966 ja 1971, jonka jälkeen niihin on tehty pieniä jo jäsenyysneuvottelujen ku- muutoksia. Komissio myönsi luessa em. direktiivien uudistamistarpeen. Suomi ja Ruotsi saivat vuoden 1999 loppuun saakka kestävän siirtymäajan direktiivien soveltamisesta. 2. Esityksen arviointi 2. 1. Nyt käsiteltävänä oleva direktiiviehdotus on pitkällisen työryhmätyön sekä maataloudessa, puutarhanviljelyssä ja (1) EYVL C 199, 14. 7. 1999, s. 1. metsätaloudessa käytettäviä siemeniä ja lisäysaineistoa käsitte- levän pysyvän komitean valmistelun tulosta. Siinä em. direktii- vit on yhdistetty yhdeksi uudeksi direktiiviksi ja kummankin sisältöä uudistettu monelta osin. Esityksessä on otettu huomioon Suomen ja Ruotsin 2. 2. erityistarpeet lisäämällä alkuperäluokkiin uusi source-identified- luokka (’metsikkösiemen’), jonka käyttö ei nykyisten direktii- vien mukaan olisi mahdollista. Tähän alkuperäluokkaan kuulu- van aineiston käyttö on jatkossakin välttämätöntä erityisesti Suomen ja Ruotsin pohjoisosissa. Ne jäsenmaat, jotka eivät tällaista aineistoa halua käyttää (mm. Saksa), voivat kieltää sen kansallisessa lainsäädännössään. Jäsenmailla on myös muissa suhteissa mahdollisuus noudattaa esitystä tiukempia vaatimuk- sia omalla alueellaan, mikä turvaa sen ettei aiemmin noudate- tusta säätelyn tasosta tarvitse uudistuksen myötä tinkiä. Esityk- sessä otetaan tässä mielessä onnistuneesti huomioon jäsenmai- den erilaiset tarpeet


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1681/99 van Karl von Wogau (PPE-DE) aan de Commissie. Handelsnormen voor gebroken asperges.

eurovoc_concepts:
common agricultural policy
marketing standard
perennial vegetable

formats: html pdf print

text: C 203 E/22 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 18. 7. 2000 (2000/C 203 E/028) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1681/99 van Karl von Wogau (PPE-DE) aan de Commissie (22 september 1999) Betreft: Handelsnormen voor gebroken asperges Is het de Commissie bekend dat de consequente toepassing van de kwaliteitsnormen voor asperges (verordening (EEG) nr. 454/92 (1)) ertoe leidt dat gebroken asperges alleen op de boerderij maar niet in de handel mogen worden verkocht? Acht de Commissie het denkbaar dat er een nieuwe categorie voor asperges wordt ingevoerd waardoor ook gebroken asperges verhandeld mogen worden? De genoemde verordening leidt er in de praktijk toe dat asperges die niet volledig voldoen aan de voorschriften niet mogen worden verhandeld. Op overtreding daarvan staat een boete. Bij gebroken asperges gaat het om een levensmiddel dat alleen uit optische overwegingen niet voldoet aan de handelsnormen, bijvoorbeeld door het ontbreken van de kop of een afwijkende lengte of omvang. Gebroken asperges vormen overigens geen bedreiging voor de gezondheid van de consument. Door de verordening wordt de consument de mogelijkheid onthouden om zelf uit te maken welke asperges hij wenst te kopen. Bovendien leidt het ontbreken van een afzetmogelijkheid voor gebroken asperges ertoe dat waardevolle levensmiddelen worden doorgedraaid. (1) PB L 52 van 27. 2. 1992, blz. 29. Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie (26 oktober 1999) Verordening (EEG) nr. 454/92 van de Commissie van 26 februari 1992 tot vaststelling van kwaliteits- normen voor asperges bepaalt dat de stengels van asperges intact moeten zijn en niet gebroken mogen zijn (punt II. A van de bijlage bij genoemde verordening). Gebroken asperges mogen dus op grond van deze norm in de Gemeenschap inderdaad niet in de handel worden gebracht. De hantering van een classificatiesysteem voor vers fruit en verse groenten beantwoordt aan verscheidene doelstellingen, waaronder de vaststelling van een referentiekader dat bijdraagt tot eerlijke handel en de doorzichtigheid van de markten, alsook het weren van producten die door hun gebrek aan kwaliteit de markt van producten van bevredigende kwaliteit ernstig kunnen verstoren. De algemene doelstelling van de kwaliteitsnormen is een bijdrage te leveren tot de verbetering van de winstgevendheid van de sector groente en fruit. In dit verband stuit het toestaan van de verhandeling van gebroken asperges op twee problemen: ten eerste kan de consument gemakkelijk worden misleid door het vermengen van stukken van zachte asperges met stukken van asperges die houtvorming vertonen (niet eetbaar), een praktijk die uiterst moeilijk te controleren is, terwijl asperges zonder kop uiterst moeilijk kunnen worden bewaard; ten tweede zou de relatief dynamische markt van verse asperges negatieve gevolgen ondervinden van het in de handel brengen van gebroken asperges, met name in Duitsland, waar de productie jaarlijks een significante toename te zien geeft (verbouwingsoppervlakte +25 %, productie + 50 % sinds 1993). Het is echter niet verboden om gebroken asperges te verkopen. Overeenkomstig artikel 3, onder b), van Verordening (EG) nr. 2200/96 van de Raad van 28 oktober 1996 houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector groenten en fruit (1) geldt de verplichting om aan de kwaliteitsnormen te voldoen niet (cid:132)voor producten die door de teler op zijn bedrijf aan de consument (. ) worden geleverd(cid:148): gebroken asperges mogen derhalve verkocht worden op de boerderij. De kwaliteitsnorm is overigens niet van toepassing op asperges die bestemd zijn voor industriºle verwerking, voor welk doel grote hoeveel- heden gebroken asperges worden gebruikt. Dit product wordt over het algemeen niet vernietigd. (1) PB L 297 van 21. 11. 1996


title: PREGUNTA ESCRITA E-1638/99 de Efstratios Korakas (GUE/NGL) a la Comisión. Las desastrosas repercusiones de la PAC y su necesidad de reforma.

eurovoc_concepts:
Greece
reform of the CAP

text: C 203 E/12 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 18. 7. 2000 etc. ). El porcentaje de conectados a la red en Tœnez sigue siendo bajo (por debajo de la media mundial) a pesar de los esfuerzos de las autoridades para promover su uso en medios econ(cid:243)micos y educativos. No obstante, Tœnez reconoci(cid:243) el tiene para las empresas y la interØs y la importancia que Internet competitividad de su econom(cid:237)a. Las tarifas para el usuario descendieron sensiblemente hace poco. El Acuerdo de Asociaci(cid:243)n entre la Comunidad y Tœnez no contiene disposiciones espec(cid:237)ficas sobre el libre acceso a los medios de comunicaci(cid:243)n, sin embargo, el art(cid:237)culo 2 estipula de forma general que los derechos humanos, en los que se incluyen el derecho a informar y a informarse, constituyen un elemento esencial del acuerdo. La Comisi(cid:243)n sigue muy de cerca el respeto a los derechos humanos en Tœnez, incluido el acceso de los ciudadanos a los medios de comunicaci(cid:243)n y a Internet, en particular, a travØs de informes peri(cid:243)dicos sobre la situaci(cid:243)n de los derechos humanos elaborados por los jefes de misi(cid:243)n de los Estados miembros y de la Comisi(cid:243)n en Tœnez y mediante un diÆlogo pol(cid:237)tico continuo con las autoridades tunecinas. Por otra parte, se ha invitado a Tœnez a participar en los programas regionales preparados en el marco de MEDA con el fin de promover un nuevo enfoque regional en el Æmbito de las telecomunicaciones y de la sociedad de la informaci(cid:243)n. (2000/C 203 E/014) PREGUNTA ESCRITA E-1638/99 de Efstratios Korakas (GUE/NGL) a la Comisi(cid:243)n (22 de septiembre de 1999) Asunto: Las desastrosas repercusiones de la PAC y su necesidad de reforma La reforma de la PAC que se aplic(cid:243) en el marco del Tratado de Maastricht y la Agenda 2000, que se aplicarÆ hasta el 2006, reducen de modo dramÆtico los ritmos de desarrollo de la agricultura para adaptar Østa a las condiciones del mercado configurado por la OMC (Organizaci(cid:243)n Mundial del Comercio) y la UEM. Dicha reducci(cid:243)n de los ritmos de desarrollo de la agricultura ha tenido como resultado la disminuci(cid:243)n del empleo en la misma, el fin de los pequeæos y medianos agricultores, especialmente en pa(cid:237)ses como Grecia, donde la proporci(cid:243)n de poblaci(cid:243)n rural es elevada. Asimismo, ha tra(cid:237)do consigo el declive econ(cid:243)mico y la despoblaci(cid:243)n del campo as(cid:237) como la degradaci(cid:243)n del medio ambiente. ¿Piensa insistir la Comisi(cid:243)n en la misma pol(cid:237)tica, que acelerarÆ esta tendencia desastrosa para el campo, o tiene el prop(cid:243)sito de proponer (cid:129)tal como reclaman los agricultores, especialmente los pequeæos y medianos(cid:129) la interrupci(cid:243)n del rumbo emprendido y su modificaci(cid:243)n, adoptando las medidas adecuadas al respecto? Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisi(cid:243)n (20 de octubre de 1999) Efectivamente, uno de los objetivos de la reforma de la pol(cid:237)tica agr(cid:237)cola comœn (PAC) que preconiza la la reforma Agenda 2000 consiste en mejorar la adaptaci(cid:243)n a las exigencias del mercado. Asimismo, persigue otros objetivos diversos, como el mantenimiento de un nivel de vida equitativo de los agricultores, la integraci(cid:243)n de los aspectos ambientales y el establecimiento de una pol(cid:237)tica de desarrollo rural como segundo pilar de la PAC. Es cierto que el nœmero de personas activas en la agricultura, silvicultura y pesca en Grecia disminuy(cid:243) en un 21 % durante el periodo 1987-1997. Sin embargo, este descenso fue del 31 % en el conjunto de los doce Estados miembros durante el mismo periodo. TambiØn es cierto que la reducci(cid:243)n mÆs importante en el nœmero de explotaciones griegas corresponde a las pequeæas explotaciones con una superficie agraria inferior a 10 hectÆreas. Por otra parte, el resto de pequeæas y medianas explotaciones pudieron mejorar su base econ(cid:243)mica aumentando su capacidad de producci(cid:243)n. Los eventuales problemas de despoblaci(cid:243)n y cuestiones ambientales son objeto espec(cid:237)fico de medidas de desarrollo rural, en particular en regiones del objetivo no 1. A pesar de posibles divergencias a nivel local, las estad(cid:237)sticas indican un aumento de la poblaci(cid:243)n durante los œltimos 10 aæos en la mayor(cid:237)a de las zonas rurales de Grecia (nivel 3 de la nomenclatura de unidades territoriales estad(cid:237)sticas). 18. 7. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 203 E/13 Siguiendo las decisiones del Consejo y del Parlamento, la Comisi(cid:243)n continuarÆ con la aplicaci(cid:243)n de la Agenda 2000. Por otra parte, la posici(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n sobre el futuro de la PAC estarÆ determinada por una amplia variedad de objetivos, como el refuerzo del desarrollo rural, la obligaci(cid:243)n general de integrar las preocupaciones de los consumidores, tales como la seguridad de los alimentos, el medio ambiente o el bienestar de los animales, la defensa del modelo europeo de agricultura a nivel internacional, las cuestiones de la ampliaci(cid:243)n y la necesidad de seguir simplificando la legislaci(cid:243)n comunitaria. Dentro de la Agenda 2000, estÆ prevista la elaboraci(cid:243)n de varios informes o revisiones intermedias para analizar el impacto de la reforma. La normativa prevØ una revisi(cid:243)n intermedia de los cultivos herbÆceos (2002), un informe sobre los pagos directos por oleaginosas (para 2002), un informe sobre la situaci(cid:243)n presupuestaria (para 2002) y una revisi(cid:243)n del rØgimen de cuotas lecheras (2003). Asimismo, segœn las decisiones de junio de 1998 relativas al aceite de oliva, debe prepararse una reforma que entre en vigor para la campaæa de comercializaci(cid:243)n 2001/02. EstÆ prevista la elaboraci(cid:243)n de propuestas de reforma para el sector del arroz y para el del lino y cÆæamo. En el sector del azœcar, el rØgimen de cuotas expirarÆ en 2000/01 y habrÆ que elaborar propuestas de reforma de la organizaci(cid:243)n comœn de mercado (OCM). AdemÆs, para finales de 2000 deberÆ presentarse un informe sobre el funcionamiento de la OCM de frutas y hortalizas. (2000/C 203 E/015) PREGUNTA ESCRITA E-1641/99 de Monica Frassoni (Verts/ALE) al Consejo (22 de septiembre de 1999) Asunto: Directiva 95/29/CE y Øquidos registrados La Directiva 95/29/CE (1) excluye en la letra c) del punto 4 del cap(cid:237)tulo VII a los Øquidos registrados en el sentido de la Directiva 90/426/CE (2) de la protecci(cid:243)n de los animales durante el transporte que prevØ, para los demÆs Øquidos, un tiempo mÆximo de viaje de 24 horas, el suministro de agua y, en caso necesario, la alimentaci(cid:243)n cada ocho horas. ¿Deben considerarse menores las garant(cid:237)as durante el 1. registrados? transporte con relaci(cid:243)n a los Øquidos 2. ¿Debe considerarse que los requisitos estructurales de los medios de transporte de Øquidos registrados para viajes superiores a ocho horas son los mismos que estÆn previstos para otras especies animales indicadas en la Directiva? 3. Habida cuenta del punto 5 del mismo cap(cid:237)tulo VII, en el que se impone la obligaci(cid:243)n de un descanso de 24 horas despuØs de cada viaje, ¿debe considerarse que esta obligaci(cid:243)n debe aplicarse asimismo a los Øquidos registrados, que normalmente vuelven a las caballerizas de origen tras una carrera? (1) DO L 148 de 30. 6. 1995, p. 52. (2) DO L 224 de 18. 8. 1990, p. 42. (2000/C 203 E/016) PREGUNTA ESCRITA E-1642/99 de Monica Frassoni (Verts/ALE) al Consejo (22 de septiembre de 1999) Asunto: La Directiva 95/29/CE y el Reglamento (CE) no 411/98 y su aplicaci(cid:243)n en Italia La normativa europea (Directiva 95/29/CE (1) y el Reglamento (CE) no 411/98 (2) prevØ la concesi(cid:243)n de la autorizaci(cid:243)n para el transporte de animales y determinados requisitos para los medios de transporte empleados. La normativa italiana en materia de polic(cid:237)a veterinaria (D. P. R. 320/54) prevØ en su art(cid:237)culo 37 la renovaci(cid:243)n de esta autorizaci(cid:243)n con periodicidad anual


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-1670/99 från Arlindo Cunha (PPE-DE) till kommissionen. Fiskeprotokoll EG-Grönland.

eurovoc_concepts:
Greenland
agreement (EU)
fishing agreement
protocol to an agreement

text: C 203 E/18 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 18. 7. 2000 Svar fr(cid:229)n Pascal Lamy p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (5 november 1999) Enligt gemenskapsr(cid:228)tten m(cid:229)ste gemenskapen s(cid:229)som framg(cid:229)r av t. ex. artiklarna 95. 3, 152. 1 och 153. 1 i EG-f(cid:246)rdraget garantera h(cid:246)ga niv(cid:229)er av livsmedelskvalitet och livsmedelss(cid:228)kerhet f(cid:246)r konsumenterna. Mot bakgrund av unders(cid:246)kningsresultaten och rekommendationerna fr(cid:229)n V(cid:228)rldshandelsorganisationens (WTO) tvistl(cid:246)sningsorgan bad kommissionen d(cid:228)rf(cid:246)r sin vetenskapliga kommittØ f(cid:246)r veterin(cid:228)ra (cid:229)tg(cid:228)rder till skydd f(cid:246)r m(cid:228)nniskors h(cid:228)lsa (SCVPH) att avge ett yttrande om risken f(cid:246)r negativa effekter f(cid:246)r m(cid:228)nniskors h(cid:228)lsa av att de ber(cid:246)rda sex tillv(cid:228)xthormonerna ges till djur. I slutet av april 1999 l(cid:228)mnade SCVPH ett yttrande om utv(cid:228)rderingen av de eventuella h(cid:228)lsoriskerna f(cid:246)r m(cid:228)nniskor av hormonrester i n(cid:246)tk(cid:246)tt och k(cid:246)ttprodukter. Mot bakgrund av dessa vetenskapliga r(cid:229)d beslutade kommissionen att inte f(cid:246)resl(cid:229) medlemsstaterna att h(cid:228)va f(cid:246)rbudet. Amerikas f(cid:246)renta stater och Kanada inledde WTO-f(cid:246)rfaranden f(cid:246)r att tillf(cid:228)lligt upph(cid:228)va medgivandena, eftersom tidsfristen f(cid:246)r att r(cid:228)tta sig efter WTO:s unders(cid:246)kningsresultat l(cid:246)pte ut den 13 maj 1999. Gemenskapen bad om ett skiljedomsf(cid:246)rfarande inom WTO betr(cid:228)ffande beloppet, vilket resulterade i att F(cid:246)renta staterna fick tillst(cid:229)nd att tillf(cid:228)lligt upph(cid:228)va medgivanden till ett v(cid:228)rde av 116 miljoner US-dollar i st(cid:228)llet f(cid:246)r 202 miljoner US-dollar som landet hade beg(cid:228)rt. Det kanadensiska tillst(cid:229)ndet begr(cid:228)nsades till 11 miljoner kanadensiska dollar i st(cid:228)llet f(cid:246)r 75 miljoner kanadensiska dollar som Kanada hade beg(cid:228)rt. Kommissionen beklagar att F(cid:246)renta staterna och Kanada har valt att inf(cid:246)ra tullavgifter p(cid:229) 100 % f(cid:246)r ett antal europeiska produkter, vilket inte bara p(cid:229)verkar exportaff(cid:228)rerna f(cid:246)r flera f(cid:246)retag utan ocks(cid:229) inneb(cid:228)r att de amerikanska konsumenterna inte har tillg(cid:229)ng till europeisktillverkade varor av h(cid:246)g kvalitet. Under tiden forts(cid:228)tter kommissionen att granska de senaste vetenskapliga r(cid:246)nen f(cid:246)r att p(cid:229) grundval av dessa och med h(cid:228)nsyn till eventuell ny information kunna bed(cid:246)ma vilka (cid:229)tg(cid:228)rder som beh(cid:246)ver vidtas med h(cid:228)nsyn till gemenskapens r(cid:228)ttigheter och skyldigheter i f(cid:246)rh(cid:229)llande till WTO. (2000/C 203 E/022) SKRIFTLIG FR¯GA E-1669/99 fr(cid:229)n Arlindo Cunha (PPE-DE) till kommissionen (22 september 1999) ˜mne: Avtal EG-Gr(cid:246)nland Inom ramen f(cid:246)r avtalet (cid:129) i form av ett fiskeavtal (cid:129) mellan Europeiska gemenskapen och Danmark, som representerar det lokala styret p(cid:229) Gr(cid:246)nland, fastst(cid:228)lls det fiskem(cid:246)jligheter som inte utnyttjas av medlems- staterna. Mot bakgrund av detta, avser kommissionen att st(cid:229) fast vid detta avtal i form av ett fiskeavtal eller h(cid:229)ller den p(cid:229) att f(cid:246)rbereda ett samarbetsavtal med Gr(cid:246)nland? (2000/C 203 E/023) SKRIFTLIG FR¯GA E-1670/99 fr(cid:229)n Arlindo Cunha (PPE-DE) till kommissionen (22 september 1999) ˜mne: Fiskeprotokoll EG-Gr(cid:246)nland Det tredje fiskeprotokollet mellan Europeiska gemenskapen, Danmark och det lokala styret p(cid:229) Gr(cid:246)nland inneh(cid:229)ller tv(cid:229) olika avdelningar. Den f(cid:246)rsta (cid:228)r inriktad p(cid:229) byte av kvoter mellan parterna och f(cid:246)rv(cid:228)rv av till(cid:228)ggskvoter och den andra r(cid:246)r st(cid:246)d till inr(cid:228)ttandet av sam(cid:228)gda f(cid:246)retag och tillf(cid:228)lliga sammanslutningar av f(cid:246)retag i fiskerin(cid:228)ringen p(cid:229) Gr(cid:246)nland. Kan kommissionen ange vilken typ av avtal den avser att f(cid:246)rhandla fram med Gr(cid:246)nland, med beaktande av att s(cid:229)v(cid:228)l fiskeavtalet som det tredje protokollet, f(cid:246)r n(cid:228)rvarande i kraft, l(cid:246)per ut den 31 december 2000?


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-1651/99 från Nelly Maes (Verts/ALE) till kommissionen. Diskriminering av brevduvesporten i gränsområdet mellan Belgien och Nederländerna.

eurovoc_concepts:
Belgium
Netherlands
competition
frontier region
poultry farming
sporting event
sports body

text: 20. 6. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 170 E/63 ha kr(cid:228)vt. I linje med detta resonemang har kommissionen tillst(cid:228)llt de italienska myndigheterna en skrivelse med en beg(cid:228)ran om uppgifter f(cid:246)r att kunna unders(cid:246)ka ENEL:s investering och bed(cid:246)ma huruvida denna utg(cid:246)r n(cid:229)gon form av statligt st(cid:246)d. (1) Meddelande fr(cid:229)n kommissionen till medlemsstaterna om till(cid:228)mpningen av artiklarna 92 och 93 i EEG-f(cid:246)rdraget och artikel 5 i kommissionens direktiv nr 80/723/EEG om insyn i de finansiella f(cid:246)rbindelserna mellan medlemsstater och offentliga f(cid:246)retag (cid:129) EGT C 307, 13. 11. 1993. (2000/C 170 E/071) SKRIFTLIG FR¯GA E-1651/99 fr(cid:229)n Nelly Maes (Verts/ALE) till kommissionen (22 september 1999) ˜mne: Diskriminering av brevduvesporten i gr(cid:228)nsomr(cid:229)det mellan Belgien och Nederl(cid:228)nderna Sedan femtio (cid:229)r saknar belgiska ut(cid:246)vare av brevduvesporten m(cid:246)jlighet att delta i brevduvet(cid:228)vlingar p(cid:229) andra sidan gr(cid:228)nsen. Brevduve(cid:228)gare i Nederl(cid:228)nderna kan inte delta i t(cid:228)vlingar i Belgien och vice versa. Detta leder till stort f(cid:246)rtret hos nederl(cid:228)ndare som bor i gr(cid:228)nstrakterna och som vill delta i t(cid:228)vlingar i Belgien och vice versa. Det kan ifr(cid:229)gas(cid:228)ttas om denna best(cid:228)mmelse inte st(cid:229)r i strid med artikel 59 i f(cid:246)rdraget. Eftersom brevduvesporten inte (cid:228)r erk(cid:228)nd som officiell sport av Internationella Olympiska KommittØn kan best(cid:228)m- melsen uppenbarligen inte anses som diskriminering av sportut(cid:246)vare. F(cid:246)r den popul(cid:228)ra brevduvesporten (cid:228)r denna princip oacceptabel. Arrangerande av brevduvet(cid:228)vlingar har emellertid ocks(cid:229) en ekonomisk sida. Anm(cid:228)lningsavgift m(cid:229)ste erl(cid:228)ggas vid t(cid:228)vlingar. D(cid:228)rmed anser jag att det finns grund f(cid:246)r min protest mot denna best(cid:228)mmelse, eftersom det utg(cid:246)r diskriminering enligt artikel 59 att nederl(cid:228)ndare som inte f(cid:229)r delta i t(cid:228)vlingar i Belgien. Detta f(cid:246)rbud grundas heller inte p(cid:229) h(cid:228)nsyn till allm(cid:228)n ordning, s(cid:228)kerhet eller h(cid:228)lsa. Artikel 59 (cid:228)r inte bara till(cid:228)mpar p(cid:229) myndigheter utan omfattar (cid:228)ven kollektiva best(cid:228)mmelser om tillhandah(cid:229)llande av tj(cid:228)nster. Delar kommissionen min uppfattning att ett s(cid:229)dant f(cid:246)rbud st(cid:229)r i strid med artikel 59 och b(cid:246)r upph(cid:228)vas? I en tid d(cid:229) Europa blir alltmer enhetligt f(cid:246)refaller mig denna diskriminering av en omtyckt sport i ett gr(cid:228)nsomr(cid:229)de fullst(cid:228)ndigt omotiverad. Svar avgivet p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar av Frederik Bolkestein (4 november 1999) Enligt de uppgifter som kommissionen har tillg(cid:229)ng till arrangeras brevduvet(cid:228)vlingar av f(cid:246)reningar, och det beror p(cid:229) var ut(cid:246)varna (cid:228)r bosatta f(cid:246)r att dessa kan ansluta sig till en brevduvesportsf(cid:246)rening i Belgien eller Nederl(cid:228)nderna. I den m(cid:229)n som brevduvesporten har en ekonomisk sida (cid:228)r artikel 49 (f. d. artikel 59) av EG-f(cid:246)rdraget till(cid:228)mplig i detta fall. Begr(cid:228)nsningen i tilltr(cid:228)de till brevduvet(cid:228)vlingar p(cid:229) grundval av var den ber(cid:246)rda personen (cid:228)r bosatt verkar inte strida mot artikel 49 i EG-f(cid:246)rdraget. Det har n(cid:228)mligen kommit till kommissionens k(cid:228)nnedom att kriteriet om bos(cid:228)ttning f(cid:246)r medlemskap i en brevduvef(cid:246)rening syftar till att h(cid:229)lla r(cid:228)kning p(cid:229) det avst(cid:229)nd som duvorna tillryggal(cid:228)gger. D(cid:228)rf(cid:246)r verkar det som om (cid:228)ven brevduve(cid:228)gare inom Belgien eller Nederl(cid:228)nderna endast kan ansluta sig till f(cid:246)reningar i den egna regionen. C 170 E/64 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 20. 6. 2000 I enlighet med domstolens etablerade r(cid:228)ttspraxis (1) st(cid:229)r EG-f(cid:246)rdraget best(cid:228)mmelser som fastsl(cid:229)s av icke-ekonomiska sk(cid:228)l d(cid:228)r den aktuella sportens s(cid:228)rdrag beaktas. inte i motsatsf(cid:246)rh(cid:229)llande till Formerna f(cid:246)r brevduvet(cid:228)vlingar (cid:129) som har samband med verksamhetens s(cid:228)rdrag (cid:129) f(cid:246)refaller s(cid:229)ledes inte vara of(cid:246)renliga med artikel 49 i EG-f(cid:246)rdraget. (1) Se i f(cid:246)rsta hand Bosmanm(cid:229)let av den 15 december 1995, m(cid:229)l C-415/93. (2000/C 170 E/072) SKRIFTLIG FR¯GA E-1652/99 fr(cid:229)n Mihail Papayannakis (GUE/NGL) till kommissionen (22 september 1999) ˜mne: Nedsmutsning av vattendrag (cid:148)66(cid:148) Vattendraget (cid:148)66(cid:148) rinner genom l(cid:228)nen Imathia och Pella, tar upp vatten fr(cid:229)n sm(cid:229) lokala floder och mynnar ut i floden Aliakmonas genom vilken vattnet sedan rinner ut i Thermaiska bukten. Helt olagligt l(cid:229)ter fabriker i regionen avloppsvatten och annat flytande avfall rinna ut i vattendraget. Provtagningar och m(cid:228)tningar som utf(cid:246)rts vid olika st(cid:228)llen utmed vattendraget visar att ingen form av liv kan f(cid:246)rekomma i vattnet, i synnerhet inte under sommarm(cid:229)naderna. Med beaktande av: (cid:129) att vissa industrianl(cid:228)ggningar utan faciliteter f(cid:246)r biologisk rening verkar i omr(cid:229)det, medan andra fabriker f(cid:246)rfogar (cid:246)ver biologiska reningsanl(cid:228)ggningar som antingen inte fungerar alls, eller fungerar s(cid:229) illa att resultatet i alla fall blir ett okontrollerat utsl(cid:228)pp av fabriksavfall fr(cid:229)n hela omr(cid:229)det, i strid med gemenskapslagstiftningen, (cid:129) den kritiska rapporten fr(cid:229)n borgm(cid:228)starna i Irinoupolis-Apostolou Pavlou och Anthemia samt de senaste tio (cid:229)rens anm(cid:228)lningar och livliga protester fr(cid:229)n inv(cid:229)narna fr(cid:229)n bos(cid:228)ttningsomr(cid:229)dena l(cid:228)ngs vattendraget samt fr(cid:229)n lokala milj(cid:246)v(cid:229)rdsf(cid:246)reningar, (cid:129) de farliga konsekvenserna b(cid:229)de f(cid:246)r milj(cid:246)n och folkh(cid:228)lsan (gifter, stank, fiskd(cid:246)d p(cid:229) grund av syrebrist, d(cid:246)da fiskar som flyter upp till ytan) (cid:129) att det r(cid:246)r sig om brott mot gemenskapsdirektiven om avfall, skydd av grundvattnet, kvalitet p(cid:229) dricksvatten och f(cid:246)rhindrande av att havet f(cid:246)rorenas, (cid:246)nskar jag fr(cid:229)ga kommissionen om f(cid:246)ljande: 1. Har kommissionen f(cid:246)r avsikt att av de beh(cid:246)riga grekiska myndigheterna kr(cid:228)va garantier f(cid:246)r att f(cid:246)roreningen av vattendrag (cid:148)66(cid:148) genom utsl(cid:228)pp av flytande avfall upph(cid:246)r definitivt? 2. ˜mnar kommissionen, om den blir ombedd, finansiera en f(cid:246)rvaltningsplan f(cid:246)r zonen ifr(cid:229)ga, i syfte att (cid:229)teruppr(cid:228)tta milj(cid:246)balansen i alla de omr(cid:229)den som ligger utmed vattendrag (cid:148)66(cid:148)? 3. Vilka (cid:229)tg(cid:228)rder kommer kommissionen att vidta ifall brott mot gemenskapens milj(cid:246)lagstiftning konstateras, f(cid:246)r att f(cid:229) till st(cid:229)nd en korrekt efterlevnad av best(cid:228)mmelserna? Svar avgivet p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar av Margot Wallstr(cid:246)m (27 oktober 1999) Kommissionen hade inte f(cid:229)tt information om nedsmutsningen av vattendrag (cid:148)66(cid:148) och tackar fr(cid:229)gest(cid:228)llaren f(cid:246)r den information han tillhandah(cid:229)ller. Kommissionen kommer att v(cid:228)nda sig till de grekiska myndig- heterna f(cid:246)r att beg(cid:228)ra n(cid:228)rmare upplysningar om hur de befintliga reningsanl(cid:228)ggningarna och insamlings-


title: Regulamento (CE) n° 2025/1999 da Comissão, de 22 de Setembro de 1999, que altera o Regulamento (CEE) n° 1627/89 relativo à compra de carne de bovino por concurso

eurovoc_concepts:
EU Member State
award of contract
beef
intervention buying
product quality

formats: pdf print

text: L 250/8 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 23. 9. 1999 REGULAMENTO (CE) N. o 2025/1999 DA COMISSÃO de 22 de Setembro de 1999 que altera o Regulamento (CEE) n. o 1627/89 relativo à compra de carne de bovino por concurso A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CEE) n. o 805/68 do Conselho, de 27 de Junho de 1968, que estabelece a organização comum de mercado no sector da carne de bovino (1), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 1633/ /98 (2), e, nomeadamente, o n. o 7 do seu artigo 6. o, razoável ao mercado, conduzem a alterar, com base nas cotações de que a Comissão tem conhecimento e em conformidade com o anexo do presente regulamento, a lista dos Estados-membros ou regiões de Estados- -membros onde o concurso é aberto e dos grupos de qualidades que podem ser objecto de compras de inter- venção, (1) (2) Considerando que o Regulamento (CEE) n. o 1627/89 da Comissão, de 9 de Junho de 1989, relativo à compra de carne de bovino por concurso (3), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 1909/ /1999 (4), abriu concursos para compra, em determi- nados Estados- de -membros, de certos grupos de qualidades; Considerando que a aplicação das disposições previstas nos n. os 2, 3 e 4 do artigo 6. o do Regulamento (CEE) n. o 805/68, bem como a necessidade de limitar a inter- venção às compras necessárias para garantir um apoio Estados-membros regiões ou ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1. o O anexo do Regulamento (CEE) n. o 1627/89 é substituído pelo anexo do presente regulamento. Artigo 2. o O presente regulamento entra em vigor em 27 de Setembro de 1999. O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-Membros. Feito em Bruxelas, em 22 de Setembro de 1999. Pela Comissão Franz FISCHLER Membro da Comissão (1) JO L 148 de 28. 6. 1968, p. 24. (2) JO L 210 de 28. 7. 1998, p. 17. (3) JO L 159 de 10. 6. 1989, p. 36. (4) JO L 236 de 7. 9. 1999, p. 4. 23. 9. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 250/9 ANEXO — BILAG — ANHANG — ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ — ANNEX — ANNEXE — ALLEGATO — BĲLAGE — ANEXO — LIITE — BILAGA Estados miembros o regiones de Estados miembros y grupos de calidades previstos en el apartado 1 del artículo 1 del Reglamento (CEE) no 1627/89 Medlemsstater eller regioner og kvalitetsgrupper, jf. artikel 1, stk. 1, i forordning (EØF) nr. 1627/89 Mitgliedstaaten oder Gebiete eines Mitgliedstaats sowie die in Artikel 1 Absatz 1 der Verordnung (EWG) Nr. 1627/89 genannten Qualitätsgruppen Κράτη µέλη ή περιοχές κρατών µελών και οµάδες ποιότητος που αναφέρονται στο άρθρο 1 παράγραφος 1 του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 1627/89 Member States or regions of a Member State and quality groups referred to in Article 1 (1) of Regulation (EEC) No 1627/89 États membres ou régions d'États membres et groupes de qualités visés à l'article 1er paragraphe 1 du règlement (CEE) no 1627/89 Stati membri o regioni di Stati membri e gruppi di qualità di cui all'articolo 1, paragrafo 1 del regolamento (CEE) n. 1627/89 In artikel 1, lid 1, van Verordening (EEG) nr. 1627/89 bedoelde lidstaten of gebieden van een lidstaat en kwaliteitsgroepen Estados-Membros ou regiões de Estados-Membros e grupos de qualidades referidos no n. o 1 do artigo 1. o do Regulamento (CEE) n. o 1627/89 Jäsenvaltiot tai alueet ja asetuksen (ETY) N:o 1627/89 1 artiklan 1 kohdan tarkoittamat laaturyhmät Medlemsstater eller regioner och kvalitetsgrupper som avses i artikel 1. 1 i förordning (EEG) nr 1627/89 Estados miembros o regiones de Estados miembros Medlemsstat eller region Mitgliedstaaten oder Gebiete eines Mitgliedstaats Κράτος µέλος ή περιοχές κράτους µέλους Member States or regions of a Member State États membres ou régions d'États membres Stati membri o regioni di Stati membri Lidstaat of gebied van een lidstaat Estados-Membros ou regiões de Estados-Membros Jäsenvaltiot tai alueet Medlemsstater eller regioner België-Belgique Danmark France Great Britain Ireland Northern Ireland Österreich Categoría A Kategori A Kategorie A Κατηγορία Α Category A Catégorie A Categoria A Categorie A Categoria A Luokka A Kategori A R × × × U × × Categoría C Kategori C Kategorie C Κατηγορία Γ Category C Catégorie C Categoria C Categorie C Categoria C Luokka C Kategori C R × × × O × × × O U × ×


title: Dictamen del Comité Económico y Social sobre la «Propuesta de Reglamento (CE) del Consejo por el que se modifica el Reglamento (CEE) nº 1911/91 relativo a la aplicación de las disposiciones del Derecho comunitario en las Islas Canarias»

eurovoc_concepts:
Canary Islands
aid system
application of EU law
customs territory (EU)
derogation from EU law
tax relief

text: 17. 11. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 329/27 Dictamen del Comité Econo´ mico y Social sobre la «Propuesta de Reglamento (CE) del Consejo por el que se modifica el Reglamento (CEE) no 1911/91 relativo a la aplicacio´ n de las disposiciones del Derecho comunitario en las Islas Canarias» (1999/C 329/09) El 8 de septiembre de 1999, de conformidad con el artı´culo 262 del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, el Consejo decidio´ consultar al Comité Econo´ mico y Social sobre la propuesta mencionada. La Seccio´ n de Unio´ n Econo´ mica y Monetaria y de Cohesio´ n Econo´ mica y Social, encargada de preparar los trabajos en este asunto, aprobo´ su dictamen el 1 de septiembre de 1999 (ponente, sin Grupo de estudio: Sr. John Simpson). En su 366o apartado Pleno (sesio´ n del 22 de septiembre de 1999) el Comité Econo´ mico y Social ha aprobado por 114 votos a favor y 1 abstencio´ n el presente Dictamen. 1. Introduccio´ n La Comisio´ n ha propuesto un nuevo Reglamento del 1. 1. Consejo por el que se modifica el Reglamento (CEE) no 1911/91 sobre la aplicacio´ n del derecho comunitario en las Islas Canarias. 1. 2. La modificacio´ n suspende hasta el 30 de junio de 2000 el requisito de una nueva reduccio´ n progresiva del baremo de proteccio´ n de la produccio´ n local de una gama limitada de productos, lo que es posible gracias a la existencia de un impuesto local sobre la produccio´ n y sobre las importaciones (véanse detalles ma´s abajo). El Reglamento existente contempla reducciones anuales del 20 % en este impuesto, a partir del 31 de diciembre de 1996, hasta llegar a su supresio´ n definitiva el 31 de diciembre de 2000, fecha en la que las Islas Canarias debera´n introducir ı´ntegramente el arancel aduanero comu´ n de la Comunidad Europea. 1. 3. Efectivamente, la modificacio´ n aplazarı´a durante seis meses la reduccio´ n que, de otro modo, hubiera debido aplicarse el 31 de diciembre de 1999. Este aplazamiento ira´ acompan˜ ado de un examen por parte de la Comisio´ n de la incidencia de la eliminacio´ n progresiva del impuesto en los diversos sectores afectados. Se examinara´n las ventajas y la conveniencia de adoptar otras medidas especiales en favor de estos sectores vulnerables y, en su caso, se presentara´ una nueva propuesta al Consejo. Esta modificacio´ n requiere el acuerdo una´nime del 1. 4. Consejo Europeo. 2. 2. En el Acta de Adhesio´ n de Espan˜ a y de Portugal se reconocio´ la especial y difı´cil situacio´ n social y econo´ mica del archipiélago (1). En razo´ n de sus dificultades especı´ficas, en un principio las Islas Canarias quedaron excluidas del territorio aduanero comunitario, de la polı´tica comercial comu´ n y de la polı´tica agrı´cola y de pesca comu´ n. En los u´ ltimos an˜ os se han introducido medidas que, 2. 3. con una actitud comprensiva, han ido reduciendo el nivel y la incidencia de estas exenciones. El régimen de impuestos APIM (Arbitrio sobre la 2. 4. produccio´ n y sobre las importaciones, véase ma´s abajo) se introdujo en 1973 y siguio´ aplica´ndose después de la adhesio´ n a la Comunidad. Este impuesto ha sido utilizado para brindar una cierta proteccio´ n fiscal a los sectores ma´s vulnerables de la industria manufacturera de las islas. 2. 5. Los problemas especı´ficos de las Islas Canarias, una de las regiones ultraperiféricas de la Comunidad, han sido reconocidos de diversas maneras, entre las que pueden citarse las siguientes: 1. Reglamento (CEE) no 1911/91 del Consejo relativo a la aplicacio´ n de las disposiciones del Derecho comunitario en las islas Canarias (2); 2. Decisio´ n del Consejo por la que se establece un programa de opciones especı´ficas por la lejanı´a y la insularidad de las islas Canarias (Poseican) (91/314/CEE) (3); Los nuevos acuerdos que, llegado el caso, deban 1. 5. concluirse en 2000 estara´n sujetos al voto por mayorı´a cualificada en el Consejo, de conformidad con el apartado 2 del artı´culo 299 tras su modificacio´ n en el Tratado de Amsterdam. 3. Decisio´ n de la Comisio´ n relativa a las disposiciones fiscales del impuesto «Arbitrio sobre la produccio´ n y sobre las importaciones (APIM)» en aplicacio´ n de determinadas disposiciones del Reglamento (CEE) no 1911/91 (4); 2. Disposiciones especiales aplicables a las Islas Canarias Las Islas Canarias se convirtieron en parte de la UE con 2. 1. la adhesio´ n de Espan˜ a en 1986. (1) Acta de Adhesio´ n, Protocolo no 2. En particular, las Islas Canarias fueron en aquel momento excluidas del territorio aduanero comu´ n y de la polı´tica agrı´cola comu´ n. (2) DO L 171, de 29. 6. 1991, p. 1. (3) DO L 171 de 29. 6. 1991, p. 5. (4) DO L 10, de 13. 1. 1996, p. 38. C 329/28 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 17. 11. 1999 4. Reglamento (CEE) no 1601/92 del Consejo que establecı´a un sistema de abastecimiento especı´fico y una serie de medidas concretas relacionadas con éste, relativas al comercio dentro de una gama de productos agrı´colas, con el fin de dejar en suspenso, temporalmente, la polı´tica agrı´cola comu´ n. 5. Decisio´ n de la Comisio´ n, dentro de la iniciativa comunita- ria de regiones ultraperiféricas REGIS II, relativa a un programa para el perı´odo 1994-1999 encaminado a acelerar una integracio´ n econo´ mica ma´s completa en la Comunidad, que incluı´a un compromiso de 216,9 millones de ecus por parte de la Comunidad, un 94 % de los cuales con cargo al FEDER y un 6 % al FEOGA; el coste total del programa asciende a 385,5 millones de ecus; 6. El apoyo de los fondos estructurales que, entre 1994 y 1999, habra´n contribuido con 660 millones de ecus a un programa de gasto, incluidos el gasto nacional y la financiacio´ n privada, que asciende a 1 052 000 ecus (1), en precios de 1994. Este apoyo no tiene en cuenta el impacto de las asignaciones de los programas plurirregionales espan˜ oles. 3. El APIM (Arbitrio sobre la produccio´ n y sobre las importaciones) 3. 1. Se propone que el APIM siga aplica´ndose a siete grupos de productos, con los baremos actuales, hasta el 30 de junio de 2000. 3. 2. Estos se agrupan en grupos de productos determinados de conformidad con la nomenclatura del arancel aduanero comu´ n. La clasificacio´ n detallada figura en una lista que se incluye como anexo a la propuesta. Los grupos son catalogados como sigue: — alimentos diversos — tabaco — quı´mica — papel — textiles — industrias metalu´ rgicas — otros productos manufacturados (tal como se especifica) 3. 3. La Comisio´ n ha llegado a la conclusio´ n de que el empleo en los sectores mencionados en el punto podrı´a verse amenazado por la eliminacio´ n del APIM. Se han realizado ca´lculos detallados de las consecuencias adversas para el empleo en cada sector. 3. 4. La Comisio´ n desestimo´ una peticio´ n de las autoridades espan˜ olas de incluir los refrescos y los materiales de construc- cio´ n en la lista de productos para la que se suspende la reduccio´ n del APIM. 3. 5. Si se aprueba la modificacio´ n, el APIM seguira´ aplica´n- dose a u´ nicamente un 10 % (en valor) de las importaciones totales de las Islas Canarias y las tarifas ma´s altas que se apliquen serı´an un ma´ximo de un 6,9 % sobre el tabaco y un 2,3 % sobre los «productos manufacturados» especificados. 3. 6. La Comisio´ n reconoce que la medida propuesta, que dejarı´a temporalmente en suspenso los principios establecidos en el Reglamento (CEE) no 1911/91, debe inscribirse en el proceso de integracio´ n de las Islas Canarias en la Comunidad y no puede ir encaminada sino a mitigar los efectos de los ajustes econo´ micos que deben llevarse a cabo (2). 4. La situacio´ n econo´ mica y social de las Islas Canarias 4. 1. Las Islas Canarias tienen una poblacio´ n de 1,6 millones de habitantes. Son una regio´ n auto´ noma de Espan˜ a que cuenta con un alto grado de transferencia de competencias para el desarrollo de polı´ticas econo´ micas en las Islas. 4. 2. La Comunidad ha reconocido los problemas singulares y especı´ficos de esta regio´ n y sus implicaciones para asegurar la integracio´ n de las Islas en la Comunidad. 4. 3. Una caracterı´stica de las Islas Canarias es el alto grado de dependencia de los ingresos del turismo. Cada an˜ o llegan ma´s de 10 millones de visitantes. Es ésta una fuente esencial de ingresos, pero que, en consecuencia, también implica la necesidad de planificar cuidadosamente la sostenibilidad medioambiental de esta actividad en términos de utilizacio´ n de recursos naturales, sobre todo del suministro de agua dulce. 4. 4. El clima de la regio´ n brinda una ventaja comparativa para el cultivo y la exportacio´ n de pla´tanos y tomates, y para la produccio´ n de vino. 4. 5. Los factores ma´s obvios que repercuten en la economı´a de las Islas son la distancia a los principales mercados europeos sumada a la escala relativamente pequen˜ a de la economı´a que se practica en varias islas. Como compensacio´ n parcial al coste del envı´o de mercancı´as hacia y desde las islas, se paga una contribucio´ n a los exportadores calculada en funcio´ n de los costes de transporte extraordinarios de las importaciones y las exportaciones entre las Islas y el resto de la UE. 4. 6. La tasa de desempleo es alta. Hace poco tiempo la tasa de desempleo en la regio´ n (con arreglo a las definiciones NUTS II) era la cuarta ma´s elevada de la UE. (3) 4. 7. En los diez an˜ os que van de 1987 a 1997, el desempleo se redujo de ma´s de un 25 % al 21 %. Sin embargo, sigue representando ma´s del doble de la media para el conjunto de la UE. (1) El impacto de las polı´ticas estructurales en la cohesio´n econo´mica y social en la Unio´n, 1989-1999 (Una primera evaluacio´ n presentada por cada paı´s, octubre de 1996), Comisio´ n Europea, p. 166. (2) COM(1999) 226 final; punto 7. (3) Sexto informe perio´ dico sobre la situacio´ n socioecono´ mica y el desarrollo de las regiones de la Unio´ n Europea, Comisio´ n Europea, cuadro no 43. 17. 11. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 329/29 4. 8. El PIB per ca´pita, calculado por Eurostat en unidades de poder adquisitivo, se incremento´ y paso´ de un 69 % del promedio de la UE en 1986 a un 74,3 % en 1996 (1). Esto representa una mejora significativa, pero no lo suficiente para que no pueda acogerse al Objetivo no 1, de cuyas ventajas podra´ beneficiarse hasta al menos 2006. 5. Evolucio´ n futura 5. 1. El apartado 2 del artı´culo 299 del Tratado de Amster- dam (antiguo apartado 2 del artı´culo 227) establece disposicio- nes especı´ficas para la aplicacio´ n del Tratado a los departamen- las Azores, Madeira y las islas tos franceses de Ultramar, Canarias y prevé que el Consejo, previa consulta al Parlamento Europeo (2), adoptara´ medidas especı´ficas orientadas, en parti- cular, a fijar las condiciones para la aplicacio´ n del Tratado en dichas regiones, teniendo en cuenta la situacio´ n estructural social y econo´ mica, caracterizada por su gran lejanı´a, insulari- dad, reducida superficie, relieve y clima adversos y dependencia econo´ mica de un reducido nu´ mero de productos. Es de suponer que esta referencia a los productos incluya también los servicios. 5. 2. Las medidas especı´ficas debera´n tener en cuenta a´mbi- tos tales como las polı´ticas aduanera y comercial, la polı´tica fiscal, las zonas francas, las polı´ticas agrı´cola y pesquera, las condiciones de abastecimiento de materias primas y de bienes de consumo esenciales, las ayudas pu´ blicas y las condiciones de acceso a los fondos estructurales y a los programas horizontales comunitarios. 5. 3. Estas medidas especiales debera´n ser adoptadas «sin poner en peligro la integridad y coherencia del ordenamiento jurı´dico comunitario, incluido el mercado interior y las polı´ti- cas comunes». 5. 4. Para el perı´odo 2000-2006, la Comisio´ n ha decidido ya que las Islas Canarias sean consideradas regio´ n del objetivo - no 1 de la Comunidad. De este modo se prolonga la posicio´ n adoptada hasta 1999. Por otra parte, las Islas Canarias van a seguir beneficia´ndose del Fondo de Cohesio´ n, lo que aumenta la proporcio´ n ma´xima de los costes subvencionables que pueden ser financiados con los Fondos estructurales. 6. Conclusiones y recomendaciones El Comité Econo´ mico y Social se felicita de esta 6. 1. oportunidad de formular observaciones sobre la propuesta de (1) Op. cit, cuadro no 43. (2) En el artı´culo modificado 299 (2) no hay ninguna referencia especı´fica a una consulta al Comité Econo´ mico y Social o al Comité de las Regiones. Bruselas, 22 de septiembre de 1999. modificacio´ n del Reglamento (CEE) no 1911/91 relativo a la aplicacio´ n de las disposiciones del Derecho comunitario en las Islas Canarias. 6. 2. El Comité reconoce que las regiones ultraperiféricas de la Unio´ n Europea merecen una consideracio´ n especial en materia de aplicacio´ n de las polı´ticas comunitarias, ateniéndose en la medida de lo posible, al espı´ritu y detalle de estas polı´ticas. El Comité aprueba particularmente el requisito que impone el Tratado (apartado 2 del artı´culo 299) de que no se pongan en peligro la integridad y coherencia del ordenamiento jurı´dico comunitario. La evolucio´ n de los u´ ltimos an˜ os demuestra que la 6. 3. situacio´ n econo´ mica de las Islas Canarias ha mejorado en términos tanto absolutos como relativos. Sin embargo, es deseable que se hagan esfuerzos para consolidar estos logros. 6. 4. Por consiguiente, el CES valora positivamente el com- promiso alcanzado por la Comisio´ n con las autoridades espan˜ olas para examinar las consecuencias de la suspensio´ n de la reduccio´ n progresiva del APIM y, en caso necesario, presentar una propuesta sobre posibles acciones. El objetivo es eliminar el impuesto sin poner en peligro determinadas actividades de produccio´ n locales en sectores vulnerables. 6. 5. Aunque el CES aprueba el tenor general de la propuesta de la Comisio´ n, considera que merecerı´a la pena aprovechar esta oportunidad para revisar no so´ lo el impacto del régimen de impuestos APIM, sino también la naturaleza y la incidencia de todas las polı´ticas comunitarias en el desarrollo de las Islas Canarias, y para buscar propuestas que sirvan para integrar en mayor medida las Islas en la Comunidad y fomentar acciones innovadoras que impulsen su desarrollo. 6. 6. El CES, por lo tanto, acepta los argumentos aducidos en la modificacio´ n del Reglamento (CEE) no 1911/91 para suspender la reduccio´ n progresiva del APIM por considerar que es un mecanismo apropiado que permite un estudio ma´s profundo de los métodos para fomentar el desarrollo en las Islas Canarias. 6. 7. Cuando se haya realizado el estudio, el Comité Econo´ - mico y Social estara´ enormemente interesado en conocer las propuestas formuladas y expresa su confianza en que la lo necesario para que el Comité tenga la Comisio´ n hara´ oportunidad de emitir un dictamen sobre su aplicacio´ n. La Presidenta del Comité Econo´mico y Social Beatrice RANGONI MACHIAVELLI


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1648/99 υποβολή: Glenys Kinnock (PSE) προς την Επιτροπή. Προγράμματα για τα παιδιά του δρόμου στη Γουατεμάλα.

eurovoc_concepts:
EU financing
Guatemala
child protection
street children

text: 18. 7. 2000 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 203 E/15 tiw metafore·w sto e·dafow thw Koino·thtaw, kauv·w kai a·ruro 11, para·grafow 2, thw odhgi·aw 91/628/EOK, o·pvw tropopoih·uhke apo· thn odhgi·a 95/29/EK, gia tiw metafore·w proe·leyshw tri·tvn xvrv·n). Ekto·w apo· tiw proanafero·menew nomouetike·w ene·rgeiew, to Ajio·timo me·low toy Koinoboyli·oy ua symfvnh·sei o·ti to Symboy·lio den ei·nai armo·dio oy·te na ermhney·ei tiw pra·jeiw toy oy·te na ele·gxei thn efarmogh· toyw apo· ta kra·th me·lh (cid:129) armodio·thtew tiw opoi·ew h synuh·kh anaue·tei antistoi·xvw sto Dikasth·rio kai thn Epitroph·. (1) (2) (3) EE L 148 thw 30. 6. 1995, sel. 52. EE L 340 thw 11. 12. 1991, sel. 17. EE L 52 thw 21. 2. 1998, sel. 8. (2000/C 203 E/018) GRAPTH ERVTHSH E-1648/99 ypobolh·: Glenys Kinnock (PSE) prow thn Epitroph· (22 Septembri·oy 1999) Ue·ma: Progra·mmata gia ta paidia· toy dro·moy sth Goyatema·la Ua mporoy·se h Epitroph· na para·sxei ne·a stoixei·a sxetika· me to pro·gramma eni·sxysh·w thw gia ta paidia· toy dro·moy sth Goyatema·la kata· ta dy·o teleytai·a xro·nia thw leitoyrgi·aw toy; Tv·ra poy to pro·gramma teleiv·nei, me poio tro·po kai me·so poivn dio·dvn xrhmatodo·thshw ua ejakoloyuh·sei h Epitroph· na pare·xei boh·ueia prow ta paidia· toy dro·moy sth Goyatema·la, Apa·nthsh toy kyri·oy Patten ej ono·matow thw Epitroph·w (19 Oktvbri·oy 1999) To pro·gramma sth·rijhw prow ta paidia· toy dro·moy sth Goyatema·la jeki·nhse ton Ianoya·rio toy 1996 kai peratv·uhke ton Ioy·lio toy 1999. To pro·gramma ayto· ei·xe sto·xo th me·rimna gia thn prostasi·a, to sebasmo· kai th diafy·lajh tvn paidiv·n poy diatre·xoyn koinvniko· ki·ndyno sth Goyatema·la. Gia na epiteyxuei· o sto·xow ayto·w, h boh·ueia thw Epitroph·w sygkentrv·uhke se tri·a epi·peda pare·mbashw: paroxh· prostasi·aw kai a·meshw boh·ueiaw prow ta paidia· toy dro·moy v·ste na eynohuei· h koinvnikh· toyw epane·ntajh. prov·uhsh dra·sevn pro·lhchw toy fainome·noy «paidia· toy dro·moy»• eni·sxysh tvn dhmo·sivn orga·nvn poy ei·nai epifortisme·na me thn prostasi·a tvn anhli·kvn kai me thn efarmogh· toy kv·dika prostasi·aw toy paidioy·. (cid:211)son afora· toyw dyo prv·toyw a·jonew, to pro·gramma leitoy·rghse o·xi mo·non me ta paidia·, alla· epi·shw kai me to periba·llon toyw, dhladh· thn oikoge·neia· kai thn koino·thta· toyw, me skopo· th diaty·pvsh strathgikv·n sygke·ntrvshw thw prosoxh·w v·ste na apofeyxuei· na janabreuoy·n ta paidia· sto dro·mo h· na janape·soyn sthn egklhmatiko·thta. Te·uhkan se efarmogh· ene·rgeiew ekma·uhshw grafh·w kai ana·gnvshw, epaggelmatikh·w kata·rtishw, kauv·w kai efarmogh·w paragvgikv·n programma·tvn oi opoi·ew ejakoloyuoy·n na efarmo·zontai me·xri sh·mera. (cid:211)son afora· ton tri·to a·jona, to pro·gramma diejh·gage dra·seiw me skopo· thn prov·uhsh thw prostasi·aw tvn paidiv·n, metajy· a·llvn, me thn ylopoi·hsh miaw koinh·w ba·shw dedome·nvn gia ta dia·fora idry·mata poy asxoloy·ntai me ta paidia· ta opoi·a antimetvpi·zoyn nomike·w dyskoli·ew v·ste na katastei· dynato· na ejetastoy·n apotelesmatiko·tera oi fa·keloi· toyw. Diejh·xuhsan ene·rgeiew enua·rrynshw gia thn efarmogh· thw dieunoy·w sy·mbashw gia thn prostasi·a tvn paidiv·n, thn opoi·a h Goyatema·la epiky·rvse to 1989, en anamonh· efarmogh·w toy ne·oy kv·dika gia ta paidia· poy diado·uhke me koinotikh· sth·rijh. Epi· ple·on, o a·jonaw ayto·w pare·mbashw ensvma·tvse epi·shw tiw ene·rgeiew kata·rtishw toy prosvpikoy·, kauv·w kai thn proetoimasi·a tvn armo·divn idryma·tvn (dikastiko· sv·ma, Euniko· ˝dryma toy paidioy· kai Grammatei·a koinvnikh·w pro·noiaw). To pro·gramma ei·xe kala· apotele·smata. To·so oi kybernhtike·w arxe·w o·so kai oi mh kybernhtike·w organv·seiw (MKO) poy emple·kontan sto pro·gramma ensvma·tvsan tiw leitoyrgike·w dapa·new ston taktiko· toyw proy¤ pologi- smo·, kata· te·toio tro·po v·ste oi drasthrio·thtew toy progra·mmatow na synexistoy·n kai pe·ran thw koinotikh·w paroysi·aw. Lamba·nontaw ypo·ch ta apotele·smata thw dra·shw, h Koino·thta protei·nei na diatypvuei· e·na ne·o pro·gramma sth·rijhw prow ta paidia· toy dro·moy poy ua synexi·sei th strathgikh· pro·lhchw h opoi·a te·uhke se efarmogh· me to pro·gramma poy mo·liw oloklhrv·uhke


title: Advies van het Economisch en Sociaal Comité over het "Voorstel voor een richtlijn van het Europees Parlement en de Raad tot wijziging van Richtlijn 96/49/EG betreffende de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten inzake het vervoer van gevaarlijke goederen per spoor"

eurovoc_concepts:
approximation of laws
intra-EU transport
rail transport
transport of dangerous goods
transport safety

text: 17. 11. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 329/11 4. Specifieke opmerkingen 4. 2. De Commissie stelt in haar beschrijving van de „huidige situatie” dat deze richtlijn eigenlijk al van kracht had moeten zijn (m. i. v. 1 januari 1999). 4. 3. Aangezien dit niet het geval is, blijft het vervoer van gevaarlijke goederen over de weg vooralsnog onderworpen aan nationale voorschriften. In de voorgestelde richtlijn wordt bepaald dat afwijkin- 4. 1. gen voor plaatselijk vervoer geen discriminatie mogen inhou- den (art. 6 lid 9). Het Comité vindt dat bij afwijkingen voor eenmalig vervoer (art. 6 lid 11) hetzelfde dient te gelden. Het Comité heeft begrip voor de aanvankelijk afwach- 4. 4. tende houding van de Commissie bij de indiening van dit richt- lijnvoorstel, maar meent dat het huidige voorstel tijdig vo´ o´ r het verstrijken van de overgangstermijn effect kan sorteren. Brussel, 22 september 1999. De voorzitter van het Economisch en Sociaal Comité B. RANGONI MACHIAVELLI Advies van het Economisch en Sociaal Comité over het „Voorstel voor een richtlijn van het Europees Parlement en de Raad tot wijziging van Richtlijn 96/49/EG betreffende de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten inzake het vervoer van gevaarlijke goederen per spoor” (1) (1999/C 329/04) De Raad heeft op 7 juni 1999 besloten het Economisch en Sociaal Comité overeenkomstig artikel 71, lid 1, sub c) van het EG-Verdrag te raadplegen over het voornoemde voorstel. De Afdeling „Vervoer, energie, infrastructuur, informatiemaatschappij”, die was belast met de voorberei- dende werkzaamheden, heeft haar advies op 20 juli 1999 goedgekeurd; rapporteur was de heer Giesecke. Het Comité heeft tijdens zijn 336e zitting van 22 en 23 september 1999 (vergadering van 22 september 1999) het volgende advies uitgebracht, dat met 110 stemmen vo´ o´ r, bij 2 onthoudingen, is goedgekeurd. 1. Inleiding 1. 1. In alle EU-lidstaten bestaat grote publieke aandacht voor het vervoer van gevaarlijke goederen en het beleid dat op dit gebied wordt gevolgd. 1. 2. Met de voorgestelde richtlijn wordt beoogd, veiligheids- en kwaliteitsnormen voor het vervoer van gevaarlijke stoffen per spoor te waarborgen. 1. 3. Uitgangspunt volledig omgezet kon worden. is Richtlijn 96/49/EG, die nog niet Het probleem waar het om draait is dat het Europees 1. 4. comité voor normalisatie (CEN) nog geen gemeenschappelijke normen voor houders (tanks) voor het vervoer van gevaarlijke stoffen in de zin van klasse 2 (gassen) heeft opgesteld, zoals wel was voorzien in Richtlijn 96/49/EG. (1) PB C 181 van 26. 6. 1999, blz. 25. Deze gassen worden per spoor vervoerd, verpakt 1. 5. in bijv. aanstekers, spuitbussen, kampeerkooktoestellen, als verwarmingsmateriaal voor huishoudelijk gebruik of als in- dustriegassen. 1. 6. De lidstaten hanteren al ca. 80 jaar uiteenlopende voorschriften op het gebied van de verpakking en het vervoer van dit soort gevaarlijke gassen. 1. 7. Alleen al de technische voorschriften kunnen sterk van lidstaat tot lidstaat verschillen, vooral vanwege de klimatologi- sche omstandigheden (bijvoorbeeld in Finland en Griekenland). Daarom is een gemeenschappelijke Europese norm noodzake- lijk. In iedere 1. 8. lidstaat krijgen regering en branche- organisaties te maken met de gevolgen van de normalisatie. Daarom is het noodzakelijk dat in iedere lidstaat een zekere mate van overeenstemming bestaat. C 329/12 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 17. 11. 1999 1. 9. De voorstellen van de lidstaten en die van de organi- saties op EU-niveau moeten op elkaar worden afgestemd; de verschillende belangen lopen daarbij sterk uiteen. Toch is het voor het Comité niet duidelijk waarom er nog geen CEN-norm is opgesteld, hoewel dit uit oogpunt van de veiligheid en milieubescherming wel geboden is. 2. Het Commissievoorstel 2. 1. De Commissie wil de in Richtlijn 96/49/EG voorziene termijn verlengen om redenen die zij in de toelichting uit- eenzet. 2. 2. De Commissie stelt zelf nieuwe termijnen voor, c. q. laat verdere verlengingen vanwege de complexiteit van de materie over aan het in artikel 9 bedoelde comité. 2. 3. De lidstaten mogen zelf afwijkende bepalingen blijven vaststellen voor vervoer van gevaarlijke goederen dat tot hun eigen grondgebied beperkt blijft. 3. Algemene opmerkingen Op grond van het bovenstaande is het Commissievoor- 3. 1. stel zeker zinvol te noemen. 3. 2. Het Comité dringt erop aan dat lidstaten bij plaatselijk vervoer strengere normen dan die van de RID mogen toepas- sen. Dit komt ook de gelijke behandeling van railvervoer en wegtransport ten goede. Brussel, 22 september 1999. 3. 3. Aangezien er minder strenge eisen mogen worden gesteld, zou de Commissie moeten aangeven wat zij onder „plaatselijk vervoer” verstaat. Het Comité vindt dat plaatselijk vervoer in geen geval grotere gedeelten van een distributie- gebied mag omvatten. 3. 4. Gezien de diverse voorvallen die zich in het verleden hebben voorgedaan, verwacht het Comité dat de bevoegde autoriteiten bij de afgifte van vergunningen voor het uitvoeren van eenmalig vervoer van gevaarlijke goederen de strengst mogelijke maatstaven hanteren. 4. Specifieke opmerkingen 4. 1. In de voorgestelde richtlijn wordt bepaald dat afwijkin- gen voor plaatselijk vervoer geen discriminatie mogen inhou- den (art. 6 lid 9). Het Comité vindt dat bij afwijkingen voor eenmalig vervoer (art. 6 lid 11) hetzelfde dient te gelden. 4. 2. De Commissie stelt in haar beschrijving van de „huidige situatie” dat deze richtlijn eigenlijk al van kracht had moeten zijn (m. i. v. 1 januari 1999). 4. 3. Aangezien dit niet het geval is, blijft het vervoer van gevaarlijke goederen per spoor vooralsnog onderworpen aan nationale voorschriften. 4. 4. Het Comité heeft begrip voor de aanvankelijk afwach- tende houding van de Commissie bij de indiening van dit richtlijnvoorstel, maar meent dat het huidige voorstel tijdig vo´ o´ r het verstrijken van de overgangstermijn effect kan sorteren. De voorzitter van het Economisch en Sociaal Comité B. RANGONI MACHIAVELLI


title: WRITTEN QUESTION E-1650/99 by Hanja Maij-Weggen (PPE-DE) to the Commission. Dutch government's assessment of European development aid.

eurovoc_concepts:
EU policy
Netherlands
development aid
government
impact study

text: C 203 E/16 Official Journal of the European Communities EN 18. 7. 2000 (2000/C 203 E/019) WRITTEN QUESTION E-1650/99 by Hanja Maij-Weggen (PPE-DE) to the Commission Subject: Dutch government(cid:146)s assessment of European development aid (22 September 1999) Is the Commission aware of the very critical report on the quality of European aid which has been presented by the Dutch government to the Dutch parliament? Were the Dutch government and the Commission in contact prior to the publication of the report? Does the Commission broadly agree with the criticism made in the report? If so, which specific criticisms does it agree with, and which does it consider irrelevant or inappropriate? What, in general, is the Commission(cid:146)s response to this report? Answer given by Mr Nielson on behalf of the Commission (18 November 1999) The Commission noted with interest the existence of the Dutch report on the quality of European aid, which was first brought to its attention by the Honourable Member(cid:146)s written question. Although the Commission did not have any direct contact with the Dutch government on this particular report, there has been a long-standing discussion with Member States on the improvements to be made to European development aid, following four global evaluations that were carried out earlier this year. At its May 1999 meeting, the Development Council adopted a set of conclusions that suggested areas for improvement in the development aid managed by the Commission. These conclusions were the result of a constructive collaboration between the Council and the Commission. The Commission does broadly concur with the content of the report and is pleased to note that the Dutch government recognises the efforts that it is making to improve the management of development aid. It has already recognised that there are certain areas where its performance needs to be improved. Proposals to introduce improvements have either already been presented to the Council and Parliament, or are currently being developed, either within the context of the present regulations and the LomØ Convention, or in the framework of the negotiations that are on-going on the successor Convention to the LomØ Convention and the new regulations for MEDA and South Africa. The Commission is pleased to note that the Dutch government considers that there are grounds for optimism for the future, in terms of constructive co- operation and positive results. The Commission is preparing an action plan of measures to respond to the recommendations of the various evaluation reports, as well as the follow-up proposed in the Council conclusions on evaluation, including a strategic framework for all Community development policy. This action plan will be communicated to the Parliament after its adoption by the Commission. (2000/C 203 E/020) WRITTEN QUESTION E-1661/99 by Emilia M(cid:252)ller (PPE-DE) to the Commission (22 September 1999) Subject: Milk quota situation 1. Do uniform rules regarding milk quotas always apply to all Member States? Is the principle of equal treatment of Member States and of the farmers concerned applied in the case 2. of milk quotas? 3. Do inaccuracies occur in the administration of quotas in many countries?


title: PERGUNTA ESCRITA E-1650/99 apresentada por Hanja Maij-Weggen (PPE-DE) à Comissão. A opinião do Governo neerlandês sobre a ajuda europeia ao desenvolvimento.

text: C 203 E/16 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 18. 7. 2000 (2000/C 203 E/019) PERGUNTA ESCRITA E-1650/99 apresentada por Hanja Maij-Weggen (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (22 de Setembro de 1999) Objecto: A opiniªo do Governo neerlandŒs sobre a ajuda europeia ao desenvolvimento A Comissªo tomou conhecimento da nota muito cr(cid:237)tica intitulada «Qualidade da ajuda europeia» que foi enviada pelo Governo neerlandŒs ao Parlamento daquele mesmo pa(cid:237)s? Houve algum contacto, antes da publica(cid:231)ªo dessa nota, entre o Governo neerlandŒs e a Comissªo Europeia? A Comissªo concorda com as cr(cid:237)ticas que constam dessa nota? Em caso afirmativo, com que cr(cid:237)ticas concorda a Comissªo e que cr(cid:237)ticas nªo considera relevantes ou correctas? Qual Ø, em geral, a reac(cid:231)ªo da Comissªo a essa nota? Resposta dada por Poul Nielson em nome da Comissªo (18 de Novembro de 1999) A Comissªo tomou nota com interesse do relat(cid:243)rio neerlandŒs relativo (cid:224) qualidade da ajuda europeia, cuja existŒncia lhe foi assinalada pelo Senhor Deputado na sua pergunta escrita. Apesar da Comissªo nªo ter tido qualquer contacto directo com o Governo neerlandŒs no que diz respeito a este relat(cid:243)rio espec(cid:237)fico, estÆ lan(cid:231)ada jÆ hÆ muito tempo a discussªo com os Estados-membros sobre as melhorias a introduzir na ajuda europeia ao desenvolvimento, na sequŒncia de quatro avalia(cid:231)ıes globais que foram efectuadas no in(cid:237)cio do ano em curso. Na sua reuniªo de Maio de 1999, o Conselho «Desenvolvimento» adoptou um conjunto de conclusıes que indicam dom(cid:237)nios a melhorar na ajuda ao desenvolvimento gerida pela Comissªo. Tais conclusıes sªo resultado de uma colabora(cid:231)ªo construtiva entre o Conselho e a Comissªo. A Comissªo subscreve, em larga medida, o conteœdo do relat(cid:243)rio e congratula-se com o facto de o Governo neerlandŒs reconhecer os esfor(cid:231)os que tem desenvolvido para melhorar a gestªo da ajuda ao desenvolvimento. Admitiu jÆ igualmente que a sua interven(cid:231)ªo deverÆ ser melhorada em determinados dom(cid:237)nios. Foram jÆ apresentadas ao Conselho e ao Parlamento, ou estªo a ser preparadas, propostas tendo em vista introduzir melhoramentos, quer no contexto dos actuais regulamentos e Conven(cid:231)ªo de LomØ quer no quadro das negocia(cid:231)ıes em curso relativas (cid:224) pr(cid:243)xima Conven(cid:231)ªo de LomØ e novos regulamentos para as MEDA (Medidas de acompanhamento das reformas das estruturas econ(cid:243)micas e sociais nos pa(cid:237)ses terceiros da bacia mediterr(cid:226)nica) e `frica do Sul. A Comissªo congratula-se com o facto de o Governo neerlandŒs considerar que existem motivos para encarar o futuro com optimismo, em termos de uma coopera(cid:231)ªo construtiva e resultados positivos. A Comissªo estÆ a preparar um plano de ac(cid:231)ªo formado por medidas destinadas a dar resposta (cid:224)s recomenda(cid:231)ıes de diversos relat(cid:243)rios de avalia(cid:231)ªo e igualmente ao acompanhamento proposto nas conclusıes do Conselho relativas (cid:224) avalia(cid:231)ªo, incluindo um enquadramento estratØgico para todas as pol(cid:237)ticas comunitÆrias de desenvolvimento. Este plano de ac(cid:231)ªo serÆ comunicado ao Parlamento ap(cid:243)s a sua adop(cid:231)ªo pela Comissªo. (2000/C 203 E/020) PERGUNTA ESCRITA E-1661/99 apresentada por Emilia M(cid:252)ller (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (22 de Setembro de 1999) Objecto: Situa(cid:231)ªo das quotas leiteiras No que se refere (cid:224)s quotas leiteiras, Ø aplicada, de um modo geral, a mesma legisla(cid:231)ªo a todos os 1. Estados-membros? O princ(cid:237)pio da igualdade de tratamento dos Estados-membros e dos agricultores afectados Ø 2. respeitado nesta matØria? 3. SerÆ que, em alguns pa(cid:237)ses, se verificam desigualdades no que diz respeito (cid:224) gestªo das quotas?


title: PERGUNTA ESCRITA E-1678/99 apresentada por Marialiese Flemming (PPE-DE) ao Conselho. Antibióticos em alimentos para animais.

eurovoc_concepts:
Sweden
animal disease
animal feedingstuffs
common agricultural policy
food safety
veterinary drug

text: 18. 7. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 203 E/21 Consequentemente, a Comissªo lan(cid:231)ou contra a Fran(cid:231)a um processo por infrac(cid:231)ªo, em aplica(cid:231)ªo do artigo 226o (ex-artigo 169o) do Tratado CE, o qual deu entrada no Tribunal de Justi(cid:231)a em 15 de Fevereiro de 1999 (processo C-38/99). Compete doravante ao Tribunal pronunciar-se sobre a questªo. (1) (2) JO C 100 de 9. 4. 1994. JO C 65 de 4. 3. 1996. (2000/C 203 E/027) PERGUNTA ESCRITA E-1678/99 apresentada por Marialiese Flemming (PPE-DE) ao Conselho Objecto: Antibi(cid:243)ticos em alimentos para animais (22 de Setembro de 1999) HÆ dØcadas que os antibi(cid:243)ticos sªo utilizados como aceleradores do crescimento na alimenta(cid:231)ªo animal. A utiliza(cid:231)ªo de tais aditivos encerra, porØm, o risco de as bactØrias se tornarem resistentes aos antibi(cid:243)ticos, deixando de ser poss(cid:237)vel tratar as doen(cid:231)as com esses mesmos antibi(cid:243)ticos. Acresce ainda o facto de res(cid:237)duos de antibi(cid:243)ticos poderem entrar no corpo humano em consequŒncia do consumo de ovos, leite, carne, etc. , o que encerra um risco sanitÆrio considerÆvel. A SuØcia imp(cid:244)s uma proibi(cid:231)ªo (cid:224) utiliza(cid:231)ªo de antibi(cid:243)ticos enquanto aceleradores de crescimento no processo de engorda a partir de 1 de Janeiro de 1986, ou seja ainda antes da adesªo (cid:224) UE. Durante a presidŒncia austr(cid:237)aca, a utiliza(cid:231)ªo de quatro aditivos (cid:224) base de antibi(cid:243)ticos foi proibida em toda a UE. ApoiarÆ o Conselho uma proibi(cid:231)ªo de uma utiliza(cid:231)ªo de todos os antibi(cid:243)ticos para efeitos de aceleradores de crescimento na alimenta(cid:231)ªo animal? Em caso afirmativo, que medidas pretende adoptar o Conselho para garantir a aplica(cid:231)ªo dessa proibi(cid:231)ªo em todos os Estados-membros? Resposta (24 de Janeiro de 2000) Na sessªo de 17 de Dezembro de 1998, o Conselho aprovou um regulamento (1) que altera, no que respeita (cid:224) retirada da autoriza(cid:231)ªo de certos antibi(cid:243)ticos, a Directiva 70/524/CEE relativa aos aditivos na alimenta(cid:231)ªo para animais. Os antibi(cid:243)ticos em causa sªo a virginiamicina, a espiramicina, o fosfato de tilosina e a bacitracina-zinco. Por ocasiªo da aprova(cid:231)ªo do referido regulamento, o Conselho e a Comissªo confirmaram que qualquer decisªo na matØria deverÆ continuar a ser tomada com base em pareceres cient(cid:237)ficos comunitÆrios e tendo em conta o princ(cid:237)pio da precau(cid:231)ªo. Na sessªo de 14-15 de Junho de 1999, o Conselho tomou nota da publica(cid:231)ªo do parecer do ComitØ de Orienta(cid:231)ªo Cient(cid:237)fica sobre a resistŒncia antimicrobiana. A este respeito, e no que se refere (cid:224)s restantes categorias de produtos antibi(cid:243)ticos mencionadas nesse parecer, o representante da Comissªo afirmou que os servi(cid:231)os da sua Institui(cid:231)ªo estavam a preparar as propostas adequadas. O Conselho examinarÆ com o maior interesse todas as medidas que a Comissªo considere necessÆrio apresentar-lhe neste dom(cid:237)nio. O uso dos antibi(cid:243)ticos Ø tambØm tratado numa resolu(cid:231)ªo do Conselho relativa (cid:224) resistŒncia aos antibi(cid:243)ticos: «EstratØgia de Combate (cid:224) Amea(cid:231)a Microbiol(cid:243)gica», aprovada em 8 de Junho de 1999. Esta resolu(cid:231)ªo convida a Comissªo a incluir, nomeadamente, a t(cid:237)tulo prioritÆrio, a vigil(cid:226)ncia da resistŒncia aos antibi(cid:243)ticos na medicina humana e no controlo das zoonoses. (1) Regulamento (CE) no 2821/98 do Conselho, de 17. 12. 98, publicado no JO L 351 de 29. 12. 1998, p. 4


title: Regolamento (CE) n. 2024/1999 della Commissione, del 22 settembre 1999, che fissa le restituzioni all'esportazione dello zucchero bianco e dello zucchero greggio come tali

eurovoc_concepts:
export refund
raw sugar
white sugar

text: L 250/6 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 23. 9. 1999 REGOLAMENTO (CE) N. 2024/1999 DELLA COMMISSIONE del 22 settembre 1999 che fissa le restituzioni all'esportazione dello zucchero bianco e dello zucchero greggio come tali LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CEE) n. 1785/81 del Consiglio, del 1o giugno 1981, relativo all'organizzazione comune dei mercati nel settore dello zucchero (1), modificato da ultimo dal regola- mento (CE) n. 1148/98 della Commissione (2), in particolare l'articolo 19, paragrafo 4, primo comma, lettera a), (1) (2) (3) considerando che, ai sensi dell'articolo 19 del regola- mento (CEE) n. 1785/81, la differenza tra i corsi o i prezzi praticati sul mercato mondiale dei prodotti di cui all'articolo 1, paragrafo 1, lettera a) dello stesso regola- mento e i prezzi di tali prodotti nella Comunità può essere compensata da una restituzione all'esportazione; le restituzioni per considerando che ai sensi del regolamento (CEE) n. lo zucchero bianco e 1785/81, greggio non denaturati ed esportati allo stato naturale devono essere fissate tenendo conto della situazione sul mercato comunitario e sul mercato mondiale dello zucchero, e in particolare degli elementi di prezzo e di costo indicati all'articolo 17 bis dello stesso regola- mento; che, in conformità dello stesso articolo, è oppor- tuno tener conto ugualmente dell'aspetto economico delle esportazioni previste; considerando che per lo zucchero greggio la restituzione deve essere fissata per la qualità tipo; che quest'ultima è definita all'articolo 1 del regolamento (CEE) n. 431/68 del Consiglio, del 9 aprile 1968, che determina la qualità tipo per lo zucchero greggio e il luogo di transito di frontiera della Comunità per il calcolo dei prezzi cif nel settore dello zucchero (3), modificato dal regolamento (CE) n. 3290/94 (4); che tale restituzione è inoltre fissata in conformità dell'articolo 17 bis, paragrafo 4 del regola- mento (CEE) n. 1785/81; che lo zucchero candito è stato definito dal regolamento (CE) n. 2135/95 della Commis- sione, del 7 settembre 1995, relativo alle modalità di applicazione per la concessione di restituzioni all'espor- tazione nel settore dello zucchero (5); che l'importo della restituzione così calcolato per quanto concerne gli zuccheri con aggiunta di aromatizzanti o di coloranti deve applicarsi al loro tenore di saccarosio ed essere pertanto fissato per 1 % di tale tenore; considerando che la situazione del mercato mondiale o le esigenze specifiche di taluni mercati possono rendere necessaria la differenziazione della restituzione per lo zucchero secondo la sua destinazione; considerando che in casi particolari l'importo della resti- tuzione può essere fissato mediante atti di natura diversa; considerando che la restituzione deve essere fissata ogni due settimane; che la stessa può essere modificata nell'in- tervallo; considerando che l'applicazione delle suddette modalità alla situazione attuale dei mercati nel settore dello zucchero, e in particolare ai corsi o prezzi dello zucchero nella Comunità e sul mercato mondiale, conduce a fissare la restituzione conformemente agli importi di cui in allegato al presente regolamento; considerando che le misure previste dal presente regola- mento sono conformi al parere del comitato di gestione per lo zucchero, (4) (5) (6) (7) (8) HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 Le restituzioni all'esportazione dei prodotti di cui all'articolo 1, paragrafo 1, lettera a) del regolamento (CEE) n. 1785/81, come tali e non denaturati, sono fissate agli importi di cui in allegato al presente regolamento. Articolo 2 Il presente regolamento entra in vigore il 23 settembre 1999. Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 22 settembre 1999. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (1) GU L 177 dell'1. 7. 1981, pag. 4. (2) GU L 159 del 3. 6. 1998, pag. 38. (3) GU L 89 del 10. 4. 1968, pag. 3. (4) GU L 349 del 31. 12. 1994, pag. 105. (5) GU L 214 dell'8. 9. 1995, pag. 16. 23. 9. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 250/7 ALLEGATO al regolamento della Commissione, dell'22 settembre 1999, che fissa le restituzioni all'esportazione dello zucchero bianco e dello zucchero greggio come tali Codice prodotto Importo della restituzione 1701 11 90 9100 1701 11 90 9910 1701 11 90 9950 1701 12 90 9100 1701 12 90 9910 1701 12 90 9950 — EUR/100 kg — 43,51 41,58 43,51 41,58 (1) (1) (2) (1) (1) (2) 1701 91 00 9000 0,4730 — EUR/1 % di saccarosio × 100 kg — 1701 99 10 9100 1701 99 10 9910 1701 99 10 9950 — EUR/100 kg — 47,30 45,20 45,20 1701 99 90 9100 0,4730 — EUR/1 % di saccarosio × 100 kg — (1) Il presente importo è applicabile allo zucchero greggio che ha un rendimento del 92 %. Se il rendimento dello zucchero greggio esportato differisce dal 92 %, l'importo della restituzione applicabile è calcolato in conformità delle disposizioni dell'articolo 17 bis, paragrafo 4 del regolamento (CEE) n. 1785/81. (2) Fissazione sospesa con il (GU L 255 del 26. 9. 1985, pag. 12), modificato dal n. 3251/85 (GU L 309 del 21. 11. 1985, pag. 14). regolamento (CEE) n. 2689/85 della Commissione regolamento (CEE)


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-1662/99 från Laura González Álvarez (GUE/NGL) och Alonso Puerta (GUE/NGL) till kommissionen. USA hotar med sanktioner mot Sol-Melià.

eurovoc_concepts:
Cuba
European undertaking
United States
World Trade Organisation
international sanctions

text: C 170 E/68 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 20. 6. 2000 (2000/C 170 E/076) SKRIFTLIG FR¯GA E-1662/99 fr(cid:229)n Laura GonzÆlez `lvarez (GUE/NGL) och Alonso Puerta (GUE/NGL) till kommissionen (22 september 1999) ˜mne: USA hotar med sanktioner mot Sol-Meli(cid:224) Det amerikanska utrikesdepartementet h(cid:229)ller p(cid:229) att unders(cid:246)ka m(cid:246)jligheten att vidta sanktioner mot den spanska hotellgruppen Sol-Meli(cid:224) till f(cid:246)ljd av dess investeringar i Kuba. USA har f(cid:246)r avsikt att till(cid:228)mpa fj(cid:228)rde avsnittet i Helms-Burtonlagen som Europeiska unionen anser vara olaglig p(cid:229) grund av dess extraterritoriella omfattning. Om denna sanktion genomf(cid:246)rs kommer den att p(cid:229)verka den internationella handeln och skada ett av de mest representativa spanska turistf(cid:246)retagens intressen. 1. Hur stort (cid:228)r det verkliga hotet om sanktioner mot f(cid:246)retaget Sol-Meli(cid:224)? Om sanktioner verkligen genomf(cid:246)rs, vilka (cid:229)tg(cid:228)rder kommer kommissionen att vidta f(cid:246)r att skydda 2. detta europeiska f(cid:246)retags intressen? 3. ˜r kommissionen beredd att anm(cid:228)la Helms-Burtonlagen inf(cid:246)r V(cid:228)rldshandelsorganisationen? Svar avgivet p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar av Pascal Lamy (13 oktober 1999) Kommissionen konstaterar att besluten och uttalandena fr(cid:229)n toppm(cid:246)tet mellan gemenskapen och F(cid:246)renta staterna den 18 maj 1998 betr(cid:228)ffande Helms-Burton-lagen och lagen om sanktioner mot Iran och Libyen var avsedda att bana v(cid:228)g f(cid:246)r en slutgiltig l(cid:246)sning p(cid:229) denna viktiga bilaterala tvistefr(cid:229)ga. Kommissionen (cid:228)r mycket oroad (cid:246)ver att inga konkreta framsteg (cid:228)n s(cid:229) l(cid:228)nge har gjorts fr(cid:229)n F(cid:246)renta staternas sida n(cid:228)r det g(cid:228)ller regeringens (cid:229)tagande att be kongressen (cid:228)ndra avdelning IV i Helms-Burton-lagen, i synnerhet som den amerikanska regeringen st(cid:228)ndigt framh(cid:229)ller presidentens skyldighet att se till att detta lagrum efterlevs s(cid:229) l(cid:228)nge det inte har (cid:228)ndrats. Kommissionen har (cid:229) sin sida hela tiden gjort klart att man kommer att (cid:246)verv(cid:228)ga att inleda ett nytt panelf(cid:246)rfarande inom V(cid:228)rldshandelsorganisationen (WTO), om (cid:229)tg(cid:228)rder enligt Helms-Burton-lagen vidtas mot f(cid:246)retag eller personer i gemenskapen. Kommissionen har uppmanat den amerikanska regeringen att p(cid:229)skynda genomf(cid:246)randet av dess del av uppg(cid:246)relsen fr(cid:229)n toppm(cid:246)tet i maj 1998. Kommissionen f(cid:246)ljer l(cid:228)get mycket noga och kommer fortsatt att h(cid:229)lla parlamentet underr(cid:228)ttat om hur l(cid:228)get utvecklas n(cid:228)r det g(cid:228)ller genomf(cid:246)randet av (cid:246)verenskommelsen av den 18 maj 1998. (2000/C 170 E/077) SKRIFTLIG FR¯GA E-1665/99 fr(cid:229)n Lucio Manisco (GUE/NGL) till kommissionen (22 september 1999) ˜mne: Oegentlig anv(cid:228)ndning av medel fr(cid:229)n IMF till Ryssland och Europeiska banken f(cid:246)r (cid:229)teruppbyggnad och utveckling Direkt(cid:246)ren f(cid:246)r Internationella valutafonden (IMF), Michel Camdessus, beviljade i slutet av juli ett l(cid:229)n p(cid:229) trots att han hade k(cid:228)nnedom om rapporten fr(cid:229)n Price 4,5 miljarder USD till Ryska federationen, Waterhouse, i vilken det bekr(cid:228)ftas att centralbanken i Moskva (cid:246)verf(cid:246)rt en del av dessa medel till utl(cid:228)ndska holdingbolag. Vet kommissionen om man f(cid:246)rutom medlen fr(cid:229)n Internationella valutafonden (cid:228)ven har missbrukat medel fr(cid:229)n Europeiska banken f(cid:246)r (cid:229)teruppbyggnad och utveckling?


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1643/99 υποβολή: Monica Frassoni (Verts/ALE) προς το Συμβούλιο. Οδηγία 95/29/ΕΚ.

eurovoc_concepts:
common transport policy
transport of animals

text: C 203 E/14 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 18. 7. 2000 1. H problepo·menh apo· thn odhgi·a a·deia pre·pei epome·nvw na uevrei·tai aperio·risth; Oi diarurvtike·w apaith·seiw gia ta me·sa metafora·w pre·pei na ejakribv·nontai kai an nai me poiew 2. prouesmi·ew; (1) (2) EE L 148 thw 30. 6. 1995, sel. 52. EE L 52 thw 21. 2. 1998, sel. 8. (2000/C 203 E/017) GRAPTH ERVTHSH E-1643/99 ypobolh·: Monica Frassoni (Verts/ALE) prow to Symboy·lio (22 Septembri·oy 1999) Ue·ma: Odhgi·a 95/29/EK H odhgi·a 95/29/EK (1) proble·pei, se peri·ptvsh antallagv·n metajy· kratv·n melv·n kai ejagvgh·w prow tri·tew xv·rew, gia taji·dia anv·tera tvn oktv· vrv·n o·ti o metafore·aw pre·pei na krata· istoriko·. Gia tiw metafore·w se euniko· plai·sio diarkei·aw a·nv tvn oktv· vrv·n, oi ermhnei·ew diafe·royn vw prow to shmei·o ayto·. Ervta·tai vw ek toy·toy ea·n, gia diadrome·w diarkei·aw a·nv tvn oktv· vrv·n se euniko· plai·sio, o metafore·aw pre·pei na krata· istoriko· h· o·xi. (1) EE L 148 thw 30. 6. 1995, sel. 52. Koinh· apa·nthsh stiw grapte·w ervth·seiw E-1641/99, E-1642/99 kai E-1643/99 (24 Ianoyari·oy 2000) H odhgi·a 95/29/EK (1) tropopoi·hse toyw kano·new gia thn prostasi·a tvn zv·vn kata· th metafora· poy uespi·sthkan me thn odhgi·a 91/628/EOK (2), thw opoi·aw to a·ruro 13 para·grafow 1, sthn arxikh· toy diaty·pvsh, proe·blepe o·ti h Epitroph· ypoba·llei e·kuesh kai, endexome·nvw, prota·seiw sxetika· me tiw me·gistew dia·rkeiew metafora·w, th syxno·thta paroxh·w trofh·w kai neroy· sta zv·a, tiw perio·doyw ana·payshw, thn pykno·thta fo·rtvshw kai tiw prodiagrafe·w stiw opoi·ew pre·pei na antapokri·nontai ta metaforika· me·sa o·son afora· th metafora· orisme·nvn ty·pvn zv·vn. Sth dey·terh aitiologikh· para·grafo thw odhgi·aw 95/29/EK anafe·retai o·ti «h e·kuesh thw Epitroph·w, basizo·menh sth gnv·mh thw episthmonikh·w kthniatrikh·w epitroph·w, dei·xnei o·ti mporoy·n na teuoy·n prodiagrafe·w vw prow ta en lo·gv stoixei·a sxetika· me orisme·noyw ty·poyw zv·vn, me ba·sh episthmonika· dedome·na kai thn ypa·rxoysa pei·ra». To Symboy·lio, o·pvw anafe·retai safv·w sthn 4h aitiologikh· para·grafo, kauodhgei·tai apo· ton sto·xo «thw enarmo·nishw thw dia·rkeiaw tvn perio·dvn metafora·w kai tvn perio·dvn ana·payshw, thw syxno·thtaw paroxh·w trofh·w kai neroy·, kai thw pykno·thtaw fo·rtvshw, o·son afora· orisme·noyw ty·poyw zv·vn», kai ayto· me thn prooptikh· na katastei· dynath·, sta plai·sia thw esvterikh·w agora·w «h eja·leich tvn texnikv·n empodi·vn sto empo·rio zv·ntvn zv·vn kai h omalh· leitoyrgi·a tvn organv·sevn agora·w, me tayto·xronh diasfa·lish ikanoy· baumoy· prostasi·aw tvn zv·vn». Ba·sei aytv·n tvn stoixei·vn, to Symboy·lio eue·spise sygkekrime·na tiw diata·jeiw: (cid:129) prow tiw opoi·ew pre·pei na symmorfv·nontai ta kra·th me·lh o·son afora· th metafora· tvn mo·noplvn katoiki·divn (Para·rthma, Kefa·laio VII, shmei·o 4, stoixei·o g) thw odhgi·aw 91/628/EOK, o·pvw tropopoi- h·uhke apo· thn odhgi·a 95/29/EK), (cid:129) poy pre·pei na threi· ka·ue metafore·aw poy epiuymei· na anala·bei metafore·w zv·vn, symperilambanome·nvn tvn o·rvn xorh·ghshw a·deiaw (a·ruro 5 thw odhgi·aw 91/628/EOK, o·pvw tropopoih·uhke apo· thn odhgi·a 95/29/ EK• oi symplhrvmatikoi· kano·new gia thn prostasi·a tvn zv·vn, oi opoi·oi isxy·oyn gia ta odika· oxh·mata poy xrhsimopoioy·ntai gia th metafora· zv·vn se taji·dia dia·rkeiaw a·nv tvn oktv· vrv·n, ori·zontai apo· ton kanonismo· (EK) ariu. 411/98 (3)), (cid:129) poy aforoy·n eidiko·tera thn kata·rtish apo· ton metafore·a toy sxedi·oy porei·aw poy pre·pei na synodey·ei ta zv·a kata· th metafora· (sygkekrime·na, me·row A shmei·o 2) stoixei·o b) toy proanafero·menoy a·ruroy 5, gia 18. 7. 2000 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 203 E/15 tiw metafore·w sto e·dafow thw Koino·thtaw, kauv·w kai a·ruro 11, para·grafow 2, thw odhgi·aw 91/628/EOK, o·pvw tropopoih·uhke apo· thn odhgi·a 95/29/EK, gia tiw metafore·w proe·leyshw tri·tvn xvrv·n). Ekto·w apo· tiw proanafero·menew nomouetike·w ene·rgeiew, to Ajio·timo me·low toy Koinoboyli·oy ua symfvnh·sei o·ti to Symboy·lio den ei·nai armo·dio oy·te na ermhney·ei tiw pra·jeiw toy oy·te na ele·gxei thn efarmogh· toyw apo· ta kra·th me·lh (cid:129) armodio·thtew tiw opoi·ew h synuh·kh anaue·tei antistoi·xvw sto Dikasth·rio kai thn Epitroph·. (1) (2) (3) EE L 148 thw 30. 6. 1995, sel. 52. EE L 340 thw 11. 12. 1991, sel. 17. EE L 52 thw 21. 2. 1998, sel. 8. (2000/C 203 E/018) GRAPTH ERVTHSH E-1648/99 ypobolh·: Glenys Kinnock (PSE) prow thn Epitroph· (22 Septembri·oy 1999) Ue·ma: Progra·mmata gia ta paidia· toy dro·moy sth Goyatema·la Ua mporoy·se h Epitroph· na para·sxei ne·a stoixei·a sxetika· me to pro·gramma eni·sxysh·w thw gia ta paidia· toy dro·moy sth Goyatema·la kata· ta dy·o teleytai·a xro·nia thw leitoyrgi·aw toy; Tv·ra poy to pro·gramma teleiv·nei, me poio tro·po kai me·so poivn dio·dvn xrhmatodo·thshw ua ejakoloyuh·sei h Epitroph· na pare·xei boh·ueia prow ta paidia· toy dro·moy sth Goyatema·la, Apa·nthsh toy kyri·oy Patten ej ono·matow thw Epitroph·w (19 Oktvbri·oy 1999) To pro·gramma sth·rijhw prow ta paidia· toy dro·moy sth Goyatema·la jeki·nhse ton Ianoya·rio toy 1996 kai peratv·uhke ton Ioy·lio toy 1999. To pro·gramma ayto· ei·xe sto·xo th me·rimna gia thn prostasi·a, to sebasmo· kai th diafy·lajh tvn paidiv·n poy diatre·xoyn koinvniko· ki·ndyno sth Goyatema·la. Gia na epiteyxuei· o sto·xow ayto·w, h boh·ueia thw Epitroph·w sygkentrv·uhke se tri·a epi·peda pare·mbashw: paroxh· prostasi·aw kai a·meshw boh·ueiaw prow ta paidia· toy dro·moy v·ste na eynohuei· h koinvnikh· toyw epane·ntajh. prov·uhsh dra·sevn pro·lhchw toy fainome·noy «paidia· toy dro·moy»• eni·sxysh tvn dhmo·sivn orga·nvn poy ei·nai epifortisme·na me thn prostasi·a tvn anhli·kvn kai me thn efarmogh· toy kv·dika prostasi·aw toy paidioy·. (cid:211)son afora· toyw dyo prv·toyw a·jonew, to pro·gramma leitoy·rghse o·xi mo·non me ta paidia·, alla· epi·shw kai me to periba·llon toyw, dhladh· thn oikoge·neia· kai thn koino·thta· toyw, me skopo· th diaty·pvsh strathgikv·n sygke·ntrvshw thw prosoxh·w v·ste na apofeyxuei· na janabreuoy·n ta paidia· sto dro·mo h· na janape·soyn sthn egklhmatiko·thta. Te·uhkan se efarmogh· ene·rgeiew ekma·uhshw grafh·w kai ana·gnvshw, epaggelmatikh·w kata·rtishw, kauv·w kai efarmogh·w paragvgikv·n programma·tvn oi opoi·ew ejakoloyuoy·n na efarmo·zontai me·xri sh·mera. (cid:211)son afora· ton tri·to a·jona, to pro·gramma diejh·gage dra·seiw me skopo· thn prov·uhsh thw prostasi·aw tvn paidiv·n, metajy· a·llvn, me thn ylopoi·hsh miaw koinh·w ba·shw dedome·nvn gia ta dia·fora idry·mata poy asxoloy·ntai me ta paidia· ta opoi·a antimetvpi·zoyn nomike·w dyskoli·ew v·ste na katastei· dynato· na ejetastoy·n apotelesmatiko·tera oi fa·keloi· toyw. Diejh·xuhsan ene·rgeiew enua·rrynshw gia thn efarmogh· thw dieunoy·w sy·mbashw gia thn prostasi·a tvn paidiv·n, thn opoi·a h Goyatema·la epiky·rvse to 1989, en anamonh· efarmogh·w toy ne·oy kv·dika gia ta paidia· poy diado·uhke me koinotikh· sth·rijh. Epi· ple·on, o a·jonaw ayto·w pare·mbashw ensvma·tvse epi·shw tiw ene·rgeiew kata·rtishw toy prosvpikoy·, kauv·w kai thn proetoimasi·a tvn armo·divn idryma·tvn (dikastiko· sv·ma, Euniko· ˝dryma toy paidioy· kai Grammatei·a koinvnikh·w pro·noiaw). To pro·gramma ei·xe kala· apotele·smata. To·so oi kybernhtike·w arxe·w o·so kai oi mh kybernhtike·w organv·seiw (MKO) poy emple·kontan sto pro·gramma ensvma·tvsan tiw leitoyrgike·w dapa·new ston taktiko· toyw proy¤ pologi- smo·, kata· te·toio tro·po v·ste oi drasthrio·thtew toy progra·mmatow na synexistoy·n kai pe·ran thw koinotikh·w paroysi·aw. Lamba·nontaw ypo·ch ta apotele·smata thw dra·shw, h Koino·thta protei·nei na diatypvuei· e·na ne·o pro·gramma sth·rijhw prow ta paidia· toy dro·moy poy ua synexi·sei th strathgikh· pro·lhchw h opoi·a te·uhke se efarmogh· me to pro·gramma poy mo·liw oloklhrv·uhke