title: Parere del Comitato delle regioni sugli Aspetti istituzionali dell'ampliamento «Le amministrazioni locali e regionali al centro dell'Europa"

eurovoc_concepts:
European Committee of the Regions
decision-making body (EU)
enlargement of the Union
operation of the Institutions
powers of the institutions (EU)
regional and local authorities

text: 23. 12. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 374/15 3. 14. Il Comitato ribadisce inoltre la necessità che le scelte tecnologiche operate dalle istituzioni europee avvengano sempre nel pieno rispetto della libertà di concorrenza, garan- tendo l’accesso a tutti i cittadini, indipendentemente dai sistemi informatici impiegati. Il Comitato ribadisce inoltre l’importanza di moltipli- 3. 15. care gli sforzi per potenziare le reti di informazione, ricorrendo come già spesso avviene alla collaborazione con gli enti territoriali, e per aumentare la diffusione che attraverso tali reti possono avere le pubblicazioni e le campagne di informazione. Il Comitato condivide l’accento posto dalla Commis- 3. 16. sione sull’esigenza di una collaborazione tra le istituzioni per raggiungere l’obiettivo di legiferare meglio, ma ritiene altresı` di dover sottolineare che questo sarà veramente possibile solo con una revisione del processo legislativo all’interno dell’Unione e una più precisa definizione dei poteri delle istituzioni. Bruxelles, 15 settembre 1999. Il Presidente del Comitato delle regioni Manfred DAMMEYER Parere del Comitato delle regioni sugli Aspetti istituzionali dell’ampliamento «Le amministrazioni locali e regionali al centro dell’Europa» (1999/C 374/05) IL COMITATO DELLE REGIONI, vista la decisione dell’Ufficio di Presidenza del 15 luglio 1998, conformemente al disposto dell’art. 198 C, quarto comma, del Trattato che istituisce la Comunità europea, di elaborare un parere al riguardo, e d’incaricare la Commissione «Affari istituzionali» della preparazione di detto documento; visto il progetto di parere formulato dalla Commissione «Affari istituzionali» il 6 luglio 1999 (CdR 52/99 riv. 2) (relatori: Lord Hanningfield DL e Louppen-Laurant), ha adottato il 15 settembre 1999, nel corso della 30a sessione plenaria, il seguente parere. 1. Introduzione La prossima adesione dei nuovi Stati membri rappresenterà il maggiore ampliamento mai verificatosi nella storia dell’Unio- ne, sia per quanto riguarda il numero dei nuovi Stati membri che in termini di aumento della popolazione. E` generalmente riconosciuto che le strutture create quarant’an- ni fa per un’Unione economica a sei non sono più adeguate per un’Unione a quindici, per non parlare di un’Unione a venti o più Stati membri. Le recenti vicende hanno mostrato chiaramente la necessità di procedere con urgenza a un riesame delle istituzioni e dell’apparato amministrativo dell’Unione, nonché l’esigenza di una maggiore democrazia e trasparenza. Inoltre, la «trama» dell’Unione risulta oggi molto più compatta di quanto non fosse quarant’anni fa. L’Unione non è più un’associazione tra capitali, ma è divenuta altresı` un’Europa delle regioni e dei comuni. Tale dato di fatto è stato riconosciu- to da ultimo con la creazione del Comitato delle regioni. Le regioni e le città possono essere considerate parti costitutive dell’Unione e svolgono un ruolo cruciale nel continuo processo di sviluppo dell’Unione europea. Dalla prossima Conferenza intergovernativa deve emergere un’Unione europea democratica, decentrata ed efficiente, con istituzioni strutturate in modo da soddisfare le esigenze di oltre 500 milioni di cittadini europei nel 21o secolo. la prospettiva di un ulteriore ampliamento Chiaramente, dell’UE offre la possibilità di riesaminare i ruoli delle diverse istituzioni UE, incluso il Comitato. Il presente parere verte sugli aspetti istituzionali del- 1. 1. l’ampliamento, relativamente al Comitato delle regioni (CdR). Esso si sofferma su due ambiti di interesse principali: — l’incidenza diretta dell’ampliamento sulle attività del Comi- tato C 374/16 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 23. 12. 1999 e — il ruolo e le funzioni del Comitato rispetto alle altre istituzioni dell’Unione europea. 1. 1. 1. Il parere si configura decisamente come un documen- to di lavoro, in quanto il processo che porta a un’Unione europea ampliata è di tipo evolutivo, e al momento non è ancora dato conoscere con esattezza i particolari e il calendario dell’ampliamento. Il Comitato prevede che, una volta chiariti i tempi e le 1. 1. 2. modalità dell’ampliamento dell’UE, sarà opportuno procedere all’elaborazione di un ulteriore parere. Il Comitato ha un ruolo chiave da svolgere nella 1. 1. 3. promozione del principio di sussidiarietà nell’Unione europea. 2. Il Comitato e l’ampliamento: la situazione attuale 2. 1. Da molto tempo le amministrazioni locali e regionali intrattengono relazioni con i paesi extracomunitari. Il Comita- to ha anche assunto un ruolo guida nell’ambito delle comunica- zioni tra gli enti locali e regionali nei paesi che hanno espresso il desiderio di aderire all’UE, attraverso i vari programmi comunitari. Il Comitato ha già costituito un «gruppo di contatto» 2. 1. 1. per avviare un dialogo tra esso e gli enti locali e regionali nei PECO e a Cipro. L’Ufficio di presidenza del Comitato ha creato tale gruppo di contatto il 13 maggio 1998, e da allora esso ha tenuto una serie di riunioni e convegni nei vari paesi candidati. Inoltre, nel novembre 1999 avrà luogo un importante conve- gno per presentare le conclusioni del gruppo di contatto. 2. 1. 2. Parallelamente al lavoro svolto dal Comitato, le altre istituzioni dell’Unione europea hanno portato avanti per un certo tempo un dialogo con i diversi paesi candidati, e anche i singoli Stati membri dell’UE hanno avuto contatti bilaterali con tali paesi. 2. 1. 3. Il Comitato pensa che, in linea con l’adeguamento delle istituzioni all’ampliamento dell’UE, sarebbe opportuno procedere altresı` a un ulteriore rafforzamento del proprio ruolo. Del pari, sarebbe necessario apportare alle altre istituzio- ni UE dei cambiamenti tali da rispecchiare gli ulteriori muta- menti sopraggiunti nei ruoli e nelle relazioni, derivanti a loro volta dall’aumento dei componenti delle varie istituzioni e dalla sempre maggiore integrazione dell’Unione europea. Tuttavia, cio` che più conta per il Comitato è che l’UE continui ad attribuire grande importanza al principio di sussidiarietà. Cio` dovrebbe portare a un ruolo di maggiore rilievo per il Comitato nell’ambito del processo decisionale e ad un suo potere di controllo nell’applicazione di tale principio. 2. 1. 4. Il 25 marzo 1998, la Commissione ha approvato i partenariati per l’adesione per 10 paesi candidati dell’Europa centrale e orientale. Il Comitato ritiene di avere un ruolo da svolgere nell’ambito di tali partenariati di adesione, al fine di sviluppare la democrazia locale e regionale nei paesi candidati e di rafforzare il principio di sussidiarietà. 3. L’incidenza diretta dell’ampliamento sulle attività del Comitato Questo capitolo evidenzia le principali riforme interne a cui il Comitato dovrebbe procedere prima dell’ulteriore ampliamen- to dell’UE. 3. 1. I membri del Comitato 3. 1. 1. In base al Trattato di Maastricht, il Comitato delle regioni venne istituito con 189 membri, al fine di ricalcare le dimensioni e la struttura del Comitato economico e sociale. Questo numero è stato successivamente aumentato a quello attuale di 222 membri, in concomitanza con il passaggio da 12 a 15 Stati membri. Il prossimo ampliamento dell’UE potrebbe rendere necessario accrescere ulteriormente le dimen- sioni del Comitato. L’attuale numero di membri per ciascuna delegazione naziona- le figura all’Allegato 1. 3. 2. Le dimensioni delle istituzioni e l’ampliamento 3. 2. 1. Il Trattato di Amsterdam limita a 700 il numero di membri del Parlamento europeo. Il numero dei membri della Commissione è tuttora oggetto di discussione. 3. 3. L’ampliamento e le dimensioni del Comitato Il Comitato ha a disposizione una serie di possibilità. La prima possibilità è che prevalga il principio dello 3. 3. 1. status quo e i membri del Comitato restino 222: in tal caso, il numero dei componenti di ciascuna delegazione nazionale verrebbe ridotto per tenere conto dell’ingresso dei nuovi Stati membri. Ogni fase successiva dell’ampliamento condurrebbe alla riduzione dei membri di ciascuna delegazione nazionale. 3. 3. 2. La seconda opzione consiste nel consentire l’aumen- to dei membri del Comitato, con l’ingresso di nuove delegazio- ni nazionali di dimensioni analoghe a quelle attuali. Il numero dei membri delle delegazioni dei paesi candidati sarebbe stabilito in base agli stessi criteri utilizzati per determinare le dimensioni delle altre delegazioni (cfr. Allegato 2). Ne risulterebbe un totale di 351 membri. 3. 3. 3. La terza opzione consiste nel procedere a un radicale ripensamento dell’attuale sistema, e modificarlo in modo che il numero di membri di ciascuna delegazione sia più strettamente correlato alla popolazione, come avviene con il Parlamento europeo. Ne risulterebbe un totale di 206 o 318 membri (cfr. Allegato 3). 3. 3. 4. Il Comitato ritiene che con l’aumento del numero complessivo dei membri, i nuovi paesi aderenti all’UE avrebbe- ro l’opportunità di garantire una rappresentanza adeguata di membri delle amministrazioni locali e regionali. Il Comitato suggerisce di 3. 3. 5. limitare il numero dei propri membri a circa 350. Le delegazioni nazionali presente- rebbero in tal modo dimensioni ragionevoli, e ne risulterebbe una rappresentanza adeguata dei membri delle amministrazio- ni locali e regionali, anche sotto il profilo della ripartizione geografica nell’ambito degli Stati membri. Occorre in particola- fatto che una rappresentanza e una re tenere conto del ripartizione adeguate devono essere possibili anche nelle delegazioni nazionali più piccole. 23. 12. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 374/17 3. 3. 6. Il Comitato ha elaborato due scenari per mostrare in che modo potrà aumentare il numero dei propri membri in base alle previste due «ondate» dell’ampliamento. Tali scenari intendono fornire delle indicazioni sul modo in cui l’amplia- mento potrebbe incidere sulle dimensioni complessive del Comitato. Si veda al riguardo l’Allegato 4. 3. 4. Il numero di membri e la composizione del Comitato 3. 4. 1. Le procedure di designazione dei membri del Comita- to andrebbero ripensate. Le prassi attualmente in vigore variano considerevolmente da uno Stato membro all’altro. In vista dell’adesione dei nuovi Stati membri, il Comitato reputa che tale importante questione necessiti di una discussione approfondita, al fine di elaborare una posizione per la prossima Conferenza intergovernativa. I paesi candidati vanno associati a tale dibattito. 3. 4. 2. I paesi candidati all’UE dispongono di un ampio ventaglio di strutture, le quali dovrebbero consentire il coinvol- gimento delle autorità locali e regionali, indipendentemente dalle riforme apportate in seno al Comitato. Per definizione, la composizione del Comitato dipen- 3. 4. 3. de dal suo ruolo e dalle sue funzioni. A misura che il Comitato consolida il proprio ruolo di organo politico nell’Unione europea e che negli Stati membri continua il processo di regionalizzazione, di decentramento e di crescente autonomia degli enti locali e regionali, è necessario che il dibattito sul numero dei membri e sulla composizione del Comitato resti aperto. Al riguardo bisogna tenere conto dell’organizzazione interna nei futuri Stati membri e seguire da presso il dibattito sui mutamenti istituzionali nell’UE. 3. 4. 4. Già nel parere del Comitato sulla Conferenza intergo- vernativa del 1996 (Relatore: Pujol) (1) si chiedeva di precisare esplicitamente il mandato politico e la legittimazione politica dei membri, come anche il fatto che essi sono designati su proposta degli enti da essi rappresentati. La Conferenza intergovernativa non ha dato seguito a tale richiesta. Il Comitato intende ora ripresentare la richiesta di precisare il mandato politico dei propri membri. 3. 4. 5. In caso di ulteriori revisioni dei Trattati o dell’elabora- zione di una Costituzione dell’Unione europea, come anche di eventuali iniziative verso una maggiore armonizzazione dell’Unione europea, il Comitato dovrà elaborare e precisare il proprio ruolo e la propria posizione, coinvolgendo strettamen- te i paesi candidati all’UE in tale dibattito. 3. 4. 6. dovrà comprendere l’aspetto delle pari opportunità. Qualsiasi revisione delle procedure di designazione 3. 4. 7. I Relatori propongono che, una volta chiarito quali paesi sono prossimi all’adesione, si estenda ad essi lo statuto di «osservatori». I paesi osservatori avrebbero il diritto di inviare una rappresentanza alle riunioni del Comitato per rendersi conto delle sue attività. (1) CdR 136/95 fin — GU C 100 del 2. 4. 1996, pag. 1. 3. 5. Questioni operative e organizzative 3. 5. 1. farebbe ovviamente emergere numerose questioni operative. Ogni eventuale mutamento apportato al Comitato 3. 5. 2. Sarebbe necessario esaminare le strutture interne, le dimensioni e il numero delle Commissioni, le dimensioni e la composizione dell’Ufficio di presidenza, la composizione del personale, nonché altre disposizioni interne. Tali questioni sono attualmente oggetto di discussione nell’ambito della Commissione ad hoc «Regolamento interno». 3. 5. 3. Man mano che vanno chiarendosi le modalità e il calendario della prossima fase dell’ampliamento, il Comitato raccomanda al Segretariato di adoperarsi per garantire che le ripercussioni dell’ampliamento sul bilancio siano esaminate prima possibile dall’Ufficio di presidenza del Comitato. Bisogna predisporre una programmazione a medio termine che tenga conto delle possibili conseguenze dell’ampliamento. 3. 5. 4. Come le altre istituzioni, anche il Comitato dovrà prendere una decisione in merito al problema delle lingue di lavoro. Attualmente, i servizi di traduzione e di interpretazione sono previsti per undici lingue. La questione va esaminata nel quadro della cooperazione interistituzionale e tenendo conto delle lingue regionali esistenti. 3. 5. 5. Bisognerebbe considerare la possibilità, sia per i membri che per il personale dell’amministrazione, di partecipa- re a corsi di lingue, programmi di scambio e attività congiunte. In tal modo si garantirà un’adesione senza attriti e si consentirà una migliore comunicazione all’interno delle singole istituzioni e tra di loro. 4. Il Comitato, il suo ruolo e la sua identità rispetto alle altre istituzioni UE Questo capitolo verte sugli aspetti interistituzionali dell’impat- to dell’ampliamento sul Comitato. L’ampliamento dell’UE porterebbe a riesaminare 4. 1. 1. alcune importanti questioni inerenti al funzionamento del Comitato. Un’UE allargata dovrebbe prendere in considerazio- ne una serie di aspetti, come possibilmente la ponderazione dei voti in seno al Consiglio, il ruolo della Commissione e delle sue strutture, e cosı` via. Il presente capitolo si sofferma su alcune delle questioni principali legate al ruolo del Comitato tra le istituzioni UE. 4. 1. 2. Il Comitato ritiene al momento che nella prospettiva di una nuova tornata di adesioni e delle previste riforme istituzionali dell’Unione, il proprio ruolo e la propria posizione andrebbero rafforzati, e che esso dovrebbe esercitare una maggiore influenza nell’ambito dei processi politici e decisio- nali nell’UE. Attualmente, a livello infranazionale si registra l’adozione di un crescente numero di decisioni su numerose questioni politiche, e sta crescendo l’importanza e l’influenza delle amministrazioni locali e regionali nell’UE. Il ruolo del Comitato deve riflettere tale situazione. C 374/18 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 23. 12. 1999 4. 1. 3. In vista della prossima Conferenza intergovernativa, è auspicabile che ci si adoperi per promuovere un ruolo di maggiore rilievo per il Comitato in una serie di ambiti. 5. Ambiti di competenza 5. 1. L’ampliamento offrirà la possibilità di procedere a un nuovo esame e a una nuova valutazione degli ambiti su cui il Comitato puo` essere attualmente consultato. L’adesione dei nuovi paesi giustifica evidentemente un potenziamento delle competenze del Comitato in una serie di ambiti di particolare rilevanza per i nuovi Stati membri. Tenuto conto del ruolo di crescente rilievo svolto dalle 5. 2. amministrazioni locali e regionali riguardo alla sicurezza della collettività, il Comitato ritiene che questo dovrebbe essere considerato un ambito di competenza da includere nella prossima Conferenza intergovernativa. La criminalità e la sicurezza della società sono questioni che vedono il coinvolgi- mento sempre maggiore degli enti locali e regionali e che spesso possono essere gestite con successo operando all’inter- no degli enti locali, al fine di individuare le soluzioni maggior- mente adeguate ai problemi specifici di una particolare regione o località. Il Comitato riconosce inoltre che gli enti locali e regionali sono coinvolti in una gamma sempre più ampia di altri settori, come ad esempio l’energia, la tecnologia dell’informazione e le PMI. 5. 3. Il carattere generico e «universale» delle norme del Trattato consente al Comitato di essere consultato su nuovi ambiti che dovessero emergere in futuro e che non sempre sono agevoli da definire. L’ampliamento determinerà problemi e risvolti di politica comunitaria nuovi e finora imprevisti, ragion per cui la flessibilità in base alla quale il Comitato è consultabile su un’ampia gamma di ambiti dovrebbe essere mantenuta. 6. Il Comitato e il processo decisionale UE Il Trattato CE indica i casi 6. 1. il Comitato puo` formulare un parere su un progetto di normativa comunitaria, nel tempo compreso tra la pubblicazione della proposta della Commissione e la sua adozione da parte del Consiglio dei Ministri. lasso di in cui Per tenere conto del continuo processo di regionalizzazione e decentramento, nonché dei mutamenti in atto nei rapporti tra Stati-nazione ed enti locali e regionali, sia negli Stati membri UE che nei paesi terzi, sarebbe opportuno rafforzare il ruolo del Comitato nell’ambito del processo legislativo UE. il Comitato desidera ribadire la richiesta In questo senso, formulata nel parere CdR 136/95 (Relatore: Pujol), per essere riconosciuto come un’istituzione UE a tutti gli effetti. Inoltre, qualora la Commissione o il Consiglio decidessero di non seguire le raccomandazioni del Comitato, tale decisione andrebbe motivata. 6. 2. L’intensificarsi della cooperazione tra il Comitato e le istituzioni UE viene sostenuto. Nel documento «Le priorità politiche del Comitato delle regioni» (adottato il 18. 11. 1998), si riconosce che lo sviluppo dei contatti al livello di Commissio- ni (con le relative Commissioni del PE), Relatori, gruppi politici e delegazioni nazionali rappresenta uno strumento chiave per migliorare la cooperazione tra le istituzioni. In casi particolari, lavoro si potrebbe considerare la creazione di gruppi di interistituzionali ad hoc. 7. Il Comitato e le altre istituzioni dell’Unione europea Per quanto l’ampliamento non sia l’unico motivo a giustifica- zione di una riforma radicale delle strutture dell’Unione, è certamente vero che se la situazione rimane inalterata, le attuali fondamenta crolleranno sotto il peso di un’Unione allargata. Le prime crepe sono già visibili. L’imminente Conferenza intergovernativa puo` determinare ulteriori mutamenti nel funzionamento e nell’articolazione dell’Unione europea, ivi inclusa la possibile elaborazione di una Costituzione dell’Unione europea. La separazione dei poteri sarà indubbiamente uno degli argomenti al centro del dibattito. Una nuova costruzione per l’Unione europea dovrà tenere conto del ruolo e delle competenze importanti delle regioni e dei comuni d’Europa. In un’Europa cosı` decentrata, il Comitato avrà un’importante funzione da svolgere, e le sue relazioni con le altre istituzioni dovranno essere chiaramente definite. 8. Conclusioni 8. 1. L’adesione all’Unione europea implica l’accettazione, da parte dei paesi candidati, del principio di sussidiarietà. Di conseguenza, il Comitato considera importante il rafforzamen- in to della democrazia locale e regionale in detti paesi quanto contribuisce a garantire il funzionamento di un’Unione allargata che risulti più vicina possibile ai cittadini. Pertanto, il Comitato esorta l’Unione europea a incoraggiare nei paesi candidati lo sviluppo della democrazia nell’ambito della strate- gia di preadesione. 8. 2. Numero dei membri Il Comitato ritiene che l’ampliamento dell’Unione renda necessario un ulteriore incremento delle proprie dimensioni. Al riguardo, reputa adeguato un numero massimo di 350 membri e considererà diversi scenari sul modo per giungere a una rappresentanza adeguata. 8. 3. Composizione In vista dell’ampliamento dell’Unione e dell’imminente Confe- renza intergovernativa, il Comitato ritiene che i principi su cui si basano le designazioni andrebbero riveduti. Al dibattito sulla composizione e sul numero di membri del Comitato vanno associati i rappresentanti dei paesi candidati. 23. 12. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 374/19 8. 4. Il Comitato ribadisce la richiesta formulata nel parere Pujol, affinché un nuovo Trattato faccia riferimento al mandato politico e alla legittimazione politica dei membri. 8. 5. I paesi candidati alla prima fase di adesione godranno dello statuto di osservatori e potranno inviare un loro rappre- sentante alle riunioni del Comitato. Verranno elaborate nuove procedure di nomina che 8. 6. tengano conto del principio delle pari opportunità. 8. 7. Questioni operative e organizzative Bisogna formulare quanto prima una strategia a medio termine su questioni di bilancio e di organizzazione. Tale strategia deve vertere tra l’altro sui seguenti punti: — dimensioni e composizione degli organi del Comitato (Ufficio di presidenza, Commissioni, ecc. ); — ripercussioni sul bilancio; — attività preparatorie, ad es. corsi di lingua; — traduzione e interpretazione. Bruxelles, 15 settembre 1999. 8. 8. Il Comitato e il processo decisionale Il Comitato caldeggia un ulteriore rafforzamento del proprio ruolo nel processo di elaborazione della legislazione UE. Pertanto, andrebbero estesi i settori su cui il Comitato puo` essere consultato, mentre quelli su cui attualmente verte l’attività del Comitato dovrebbero essere definiti in maniera più esplicita negli accordi relativi al Trattato. La possibilità di essere consultati su altri ambiti dovrebbe rimanere immutata. 8. 9. Il Comitato ribadisce la raccomandazione formulata nel rapporto Pujol, affinché esso venga riconosciuto in quanto istituzione. Inoltre, ogniqualvolta la Commissione e il Consi- glio decidessero di non attenersi alle raccomandazioni del Comitato, essi dovrebbero essere tenuti a motivare tale deci- sione. 8. 10. La posizione del Comitato nel quadro istituzionale dell’UE Il Comitato intende intensificare la cooperazione con le altre istituzioni UE, in particolare in vista dell’ampliamento e della Conferenza intergovernativa. Un sistema pratico a tal fine sarebbe quello di costituire dei comitati congiunti con il Parlamento europeo. I Relatori suggeriscono al riguardo che il Segretariato del Comitato si adoperi affinché queste riunioni possano iniziare a svolgersi quanto prima. Inoltre, il Comitato continuerà a definire ulteriormente e a sottolineare il proprio ruolo e la propria posizione, specie per quanto attiene alle possibilità di ampliamento dell’integrazione europea. 8. 11. Il Comitato deve continuare a assistere i paesi che cercano di aderire all’Unione europea, fornendo loro sostegno, aiuto e informazioni, e affiancando con il suo lavoro le altre istituzioni UE. Gli enti locali e regionali dei paesi candidati devono essere coinvolti appieno nel processo di ampliamento sin dalle prime fasi. A tal fine saranno costituite commissioni miste nel cui ambito andranno discusse problematiche inerenti agli enti locali e regionali. Il Presidente del Comitato delle regioni Manfred DAMMEYER C 374/20 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 23. 12. 1999 ALLEGATO I al parere del Comitato delle regioni Qui di seguito figurano le attuali dimensioni delle delegazioni nazionali. Dimensioni attuali delle delegazioni nazionali presso il Comitato Stato membro Austria Belgio Danimarca Finlandia Francia Germania Grecia Irlanda Italia Lussemburgo Paesi Bassi Portogallo Spagna Svezia Regno Unito Numero di componenti della delegazione nazionale 12 12 9 9 24 24 12 9 24 6 12 12 21 12 24 Gli attuali membri del Comitato sono in totale 222. 23. 12. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 374/21 ALLEGATO II al parere del Comitato delle regioni Dimensioni delle delegazioni dei paesi candidati, tenuto conto delle delegazioni di dimensioni analoghe e in base alle disposizioni attualmente in vigore. Popolazione dei paesi candidati — Stime del luglio 1998 Paese Polonia Ungheria Repubblica Ceca Slovenia Estonia Cipro Malta Lettonia Lituania Slovacchia Bulgaria Romania Popolazione 38 606 922 10 208 127 10 286 470 1 971 739 1 421 335 748 982 379 563 2 385 396 3 600 158 5 392 982 8 240 426 22 395 848 Possibili dimensioni della delegazione presso il CdR 21 12 12 6 6 6 6 9 9 12 12 18 Fonte: Central Intelligence Agency (CIA) — World Factbook 1998 Si tratta delle dimensioni approssimative delle delegazioni, calcolate in base alla popolazione totale dei paesi candidati. Qualora tali cifre fossero confermate, il numero totale dei membri del Comitato sarebbe pari a 351. C 374/22 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 23. 12. 1999 ALLEGATO III al parere del Comitato delle regioni Calcolo del numero di membri delle delegazioni in base alla formula utilizzata dal Parlamento europeo Membri del Parlamento europeo Membri del Comitato Opzione 1 Opzione 2 Situazione attuale Germania Regno Unito Francia Italia Spagna Paesi Bassi Grecia Belgio Portogallo Svezia Austria Danimarca Finlandia Irlanda Lussemburgo Totale UE 99 87 87 87 64 31 25 25 25 22 21 16 16 15 6 50 44 44 44 32 16 13 13 13 11 11 8 8 8 3 33 29 29 29 21 10 8 8 8 7 7 5 5 5 2 24 24 24 24 21 12 12 12 12 12 12 9 9 9 6 626 318 206 222 La tabella mostra quali sarebbero le dimensioni del Comitato qualora ciascun membro delle delegazioni nazionali rappresentasse una parte di popolazione pari a due o tre volte quella rappresentata dai parlamentari europei degli attuali Stati membri. Opzione 1: numero di cittadini per ciascun deputato europeo, moltiplicato per 2 Opzione 2: numero di cittadini per ciascun deputato europeo, moltiplicato per 3 23. 12. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 374/23 ALLEGATO IV al parere del Comitato delle regioni Il presente allegato illustra come il numero dei membri del Comitato potrebbe aumentare qualora vi fossero due ulteriori fasi di adesioni all’UE. Ovviamente si tratta di dati in qualche modo speculativi, poiché la situazione nei paesi candidati potrebbe subire dei mutamenti. Tali dati potrebbero tuttavia aiutare i membri del Comitato a inquadrare gli aspetti legati alle dimensioni del CdR. Nella prima fase dell’ampliamento potrebbero rientrare: Paese Polonia Ungheria Repubblica Ceca Slovenia Estonia Cipro Malta Ne risulterebbe un totale di 222+69 = 291 membri del Comitato. Della seconda fase potrebbero far parte: Paese Lettonia Lituania Slovacchia Bulgaria Romania Numero di membri del Comitato 21 12 12 6 6 6 6 Numero di membri del Comitato 9 9 12 12 18 Ne risulterebbe un totale di 222+129 (60+69) = 351 membri del Comitato. C 374/24 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 23. 12. 1999 ALLEGATO V al parere del Comitato delle regioni Struttura delle amministrazioni locali e regionali nei paesi candidati Paese Enti regionali o di livello intermedio Enti locali Sistema elettorale Repubblica Ceca 8 regioni (kraje) 6 242 comuni statuto di città). (di cui 487 con Cipro Estonia Ungheria Polonia Nessun livello regionale. 6 32 comuni. distretti soggetti all’autorità del governo centrale. Il sindaco viene eletto a suffragio universale diretto. Il numero dei consiglieri comunali, anch’essi eletti direttamen- te, dipende dalle dimensioni dell’elettorato locale, e varia da un minimo di 8 ad un massimo di 26. Il consiglio comunale viene eletto a suffragio universale Nessun livello regionale, ma 254 enti locali (di cui 45 comuni 15 contee (maakond). urbani (linn) e 209 comuni rurali diretto. Il sindaco viene eletto tra i membri del Consiglio. (vald)). Nessun livello regionale, ma 3 156 comunità 19 contee. (di cui locali Il livello locale è rappresentato dal consiglio comunale che 2 900 distretti o comuni). Diversi viene eletto a suffragio universale diretto. Nelle circoscrizio- tipi di comuni: 1 143 comuni ordi- ni più piccole il sindaco viene eletto direttamente dai nari, 277 «grandi comuni», 155 cittadini, mentre nelle circoscrizioni più grandi viene eletto città e 8 «grandi città». dal Consiglio. 16 voivodati rappresentati 2 468 comuni dall’assemblea dei voivodati paesi. (Sejmik Wojewo´dzki) contee (powiats) 373 inclusi le città e i Il livello locale è rappresentato dai consigli comunali (Gmina), eletti a suffragio universale diretto in base a Il numero di consiglieri rappresentanza proporzionale. oscilla tra 15 e 100, a seconda della dimensione dei comuni. Il consiglio comunale procede all’elezione del sindaco (denominato rispettivamente Wo´jt per i paesi e Burmistrz per le piccole città). Slovenia Nessun livello regionale. 60 enti amministrativi locali i cui responsabili vengono nominati dal Ministro dell’interno. 147 comuni. I comuni vengono governati da un sindaco (zupun), eletto a suffragio universale diretto, e da un consiglio comunale (obciinski svet omestni svet)


title: Reglamento (CE) nº 1972/1999 de la Comisión, de 15 de septiembre de 1999, que modifica el Reglamento (CEE) nº 3600/92 por el que se establecen disposiciones de aplicación de la primera fase del programa de trabajo contemplado en el apartado 2 del artículo 8 de la Directiva 91/414/CEE del Consejo relativa a la comercialización de productos fitosanitarios

eurovoc_concepts:
exchange of information
marketing
marketing standard
pharmaceutical product
plant health product
standing committee (EU)

formats: html pdf print

text: 16. 9. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 244/41 REGLAMENTO (CE) No 1972/1999 DE LA COMISIÓN de 15 de septiembre de 1999 que modifica el Reglamento (CEE) no 3600/92 por el que se establecen disposiciones de aplicación de la primera fase del programa de trabajo contemplado en el apartado 2 del artículo 8 de la Directiva 91/414/CEE del Consejo relativa a la comercialización de productos fitosanitarios LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, (4) Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Vista la Directiva 91/414/CEE del Consejo, de 15 de julio de 1991, relativa a la comercialización de productos fitosanita- rios (1), cuya última modificación la constituye la Directiva 1999/1/CE de la Comisión (2), y, en particular, el apartado 2 de su artículo 8, (1) (2) Considerando que, en virtud de lo dispuesto en el apar- la tado 2 del artículo 8 de la Directiva 91/414/CEE, revisión de sustancias activas ya comercializadas dos años después de la notificación de esa Directiva debe ser organizada por la Comisión dentro de un programa de colaboración y coordinación, establecido en el Regla- mento (CEE) no 3600/92 de la Comisión (3), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 1199/ 97 (4), en el que los Estados miembros cumplan tareas específicas que contribuyan a la evaluación científica y técnica que sirve de base para las decisiones legislativas adoptadas a escala comunitaria; Considerando que es necesario que todas las partes inte- resadas tengan acceso lo antes posible a la información actualizada relativa a los exámenes y estudios sobre los que se han presentado solicitudes de protección de datos así como la relativa a exámenes y estudios que puedan exigirse en una fase posterior para finalizar la evaluación y tomar una decisión sobre la sustancia activa de que se trate; que esta información debe facilitarla el Estado miembro ponente; Considerando que las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité fitosani- tario permanente, HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 La segunda frase del segundo párrafo del apartado 3 del artí- culo 7 del Reglamento (CEE) no 3600/92 se modificará como sigue: «El Estado miembro ponente facilitará a los interesados que lo soliciten específicamente o mantendrá a su disposición para consulta: — la información a la que se hace referencia en la letra d) del apartado 1, a excepción de los elementos de la misma que hayan sido declarados confidenciales de conformidad con el artículo 14 de la Directiva, — la denominación de la sustancia activa, — la proporción de la sustancia activa pura contenida en el producto manufacturado, — la lista de todos los datos necesarios para el análisis de la posible inclusión de la sustancia activa en el anexo I de la Directiva, tal como figura, por un lado, en el informe del ponente y, por otro lado, tal como haya quedado ultimada tras la consulta, por parte de la Comisión, de los expertos a los que se hace referencia en el párrafo siguiente. ». (3) Considerando que el Reglamento (CEE) no 3600/92 debe modificarse para garantizar el acceso de todas las partes interesadas a dicha información; Artículo 2 El presente Reglamento entrará en vigor el 1 de octubre de 1999. El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 15 de septiembre de 1999. Por la Comisión Franz FISCHLER Miembro de la Comisión (1) DO L 230 de 9. 8. 1991, p. 1. (2) DO L 21 de 28. 1. 1999, p. 21. (3) DO L 366 de 15. 12. 1992, p. 10. (4) DO L 170 de 28. 6. 1997, p. 19


title: Stellungnahme des Ausschusses der Regionen zu dem «Vorschlag für eine Verordnung (EG) des Rates zur Änderung der Verordnung (EWG) Nr. 1210/90 vom 7. Mai 1990 zur Errichtung einer Europäischen Umweltagentur und eines Europäischen Umweltinformations- und Umweltbeobachtungsnetzes»

eurovoc_concepts:
European Environment Agency
environmental monitoring
information network
trans-European network

text: C 374/10 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 23. 12. 1999 Stellungnahme des Ausschusses der Regionen zu dem „Vorschlag für eine Verordnung (EG) des Rates zur A¨ nderung der Verordnung (EWG) Nr. 1210/90 vom 7. Mai 1990 zur Errichtung einer Europäischen Umweltagentur und eines Europäischen Umweltinformations- und Umweltbeob- achtungsnetzes“ (1999/C 374/03) DER AUSSCHUSS DER REGIONEN, gestützt auf die Liste der am 1. Mai 1999 anhängigen Kommissionsvorschläge, für die das Inkrafttreten des Amsterdamer Vertrags eine A¨ nderung der Rechtsgrundlage und/oder des Gesetzgebungsverfahrens nach sich zieht (SEK(1999) 581 endg. ), gestützt auf den Vorschlag für eine Verordnung (EG) des Rates zur A¨ nderung der Verordnung (EWG) Nr. 1210/90 vom 7. Mai 1990 zur Errichtung einer Europäischen Umweltagentur und eines Europäischen Umweltinformations- und Umweltbeobachtungsnetzes [KOM(97) 489 endg. — 97/0256 (COD)] (1), gestützt auf den Beschluß des Rates vom 14. Juli 1999, den Ausschuß der Regionen gemäß Artikel 265 Absatz 1 und Artikel 175 Absatz 1 des Vertrags zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft um Stellungnahme zu diesem Thema zu ersuchen, gestützt auf den Beschluß seines Präsidenten vom 2. August 1998, Herrn Asselborn (L), SPE, gemäß Artikel 39 der Geschäftsordnung des Ausschusses der Regionen als Hauptberichterstatter mit der Ausarbeitung der Stellungnahme zu diesem Thema zu beauftragen, gestützt auf die am 12. März 1998 verabschiedete Stellungnahme des Ausschusses der Regionen zu dem Vorschlag für eine Verordnung (EG) des Rates zur A¨ nderung der Verordnung (EWG) Nr. 1210/90 vom 7. Mai 1990 zur Errichtung einer Europäischen Umweltagentur und eines Europäischen Umweltinforma- tions- und Umweltbeobachtungsnetzes (KOM(97) 282 endg. ) (CdR 300/97 fin) (2) (Berichterstatter: Jean Asselborn (L), SPE); verabschiedete auf seiner 30. Plenartagung am 15. und 16. September 1999 (Sitzung vom 15. September) einstimmig folgende Stellungnahme. Der Ausschuß der Regionen verabschiedete am 12. März 1998 eine Stellungnahme zu dem Vorschlag für eine Verordnung (EG) des Rates zur A¨ nderung der Verordnung (EWG) Nr. 1210/90 vom 7. Mai 1990 zur Errichtung einer Europäi- schen Umweltagentur und eines Europäischen Umweltinfor- mations- und Umweltbeobachtungsnetzes. In der damaligen Stellungnahme betonte der Ausschuß, daß: — die Umweltagentur ihre Arbeit erfolgreich aufgenommen habe, es für eine Zuweisung neuer Aufgaben allerdings noch zu früh sei; — die Umweltagentur für Drittländer geöffnet werden sollte; — die Regionen als Basiseinheiten zum Zwecke der Bewer- tung des Zustands der Umwelt in Europa in das Netz einbezogen werden sollten; — der Ausschuß der Regionen an den Arbeiten der Agentur beteiligt werden und in ihrem Verwaltungsrat vertreten sein möchte; (1) ABl. C 335 vom 6. 11. 1997, S. 16. (2) ABl. C 255 vom 20. 8. 1997, S. 9; ABl. C 180 vom 11. 6. 1998, S. 32. — die regionalen und lokalen Behörden bevorzugten Zugang zu den Informationsnetzen der Agentur haben sollten und das EIONET für die regionalen und lokalen Gebietskörper- schaften geöffnet werden sollte. Der Ausschuß der Regionen bittet die Kommission nachdrück- lich, diese Anmerkungen bei künftigen A¨ nderungen der Ver- ordnung zu berücksichtigen. Mit dem Vorschlag für eine Verordnung (EG) des Rates zur A¨ nderung der Verordnung (EWG) Nr. 1210/90 vom 7. Mai 1990 zur Errichtung einer Europäischen Umweltagentur wer- den lediglich zwei Absätze der Basisverordnung geändert. Sie betreffen die Finanzkontrolle und die Zuständigkeit für die Erteilung der Entlastung. Zu beiden Aspekten hatte sich der Ausschuß in seiner vorangegangenen Stellungnahme nicht geäußert. Der Ausschuß der Regionen begrüßt den Vorschlag, daß dem Europäischen Parlament gemäß Artikel 276 des Amsterdamer Vertrags die Zuständigkeit für die Erteilung der Entlastung auf Empfehlung des Verwaltungsrates der Europäischen Umwelt- agentur übertragen werden sollte. 23. 12. 1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 374/11 Er befürwortet ferner, daß die Kontrolle der Mittelbindungen der Europäischen Umweltagentur vom Finanzkontrolleur der Kommission ausgeübt werden sollte, um ein unabhängiges und einheitliches Kontrollsystem zu gewährleisten. Brüssel, den 15. September 1999. Der Präsident des Ausschusses der Regionen Manfred DAMMEYER Stellungnahme des Ausschusses der Regionen zu dem „Bericht der Kommission an den Europäischen Rat mit dem Titel ‘Eine bessere Rechtsetzung: gemeinsam Verantwortung überneh- men (1998)’“ (1999/C 374/04) DER AUSSCHUSS DER REGIONEN, gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft (EG-Vertrag), insbesondere auf den Artikel 5, gestützt auf den Amsterdamer Vertrag, insbesondere auf das Protokoll Nr. 7 über die Anwendung der Grundsätze der Subsidiarität und der Verhältnismäßigkeit, sowie die Erklärung Nr. 39 zur redaktionellen Qualität der gemeinschaftlichen Rechtsvorschriften, gestützt auf die Schlußfolgerungen des Europäischen Rates vom 11. und 12. Dezember 1998 (Wien), denen zufolge künftig die Berichte der Kommission zum Thema „Eine bessere Rechtsetzung“ rechtzeitig genug vorgelegt werden müßten, damit sie vom Ausschuß der Regionen eingehend geprüft werden können, gestützt auf den Bericht der Kommission an den Europäischen Rat mit dem Titel „Eine bessere Rechtsetzung: gemeinsam Verantwortung übernehmen (1998)“ (KOM(1998) 715 endg. ), gestützt auf die am 18. Dezember 1998 vom Europäischen Parlament angenommene Entschließung zu dem Bericht der Kommission an den Rat mit dem Titel „Eine bessere Rechtsetzung (1997)“, gestützt auf den Beschluß seines Präsidiums vom 10. März 1999, gemäß Artikel 198 c Absatz 4 des Vertrags zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft eine Stellungnahme zu diesem Thema abzugeben und die Kommission für Institutionelle Fragen mit der Erarbeitung dieser Stellungnahme zu beauftragen, gestützt auf seine Stellungnahme vom 11. März 1999 zum Subsidiaritätsprinzip „Für eine echte Subsidiaritätskultur! Ein Appell des Ausschusses der Regionen“ (CdR 302/98 fin) (1), gestützt auf die Stellungnahme der Kommission „Institutionelle Fragen“ vom 27. April 1999 (Berichterstat- terin: Mercedes Bresso) (CdR 50/99 rev. 1), in Erwägung daß, das Subsidiaritätsprinzip, das 1992 durch den Maastrichter Vertrag in den jetzigen Artikel 5 des EG-Vertrags aufgenommen wurde, ein dynamisches Prinzip ist, daß die Tragweite einer verfassungsrechtlichen Bestimmung hat und mit dem gewährleistet werden soll, daß die Entscheidungen in der Union so bürgernah wie möglich getroffen werden, (1) ABl. C 198 vom 14. 7. 1999, S. 73


title: Πρόταση απόφασης του Συμβουλίου σχετικά με την αποδοχή της παράτασης της διεθνούς συμφωνίας του 1994 για τον καφέ εξ ονόματος της Ευρωπαϊκής Κοινότητας

eurovoc_concepts:
coffee
international agreement
international cooperation
trade agreement

formats: html pdf

text: ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ Βρυξέλλες, 15. 09. 1999 COM(1999) 449 τελικό 99/0198 (ACC) Πρόταση ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ σχετικά µε την αποδοχή της παράτασης της διεθνούς συµφωνίας του 1994 για τον καφέ εξ ονόµατος της Ευρωπαϊκής Κοινότητας (υποβληθείσα από την Επιτροπή) ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ Η διεθνής συµφωνία του 1994 για τον καφέ συνήφθη από την Κοινότητα µε την απόφαση 94/570/ΕΚ του Συµβουλίου της 18ης Ιουλίου 1994. ∆υνάµει του άρθρου 47 πρώτη παράγραφος, η εν λόγω διεθνής συµφωνία θα λήξει στις 30 Σεπτεµβρίου 1999. Τα υπογράφοντα µέλη, τα οποία συνήλθαν στις 21 και 22 Ιουλίου 1999, στο Λονδίνο, υπό την αιγίδα του διεθνούς συµβουλίου καφέ εξέδωσαν, σύµφωνα µε το άρθρο 47 παράγραφος 2 ψήφισµα που προβλέπει ότι η διεθνής συµφωνία του 1994 για τον καφέ θα παραταθεί για διάστηµα δύο ετών, ήτοι έως τις 30 Σεπτεµβρίου 2001, προκειµένου να υπάρξει επαρκής χρόνος για τη διαπραγµάτευση νέας διεθνούς συµφωνίας η οποία θα ήταν δυνατόν να αντικαταστήσει τη µέχρι τότε ισχύουσα συµφωνία. Πριν από την ηµεροµηνία λήξης της ισχύουσας συµφωνίας, ήτοι την 30η Σεπτεµβρίου 1999, τα συµβαλλόµενα µέρη οφείλουν να κοινοποιήσουν στην έδρα των Ηνωµένων Εθνών στη Νέα Υόρκη, την αποδοχή της συµφωνίας όπως αυτή παρατάθηκε. ∆εδοµένου ότι πρόκειται για µικτή συµφωνία, τα κράτη µέλη οφείλουν να προβούν επίσης στις οικείες συνταγµατικές διαδικασίες τους σχετικά µε την αποδοχή της διεθνούς συµφωνίας του 1994 για τον καφέ όπως αυτή παρατάθηκε. Η Επιτροπή θα υποβάλει µεταγενέστερα αίτηση για να την εξουσιοδοτήσει το Συµβούλιο να διαπραγµατευθεί τη συµφωνία η οποία θα διαδεχθεί τη διεθνή συµφωνία του 1994 για τον καφέ, σύµφωνα µε τις οδηγίες που έχει καταρτίσει το Συµβούλιο στο ίδιο ψήφισµα. 2 99/0198 (ACC) Πρόταση ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ σχετικά µε την αποδοχή της παράτασης της διεθνούς συµφωνίας του 1994 για τον καφέ εξ ονόµατος της Ευρωπαϊκής Κοινότητας ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, και ιδίως το (τα) άρθρο(α) 133 σε συνδυασµό µε το άρθρο 300, παράγραφοι 2 και 3, την πρόταση της Επιτροπής1, Εκτιµώντας τα εξής: (1) (2) (3) (4) ότι η διεθνής συµφωνία του 1994 για τον καφέ2, η οποία εγκρίθηκε από την Κοινότητα µε την απόφαση 94/570/ΕΚ της 18ης Ιουλίου 1994 ισχύει µέχρι τις 30 Σεπτεµβρίου 1999, εκτός εάν η ισχύς της παραταθεί πέραν αυτής της ηµεροµηνίας µε απόφαση του διεθνούς συµβουλίου καφέ, ότι µε απόφαση του διεθνούς συµβουλίου καφέ η διεθνής συµφωνία του 1994 παρατάθηκε για χρονικό διάστηµα δύο ετών, ότι τα συµβαλλόµενα µέρη της διεθνούς συµφωνίας του 1994 για τον καφέ οφείλουν να κοινοποιήσουν στην έδρα των Ηνωµένων Εθνών στη Νέα Υόρκη πριν από τις 30 Σεπτεµβρίου 1999 την απόφασή τους ως προς την αποδοχή της εν λόγω παράτασης της συµφωνίας, ότι η παράταση της εν λόγω διεθνούς συµφωνίας είναι προς το συµφέρον της Κοινότητας και ότι, συνεπώς, η Κοινότητα πρέπει να την εγκρίνει, σύµφωνα µε το άρθρο 47, παράγραφος 2 της συµφωνίας, (5) ότι τα κράτη µέλη θα προβούν, οµοίως, στην αποδοχή της παράτασης της συµφωνίας, 1 2 ΕΕ C ΕΕ L 222 της 26. 8. 1994, σ. 1. 3 ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ: Άρθρο µόνο Η Ευρωπαϊκή Κοινότητα κοινοποιεί στον Γενικό Γραµµατέα των Ηνωµένων Εθνών, πριν από τις 30 Σεπτεµβρίου 1999, ότι αποδέχεται την παράταση της διεθνούς συµφωνίας του 1994 για τον καφέ για συµπληρωµατικό διάστηµα δύο ετών. Ο πρόεδρος του Συµβουλίου εξουσιοδοτείται να προβεί στην απαιτούµενη κοινοποίηση. Βρυξέλλες, Για το Συµβούλιο Ο Πρόεδρος 4


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-1628/99 di Antonio Tajani (PPE-DE), Francesco Fiori (PPE-DE), Giuseppe Gargani (PPE-DE), Stefano Zappalà (PPE-DE), Raffaele Fitto (PPE-DE), Guido Viceconte (PPE-DE) e Guido Podestà (PPE-DE) alla Commissione. Intesa CanalPlus-ENEL: ingresso del maggior gruppo pubblico di business elettrico nel mondo della comunicazione della televisione digitale.

eurovoc_concepts:
communications industry
shareholding

text: 1. 8. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 219 E/13 La Commissione e la Missione delle Nazioni Unite nel Kosovo hanno individuato le priorit(cid:224) relative ad una terza tranche di fondi relativi al programma 1999. Le principali priorit(cid:224) comprendono le amministrazioni pubbliche, le infrastrutture e lo sviluppo economico. (2000/C 219 E/017) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1628/99 di Antonio Tajani (PPE-DE), Francesco Fiori (PPE-DE), Giuseppe Gargani (PPE-DE), Stefano Zappal(cid:224) (PPE-DE), Raffaele Fitto (PPE-DE), Guido Viceconte (PPE-DE) e Guido Podest(cid:224) (PPE-DE) alla Commissione (15 settembre 1999) Oggetto: Intesa CanalPlus-ENEL: ingresso del maggior gruppo pubblico di business elettrico nel mondo della comunicazione della televisione digitale l(cid:146)Ente energetico italiano ha sottoscritto una quota del 30 % di Nell(cid:146)ambito dell(cid:146)intesa CanalPlus-Enel, Telepiø con un esborso di una cifra di circa 900 miliardi di lire italiane. Contemporaneamente l(cid:146)Enel ha aumentato le tariffe con un aggravio annuo per famiglia di oltre un milione di lire italiane. Come valuta la Commissione l(cid:146)ingresso del maggior gruppo pubblico di business elettrico nel mondo della comunicazione della televisione digitale? Pu(cid:242) verificare quali siano state le motivazioni che hanno portato a tale scelta e i criteri adottati nonchØ le valutazioni rispetto all(cid:146)impiego di capitale in altri settori dell(cid:146)economia? Ritiene possibile che un(cid:146)azienda statale possa impiegare capitali pubblici a fronte di prospettive e rendiconti, ad oggi, tutti da valutare, creando nel cittadino europeo l(cid:146)immagine e la consapevolezza che i fondi pubblici siano stanziati per un investimento, comunque, a rischio? Ritiene giustificabile il contemporaneo aumento delle tariffe a fronte di un esborso che nulla ha a che vedere con il settore di competenza specifica dell(cid:146)Ente per l(cid:146)energia? Gli interroganti chiedono alla Commissione di verificare se in altri Stati dell(cid:146)Unione europea siano gi(cid:224) stati avviati casi analoghi. Pu(cid:242), infine, la Commissione valutare se la vicenda CanalPlus-Enel rientri in un(cid:146)ottica di mercato oppure se non vada a turbare le normali condizioni di libera concorrenza e verificare, se esiste, il confine dell(cid:146)attivit(cid:224) finanziaria di un(cid:146)Azienda di Stato in un libero mercato, ci(cid:242) (cid:129) oltretutto (cid:129) a fianco di un(cid:146)altra societ(cid:224) pubblica (la RAI)? Risposta data dal sig. Monti in nome della Commissione (18 ottobre 1999) A norma dell(cid:146)articolo 295 (ex-articolo 222) del trattato CE, la Commissione non Ł competente per valutare le scelte di uno Stato membro in materia di propriet(cid:224) di imprese. Pertanto, non spetta alla Commissione valutare la logica industriale delle decisioni investimenti nØ le eventuali strategie di differenziazione adottate da societ(cid:224) pubbliche e private. in materia di investimenti In base alle disposizioni in materia di aiuti di Stato, non costituiscono aiuto di Stato gli effettuati in circostanze che accetterebbe un investitore privato in condizioni normali di economia di mercato, quando, cioŁ, l(cid:146)utile previsto sull(cid:146)investimento Ł paragonabile a quello che si sarebbe prefisso di ricavare un investitore privato operante in economia di mercato, tenuto presente il rischio dell(cid:146)investi- fornire informazioni preliminari mento stesso. La Commissione ha chiesto alla autorit(cid:224) italiane di sull(cid:146)acquisizione di Telepiø da parte dell(cid:146)ENEL al fine di stabilire l(cid:146)eventualit(cid:224) della presenza di un aiuto di Stato. In particolare, la Commissione si assicurer(cid:224) che l(cid:146)investimento dell(cid:146)ENEL in Telepiø non benefici di un sovvenzionamento interno finanziato dalle attivit(cid:224) riservate dell(cid:146)ENEL nel settore dell(cid:146)elettricit(cid:224). C 219 E/14 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 1. 8. 2000 Quanto alla possibilit(cid:224) che esistano situazioni analoghe in altri Stati membri, la Commissione ribadisce quanto precisato sopra in relazione all(cid:146)articolo 295 del trattato CE: finchØ non vengono violate le norme in materia di concorrenza, gli Stati membri e le imprese pubbliche sono pienamente liberi di effettuare investimenti in attivit(cid:224) economiche. (2000/C 219 E/018) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1635/99 di Graham Watson (ELDR) alla Commissione (15 settembre 1999) Oggetto: Divieto di esportazione di carne di vitello La Commissione Ł a conoscenza del fatto che, dalla fine di luglio, il governo britannico ha bloccato il finanziamento per il programma di trasformazione della carne di vitello? Il programma prevedeva che i vitelli esportati prima dell(cid:146)introduzione del divieto di esportazione di carne di vitello da parte dell(cid:146)UE fossero pagati e distrutti ad un prezzo fisso. Ora che questo finanziamento Ł stato sospeso, il prezzo di mercato dei vitelli Ł soltanto una sterlina a capo (cid:129) meno di quanto costi il loro trasporto. Sono stati scaricati vitelli morti in pubblico e gli allevatori sono stati costretti ad un trattamento indegno: abbattere i propri animali. La Commissione sta prendendo in considerazione di togliere l(cid:146)embargo sull(cid:146)esportazione dei vitelli? In caso contrario, qual Ł la probabilit(cid:224) che si verifichi una ripresa dei finanziamenti per il programma di trasformazione della carne di vitello? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (19 ottobre 1999) le autorit(cid:224) britanniche hanno informato la Commissione che il Regno Unito ha smesso di In effetti, applicare il regime facoltativo di premio alla trasformazione dei vitelli dalla fine di luglio 1999. Questo aiuto, istituito nell(cid:146)ambito della riforma sulle carni bovine del 1992 e finanziato tramite fondi comunitari, sar(cid:224) sospeso non appena la nuova riforma entrer(cid:224) in applicazione (a partire da gennaio 2000). Finora, la Commissione non ha proposto di togliere il divieto di esportazione dei bovini vivi dal Regno Unito. Gli animali vivi comporterebbero per la salute pubblica e degli animali un rischio maggiore rispetto alle carni poichØ non tutti gli Stati membri hanno un livello di controllo delle macellazioni pari a quello del Regno Unito (eliminazione dei materiali a rischio e norme per il trattamento dei rifiuti animali). Fino alla fine di dicembre 1999, il governo britannico ha la facolt(cid:224) di ripristinare il regime di premio in questione, al livello previsto dal regolamento (CE) n. 2604/98 della Commissione del 3 dicembre 1998 recante modifica del regolamento (CEE) n. 3886/92 che stabilisce le modalit(cid:224) di applicazione dei regimi di premi previsti dal regolamento del Consiglio (CEE) n. 805/68, relativo all(cid:146)organizzazione comune dei mercati nel settore delle carni bovine, e che abroga i regolamenti (CEE) n. 1244/82 e (CEE) n. 714/89 (1), oppure ad un livello che sar(cid:224) deciso dalla Commissione. Bisogna inoltre sottolineare che, a partire dall(cid:146)anno 2000, il Regno Unito ricever(cid:224) un massimo di 100 000 diritti al premio speciale complementare per le carni bovine, fino a quando sar(cid:224) nuovamente autorizzata l(cid:146)esportazione di animali vivi sotto i sei mesi di et(cid:224). (1) GU L 328 del 4. 12. 1998


title: WRITTEN QUESTION E-1614/99 by Marianne Thyssen (PPE-DE) to the Commission. European standard for PCBs.

eurovoc_concepts:
Belgium
EU market
European standard
animal nutrition
beef
consumer protection
export
food contamination
food standard
health control
health risk
meat product
pigmeat
poultrymeat
restriction on competition
toxic substance

text: C 225 E/4 Official Journal of the European Communities EN 8. 8. 2000 Can the Commission answer the following questions: 1. Are there still technical barriers to the free movement of articles of precious metals within the Union? 2. If so, what is preventing the removal of such obstacles and the attainment of one of primary objectives of the Treaties? 3. Are there any objective responsibilities or specific desiderata that are delaying harmonization in this sphere? 4. If the obstacles have not been removed, what steps will the Commission take to prevent firms that are in favour of harmonization from being penalized by the lack of free movement for articles of precious metals? (1) OJ C 318, 25. 11. 1993, p. 5. Answer given by Mr Liikanen on behalf of the Commission (19 October 1999) As stated by the Commission in its answers to written questions E-3158/98 by Mr Ferrer (1) and E-3431/98 by Mr Valdivieso de CuØ (2), several activities have already been launched in order to ensure compliance with the principle of the free movement of jewellery. Firstly, as stressed by the Honourable Member there is a proposal for a Council and Parliament directive (3) that is intended, in particular, to harmonise the national laws on pieces of precious metal work in order to guarantee their free movement. The proposal is intended to harmonise degrees of fineness, hallmarks and responsibility marks, together with the certification systems (quality assurance, the EC declaration of conformity and checking by third parties). Under the procedure provided for in Article 251 (former Article 189b) of the EC Treaty, that proposal has already been examined by Parliament on first reading. Conversely, the Council has still not been able to adopt a common position because of the differences of opinion among the Member States with regard to the intended certification procedures. The version currently under discussion within the Council provides for a compromise solution whereby equivalence would be established between only two of the three certification systems, namely between third-party checking and quality assurance, the EC declaration of conformity system being retained on an optional basis. Secondly, while awaiting harmonisation at Community level, the Commission has brought infringement actions against most of the Member States in order to bring the national regulations into line with the judgment (4). The infringement procedures have conclusions of the Court of Justice in its (cid:145)Houtwipper(cid:146) caused the laws concerned to be amended in most of the Member States. (1) OJ C 207, 21. 7. 1999, p. 33. (2) OJ C 207, 21. 7. 1999, p. 69. (3) OJ C 318, 25. 11. 1993, amended version OJ C 209, 29. 7. 1994. (4) Case 293/93, 15. 9. 1994. (2000/C 225 E/005) WRITTEN QUESTION E-1614/99 by Marianne Thyssen (PPE-DE) to the Commission (15 September 1999) Subject: European standard for PCBs In response to the dioxin crisis, the Belgian government has laid down a standard for testing certain poultry, pigmeat and beef products for human consumption or for use as feed that are intended for export. The standard has been fixed at 200ng/g of fat. The European Standing Veterinary Committee has approved that standard. 8. 8. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 225 E/5 No Community reference standards for PCBs have been laid down at European level. In terms of the internal market, the fact that certain Belgian products intended for export are required to comply with this stringent standard consequently can be considered as tending to distort competition. Does the Commission not consider that in the interests of optimum protection of public health and in a concern for fair conditions of competition on the internal market, it would be appropriate to lay down PCB reference standards at Community level? Will it submit proposals for the necessary legislation? Reply given by Mr Byrne on behalf of the Commission (9 November 1999) The contamination of foodstuffs notified by Belgium to the Commission and the other Member States on 27 May 1999 concerned abnormal dioxin levels in recycled fatty matter accidentally fed to certain poultry, pigs and bovines. The level of 200 nanogrammes (ng) of polychlorobiphenyls per gram (PCB/g) of fat in the meat and derived products corresponds to the particular case of contamination from fats supplied by the Verkest/ Fogra firms. In this case, seven identified PCB congeners make it possible to define the products contaminated as a result of this incident. The standard of 200 ng/g fat was adopted at Community level in the decisions on the Belgian crisis in order to certify, on the basis of analyses, Belgian meat intended for exportation or for intra-Community trade. The Scientific Committee on Food held that the values selected were appropriate for managing this crisis. The latest Commission decision, namely Decision 1999/640/EC of 23 September 1999 on protective measures with regard to contamination by dioxins of certain products of porcine and poultry origin intended for human consumption (1), lifts all the restrictions on bovine meat and derived products of Belgian origin. The standard of 200 ng/g fat prescribed for bovine meat is thus no longer pertinent and has not been included in the annexes to the new Decision. The adoption of PCB limits in food and feedingstuffs is closely linked to the adoption of dioxin limits for these products. As regards the adoption of limit values for dioxins in food, the Commission in June 1998 launched an in-depth study of food contamination levels ascertained in several Member States. This study belongs in the framework of the scientific cooperation programme between the Member States (SCOOP). The preliminary results of this study, which should be available very shortly, should cast light on the public health risk and will be one of the factors in the ongoing deliberations with a view to laying down Community limits at a later stage. Finally, in view of the current state of Community law, and quite apart from the values laid down in the Commission(cid:146)s decisions specifically concerning the Belgian dioxin crisis, a maximum level of dioxins for citrus pulp is specified in Annex I, under B, point 21, of Council Directive 1999/29/EC of 22 April 1999 on undesirable substances and products in animal nutrition (2). Besides, a proposal laying down dioxin limit values in raw materials and final products intended for animal nutrition is currently being discussed. Any examination of the advisability of prescribing such levels for food should take account of all the available scientific, technical and economic data and their implications for consumer protection. (1) OJ L 253, 28. 9. 1999. (2) OJ L 115, 4. 5. 1999. (2000/C 225 E/006) WRITTEN QUESTION E-1647/99 by John Bowis (PPE-DE) to the Commission (22 September 1999) Subject: Airport damage to special protection area Is the Commission aware that the proposal to extend the runway area at the City of Derry airport into Lough Foyle, with the European Union providing 75 % of the funding, will damage a special protection


title: Verordnung (EG) Nr. 1975/1999 der Kommission vom 15. September 1999 zur Änderung der bei der Erstattung für Getreide anzuwendenden Berichtigung

eurovoc_concepts:
cereals
export refund

formats: pdf print

text: L 244/44 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 16. 9. 1999 VERORDNUNG (EG) Nr. 1975/1999 DER KOMMISSION vom 15. September 1999 zur Änderung der bei der Erstattung für Getreide anzuwendenden Berichtigung DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, (3) den zur Zeit geltenden Betrag, um den die Erstattung für Getreide berichtigt wird, abzuändern. Die Berichtigung muß nach dem gleichen Verfahren fest- gesetzt werden wie die Erstattung; sie kann zwischen- zeitlich abgeändert werden — gestützt auf die Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 des Rates vom 30. Juni 1992 über die gemeinsame Marktorganisation für Getreide (1), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1253/1999 (2), insbesondere auf Artikel 13 Absatz 8, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) (2) Der Betrag, um den die Erstattung für Getreide berichtigt wird, ist durch die Verordnung (EG) Nr. 1935/1999 der Kommission (3) festgesetzt worden. Aufgrund der heutigen cif-Preise und der heutigen cif- Preise für Terminkäufe und unter Berücksichtigung der voraussichtlichen Marktentwicklung ist es erforderlich, HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Der Betrag, um den die nach Artikel 1 Absatz 1 Buchstaben a), b) und c), mit Ausnahme von Malz, der Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 im voraus festgesetzten Erstattungen für Produkte zu berichtigen sind, wird wie im Anhang angegeben geändert. Diese Verordnung tritt am 16. September 1999 in Kraft. Artikel 2 Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 15. September 1999 Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 181 vom 1. 7. 1992, S. 21. (2) ABl. L 160 vom 26. 6. 1999, S. 18. (3) ABl. L 240 vom 10. 9. 1999, S. 18. 16. 9. 1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 244/45 zur Verordnung der Kommission vom 15. September 1999 zur Änderung der bei der Erstattung für Getreide anzuwendenden Berichtigung ANHANG Erzeugniscode Bestimmung (1) Laufender Monat 9 1001 10 00 9200 1001 10 00 9400 1001 90 91 9000 1001 90 99 9000 1002 00 00 9000 1003 00 10 9000 1003 00 90 9000 1004 00 00 9200 1004 00 00 9400 1005 10 90 9000 1005 90 00 9000 1007 00 90 9000 1008 20 00 9000 1101 00 11 9000 1101 00 15 9100 1101 00 15 9130 1101 00 15 9150 1101 00 15 9170 1101 00 15 9180 1101 00 15 9190 1101 00 90 9000 1102 10 00 9500 1102 10 00 9700 1102 10 00 9900 1103 11 10 9200 1103 11 10 9400 1103 11 10 9900 1103 11 90 9200 1103 11 90 9800 — 01 — 01 01 — 03 02 — 01 — 01 — — — 01 01 01 01 01 — — 01 — — 01 01 — 01 — — 0 — 0 0 — 0 0 — 0 — — — — — 0 0 0 0 0 — — 0 — — 0 0 — 0 — 1. Term. 2. Term. 3. Term. 4. Term. 5. Term. 6. Term. (EUR/t) 10 11 12 1 — –1,00 — 0 0 — –25,00 0 — 0 — — — — — 0 0 0 0 0 — — 0 — — 0 0 — 0 — — –2,00 — –1,00 0 — –25,00 0 — 0 — — — — — –1,37 –1,28 –1,18 –1,09 –1,02 — — 0 — — 0 0 — 0 — — –3,00 — –2,50 0 — –25,00 0 — 0 — — — — — –4,11 –3,84 –3,54 –3,27 –3,06 — — 0 — — 0 0 — 0 — — –4,00 — –6,00 0 — –25,00 0 — 0 — — — — — –6,85 –6,40 –5,90 –5,45 –5,10 — — 0 — — 0 0 — 0 — 2 — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — 3 — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — (1) Folgende Bestimmungen sind vorgesehen: 01 alle Drittländer, 02 andere Drittländer, 03 USA, Kanada und Mexiko. NB: Die Zonen sind diejenigen, die in der geänderten Verordnung (EWG) Nr. 2145/92 der Kommission (ABl. L 214 vom 30. 7. 1992, S. 20) bestimmt sind


title: Verordnung (EG) Nr. 1960/1999 der Kommission vom 15. September 1999 zur Festlegung pauschaler Einfuhrwerte für die Bestimmung der im Sektor Obst und Gemüse geltenden Einfuhrpreise

eurovoc_concepts:
fruit vegetable
grape
import price
pip fruit
stone fruit

text: L 244/2 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 16. 9. 1999 I (Veröffentlichungsbedürftige Rechtsakte) VERORDNUNG (EG) Nr. 1960/1999 DER KOMMISSION vom 15. September 1999 zur Festlegung pauschaler Einfuhrwerte für die Bestimmung der im Sektor Obst und Gemüse geltenden Einfuhrpreise DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, (2) ihrem Anhang angeführten Erzeugnisse und Zeiträume festgelegt. In Anwendung der genannten Kriterien sind die im Anhang zur vorliegenden Verordnung ausgewiesenen pauschalen Einfuhrwerte zu berücksichtigen — gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 3223/94 der Kommission vom 21. Dezember 1994 mit Durchführungsbestimmungen zur Einfuhrregelung für Obst und Gemüse (1), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1498/98 (2), insbesondere auf Artikel 4 Absatz 1, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) Die in Anwendung der Ergebnisse der multilateralen Handelsverhandlungen der Uruguay-Runde von der Kommission festzulegenden, zur Bestimmung der pauschalen Einfuhrwerte zu berücksichtigenden Krite- rien sind in der Verordnung (EG) Nr. 3223/94 für die in HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die in Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 3223/94 genannten pauschalen Einfuhrwerte sind in der Tabelle im Anhang zur vorliegenden Verordnung festgesetzt. Diese Verordnung tritt am 16. September 1999 in Kraft. Artikel 2 Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 15. September 1999 Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 337 vom 24. 12. 1994, S. 66. (2) ABl. L 198 vom 15. 7. 1998, S. 4. 16. 9. 1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 244/3 zu der Verordnung der Kommission vom 15. September 1999 zur Festlegung pauschaler Einfuhrwerte für die Bestimmung der im Sektor Obst und Gemüse geltenden Einfuhrpreise ANHANG KN-Code Drittland-Code (1) (EUR/100 kg) Pauschaler Einfuhrpreis 0702 00 00 0707 00 05 0709 90 70 0805 30 10 0806 10 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 0809 30 10, 0809 30 90 0809 40 05 052 060 999 628 999 052 999 388 524 528 999 052 064 400 999 388 400 508 512 528 800 804 999 052 064 388 720 999 052 999 052 064 624 999 116,8 49,8 83,3 125,1 125,1 70,6 70,6 83,1 77,2 59,2 73,2 92,9 68,5 237,8 133,1 60,0 50,3 20,3 61,8 45,5 180,8 76,4 70,7 81,9 45,4 46,9 88,4 65,7 104,0 104,0 46,7 46,2 184,9 92,6 (1) Nomenklatur der Länder gemäß der Verordnung (EG) Nr. 2645/98 der Kommission (ABl. L 335 vom 10. 12. 1998, S. 22). Der Code „999“ steht für „Verschiedenes“


title: Förslag till Europaparlamentets och rådets förordning (EG) om förlängning av giltighetstiden (EG) nr 443/97 om åtgärder inom området för hjälp till grupper som tvingats lämna sin hembygd i utvecklingsländerna i Asien och Latinamerika

eurovoc_concepts:
Asia
Latin America
aid to refugees
development aid
humanitarian aid

text: 25. 1. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 21 E/65 F(cid:246)rslag till Europaparlamentets och r(cid:229)dets f(cid:246)rordning (EG) om f(cid:246)rl(cid:228)ngning av giltighetstiden (EG) nr 443/97 om (cid:229)tg(cid:228)rder inom omr(cid:229)det f(cid:246)r hj(cid:228)lp till grupper som tvingats l(cid:228)mna sin hembygd i utvecklingsl(cid:228)nderna i Asien och Latinamerika (2000/C 21 E/12) KOM(1999) 443 slutlig (cid:151) 1999/0194(COD) (Framlagt av kommissionen den 15 september 1999) EUROPAPARLAMENTET OCH EUROPEISKA UNIONENS R¯D HAR ANTAGIT DENNA F(cid:214)RORDNING H˜RIGENOM F(cid:214)RESKRIVS F(cid:214)LJANDE. Artikel 1 med beaktande av F(cid:246)rdraget om uppr(cid:228)ttandet av Europeiska gemenskapen, s(cid:228)skilt artikel 179. 1 i detta, 1. Artikel 14 andra stycket i r(cid:229)dets f(cid:246)rordning (EG) nr 443/97 skall ers(cid:228)ttas med f(cid:246)ljande: (cid:148)Den skall till(cid:228)mpas till och med den 31 december 2000. (cid:148) med beaktande av kommissionens f(cid:246)rslag, 2. Artikel 6. 1 i r(cid:229)dets f(cid:246)rordning (EG) nr 443/97 skall ers(cid:228)ttas med f(cid:246)ljande: i enlighet med det i artikel 251 i f(cid:246)rdraget angivna f(cid:246)rfarandet, och Gemenskapens finansiering av de (cid:229)tg(cid:228)rder som anges (cid:148)1. i artikel 1 t(cid:228)cker en period om fem (cid:229)r (1996(cid:150)2000). av f(cid:246)ljande sk(cid:228)l: 1. R(cid:229)dets f(cid:246)rordning (EG) nr 443/97 av den 3 mars 1997 om (cid:229)tg(cid:228)rder inom omr(cid:229)det f(cid:246)r hj(cid:228)lp till grupper som tvingats l(cid:228)mna sin hembygd i utvecklingsl(cid:228)nderna i Asien och La- tinamerika upph(cid:246)r att g(cid:228)lla den 31 december 1999. Det finansiella referensbeloppet f(cid:246)r genomf(cid:246)randet av detta program under perioden 1996 til 2000 uppg(cid:229)r till 280 miljoner EUR. ¯rliga anslag beviljas av budgetmyndigheten inom ramen f(cid:246)r budgetplanen. (cid:148) Artikel 2 2. Det f(cid:246)refaller l(cid:228)mpligt att f(cid:246)rl(cid:228)nga f(cid:246)rordningens giltighet till och med den 31 december 2000 och att i samband med detta (cid:228)ndra det finansiella referensbelopp och den period f(cid:246)r referensbeloppet som avses i artikel 6. 1 i f(cid:246)rordning (EG) nr 443/97. Denna f(cid:246)rordning tr(cid:228)der i kraft den tredje dagen efter det att den har offentliggjorts i Europeiska gemenskapernas officiella tid- ning. Denna f(cid:246)rordning (cid:228)r till(cid:228)mplig i alla medlemsstater. till alla delar bindande och direkt


title: Eiropas kopienu dalībvalstu valdību pārstāvju lēmums (1999. gada 15. septembris), ar ko ieceļ Eiropas Kopienu Komisijas priekšsēdētāju un locekļus

eurovoc_concepts:
European Commission
European Commissioner
President of the Commission
appointment of staff

text: 01/3. sēj. LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 133 41999D0627 L 248/30 EIROPAS KOPIENU OFICIĀLAIS VĒSTNESIS 21. 9. 1999. EIROPAS KOPIENU DALĪBVALSTU VALDĪBU PĀRSTĀVJU LĒMUMS (1999. gada 15. septembris), ar ko ieceļ Eiropas Kopienu Komisijas priekšsēdētāju un locekļus (1999/627/EK, EOTK, Euratom) EIROPAS KOPIENU DALĪBVALSTU VALDĪBU PĀRSTĀVJI, ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu un jo īpaši tā 214. panta 2. punkta trešo daļu un 215. pantu, ņemot vērā Eiropas Ogļu un tērauda kopienas dibināšanas līgumu un jo īpaši tā 10. panta 2. punkta trešo daļu un 12. pantu, ņemot vērā Eiropas Atomenerģijas kopienas dibināšanas līgumu un jo īpaši tā 127. panta 2. punkta trešo daļu un 128. pantu, tā kā: (1) ņemot vērā līdz 2000. gada 22. janvārim iecelto Komisijas priekšsēdētāja un Komisijas locekļu 1999. gada 16. marta kolektīvo atkāpšanos, dalībvalstu valdību pārstāvji sakarā ar Eiropadomes 1999. gada 24. marta sanāksmi ar deklarāciju kopīgi izvirzīja Romano PRODI kungu kā personu, kuru viņi paredz iecelt par Komisijas priekšsēdētāju; (2) Eiropas Parlaments apstiprināja šo kandidatūru ar 1999. gada 5. maija rezolūciju; (3) (4) deklarācijā, kas datēta ar 1999. gada 9. jūliju, Romano PRODI kungs paziņoja par apspriežu rezultātiem ar dalībvalstu valdībām; dalībvalstu valdību pārstāvji ar 1999. gada 19. jūlija Lēmumu 1999/499/EK, EOTK, Euratom (1), kopīgi vienojoties ar Komisijas priekšsēdētāja amata kandidātu, izvirza citas personas, kuras tās paredz iecelt par Komisijas locekļiem, lai aizstātu pašreizējos Komisijas locekļus, kuri ir atkāpušies gan uz savu atlikušo pilnvaru termiņu, kas ilgst līdz 2000. gada 22. janvārim, gan uz nākamajiem pieciem gadiem no 2000. gada 23. janvāra līdz 2005. gada 22. janvārim; (1) OV L 194, 27. 7. 1999. , 45. lpp. 134 LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 01/3. sēj. (5) (6) 1999. gada 15. septembrī notikušajā balsošanā Eiropas Parlaments apstiprināja šādi izvirzīto priekšsēdētāju un citus Komisijas locekļus gan uz termiņu no 1999. gada 16. septembra līdz 2000. gada 22. janvārim, gan uz nākamajiem pieciem gadiem no 2000. gada 23. janvāra līdz 2005. gada 22. janvārim; ir lietderīgi ļaut jaunajai Komisijai stāties amatā pēc iespējas ātrāk un turpināt darbu pilnu pilnvaru termiņu no 2000. gada 23. janvāra nākamos piecus gadus; tādējādi ar šo lēmumu rīkojums par iecelšanu amatā jāpieņem vienlaicīgi par abiem pilnvaru termiņiem, IR PIEŅĒMUŠI ŠĀDU LĒMUMU. 1. pants Ar šo šādas personas ir ieceltas Eiropas Kopienu Komisijā uz laiku no 1999. gada 16. septembra līdz 2000. gada 22. janvārim un uz laiku no 2000. gada 23. janvāra līdz 2005. gada 22. janvārim: — par priekšsēdētāju: — Romano PRODI; — par locekļiem: — Michel BARNIER, — Frits BOLKESTEIN, — Philippe BUSQUIN, — David BYRNE, — Loyola DE PALACIO DEL VALLE LERSUNDI, — Anna DIAMANTOPOULOU, — Franz FISCHLER, — Neil KINNOCK, — Pascal LAMY, — Erkki LIIKANEN, — Mario MONTI, — Poul NIELSON, — Christopher PATTEN, — Viviane REDING, — Michaela SCHREYER, — Pedro Solbess MIRA, — Günter VERHEUGEN, — António VITORINO, — Margot WALLSTRÖM. Šis lēmums stājas spēkā 1999. gada 16. septembrī. 2. pants 3. pants Šis lēmums ir publicējams Eiropas Kopienu Oficiālajā Vēstnesī. Briselē, 1999. gada 15. septembrī Priekšsēdētājs A. SATULI


title: WRITTEN QUESTION E-1631/99 by Paulo Casaca (PSE) to the Commission. Sugar quota for the Autonomous Region of the Azores.

eurovoc_concepts:
Azores
import restriction
processing industry
production quota
sugar

text: 20. 6. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 170 E/57 Aid for the processing of sugar beet was increased from € 10 to € 27 per 100 kilograms by Commission Regulation (EC) 0562/98 of 12 March 1998 adjusting the special aid for the processing of sugar beet into white sugar in the Azores provided for in Article 25 of Regulation (EEC) 1600/92 (1). Despite these measures, the sugar beet crop, which was at first given a fresh boost by the Poseima programme, has been falling since 1994. The processing industry is not, however, directly affected by this disappointing development since it can import and refine raw sugar to meet the needs of the Azores. Economic conditions for the industry have not worsened but rather improved since it can import this sugar at world market prices (or with the equivalent aid if it purchases Community quota sugar). If farmers in the Azores choose to grow crops other than sugar beet, the reasons must be sought in the general conditions of agricultural production. The viability of the sugar industry depends on the consumption of sugar, which has been falling in recent years. It is the principles of the specific supply arrangements, and in particular the principle of meeting local needs, which determine the utilisation of the capacity to refine from imported raw sugar. If the Portuguese authorities were to request it, the Commission would consider these issues as part of the revision of Poseima now being undertaken. (1) OJ L 76, 13. 3. 1998. (2000/C 170 E/064) WRITTEN QUESTION E-1631/99 by Paulo Casaca (PSE) to the Commission (15 September 1999) Subject: Sugar quota for the Autonomous Region of the Azores The Act of Accession of Portugal to the European Union, point XIV(c), Vol. II, pp. 210-213, laid down a quota of 10 000 tonnes of beet sugar for the (cid:145)sugar-producing undertaking(cid:146) situated in the Autonomous Region of the Azores, coupled with the right to import a volume of unrefined sugar equal to the difference between actual production and 20 000 tonnes, subject to payment of a reduced levy. However, Regulation (EEC) 3484/92 (1) of 27 November 1992 reduced the above quantity to 10 000 tonnes, the figure likewise specified in Regulation (EEC) 1600/92 (2). More recently, the Commission has interpreted the rules in force in such a way as to cut the quantity again, to 6 500 tonnes of refined sugar produced from imported unrefined sugar, and, moreover, is not ruling out the possibility of proposals for further reductions in the quota for the Azores. Does the Commission believe that this systematic step-by-step reduction in sugar refining quotas for the Azores is compatible with Article 299(2) of the EC Treaty? (1) OJ L 353, 3. 12. 1992, p. 8. (2) OJ L 173, 27. 6. 1992, p. 1. Answer given by Mr Fischler on behalf of the Commission (18 October 1999) Before the Poseima programme, the sugar industry in the Azores was authorised to refine raw sugar amounting to 20 000 tonnes less the production of sugar from local sugar beet. Following the introduction of the Poseima specific supply arrangements permitting the import of raw beet sugar at world market prices (or providing equivalent aid if Community raw quota sugar is used), this authorisation was restricted to a maximum of 10 000 tonnes of sugar to meet the needs of the Azores on preferential terms. C 170 E/58 Official Journal of the European Communities EN 20. 6. 2000 Within these limits, each year the Commission draws up the forecast supply balances of the needs of the Azores and fixes the quantities to be imported, principally with regard to the local production of beet sugar. At 6 500 tonnes for 1999/2000 (the same as in 1998/99), the maximum quota for sugar production has not fallen. The maximum quota may always be used for the local production of beet sugar; only the import of raw sugar is limited under the specific supply arrangements. It is therefore not correct to talk of a systematic step-by-step reduction in sugar refining quotas for the Azores and the Commission therefore does not consider application of the Poseima programme to be incompatible with Article 299(2) (formerly Article 227) of the EC Treaty. (2000/C 170 E/065) WRITTEN QUESTION E-1632/99 by Paulo Casaca (PSE) to the Commission (15 September 1999) Subject: Abuse of a dominant position on the sugar market in the Autonomous Region of the Azores The sugar-producing undertaking situated in the Autonomous Region of the Azores accounts for a very modest and declining portion of the sugar quotas allocated to Portugal by the European institutions. In recent months sugar produced by mainland-based refineries has been supplied to shops in the Azores at prices well below those charged in mainland shops, in spite of the cost of transport to the Azores. Does the Commission not believe that the fact that the leading firms on the market are charging different prices for sugar on the mainland and in the Azores could constitute an abuse of a dominant position? What will it do about the matter? Answer given by Mr Fischler on behalf of the Commission (18 October 1999) The market for sugar in the Azores forms part of the Community market and so is open to supplies from other regions. This is not, however, the case for sugar produced in the Azores since it enjoys specific preferential conditions, the benefits of which go to the local production of sugar beet, the processing industry and consumers in the region in accordance with the objectives of the Poseima programme. If sugar is supplied to the Azores from the mainland, it is because prices in the Azores enable the firms in question to make a profit comparable to what they can make on the mainland. Normally, the specific conditions enjoyed by the sugar industry in the Azores should enable it to supply the local market at competitive prices, since these conditions enable the sugar refinery to buy raw sugar at the world market price and sell the refined sugar at the Community price. Because local production of beet sugar is currently at a very low level in the Azores, this high margin on refining is obtained on the bulk of the sugar produced. The Commission does not therefore think that it should intervene in the way suggested by the Honourable Member. The Honourable Member is also requested to refer to the Commission(cid:146)s replies to his Written Questions E-1630/99 (1) and E-1631/99 (2). (1) (2) See page 56. See page 57


title: 1999/627/CE, CECA, Euratom: Decisão dos Representantes dos Governos dos Estados-Membros das Comunidades, de 15 de Setembro de 1999, que nomeia o presidente e os membros da Comissão das Comunidades Europeias

text: L 248/30 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 21. 9. 1999 II (Actos cuja publicação não é uma condição da sua aplicabilidade) CONFERÊNCIA DOS REPRESENTANTES DOS GOVERNOS DOS ESTADOS-MEMBROS DOS REPRESENTANTES DOS GOVERNOS DOS ESTADOS-MEMBROS DECISÃO DAS COMUNIDADES de 15 de Setembro de 1999 que nomeia o presidente e os membros da Comissão das Comunidades Europeias (1999/627/CE, CECA, Euratom) OS REPRESENTANTES DOS GOVERNOS DOS ESTADOS-MEMBROS DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, nomeadamente o n. o 2, terceiro parágrafo, do artigo 214. o e o artigo 215. o, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia do Carvão e do Aço, nomeadamente o n. o 2, terceiro parágrafo, do artigo 10. o e o artigo 12. o, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia da Energia Atómica, nomeadamente o n. o 2, terceiro parágrafo, do artigo 127. o e o artigo 128. o, Considerando o seguinte: (1) (2) (3) (4) Dada a demissão colectiva, em 16 de Março de 1999, do presidente e dos membros da Comissão que tinham sido nomeados até 22 de Janeiro de 2000, por declaração aprovada à margem do Conselho Europeu de 24 de Março de 1999, os representantes dos governos dos Estados-Membros designaram de comum acordo Romano PRODI como a personalidade que tencionam nomear presidente da Comissão; Por resolução datada de 5 de Maio de 1999, o Parlamento Europeu aprovou essa designação; Por declaração datada de 9 de Julho de 1999, Romano PRODI deu a conhecer o resultado dos seus contactos com os governos dos Estados-Membros; Pela Decisão 1999/499/CE, CECA, Euratom, de 19 de Julho de 1999, dos representantes dos governos dos Estados-Membros, tomada de comum acordo com o presidente designado da Comissão, que designa as outras personalidades que os governos dos Estados-Membros tencionam nomear membros da Comissão das Comunidades Europeias (1), tanto para substituir os membros da actual Comissão, demissionários, pelo período do seu mandato ainda por decorrer, que termina em 22 de Janeiro de 2000, como para os cinco anos posteriores, ou seja, de 23 de Janeiro de 2000 a 22 de Janeiro de 2005; (1) JO L 194 de 27. 7. 1999, p. 45. 21. 9. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 248/31 (5) (6) Por votação realizada em 15 de Setembro de 1999, o Parlamento Europeu deu a sua aprovação ao presidente e aos outros membros da Comissão assim designados, tanto para o período compreen- dido entre 16 de Setembro de 1999 e 22 de Janeiro de 2000 como para os cinco anos subsequentes, ou seja, o período compreendido entre 23 de Janeiro de 2000 e 22 de Janeiro de 2005; Deve permitir-se que a nova Comissão inicie funções logo que possível e prossiga os seus trabalhos com um mandato completo de cinco anos, a contar de 23 de Janeiro de 2000; para o efeito, é conveniente que na presente decisão se proceda simultaneamente às nomeações para os dois mandatos, DECIDEM: Artigo 1. o São nomeados para a Comissão das Comunidades Europeias, pelo período compreendido entre 16 de Setembro de 1999 e 22 de Janeiro de 2000, bem como pelo período compreendido entre 23 de Janeiro de 2000 e 22 de Janeiro de 2005: — na qualidade de presidente: — Romano PRODI — na qualidade de membros: — Michel BARNIER — Frits BOLKESTEIN — Philippe BUSQUIN — David BYRNE — Loyola DE PALACIO DEL VALLE LERSUNDI — Anna DIAMANTOPOULOU — Franz FISCHLER — Neil KINNOCK — Pascal LAMY — Erkki LIIKANEN — Mario MONTI — Poul NIELSON — Christopher PATTEN — Viviane REDING — Michaele SCHREYER — Pedro SOLBES MIRA — Günter VERHEUGEN — António VITORINO — Margot WALLSTRÖM. A presente decisão produz efeitos em 16 de Setembro de 1999. Artigo 2. o A presente decisão será publicada no Jornal Oficial das Comunidades Europeias. Artigo 3. o Feito em Bruxelas, em 15 de Setembro de 1999. O Presidente A. SATULI


title: WRITTEN QUESTION E-1623/99 by Gerhard Hager (NI) to the Commission. Emergency aid for Kosovo.

eurovoc_concepts:
Kosovo
award of contract
emergency aid
humanitarian aid
invitation to tender

text: C 219 E/12 Official Journal of the European Communities EN 1. 8. 2000 (2000/C 219 E/016) WRITTEN QUESTION E-1623/99 by Gerhard Hager (NI) to the Commission (15 September 1999) Subject: Emergency aid for Kosovo As part of the reconstruction of Kosovo contracts worth millions have been awarded and they are, quite rightly, financed by the EU. Efficient action is needed to relieve the most pressing problems. Nevertheless, even with emergency aid there is no room for measures which are inappropriate, uneconomical or which squander money. Can the Commission answer the following questions: 1. What procedure is being used for awarding contracts for reconstruction? 2. How long do the contracts have to be published before they are actually awarded? 3. Where can information on these contracts be obtained? 4. What are the objective criteria for awarding these contracts? 5. How many EU project managers are involved in the Kosovo reconstruction programme? 6. How many individual projects are there for the reconstruction of Kosovo financed by the EU? 7. What is the level of costs for individual projects? Answer given by Mr Patten on behalf of the Commission (19 October 1999) The Commission has established a task force for Kosovo (TAFKO) for the implementation of reconstruc- tion and structural assistance. The task force is composed of a team of 21 Commission officials with a group of experts and local staff, making all together currently more than 40. Delegated authority for the signature of contracts and payment orders has been given to the head of the task force. The award of contracts will be carried out in accordance with the Obnova financial regulation. For a company to participate it must be registered in a Member State of the Community or in one of the Obnova beneficiary countries. Companies of countries benefiting from the PHARE programme may also be authorised on a case-by-case basis. Possible implementation of the first Community contributions is foreseen through local companies or those of the immediate surrounding region in order to ensure speedy delivery of assistance as well as to help restart the local economy. International tenders will be published in the relevant Community publications and in particular on the website of the Community and the World Bank http://www. seerecon. org. All projects financed by the Community are identified in close collaboration with the United Nations interim administration in Kosovo (UNMIK) administration and Kosovo force (KFOR). Humanitarian assistance to the region (specifically relating to the Kosovo crisis) provided through ECHO has been up to now € 378 million. Also € 10 million of projects were initiated in 1998 for the benefit of the Kosovo province, feed and the reconstruction of Pristina University. focussing on emergency rehabilitation (timber supply), animal The total budgetary allocation for TAFKO activities in Kosovo during 1999 is € 137 million of which € 46 million has been committed to date on the International management group (IMG) damage assessment (€ 3,5 million), the administrative and technical assistance (ATA) facility (€ 6 million), to provide technical support, procurement for rehabilitation of dwellings and public buildings which will permit the shelter of a maximum number of returnees (€ 14 million), support to essential public utilities (repairs, salaries, equipment, € 9 million), demining (€ 4 million), to help restore a customs service (€ 3 million), small scale operations for rapid response to local initiatives (€ 1 million), village employment and rehabilitation programme (VERP) to address the high level of unemployment and the effects of the war (€ 4,5 million) In addition, a project, of high importance and symbolic value, has been launched, the rehabilitation of Mitrovica hospital (€ 1 million). 1. 8. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 219 E/13 Priorities for a third tranche of Commission and UNMIK. Main priorities include public administration, development. funding under 1999 programme have been identified between the infrastructure and economic (2000/C 219 E/017) WRITTEN QUESTION E-1628/99 by Antonio Tajani (PPE-DE), Francesco Fiori (PPE-DE), Giuseppe Gargani (PPE-DE), Stefano Zappal(cid:224) (PPE-DE), Raffaele Fitto (PPE-DE), Guido Viceconte (PPE-DE) and Guido Podest(cid:224) (PPE-DE) to the Commission (15 September 1999) Subject: Canal Plus-ENEL agreement: entry of the largest public electricity group into the world of digital television In the context of the Canal Plus-ENEL agreement, ENEL, the Italian electricity board, has subscribed to a 30 % share in Telepiø, involving a disbursement of some 900 billion lire. At the same time, ENEL has increased its charges so that each family now has to pay over a million lire more per year. What is the Commission(cid:146)s view of the entry of the largest public electricity group into the world of digital television? Can the Commission ascertain the grounds for such a decision, the criteria adopted and the reasons for not investing capital in other economic sectors? Does it consider it acceptable for a state-owned enterprise to invest public capital in a venture whose prospects and financial situation are still uncertain, creating an image and awareness among the European public that public funds are being appropriated for an investment that is risky to say the least? Does it believe that the simultaneous increase in electricity charges to offset expenditure that is totally unrelated to the energy sector is justifiable? Can the Commission check whether similar cases have arisen in other EU Member States? Lastly, can the Commission assess whether the Canal Plus-ENEL affair can be considered from a market viewpoint or whether it impedes free competition? Can it also ascertain whether there are limits to the financial activity of a state-owned enterprise in a free market, especially alongside another state-owned enterprise, RAI TV? Answer given by Mr Monti on behalf of the Commission (18 October 1999) The Commission, under Article 295 (ex-Article 222) of the EC Treaty, is not competent to assess the choices of a Member State regarding the ownership of undertakings. Therefore, it is not competent to assess the industrial logic of the investment decisions adopted by public or private companies, nor possible diversification strategies chosen by them. Under state aid rules, no state aid can be detected when investments are made in circumstances that would be acceptable for a private investor operating under normal market economy conditions, i. e. when the expected return on the investment is comparable with the one a private investor operating in market economy would have required, taking into account the risk of the investment itself. The Commission has requested the Italian authorities to provide preliminary information on ENEL(cid:146)s acquisition of Telepiø, in order to assess the possible presence of State aid. In particular, the Commission will ensure that ENEL(cid:146)s investment in Telepiø does not benefit from cross- subsidies deriving from the reserved activities of ENEL in the electricity business


title: PREGUNTA ESCRITA E-1635/99 de Graham Watson (ELDR) a la Comisión. Prohibición de exportación de terneros.

eurovoc_concepts:
United Kingdom
international sanctions
slaughter premium
veal

text: C 219 E/14 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 1. 8. 2000 En lo que respecta a la posibilidad de que se hayan dado situaciones parecidas en otros Estados miembros, la Comisi(cid:243)n vuelve sobre lo ya mencionado acerca del Art(cid:237)culo 295 del Tratado CE. En la medida en que no infrinjan las normas de competencia, los Estados miembros y las empresas pœblicas poseen plenas competencias para realizar inversiones en actividades econ(cid:243)micas. (2000/C 219 E/018) PREGUNTA ESCRITA E-1635/99 de Graham Watson (ELDR) a la Comisi(cid:243)n (15 de septiembre de 1999) Asunto: Prohibici(cid:243)n de exportaci(cid:243)n de terneros ¿Es consciente la Comisi(cid:243)n de que el Gobierno britÆnico dej(cid:243) de financiar el plan de tratamiento de los terneros a finales de julio? Este plan hac(cid:237)a posible que los agricultores recibieran un importe fijo por los terneros que hab(cid:237)an exportado antes de que se introdujera la prohibici(cid:243)n comunitaria a la exportaci(cid:243)n de terneros, y que hubo que eliminar. Tras la retirada de las ayudas, el precio de los terneros en el mercado no sobrepasa 1 £ por cabeza, o sea menos de lo que cuesta llevarlos hasta el lugar de venta. Se han llegado a descargar terneros muertos en lugares pœblicos, y algunos agricultores se han visto obligados al acto humillante de matar de un tiro a sus propios animales. ¿Se ha planteado la Comisi(cid:243)n la posibilidad de levantar la prohibici(cid:243)n a la exportaci(cid:243)n de terneros? De lo contrario, ¿quØ probabilidades existen de reanudar el programa de tratamiento de los terneros? Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisi(cid:243)n (19 de octubre de 1999) Es cierto que las autoridades del Reino Unido han notificado a la Comisi(cid:243)n que a finales de julio de 1999 interrumpieron la aplicaci(cid:243)n del rØgimen facultativo de primas por transformaci(cid:243)n de terneros. Esa ayuda, creada como parte de la reforma del sector del vacuno en 1992 y financiada mediante fondos comunitarios, dejarÆ de existir una vez entre en vigor la nueva reforma del sector (enero de 2000). Hasta la fecha, la Comisi(cid:243)n no ha propuesto levantar la prohibici(cid:243)n que pesa sobre las exportaciones de bovinos vivos del Reino Unido. Los animales vivos supondr(cid:237)an para la salud humana y animal un riesgo muy superior al de la carne, ya que no todos los Estados miembros disponen en los mataderos de un sistema de protecci(cid:243)n similar al existente en el Reino Unido, donde se eliminan los materiales especificados de riesgo y se aplican normas para el tratamiento de los residuos animales. Hasta el final de diciembre de 1999, el Gobierno del Reino Unido puede decidir reactivar esta prima en la cuant(cid:237)a establecida por el Reglamento aplicable, es decir, el (CE) no 2604/98 de la Comisi(cid:243)n, de 3 de diciembre de 1998, que modifica el Reglamento (CEE) no 3886/92 por el que se establecen las disposiciones de aplicaci(cid:243)n relativas a los reg(cid:237)menes de primas previstos en el Reglamento (CEE) no 805/68 por el que se establece la organizaci(cid:243)n comœn de mercados en el sector de la carne de bovino, y se derogan los Reglamentos (CEE) nos 1244/82 y 714/89 (1), o en otra cuant(cid:237)a que decida la Comisi(cid:243)n. Conviene asimismo observar que, a partir del aæo 2000, el Reino Unido disfrutarÆ de un suplemento de 100 000 derechos a la prima especial por bovinos hasta que se reanuden las exportaciones de animales vivos de menos de seis meses. (1) DO L 328 de 4. 12. 1998