title: Talous- ja sosiaalikomitean lausunto aiheesta "Ehdotus neuvoston direktiiviksi metsänviljelyaineiston pitämisestä kaupan"

eurovoc_concepts:
forest
forestry policy
marketing
plant health legislation
plant propagation

formats: html pdf print

text: 17. 11. 1999 FI Euroopan yhteiso¨ jen virallinen lehti C 329/15 2. 26. 1. Komitea on huolestunut toimenpiteen taloudellisis- ta ja sosiaalisista seurauksista, sillä yhteisön tuotanto saattaa joutua näin ulkoisen kilpailun armoille, kun tuotantokustan- nukset ja raaka-aine ovat ilman nyt myönnettäviä tullihelpo- tuksiakin alhaiset. 2. 26. 2. Komitean mielestä yhteisön jalostusteollisuuden raaka-ainehankinnoissa tulisi pikemminkin säilyttää tapaus- kohtainen tarkastelutapa ja nykyinen kaikkia tuotteita koskeva kiintiöjärjestelmä. Komitea esittää, että tullimaksujen poistami- seen tarvittavan lupamenettelyn määräaikoja lyhennetään ja byrokratiaa kevennetään, jotta yhteisön teollisuuden raaka- ainehankinnat sujuisivat entistä joustavammin. 2. 27. Rahoituksen osalta TSK korostaa, että ehdotettu uudistus on niin merkittävä ja kauaskantoinen, että sille on myös myönnettävä kunnianhimoisen uudistuksen mukainen määräraha, etenkin jos uudistuksen odotetaan tuottavan tulok- sia ja sillä oletetaan olevan todellista vaikutusta alaan. Bryssel 22. syyskuuta 1999. Talous- ja sosiaalikomitean puheenjohtaja Beatrice RANGONI MACHIAVELLI Talous- ja sosiaalikomitean lausunto aiheesta ”Ehdotus neuvoston direktiiviksi metsänviljelyai- neiston pitämisestä kaupan” (1) (1999/C 329/06) Neuvosto päätti 8. syyskuuta 1999 Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 37 artiklan mukaisesti pyytää talous- ja sosiaalikomitean lausunnon edellä mainitusta ehdotuksesta. Asian valmistelusta vastannut ”maatalous, maaseudun kehittäminen, ympäristö” -jaosto antoi lausuntonsa 13. heinäkuuta 1999. Esittelijä oli Seppo Kallio. Talous- ja sosiaalikomitea hyväksyi 22. ja 23. syyskuuta 1999 pitämässään 366. täysistunnossa (syyskuun 22. päivän kokouksessa) seuraavan lausunnon. A¨ änestyksessä annettiin 108 ääntä puolesta 1:n pidättyessä äänestämästä. 1. Taustaa 1. 1. Metsänviljelyaineiston kauppaa Euroopan unionin alu- eella säätelee nykyisin kaksi direktiiviä: myytävän aineiston alkuperää ja aineistosta annettavia tietoja koskee direktiivi 66/404/ETY (alkuperädirektiivi) ja siementen ja taimien laatua direktiivi 71/161/ETY (laatudirektiivi). Direktiivit on annettu vuosina 1966 ja 1971, jonka jälkeen niihin on tehty pieniä jo jäsenyysneuvottelujen ku- muutoksia. Komissio myönsi luessa em. direktiivien uudistamistarpeen. Suomi ja Ruotsi saivat vuoden 1999 loppuun saakka kestävän siirtymäajan direktiivien soveltamisesta. 2. Esityksen arviointi 2. 1. Nyt käsiteltävänä oleva direktiiviehdotus on pitkällisen työryhmätyön sekä maataloudessa, puutarhanviljelyssä ja (1) EYVL C 199, 14. 7. 1999, s. 1. metsätaloudessa käytettäviä siemeniä ja lisäysaineistoa käsitte- levän pysyvän komitean valmistelun tulosta. Siinä em. direktii- vit on yhdistetty yhdeksi uudeksi direktiiviksi ja kummankin sisältöä uudistettu monelta osin. Esityksessä on otettu huomioon Suomen ja Ruotsin 2. 2. erityistarpeet lisäämällä alkuperäluokkiin uusi source-identified- luokka (’metsikkösiemen’), jonka käyttö ei nykyisten direktii- vien mukaan olisi mahdollista. Tähän alkuperäluokkaan kuulu- van aineiston käyttö on jatkossakin välttämätöntä erityisesti Suomen ja Ruotsin pohjoisosissa. Ne jäsenmaat, jotka eivät tällaista aineistoa halua käyttää (mm. Saksa), voivat kieltää sen kansallisessa lainsäädännössään. Jäsenmailla on myös muissa suhteissa mahdollisuus noudattaa esitystä tiukempia vaatimuk- sia omalla alueellaan, mikä turvaa sen ettei aiemmin noudate- tusta säätelyn tasosta tarvitse uudistuksen myötä tinkiä. Esityk- sessä otetaan tässä mielessä onnistuneesti huomioon jäsenmai- den erilaiset tarpeet. C 329/16 FI Euroopan yhteiso¨ jen virallinen lehti 17. 11. 1999 2. 3. Esitys vastaa alalla tapahtunutta kehitystä. Direktiivin keskeiset käsitteet ja luokitukset on pyritty sovittamaan yhteen OECD:n uudistettavana olevan, kansainvälisessä kaupassa liik- kuvaa metsänviljelyaineistoa koskevan järjestelmän kanssa. Tämä helpottaa kaupankäyntiä yhteisön ulkopuolisten OECD- maiden kanssa. 2. 4. Yleisesti tiedetään, että liian pitkät alkuperäsiirrot var- sinkin etelästä pohjoiseen johtavat väistämättä metsänviljelyn epäonnistumiseen. Jäsenmaat voivat komission luvalla kieltää alkuperältään sopimattoman aineiston käytön alueellaan. Luvan saadakseen jäsenmaiden tulee osoittaa aineiston sopi- mattomuus. Menettelyn yksinkertaistamista ja jäsenmaiden oman harkintavallan lisäämistä tässä asiassa tulisi harkita ottaen kuitenkin huomioon tavaroiden vapaa liikkuvuus yh- teisössä. 2. 5. Esitys laajentaa direktiivin soveltamisalaa johtuen eri- tyisesti puulajien määrän kasvusta. Myös valvonnan tarve lisääntyy ja sen kustannukset kasvavat. Sen vastapainoksi metsänviljelyaineiston ostajien tulee saada nykyistä parempi varmuus aineiston alkuperän luotettavuudesta. 2. 6. Metsänviljelyaineistoa koskevien tietojen paikkansapit- ävyys tulee taata silloinkin, kun aineistoa myydään muiden jäsenmaiden alueelle. Se edellyttää jäsenmaiden valvontaviran- omaisten välillä hyvin toimivaa yhteistyötä ja tietojenantovel- vollisuutta maahan tuotavista siemenistä ja taimista. Näitä Bryssel 22. syyskuuta 1999. menettelytapoja koskevien määräysten riittävyyttä esityksessä tulisi vielä tarkastella uudelleen. 3. Taloudelliset vaikutukset jäsenmaiden kannalta 3. 1. Direktiivin täytäntöönpano lisää kansallisen hallinnon kustannuksia, koska metsänviljelyaineiston tuotantoa ja kaup- paa tulee dokumentoida nykyistä laajemmin ja koska viran- omaisvalvontaa tulee lisätä. Lisäksi direktiivin määräykset, jotka koskevat alkuperäalueiden määrittämistä, erilaisia rekiste- reitä ja karttoja, vaativat täytäntöönpanovaiheessa runsasta työpanosta. 4. Direktiivin voimaantulo säädetään Direktiiviehdotuksessa tammikuun 4. 1. 1. päivään 2000 kestävästä siirtymäajasta jäsenvaltioiden lains- äädännön mukauttamista varten. Tämä on tärkeää ainakin Suomelle ja Ruotsille niiden metsätalouden merkitys ja intensii- vinen metsätalous huomioon ottaen. Nyt tehtävät muutokset sisältävät niin paljon hallinnollisia muutoksia, että direktiivin voimaantulosäännöksiä tulee tarkistaa. Koska myös kansalli- nen metsänviljelyaineistoa koskeva lainsäädäntö täytyy uudis- taa, direktiivi voidaan panna käytäntöön Suomessa aikaisintaan vuoden 2001 alusta. Suomen ja Ruotsin liittymissopimuksessa saamaa, tämän vuoden lopussa päättyvää siirtymäaikaa nykyis- ten direktiivien soveltamisesta tuleekin tämän vuoksi jatkaa vähintään yhdellä vuodella. Lisäksi siirtymäsäännöksillä tulee varmistaa, että ennen direktiivin voimaantuloa hankittuja siemeniä voidaan jatkossakin markkinoida ainakin kotimaassa. Talous- ja sosiaalikomitean puheenjohtaja Beatrice RANGONI MACHIAVELLI


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-1661/99 från Emilia Müller (PPE-DE) till kommissionen. Situationen vad avser mjölkkvoter.

eurovoc_concepts:
Italy
agricultural quota
common agricultural policy
competence of the Member States
infringement procedure (EU)
milk

text: C 203 E/16 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 18. 7. 2000 (2000/C 203 E/019) SKRIFTLIG FR¯GA E-1650/99 fr(cid:229)n Hanja Maij-Weggen (PPE-DE) till kommissionen (22 september 1999) ˜mne: Den nederl(cid:228)ndska regeringens bed(cid:246)mning av EU: s utvecklingshj(cid:228)lp K(cid:228)nner kommissionen till det mycket kritiska meddelande om kvaliteten p(cid:229) EU-st(cid:246)d (Kwaliteit Europese Hulp) som Nederl(cid:228)ndernas regering s(cid:228)nt till landets parlament? Hade det tagits n(cid:229)gon kontakt mellan Nederl(cid:228)ndernas regering och Europeiska kommissionen innan detta meddelande offentliggjordes? Delar kommissionen den kritik som f(cid:246)rs fram i detta meddelande? Om ja, vilka delar av kritiken anser kommissionen vara ber(cid:228)ttigade och vilka delar anses irrelevanta eller felaktiga? Hur st(cid:228)ller sig kommissionen rent generellt till detta meddelande? Svar fr(cid:229)n Poul Nielson p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (18 november 1999) Kommissionen har med intresse noterat den holl(cid:228)ndska rapport om kvaliteten p(cid:229) EU-st(cid:246)d som den f(cid:246)rst blev uppm(cid:228)rksam p(cid:229) genom parlamentsledamotens skriftliga fr(cid:229)ga. Kommissionen har visserligen inte haft n(cid:229)gra direkta kontakter med den nederl(cid:228)ndska regeringen om denna specifika rapport, men det p(cid:229)g(cid:229)r en l(cid:229)ng diskussion med medlemsstaterna om de f(cid:246)rb(cid:228)ttringar som beh(cid:246)ver g(cid:246)ras av EU:s utvecklingsbist(cid:229)nd med anledning av fyra (cid:246)vergripande utv(cid:228)rderingar som genomf(cid:246)rdes tidigare i (cid:229)r. Vid sitt m(cid:246)te i maj 1999 antog r(cid:229)det (utvecklingssamarbete) ett antal slutsatser, i vilka angavs omr(cid:229)den d(cid:228)r f(cid:246)rb(cid:228)ttringar beh(cid:246)ver g(cid:246)ras av det utvecklingsbist(cid:229)nd som f(cid:246)rvaltas av kommissionen. Slutsatserna var f(cid:246)ljden av ett konstruktivt samarbete mellan r(cid:229)det och kommissionen. Kommissionen inst(cid:228)mmer i stort sett med inneh(cid:229)llet i rapporten och konstaterar att den nederl(cid:228)ndska regeringen erk(cid:228)nner de anstr(cid:228)ngningar som kommmissionen g(cid:246)r f(cid:246)r att f(cid:246)rb(cid:228)ttra f(cid:246)rvaltningen av utvecklingsbist(cid:229)ndet. Kommissionen har redan medgivit att det finns vissa omr(cid:229)den d(cid:228)r dess insatser beh(cid:246)ver f(cid:246)rb(cid:228)ttras. F(cid:246)rslag till f(cid:246)rb(cid:228)ttringar har antingen redan lagts fram f(cid:246)r r(cid:229)det och parlamentet eller h(cid:229)ller p(cid:229) att utarbetas f(cid:246)r n(cid:228)rvarande, antingen inom ramen f(cid:246)r g(cid:228)llande f(cid:246)rordningar och LomØkon- ventionen, eller inom ramen f(cid:246)r de f(cid:246)rhandlingar som p(cid:229)g(cid:229)r om den konvention som skall f(cid:246)lja efter LomØkonventionen samt om de nya f(cid:246)rordningarna f(cid:246)r MEDA och Sydafrika. Kommissionen konstaterar att den nederl(cid:228)ndska regeringen anser att det finns anledning att hysa optimism inf(cid:246)r framtiden vad g(cid:228)ller konstruktivt samarbete och positiva resultat. Kommissionen f(cid:246)rbereder en (cid:229)tg(cid:228)rdsplan som omfattar (cid:229)tg(cid:228)rder f(cid:246)r att f(cid:246)lja rekommendationerna i de olika utv(cid:228)rderingsrapporterna, samt den uppf(cid:246)ljning som f(cid:246)resl(cid:229)s i r(cid:229)dets slutsatser om utv(cid:228)rderingen, inbegripet en strategisk ram f(cid:246)r gemenskapens samlade utvecklingspolitik. ¯tg(cid:228)rdsplanen kommer att (cid:246)verl(cid:228)mnas till parlamentet sedan den antagits av kommissionen. (2000/C 203 E/020) SKRIFTLIG FR¯GA E-1661/99 fr(cid:229)n Emilia M(cid:252)ller (PPE-DE) till kommissionen (22 september 1999) ˜mne: Situationen vad avser mj(cid:246)lkkvoter 1. G(cid:228)ller enhetliga best(cid:228)mmelser om mj(cid:246)lkkvoter i princip f(cid:246)r alla medlemsstater? V(cid:228)rnar man om principen om lika behandling av medlemsstaterna och de ber(cid:246)rda jordbrukarna n(cid:228)r 2. det g(cid:228)ller mj(cid:246)lkkvoter? 3. F(cid:246)rekommer det i vissa l(cid:228)nder oegentligheter i samband med administrationen av kvoterna? 18. 7. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 203 E/17 4. 5. 6. Skall den ber(cid:246)rda producenten alltid sj(cid:228)lv betala (cid:148)superavgiften(cid:148) f(cid:246)r (cid:246)verskridande av kvoterna? Vet kommissionen att Italien har betalat 3 631 miljarder ITL ur sin statsbudget f(cid:246)r (cid:148)superavgifter(cid:148)? Om (cid:229)tg(cid:228)rder har vidtagits ((cid:246)vertr(cid:228)delsef(cid:246)rfaranden), hur ser situationen i s(cid:229) fall f(cid:246)r n(cid:228)rvarande ut? Svar fr(cid:229)n Franz Fischler p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (26 oktober 1999) Gemenskapens lagstiftning om mj(cid:246)lkkvoter g(cid:228)ller f(cid:246)r alla medlemsstater. Inom flera omr(cid:229)den ges i f(cid:246)r 1. lagstiftningen olika valm(cid:246)jligheter medlemsstaterna att ta h(cid:228)nsyn till de s(cid:228)rskilda produktionsvillkor som r(cid:229)der p(cid:229) deras territorium. till(cid:228)mpas, vilket g(cid:246)r det m(cid:246)jligt f(cid:246)r hur den konkret skall 2. 3. Ja. Ja, men inte till den grad att det hotar systemet. Ja, men n(cid:228)r det g(cid:228)ller leveranserna skall det mejeri som producenten levererar till ansvara f(cid:246)r 4. indrivningen av avgiften. 5. Kommissionen har fr(cid:229)n Italien tagit ut de summor som skall erl(cid:228)ggas vid (cid:246)verskridande av kvoterna. Som en f(cid:246)ljd av de unders(cid:246)kningar som (cid:148)commissione di garanzia quote latte(cid:148) (garantikommissionen f(cid:246)r mj(cid:246)lkkvoter) gjorde av alla producenters referenskvantiteter och av resultatens offentligg(cid:246)rande i februari 1999 b(cid:246)rjade de italienska myndigheterna i juli 1999 att driva in dessa belopp fr(cid:229)n de skyldiga. Kommissionen inv(cid:228)ntar n(cid:228)rmare uppgifter om indrivningen. Det (cid:229)ligger de italienska domstolarna att l(cid:246)sa eventuella enskilda tvistem(cid:229)l. 6. Ett (cid:246)vert(cid:228)delsef(cid:246)rfarande har inletts mot Italien f(cid:246)r att landet underl(cid:229)tit att slutgiltigt driva in extra avgiften fr(cid:229)n de producenter som (cid:246)verskridit kvoterna. Mot bakgrund av det h(cid:228)ndelsef(cid:246)rlopp som anges i punkt 5 och som har (cid:228)gt rum efter det att ett motiverade yttrande angivits anser kommissionen att det f(cid:246)r n(cid:228)rvarande inte (cid:228)r n(cid:246)dv(cid:228)ndigt att f(cid:246)ra (cid:228)rendet vidare till EG-domstolen. Givetvis f(cid:246)rbeh(cid:229)ller kommissionen sig r(cid:228)tten att f(cid:246)ra (cid:228)rendet vidare till domstolen om inte en snabb och tillfredsst(cid:228)llande l(cid:246)sning hittas. (2000/C 203 E/021) SKRIFTLIG FR¯GA E-1664/99 fr(cid:229)n Lucio Manisco (GUE/NGL) till kommissionen (22 september 1999) ˜mne: Fransk kamp mot import av amerikanskt n(cid:246)tk(cid:246)tt De franska jordbrukarnas fackf(cid:246)rening Coordination paysanne europØenne har anordnat flera fredliga demonstrationer utanf(cid:246)r de amerikanska McDonalds-restaurangerna i Frankrike f(cid:246)r att protestera mot de amerikanska myndigheternas (cid:229)tg(cid:228)rder i form av orimliga strafftullar p(cid:229) vissa europeiska produkter, eftersom unionen med r(cid:228)tta v(cid:228)grar importera nordamerikanskt n(cid:246)tk(cid:246)tt som producerats p(cid:229) ett s(cid:228)tt som (cid:228)r of(cid:246)renligt med de g(cid:228)llande folkh(cid:228)lsokriterierna i v(cid:229)ra l(cid:228)nder. 1. Anser kommissionen inte att man b(cid:246)r st(cid:246)dja den franska fackf(cid:246)reningens symboliska (cid:229)tg(cid:228)rder, dvs. att den kostnadsfritt distribuerar produkter som drabbats av de amerikanska myndigheternas (cid:229)tg(cid:228)rder, t. ex. Roquefortost och g(cid:229)slever, utanf(cid:246)r McDonalds-restaurangerna, som (cid:228)r en symbol f(cid:246)r den europeiska matkulturens antites? 2. Vilka (cid:229)tg(cid:228)rder (cid:228)mnar kommissionen vidta f(cid:246)r att st(cid:229) emot p(cid:229)tryckningarna fr(cid:229)n WTO, som (cid:228)r en organisation kontrollerad av USA, n(cid:228)r det g(cid:228)ller import av livsmedel och i synnerhet import av n(cid:246)tk(cid:246)tt som behandlats med produkter som (cid:228)r skadliga f(cid:246)r medborgarnas h(cid:228)lsa?


title: PERGUNTA ESCRITA n. 1644/99 dos Deputados Antonio TAJANI , Giuseppe GARGANI , Francesco FIORI , Mario MAURO Frihet vad gäller tillgång till utbildning i Italien

eurovoc_concepts:
EU law - national law
Eurydice
Italy
academic freedom
student mobility

formats: pdf print

text: 29. 1. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 27 E/155 (2000/C 27 E/189) PERGUNTA ESCRITA E-1634/99 apresentada por Mary Banotti (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (15 de Setembro de 1999) Objecto: Nadadores-salvadores nas piscinas Pode a Comissªo esclarecer se existe legisla(cid:231)ªo comunitÆria que imponha a presen(cid:231)a de nadadores- -salvadores nas piscinas das est(cid:226)ncias de fØrias? Nªo assiste aos turistas que compram as suas fØrias o direito a ser informados sobre a vigil(cid:226)ncia nos complexos tur(cid:237)sticos da Comunidade? Existe alguma legisla(cid:231)ªo da UE que preveja a obrigatoriedade da presen(cid:231)a de nadadores-salvadores em est(cid:226)ncias balneares pœblicas? Resposta dada por David Byrne em nome da Comissªo (5 de Outubro de 1999) A questªo da presen(cid:231)a de nadadores-salvadores nas piscinas das est(cid:226)ncias de fØrias, bem como nas est(cid:226)ncias balneares pœblicas, Ø da competŒncia nacional e, como tal, nªo existem normas comunitÆrias na matØria. No que respeita aos direitos dos turistas que compram fØrias em rela(cid:231)ªo (cid:224) informa(cid:231)ªo sobre a vigil(cid:226)ncia nos complexos tur(cid:237)sticos, a Directiva 90/314/CEE do Conselho, de 13 de Junho de 1990, relativa (cid:224)s fØrias organizadas e circuitos organizados (1), estipula que apenas os elementos viagens organizadas, listados no Anexo (cid:224) Directiva deverªo ser inclu(cid:237)dos no contrato. Entre esse elementos, o Anexo inclui as exigŒncias espec(cid:237)ficas que o consumidor tenha comunicado ao operador ou (cid:224) agŒncia no momento da reserva, e que tenham sido aceites por ambas as partes. Por conseguinte, a n(cid:237)vel comunitÆrio, apenas se o contrato incluir uma disposi(cid:231)ªo (obviamente aceite por ambas as partes) que exija, numa base individual, medidas espec(cid:237)ficas em rela(cid:231)ªo (cid:224) informa(cid:231)ªo sobre a vigil(cid:226)ncia nos complexos tur(cid:237)sticos, o turista tem um direito salvaguardado pela legisla(cid:231)ªo comunitÆria. Nªo obstante, dado que a Directiva 90/314/CEE constitui um quadro m(cid:237)nimo de legisla(cid:231)ªo, os instrumen- tos legislativos nacionais nesta matØria podem ir alØm dos requisitos estabelecidos pela Directiva. (1) JO L 158 de 23. 6. 1990. (2000/C 27 E/190) PERGUNTA ESCRITA E-1644/99 apresentada por Antonio Tajani (PPE-DE), Giuseppe Gargani (PPE-DE), Francesco Fiori (PPE-DE) e Mario Mauro (PPE-DE) (cid:224) Comissªo Objecto: Liberdade de acesso (cid:224) educa(cid:231)ªo em ItÆlia (22 de Setembro de 1999) Continua a assistir-se, em ItÆlia, a uma grave viola(cid:231)ªo do direito (cid:224) liberdade de escolha em matØria de educa(cid:231)ªo. Os cidadªos nªo tŒm a possibilidade de optar livremente entre ensino pœblico ou privado, dado os elevados custos deste œltimo e a inexistŒncia de apoios financeiros. O Parlamento Europeu manifestou- -se em diversas ocasiıes (1) a favor da liberdade de educa(cid:231)ªo na Uniªo Europeia, insistindo na necessidade de garantir a mobilidade dos estudantes a fim de desenvolver uma educa(cid:231)ªo de qualidade, tal como prevŒ o Tratado de Amesterdªo (artigo 149o). Na reuniªo da Comissªo das Peti(cid:231)ıes de 25/26 de Maio de 1999, esta questªo foi abordada, tendo sido salientado a evidente discrimina(cid:231)ªo entre cidadªos europeus. Nessa ocasiªo, a Comissªo comprometeu-se a solicitar (cid:224) rede Eurydice uma actualiza(cid:231)ªo do estudo efectuado em 1993 sobre os sistemas educativos privados e pœblicos nos Estados-membros, a fim de verificar a existŒncia de casos anÆlogos


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-1671/99 di Arlindo Cunha (PPE-DE) alla Commissione. Protocollo di pesca CE-Groenlandia.

eurovoc_concepts:
Greenland
agreement (EU)
fishing agreement
protocol to an agreement

text: 18. 7. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 203 E/19 (2000/C 203 E/024) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1671/99 di Arlindo Cunha (PPE-DE) alla Commissione (22 settembre 1999) Oggetto: Protocollo di pesca CE-Groenlandia Il Terzo protocollo di pesca stipulato tra la Comunit(cid:224) europea da un lato e la Danimarca e il governo locale della Groenlandia dall(cid:146)altro, entrato in vigore nel 1985 e rinnovato per sei anni dopo un periodo iniziale di dieci, definisce i termini e le condizioni dell(cid:146)esercizio della pesca da parte delle navi comunitarie nelle acque groenlandesi, in particolare i contingenti di cattura della Comunit(cid:224) per ciascun anno della sua durata in vigore, dal primo gennaio 1995 al 31 dicembre 2000. Pu(cid:242) la Commissione indicare quali possibilit(cid:224) di pesca erano disponibili per le navi comunitarie nel quadro del suddetto protocollo di pesca e qual Ł il livello di utilizzazione delle stesse da parte della Comunit(cid:224) europea, dal 1985 ad oggi? (2000/C 203 E/025) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1672/99 di Arlindo Cunha (PPE-DE) alla Commissione (22 settembre 1999) Oggetto: Protocollo di pesca CE-Groenlandia Considerando che nel quadro del Terzo protocollo di pesca stipulato con la Groenlandia le possibilit(cid:224) di la Comunit(cid:224) europea attualmente beneficia sono sistematicamente sottoutilizzate dalla pesca di cui Germania, che pure Ł lo Stato membro principale beneficiario, pu(cid:242) la Commissione far sapere quali misure intende adottare al fine di sfruttare in modo ottimale queste preziose risorse di pesca situate in acque extracomunitarie, a causa delle quali l(cid:146)accordo con la Groenlandia Ł il piø oneroso accordo di pesca comunitario? Risposta comune data dal sig. Fischler in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-1669/99, E-1670/99, E-1671/99 e E-1672/99 (9 novembre 1999) Sia l(cid:146)Accordo sulla pesca stipulato nel 1985 tra la Comunit(cid:224) economica europea da un lato e il governo della Danimarca e il governo locale della Groenlandia dall(cid:146)altro, sia il Terzo protocollo attualmente in l(cid:146)Accordo del 1985 verr(cid:224) vigore per il periodo 1995-2000 scadono il 31 dicembre 2000. Tuttavia, automaticamente rinnovato per altri sei anni (ovvero per il periodo 2001-2006) se non sar(cid:224) pervenuta alcuna disdetta almeno nove mesi prima del termine dell(cid:146)attuale periodo (ossia prima del 31 marzo 2000). In tal caso, sarebbe sufficiente negoziare un altro protocollo che definisca i contingenti di cattura e la compensazione finanziaria per il periodo supplementare in questione. In previsione delle scadenze sopra elencate, Ł gi(cid:224) stato avviata una serie di colloqui esplorativi con la Groenlandia e gli Stati membri nonchØ all(cid:146)interno della Commissione. Tali colloqui, tuttavia, non sono ancora avanzati al punto da consentire alla Commissione di definire con esattezza la forma e il contenuto dello strumento che discipliner(cid:224) le relazioni in materia di pesca fra la Comunit(cid:224) e la Groenlandia nel periodo successivo al 31 dicembre 2000. La documentazione contenente informazioni particolareggiate sia sui contingenti di cattura convenuti in base ai tre protocolli con la Groenlandia per ognuno dei periodi 1985-1989, 1990-1994 e 1995-2000, sia sulle corrispondenti catture degli Stati membri interessati viene inviata direttamente all(cid:146)onorevole parla- mentare ed al segretariato del Parlamento. La sottoutilizzazione dei contingenti di cattura nelle acque della Groenlandia Ł un fenomeno complesso che era gi(cid:224) stato osservato durante il periodo del primo protocollo e che si Ł poi perpetuato. La principale ragione del fenomeno Ø di ordine biologico. In considerazione di questa complessit(cid:224), la Corte di giustizia ha decretato, nella sentenza emessa il 13 ottobre 1992 nella causa C-63/90, Portogallo contro Consiglio, che, in virtø del principio della «relativa stabilit(cid:224)», la sottoutilizzazione in sØ e per sØ non offre ragioni valide per poter procedere ad una ridistribuzione dei contingenti di cattura in parola ad altri Stati membri interessati


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 1667/99 von Roberta ANGELILLI Ungerechter Ausschluß einer Sopranistin der Accademia Nazionale di S. Cecilia

eurovoc_concepts:
EU law - national law
Italy
artistic profession
dismissal
labour law

text: 29. 1. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 27 E/161 Nationen unterst(cid:252)tzt, und die Union hat sodann ma(cid:223)geblich darauf hingewirkt, da(cid:223) auf jener Sonder- tagung eine Resolution angenommen wurde, in der die Entsendung einer internationalen Kommission in Aussicht genommen wird, die mutma(cid:223)liche Verletzungen des humanit(cid:228)ren V(cid:246)lkerrechts der Art, wie sie die Herren Abgeordneten zu Recht herausgestellt haben, untersuchen soll. (2000/C 27 E/197) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1667/99 von Roberta Angelilli (NI) an die Kommission (22. September 1999) Betrifft: Ungerechter Ausschlu(cid:223) einer Sopranistin der Accademia Nazionale di S. Cecilia Der Vertrag der langj(cid:228)hrigen Sopranistin der Accademia Nazionale di S. Cecilia, Frau Mar(cid:237)na Mauro, wurde ohne ordnungsgem(cid:228)(cid:223)e Begr(cid:252)ndung nicht verl(cid:228)ngert. Die M(cid:246)glichkeit, einen derartigen Vertrag nicht zu verl(cid:228)ngern, ist nur f(cid:252)r den Fall vorgesehen, da(cid:223) der Betreffende Anla(cid:223) zu k(cid:252)nstlerisch-beruflicher oder disziplinarischer Kritik Anla(cid:223) gegeben hat. Der Anstellungsanspruch der Sopranistin wurde aufgrund Artikel 1 Absatz 3 des italienischen CCNL (landesweiter kollektiver Arbeitsvertrag) erworben, demzufolge K(cid:252)nstler, die w(cid:228)hrend eines Zeitraums von drei Jahren an den j(cid:228)hrlichen Auswahlverfahren teilgenommen und sich als geeignet erwiesen haben und damit in jedem Jahr dieses Dreijahreszeitraums befristet angestellt wurden, f(cid:252)r die nachfolgenden Spielzeiten ein Vortrittsrecht erwerben, ohne sich an den von der Akademie ausgerichteten j(cid:228)hrlichen Auswahlverfahren beteiligen zu m(cid:252)ssen. Frau Mauro hat dar(cid:252)ber hinaus festgestellt, da(cid:223) andere Sopranistinnen dagegen eine Anstellung erhielten und einen Vertrag f(cid:252)r den n(cid:228)chsten Dreijahreszeitraum abschlossen, obwohl sie ihr dienstaltersm(cid:228)(cid:223)ig nachgeordnet sind. Kann die Kommission angeben: 1. 2. inwieweit Frau Mauro diskriminiert worden ist? inwieweit der ungerechte Ausschlu(cid:223) von Frau Mauro von den k(cid:252)nstlerischen T(cid:228)tigkeiten der Saison eine Verletzung ihrer erworbenen Rechte darstellt und eine Verletzung ihres Berufsbildes und ihrer k(cid:252)nstlerischer Pers(cid:246)nlichkeit bedeutet? 3. Teilt die Kommission die Auffassung, da(cid:223) Frau Mauro unverz(cid:252)glich in ihre Rolle einer professionellen Chors(cid:228)ngerin zur(cid:252)ckgef(cid:252)hrt werden sollte, ohne da(cid:223) daf(cid:252)r Auswahlverfahren mit zus(cid:228)tzlichem Personal, das noch keinerlei Rechte erworben hat, durchgef(cid:252)hrt werden m(cid:252)ssen? Antwort von Frau Diamantopoulou im Namen der Kommission (26. Oktober 1999) Die Kommission teilt der Frau Abgeordneten mit, da(cid:223) es keine Vorschrift des Gemeinschaftsrechts gibt, die die Bedingungen f(cid:252)r die Verl(cid:228)ngerung zeitlich befristeter Vertr(cid:228)ge regelt. Der vorliegende Fall f(cid:228)llt auch nicht in den Anwendungsbereich des Artikels 13 (fr(cid:252)herer Artikel 6a) des EG-Vertrags (Diskriminierungsverbot). Angesichts des Fehlens jeglichen Ankn(cid:252)pfungspunkts mit dem Gemeinschaftsrecht f(cid:228)llt der in der Anfrage beschriebene Fall ausschlie(cid:223)lich unter die m(cid:246)glicherweise anwendbaren Bestimmungen des nationalen Rechts. (2000/C 27 E/198) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-1686/99 von Antonios Trakatellis (PPE-DE) an die Kommission (20. September 1999) Betrifft: Versto(cid:223) gegen das Gemeinschaftsrecht Wettbewerbsverzerrung in Griechenland im Bereich des griechischen Versicherungswesen und Die Umsetzung des Gemeinschaftsrechts im Bereich des Versicherungswesens in nationales griechisches Recht ist bislang in v(cid:246)llig unzureichender Weise erfolgt, so da(cid:223) es zu Wettbewerbsverzerrungen und der Sch(cid:228)digung einiger Gesellschaften gekommen ist. Aber auch heute nach Beseitigung des gesetzlichen Vakuums wendet die Aufsichtsbeh(cid:246)rde, d. h. der griechische Staat, die Bestimmungen und Vorschriften der Sozialversicherungsrichtlinien nicht korrekt an, mit dem Ergebnis, da(cid:223) Wettbewerbsverzerrungen entstan- den sind und infolge horrender Defizite die Gefahr von Einbr(cid:252)chen auf dem Versicherungsmarkt besteht, nachdem die vier staatlichen Versicherungstr(cid:228)ger und die vier privaten Tr(cid:228)ger alleine bereits ein R(cid:252)ck- lagendefizit von mehr als 65 Milliarden Drachmen aufweisen


title: WRITTEN QUESTION E-1679/99 by Marialiese Flemming (PPE-DE) to the Commission. Antibiotics in feedingstuffs.

eurovoc_concepts:
antibiotic
food additive
foodstuffs legislation
human nutrition

text: C 170 E/72 Official Journal of the European Communities EN 20. 6. 2000 With regard to the hunting of certain species, the directive requires Member States to ensure that the principles of (cid:145)wise use and ecologically balanced control(cid:146) of populations of the species concerned, in particular migratory species, are observed. They are required to ensure that migratory species in particular are not hunted during the various stages of reproduction or the rearing season. In March 1994 the Commission proposed an amendment to the directive, leaving it to each Member State to determine the period of the hunting season. The Commission proposal, which did not lay down a uniform EU-wide date for the end of the hunting season, was debated by the European Parliament. In February 1996, Members voted in favour of the annual hunting season ending on 31 January throughout the EU. What steps have since been taken by the Council to meet Parliament(cid:146)s demand? Some Member States have fixed the period of the hunting season in a way which puts at risk the conservation of certain species. For example, the hunting season in France opens at a time when young birds are still dependent on being cared for by their parents. This contravenes of Article 7 (4) of Directive 79/0409/EEC. For that reason, infringement proceedings have been instituted against France. What stage has been reached in the proceedings? What action does the Council intend to take to ensure that the provisions of Directive 79/0409/EEC are implemented in all the Member States? (1) OJ L 103, 25. 4. 1979, p. 1. Reply (2 December 1999) In examining the Commission proposal, which defines the extent of Member States(cid:146) discretion with regard particularly to the date of the end of the hunting season, the Council specifically considered the possibility of a single cut-off date, which could fall between 31 January and 10 March. The Council noted the opinion of the European Parliament on this subject in 1996, in favour of a uniform EU-wide date for the end of the hunting season, namely 31 January each year. However the Council has not yet managed to find a solution which might achieve unanimous agreement on all the problems raised by the Commission proposal. In order to facilitate as broad an agreement as possible, contacts between the Member States concerned are currently underway. (2000/C 170 E/081) WRITTEN QUESTION E-1679/99 by Marialiese Flemming (PPE-DE) to the Commission (22 September 1999) Subject: Antibiotics in feedingstuffs For decades antibiotics have been used as growth promoters for fattening purposes. However, the use of such feed additives poses the risk that bacteria may become resistant to the antibiotics and it may no longer be possible to treat diseases occurring with them. Furthermore, residues of the antibiotics may find their way into the human body through the consumption of eggs, milk, meat, etc. , thereby posing a significant health risk. Sweden imposed a ban on the use of antibiotics as growth promoters in fattening on 1 January 1986, prior to the country(cid:146)s accession to the European Union. During the Austrian Presidency, the use of four antibiotic feed additives was banned throughout the EU. 20. 6. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 170 E/73 Will the Commission support a ban on the use of all antibiotics as growth promoters in feedingstuffs? If so, what measures does the Commission intend to take to enforce such a ban in all the Member States? Answer given by Mr Byrne on behalf of the Commission (9 November 1999) Council Directive 70/0524/EEC of 23 November 1970 concerning additives in feedingstuffs (1) governs both authorisation and withdrawal of authorisation for antibiotics as growth stimulants. The Council adopted Regulation (EC) No 2821/98 of 17 December 1998 amending, as regards withdrawal of the authorisation of certain antibiotics, Directive 70/0524/EEC concerning additives in feedingstuffs (2), which withdrew authorisation for four antibiotics (virginiamycin, tylosin phosphate, spiramycin and bacitracin zinc) as additives in feedingstuffs. Since these four antibiotics had either been authorised as human medicinal products or demonstrated cross-resistance to antibiotics used in human medicine, it was decided that they must be reserved for use in human medicine. Four other antibiotics (monensin, salinomycin, avilamycin and flavophospholipol) were not included in the ban, since no substance belonging to this group was being used in veterinary or human medicine at that time. Sweden(cid:146)s ban (under the Act of Accession) on using antibiotics as additives expired on 31 December 1998. In accordance with Article 11 of Directive 70/0524/EEC, on 1 January 1999 Sweden suspended authorisation for the four antibiotics still on the market. The Commission and Member State representa- tives on the standing committee on feedingstuffs are currently examining the documents submitted in this connection. On 28 May 1999 the Commission(cid:146)s scientific steering committee delivered its opinion on antimicrobial resistance. The committee issued the following recommendations with regard to antibiotics used as additives in feedingstuffs: (cid:145)the use of agents from classes which are or may be used in human medicine should be phased out as soon as possible and ultimately abolished. Efforts should also be made to replace those antimicrobials promoting growth with no known risk of influencing intestinal bacterial infections by non-antimicrobial alternatives(cid:146). Having already taken such action at the end of 1998 in respect of four antibiotics, the Commission is currently examining the case of a fifth. It is also looking at how best to phase out the remaining antibiotics over the longer term and replace them with non-microbial alternatives. (1) OJ L 270, 14. 12. 1970. (2) OJ L 351, 29. 12. 1998. (2000/C 170 E/082) WRITTEN QUESTION E-1680/99 by Karl von Wogau (PPE-DE) to the Commission (22 September 1999) Subject: Distortion of competition resulting from European Union subsidies Does the Commission agree that there is overcapacity in Germany in the field of collecting and sorting old clothes? Is the Commission aware that SOEX Textil-Vermarktungsgesellschaft mbH in Bad Oldesloe has been granted assistance for setting up a company in Saxony-Anhalt, although the business in question is the European market leader in this sector?


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-1683/99 esittäjä(t): Glyn Ford (PSE) komissiolle. Koulujen maidonjakelujärjestelmä.

eurovoc_concepts:
EU aid
EU programme
delivery
educational institution
free service
less-favoured region
milk
social policy

text: 20. 6. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 170 E/75 komissiolta kysyt(cid:228)(cid:228)n: 1. Kuinka v(cid:228)est(cid:246)nsuojelua koskevalle politiikalle annettu alhainen t(cid:228)rkeysaste sopii yhteen puheenjohtaja toukokuuta antamien, Euroopan unionin turvallisuuspolitiikan vahvistamista koskevien Prodin 4. lausuntojen kanssa? 2. Mit(cid:228) toimia komissio aikoo toteuttaa vahvistaakseen eurooppalaista v(cid:228)est(cid:246)nsuojelupolitiikkaa ja onnistuakseen luomaan j(cid:228)senvaltioiden v(cid:228)lille tyydytt(cid:228)v(cid:228)(cid:228) yhteisty(cid:246)t(cid:228) ja kokemusten vaihtoa? Margot Wallstr(cid:246)min komission puolesta antama vastaus (18. lokakuuta 1999) V(cid:228)est(cid:246)nsuojelu ei kuulu niihin aloihin, joiden avulla unionissa pyrit(cid:228)(cid:228)n luomaan vapauteen, turvalli- 1. suuteen ja oikeuteen perustuvaa aluetta. Komissio on tehnyt neuvostolle ehdotuksen toiseksi yhteis(cid:246)n toimintaohjelmaksi pelastuspalvelun 2. joulukuuta 2004 v(cid:228)liseksi ajaksi (1). T(cid:228)m(cid:228)n ohjelman tarkoitus on alalla 1. tammikuuta 2000 (cid:129) 31. l(cid:228)heisyys- ja suhteellisuusperiaatteen mukaisesti tukea ja t(cid:228)ydent(cid:228)(cid:228) j(cid:228)senvaltioiden pyrkimyksi(cid:228) suojella ihmisi(cid:228), ymp(cid:228)rist(cid:246)(cid:228) ja omaisuutta luonnonkatastrofeissa tai teknologian aiheuttamissa h(cid:228)t(cid:228)tilanteissa. (1) KOM(98) 768 lopullinen (cid:129) EYVL C 28, 3. 2. 1999 ja muutettu ehdotus KOM(1999) 400 lopullinen. (2000/C 170 E/084) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1683/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Glyn Ford (PSE) komissiolle (22. syyskuuta 1999) Aihe: Koulujen maidonjakeluj(cid:228)rjestelm(cid:228) Voiko komissio ilmoittaa, suunnitteleeko se lakkauttavansa koulujen maidonjakeluj(cid:228)rjestelm(cid:228)lle my(cid:246)nnetyn tuen tai leikkaavansa sit(cid:228)? T(cid:228)m(cid:228) j(cid:228)rjestelm(cid:228) on erityisen t(cid:228)rke(cid:228) k(cid:246)yhemmill(cid:228) alueilla asuville lapsille maidosta saatavan kalsiumin takia ja lis(cid:228)ksi se hy(cid:246)dytt(cid:228)(cid:228) paikallisia maidontuottajia. Franz Fischlerin komission puolesta antama vastaus (13. lokakuuta 1999) Komissio voi vahvistaa panneensa alulle keskustelun yhteis(cid:246)n roolista maidon jakelussa kouluissa ja erityisesti osallistumisesta rahoitukseen. T(cid:228)m(cid:228)n aloitteen taustana on tarve tarkastella s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)llisesti ja kriittisesti tukitoimenpiteit(cid:228), jotka aiheuttavat merkitt(cid:228)vi(cid:228) menoja yhteis(cid:246)n budjetissa. Yhteis(cid:246)n koulumaito ohjelman kustannukset ovat yli 100 miljoonaa euroa. T(cid:228)t(cid:228) taustaa vasten komissio teetti ulkoisen arvioinnin, jonka johtop(cid:228)(cid:228)t(cid:246)kset toimenpiteen kustannus- tehokkuudesta ovat melko kriittisi(cid:228). Samalla t(cid:228)m(cid:228)n arvioinnin johtop(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksist(cid:228) on keskusteltu ja neuvo- teltu edelleen. N(cid:228)iden n(cid:228)k(cid:246)kohtien perusteella komissio harkitsee tekev(cid:228)ns(cid:228) j(cid:228)rjestelm(cid:228)n tulevaisuudesta lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)eh- dotuksen, josta p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksen tekee neuvosto kuultuaan parlamenttia


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1687/99 von Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) an die Kommission. Mehrjähriges operationelles Programm Landwirtschaft und ländliche Entwicklung in Galicien 1994-1999.

eurovoc_concepts:
Galicia
eligibility criteria
operational programme

text: C 203 E/24 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 18. 7. 2000 (2000/C 203 E/030) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1687/99 von Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) an die Kommission (22. September 1999) Betrifft: Mehrj(cid:228)hriges operationelles Programm (cid:132)Landwirtschaft und l(cid:228)ndliche Entwicklung in Galicien 1994-1999(cid:147) Die Kommission hat durch den Beschlu(cid:223) C(94)3596 vom 14. 12. 1994 das mehrj(cid:228)hrige operationelle Programm (cid:132)Landwirtschaft und l(cid:228)ndliche Entwicklung in Galicien 1994-1999(cid:147) angenommen. Dieses Programm umfa(cid:223)t folgende Teilprogramme: 1. Fl(cid:228)chenzusammenlegung, 2. Naturschutz und Brandbek(cid:228)mpfung, 3. Landwirtschaftliche Produktion: Modernisierung von Betrieben und Verbesserung der Lebensmittelqualit(cid:228)t. Die Kommission wird gebeten mitzuteilen, in welcher H(cid:246)he jedem dieser Programme in den einzelnen Jahren von 1994-1999 Mittel zugewiesen worden sind. Ist der Kommission bekannt, weshalb die Galicische Regierung 1997 nicht die amtliche Zustimmung ver(cid:246)ffentlicht hat, mit der die aufgrund des Erlasses (Decreto Real) 204 von 1996 gestellten Antr(cid:228)ge auf Zusch(cid:252)sse aus dem Teilprogramm (cid:132)Modernisierung von Betrieben und Verbesserung der Lebensmittel- qualit(cid:228)t(cid:147) genehmigt worden w(cid:228)ren? Antwort von Herrn Fischler im Namen der Kommission (22. Oktober 1999) Wie der Herr Abgeordnete zutreffend bemerkt, umfa(cid:223)t das von der Gemeinschaft kofinanzierte operatio- nelle Programm (cid:132)Landwirtschaft und l(cid:228)ndliche Entwicklung(cid:147) f(cid:252)r die Region Galicien drei Teilprogramme. F(cid:252)r das Teilprogramm I (cid:132)Fl(cid:228)chenzusammenlegung(cid:147) wurden im Planungszeitraum 1994-1999 Mittel aus dem EAGFL (cid:129) Ausrichtung (cid:129) in H(cid:246)he von 122. 930. 000 Euro in sechs Tranchen bereitgestellt, und zwar 20. 530. 000 Euro f(cid:252)r die erste Tranche 1994 und f(cid:252)r die anschlie(cid:223)enden f(cid:252)nf Tranchen jeweils 20. 480. 000 Euro j(cid:228)hrlich. F(cid:252)r das Teilprogramm II (cid:132)Naturschutz und Brandbek(cid:228)mpfung(cid:147) wurde ein Gesamtbetrag von 113. 220. 000 Euro in sechs Jahrestranchen wie folgt bereitgestellt: 1994: 6. 600. 000 Euro, 1995: 12. 970. 000 Euro, 1996: 21. 220. 000 Euro, 1997: 22. 640. 000 Euro, 1998: 24. 120. 000 Euro und 1999: 25. 670. 000 Euro. F(cid:252)r das Teilprogramm III (cid:132)Landwirtschaftliche Produktion: Modernisierung von Betrieben und Verbesse- rung der Lebensmittelqualit(cid:228)t(cid:147) wurden insgesamt Mittel in H(cid:246)he von 67. 380. 000 Euro wie folgt bereitge- stellt, 1994: 8. 859. 000 Euro, 1995: 10. 456. 000 Euro, 1996: 10. 876. 000 Euro, 1997: 11. 668. 000 Euro, 1998: 12. 592. 000 Euro und 1999: 12. 929. 000 Euro. Au(cid:223)erdem ist darauf hinzuweisen, da(cid:223) das operationelle Programm (cid:132)Landwirtschaft und l(cid:228)ndliche Ent- wicklung(cid:147) f(cid:252)r die Region Galicien auf einem Beihilfesystem basiert. Daher ist eine Ausschreibung nicht erforderlich. Die Kommission r(cid:228)t dem Herr Abgeordneten, sich an die verschiedenen Institutionen und insbesondere an die Xunta de Galicia und das Landwirtschaftsministerium zu wenden, um genauere Informationen zu seiner Frage einzuholen. (2000/C 203 E/031) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-1689/99 von Umberto Bossi (TDI) an die Kommission (20. September 1999) Betrifft: Milchproduktion Vergangenen Juli hat Italien den Milchabnehmern und (cid:141)produzenten die Milchabgaben gem(cid:228)(cid:223) Verordnung (EWG) 3950/92 (1) f(cid:252)r die Wirtschaftsjahre 95/96 und 96/97 notifiziert. Die Berechnung der Abgaben st(cid:252)tzte sich auf die in Anwendung des Gesetzes 5/98 ge(cid:228)nderten Daten im Zusammenhang mit der im Unterschied zu den der EU mitgeteilten und der Ausnahme von den Quoten in Milchproduktion,


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1664/99 von Lucio Manisco (GUE/NGL) an die Kommission. Maßnahmen in Frankreich zur Abwehr der US-amerikanischen Vorstöße zur Einfuhr von Rindfleisch.

eurovoc_concepts:
Canada
United States
beef
common commercial policy
export tax
food safety
foodstuff
import restriction
trade dispute

text: 18. 7. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 203 E/17 Hat die Superabgabe bei (cid:220)berschreitung der Quote immer der betreffende Produzent selbst zu 4. bezahlen? Hat die Kommission Informationen dar(cid:252)ber, da(cid:223) Italien aus seinem Staatshaushalt 3. 631 Mrd. Lire an 5. Superabgabe bezahlt hat? Sofern Ma(cid:223)nahmen (Vertragsverletzungsverfahren) ergriffen worden sind, wie ist der Stand der 6. Dinge? Antwort von Herrn Fischler im Namen der Kommission (26. Oktober 1999) Die gemeinschaftliche Milchquotenregelung gilt f(cid:252)r alle Mitgliedstaaten. In mehreren Bereichen ist 1. aber die M(cid:246)glichkeit vorgesehen, die konkreten Durchf(cid:252)hrungsvorschriften an den besonderen Produk- tionsbedingungen der jeweiligen Mitgliedstaaten auszurichten. 2. 3. Ja. Ja, aber nicht so stark, da(cid:223) hierdurch die Funktionsweise der Regelung beeintr(cid:228)chtigt w(cid:252)rde. Ja, was jedoch die Lieferungen anbelangt, so geht die Sammlung zu Lasten des Milchverarbeitungs- 4. betriebs, den der Erzeuger beliefert. 5. Die Kommission hat von Italien die aufgrund der (cid:220)berschreitung der Milchquote zu zahlenden Betr(cid:228)ge erhalten. Mit Hilfe eines Ausschusses (commissione di garanzia quote latte, Ausschu(cid:223) zur Gew(cid:228)hrleistung der Einhaltung der Milchquoten), der die Referenzmengen der einzelnen Erzeuger gepr(cid:252)ft und seine Ergebnisse im Februar 1999 (cid:252)bermittelt hat, haben die italienischen Beh(cid:246)rden im Juli die betreffenden Betr(cid:228)ge bei den abgabenpflichten Personen eingezogen. Die Kommission erwartet n(cid:228)here Ausk(cid:252)nfte (cid:252)ber die Einziehung dieser Betr(cid:228)ge. F(cid:252)r die Regelung etwaiger Streitf(cid:228)lle sind allerdings die italienischen Gerichte zust(cid:228)ndig. Ein u. a. wegen M(cid:228)ngeln im Zusammenhang mit der Einziehung der Zusatzabgabe bei den Erzeugern 6. in Italien eingeleitetes Vertragsverletzungsverfahren ist zur Zeit noch anh(cid:228)ngig. Angesichts der Entwick- lungen, die seit Abgabe einer mit Gr(cid:252)nden versehenen Stellungnahme eingereten sind (vgl. Punkt 4) h(cid:228)lt die Kommission eine Befassung des Gerichtshofs zur Zeit nicht f(cid:252)r notwendig. Sie beh(cid:228)lt sich nat(cid:252)rlich einen solchen Schritt vor, wenn es in dieser Sache nicht bald zu einem zufriedenstellenden Abschlu(cid:223) kommen sollte. (2000/C 203 E/021) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1664/99 von Lucio Manisco (GUE/NGL) an die Kommission (22. September 1999) Betrifft: Ma(cid:223)nahmen in Frankreich zur Abwehr der US-amerikanischen Vorst(cid:246)(cid:223)e zur Einfuhr von Rind- fleisch Die franz(cid:246)sische Bauerngewerkschaft (cid:132)Coordination Paysanne europØenne(cid:147) hat zahlreiche friedliche Demonstrationen vor den US-amerikanischen McDonald-Gesch(cid:228)ften in diesem Land der Europ(cid:228)ischen Union organisiert, um gegen die Ma(cid:223)nahmen der US-Beh(cid:246)rden zu protestieren, die einige europ(cid:228)ische Erzeugnisse mit (cid:252)berm(cid:228)(cid:223)ig hohen Strafz(cid:246)llen belegen, da sich die Union zu Recht weigert, US-amerika- nisches Rindfleisch einzuf(cid:252)hren, da dieses nicht nach den in den L(cid:228)ndern der Union geltenden volks- gesundheitlichen Kriterien erzeugt wird. 1. Teilt die Kommission die Auffassung, da(cid:223) die symbolischen Aktionen der franz(cid:246)sischen Gewerkschaft (cid:129) kostenlose Verteilung der von den US-Beh(cid:246)rden mit Strafz(cid:246)llen belegten Erzeugnisse wie Roquefort-K(cid:228)se und G(cid:228)nseleber vor den McDonald-Restaurants, dem Wahrzeichen des Gegenst(cid:252)cks zur europ(cid:228)ischen E(cid:223)kultur (cid:129) unterst(cid:252)tzt werden sollten? 2. Welche Ma(cid:223)nahmen gedenkt die Kommission zu ergreifen, um sich den Aufforderungen der unter US-amerikanischer Kontrolle stehenden Welthandelsorganisation in bezug auf die Einfuhr von Nahrungs- mitteln, die im Falle von Rindfleisch mit gesundheitssch(cid:228)dlichen Erzeugnissen behandelt wurden, zu widersetzen? C 203 E/18 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 18. 7. 2000 Antwort von Herrn Lamy im Namen der Kommission (5. November 1999) Nach den Rechtsvorschriften der Gemeinschaft, beispielsweise den Artikeln 95 Absatz 3, 152 Absatz 1 und 153 Absatz 1 des EWG-Vertrags, mu(cid:223) die Gemeinschaft den Verbrauchern einen hohen Grad an Nahrungsmittelqualit(cid:228)t und -sicherheit gew(cid:228)hrleisten. Folglich forderte die Kommission im Anschlu(cid:223) an die Feststellungen und Empfehlungen der Schlichtungsstelle der Welthandelsorganisation (WTO) ihren wissen- schaftlichen Veterin(cid:228)rausschu(cid:223) f(cid:252)r Volksgesundheit um Stellungnahme zu den etwaigen sch(cid:228)dlichen Auswirkungen der Verabreichung der sechs Hormone zur F(cid:246)rderung des tierischen Wachstums auf die menschliche Gesundheit. Ende April 1999 gab der wissenschaftliche Veterin(cid:228)rausschu(cid:223) f(cid:252)r Volksgesundheit seine Stellungnahme zu den m(cid:246)glichen Gefahren ab, die von Hormonr(cid:252)ckst(cid:228)nden in Rindfleisch und Fleischerzeugnissen f(cid:252)r die menschliche Gesundheit ausgehen. Gest(cid:252)tzt auf diese wissenschaftliche Stellungnahme entschied die Kommission, da(cid:223) sie den Mitgliedstaaten eine Aufhebung des Verbots nicht vorschlagen konnte. Die Vereinigten Staaten und Kanada leiteten die WTO-Verfahren f(cid:252)r die Aussetzung der Zugest(cid:228)ndnisse ein, da die Frist, um den Feststellungen der WTO nachzukommen, am 13. Mai 1999 ablief. Die Gemeinschaft ersuchte die WTO um einen Schiedsspruch (cid:252)ber den Betrag; daraufhin wurden die Vereinigten Staaten erm(cid:228)chtigt, Zugest(cid:228)ndnisse f(cid:252)r 116 Mio. USD statt der von ihnen beantragten 202 Mio. USD auszusetzen. Im Falle Kanadas wurde der Betrag auf 11 Mio. CAD statt der von Kanada beantragten 75 Mio. CAD festgesetzt. Die Kommission bedauert, da(cid:223) die Vereinigten Staaten und Kanada beschlossen haben, eine Anzahl europ(cid:228)ischer Erzeugnisse mit 100 % Z(cid:246)llen zu belegen, wodurch nicht nur das Ausfuhrgesch(cid:228)ft mehrerer Unternehmen beeintr(cid:228)chtigt wird, sondern auch amerikanischen Verbrauchern in Europa erzeugte hoch- wertige Waren vorenthalten werden. Inzwischen wird die Kommission weiterhin die j(cid:252)ngsten wissenschaftlichen Angaben pr(cid:252)fen, um auf dieser Grundlage und unter Ber(cid:252)cksichtigung aller neuen einschl(cid:228)gigen Informationen festzustellen, welche Schritte angesichts der Rechte und Verpflichtungen der Gemeinschaft gegen(cid:252)ber der WTO erforderlich sind. (2000/C 203 E/022) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1669/99 von Arlindo Cunha (PPE-DE) an die Kommission (22. September 1999) Betrifft: Abkommen EG/Gr(cid:246)nland Im Rahmen des Abkommens zwischen der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaft und D(cid:228)nemark, in Vertretung der (cid:246)rtlichen Regierung Gr(cid:246)nlands, das in der Form eines Fischereiabkommens geschlossen wurde, werden Fischfangm(cid:246)glichkeiten geschaffen, die von den Mitgliedstaaten nicht genutzt werden. Gedenkt die Kommission, dieses Abkommen als Fischereiabkommen beizubehalten, oder bereitet sie nunmehr ein Kooperationsabkommen mit Gr(cid:246)nland vor? (2000/C 203 E/023) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1670/99 von Arlindo Cunha (PPE-DE) an die Kommission (22. September 1999) Betrifft: Protokoll zum Fischereiabkommen EG/Gr(cid:246)nland Im Dritten Protokoll zum Fischereiabkommen zwischen der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaft und D(cid:228)nemark sowie der (cid:246)rtlichen Regierung Gr(cid:246)nlands, das seit 1985 in Kraft ist, werden zwei getrennte Themen- bereiche geregelt: im ersten Teil geht es um den Austausch von Quoten zwischen den Vertragsparteien und den Erwerb von zus(cid:228)tzlichen Quoten, wogegen der zweite Teil die F(cid:246)rderung der Gr(cid:252)ndung von gemisch- ten Gesellschaften und zeitlich begrenzten Unternehmensvereinigungen im Fischereisektor Gr(cid:246)nlands betrifft. Kann die Kommission unter Ber(cid:252)cksichtigung der Tatsache, da(cid:223) sowohl das derzeitige Fischereiabkommen als auch das Dritte Protokoll am 31. Dezember 2000 auslaufen, angeben, welche Art von Fischerei- abkommen sie mit Gr(cid:246)nland auszuhandeln gedenkt?


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1641/99 υποβολή: Monica Frassoni (Verts/ALE) προς το Συμβούλιο. Οδηγία 95/29/ΕΚ και καταχωρημένα ιπποειδή.

eurovoc_concepts:
common transport policy
equidae
transport of animals

text: 18. 7. 2000 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 203 E/13 Vw epako·loyuo tvn apofa·sevn toy Symboyli·oy kai toy Eyrvpai¤koy· Koinoboyli·oy, h Epitroph· ua ejakoloy- uh·sei na efarmo·zei to Pro·gramma Dra·shw 2000. Epiple·on, ua kauorisuei· h sta·sh thw Epitroph·w gia th mellontikh· eje·lijh thw KAP me eyry· fa·sma sto·xvn, o·pvw h eni·sxysh thw agrotikh·w ana·ptyjhw, h synolikh· apai·thsh ensvma·tvshw anhsyxiv·n tvn katanalvtv·n, o·pvw h asfa·leia tvn trofi·mvn, to periba·llon h· oi synuh·kew diabi·vshw tvn zv·vn, h ypera·spish toy eyrvpai¤koy· gevrgikoy· proty·poy sth dieunh· skhnh·, oi proklh·seiw thw diey·rynshw kai h ana·gkh gia peraite·rv aploy·steysh thw koinotikh·w nomouesi·aw. Sto plai·sio toy Progra·mmatow Dra·shw 2000, proble·pontai dia·forew ekue·seiw h· anaskoph·seiw mesodiasth·ma- tow gia thn ana·lysh toy antikty·poy apo· th metarry·umish. Oi kanonismoi· proble·poyn anasko·phsh mesodia- sth·matow gia tiw arotrai·ew kallie·rgeiew (2002), sy·ntajh e·kueshw gia tiw a·mesew plhrvme·w ston tome·a tvn elaioy·xvn spo·rvn (e·vw to 2002), e·kueshw gia thn kata·stash vw prow ton proy¤ pologismo· (e·vw to 2002) kai anasko·phsh toy kauestv·tow galaktokomikv·n posostv·sevn (2003). Epiple·on, vw epako·loyuo tvn apofa·sevn gia to elaio·lado poy lh·fuhkan ton Ioy·nio 1998, ua pre·pei na syntaxuei· pro·tash gia metarry·umish poy ua arxi·sei na isxy·ei apo· to e·tow empori·aw 2001/2002. Proble·pontai prota·seiw metarryumi·sevn gia ton tome·a toy ryzioy· kai ton tome·a toy li·noy kai thw ka·nnabhw. Ston tome·a thw za·xarhw, to 2000/2001 lh·gei to kauestv·w posostv·sevn, ua pre·pei de na syntaxuoy·n prota·seiw gia metarry·umish thw anti·stoixhw koinh·w orga·nvshw agora·w (KOA). Epiple·on, e·vw ta te·lh toy e·toyw 2000 pro·keitai na ypoblhuei· e·kuesh gia th leitoyrgi·a thw KOA ston tome·a tvn opvrokhpeytikv·n. (2000/C 203 E/015) GRAPTH ERVTHSH E-1641/99 ypobolh·: Monica Frassoni (Verts/ALE) prow to Symboy·lio (22 Septembri·oy 1999) Ue·ma: Odhgi·a 95/29/EK kai kataxvrhme·na ippoeidh· H odhgi·a 95/29/EK (1), kefa·laio VII shmei·o 4 eda·fio g, apoklei·ei ta ippoeidh· poy e·xoyn kataxvrhuei· sy·mfvna me thn odhgi·a 90/426 (2) apo· thn prostasi·a tvn zv·vn kata· th metafora· kai gia orisme·na a·lla ippoeidh·, proble·pei me·gisth dia·rkeia eikositesse·rvn vrv·n, po·tisma kai an ei·nai anagkai·o ta·isma ka·ue oktv· v·rew. 1. Pre·pei epome·nvw na uevroy·ntai mikro·terew oi eggyh·seiw gia ta ippoeidh· kata· th dia·rkeia thw metafora·w; Oi diarurvtike·w apaith·seiw tvn me·svn metafora·w kataxvrhme·nvn ippoeidv·n gia taji·dia anv·tera tvn oktv· 2. vrv·n pre·pei na uevrhuoy·n tayto·shmew me ekei·new poy proble·pontai gia ta a·lla zvika· ei·dh poy anafe·rontai sthn odhgi·a; Exontaw ypo·ch to shmei·o 5 toy kefalai·oy VII to opoi·o proble·pei ypoxre·vsh ana·payshw 24 vrv·n meta· 3. apo· ka·ue taji·di, gia ta kataxvrhme·na ippoeidh· poy synh·uvw meta· apo· e·nan agv·na epane·rxontai ston arxiko· sta·blo pre·pei na uevrhuei· o·ti h ypoxre·vsh ayth· efarmo·zetai kai sthn kathgori·a ayth·; (1) (2) EE L 148 thw 30. 6. 1995, sel. 52. EE L 224 thw 18. 8. 1990, sel. 42. (2000/C 203 E/016) GRAPTH ERVTHSH E-1642/99 ypobolh·: Monica Frassoni (Verts/ALE) prow to Symboy·lio (22 Septembri·oy 1999) Ue·ma: Odhgi·a 95/29/EK, Kanonismo·w EK 411/98 kai efarmogh· toyw sthn Itali·a Oi eyrvpai¤koi· kano·new (odhgi·a 95/29/EK (1)) kai kanonismo·w EK 411/98 (2) proble·poyn thn e·kdosh adei·aw metafora·w zv·vn kai orisme·new apaith·seiw gia ta xrhsimopoioy·mena me·sa. O italiko·w kanonismo·w o·son afora· thn kthniatrikh· astynomi·a (Proedriko· Dia·tagma 320/54) proble·pei me to a·ruro 37 eth·sia anane·vsh thw adei·aw ayth·w


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1662/99 υποβολή: Laura González Álvarez (GUE/NGL) και Alonso Puerta (GUE/NGL) προς την Επιτροπή. Απειλή των ΗΠΑ για επιβολή κυρώσεων στην επιχείρηση Sol-Melià.

eurovoc_concepts:
Cuba
European undertaking
United States
World Trade Organisation
international sanctions

text: C 170 E/68 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των EL 20. 6. 2000 (2000/C 170 E/076) GRAPTH ERVTHSH E-1662/99 ypobolh·: Laura González Álvarez (GUE/NGL) kai Alonso Puerta (GUE/NGL) prow thn Epitroph· Ue·ma: Απειλη΄ των ΗΠΑ για επιβολη΄ κυρω΄σεων στην επιχει΄ρηση Sol-Meli(cid:224) (22 Septembri·oy 1999) Το Υπουργει΄ο Εξωτερικω΄ν των ΗΠΑ εξετα΄ζει το ενδεχο΄µενο επιβολη΄ς κυρω΄σεων στην ξενοδοχειακη΄ επιχει΄ρηση Sol-Meli(cid:224), λο΄γω των επενδυ΄σεω΄ν της στην Κου΄βα. Οι ΗΠΑ µελετου΄ν την εφαρµογη΄ του τι΄τλου 4 του Νο΄µου Χε΄λµς (cid:129) Μπα΄ρτον, τον οποι΄ο η Ευρωπαι¤κη΄ Ένωση θεωρει΄ παρα΄νοµο, λο΄γω της εξωεδαφικη΄ς φυ΄σης του. Εα΄ν η απειλη΄ αυτη΄ γι΄νει πραγµατικο΄τητα, θα επηρεασθει΄ η ελευθερι΄α του διεθνου΄ς εµπορι΄ου και θα πληγου΄ν τα επιχειρηµατικα΄ συµφε΄ροντα µιας απο΄ τις σηµαντικο΄τερες τουριστικε΄ς επιχειρη΄σεις της Ισπανι΄ας. 1. Σε ποιο΄ βαθµο΄ ει΄ναι πραγµατικο΄ς ο κι΄νδυνος επιβολη΄ς κυρω΄σεων κατα΄ της επιχει΄ρησης Sol (cid:129) Meli(cid:224); Εα΄ν επιβληθου΄ν οι κυρω΄σεις αυτε΄ς, ποια µε΄τρα θα µπορου΄σε να λα΄βει η Επιτροπη΄ για την προστασι΄α των 2. συµφερο΄ντων αυτη΄ς της ευρωπαι¤κη΄ς επιχει΄ρησης; Θα η΄ταν διατεθειµε΄νη η Επιτροπη΄ να καταγγει΄λει τον Νο΄µο Χε΄λµς (cid:129) Μπα΄ρτον ενω΄πιον του Παγκο΄σµιου 3. Οργανισµου΄ Εµπορι΄ου; Apa·nthsh toy kyri·oy Lamy ej ono·matow thw Epitroph·w (13 Oktvbri·oy 1999) Η Επιτροπη΄ υπενθυµι΄ζει ο΄τι οι αποφα΄σεις και οι δηλω΄σεις που ε΄γιναν µε την ευκαιρι΄α της δια΄σκεψης κορυφη΄ς Κοινο΄τητας και Ηνωµε΄νων Πολιτειω΄ν, στις 18 Μα ου 1998, σχετικα΄ µε τον νο΄µο Χε΄λµς (cid:129) Μπα΄ρτον και τις κυρω΄σεις Ιρα΄ν/Λιβυ΄ης ει΄χαν την προ΄θεση να προετοιµα΄σουν το ε΄δαφος για µια οριστικη΄ λυ΄ση στη σοβαρη΄ αυτη΄ διµερη΄ διαφωνι΄α. Η Επιτροπη΄ εξακολουθει΄ να ανυσηχει΄ σοβαρα΄ επειδη΄ δεν ε΄χει γι΄νει καµια΄ ουσιαστικη΄ προ΄οδος µε΄χρι στιγµη΄ς απο΄ την αµερικανικη΄ πλευρα΄ σχετικα΄ µε τη δε΄σµευση των ΗΠΑ να επιζητη΄σουν µια τροπολογι΄α του Κογκρε΄σου στον Τι΄τλο IV του νο΄µου Χε΄λµς (cid:129) Μπα΄ρτον, ου΄τε τουλα΄χιστον αφο΄του η αµερικανικη΄ κυβε΄ρνηση ει΄χε σε τακτα΄ διαστη΄µατα υπενθυµι΄σει τη συνεχιζο΄µενη δε΄σµευση του προε΄δρου ο΄τι, αν δεν υπα΄ρξει µια τε΄τοια τροπολογι΄α, θα τεθει΄ σε ισχυ΄ ο εν λο΄γω τι΄τλος. Η Επιτροπη΄ απο΄ την πλευρα΄ της ει΄χε πα΄ντα καταστη΄σει σαφε΄ς ο΄τι αν ληφθου΄ν µε΄τρα κατα΄ κοινοτικω΄ν εταιρειω΄ν η΄ µεµονωµε΄νων ατο΄µων στο πλαι΄σιο του νο΄µου Χε΄λµς (cid:129) Μπα΄ρτον, αναπο΄φευκτα θα εγερθει΄ θε΄µα συ΄στασης νε΄ας Επιτροπη΄ς του Παγκο΄σµιου Οργανισµου΄ Εµπορι΄ου (ΠΟΕ). Η Επιτροπη΄ ε΄χει συµβουλευ΄σει την αµερικανικη΄ κυβε΄ρνηση να επιταχυ΄νει την εφαρµογη΄, απο΄ την πλευρα΄ της, των αποφα΄σεων της δια΄σκεψης κορυφη΄ς του Μα ου 1998. Η Επιτροπη΄ παρακολουθει΄ απο΄ πολυ΄ κοντα΄ την κατα΄σταση και θα συνεχι΄σει να τηρει΄ ενη΄µερο το Κοινοβου΄λιο για κα΄θε νε΄α εξε΄λιξη σχετικα΄ µε την εφαρµογη΄ των συµφωνιω΄ν της 18ης Μα ου. (2000/C 170 E/077) GRAPTH ERVTHSH E-1665/99 ypobolh·: Lucio Manisco (GUE/NGL) prow thn Epitroph· (22 Septembri·oy 1999) Ue·ma: Υπεξαι΄ρεση πο΄ρων του ∆ΝΤ για τη Ρωσι΄α και Ευρωπαι¤κη΄ Τρα΄πεζα Ανασυγκρο΄τησης και Ανα΄πτυξης Ο προεδρος του ∆ΝΤ, Michel Camdessus, χορη΄γησε, στο τε΄λος του παρελθο΄ντος µηνο΄ς Ιουλι΄ου, ε΄να δα΄νειο στη Ρωσικη΄ Οµοσπονδι΄α υ΄ψους 4,5 δισ. δολλαρι΄ων παρα΄ το γεγονο΄ς ο΄τι ει΄χε λα΄βει γνω΄ση εκθε΄σεως της Price Waterhouse η οποι΄α επιβεβαι΄ωνε ο΄τι η κεντρικη΄ τρα΄πεζα της Μο΄σχας µετε΄φερε απο΄ αρκετο΄ χρονικο΄ δια΄στηµα µε΄ρος των πο΄ρων αυτω΄ν σε χρηµατοπιστωτικου΄ς οργανισµου΄ς του εξωτερικου΄. Γνωρι΄ζει η Επιτροπη΄ κατα΄ πο΄σο πε΄ραν των πο΄ρων του ∆ΝΤ υπη΄ρξε παρο΄µοια υπεξαι΄ρεση των πο΄ρων της ΕΤΑΑ;


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1673/99 van Horst Schnellhardt (PPE-DE) aan de Commissie. Verordening nr. 820/97 tot vaststelling van een identificatie- en registratieregeling voor runderen en inzake de etikettering van rundvlees en rundvleesproducten.

eurovoc_concepts:
application of EU law
cattle

text: C 303 E/6 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 24. 10. 2000 Zoals hierboven (onder 1) reeds werd uitgelegd, werden de variabele kosten van de dienstverlener die 4. instond voor de beoordeling alleen vergoed voor zover ze betrekking hadden op werkelijk verleende en goedgekeurde diensten (op basis van het aantal voorstellen of het aantal dagen dat door een deskundige werd gewerkt, gestaafd door de nodige bewijsstukken). Alle partijen zijn het erover eens dat de omstandigheden waarin de eerste voorstellen werden verzameld, gecodeerd en aan de Commissie werden overgedragen en waarin de eerste beoordelingen werden georganiseerd, niet optimaal waren (ten gevolge van de laattijdige ondertekening van de huurovereenkomst en de budgettaire beperkingen in 1999). Sommige delen van het gebouw waren niet helemaal klaar om de dienstverlener en de beoordelaars te huisvesten en de installatie van bepaalde delen van de gegevensver- werkingsinfrastructuur was nog aan de gang. Slechts door een gezamenlijke inspanning zijn de Commissie en Wang er in geslaagd om het beoorde- in deze buitengewone omstandigheden, toch van start te laten gaan, zodat de belangrijke lingsproces, functies konden plaatsvinden en de belangrijke deadlines konden worden nageleefd. 5. Deze vraag werd reeds grotendeels beantwoord onder punt 3 hierboven. De vertraging ten gevolge van deze onvoorziene omstandigheden kan dus niet aan een bepaalde dienst of persoon worden toegeschreven. 6. Bij KP4 hadden de beoordelingen, die drie tot zes maanden in beslag namen, meestal plaats in tijdelijke kantoren en in hotels. Hiervoor moesten infrastructuurvoorzieningen, netwerken en meubels worden ge(cid:239)nstalleerd en weer worden verwijderd. Bovendien werd tijdelijk personeel (zowel managers als administratieve krachten) ingehuurd. De totale kosten hiervan zijn moeilijk te schatten omdat het boekhoudkundig systeem niet in de mogelijkheid voorziet om deze kosten, inclusief de vaste kosten, te consolideren. De Commissie is van mening dat de kosten van een permanent gebouw niet hoger zijn dan indien zij de beoordeling zelf zou organiseren. 7. De computersystemen die voor de eerste beoordelingen werden gebruikt, waren hiervoor perfect geschikt en hebben hun taak vervuld. Hun capaciteit werd echter beperkt door de gebrekkige infrastruc- tuur. Nu het netwerk en de infrastructuur in het gebouw zijn ge(cid:239)nstalleerd, zullen de systemen worden overgebracht naar de beveiligde computerzaal, van waaruit ze verbonden zijn met gebruikers in het hele gebouw. (2000/C 303 E/005) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1673/99 van Horst Schnellhardt (PPE-DE) aan de Commissie (22 september 1999) Betreft: Verordening nr. 820/97 tot vaststelling van een identificatie- en registratieregeling voor runderen en inzake de etikettering van rundvlees en rundvleesproducten In verordening nr. 820/97 (1) van 21 april 1997 tot vaststelling van een identificatie- en registratieregeling voor runderen en inzake de etikettering van rundvlees en rundvleesproducten heeft de Landbouwraad besloten de etikettering van rundvlees met ingang van 1 januari 2000 in alle lidstaten bindend voor te schrijven. Uit persberichten blijkt dat de Commissie voornemens is van deze datum af te stappen en de verplichte etikettering in de in 1997 vastgestelde vorm niet voor het jaar 2002 in te voeren. Kan de Commissie meedelen wat de stand is van de voorbereidingen betreffende de invoering van 1. een identificatieregeling in de verschillende lidstaten; welke problemen optreden bij de tenuitvoerlegging van de verordening en in welke lidstaten deze 2. problemen zich vooral voordoen; 24. 10. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 303 E/7 of zij, anders dan in de pers vermeld, vasthoudt aan 1 januari 2000 als datum voor de invoering van 3. een nieuwe identificatie- en registratieregeling? (1) PB L 117 van 7. 5. 1997, blz. 1. Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie (22 november 1999) Artikel 19 van Verordening (EG) nr. 820/97 van 21 april 1997 tot vaststelling van een identificatie- en registratieregeling voor runderen en inzake de etikettering van rundvlees en rundvleesproducten (1) bepaalt dat de lidstaten de Commissie verslagen doen toekomen over de tenuitvoerlegging van het etiketterings- systeem voor rundvlees en dat door de Commissie een ontwerp-verslag over de situatie in de Gemeenschap aan de Raad en het Parlement zal worden voorgelegd dat vergezeld gaat van voorstellen voor de toekomst. Voor een betrouwbare verplichte etiketteringsregeling voor rundvlees is een volledig operationele identifi- catie- en registratieregeling voor runderen noodzakelijk. Bij de opstelling van het verslag kwam de Commissie tot de conclusie dat alle lidstaten op ØØn na passende regelingen kennen via welke kan worden nagegaan welke het laatste bedrijf is waarvan de geslachte dieren afkomstig zijn. Het zal evenwel voor ten minste de helft van de lidstaten vanaf 1 januari 2000 niet mogelijk zijn om voor elk geslacht dier op de hoogte te zijn van zijn geboorteplaats en alle plaatsen of landen waar het zich gedurende zijn leven bevond, met name omdat de eis van het volledige verplaatsingsdocument van een dier in de vorm van een paspoort slechts geldt voor na 1 januari 1998 geboren dieren. Op 13 oktober 1999 keurde de Commissie het verslag (2) en twee voorstellen (3), waarin het tijdschema voor de verplichte etikettering van rundvlees in de Gemeenschap werd vastgesteld, goed. Beide voorstellen zijn gebaseerd op artikel 152 (volksgezondheid) (voormalig artikel 129) van het EG-Verdrag. Het oogmerk van de eerste voorgestelde verordening is vervanging van de bestaande Verordening van de Raad (EG) nr. 820/97 en vaststelling van de algemene regels voor een verplichte etiketteringsregeling in twee etappes. De eerste etappe, die een maand na de vaststelling van de verordening in werking zal treden, voorziet in het verplicht aangeven op etiketten van gemakkelijk af te lezen informatie betreffende de plaats van slachting. Vanaf 1 januari 2003 moet het rundvleesetiket daarnaast preciese informatie omvatten over waar het dier is geboren en vetgemest. In verband met de tijd die in het kader van medebeslissing nodig is voor de vaststelling van de eerste verordening, werd een tweede verordening voorgesteld. Deze wijzigingsverordening verlengt de bepalingen van de bestaande verordening van de Raad (EG) nr. 820/97 die enkel tot 1 januari 2000 voorzien in een wettelijke grondslag voor een vrijwillige etiketteringsregeling. Deze verlenging zal evenwel slechts duren tot het eerste voorstel wordt goedgekeurd, d. w. z. uiterlijk tot 1 januari 2001. (1) PB L 117 van 7. 5. 1997. (2) COM(1999) 486 def. (3) COM(1999) 487. (2000/C 303 E/006) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1716/99 van Lucio Manisco (GUE/NGL) aan de Commissie (29 september 1999) Betreft: Milieuramp door bombardementen op Pancevo Een ongekende ramp voor mens en milieu is in het conflict op de Balkan veroorzaakt door de raketaanvallen op de raffinaderijen, kunstmestfabrieken en petrochemische industrie te Pancevo, waardoor immers duizenden tonnen aardolie, vinylchloride monomeer, kwik, zwaveldioxide, salpeterzuur en trichloordifenyltrichloorethaan in het milieu terecht zijn gekomen


title: Opinion of the Economic and Social Committee on the 'Proposal for a Council Regulation (EC) on the common organisation of the market in fishery and aquaculture products'

eurovoc_concepts:
aquaculture
common organisation of markets
fishery product
fishing industry
fishing regulations

text: 17. 11. 1999 EN Official Journal of the European Communities C 329/13 Opinion of the Economic and Social Committee on the ‘Proposal for a Council Regulation (EC) on the common organisation of the market in fishery and aquaculture products’ (1999/C 329/05) On 23 March 1999 the Council decided to consult the Economic and Social Committee, under Article 198 of the Treaty establishing the European Community, on the above-mentioned proposal. The Section for Agriculture, Rural Development and the Environment, which was responsible for preparing the Committee’s work on the subject, adopted its opinion on 13 July 1999. The rapporteur was Mr Chagas. At its 366th plenary session (meeting of 22 September 1999), the Economic and Social Committee adopted the following opinion by 107 votes to six, with two abstentions. 1. Introduction 1. 1. The present proposal for a regulation on the common organisation of the market in fishery and aquaculture products comes in the wake of the communication which the Com- mission submitted to the Council and the European Parliament on 16 December 1997, on the future for the market in fisheries products in the European Union: responsibility, partnership and competitiveness. 1. 2. The proposal revises and adapts various aspects of the common market organisation and consolidates hitherto separate pieces of legislation. As regards the developments which have prompted 1. 3. these changes, the proposal gives producer organisations greater responsibility for managing resources and catches and for adjusting these to market needs. It also contains provisions designed to improve consumer information in the retail chain, and establishes mechanisms for improving the supply of products to the processing industry. 2. General comments The Committee approves the proposed regulation, 2. 1. subject to acceptance of the comments which follow: 2. 2. The Committee has always welcomed steps to improve the common market regime in the sector, in particular those designed to simplify market management and increase the role and representativeness of producer organisations, thereby helping them to become more dynamic. 2. 3. The common fisheries policy (CFP) has been adapted a number of times, inter alia in order to accommodate successive enlargements of the EU, the various fisheries traditions and practices of its Member States, and the situation regarding resources. 2. 4. With a view to improving the operation of the markets and giving producer organisations a more effective role on them, it might be useful to collect more detailed and up-to-date information on Member State producer organisations and producers (and on their situation and status). This would help to ascertain whether the current Community system of producer organisations is in tune with the production situation. The Committee calls on the Commission to conduct such an analysis with the involvement of the sector. 2. 5. In the Committee’s view, the common market organis- ation should become an effective instrument of the CFP; any changes should be consistent with the other strands of the CFP, so that the sector develops as a whole. The Committee welcomes the fact that material which 2. 6. is currently to be found in several different legislative texts is being brought into one single document. This is helpful for those working in the sector. The Committee stresses that 2. 7. is well founded and consistent, and that it takes account of its own comments and those of the sector. the proposal 2. 8. Although the common market organisation cannot solve all the sector’s problems on its own, it must consistently further the objectives of the CFP. 2. 9. At a time when fishery resources are scarce, measures which encourage producer organisations to draw up oper- ational programmes that adjust catches to market needs, thereby avoiding wastage of a common but scarce resource, are generally to be welcomed — especially if the requisite financial support is forthcoming. The fisheries sector has to contend with dwindling 2. 10. catches and competition from third country producers. In such a situation, price support is particularly important and to a large extent guarantees the economic viability of many producers. 2. 11. Making the sector viable is important for the economy of certain regions and for their inhabitants, and would also safeguard the survival and competitiveness of a product which is being recommended more and more as part of a proper diet because of its nutritional value. C 329/14 EN Official Journal of the European Communities 17. 11. 1999 2. 12. The basic provisions for improving labelling and consumer information on the differences between fresh, chilled and frozen products have also been dictated by the market and will help make the activities of operators more transparent. Producer organisations should comply fully with this and exploit the Community instruments and financial support available to them to the full. exception rather than the rule. At all events, as the Commission itself says, it must not jeopardise freedom of trade. 2. 19. members concerned is to be granted by the Member States. Under the proposal, compensation for the non- 2. 13. Common marketing standards are to be established using a special procedure. This must take account of and respect the wide diversity of consumption patterns and habits (e. g. for fresh fish) within the EU. As has been done for other products, the common marketing standards should be extended to cover all salted, fresh or dried products. 2. 19. 1. funded from the EAGGF. The Committee thinks that this measure should be It is generally agreed that a further way to upgrade 2. 20. Community fishery products and protect Community pro- duction from increasing third-country competition is for the sector to adopt a quality policy that is clearly in tune with consumer preferences. 2. 14. In this connection too, the Committee emphasises the importance of minimum sizes, not only in terms of conservation policy but also in relation to international trade. 2. 21. As already noted, a true policy for improving quality begins on board ship and must be continued right through to the final consumer. Competition from third-country produce sometimes 2. 15. flouts the relevant legislation, penalising Community pro- duction and seriously disrupting the sector. 2. 16. The implementation of monitoring provisions in this area has largely been left to the Member States, and has not always been satisfactory. Despite the current trend towards greater efficacity, the Committee stresses the need for stricter monitoring, throughout the EU, of the rules governing imports and landings from third countries or vessels flying flags of convenience, especially as regards quality, minimum size and health standards. 2. 16. 1. The Committee reiterates its request to the Com- mission to endeavour to extend Community measures on the management and protection of fishery resources, both in international bodies and in bilateral agreements with third countries. The aim should be to harmonise procedures and rules so as to both protect resources and reduce distortions of competition. 2. 17. In order to avoid the disruptions and serious market crises which are sometimes triggered by unfair competition from third country producers, the Committee urges the Commission to establish a specific support mechanism to provide financial compensation for producer organisations. The measures for boosting the role of producer 2. 18. organisations will, in some circumstances, oblige non- members to comply with the rules established and adopted by the main organisation in their region. The Committee points out that this is a rather sensitive matter, and should be the 2. 22. The proposed regulation laying down rules for Com- munity structural assistance for renewal of the fleet stipulates that the capacity withdrawn must be at least 30 % greater than the new capacity added. The Committee doubts whether these conditions will enable operators to renew the fleet. Here it would reiterate the comments made in the relevant ESC opinion (1). 2. 23. A cast-iron guarantee is needed of the safety of food products for human consumption. The Committee thinks that the Commission should draw the full consequences from the analysis of the implications of the use of certain products or ingredients in feed for animals which are destined for human consumption. Similar concern must be exercised in the case of aquaculture products. 2. 24. The processing industry must be guaranteed quality and quantity of supply. To this end, conditions must be established to ensure a smooth supply — preferably from Community producers — to industry, although Community production is unable to provide all the raw materials needed by processors. 2. 25. Hitherto, the supply of third-country produce to the Community processing industry has been subject to quotas, depending on the needs of the industry. The Commission now proposes to facilitate supplies to the industry by suspending CCT duties for some selected products listed in Annex V. 2. 26. The Committee lacks information which would enable it to ascertain whether the existing quota system has proved unsuitable, and whether it is this that has prompted the proposal to remove quota restrictions on Annex V products. (1) OJ C 209, 22. 7. 1999, p. 10. 17. 11. 1999 EN Official Journal of the European Communities C 329/15 2. 26. 1. the socio- The Committee is concerned about economic consequences of this measure, as it may make Community production even greater prey to third-country competition, adding the new customs concessions to the already low cost of production factors and raw materials. 2. 26. 2. As regards the supply of raw materials to the processing industry, the Committee would prefer that the case-by-case analyses and the current quota system be main- tained for all products. The Committee recommends immedi- ate action to reduce the amount of time and red tape needed to authorise the suspension of customs duties, with a view to smoothing supplies to the Community processing industry. 2. 27. As regards funding, the Committee would stress that the reform is ambitious and far-reaching, and must be backed by an equally extensive financial allocation if it is to have any real impact on the sector. Brussels, 22 September 1999. The President of the Economic and Social Committee Beatrice RANGONI MACHIAVELLI Opinion of the Economic and Social Committee on the ‘Proposal for a Council Directive on the marketing of forest reproductive material’ (1) (1999/C 329/06) On 8 September 1999 the Council decided to consult the Economic and Social Committee, under Article 37 of the Treaty establishing the European Community, on the above-mentioned proposal. The Section for Agriculture, Rural Development and the Environment, which was responsible for preparing the Committee’s work on the subject, adopted its opinion on 13 July 1999. The rapporteur was Mr Kallio. At its 366th plenary session (meeting of 22 September 1999), the Economic and Social Committee adopted the following opinion by 108 votes in favour and one abstention. 1. Background 1. 1. The marketing of forest reproductive material within the EU is currently governed by two directives: Directive 66/404/EEC (the origin directive), which is concerned with the origin of material for marketing and the information required about such material, and Directive 71/161/EEC (the quality directive) on the quality of seeds and planting stock. These directives were issued in 1966 and 1971 respectively and since then have undergone very little modification. The Commission recognized the need for the directives to be revised during accession negotiations with Finland and Sweden, and these countries were granted a transitional period until the end of 1999 to implement them. 2. Assessment of the proposal 2. 1. The present draft directive is the result of considerable effort by the working group and lengthy preparation within (1) OJ C 199 of 14. 7. 1999, p. 1. the Standing Committee on seeds and propagating material for agriculture, horticulture and forestry. It combines the above-mentioned directives into a single text and makes numerous modifications to both of them. 2. 2. The proposal takes account of Finland and Sweden’s special needs by adding a new category of reproductive material, known as source-identified (‘stand seed’), which could not be used under the current directives. The use of material belonging to this category is indispensable, especially in northern parts of Finland and Sweden. Those countries which do not wish to use such material (e. g. Germany) can prohibit it in their national legislation. Member States are also allowed to impose more stringent requirements than those laid down in the proposal in other respects within their own territory, which ensures that there will be no need to compromise on the level of regulation previously adhered to once the revised directive comes into effect. In this sense the proposal successfully takes account of the differing needs of Member States


title: QUESTION ÉCRITE E-1675/99 posée par Marialiese Flemming (PPE-DE) à la Commission. Animaux exotiques.

eurovoc_concepts:
EC Regulation
IATA
animal welfare
international sanctions
marketing
protection of animal life
transport of animals

text: C 225 E/6 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 8. 8. 2000 hauteur de 75 %, portera atteinte (cid:224) une zone de protection spØciale? Est-elle au courant de l(cid:146)Øvaluation Øconomique sur laquelle ce projet repose? Quelles mesures prendra-t-elle pour veiller (cid:224) ce qu(cid:146)aucun projet ne bØnØficie de crØdits de l(cid:146)UE au cas oø il est prouvØ qu(cid:146)il menace l(cid:146)environnement? RØponse donnØe par Mme Wallstr(cid:246)m au nom de la Commission (22 novembre 1999) La Commission ignore si la proposition visant (cid:224) agrandir dans Lough Foyle une zone proche de la voie de dØpart d(cid:146)un aØroport portera atteinte (cid:224) une zone de protection spØciale, classØe comme telle par le Royaume-Uni conformØment (cid:224) l(cid:146)article 4 de la directive 79/409/CEE du Conseil, du 2 avril 1979, concernant la conservation des oiseaux sauvages (1). La Commission n(cid:146)ignore pas qu(cid:146)une Øvaluation Øconomique a ØtØ effectuØe. Cependant, en application du principe de subsidiaritØ, c(cid:146)est aux autoritØs nationales qu(cid:146)il incombe d(cid:146)en Øvaluer les divers ØlØments. En l(cid:146)espŁce, c(cid:146)est le dØpartement de l(cid:146)environnement en Irlande du nord qui est compØtent. Le rØgime de protection qui s(cid:146)applique (cid:224) la zone de protection spØciale du Lough Foyle est dØfini (cid:224) l(cid:146)article 6, paragraphes 2, 3 et 4, de la directive 92/43/CEE du Conseil, du 21 mai 1992, concernant la conservation des habitats naturels ainsi que de la faune et de la flore sauvages (2). En consØquence, tout plan ou projet ne concernant pas directement la gestion du site, mais susceptible d(cid:146)avoir des effets significatifs sur lui, doit faire l(cid:146)objet d(cid:146)une Øvaluation environnementale appropriØe eu Øgard aux objectifs de conservation du site. Comme l(cid:146)Honorable Parlementaire affirme que la proposition en cause va endommager une zone de la Commission l(cid:146)invite (cid:224) fournir un supplØment d(cid:146)informations sur la nature et protection spØciale, l(cid:146)Øtendue de la menace pesant sur les oiseaux et leurs habitats, pour permettre (cid:224) la Commission d(cid:146)examiner la question d(cid:146)une maniŁre approfondie avec les autoritØs du Royaume-Uni. En ce qui concerne la question de l(cid:146)octroi d(cid:146)une aide communautaire pour la rØalisation de ce projet, le rŁglement (CEE) no 2081/93 du Conseil, du 20 juillet 1993, modifiant le rŁglement (CEE) no 2052/88 concernant les missions des Fonds (cid:224) finalitØ structurelle, leur efficacitØ, ainsi que la coordination de leurs interventions entre elles, et celles de la Banque europØenne d(cid:146)investissement et des autres instruments financiers existants (3), exige que les mesures qui doivent Œtre cofinancØes par les Fonds structurels doivent Œtre conformes (cid:224) la politique communautaire en matiŁre d(cid:146)environnement. (1) (2) (3) JO L 103 du 25. 4. 1979. JO L 206 du 22. 7. 1992. JO L 193 du 31. 7. 1993. (2000/C 225 E/007) QUESTION (cid:201)CRITE E-1675/99 posØe par Marialiese Flemming (PPE-DE) (cid:224) la Commission (22 septembre 1999) Objet: Animaux exotiques TransportØs dans des conditions qui se distinguent par leur cruautØ, les animaux exotiques subissent de terribles souffrances, au point que nombre d(cid:146)entre eux sont morts ou gravement blessØs lorsqu(cid:146)ils arrivent (cid:224) destination. Que fait la Commission pour lutter contre des mØthodes qui doivent Œtre qualifiØes d(cid:146)actes de cruautØ envers les animaux? Que fait-elle pour que soit ma(cid:238)trisØ le transport illØgal d(cid:146)animaux exotiques? Entend-elle agir en vue de l(cid:146)interdiction de l(cid:146)importation d(cid:146)animaux exotiques dans tous les (cid:201)tats membres de l(cid:146)Union europØenne? 8. 8. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 225 E/7 RØponse donnØe par Mme Wallstr(cid:246)m au nom de la Commission (28 octobre 1999) La Commission tient (cid:224) prØciser (cid:224) l(cid:146)Honorable Parlementaire que le rŁglement (CE) no 338/97 du Conseil, du 9 dØcembre 1996, relatif (cid:224) la protection des espŁces de faune et de flore sauvages par le contr(cid:244)le de leur commerce (1) comporte toutes les dispositions nØcessaires en ce qui concerne le commerce et le transport des animaux et des espŁces de flore sauvages; il y est notamment prØvu que les spØcimens appartenant (cid:224) des espŁces visØes par ce rŁglement doivent Œtre importØs, exportØs et transportØs conformØment aux normes internationales Øtablies par l(cid:146)Association du transport aØrien international (AITA) ou en vertu de la convention sur le commerce international des espŁces de faune et de flore sauvages menacØes d(cid:146)extinction (CITES). L(cid:146)Øvolution de la mortalitØ due au transport est suivie de prŁs au niveau communautaire, des restrictions en matiŁre d(cid:146)importation pouvant Œtre mises en (cid:156)uvre le cas ØchØant. Il incombe aux autoritØs des diffØrents (cid:201)tats membres de faire en sorte que ces exigences soient respectØes. Cependant, un groupe «application de la rØglementation», comprenant les autoritØs compØtentes des diffØrents (cid:201)tats membres, a ØtØ instituØ en vertu des dispositions du rŁglement (CE) 338/97 en vue de lutter contre le commerce illØgal. La Commission considŁre que la protection d(cid:146)un grand nombre d(cid:146)espŁces constitue un objectif qu(cid:146)il est prØfØrable d(cid:146)atteindre en autorisant un commerce strictement surveillØ et contr(cid:244)lØ, plut(cid:244)t qu(cid:146)en imposant un embargo commercial. (1) JO L 61 du 3. 3. 1997. (2000/C 225 E/008) QUESTION (cid:201)CRITE E-1697/99 posØe par Alexandros Alavanos (GUE/NGL) (cid:224) la Commission (29 septembre 1999) Objet: Violation de la directive 91/271/CE concernant l(cid:146)identification de zones sensibles dans la baie d(cid:146)(cid:201)leusis La commission des pØtitions du Parlement europØen a d(cid:146)abord examinØ la pØtition no 413/92 prØsentØe par les habitants de la rØgion d(cid:146)(cid:201)leusis. Ensuite, un groupe de membres du Parlement europØen a visitØ la rØgion d(cid:146)(cid:201)leusis en octobre 1995, pour y vØrifier l(cid:146)Øtat de l(cid:146)environnement, ainsi que les violations de la lØgislation communautaire dØnoncØes par les habitants, mais il n(cid:146)a obtenu aucun engagement de la part du gouvernement grec quant (cid:224) l(cid:146)adoption de mesures propres (cid:224) rØsoudre les problŁmes. La Commission a alors entamØ une procØdure d(cid:146)infraction (cid:224) l(cid:146)encontre de la GrŁce pour non-application de la directive 91/271/CE (1) concernant les zones sensibles, et en particulier, la non-adoption des mesures nØcessaires pour protØger et revaloriser la baie d(cid:146)(cid:201)leusis. La Commission pourrait-elle indiquer par le biais de quels programmes des actions sØrieuses pourraient Œtre financØes visant (cid:224) assainir la baie et (cid:224) amØliorer la qualitØ de l(cid:146)eau et l(cid:146)Øtat du littoral dans la rØgion? (1) JO L 135 du 30. 5. 1991, p. 40. RØponse donnØe par M. Barnier au nom de la Commission (15 novembre 1999) Dans le cadre de l(cid:146)examen de la pØtition 413/92, la Commission a informØ les membres de la commission des pØtitions du Parlement, le 22 avril 1999, des mesures prises par les autoritØs hellØniques concernant la mise en (cid:156)uvre de la directive du Conseil 82/501/CEE du 24 juin 1982 concernant les risques d(cid:146)accidents majeurs de certaines activitØs industrielles (1) (modifiØe par la directive du Conseil 96/82/CE du 9 dØcembre 1996 concernant la ma(cid:238)trise des dangers liØs aux accidents majeurs impliquant des substances dange- reuses (2)) dans la rØgion d(cid:146)(cid:201)leusis. Ceux-ci ont trouvØ les explications satisfaisantes et ont dØcidØ de classer ladite pØtition