title: Regolamento (CE) n. 2058/1999 della Commissione, del 29 settembre 1999, che fissa le restituzioni applicabili all'esportazione di olio d'oliva

text: L 255/32 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 30. 9. 1999 REGOLAMENTO (CE) N. 2058/1999 DELLA COMMISSIONE del 29 settembre 1999 che fissa le restituzioni applicabili all'esportazione di olio d'oliva LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento n. 136/66/CEE del Consiglio, del 22 settembre 1966, relativo all'attuazione di un'organizzazione comune dei mercati nel settore dei grassi (1), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1638/98 (2), in particolare l'arti- colo 3, paragrafo 3, (1) (2) (3) (4) considerando che, ai sensi dell'articolo 3 del regola- mento n. 136/66/CEE, quando il prezzo nella Comunità è superiore ai corsi mondiali, la differenza tra detti prezzi può essere compensata da una restituzione al momento dell'esportazione di olio d'oliva verso i paesi terzi; considerando che le regole e le modalità relative alla fissazione ed alla concessione della restituzione all'espor- tazione di olio d'oliva sono state adottate con il regola- mento (CEE) n. 616/72 della Commissione (3), modifi- cato da ultimo dal regolamento (CEE) n. 2962/77 (4); considerando che, ai sensi dell'articolo 3, paragrafo 3 del regolamento n. 136/66/CEE, la restituzione deve essere la stessa per tutta la Comunità; in conformità dell'articolo 3, para- considerando che, grafo 4 del regolamento n. 136/66/CEE, la restituzione per l'olio d'oliva è fissata prendendo in considerazione la situazione e le prospettive di evoluzione, sul mercato della Comunità dei prezzi dell'olio d'oliva e delle dispo- sul mercato mondiale, dei prezzi nibilità, nonché, dell'olio d'oliva; che, tuttavia, qualora la situazione del mercato mondiale non consentisse di stabilire i corsi più favorevoli dell'olio d'oliva, è possibile tener conto del prezzo su tale mercato dei principali oli vegetali concor- renti e del divario tra tale prezzo e quello dell'olio d'oliva, constatato nel corso di un periodo rappresenta- tivo; che l'importo della restituzione non può essere superiore alla differenza tra il prezzo dell'olio d'oliva nella Comunità e quello sul mercato mondiale, adeguata, (5) (6) (7) (8) (9) se del caso, per tener conto delle spese attinenti all'e- sportazione del prodotto su quest'ultimo mercato; in conformità dell'articolo 3, para- considerando che, grafo 3, terzo comma, lettera b) del regolamento n. 136/66/CEE, può essere deciso che la restituzione sia fissata mediante gara; che la gara riguarda l'importo della restituzione e può essere limitata a taluni paesi di desti- nazione e a determinate quantità, qualità e presentazioni; considerando che, ai sensi dell'articolo 3, paragrafo 3 secondo comma del regolamento n. 136/66/CEE, la restituzione per l'olio d'oliva può essere fissata a livelli differenti a seconda della destinazione, allorquando la situazione del mercato mondiale o le esigenze specifiche di taluni mercati lo rendono necessario; considerando che la restituzione deve essere fissata almeno una volta al mese; che, in caso di necessità, detta restituzione può essere modificata nell'intervallo; considerando che l'applicazione di tali modalità alla situazione attuale dei mercati nel settore dell'olio d'oliva e in particolare al prezzo di questo prodotto nella Comunità nonché sui mercati dei paesi terzi, conduce a fissare la restituzione agli importi di cui in allegato; considerando che il comitato di gestione per le materie grasse non ha emesso alcun parere nel termine fissato dal suo presidente, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 Le restituzioni all'esportazione dei prodotti di cui all'articolo 1, paragrafo 2, lettera c) del regolamento n. 136/66/CEE sono fissate agli importi di cui in allegato. Articolo 2 Il presente regolamento entra in vigore il 30 settembre 1999. Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 29 settembre 1999. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (1) GU 172 del 30. 9. 1966, pag. 3025/66. (2) GU L 210 del 28. 7. 1998, pag. 32. (3) GU L 78 del 31. 3. 1972, pag. 1. (4) GU L 348 del 30. 12. 1977, pag. 53. 30. 9. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 255/33 ALLEGATO al regolamento della Commissione, del 29 settembre 1999, che fissa le restituzioni applicabili all'esportazione di olio d'oliva (EUR/100 kg) Codice prodotto Ammontare delle restituzioni (1) 1509 10 90 9100 1509 10 90 9900 1509 90 00 9100 1509 90 00 9900 1510 00 90 9100 1510 00 90 9900 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 (1) Per le destinazioni di cui all'articolo 34 del regolamento (CEE) n. 3665/87 della Commissione (GU L 351 del 14. 12. 1987, pag. 1), modificato e per le esportazioni verso i paesi terzi. NB: I codici prodotto e i relativi richiami in calce sono definiti dal regolamento (CEE) n. 3846/87 della Commissione (versione modificata)


title: Kommissionens förordning (EG) nr 2054/1999 av den 29 september 1999 om fastställande av exportbidrag för vitsocker och råsocker som exporteras i obearbetat skick

eurovoc_concepts:
export refund
raw sugar
white sugar

formats: pdf print

text: 30. 9. 1999 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 255/19 KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 2054/1999 av den 29 september 1999 om fastställande av exportbidrag för vitsocker och råsocker som exporteras i obearbetat skick EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av rådets förordning (EG) nr 2038/1999 av den 13 september 1999 om den gemensamma organisationen av marknaden för socker (1), särskilt artikel 18. 5 andra stycket, och av följande skäl: 1. 2. 3. I artikel 18 i förordning (EG) nr 2038/1999 föreskrivs att skillnaden mellan prisnoteringarna eller priserna på världsmarknaden för de produkter som räknas upp i artikel 1. 1 a i samma förordning och priserna för dessa produkter inom gemenskapen får täckas av ett export- bidrag. förordning (EG) nr 2038/1999 föreskrivs att när I exportbidrag för vitsocker och råsocker som exporteras i odenaturerat och obearbetat skick fastställs måste hänsyn tas till sockersituationen i gemenskapen och på världsmarknaden, och särskilt till de pris- och kostnads- faktorer som anges i artikel 19 i den förordningen. I samma artikel föreskrivs att hänsyn även skall tas till den ekonomiska aspekten av den föreslagna exporten. Exportbidraget för råsocker måste fastställas i förhål- lande till standardkvaliteten. Denna definieras i artikel 1 i rådets förordning (EEG) nr 431/68 av den 9 april 1968 om fastställande av en standardkvalitet för råsocker samt av gemenskapens gränsövergångsställe för beräkning av cif-pris för socker (2), ändrad genom förordning (EG) nr 3290/94 (3). Dessutom bör detta exportbidrag fastställas i enlighet med artikel 19. 4 i förordning (EG) nr 2038/ 1999. Kandisocker definieras i kommissionens förord- ning (EG) nr 2135/95 av den 7 september 1995 om tillämpningsföreskrifter för beviljande av exportbidrag vid sockerexport (4). Det exportbidrag som beräknas på detta sätt för socker som innehåller arom- eller färgtill- satser måste tillämpas på sackarosinnehållet och följakt- ligen fastställas per 1 % av innehållet. Situationen på världsmarknaden eller vissa marknaders särskilda krav kan göra det nödvändigt att variera exportbidraget för socker efter destinationen. I särskilda fall får exportbidraget fastställas genom andra rättsakter. Exportbidraget måste fastställas varannan vecka. Det får ändras under mellantiden. Tillämpningen av de bestämmelser som föreskrivs ovan på den nuvarande situationen på sockermarknaden, särskilt på prisnoteringar eller priser på socker inom gemenskapen och på världsmarknaden innebär att exportbidraget bör vara det som anges i bilagan till denna förordning. De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är fören- från Förvaltningskommittén för liga med yttrandet socker. 4. 5. 6. 7. 8. HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Artikel 1 Exportbidragen för de produkter som räknas upp i artikel 1. 1 a i förordning (EG) nr 2038/1999 och som exporteras i odenatu- rerat och obearbetat skick skall vara de belopp som anges i bilagan till den här förordningen. Denna förordning träder i kraft den 30 september 1999. Artikel 2 Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater. Utfärdad i Bryssel den 29 september 1999. På kommissionens vägnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen (1) EGT L 252, 25. 9. 1999, s. 1. (2) EGT L 89, 10. 4. 1968, s. 3. (3) EGT L 349, 31. 12. 1994, s. 105. (4) EGT L 214, 8. 9. 1995, s. 16. L 255/20 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 30. 9. 1999 till kommissionens förordning av den 29 september 1999 om fastställande av exportbidragen för vitsocker och råsocker som exporteras i obearbetat skick BILAGA Produktnummer 1701 11 90 9100 1701 11 90 9910 1701 11 90 9950 1701 12 90 9100 1701 12 90 9910 1701 12 90 9950 Bidragsbelopp — EUR/100 kg — 43,51 42,64 43,51 42,64 (1) (1) (2) (1) (1) (2) 1701 91 00 9000 0,4730 — EUR/1 % sackaros × 100 kg — 1701 99 10 9100 1701 99 10 9910 1701 99 10 9950 — EUR/100 kg — 47,30 48,67 48,67 — EUR/1 % sackaros × 100 kg — 1701 99 90 9100 0,4730 (1) Tillämpligt på råsocker med utbyte på 92 %. Om utbytet är ett annat än 92 % skall det tillämpliga exportbidraget beräknas i enlighet med bestämmelserna i artikel 19. 4 i förordning (EG) nr 2038/1999. (2) Fastställande upphävt genom kommissionens förordning (EEG) nr 2689/85 (EGT L 255, 26. 9. 1985, s. 12), ändrad genom förordning (EEG) nr 3251/85 (EGT L 309, 21. 11. 1985, s. 14)


title: PREGUNTA ESCRITA E-1715/99 de Lucio Manisco (GUE/NGL) a la Comisión. Control de los servicios secretos estadounidenses sobre Internet.

eurovoc_concepts:
EC Directive
Internet
United States
data protection
espionage
industrial espionage
personal data
protection of privacy
secret service

formats: html pdf print

text: C 225 E/12 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 8. 8. 2000 Suecia ha instrumentado la citada Decisi(cid:243)n mediante la denominada «subvenci(cid:243)n de Norrland», que representa la continuaci(cid:243)n del rØgimen de ayudas vigente antes de la adhesi(cid:243)n. El rØgimen prevØ la concesi(cid:243)n de una ayuda por gallina ponedora sustituida. De acuerdo con el l(cid:237)mite establecido a nivel nacional, la ayuda s(cid:243)lo se otorga a partir del momento en que el nœmero de gallinas sustituidas anualmente excede de 1 000. La Decisi(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n establece los porcentajes mÆximos de ayuda y la producci(cid:243)n mÆxima admisible basÆndose en el per(cid:237)odo de referencia. Si las normas nacionales se ajustan a la Decisi(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n, el œnico supuesto en que resulta preceptiva una reducci(cid:243)n de la ayuda es cuando se rebasa la producci(cid:243)n total prevista. En tal caso, el art(cid:237)culo 4 de la Decisi(cid:243)n exige que Suecia reduzca proporcionalmente la ayuda concedida el siguiente aæo. La principal tradicional en las regiones n(cid:243)rdicas sin incrementar la producci(cid:243)n como consecuencia de la ayuda. finalidad de lo dispuesto en el art(cid:237)culo 142 consiste en mantener la actividad agraria (1) DO L 230 de 21. 8. 1997. (2000/C 225 E/014) PREGUNTA ESCRITA E-1715/99 de Lucio Manisco (GUE/NGL) a la Comisi(cid:243)n (29 de septiembre de 1999) Asunto: Control de los servicios secretos estadounidenses sobre Internet Gracias a Echelon, el sistema angloamericano de control de las comunicaciones entre los ciudadanos, la NSA (Agencia Nacional de Seguridad) y la CIA pueden controlar, a travØs de una red federal de vigilancia de las intrusiones (Fidnet) y en aplicaci(cid:243)n del Plan Nacional de los Estados Unidos para la protecci(cid:243)n de los sistemas de informaci(cid:243)n elaborado por el Consejo Nacional de Seguridad, todas las informaciones y las comunicaciones que tienen lugar en el mundo a travØs de Internet. ¿QuØ medidas se propone tomar la Comisi(cid:243)n para salvaguardar la intimidad de los ciudadanos de la Uni(cid:243)n y de sus empresas ante esta nueva agresi(cid:243)n a la libertad individual y comercial? Respuesta del Sr. Kinnock en nombre de la Comisi(cid:243)n (10 de noviembre de 1999) El 24 de octubre de 1995, el Parlamento y el Consejo aprobaron la Directiva 95/46/CE relativa a la protecci(cid:243)n de las personas f(cid:237)sicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales y a la libre circulaci(cid:243)n de estos datos (1). El 15 de diciembre de 1997, el Parlamento y el Consejo aprobaron la Directiva 97/66/CE relativa al tratamiento de los datos personales y a la protecci(cid:243)n de la intimidad en el sector de las telecomunicaciones (2). La fecha l(cid:237)mite para la aplicaci(cid:243)n de dichas Directivas expir(cid:243) el 24 de octubre de 1998. Ambas directivas persiguen garantizar los derechos y libertades de las personas jur(cid:237)dicas con vistas al procesamiento de datos personales y, en particular, su derecho a la privacidad. Obviamente, estas Directivas son pertinentes con respecto al tema planteado por Su Seæor(cid:237)a en su pregunta escrita. El Æmbito de aplicaci(cid:243)n de las Directivas estÆ naturalmente limitado a los asuntos incluidos en el marco del Tratado CE y ambas Directivas permiten excepciones con vistas a la salvaguardia de intereses particulares como la seguridad pœblica o la prevenci(cid:243)n, investigaci(cid:243)n, detecci(cid:243)n y persecuci(cid:243)n de delitos. Cualquier ciudadano que considere violada su privacidad puede presentar su queja a las autoridades nacionales supervisoras de la protecci(cid:243)n de datos o presentar una demanda a un tribunal nacional. La cuesti(cid:243)n de la presunta intercepci(cid:243)n por razones de seguridad nacional no se incluye entre las competencias de la Comisi(cid:243)n, de acuerdo con el Tratado CE. A este respecto, Su Seæor(cid:237)a puede consultar las respuestas de la Comisi(cid:243)n a las preguntas escritas E-1039/98 de la Sra. Van Dijk (3), E-1040/98 de la Sra. Van Dijk (4), E-1306/98 de la Sra. Muscardini y otros (5), E-1429/98 de la Sra. Raschhofer (6), E-1776/98 del Sr. Manisco (7), E-1987/98 del Sr. Kaklamanis (8), H-1067/98 de la Sra. McKenna durante 8. 8. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 225 E/13 el turno de preguntas del per(cid:237)odo parcial de sesiones del Parlamento de diciembre de 1998 (9), H-1237/98 del Sr. Schorling durante el turno de preguntas del per(cid:237)odo parcial de sesiones del Parlamento de enero de 1999 (10) y H-0092/99 del Sr. Theonas durante el turno de preguntas del per(cid:237)odo parcial de sesiones del Parlamento de febrero de 1999 (11). (1) DO L 281 de 23. 11. 1995. (2) DO L 24 de 30. 1. 1998. (3) DO C 354 de 24. 11. 1998. (4) DO C 354 de 24. 11. 1998. (5) DO C 402 de 6. 1. 1998. (6) DO C 50 de 22. 2. 1999. (7) DO C 50 de 22. 2. 1999. (8) DO C 50 de 22. 2. 1999. (9) Debates del Parlamento Europeo (diciembre de 1998). (10) Debates del Parlamento Europeo (enero de 1999). (11) Debates del Parlamento Europeo (febrero de 1999). (2000/C 225 E/015) PREGUNTA ESCRITA E-1720/99 de Gary Titley (PSE) a la Comisi(cid:243)n (29 de septiembre de 1999) Asunto: Normas m(cid:237)nimas relativas a cascos protectores para embarcaciones de alta velocidad Durante los œltimos meses, los medios de comunicaci(cid:243)n britÆnicos han informado sobre una serie de accidentes relacionados con embarcaciones de alta velocidad, especialmente motos acuÆticas. En algunos los ocupantes de las embarcaciones casos, hubieran llevado cascos protectores adecuados. las lesiones sufridas podr(cid:237)an haber sido menos graves, si En los accidentes con embarcaciones rÆpidas, la cabeza y el cuello pueden verse sometidos a tensiones o presiones enteramente diferentes que en el caso de accidentes con embarcaciones de menor velocidad. Por los cascos protectores concebidos para el pirag(cid:252)ismo y deportes de aguas rÆpidas no s(cid:243)lo son tanto, inadecuados, sino que pueden resultar peligrosos. Aœn no existe ninguna normativa britÆnica (cid:129)ni internacional, segœn la informaci(cid:243)n de que se dispone(cid:129) referente a los cascos protectores para embarcaciones de alta velocidad. En consecuencia, ¿piensa estudiar la Comisi(cid:243)n la viabilidad de establecer una normativa semejante al nivel comunitario para ayudar a impedir que se repitan lesiones que cabr(cid:237)a evitar? Respuesta del Sr. Liikanen en nombre de la Comisi(cid:243)n (11 de noviembre de 1999) Los cascos protectores para embarcaciones de alta velocidad estÆn cubiertos por la Directiva de nuevo enfoque sobre los equipos de protecci(cid:243)n individual (EPI) (Directiva 89/686/CEE del Consejo, de 21 de diciembre de 1989, sobre la aproximaci(cid:243)n de las legislaciones de los Estados miembros relativas a los equipos de protecci(cid:243)n individual (1)). Los principios del «nuevo enfoque» requieren una aplicaci(cid:243)n correcta de las exigencias esenciales de salud y seguridad aplicables a un producto determinado, pero permiten a su fabricante decidir si desea cumplir dichas exigencias directamente o aplicar las normas armonizadas correspondientes. Las exigencias esenciales de salud y seguridad figuran en el Anexo II, que estipula claramente en su punto 1 que «los EPI deberÆn garantizar una protecci(cid:243)n adecuada contra los riesgos». AdemÆs, los EPI deberÆn estar concebidos y fabricados de tal manera que, en las condiciones normales de uso previsibles a que estØn destinados, el usuario pueda realizar normalmente la actividad que le exponga a riesgos y tener una protecci(cid:243)n apropiada y de nivel tan elevado como sea posible. Los fabricantes deberÆn facilitar a los usuarios toda la informaci(cid:243)n œtil sobre uso y mantenimiento. El cumplimiento de las exigencias esenciales de salud y seguridad de la Directiva EPI se comprueba mediante procedimientos de evaluaci(cid:243)n de la conformidad proporcionales a los riesgos contra los que se ofrece la protecci(cid:243)n. Para los cascos, el fabricante tiene la obligaci(cid:243)n legal de obtener una certificaci(cid:243)n CE de un organismo notificado designado por un Estado miembro. El organismo notificado comprueba la conformidad del producto con las exigencias esenciales de salud y seguridad recurriendo a su competencia


title: PREGUNTA ESCRITA E-1712/99 de Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) a la Comisión. Normas para la recogida de huevos.

eurovoc_concepts:
Sweden
egg
marketing standard
preparation for market

text: C 219 E/18 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 1. 8. 2000 (2000/C 219 E/024) PREGUNTA ESCRITA E-1709/99 de HervØ Novelli (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (29 de septiembre de 1999) Asunto: Incoherencia entre la pol(cid:237)tica regional europea y determinadas decisiones de las autoridades pœblicas francesas El departamento de Indre-et-Loire es actualmente objeto de una reflexi(cid:243)n sobre la nueva divisi(cid:243)n en zonas en aplicaci(cid:243)n de la reforma de la pol(cid:237)tica regional europea. El municipio de Nouatre, en el cant(cid:243)n de Sainte-Maure, podr(cid:237)a ahora formar parte del Objetivo 2 tras haber sido anteriormente elegible para la zona 5 b) del FEDER. Ahora bien, simultÆneamente las autoridades pœblicas francesas deciden el cierre casi total de la base militar de Nouatre, que emplea aproximadamente a 400 personas, de la cuales 250 son civiles. Esta decisi(cid:243)n asesta un duro golpe a la econom(cid:237)a local: por ejemplo, sobre el centro escolar de Nouatre, en el que estudian los hijos de los empleados de la base, se ciernen amenazas de cierre en un plazo mÆs o menos breve. ¿No considera la Comisi(cid:243)n que existe una contradicci(cid:243)n insostenible entre los objetivos de su pol(cid:237)tica 1. regional en Indre-et-Loire y la decisi(cid:243)n adoptada sin concertaci(cid:243)n alguna por las autoridades francesas en un municipio de ese mismo departamento? ¿No piensa la Comisi(cid:243)n que le corresponde intervenir ante el Gobierno francØs con el fin de resolver 2. esta incoherencia? ¿Ha tenido la Comisi(cid:243)n conocimiento de otros casos semejantes? ¿QuØ medidas piensa adoptar para 3. impedir que en el futuro se reproduzca este tipo de contradicciones? Respuesta del Sr. Barnier en nombre de la Comisi(cid:243)n (17 de noviembre de 1999) La Comisi(cid:243)n no puede intervenir en las decisiones de las autoridades francesas sobre la localizaci(cid:243)n de las bases militares, como tampoco puede, de forma mÆs general, pronunciarse sobre la reestructuraci(cid:243)n del sector de la defensa. De acuerdo con el Reglamento (CE) no 1260/1999 del Consejo, de 21 de junio de 1999, por el que se establecen disposiciones generales sobre los Fondos Estructurales (1), el objetivo no 2 de dichos Fondos pretende respaldar la reconversi(cid:243)n econ(cid:243)mica y social de las zonas con problemas estructurales. Por otra parte, el art(cid:237)culo 4 de dicho Reglamento dispone que la intervenci(cid:243)n comunitaria basada en ese objetivo «podrÆ hacerse extensiva a [. ] zonas que se enfrenten a problemas estructurales serios a causa de caracter(cid:237)sticas importantes y verificables, o a un alto nivel de desempleo o estØn amenazadas por ellos como consecuencia de la reestructuraci(cid:243)n presente o futura de una o mÆs actividades determinantes en el sector agr(cid:237)cola, industrial o de los servicios». Entre esas actividades determinantes se puede incluir una base militar cuyo cierre tenga una incidencia negativa importante en la zona en materia de empleo. La hipotØtica inclusi(cid:243)n de este tipo de zona en el objetivo no 2 no estar(cid:237)a, pues, en contradicci(cid:243)n con los tØrminos del Reglamento. No obstante, corresponde a las autoridades nacionales proponer a la Comisi(cid:243)n las zonas que desean integrar en el objetivo no 2. Posteriormente, la Comisi(cid:243)n elaborarÆ la lista de las zonas de este objetivo para el per(cid:237)odo 2000-06 en estrecha concertaci(cid:243)n con el Estado miembro, velando por que dichas zonas sean las que se vean mÆs afectadas por problemas socioecon(cid:243)micos de reestructu- raci(cid:243)n. (1) DO L 161 de 26. 6. 1999. (2000/C 219 E/025) PREGUNTA ESCRITA E-1712/99 de Jonas Sj(cid:246)stedt (GUE/NGL) a la Comisi(cid:243)n (29 de septiembre de 1999) Asunto: Normas para la recogida de huevos En el norte de Suecia, las distancias entre los productores de huevos y las centrales de control y envasado son extremadamente largas. Antes de la entrada de Suecia en la UE se hac(cid:237)a una recogida semanal, y aun 1. 8. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 219 E/19 as(cid:237) era posible marcar los huevos con una fecha de caducidad de 25 d(cid:237)as mÆs tarde. Ello nunca ha creado problemas, entre otras cosas porque los huevos se conservan a baja temperatura durante todo el trayecto. Tras la entrada en la UE se introdujeron cambios que obligan a recoger los huevos dos veces por semana para que sea posible mantener una fecha de caducidad de 25 d(cid:237)as mÆs tarde. ¿Podr(cid:237)a la Comisi(cid:243)n hacer una excepci(cid:243)n en el caso que nos ocupa, teniendo en cuenta las grandes distancias? Respuesta del Sr. Fischler En nombre de la Comisi(cid:243)n (5 de noviembre de 1999) La Comisi(cid:243)n ha establecido ya la excepci(cid:243)n a la norma general solicitada por Su Seæor(cid:237)a en relaci(cid:243)n con la recogida de huevos en Suecia y Finlandia. Mediante el Reglamento (CE) no 505/98 de la Comisi(cid:243)n, de 3 de marzo de 1998, por el que se modifica el Reglamento (CEE) no 1274/91 por el que se establecen las disposiciones de aplicaci(cid:243)n del Reglamento (CEE) no 1907/90 del Consejo relativo a determinadas normas de comercializaci(cid:243)n de los huevos (1), se aæadi(cid:243) el siguiente pÆrrafo al apartado 1 del art(cid:237)culo 1 del Reglamento (CEE) no 1274/91, de 15 de mayo de 1991 (2), por el que se establecen determinadas normas de comercializaci(cid:243)n de los huevos: «No obstante, en Finlandia y Suecia la entrega por el productor a los centros de embalaje o a la industria o la recogida por Østos podrÆ efectuarse una vez a la semana en los casos en que la temperatura a la que se mantengan los huevos en la granja no exceda de 14(cid:176) C. » (1) DO L 63 de 4. 3. 1998. (2) DO L 121 de 16. 5. 1991. (2000/C 219 E/026) PREGUNTA ESCRITA E-1732/99 de Giuseppe Nistic(cid:242) (PPE-DE) al Consejo (30 de septiembre de 1999) Asunto: Tarifas aØreas Considerando que la Comisi(cid:243)n y el Tribunal de Justicia, en el Æmbito de sus respectivas competencias, han solicitado hace tiempo a las compaæ(cid:237)as aØreas que basen sus actividades en los principios de libre competencia y en el respeto de las expectativas de los usuarios; considerando que se han concedido, con el aval de la Comisi(cid:243)n, importantes ayudas estatales a numerosas compaæ(cid:237)as aØreas nacionales, entre ellas, Alitalia; considerando que el sector estÆ regulado casi totalmente por una normativa comunitaria y que la Comisi(cid:243)n, sobre la base de normas precisas, tiene el deber de controlar el respeto de dicha normativa; Visto que las tarifas aØreas por kil(cid:243)metro de los vuelos nacionales italianos, en particular los vuelos hacia el sur de Italia, son mucho mÆs caras que las que se aplican en las rutas europeas; visto que esta situaci(cid:243)n limita injustamente las posibilidades de desarrollo de las regiones del sur de Italia y, en particular, de Calabria, a causa de su posici(cid:243)n geogrÆfica; visto que la normativa comunitaria establece que el instrumento del contrato de servicio pœblico es el mÆs adecuado para satisfacer las necesidades de las poblaciones desfavorecidas; visto que, con ocasi(cid:243)n de las audiencias ante el Parlamento Europeo, el Presidente Prodi manifest(cid:243) su plena disponibilidad para hacer propias las iniciativas del Parlamento; (cid:129) ¿Considera el Consejo que la aplicaci(cid:243)n de los principios y las normas establecidas en la normativa comunitaria es satisfactoria? (cid:129) ¿No piensa que el contrato de servicio pœblico es un instrumento que deben utilizar no s(cid:243)lo los gobiernos nacionales sino tambiØn los regionales? (cid:129) ¿Piensa adoptar medidas para la creaci(cid:243)n de una tarifa aØrea kilomØtrica comœn vÆlida en todos los pa(cid:237)ses europeos, con un margen de oscilaci(cid:243)n contenido, con objeto de garantizar una mayor cohesi(cid:243)n e integraci(cid:243)n dentro de la Comunidad?


title: PERGUNTA ESCRITA E-1734/99 apresentada por Enrico Ferri (PPE-DE), Antonio Tajani (PPE-DE), Francesco Fiori (PPE-DE), Renato Brunetta (PPE-DE) e Stefano Zappalà (PPE-DE) à Comissão. Projecto de lei italiano relativo à igualdade de acesso aos meios de informação durante a campanha eleitoral.

eurovoc_concepts:
Italy
access to information
election campaign
exchange of information
freedom to provide services
government bill
television
transmission network

text: 20. 6. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 170 E/85 Resposta (2 de Dezembro de 1999) O Conselho estÆ a acompanhar de perto a situa(cid:231)ªo dos direitos humanos em Transdniestre, em particular o caso do deputado moldÆvio Ilie Ilascu. Durante a sua visita a Tiraspol, em 15 de Outubro de 1999, a tr(cid:243)ica de altos funcionÆrios da UE evocou o problema de Ilascu junto das autoridades de Transdniestre. A questªo mais vasta de Transdniestre foi abordada na recente tr(cid:243)ica ministerial com a Rœssia, que teve lugar em Moscovo, em 7 de Outubro, mas nªo consta da agenda que foi acordada entre a UE e a Rœssia para a pr(cid:243)xima cimeira. O Conselho nªo deixarÆ, sempre que a ocasiªo se proporcione, de exercer pressªo para que Ilie Ilascu volte rapidamente a ser julgado e manterÆ o Parlamento Europeu devidamente informado. (2000/C 170 E/097) PERGUNTA ESCRITA E-1734/99 apresentada por Enrico Ferri (PPE-DE), Antonio Tajani (PPE-DE), Francesco Fiori (PPE-DE), Renato Brunetta (PPE-DE) e Stefano Zappal(cid:224) (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (29 de Setembro de 1999) Objecto: Projecto de lei italiano relativo (cid:224) igualdade de acesso aos meios de informa(cid:231)ªo durante a campanha eleitoral Considera a Comissªo Europeia, no (cid:226)mbito da livre circula(cid:231)ªo de servi(cid:231)os no mercado interno, que o projecto de lei apresentado pelo Presidente do Conselho D(cid:146)Alema e pelo Ministro das Comunica(cid:231)ıes Cardinale e comunicado (cid:224) PresidŒncia do Senado em 23 de Agosto de 1999 (acto do Senado no 4197) que contØm disposi(cid:231)ıes relativas (cid:224) igualdade de acesso aos meios de comunica(cid:231)ªo durante a campanha eleitoral e referendÆria e para a comunica(cid:231)ªo pol(cid:237)tica que inclui algumas disposi(cid:231)ıes que visam disciplinar a informa(cid:231)ªo e a publicidade pol(cid:237)tico-eleitoral nªo s(cid:243) na rÆdio e na televisªo mas tambØm nos «servi(cid:231)os em rede» (artigos 1o, 3o, 4o e 10o), se enquadra na directiva comunitÆria 98/0048/CE (1)? Em caso afirmativo, considera a Comissªo que foram aplicadas as disposi(cid:231)ıes da directiva em questªo atravØs de uma notifica(cid:231)ªo oportunamente efectuada e da adop(cid:231)ªo das medidas adequadas? Com efeito, com base na referida directiva, cada Estado-membro da Uniªo Europeia tem a obriga(cid:231)ªo de notificar (cid:224) Comissªo qualquer projecto de lei ou de regulamento nacional que diga respeito aos «servi(cid:231)os da sociedade da informa(cid:231)ªo», isto Ø, aos servi(cid:231)os em rede. Tratando-se, no caso vertente, de servi(cid:231)os fornecidos contra remunera(cid:231)ªo, as actividades de publicidade previstas na referida regulamenta(cid:231)ªo nacional integram-se no (cid:226)mbito de aplica(cid:231)ªo do Tratado de Roma e, consequentemente, na directiva 98/0048/CE. (1) JO L 217 de 5. 8. 1998, p. 18. Resposta dada por Frederik Bolkestein em nome da Comissªo (11 de Novembro de 1999) Como jÆ havia sido indicado na resposta (cid:224) pergunta escrita P-1608/99 de Antonio Tajani (1), para a qual se remete, o projecto de lei citado pelos Senhores Deputados contØm, pelo menos (cid:224) luz das informa(cid:231)ıes actualmente dispon(cid:237)veis, artigos que se destinam expressamente a reger a publicidade pol(cid:237)tico-eleitoral nos servi(cid:231)os em linha. Visto que aqui se trata, como se salienta a justo t(cid:237)tulo na pergunta, de disposi(cid:231)ıes regulamentares relativas a servi(cid:231)os da sociedade da informa(cid:231)ªo, estas deverªo ser objecto, antes da adop(cid:231)ªo definitiva no plano interno, de uma notifica(cid:231)ªo formal em tempo œtil (cid:224) Comissªo, nos termos da Directiva 98/0048/CE do Parlamento e do Conselho, de 20 de Julho de 1998, que prevŒ um procedimento de informa(cid:231)ªo no dom(cid:237)nio das normas e regulamenta(cid:231)ıes tØcnicas (2). C 170 E/86 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 20. 6. 2000 Esta directiva impıe especificamente que, no momento da notifica(cid:231)ªo, o projecto «se encontre numa fase de prepara(cid:231)ªo que permita ainda a introdu(cid:231)ªo de altera(cid:231)ıes substanciais» (artigo 1o, no 12), para que o exame, por parte da Comissªo e dos outros Estados-membros, do texto jur(cid:237)dico em prepara(cid:231)ªo possa eventualmente dar lugar (cid:224) preven(cid:231)ªo de novos obstÆculos (cid:224) livre circula(cid:231)ªo de servi(cid:231)os em linha no (cid:226)mbito do mercado interno. A eventual adop(cid:231)ªo de disposi(cid:231)ıes regulamentares nacionais, como as indicadas pelos Senhores Deputa- dos, violando a obriga(cid:231)ªo de notifica(cid:231)ªo prØvia prevista pela Directiva 98/0034/CE, modificada pela Directiva 98/0048/CE, implicaria a nªo-aplicabilidade e a inoponibilidade a terceiros das referidas disposi(cid:231)ıes. O projecto de lei em causa nªo foi objecto de notifica(cid:231)ªo (cid:224) Comissªo, nos termos da directiva citada. (1) (2) JO C 27 E de 29. 1. 2000, p. 146. JO L 217 de 5. 8. 1998. (2000/C 170 E/098) PERGUNTA ESCRITA E-1737/99 apresentada por Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) (cid:224) Comissªo (1 de Outubro de 1999) Objecto: Sobre o projecto para a gestªo de res(cid:237)duos s(cid:243)lidos urbanos da Galiza e sobre a esta(cid:231)ªo de transferŒncia de Vilaboa O Projecto Sogama (1) para a gestªo de res(cid:237)duos s(cid:243)lidos urbanos na Galiza dispıe, para o per(cid:237)odo 1997- -1999, de um plano de financiamento de 155 238 273 ecus, 54,88 % dos quais sªo assegurados por fundos pœblicos (em que a participa(cid:231)ªo do Fundo de Coesªo ascende a 85 %) e 45,12 % pelo sector privado. Na descri(cid:231)ªo do Projecto insiste-se na redu(cid:231)ªo, na reutiliza(cid:231)ªo e na reciclagem dos res(cid:237)duos, mas a realidade e a orienta(cid:231)ªo bÆsica do mesmo vªo no sentido da incinera(cid:231)ªo, (cid:224) qual se aplica a imensa maioria dos investimentos. O Projecto Sogama fomenta o aumento de res(cid:237)duos e nªo integra outros projectos territoriais galegos de carÆcter pœblico que se baseiam na redu(cid:231)ªo e na recupera(cid:231)ªo, bem como na reciclagem. Por outro lado, a esta(cid:231)ªo de transferŒncia de Vilaboa, que nªo estava prevista no projecto inicial, deverÆ ser instalada num vale com condi(cid:231)ıes excepcionais de habitabilidade e eleito para a instala(cid:231)ªo unicamente por motivos de interesse pol(cid:237)tico do partido que governa a Galiza, implicando para o Munic(cid:237)pio de Vilaboa um encargo material e ecologicamente insuportÆvel e servindo mesmo cidades como Vigo e Pontevedra. Que pensa fazer a Comissªo para evitar a aplica(cid:231)ªo do Projecto Sogama nestas condi(cid:231)ıes, assim como para impedir a instala(cid:231)ªo da esta(cid:231)ªo de transferŒncia de Vilaboa? (1) JO C 244 de 27. 8. 1999, p. 11. Resposta de Michel Barnier em nome da Comissªo (9 de Novembro de 1999) O projecto 97/11/61/047, financiado pelo Fundo de Coesªo e habitualmente designado por «Projecto Sogama», inscreve-se no plano de gestªo dos res(cid:237)duos s(cid:243)lidos urbanos da comunidade aut(cid:243)noma da Galiza, visando o melhoramento, a longo prazo, da situa(cid:231)ªo deficitÆria da regiªo neste dom(cid:237)nio. Para atingir os objectivos espec(cid:237)ficos deste plano, o Governo regional desenvolveu um programa de minimiza(cid:231)ªo, reutiliza(cid:231)ªo, recolha selectiva e reciclagem de res(cid:237)duos s(cid:243)lidos, o qual deverÆ ser completado por ac(cid:231)ıes de sensibiliza(cid:231)ªo dos cidadªos. A este t(cid:237)tulo, o projecto Sogama prevŒ a constru(cid:231)ªo de uma sØrie de instala(cid:231)ıes complexas, cuja realiza(cid:231)ªo se tornaria dif(cid:237)cil sem a contribui(cid:231)ªo financeira comunitÆria. As outras ac(cid:231)ıes previstas para atingir os objectivos do plano global serªo realizadas pelas autoridades nacionais, que tŒm igualmente a responsabi- lidade de integrar todos os projectos ou iniciativas suscept(cid:237)veis de contribuir para a concretiza(cid:231)ªo do plano. No entanto, a Comissªo sujeitou todos os pagamentos financeiros (cid:224) apresenta(cid:231)ªo, por parte dos responsÆveis do projecto, de relat(cid:243)rios peri(cid:243)dicos relativos ao estado de adiantamento do conjunto do programa


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1713/99 van Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) aan de Commissie. Ongunstige concurrentiepositie van de Zweedse eierproductie.

eurovoc_concepts:
Finland
Sweden
animal welfare
cereal substitute
derogation from EU law
directive (EU)
dyestuff
egg
intensive livestock farming
laying poultry
restriction on competition

text: C 225 E/10 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 8. 8. 2000 (cid:129) stijging van de huurkosten, enerzijds omdat de huurcontracten in USD zijn opgesteld, en anderzijds ingevolge de tenuitvoerlegging van het meerjarenprogramma voor veiligheid en renovatie van de gebouwen; (cid:129) de kosten veroorzaakt door de roulering van de ambtenaren bij de delegaties; (cid:129) nieuwe opleidingsacties voor het personeel; (cid:129) het automatiseringsprogramma om de compatibiliteit van de apparatuur bij de delegaties met die in de zetel te garanderen. Het niveau van de kredieten van titel A-7 (gedecentraliseerde uitgaven voor hulppersoneel en huishoude- lijke uitgaven), waarom door de Commissie in het voorontwerp van begroting 2000 werd verzocht, komt globaal overeen met het niveau van 1999. De stijging met 12,4 % (23,2 miljoen €) ten opzichte van de uitgaven van 1998 is het gevolg van de volgende factoren: (cid:129) de aanpassing in 1999 (vorige herziening in 1991) van de dagvergoedingen voor dienstreizen van ambtenaren en van de verblijfsvergoedingen van de bij de diensten van de Commissie gedetacheerde nationale deskundigen (effect van een volledig jaar: 6,7 miljoen €); (cid:129) de overheveling in de begroting 1999 van de uitgaven voor conferenties en congressen van deel B naar deel A (cid:129) titel A-7 (17 miljoen €), waartoe door het Parlement werd besloten. (2000/C 225 E/012) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1713/99 van Jonas Sj(cid:246)stedt (GUE/NGL) aan de Commissie (29 september 1999) Betreft: Ongunstige concurrentiepositie van de Zweedse eierproductie In Finland zijn in het kader van de eierproductie kadavermeel en kleurstoffen toegestaan. Deze stoffen zijn in Zweden verboden. De eisen die in Finland worden gesteld aan de omvang van de hokken zijn eveneens minder streng. Dit heeft tot gevolg dat de productiekosten in Finland lager liggen dan in Zweden. Is het redelijk dat Zweedse producenten in een slechtere concurrentiepositie verkeren omdat zij meer rekening houden met de consument en met het welzijn van de dieren? Antwoord van de heer Byrne namens de Commissie (1 december 1999) De Commissie is niet op de hoogte van een algemeen verbod in Zweden op de vervoedering van vleesbeendermeel van zoogdieren aan vee, inclusief legkippen. Sinds 1986 heeft Zweden bij de fabricage van diervoeding het gebruik van bepaald dierlijk materiaal verboden (d. w. z. afkomstig van dieren die een natuurlijke dood gestorven zijn, of van delen van karkassen van geslachte dieren met pathologische veranderingen). Deze afwijking van de Gemeenschapswetgeving werd bij de toetreding van Zweden in de Akte van Toetreding overeengekomen. De Commissie bezint zich thans op de mogelijkheid een soortgelijk verbod in de Gemeenschap in te voeren. Volgens de door de Commissie ontvangen informatie is het gebruik van kleurstoffen voor eieren overeenkomstig het bepaalde in Richtlijn 70/524/EEG van de Raad van 23 november 1970 betreffende toevoegingsmiddelen in de veevoeding (1) in Zweden toegestaan. Met betrekking tot de bescherming van legkippen zet de Commissie zich sterk in voor het welzijn van de dieren en kent zij daaraan hoge prioriteit toe. Wat de afmetingen van de kooien en de wetgeving inzake de bescherming van het welzijn van dieren in Zweden betreft, bepaalt artikel 1 van Richtlijn 88/166/EEG van de Raad van 7 maart 1988 ter uitvoering van het arrest van het Hof van Justitie in zaak 131/86 (vernietiging van Richtlijn 86/113/EEG van de Raad van 25 maart 1986 tot vaststelling van minimumnormen ter bescherming van legkippen in batterijen) (2) dat daarin (cid:132)minimumnormen worden vastgesteld ter bescherming van legkippen in batterijen(cid:148). Hetzelfde 8. 8. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 225 E/11 beginsel is neergelegd in Richtlijn 1999/74/EG van de Raad van 19 juli 1999 (3), die in de plaats komt van Richtlijn 88/166/EEG van de Raad en bepaalt dat de lidstaten, met inachtneming van de algemene Verdragsregels, op hun grondgebied bepalingen voor de bescherming van legkippen kunnen handhaven of toepassen die strenger zijn dan de bepalingen van deze richtlijn. Het is duidelijk dat het doel van de richtlijn is minimumnormen vast te stellen voor het welzijn van dieren en daarom mogen de lidstaten, indien zij zulks wensen, verder gaan mits zij de algemene Verdragsregels in acht nemen. Dit is conform het arrest van het Hof van Justitie van 19 oktober 1995 in de zaak C-128/94, H(cid:246)nig. Niet kan worden betwist dat sommige aspecten van verscherpte normen inzake het welzijn van dieren, zoals een betere huisvesting, van invloed kunnen zijn op de productiekosten, maar op het ogenblik zijn de Commissie en de lidstaten op grond van Protocol nr. 33 van het Verdrag van Amsterdam verplicht het welzijn van dieren als een prioriteit te beschouwen bij het formuleren van het beleid op het gebied van vervoer, interne markt en onderzoek. Derhalve blijkt er op grond van de beschikbare informatie geen sprake van te zijn dat de door de geachte afgevaardigde genoemde wetgeving een schending vormt van het Gemeenschapsrecht dat van toepassing op het welzijn van dieren of op de gemeenschappelijke organisatie van de landbouwmarkt. (1) (2) (3) PB L 270 van 14. 12. 1970. PB L 74 van 19. 3. 1988. PB L 203 van 3. 8. 1999. (2000/C 225 E/013) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1714/99 van Jonas Sj(cid:246)stedt (GUE/NGL) aan de Commissie (29 september 1999) Betreft: Klimaatsubsidie voor eierproducenten Ter compensatie van de nadelen van het koude klimaat en de lange afstanden ontvangen de eier- producenten in Noord-Zweden een speciale steun voor het Noorden. Deze wordt uitbetaald per kip. De EU eist dat de subsidie uit concurrentieoverwegingen wordt verlaagd. Is dit redelijk aangezien de productie in de regio lager is dan de consumptie? Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie (9 november 1999) Overeenkomstig artikel 142 van de Toetredingsakte heeft de Commissie Zweden toegestaan op lange termijn nationale steun te verlenen om te garanderen dat landbouwactiviteiten worden gehandhaafd in specifieke gebieden die bestaan uit de landbouwarealen ten noorden van 62(cid:176)NB en enkele aangrenzende gebieden met vergelijkbare klimatologische omstandigheden die de landbouwactiviteit bijzonder bemoei- lijken. Deze steun moet worden verleend, inzonderheid om traditionele methodes in de sectoren grondstof- fenproductie en verwerking in stand te houden, om de afzet van deze producten te vergemakkelijken en te bereiken dat het milieu wordt beschermd en het platteland in stand wordt gehouden. Deze steun mag niet leiden tot een stijging van de productie (fysieke beperking) of van de totale steunverlening (monetaire beperking) die in een referentieperiode v(cid:243)(cid:243)r de toetreding zijn geconstateerd. De langlopende nationale steunmaatregelen zijn niet toegestaan op basis van de artikelen 87 en 88 (ex artikelen 92 en 93) van het EG-Verdrag, maar op basis van artikel 142 van de Toetredingsakte. De Commissie heeft bij haar Beschikking 97/557/EG van 17 juli 1997 tot wijziging van Beschikking 96/ 228/EG inzake de regeling voor de verlening van nationale lange-termijnsteun ten behoeve van de landbouw in de noordelijke gebieden van Zweden (1), de noordelijke gebieden van Zweden, de referentie- periode die in aanmerking moet worden genomen om ervoor te zorgen dat de steun voor de noordelijke gebieden niet leidt tot een stijging van de productie of van de totale steunverlening, alsmede de vorm en het peil van de steun vastgesteld en het niveau van de landbouwproductie bepaald dat niet mag worden overschreden zonder dat het niveau van de verleende steun wordt verlaagd


title: PERGUNTA ESCRITA E-1709/99 apresentada por Hervé Novelli (PPE-DE) à Comissão. Incoerência entre a política regional europeia e algumas decisões dos poderes públicos franceses.

eurovoc_concepts:
EU regional policy
European Regional Development Fund
France

text: C 219 E/18 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 1. 8. 2000 (2000/C 219 E/024) PERGUNTA ESCRITA E-1709/99 apresentada por HervØ Novelli (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (29 de Setembro de 1999) Objecto: IncoerŒncia entre a pol(cid:237)tica regional europeia e algumas decisıes dos poderes pœblicos franceses No Departamento de Indre-et-Loire, encontra-se em curso uma reflexªo sobre a nova demarca(cid:231)ªo de zonas no quadro da reforma da pol(cid:237)tica regional europeia. O munic(cid:237)pio de Nouatre, no cantªo de Sainte-Maure, outrora eleg(cid:237)vel a t(cid:237)tulo do Objectivo 5 b) do FEDER, poderia passar a integrar as zonas eleg(cid:237)veis a t(cid:237)tulo do Objectivo 2. Simultaneamente, foi adoptada pelos poderes pœblicos franceses uma decisªo tendo por objectivo a desactiva(cid:231)ªo quase completa da base militar de Nouatre, que emprega cerca de 400 pessoas, entre as quais 250 civis, desferindo assim um rude golpe na economia local. A t(cid:237)tulo de exemplo, a escola secundÆria de Nouatre, que acolhe nas suas instala(cid:231)ıes os filhos dos empregados da base, poderia, mais cedo ou mais tarde, vir a ser encerrada. Nªo considera a Comissªo que existe uma contradi(cid:231)ªo insustentÆvel entre os objectivos da pol(cid:237)tica 1. regional comum definida para o Indre-et-Loire e a decisªo adoptada, sem qualquer espØcie de concerta(cid:231)ªo, pelas autoridades francesas num munic(cid:237)pio desse mesmo departamento? Nªo considera a Comissªo que lhe competiria intervir junto do Governo francŒs a fim de p(cid:244)r cobro a 2. semelhante incoerŒncia? 3. Mais genericamente, poderia a Comissªo indicar se tem conhecimento de outras situa(cid:231)ıes idŒnticas e que medidas tenciona adoptar para impedir que, no futuro, se volte a verificar este tipo de contradi(cid:231)ıes? Resposta dada por Michel Barnier em nome da Comissªo (17 de Novembro de 1999) Nªo compete (cid:224) Comissªo intervir nas decisıes das autoridades francesas relativas (cid:224) localiza(cid:231)ªo das bases militares nem, de modo mais geral, pronunciar-se sobre a reestrutura(cid:231)ªo do sector da defesa. Nos termos do Regulamento (CE) no 1260/1999 do Conselho, de 21 de Junho de 1999, que estabelece disposi(cid:231)ıes gerais sobre os Fundos estruturais (1), o Objectivo no 2 visa apoiar a reconversªo econ(cid:243)mica e social das zonas com dificuldades estruturais. O artigo 4o do mesmo regulamento prevŒ, aliÆs, que a interven(cid:231)ªo comunitÆria a t(cid:237)tulo deste objectivo «pode abranger igualmente zonas que, devido a caracte- r(cid:237)sticas relevantes e verificÆveis, estªo ou correm o risco de estar confrontadas com problemas estruturais graves ou um elevado n(cid:237)vel de desemprego, em consequŒncia de uma reestrutura(cid:231)ªo em curso ou prevista industrial ou dos servi(cid:231)os». Uma de uma ou mais actividades determinantes nos sectores agr(cid:237)cola, actividade determinante poss(cid:237)vel seria uma base militar cujo encerramento tivesse um impacto negativo importante na zona em termos de postos de trabalho. Ponderar uma elegibilidade para o Objectivo no 2 para este tipo de zonas nªo Ø, por conseguinte, contradit(cid:243)rio com os termos do regulamento. Compete, no entanto, (cid:224)s autoridades nacionais propor (cid:224) Comissªo as zonas que pretendem passem a beneficiar desse objectivo. Seguidamente, a Comissªo procederÆ (cid:224) constitui(cid:231)ªo da lista das zonas eleg(cid:237)veis para aquele objectivo para o per(cid:237)odo 2000-2006, em estreita concerta(cid:231)ªo com o Estado-membro, e certificar-se-Æ de que essas zonas correspondem (cid:224)s mais afectadas por problemas de reestrutura(cid:231)ªo socioecon(cid:243)mica. (1) JO L 161 de 26. 6. 1999. (2000/C 219 E/025) PERGUNTA ESCRITA E-1712/99 apresentada por Jonas Sj(cid:246)stedt (GUE/NGL) (cid:224) Comissªo (29 de Setembro de 1999) Objecto: Regras para a recolha dos ovos No norte da SuØcia, as dist(cid:226)ncias entre os produtores de ovos e as centrais de controlo de qualidade e de embalagem sªo enormes. Antes da adesªo (cid:224) UE, os ovos eram recolhidos uma vez por semana e podiam


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-1701/99 esittäjä(t): Raffaele Costa (PPE-DE) komissiolle. Valtionapu.

eurovoc_concepts:
Italy
broadcasting
competence of the Member States
control of State aid
infringement procedure (EU)
product quality
television

text: C 203 E/28 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 18. 7. 2000 Jos valmistaja vaatii, ett(cid:228) ilmoitettujen laitosten on suoritettava vaatimustenmukaisuuden arviointi- 5. menettelyt uuden l(cid:228)hestymistavan direktiiveiss(cid:228) vaadittujen menetelmien mukaisesti, ne suoritetaan muun muassa valmistajan toimittamien teknisten asiakirjojen perusteella. Ilmoitettujen laitosten teht(cid:228)v(cid:228) ei ole ryhty(cid:228) autonomiseen markkinoiden valvontaan, joka on kansallisten viranomaisten oikeus. 6. Komissio ei ole tietoinen tutkimustuloksista, joihin parlamentin j(cid:228)sen viittaa. 7. Puutteellisten tuotteiden tunnistaminen kuuluu j(cid:228)senvaltioille. Ellei ongelmia ole tyydytt(cid:228)v(cid:228)ll(cid:228) tavalla ratkaistu, komissio auttaa levitt(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n j(cid:228)senvaltioiden viranomaisten l(cid:246)yt(cid:228)mi(cid:228) puutteellisia tuotteita koske- vaa tietoa osallistumalla hallinnolliseen yhteisty(cid:246)h(cid:246)n ja suojatoimenpiteisiin sek(cid:228) (cid:129) vakavan ja v(cid:228)litt(cid:246)m(cid:228)n vaaran aiheuttavien kulutustavaroiden ollessa kyseess(cid:228) n RAPEX-menettelyihin. L(cid:228)(cid:228)kinn(cid:228)llisten laitteiden vaaratilannej(cid:228)rjestelm(cid:228)ss(cid:228) seurataan l(cid:228)(cid:228)kinn(cid:228)llisten laitteiden aiheuttamia vakavia vaaratilanteita riippu- matta siit(cid:228), onko puutteet korjattu vai ei. 8. Loukkaantumistapausten v(cid:228)hent(cid:228)miseen t(cid:228)ht(cid:228)(cid:228)v(cid:228) seuranta on aikaisemmin hoidettu kotona ja vapaa- aikana tapahtuvia tapaturmia koskevalla yhteis(cid:246)n tietojenvaihtoj(cid:228)rjestelm(cid:228)ll(cid:228) (EHLASS). Henkil(cid:246)vahinkojen ehk(cid:228)isemist(cid:228) koskeva yhteis(cid:246)n toimintaohjelma osana kansanterveyden alan toimia (2) tukee ja kehitt(cid:228)(cid:228) joilla tuotteiden turvallisuutta koskevat puutteet EHLASS-j(cid:228)rjestelm(cid:228)(cid:228) auttamalla tunnistamaan alueita, saattavat osaltaan edist(cid:228)(cid:228) onnettomuuksien syntymist(cid:228). Kuten jo edell(cid:228) mainittiin, komissio ei ole parlamentin j(cid:228)senen kanssa samaa mielt(cid:228) siit(cid:228), ett(cid:228) CE-merkinn(cid:228)n k(cid:228)ytt(cid:246) huonontaisi turvallisuusstandar- deja, vaan uskoo, ett(cid:228) tilanne on p(cid:228)invastainen siksi, ett(cid:228) sis(cid:228)markkinoille saatettuihin tuotteisiin sovelle- taan yhten(cid:228)isesti korkeaa suojelun tasoa. EYVL C 136, 4. 6. 1985; EYVL L 220, 30. 8. 1993; EYVL L 282, 17. 11. 1993. (1) (2) Henkil(cid:246)vahinkojen ehk(cid:228)isemist(cid:228) koskevan yhteis(cid:246)n toimintaohjelman hyv(cid:228)ksymisest(cid:228) osana kansanterveyden (1999(cid:129)2003) alan toimia 8 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) helmikuuta 1999 tehty Euroopan parlamentin ja neuvoston p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)s N:o 372/ 1999/EY (cid:129) EYVL L 46, 20. 2. 1999. (2000/C 203 E/034) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1701/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Raffaele Costa (PPE-DE) komissiolle (29. syyskuuta 1999) Aihe: Valtionapu Voiko komissio selvitt(cid:228)(cid:228), mit(cid:228) on tehty Radio Televisione Italianan ilmeisesti v(cid:228)(cid:228)rin perustein saaman valtionavun suhteen? Tiet(cid:228)(cid:228)k(cid:246) komissio, ett(cid:228) RAI-televisioyhti(cid:246) on k(cid:228)ytt(cid:228)nyt, tyhj(cid:228)np(cid:228)iv(cid:228)isten ja ei kovinkaan opettavaisten viihdeohjelmien tekoon sek(cid:228) selv(cid:228)sti poliittisesti kulttuurillisesti sitoutuneiden ohjelmien tekoon? todella suuria summia ja/tai ja k(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) edelleen, Mario Montin komission puolesta antama vastaus (3. marraskuuta 1999) Helmikuussa 1999 komissio kehotti Italian hallitusta toimittamaan tarvittavat tiedot sen arvioimiseksi, voidaanko Radio Televisione Italianalle (RAI) my(cid:246)nnetty(cid:228) tukea pit(cid:228)(cid:228) EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 1 kohdassa (ent. 93 artikla) tarkoitettuna voimassaolevana tukena. Italian hallituksen toimittamien tietojen perusteella komissio p(cid:228)(cid:228)tti hein(cid:228)kuussa 1999 aloittaa virallisen tutkimusmenettelyn, joka koski er(cid:228)it(cid:228) hallituksen ja Istituto per la Ricostruzione Industrialen (IRI) RAI:n hyv(cid:228)ksi vuosina 1992-1994 toteuttamia tukitoimenpiteit(cid:228). Komission mielest(cid:228) kyseisi(cid:228) tukitoimenpiteit(cid:228) ei voida pit(cid:228)(cid:228) voimassaolevana tukena, koska ne eiv(cid:228)t perustu EY:n perustamissopimuksen voimaantuloa edelt(cid:228)v(cid:228)lt(cid:228) ajalta olevaan lakiin. Menettelyn t(cid:228)ss(cid:228) vaiheessa komissio ep(cid:228)ilee tukitoimenpiteiden soveltu- vuutta yhten(cid:228)ismarkkinoille. 18. 7. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 203 E/29 Komissio ilmoitti huomautuksensa lokakuun 1999 loppuun menness(cid:228). Italialle menettelyst(cid:228) syyskuun 1999 lopulla. Italian hallituksen on toimitettava Mit(cid:228) tulee arvoisan parlamentinj(cid:228)senen toiseen kysymykseen, komissiolla ei ole toimivaltuuksia arvioida RAI:n l(cid:228)hett(cid:228)mien televisio-ohjelmien laatua tai sis(cid:228)lt(cid:246)(cid:228). Komission velvollisuus on arvioida, ovatko valtion RAI:lle lupamaksuina ja muina tukitoimenpitein(cid:228) my(cid:246)nt(cid:228)m(cid:228)t varat oikeassa suhteessa nettokuluihin, joita yritykselle aiheutuu valtion sille m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)(cid:228)mien julkisen palvelun velvoitteiden t(cid:228)ytt(cid:228)misest(cid:228). (2000/C 203 E/035) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1710/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Jonas Sj(cid:246)stedt (GUE/NGL) komissiolle (29. syyskuuta 1999) Aihe: Suomen munatuotantotuki Saamieni tietojen mukaan Suomen valtio antaa t(cid:228)ll(cid:228) hetkell(cid:228) maan munatuotannolle EU:n hyv(cid:228)ksym(cid:228)(cid:228) tukea 2,35 FIM/kilo. Ruotsissa t(cid:228)t(cid:228) tukea ei ole, mik(cid:228) johtaa kilpailutilanteen v(cid:228)(cid:228)ristymiseen. Mit(cid:228) suunnitelmia komissiolla on kyseisen tuen lopettamiseksi? Franz Fischlerin komission puolesta antama vastaus (8. marraskuuta 1999) Liittymisasiakirjan (1) 138 artiklan 1 kohdassa It(cid:228)vallan ja Suomen sallitaan my(cid:246)nt(cid:228)v(cid:228)n siirtym(cid:228)kauden aikana komission luvalla kansallisia siirtym(cid:228)kauden alenevia tukia yhteisen maatalouspolitiikan soveltamis- alaan kuuluvien perusmaataloustuotteiden tuottajille. Jos 2 kohdassa asetetut edellytykset t(cid:228)yttyv(cid:228)t, komis- sion on t(cid:228)m(cid:228) tuki hyv(cid:228)ksytt(cid:228)v(cid:228). Suomen osalta 138 artikla pantiin t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)n alun perin Suomen ohjelman osien hyv(cid:228)ksymisest(cid:228) asiakirjan It(cid:228)vallan tasavallan, Suomen tasavallan ja Ruotsin kuningaskunnan liittymisehdoista 138-140 artiklan t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npanemiseksi 13. helmikuuta 1995 tehdyll(cid:228) komission p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksell(cid:228) 95/33/EY (2). T(cid:228)t(cid:228) p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)st(cid:228) on muutettu useita kertoja. Voimassaolevat rajat munien tuotantoa koskeville tuotantotuille Suomessa on s(cid:228)(cid:228)detty p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksen 95/33/EY muuttamisesta nelj(cid:228)nnen kerran 30. kes(cid:228)kuuta 1996 tehdyss(cid:228) komission p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksess(cid:228) 97/449/EY (3). Munien tuotantoa koskevan tuen enimm(cid:228)ism(cid:228)(cid:228)r(cid:228)t vuodelle 1999 ovat seuraavat: (cid:129) A- ja B-alueet, lukuun ottamatta saaristoa: 1,58 FIM/kg (0,27 €/kg) (cid:129) Saaristo A- ja B-alueilla: 1,95 FIM/kg (0,33 €/kg) (cid:129) Muut alueet, lukuun ottamatta saaristoa: 0,52 FIM/kg (0,09 €/kg) (cid:129) Saaristo muilla alueilla: 0,52 FIM/kg (0,09 €/kg) Edell(cid:228) mainittua 138 artiklaa sovelletaan ainoastaan siirtym(cid:228)kauden ajan, vuoden 1999 loppuun, joten n(cid:228)m(cid:228) tuet lakkaavat tuolloin. (1) (2) (3) EYVL C 241, 29. 8. 1994. EYVL L 43, 25. 2. 1995. EYVL L 194, 23. 7. 1997


title: QUESTION ÉCRITE E-1697/99 posée par Alexandros Alavanos (GUE/NGL) à la Commission. Violation de la directive 91/271/CE concernant l'identification de zones sensibles dans la baie d'Éleusis.

eurovoc_concepts:
Cohesion Fund
Community support framework
EC Directive
Greece
decontamination
environmental protection
infringement procedure (EU)
operational programme
sensitive area
wastewater
water treatment

text: 8. 8. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 225 E/7 RØponse donnØe par Mme Wallstr(cid:246)m au nom de la Commission (28 octobre 1999) La Commission tient (cid:224) prØciser (cid:224) l(cid:146)Honorable Parlementaire que le rŁglement (CE) no 338/97 du Conseil, du 9 dØcembre 1996, relatif (cid:224) la protection des espŁces de faune et de flore sauvages par le contr(cid:244)le de leur commerce (1) comporte toutes les dispositions nØcessaires en ce qui concerne le commerce et le transport des animaux et des espŁces de flore sauvages; il y est notamment prØvu que les spØcimens appartenant (cid:224) des espŁces visØes par ce rŁglement doivent Œtre importØs, exportØs et transportØs conformØment aux normes internationales Øtablies par l(cid:146)Association du transport aØrien international (AITA) ou en vertu de la convention sur le commerce international des espŁces de faune et de flore sauvages menacØes d(cid:146)extinction (CITES). L(cid:146)Øvolution de la mortalitØ due au transport est suivie de prŁs au niveau communautaire, des restrictions en matiŁre d(cid:146)importation pouvant Œtre mises en (cid:156)uvre le cas ØchØant. Il incombe aux autoritØs des diffØrents (cid:201)tats membres de faire en sorte que ces exigences soient respectØes. Cependant, un groupe «application de la rØglementation», comprenant les autoritØs compØtentes des diffØrents (cid:201)tats membres, a ØtØ instituØ en vertu des dispositions du rŁglement (CE) 338/97 en vue de lutter contre le commerce illØgal. La Commission considŁre que la protection d(cid:146)un grand nombre d(cid:146)espŁces constitue un objectif qu(cid:146)il est prØfØrable d(cid:146)atteindre en autorisant un commerce strictement surveillØ et contr(cid:244)lØ, plut(cid:244)t qu(cid:146)en imposant un embargo commercial. (1) JO L 61 du 3. 3. 1997. (2000/C 225 E/008) QUESTION (cid:201)CRITE E-1697/99 posØe par Alexandros Alavanos (GUE/NGL) (cid:224) la Commission (29 septembre 1999) Objet: Violation de la directive 91/271/CE concernant l(cid:146)identification de zones sensibles dans la baie d(cid:146)(cid:201)leusis La commission des pØtitions du Parlement europØen a d(cid:146)abord examinØ la pØtition no 413/92 prØsentØe par les habitants de la rØgion d(cid:146)(cid:201)leusis. Ensuite, un groupe de membres du Parlement europØen a visitØ la rØgion d(cid:146)(cid:201)leusis en octobre 1995, pour y vØrifier l(cid:146)Øtat de l(cid:146)environnement, ainsi que les violations de la lØgislation communautaire dØnoncØes par les habitants, mais il n(cid:146)a obtenu aucun engagement de la part du gouvernement grec quant (cid:224) l(cid:146)adoption de mesures propres (cid:224) rØsoudre les problŁmes. La Commission a alors entamØ une procØdure d(cid:146)infraction (cid:224) l(cid:146)encontre de la GrŁce pour non-application de la directive 91/271/CE (1) concernant les zones sensibles, et en particulier, la non-adoption des mesures nØcessaires pour protØger et revaloriser la baie d(cid:146)(cid:201)leusis. La Commission pourrait-elle indiquer par le biais de quels programmes des actions sØrieuses pourraient Œtre financØes visant (cid:224) assainir la baie et (cid:224) amØliorer la qualitØ de l(cid:146)eau et l(cid:146)Øtat du littoral dans la rØgion? (1) JO L 135 du 30. 5. 1991, p. 40. RØponse donnØe par M. Barnier au nom de la Commission (15 novembre 1999) Dans le cadre de l(cid:146)examen de la pØtition 413/92, la Commission a informØ les membres de la commission des pØtitions du Parlement, le 22 avril 1999, des mesures prises par les autoritØs hellØniques concernant la mise en (cid:156)uvre de la directive du Conseil 82/501/CEE du 24 juin 1982 concernant les risques d(cid:146)accidents majeurs de certaines activitØs industrielles (1) (modifiØe par la directive du Conseil 96/82/CE du 9 dØcembre 1996 concernant la ma(cid:238)trise des dangers liØs aux accidents majeurs impliquant des substances dange- reuses (2)) dans la rØgion d(cid:146)(cid:201)leusis. Ceux-ci ont trouvØ les explications satisfaisantes et ont dØcidØ de classer ladite pØtition. C 225 E/8 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 8. 8. 2000 Par ailleurs, en ce qui concerne la directive 91/271/CEE du Conseil du 21 mai 1991, relative au traitement des eaux urbaines rØsiduaires (3), la Commission tient (cid:224) rappeler (cid:224) l(cid:146)Honorable Parlementaire, qu(cid:146)en l(cid:146)absence de dØsignation par la GrŁce des zones sensibles (conformØment (cid:224) l(cid:146)article 5 de la directive susdite), elle a dØcidØ en juillet 1999 de saisir la Cour de justice, sur base de l(cid:146)article 226 du traitØ CE (ex- article 169). Par ailleurs, la Commission a toujours soutenu les actions et les installations visant le traitement des eaux usØes municipales et industrielles en GrŁce, ainsi que la protection des c(cid:244)tes. les projets actuels sont cofinancØs, soit par le Fonds de cohØsion, soit par les Selon leur nature, programmes opØrationnels (PO) du cadre communautaire d(cid:146)appui 1994-1999 pour la GrŁce, entre autres le PO «Environnement» ainsi que les PO destinØs aux 13 rØgions grecques. D(cid:146)autres instruments commu- nautaires comme LIFE ont Øgalement apportØ leur contribution dans ce domaine. La Commission examine en ce moment la proposition grecque pour le cadre communautaire d(cid:146)appui de la pØriode de programmation 2000-2006, dans lequel seront certainement inclus des cofinancements de projets visant l(cid:146)assainissement des eaux de surface. Par ailleurs, il est pratiquement certain que le Fonds de cohØsion continuera son action dans les projets de ce type. En ce qui concerne plus particuliŁrement le golfe d(cid:146)(cid:201)leusis, des projets d(cid:146)assainissement des eaux usØes municipales et industrielles pourraient Œtre cofinancØs lors de la prochaine pØriode de programmation, si les autoritØs grecques formulent des propositions adØquates en ce sens. (1) (2) (3) JO L 230 du 5. 8. 1982. JO L 10 du 14. 1. 1997. JO L 135 du 30. 5. 1991. (2000/C 225 E/009) QUESTION (cid:201)CRITE E-1702/99 posØe par Raffaele Costa (PPE-DE) (cid:224) la Commission (29 septembre 1999) Objet: Projet de budget 2000 (cid:129) DØpenses concernant les personnes liØes (cid:224) la Commission En 1998, les crØdits du poste «DØpenses concernant les personnes liØes (cid:224) la Commission» s(cid:146)Ølevaient (cid:224) 1 641 555 000 Øcus (3 100 milliards de lires italiennes). Pour quelles raisons prØvoit-on en l(cid:146)an 2000 de dØpenser plus de 202 millions d(cid:146)euros supplØmentaires (environ 400 milliards de lires italiennes), ce qui porte les dØpenses de 3 100 milliards (cid:224) 3 500 milliards de lires italiennes? La Commission pourrait-elle exposer les raisons d(cid:146)une telle augmentation et l(cid:146)expliquer au regard de la rigueur annoncØe par M. Prodi, qui imposerait au contraire (cid:224) la Commission de maintenir les prØvisions dans les limites de 1998? (2000/C 225 E/010) QUESTION (cid:201)CRITE E-1703/99 posØe par Raffaele Costa (PPE-DE) (cid:224) la Commission (29 septembre 1999) Objet: Projet de budget 2000 (cid:129) DØpenses rØsultant de l(cid:146)exercice par la Commission de missions spØcifiques En 1998, les dØpenses rØsultant de l(cid:146)exercice par la Commission de missions spØcifiques se sont ØlevØes (cid:224) 246 138 470 Øcus (soit 477 milliards de lires italiennes). La Commission pourrait-elle indiquer pour quelles raisons il est prØvu d(cid:146)augmenter ces dØpenses en 2000 de 31 400 000 euros (soit environ 60 milliards de lires italiennes), ce qui les porte de 246 (cid:224) plus de 277 millions d(cid:146)euros (soit de 477 (cid:224) plus de 530 milliards de lires italiennes)?


title: WRITTEN QUESTION E-1710/99 by Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) to the Commission. Finnish egg production subsidy.

eurovoc_concepts:
Austria
Finland
State aid
Sweden
aid to agriculture
common agricultural policy
egg

text: 18. 7. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 203 E/29 The Commission informed Italy about government should submit its observations by the end of October 1999. this procedure at the end of September 1999. The Italian As to the Honourable Member(cid:146)s second question, the Commission is not competent to evaluate the quality or the content of the television programmes broadcast by RAI. The Commission has the duty to assess whether the funds granted by the state to RAI, both as licence fee and as other support measures, are proportionate to the net costs incurred by the undertaking to fulfil the public service obligations imposed by the state. (2000/C 203 E/035) WRITTEN QUESTION E-1710/99 by Jonas Sj(cid:246)stedt (GUE/NGL) to the Commission (29 September 1999) Subject: Finnish egg production subsidy The Finnish Government currently provides an EU-approved subsidy (cid:129) reportedly FIM 2,35 per kilo (cid:129) for egg production in Finland. There is no such subsidy in Sweden, which results in distortion of competition. What plans does the Commission have for phasing out this subsidy? Answer given by Mr Fischler on behalf of the Commission (8 November 1999) Article 138(1) of the Act of Accession (1) permits Austria and Finland to grant during the transitional period, subject to authorization by the Commission, transitional and degressive national aids to producers of basic agricultural products subject to the common agricultural policy. Provided the conditions set out in paragraph 2 are met, the Commission is obliged to authorize these aids. Article 138 was originally implemented as regards Finland by Commission Decision 95/33/EC of 13 February 1995 approving parts of the Finnish programme for the implementation of Articles 138 to 140 of the Act concerning the conditions of accession of the Republic of Austria, the Republic of Finland and the Kingdom of Sweden (2). This decision has been amended a number of times. The current limits for production-related aids in Finland for egg production are laid down in Commission Decision 97/499/EC of 30 July 1996 amending for the fourth time Decision no 95/33/EC (3). For 1999 the maximum aid rates for eggs are as follows: (cid:129) Areas A and B excluding archipelago: 1,58 FIM/kg (0,27 €/kg) (cid:129) Archipelago in areas A and B: 1,95 FIM/kg (0,33 €/kg) (cid:129) Other areas excluding archipelago: 0,52 FIM/kg (0,09 €/kg) (cid:129) Archipelago in other areas: 0,52 FIM/kg (0,09 €/kg) Article 138 is only applicable during the transitional period, until the end of 1999, so these aids will cease at that time. (1) OJ C 241, 29. 8. 1994. (2) OJ L 43, 25. 2. 1995. (3) OJ L 194, 23. 7. 1997