title: Γνωμοδότηση της Οικονομικής και Κοινωνικής Επιτροπής για την «Πρόταση οδηγίας του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου που τροποποιεί την οδηγία 96/49/ΕΚ για την προσέγγιση των νομοθεσιών των κρατών μελών σχετικά με τις σιδηροδρομικές μεταφορές επικίνδυνων εμπορευμάτων»

eurovoc_concepts:
approximation of laws
intra-EU transport
rail transport
transport of dangerous goods
transport safety

formats: html pdf print

text: 17. 11. 1999 EL ¯(cid:240)Ø·(cid:243)(cid:231)(cid:236)(cid:231) ¯(cid:246)(cid:231)(cid:236)(cid:229)æØ·(cid:228)Æ (cid:244)ø(cid:237) ¯ıæø(cid:240)ÆØ¤Œø·(cid:237) ˚(cid:239)Ø(cid:237)(cid:239)(cid:244)(cid:231)·(cid:244)ø(cid:237) C 329/11 4. ¯Ø(cid:228)ØŒ(cid:229)·(cid:242) (cid:240)ÆæÆ(cid:244)(cid:231)æ(cid:231)·(cid:243)(cid:229)Ø(cid:242) ˙ (cid:240)æ(cid:239)·(cid:244)Æ(cid:243)(cid:231) (cid:239)(cid:228)(cid:231)ªØ·Æ(cid:242), (cid:243)(cid:244)(cid:239) Æ·æŁæ(cid:239) 6, (cid:229)(cid:228)Æ·(cid:246)Ø(cid:239) 9, (cid:240)(cid:229)æØºÆ(cid:236)(cid:226)Æ·(cid:237)(cid:229)Ø 4. 1. (cid:236)Ø·Æ Æ(cid:240)Æª(cid:239)·æ(cid:229)ı(cid:243)(cid:231) (cid:228)ØÆŒæØ(cid:244)ØŒ(cid:231)·(cid:242) (cid:236)(cid:229)(cid:244)Æ(cid:247)(cid:229)Ø·æØ(cid:243)(cid:231)(cid:242) ªØÆ (cid:244)(cid:231)(cid:237) Ø(cid:228)ØÆØ·(cid:244)(cid:229)æ(cid:231) (cid:240)(cid:229)æØ·- (cid:240)(cid:244)ø(cid:243)(cid:231) (cid:244)ø(cid:237) «(cid:244)(cid:239)(cid:240)ØŒø·(cid:237) (cid:236)(cid:229)(cid:244)Æ(cid:246)(cid:239)æø·(cid:237)». ˙ ˇ˚¯ (cid:230)(cid:231)(cid:244)(cid:229)Ø· (cid:237)Æ Ø(cid:243)(cid:247)ı·(cid:243)(cid:229)Ø (cid:231) Ø·(cid:228)ØÆ Ææ(cid:247)(cid:231)· ŒÆØ ªØÆ (cid:244)(cid:231)(cid:237) (cid:229)Ø(cid:228)ØŒ(cid:231)· (cid:240)(cid:229)æØ·(cid:240)(cid:244)ø(cid:243)(cid:231) (cid:244)ø(cid:237) «ad hoc (cid:236)(cid:229)(cid:244)Æ(cid:246)(cid:239)æø·(cid:237)» (cid:244)(cid:239)ı Æ·æŁæ(cid:239)ı 6, (cid:229)(cid:228)Æ·(cid:246)Ø(cid:239) 11. ´æı(cid:238)(cid:229)·ºº(cid:229)(cid:242), 22 (cid:211)(cid:229)(cid:240)(cid:244)(cid:229)(cid:236)(cid:226)æØ·(cid:239)ı 1999. 4. 2. ’ˇ(cid:243)(cid:239)(cid:237) Æ(cid:246)(cid:239)æÆ· (cid:244)(cid:231)(cid:237) (cid:240)(cid:229)æØªæÆ(cid:246)(cid:231)· (cid:244)(cid:231)(cid:242) «(cid:244)æ(cid:229)·(cid:247)(cid:239)ı(cid:243)Æ(cid:242) ŒÆ(cid:244)Æ·(cid:243)(cid:244)Æ(cid:243)(cid:231)(cid:242)», (cid:243)(cid:244)(cid:231)(cid:237) (cid:240)æ(cid:239)·(cid:244)Æ(cid:243)(cid:231) Æ(cid:237)Æ(cid:246)(cid:229)·æ(cid:229)(cid:244)ÆØ (cid:239)·(cid:244)Ø (cid:231) (cid:229)(cid:237) º(cid:239)·ªø (cid:239)(cid:228)(cid:231)ªØ·Æ (cid:229)·(cid:240)æ(cid:229)(cid:240)(cid:229) (cid:237)Æ Ø(cid:243)(cid:247)ı·(cid:229)Ø (cid:231)·(cid:228)(cid:231) Æ(cid:240)(cid:239)· (cid:244)(cid:231)(cid:237) 1(cid:231) (cid:201)Æ(cid:237)(cid:239)ıÆæØ·(cid:239)ı 1999. ˜(cid:229)(cid:228)(cid:239)(cid:236)(cid:229)·(cid:237)(cid:239)ı (cid:239)·(cid:244)Ø, (cid:236)(cid:229)·(cid:247)æØ (cid:243)(cid:244)Øª(cid:236)(cid:231)·(cid:242), Æı(cid:244)(cid:231)· (cid:228)(cid:229)(cid:237) (cid:244)(cid:229)·Ł(cid:231)Œ(cid:229) (cid:243)(cid:229) Ø(cid:243)(cid:247)ı·, 4. 3. (cid:229)(cid:238)ÆŒ(cid:239)º(cid:239)ıŁ(cid:229)Ø· (cid:237)Æ Ø(cid:243)(cid:247)ı·(cid:229)Ø (cid:244)(cid:239) (cid:229)Ł(cid:237)ØŒ(cid:239)· (cid:228)Ø·ŒÆØ(cid:239). 4. 4. ˙ ˇ˚¯ ŒÆ(cid:244)Æ(cid:237)(cid:239)(cid:229)Ø· (cid:244)(cid:231)(cid:237) ŒÆ(cid:244)Ææ(cid:247)Æ·(cid:242) Æ(cid:237)Æ(cid:236)(cid:229)(cid:237)(cid:239)·(cid:236)(cid:229)(cid:237)(cid:231) Ł(cid:229)·(cid:243)(cid:231) (cid:244)(cid:231)(cid:242) ¯(cid:240)Ø(cid:244)æ(cid:239)(cid:240)(cid:231)·(cid:242) ŒÆ(cid:244)Æ· (cid:244)(cid:231)(cid:237) ŒÆ(cid:244)Æ·Ł(cid:229)(cid:243)(cid:231) (cid:244)(cid:239)ı (cid:240)Ææ(cid:239)·(cid:237)(cid:244)(cid:239)(cid:242) (cid:243)(cid:247)(cid:229)(cid:228)Ø·(cid:239)ı (cid:239)(cid:228)(cid:231)ªØ·Æ(cid:242)· (cid:240)Ø(cid:243)(cid:244)(cid:229)ı·(cid:229)Ø, (cid:239)·(cid:236)ø(cid:242), (cid:239)·(cid:244)Ø (cid:231) (cid:243)(cid:231)(cid:236)(cid:229)æØ(cid:237)(cid:231)· (cid:240)æ(cid:239)·(cid:244)Æ(cid:243)(cid:231) ŒÆºı·(cid:240)(cid:244)(cid:229)Ø (cid:229)ªŒÆØ·æø(cid:242) (cid:244)(cid:231) (cid:228)ØÆ·æŒ(cid:229)ØÆ (cid:244)(cid:231)(cid:242) (cid:236)(cid:229)(cid:244)Æ(cid:226)Æ(cid:244)ØŒ(cid:231)·(cid:242) (cid:228)ØÆ·(cid:244)Æ(cid:238)(cid:231)(cid:242). ˙ —æ(cid:239)·(cid:229)(cid:228)æ(cid:239)(cid:242) (cid:244)(cid:231)(cid:242) ˇØŒ(cid:239)(cid:237)(cid:239)(cid:236)ØŒ(cid:231)·(cid:242) ŒÆØ ˚(cid:239)Ø(cid:237)ø(cid:237)ØŒ(cid:231)·(cid:242) ¯(cid:240)Ø(cid:244)æ(cid:239)(cid:240)(cid:231)·(cid:242) Beatrice RANGONI MACHIAVELLI ˆ(cid:237)ø(cid:236)(cid:239)(cid:228)(cid:239)·(cid:244)(cid:231)(cid:243)(cid:231) (cid:244)(cid:231)(cid:242) ˇØŒ(cid:239)(cid:237)(cid:239)(cid:236)ØŒ(cid:231)·(cid:242) ŒÆØ ˚(cid:239)Ø(cid:237)ø(cid:237)ØŒ(cid:231)·(cid:242) ¯(cid:240)Ø(cid:244)æ(cid:239)(cid:240)(cid:231)·(cid:242) ªØÆ (cid:244)(cid:231)(cid:237) «—æ(cid:239)·(cid:244)Æ(cid:243)(cid:231) (cid:239)(cid:228)(cid:231)ªØ·Æ(cid:242) (cid:244)(cid:239)ı ¯ıæø(cid:240)ÆØ¤Œ(cid:239)ı· ˚(cid:239)Ø(cid:237)(cid:239)(cid:226)(cid:239)ıºØ·(cid:239)ı ŒÆØ (cid:244)(cid:239)ı (cid:211)ı(cid:236)(cid:226)(cid:239)ıºØ·(cid:239)ı (cid:240)(cid:239)ı (cid:244)æ(cid:239)(cid:240)(cid:239)(cid:240)(cid:239)Ø(cid:229)Ø· (cid:244)(cid:231)(cid:237) (cid:239)(cid:228)(cid:231)ªØ·Æ 96/49/¯˚ ªØÆ (cid:244)(cid:231)(cid:237) (cid:240)æ(cid:239)(cid:243)(cid:229)·ªªØ(cid:243)(cid:231) (cid:244)ø(cid:237) (cid:237)(cid:239)(cid:236)(cid:239)Ł(cid:229)(cid:243)Øø·(cid:237) (cid:244)ø(cid:237) ŒæÆ(cid:244)ø·(cid:237) (cid:236)(cid:229)ºø·(cid:237) (cid:243)(cid:247)(cid:229)(cid:244)ØŒÆ· (cid:236)(cid:229) (cid:244)Ø(cid:242) (cid:243)Ø(cid:228)(cid:231)æ(cid:239)(cid:228)æ(cid:239)(cid:236)ØŒ(cid:229)·(cid:242) (cid:236)(cid:229)(cid:244)Æ(cid:246)(cid:239)æ(cid:229)·(cid:242) (cid:229)(cid:240)ØŒØ·(cid:237)(cid:228)ı(cid:237)ø(cid:237) (cid:229)(cid:236)(cid:240)(cid:239)æ(cid:229)ı(cid:236)Æ·- (cid:244)ø(cid:237)» (1) (1999/C 329/04) (cid:211)(cid:244)Ø(cid:242) 7 (cid:201)(cid:239)ı(cid:237)Ø·(cid:239)ı 1999, ŒÆØ (cid:243)ı·(cid:236)(cid:246)ø(cid:237)Æ (cid:236)(cid:229) (cid:244)Ø(cid:242) (cid:228)ØÆ(cid:244)Æ·(cid:238)(cid:229)Ø(cid:242) (cid:244)(cid:239)ı Æ·æŁæ(cid:239)ı 71, (cid:240)ÆæÆ·ªæÆ(cid:246)(cid:239)(cid:242) 1, (cid:243)(cid:244)(cid:239)Ø(cid:247)(cid:229)Ø·(cid:239) ª), (cid:244)(cid:231)(cid:242) (cid:211)ı(cid:237)Ł(cid:231)·Œ(cid:231)(cid:242) (cid:240)(cid:229)æØ· Ø(cid:228)æı·(cid:243)(cid:229)ø(cid:242) (cid:244)(cid:231)(cid:242) ¯ıæø(cid:240)ÆØ¤Œ(cid:231)·(cid:242) ˚(cid:239)Ø(cid:237)(cid:239)·(cid:244)(cid:231)(cid:244)Æ(cid:242), (cid:244)(cid:239) (cid:211)ı(cid:236)(cid:226)(cid:239)ı·ºØ(cid:239) Æ(cid:240)(cid:239)(cid:246)Æ·(cid:243)Ø(cid:243)(cid:229) (cid:237)Æ (cid:230)(cid:231)(cid:244)(cid:231)·(cid:243)(cid:229)Ø (cid:244)(cid:231) ª(cid:237)ø(cid:236)(cid:239)(cid:228)(cid:239)·(cid:244)(cid:231)(cid:243)(cid:231) (cid:244)(cid:231)(cid:242) ˇØŒ(cid:239)(cid:237)(cid:239)(cid:236)ØŒ(cid:231)·(cid:242) ŒÆØ ˚(cid:239)Ø(cid:237)ø(cid:237)ØŒ(cid:231)·(cid:242) ¯(cid:240)Ø(cid:244)æ(cid:239)(cid:240)(cid:231)·(cid:242) (cid:243)(cid:247)(cid:229)(cid:244)ØŒÆ· (cid:236)(cid:229) (cid:244)(cid:231)(cid:237) Æ(cid:237)ø(cid:244)(cid:229)·æø (cid:240)æ(cid:239)·(cid:244)Æ(cid:243)(cid:231). (cid:212)(cid:239) (cid:244)(cid:236)(cid:231)·(cid:236)Æ (cid:236)(cid:229)(cid:244)Æ(cid:246)(cid:239)æø·(cid:237), (cid:229)(cid:237)(cid:229)·æª(cid:229)ØÆ(cid:242), ı(cid:240)(cid:239)(cid:228)(cid:239)(cid:236)ø·(cid:237), Œ(cid:239)Ø(cid:237)ø(cid:237)Ø·Æ(cid:242) (cid:244)ø(cid:237) (cid:240)º(cid:231)æ(cid:239)(cid:246)(cid:239)æØø·(cid:237) (cid:243)(cid:244)(cid:239) (cid:239)(cid:240)(cid:239)Ø·(cid:239) Æ(cid:237)Æ(cid:244)(cid:229)·Ł(cid:231)Œ(cid:229) (cid:231) (cid:240)æ(cid:239)(cid:229)(cid:244)(cid:239)Ø(cid:236)Æ(cid:243)Ø·Æ (cid:244)ø(cid:237) (cid:243)(cid:247)(cid:229)(cid:244)ØŒø·(cid:237) (cid:229)æªÆ(cid:243)Øø·(cid:237) (cid:229)(cid:240)(cid:229)(cid:238)(cid:229)æªÆ·(cid:243)(cid:244)(cid:231)Œ(cid:229) (cid:244)(cid:231) ª(cid:237)ø(cid:236)(cid:239)(cid:228)(cid:239)·(cid:244)(cid:231)(cid:243)(cid:231)· (cid:244)(cid:239)ı (cid:243)(cid:244)Ø(cid:242) 20 (cid:201)(cid:239)ıºØ·(cid:239)ı 1999 (cid:236)(cid:229) (cid:226)Æ·(cid:243)(cid:231) (cid:244)(cid:231)(cid:237) (cid:229)Ø(cid:243)(cid:231)ª(cid:231)(cid:244)ØŒ(cid:231)· (cid:229)·ŒŁ(cid:229)(cid:243)(cid:231) (cid:244)(cid:239)ı Œ. Giesecke. ˚Æ(cid:244)Æ· (cid:244)(cid:231)(cid:237) 366(cid:231) (cid:243)ı·(cid:237)(cid:239)(cid:228)(cid:239) (cid:239)º(cid:239)(cid:236)(cid:229)·º(cid:229)ØÆ·(cid:242) (cid:244)(cid:231)(cid:242), (cid:244)(cid:231)(cid:242) 22Æ(cid:242) ŒÆØ 23(cid:231)(cid:242) (cid:211)(cid:229)(cid:240)(cid:244)(cid:229)(cid:236)(cid:226)æØ·(cid:239)ı 1999 ((cid:243)ı(cid:237)(cid:229)(cid:228)æØ·Æ(cid:243)(cid:231) (cid:244)(cid:231)(cid:242) 22Æ(cid:242) (cid:211)(cid:229)(cid:240)(cid:244)(cid:229)(cid:236)- (cid:226)æØ·(cid:239)ı 1999), (cid:231) ˇØŒ(cid:239)(cid:237)(cid:239)(cid:236)ØŒ(cid:231)· ŒÆØ ˚(cid:239)Ø(cid:237)ø(cid:237)ØŒ(cid:231)· ¯(cid:240)Ø(cid:244)æ(cid:239)(cid:240)(cid:231)· ıØ(cid:239)Ł(cid:229)·(cid:244)(cid:231)(cid:243)(cid:229), (cid:236)(cid:229) 110 ł(cid:231)·(cid:246)(cid:239)ı(cid:242) ı(cid:240)(cid:229)·æ ŒÆØ 2 Æ(cid:240)(cid:239)(cid:247)(cid:229)·(cid:242), (cid:244)(cid:231)(cid:237) ÆŒ(cid:239)·º(cid:239)ıŁ(cid:231) ª(cid:237)ø(cid:236)(cid:239)(cid:228)(cid:239)·(cid:244)(cid:231)(cid:243)(cid:231). 1. ¯Ø(cid:243)Æªøª(cid:231)· 1. 1. (cid:211)(cid:229) (cid:239)·ºÆ (cid:244)Æ ŒæÆ·(cid:244)(cid:231) (cid:236)(cid:229)·º(cid:231) (cid:244)(cid:231)(cid:242) ¯ıæø(cid:240)ÆØ¤Œ(cid:231)·(cid:242) ’¯(cid:237)ø(cid:243)(cid:231)(cid:242), (cid:239) (cid:240)º(cid:231)Łı(cid:243)(cid:236)(cid:239)·(cid:242) (cid:240)ÆæÆŒ(cid:239)º(cid:239)ıŁ(cid:229)Ø· (cid:236)(cid:229) (cid:236)(cid:229)ªÆ·º(cid:231) (cid:240)æ(cid:239)(cid:243)(cid:239)(cid:247)(cid:231)· (cid:244)Ø(cid:242) (cid:236)(cid:229)(cid:244)Æ(cid:246)(cid:239)æ(cid:229)·(cid:242) (cid:229)(cid:240)ØŒØ·(cid:237)(cid:228)ı(cid:237)ø(cid:237) (cid:229)(cid:236)(cid:240)(cid:239)æ(cid:229)ı(cid:236)Æ·(cid:244)ø(cid:237) ŒÆØ (cid:244)Æ (cid:243)(cid:247)(cid:229)(cid:244)ØŒÆ· (cid:236)(cid:229) Æı(cid:244)(cid:229)·(cid:242) (cid:236)(cid:229)·(cid:244)æÆ. 1. 2. H (cid:240)Ææ(cid:239)ı·(cid:243)Æ (cid:240)æ(cid:239)·(cid:244)Æ(cid:243)(cid:231) (cid:229)(cid:240)Ø(cid:228)Øø·Œ(cid:229)Ø (cid:237)Æ (cid:243)ı(cid:236)(cid:226)Æ·º(cid:229)Ø (cid:243)(cid:244)(cid:231) (cid:228)(cid:229)·(cid:239)ı(cid:243)Æ (cid:229)(cid:246)Ææ(cid:236)(cid:239)ª(cid:231)· (cid:244)ø(cid:237) ŒÆ(cid:237)(cid:239)·(cid:237)ø(cid:237) Æ(cid:243)(cid:246)Æ·º(cid:229)ØÆ(cid:242) ŒÆØ (cid:240)(cid:239)Ø(cid:239)·(cid:244)(cid:231)(cid:244)Æ(cid:242) (cid:244)ø(cid:237) (cid:243)Ø(cid:228)(cid:231)æ(cid:239)(cid:228)æ(cid:239)- (cid:236)ØŒø·(cid:237) (cid:236)(cid:229)(cid:244)Æ(cid:246)(cid:239)æø·(cid:237) (cid:229)(cid:240)ØŒØ·(cid:237)(cid:228)ı(cid:237)ø(cid:237) (cid:229)(cid:236)(cid:240)(cid:239)æ(cid:229)ı(cid:236)Æ·(cid:244)ø(cid:237). (cid:211)(cid:247)(cid:229)(cid:244)Ø·(cid:230)(cid:229)(cid:244)ÆØ (cid:236)(cid:229) (cid:244)(cid:231)(cid:237) (cid:239)(cid:228)(cid:231)ªØ·Æ 96/49/¯˚, (cid:231) (cid:239)(cid:240)(cid:239)Ø·Æ (cid:236)(cid:229)·(cid:247)æØ (cid:243)(cid:244)Øª(cid:236)(cid:231)·(cid:242) 1. 3. (cid:228)(cid:229)(cid:237) (cid:229)·ªØ(cid:237)(cid:229) (cid:228)ı(cid:237)Æ(cid:244)(cid:239)· (cid:237)Æ (cid:229)(cid:246)Ææ(cid:236)(cid:239)(cid:243)Ł(cid:229)Ø· (cid:240)º(cid:231)·æø(cid:242). (cid:212)(cid:239) Æ(cid:240)(cid:239)(cid:246)Æ(cid:243)Ø(cid:243)(cid:244)ØŒ(cid:239)· (cid:240)æ(cid:239)·(cid:226)º(cid:231)(cid:236)Æ (cid:243)ı(cid:237)Ø·(cid:243)(cid:244)Æ(cid:244)ÆØ (cid:243)(cid:244)(cid:239) ª(cid:229)ª(cid:239)(cid:237)(cid:239)·(cid:242) (cid:239)·(cid:244)Ø 1. 4. (cid:239)Ø (cid:239)(cid:236)(cid:239)Ø(cid:239)·(cid:236)(cid:239)æ(cid:246)(cid:239)Ø (cid:243)(cid:229) (cid:229)(cid:240)Ø·(cid:240)(cid:229)(cid:228)(cid:239) ¯˚ ŒÆ(cid:237)(cid:239)·(cid:237)(cid:229)(cid:242) ªØÆ (cid:244)Æ (cid:228)(cid:239)(cid:247)(cid:229)Ø·Æ (cid:229)(cid:240)ØŒØ·(cid:237)(cid:228)ı(cid:237)ø(cid:237) (cid:229)(cid:236)(cid:240)(cid:239)æ(cid:229)ı(cid:236)Æ·(cid:244)ø(cid:237) (cid:244)(cid:231)(cid:242) ŒºÆ·(cid:243)(cid:231)(cid:242) 2 (Æ(cid:229)·æØÆ) (cid:244)(cid:231)(cid:242) ¯ıæø(cid:240)ÆØ¤Œ(cid:231)·(cid:242) ¯(cid:240)Ø(cid:244)æ(cid:239)(cid:240)(cid:231)·(cid:242) (cid:212)ı(cid:240)(cid:239)(cid:240)(cid:239)Ø·(cid:231)(cid:243)(cid:231)(cid:242) (CEN) (cid:228)(cid:229)(cid:237) (cid:231)·(cid:244)Æ(cid:237) (cid:229)·(cid:244)(cid:239)Ø(cid:236)(cid:239)Ø (cid:229)ªŒÆØ·æø(cid:242), (cid:243)ı·(cid:236)(cid:246)ø(cid:237)Æ (cid:236)(cid:229) (cid:244)(cid:231)(cid:237) (cid:239)(cid:228)(cid:231)ªØ·Æ 96/49/¯˚. (1) EE C 181 (cid:244)(cid:231)(cid:242) 26. 6. 1999, (cid:243). 25. (cid:212)Æ (cid:243)(cid:247)(cid:229)(cid:244)ØŒÆ· Æ(cid:229)·æØÆ, (cid:240)(cid:239)ı (cid:226)æØ·(cid:243)Œ(cid:239)(cid:237)(cid:244)ÆØ ªØÆ (cid:240)ÆæÆ·(cid:228)(cid:229)Øª(cid:236)Æ (cid:243)(cid:229) 1. 5. Æ(cid:237)Æ(cid:240)(cid:244)(cid:231)·æ(cid:229)(cid:242), (cid:243)ı(cid:243)Œ(cid:229)ı(cid:229)·(cid:242) ł(cid:229)ŒÆ(cid:243)(cid:236)(cid:239)ı·, (cid:243)ı(cid:243)Œ(cid:229)ı(cid:229)·(cid:242) (cid:236)Æª(cid:229)Øæ(cid:229)·(cid:236)Æ(cid:244)(cid:239)(cid:242) ªØÆ ŒÆ(cid:244)Æ(cid:243)Œ(cid:231)·(cid:237)ø(cid:243)(cid:231) (cid:231)· Æ(cid:240)(cid:239)(cid:244)(cid:229)º(cid:239)ı·(cid:237) ŒÆı·(cid:243)Ø(cid:236)Æ Ł(cid:229)·æ(cid:236)Æ(cid:237)(cid:243)(cid:231)(cid:242) ªØÆ Ø(cid:228)Øø(cid:244)ØŒ(cid:231)· (cid:247)æ(cid:231)·(cid:243)(cid:231) (cid:231)· (cid:247)æ(cid:231)(cid:243)Ø(cid:236)(cid:239)(cid:240)(cid:239)Ø(cid:239)ı·(cid:237)(cid:244)ÆØ ø(cid:242) Æ(cid:229)·æØÆ (cid:226)Ø(cid:239)(cid:236)(cid:231)(cid:247)Æ(cid:237)ØŒ(cid:231)·(cid:242) (cid:247)æ(cid:231)·(cid:243)(cid:231)(cid:242) (cid:243)ı(cid:243)Œ(cid:229)ıÆ·(cid:230)(cid:239)(cid:237)(cid:244)ÆØ ŒÆØ (cid:236)(cid:229)(cid:244)Æ(cid:246)(cid:229)·æ(cid:239)(cid:237)(cid:244)ÆØ (cid:243)Ø(cid:228)(cid:231)æ(cid:239)(cid:228)æ(cid:239)(cid:236)ØŒø·(cid:242). (cid:211)(cid:229) (cid:239)·ºÆ (cid:244)Æ ŒæÆ·(cid:244)(cid:231) (cid:236)(cid:229)·º(cid:231) ı(cid:240)Æ·æ(cid:247)(cid:239)ı(cid:237), Æ(cid:240)(cid:239)· (cid:236)Ø·Æ(cid:242) (cid:239)ª(cid:228)(cid:239)(cid:237)(cid:244)Æ(cid:229)(cid:244)Ø·Æ(cid:242) 1. 6. (cid:240)(cid:229)æØ·(cid:240)(cid:239)ı, (cid:228)ØÆ(cid:246)(cid:239)æ(cid:229)(cid:244)ØŒ(cid:229)·(cid:242) (cid:228)ØÆ(cid:244)Æ·(cid:238)(cid:229)Ø(cid:242) (cid:226)Æ·(cid:243)(cid:229)Ø (cid:244)(cid:239)ı (cid:229)(cid:240)Æªª(cid:229)º(cid:236)Æ(cid:244)ØŒ(cid:239)ı· (cid:231)· (cid:236)(cid:229)(cid:244)Æ(cid:246)(cid:239)æØŒ(cid:239)ı· (cid:228)ØŒÆØ·(cid:239)ı (cid:243)(cid:247)(cid:229)(cid:244)ØŒÆ· (cid:236)(cid:229) (cid:244)(cid:231) (cid:243)ı(cid:243)Œ(cid:229)ıÆ(cid:243)Ø·Æ ŒÆØ (cid:244)(cid:231) (cid:236)(cid:229)(cid:244)Æ(cid:246)(cid:239)æÆ· (cid:229)(cid:240)ØŒØ·(cid:237)(cid:228)ı(cid:237)ø(cid:237) (cid:229)(cid:236)(cid:240)(cid:239)æ(cid:229)ı(cid:236)Æ·(cid:244)ø(cid:237) (cid:244)(cid:231)(cid:242) ŒºÆ·(cid:243)(cid:231)(cid:242) 2 (Æ(cid:229)·æØÆ). 1. 7. `ı(cid:244)(cid:229)·(cid:242) (cid:239)Ø (cid:229)Ł(cid:237)ØŒ(cid:229)·(cid:242) (cid:228)ØÆ(cid:244)Æ·(cid:238)(cid:229)Ø(cid:242) (cid:229)Ø·(cid:237)ÆØ (cid:228)ı(cid:237)Æ(cid:244)(cid:239)·, Ø(cid:228)ØÆØ·(cid:244)(cid:229)æÆ º(cid:239)·ªø ŒºØ(cid:236)Æ(cid:244)ØŒø·(cid:237) (cid:243)ı(cid:237)Ł(cid:231)Œø·(cid:237) ((cid:240). (cid:247). (cid:243)(cid:244)(cid:231) (cid:214)Ø(cid:237)ºÆ(cid:237)(cid:228)Ø·Æ (cid:231)· (cid:243)(cid:244)(cid:231)(cid:237) ¯ººÆ·(cid:228)Æ) (cid:237)Æ (cid:228)ØÆ(cid:246)(cid:229)·æ(cid:239)ı(cid:237) (cid:243)(cid:229) (cid:243)(cid:239)(cid:226)Ææ(cid:239)· (cid:226)ÆŁ(cid:236)(cid:239)· (cid:229)Œ(cid:244)(cid:239)·(cid:242) Æ·ººø(cid:237) Æ(cid:240)(cid:239)· (cid:240)º(cid:229)ıæÆ·(cid:242) (cid:244)(cid:229)(cid:247)(cid:237)ØŒø·(cid:237) (cid:228)ØÆªæÆ(cid:246)ø·(cid:237). (cid:211)ı(cid:237)(cid:229)(cid:240)ø·(cid:242), Æ(cid:240)ÆØ(cid:244)(cid:229)Ø·(cid:244)ÆØ (cid:231) Ł(cid:229)·(cid:243)(cid:240)Ø(cid:243)(cid:231) (cid:236)Ø·Æ(cid:242) Œ(cid:239)Ø(cid:237)(cid:231)·(cid:242) (cid:229)ıæø(cid:240)ÆØ¤Œ(cid:231)·(cid:242) æı·Ł(cid:236)Ø(cid:243)(cid:231)(cid:242). ˇØ ŒÆ(cid:237)(cid:239)·(cid:237)(cid:229)(cid:242) (cid:244)ı(cid:240)(cid:239)(cid:240)(cid:239)Ø·(cid:231)(cid:243)(cid:231)(cid:242) Æ(cid:246)(cid:239)æ(cid:239)ı·(cid:237) (cid:243)(cid:229) ŒÆ·Ł(cid:229) ŒæÆ·(cid:244)(cid:239)(cid:242) (cid:236)(cid:229)·º(cid:239)(cid:242) 1. 8. (cid:244)Ø(cid:242) Ææ(cid:247)(cid:229)·(cid:242) ŒÆØ (cid:244)Æ (cid:229)(cid:240)Æªª(cid:229)º(cid:236)Æ(cid:244)ØŒÆ· (cid:243)ø(cid:236)Æ(cid:244)(cid:229)Ø·Æ. (cid:211)(cid:229) ŒÆ·Ł(cid:229) ŒæÆ·(cid:244)(cid:239)(cid:242) (cid:236)(cid:229)·º(cid:239)(cid:242) ı(cid:240)Æ·æ(cid:247)(cid:229)Ø (cid:243)ı(cid:237)(cid:229)(cid:240)ø·(cid:242) Æ(cid:237)Æ·ªŒ(cid:231) (cid:243)(cid:231)(cid:236)Æ(cid:237)(cid:244)ØŒ(cid:239)ı· (cid:243)ı(cid:237)(cid:244)(cid:239)(cid:237)Ø(cid:243)(cid:236)(cid:239)ı·. C 329/12 EL ¯(cid:240)Ø·(cid:243)(cid:231)(cid:236)(cid:231) ¯(cid:246)(cid:231)(cid:236)(cid:229)æØ·(cid:228)Æ (cid:244)ø(cid:237) ¯ıæø(cid:240)ÆØ¤Œø·(cid:237) ˚(cid:239)Ø(cid:237)(cid:239)(cid:244)(cid:231)·(cid:244)ø(cid:237) 17. 11. 1999 1. 9. ˇØ (cid:229)Ł(cid:237)ØŒ(cid:229)·(cid:242) (cid:240)æ(cid:239)(cid:244)Æ·(cid:243)(cid:229)Ø(cid:242) ŒÆØ (cid:229)Œ(cid:229)Ø·(cid:237)(cid:229)(cid:242) (cid:244)ø(cid:237) (cid:229)(cid:237)ø·(cid:243)(cid:229)ø(cid:237) (cid:243)(cid:229) Œ(cid:239)Ø(cid:237)(cid:239)(cid:244)ØŒ(cid:231)· (cid:226)ÆŁ(cid:236)Ø·(cid:228)Æ (cid:229)(cid:240)Ø(cid:226)Æ·ºº(cid:229)(cid:244)ÆØ (cid:237)Æ (cid:243)ı(cid:237)(cid:244)(cid:239)(cid:237)Ø(cid:243)Ł(cid:239)ı·(cid:237), ŒÆØ ŒÆ(cid:244)Æ· (cid:244)(cid:231) (cid:243)(cid:247)(cid:229)(cid:244)ØŒ(cid:231)· (cid:228)ØÆ(cid:228)ØŒÆ(cid:243)Ø·Æ (cid:237)Æ (cid:243)(cid:231)(cid:236)(cid:229)ØøŁ(cid:239)ı·(cid:237) (cid:239)Ø (cid:229)Œ(cid:244)(cid:229)(cid:244)Æ(cid:236)(cid:229)·(cid:237)(cid:229)(cid:242) (cid:228)ØÆ(cid:246)(cid:239)æ(cid:229)·(cid:242) (cid:243)ı(cid:236)(cid:246)(cid:229)æ(cid:239)·(cid:237)(cid:244)ø(cid:237). ˇ(cid:240)ø(cid:243)(cid:228)(cid:231)·(cid:240)(cid:239)(cid:244)(cid:229) ªØÆ (cid:244)(cid:231)(cid:237) ˇ˚¯ (cid:229)Ø·(cid:237)ÆØ Æ(cid:228)ØÆ(cid:237)(cid:239)·(cid:231)(cid:244)(cid:239) (cid:239)·(cid:244)Ø (cid:228)(cid:229)(cid:237) ı(cid:246)Ø·(cid:243)(cid:244)Æ(cid:244)ÆØ ÆŒ(cid:239)·(cid:236)(cid:231) ŒÆ(cid:237)(cid:229)·(cid:237)Æ (cid:240)æ(cid:239)·(cid:244)ı(cid:240)(cid:239) (cid:244)(cid:231)(cid:242) CEN Æ(cid:237) ŒÆØ Ł(cid:229)·(cid:236)Æ(cid:244)Æ Æ(cid:243)(cid:246)Æº(cid:229)Ø·Æ(cid:242) ŒÆØ (cid:240)(cid:229)æØ(cid:226)Æ·ºº(cid:239)(cid:237)(cid:244)(cid:239)(cid:242) (cid:244)(cid:239) Æ(cid:240)ÆØ(cid:244)(cid:239)ı·(cid:237). 2. ˙ (cid:240)æ(cid:239)·(cid:244)Æ(cid:243)(cid:231) (cid:239)(cid:228)(cid:231)ªØ·Æ(cid:242) (cid:244)(cid:231)(cid:242) ¯(cid:240)Ø(cid:244)æ(cid:239)(cid:240)(cid:231)·(cid:242) ´Æ·(cid:243)(cid:229)Ø (cid:244)(cid:239)ı (cid:240)ÆæÆ(cid:244)ØŁ(cid:229)·(cid:236)(cid:229)(cid:237)(cid:239)ı (cid:243)(cid:244)(cid:231)(cid:237) (cid:229)Ø(cid:243)Æªøª(cid:231)· (cid:243)Œ(cid:229)(cid:240)(cid:244)ØŒ(cid:239)ı·, (cid:231) 2. 1. ¯(cid:240)Ø(cid:244)æ(cid:239)(cid:240)(cid:231)· (cid:229)(cid:240)ØŁı(cid:236)(cid:229)Ø· (cid:244)(cid:231)(cid:237) (cid:240)ÆæÆ·(cid:244)Æ(cid:243)(cid:231) (cid:244)ø(cid:237) (cid:240)æ(cid:239)(cid:226)º(cid:229)(cid:240)(cid:239)·(cid:236)(cid:229)(cid:237)ø(cid:237) (cid:243)(cid:244)(cid:231)(cid:237) (cid:239)(cid:228)(cid:231)ªØ·Æ 96/49/¯˚ (cid:240)æ(cid:239)Ł(cid:229)(cid:243)(cid:236)Øø·(cid:237). —æ(cid:239)(cid:244)(cid:229)Ø·(cid:237)(cid:229)Ø (cid:231) Ø·(cid:228)ØÆ (cid:240)æ(cid:239)Ł(cid:229)(cid:243)(cid:236)Ø·(cid:229)(cid:242) (cid:231)· (cid:240)ÆæÆ(cid:240)(cid:229)·(cid:236)(cid:240)(cid:229)Ø, (cid:229)(cid:238)ÆØ(cid:244)Ø·Æ(cid:242) (cid:244)(cid:231)(cid:242) 2. 2. (cid:240)(cid:239)ºı(cid:240)º(cid:239)Œ(cid:239)·(cid:244)(cid:231)(cid:244)Æ(cid:242) (cid:244)(cid:239)ı Ł(cid:229)·(cid:236)Æ(cid:244)(cid:239)(cid:242), (cid:244)(cid:231)(cid:237) (cid:229)(cid:238)(cid:229)·(cid:244)Æ(cid:243)(cid:231) (cid:244)(cid:239)ı (cid:229)(cid:237)(cid:228)(cid:229)(cid:247)(cid:239)(cid:236)(cid:229)·(cid:237)(cid:239)ı (cid:240)(cid:229)æÆØ(cid:244)(cid:229)·æø (cid:240)ÆæÆ(cid:244)Æ·(cid:243)(cid:229)ø(cid:237) (cid:244)ø(cid:237) (cid:240)æ(cid:239)Ł(cid:229)(cid:243)(cid:236)Øø·(cid:237) (cid:229)Œ (cid:236)(cid:229)·æ(cid:239)ı(cid:242) (cid:244)(cid:231)(cid:242) «(cid:229)(cid:240)Ø(cid:244)æ(cid:239)(cid:240)(cid:231)·(cid:242) (cid:240)æ(cid:239)(cid:243)Ææ(cid:236)(cid:239)ª(cid:231)·(cid:242)» (cid:240)(cid:239)ı (cid:240)æ(cid:239)(cid:226)º(cid:229)·(cid:240)(cid:229)(cid:244)ÆØ Æ(cid:240)(cid:239)· (cid:244)(cid:239) Æ·æŁæ(cid:239) 9. 2. 3. —æ(cid:239)(cid:244)(cid:229)Ø·(cid:237)(cid:229)Ø ÆŒ(cid:239)·(cid:236)(cid:231) (cid:244)(cid:231) (cid:243)ı(cid:237)(cid:229)·(cid:247)Ø(cid:243)(cid:231) (cid:244)(cid:231)(cid:242) Ø(cid:243)(cid:247)ı·(cid:239)(cid:242) (cid:244)ø(cid:237) «ad hoc (cid:243)ı(cid:237)Ł(cid:231)Œø·(cid:237)» Æ(cid:240)(cid:239)Œº(cid:229)Ø(cid:243)(cid:244)ØŒÆ· ªØÆ (cid:244)Ø(cid:242) (cid:229)(cid:243)ø(cid:244)(cid:229)æØŒ(cid:229)·(cid:242) (cid:236)(cid:229)(cid:244)Æ(cid:246)(cid:239)æ(cid:229)·(cid:242) (cid:229)(cid:240)ØŒØ·(cid:237)(cid:228)ı(cid:237)ø(cid:237) (cid:229)(cid:236)(cid:240)(cid:239)æ(cid:229)ı(cid:236)Æ·(cid:244)ø(cid:237). 3. ˆ(cid:229)(cid:237)ØŒ(cid:229)·(cid:242) (cid:240)ÆæÆ(cid:244)(cid:231)æ(cid:231)·(cid:243)(cid:229)Ø(cid:242) 3. 3. ˜(cid:229)(cid:228)(cid:239)(cid:236)(cid:229)·(cid:237)(cid:239)ı (cid:239)·(cid:244)Ø (cid:229)Ø·(cid:237)ÆØ (cid:228)ı(cid:237)Æ(cid:244)(cid:239)·(cid:237) (cid:237)Æ ı(cid:240)Æ·æ(cid:238)(cid:239)ı(cid:237) (cid:240)(cid:229)æØ(cid:239)æØ(cid:243)(cid:236)(cid:229)·(cid:237)(cid:229)(cid:242) Æ(cid:240)ÆØ(cid:244)(cid:231)·(cid:243)(cid:229)Ø(cid:242), (cid:231) ˇ˚¯ (cid:230)(cid:231)(cid:244)(cid:229)Ø· Æ(cid:240)(cid:239)· (cid:244)(cid:231)(cid:237) ¯(cid:240)Ø(cid:244)æ(cid:239)(cid:240)(cid:231)· (cid:237)Æ (cid:228)ØÆ(cid:243)Æ(cid:246)(cid:231)(cid:237)Ø·(cid:243)(cid:229)Ø (cid:244)(cid:231)(cid:237) (cid:229)·(cid:237)(cid:237)(cid:239)ØÆ (cid:244)(cid:239)ı (cid:239)·æ(cid:239)ı «(cid:244)(cid:239)(cid:240)ØŒ(cid:229)·(cid:242) (cid:236)(cid:229)(cid:244)Æ(cid:246)(cid:239)æ(cid:229)·(cid:242)». (cid:211)(cid:229) ŒÆ(cid:236)Ø·Æ (cid:240)(cid:229)æØ·(cid:240)(cid:244)ø(cid:243)(cid:231) Æı(cid:244)(cid:239)·(cid:242) (cid:228)(cid:229)(cid:237) ŁÆ (cid:240)æ(cid:229)·(cid:240)(cid:229)Ø (cid:237)Æ (cid:229)·(cid:247)(cid:229)Ø (cid:244)(cid:231)(cid:237) (cid:229)·(cid:237)(cid:237)(cid:239)ØÆ (cid:244)(cid:231)(cid:242) (cid:229)(cid:240)(cid:229)·Œ(cid:244)Æ(cid:243)(cid:231)(cid:242) (cid:243)(cid:229) (cid:236)(cid:229)ªÆºı·(cid:244)(cid:229)æÆ (cid:244)(cid:236)(cid:231)·(cid:236)Æ(cid:244)Æ (cid:244)ø(cid:237) (cid:240)(cid:229)æØ(cid:239)(cid:247)ø·(cid:237) (cid:228)ØÆ(cid:237)(cid:239)(cid:236)(cid:231)·(cid:242). 3. 4. ¯(cid:237)(cid:239)·ł(cid:229)Ø (cid:228)ØÆ(cid:246)(cid:239)·æø(cid:237) Æ(cid:244)ı(cid:247)(cid:231)(cid:236)Æ·(cid:244)ø(cid:237) (cid:243)(cid:244)(cid:239) (cid:240)Ææ(cid:229)ºŁ(cid:239)·(cid:237), (cid:231) ˇ˚¯ Æ(cid:237)Æ(cid:236)(cid:229)·(cid:237)(cid:229)Ø (cid:239)·(cid:244)Ø (cid:239)Ø Ææ(cid:236)(cid:239)·(cid:228)Ø(cid:229)(cid:242) Œı(cid:226)(cid:229)æ(cid:237)(cid:231)·(cid:243)(cid:229)Ø(cid:242) ŒÆ(cid:244)Æ· (cid:244)(cid:231)(cid:237) (cid:229)·Œ(cid:228)(cid:239)(cid:243)(cid:231) ŒÆ(cid:244)’(cid:229)(cid:238)ÆØ·- æ(cid:229)(cid:243)(cid:231) Æ(cid:228)(cid:229)Øø·(cid:237) ªØÆ ad hoc (cid:236)(cid:229)(cid:244)Æ(cid:246)(cid:239)æ(cid:229)·(cid:242) ŁÆ Ł(cid:229)(cid:243)(cid:240)Ø·(cid:243)(cid:239)ı(cid:237) Æı(cid:243)(cid:244)(cid:231)æ(cid:239)·(cid:244)(cid:229)æÆ (cid:236)(cid:229)·(cid:244)æÆ. 4. ¯Ø(cid:228)ØŒ(cid:229)·(cid:242) (cid:240)ÆæÆ(cid:244)(cid:231)æ(cid:231)·(cid:243)(cid:229)Ø(cid:242) 4. 1. ˙ (cid:240)æ(cid:239)·(cid:244)Æ(cid:243)(cid:231) (cid:239)(cid:228)(cid:231)ªØ·Æ(cid:242), (cid:243)(cid:244)(cid:239) Æ·æŁæ(cid:239) 6, (cid:229)(cid:228)Æ·(cid:246)Ø(cid:239) 9, (cid:240)(cid:229)æØºÆ(cid:236)(cid:226)Æ·(cid:237)(cid:229)Ø (cid:236)Ø·Æ Æ(cid:240)Æª(cid:239)·æ(cid:229)ı(cid:243)(cid:231) (cid:228)ØÆŒæØ(cid:244)ØŒ(cid:231)·(cid:242) (cid:236)(cid:229)(cid:244)Æ(cid:247)(cid:229)Ø·æØ(cid:243)(cid:231)(cid:242) ªØÆ (cid:244)(cid:231)(cid:237) Ø(cid:228)ØÆØ·(cid:244)(cid:229)æ(cid:231) (cid:240)(cid:229)æØ·- (cid:240)(cid:244)ø(cid:243)(cid:231) (cid:244)ø(cid:237) «(cid:244)(cid:239)(cid:240)ØŒø·(cid:237) (cid:236)(cid:229)(cid:244)Æ(cid:246)(cid:239)æø·(cid:237)». ˙ ˇ˚¯ (cid:230)(cid:231)(cid:244)(cid:229)Ø· (cid:237)Æ Ø(cid:243)(cid:247)ı·(cid:243)(cid:229)Ø (cid:231) Ø·(cid:228)ØÆ Ææ(cid:247)(cid:231)· ŒÆØ ªØÆ (cid:244)(cid:231)(cid:237) (cid:229)Ø(cid:228)ØŒ(cid:231)· (cid:240)(cid:229)æØ·(cid:240)(cid:244)ø(cid:243)(cid:231) (cid:244)ø(cid:237) «ad hoc (cid:236)(cid:229)(cid:244)Æ(cid:246)(cid:239)æø·(cid:237)» (cid:244)(cid:239)ı Æ·æŁæ(cid:239)ı 6, (cid:229)(cid:228)Æ·(cid:246)Ø(cid:239) 11. 4. 2. ’ˇ(cid:243)(cid:239)(cid:237) Æ(cid:246)(cid:239)æÆ· (cid:244)(cid:231)(cid:237) (cid:240)(cid:229)æØªæÆ(cid:246)(cid:231)· (cid:244)(cid:231)(cid:242) «(cid:244)æ(cid:229)·(cid:247)(cid:239)ı(cid:243)Æ(cid:242) ŒÆ(cid:244)Æ·(cid:243)(cid:244)Æ(cid:243)(cid:231)(cid:242)», (cid:243)(cid:244)(cid:231)(cid:237) (cid:240)æ(cid:239)·(cid:244)Æ(cid:243)(cid:231) Æ(cid:237)Æ(cid:246)(cid:229)·æ(cid:229)(cid:244)ÆØ (cid:239)·(cid:244)Ø (cid:231) (cid:229)(cid:237) º(cid:239)·ªø (cid:239)(cid:228)(cid:231)ªØ·Æ (cid:229)·(cid:240)æ(cid:229)(cid:240)(cid:229) (cid:237)Æ Ø(cid:243)(cid:247)ı·(cid:229)Ø (cid:231)·(cid:228)(cid:231) Æ(cid:240)(cid:239)· (cid:244)(cid:231)(cid:237) 1(cid:231) (cid:201)Æ(cid:237)(cid:239)ıÆæØ·(cid:239)ı 1999. ´Æ·(cid:243)(cid:229)Ø (cid:244)ø(cid:237) Æ(cid:237)ø(cid:244)(cid:229)·æø º(cid:239)·ªø(cid:237), (cid:231) (cid:240)æ(cid:239)·(cid:244)Æ(cid:243)(cid:231) (cid:239)(cid:228)(cid:231)ªØ·Æ(cid:242) (cid:244)(cid:231)(cid:242) 3. 1. ¯(cid:240)Ø(cid:244)æ(cid:239)(cid:240)(cid:231)·(cid:242) ŒæØ·(cid:237)(cid:229)(cid:244)ÆØ ŒÆ(cid:244)Æ·ºº(cid:231)º(cid:231) ŒÆØ Æ(cid:240)(cid:239)(cid:228)(cid:229)Œ(cid:244)(cid:231)·. 3. 2. ˙ ˇ˚¯ (cid:243)ı(cid:237)Ø(cid:243)(cid:244)Æ· (cid:244)Æ (cid:229)(cid:240)Ø(cid:236)(cid:229)·æ(cid:239)ı(cid:242) ŒæÆ·(cid:244)(cid:231) (cid:236)(cid:229)·º(cid:231), ŒÆ(cid:244)Æ· (cid:244)Ø(cid:242) (cid:244)(cid:239)(cid:240)ØŒ(cid:229)·(cid:242) (cid:236)(cid:229)(cid:244)Æ(cid:246)(cid:239)æ(cid:229)·(cid:242), (cid:237)Æ (cid:229)(cid:246)Ææ(cid:236)(cid:239)·(cid:230)(cid:239)ı(cid:237) Æı(cid:243)(cid:244)(cid:231)æ(cid:239)·(cid:244)(cid:229)æ(cid:239)ı(cid:242) ŒÆ(cid:237)(cid:239)·(cid:237)(cid:229)(cid:242) Æ(cid:240)(cid:239)· (cid:244)(cid:239)ı(cid:242) Ø(cid:243)(cid:247)ı·(cid:239)(cid:237)(cid:244)(cid:229)(cid:242) (cid:226)Æ·(cid:243)(cid:229)Ø (cid:244)(cid:231)(cid:242) ¯ıæø(cid:240)ÆØ¤Œ(cid:231)·(cid:242) (cid:211)ı(cid:236)(cid:246)ø(cid:237)Ø·Æ(cid:242) ªØÆ (cid:244)Ø(cid:242) ˜Ø(cid:229)Ł(cid:237)(cid:229)Ø·(cid:242) ˇ(cid:228)ØŒ(cid:229)·(cid:242) (cid:204)(cid:229)(cid:244)Æ(cid:246)(cid:239)æ(cid:229)·(cid:242) ¯(cid:240)ØŒØ·(cid:237)(cid:228)ı(cid:237)ø(cid:237) ¯(cid:236)(cid:240)(cid:239)æ(cid:229)ı(cid:236)Æ·(cid:244)ø(cid:237) (ADR). (cid:212)(cid:239)ı·(cid:244)(cid:239) (cid:229)(cid:238)ı(cid:240)(cid:231)æ(cid:229)(cid:244)(cid:229)Ø· (cid:244)(cid:231)(cid:237) Ø(cid:243)(cid:239)·(cid:244)(cid:231)(cid:244)Æ (cid:229)ıŒÆØæØø·(cid:237) (cid:236)(cid:229) (cid:244)Ø(cid:242) (cid:239)(cid:228)ØŒ(cid:229)·(cid:242) (cid:236)(cid:229)(cid:244)Æ(cid:246)(cid:239)æ(cid:229)·(cid:242). ˜(cid:229)(cid:228)(cid:239)(cid:236)(cid:229)·(cid:237)(cid:239)ı (cid:239)·(cid:244)Ø, (cid:236)(cid:229)·(cid:247)æØ (cid:243)(cid:244)Øª(cid:236)(cid:231)·(cid:242), Æı(cid:244)(cid:231)· (cid:228)(cid:229)(cid:237) (cid:244)(cid:229)·Ł(cid:231)Œ(cid:229) (cid:243)(cid:229) Ø(cid:243)(cid:247)ı·, 4. 3. (cid:229)(cid:238)ÆŒ(cid:239)º(cid:239)ıŁ(cid:229)Ø· (cid:237)Æ Ø(cid:243)(cid:247)ı·(cid:229)Ø (cid:244)(cid:239) (cid:229)Ł(cid:237)ØŒ(cid:239)· (cid:228)Ø·ŒÆØ(cid:239). ˙ ˇ˚¯ ŒÆ(cid:244)Æ(cid:237)(cid:239)(cid:229)Ø· (cid:244)(cid:231)(cid:237) ŒÆ(cid:244)Ææ(cid:247)Æ·(cid:242) Æ(cid:237)Æ(cid:236)(cid:229)(cid:237)(cid:239)·(cid:236)(cid:229)(cid:237)(cid:231) Ł(cid:229)·(cid:243)(cid:231) (cid:244)(cid:231)(cid:242) 4. 4. ¯(cid:240)Ø(cid:244)æ(cid:239)(cid:240)(cid:231)·(cid:242) ŒÆ(cid:244)Æ· (cid:244)(cid:231)(cid:237) ŒÆ(cid:244)Æ·Ł(cid:229)(cid:243)(cid:231) (cid:244)(cid:239)ı (cid:240)Ææ(cid:239)·(cid:237)(cid:244)(cid:239)(cid:242) (cid:243)(cid:247)(cid:229)(cid:228)Ø·(cid:239)ı (cid:239)(cid:228)(cid:231)ªØ·Æ(cid:242)· (cid:240)Ø(cid:243)(cid:244)(cid:229)ı·(cid:229)Ø, (cid:239)·(cid:236)ø(cid:242), (cid:239)·(cid:244)Ø (cid:231) (cid:243)(cid:231)(cid:236)(cid:229)æØ(cid:237)(cid:231)· (cid:240)æ(cid:239)·(cid:244)Æ(cid:243)(cid:231) ŒÆºı·(cid:240)(cid:244)(cid:229)Ø (cid:229)ªŒÆØ·æø(cid:242) (cid:244)(cid:231) (cid:228)ØÆ·æŒ(cid:229)ØÆ (cid:244)(cid:231)(cid:242) (cid:236)(cid:229)(cid:244)Æ(cid:226)Æ(cid:244)ØŒ(cid:231)·(cid:242) (cid:228)ØÆ·(cid:244)Æ(cid:238)(cid:231)(cid:242). ´æı(cid:238)(cid:229)·ºº(cid:229)(cid:242), 22 (cid:211)(cid:229)(cid:240)(cid:244)(cid:229)(cid:236)(cid:226)æØ·(cid:239)ı 1999. ˙ —æ(cid:239)·(cid:229)(cid:228)æ(cid:239)(cid:242) (cid:244)(cid:231)(cid:242) ˇØŒ(cid:239)(cid:237)(cid:239)(cid:236)ØŒ(cid:231)·(cid:242) ŒÆØ ˚(cid:239)Ø(cid:237)ø(cid:237)ØŒ(cid:231)·(cid:242) ¯(cid:240)Ø(cid:244)æ(cid:239)(cid:240)(cid:231)·(cid:242) Beatrice RANGONI MACHIAVELLI


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-1661/99 esittäjä(t): Emilia Müller (PPE-DE) komissiolle. Maitokiintiötilanne.

eurovoc_concepts:
Italy
agricultural quota
common agricultural policy
competence of the Member States
infringement procedure (EU)
milk

text: C 203 E/16 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 18. 7. 2000 (2000/C 203 E/019) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1650/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Hanja Maij-Weggen (PPE-DE) komissiolle (22. syyskuuta 1999) Aihe: Alankomaiden hallituksen Euroopan kehitysapua kohtaan esitt(cid:228)m(cid:228) kritiikki Onko komissio tietoinen, ett(cid:228) Alankomaiden hallitus on esitt(cid:228)nyt Alankomaiden parlamentille asiakirjan, joka sis(cid:228)lt(cid:228)(cid:228) ankaraa kritiikki(cid:228) Euroopan kehitysapua kohtaan? Oliko Alankomaiden hallitus yhteydess(cid:228) Euroopan komissioon ennen asiakirjan julkaisemista? Onko komissio samaa mielt(cid:228) asiakirjan sis(cid:228)lt(cid:228)m(cid:228)st(cid:228) kritiikist(cid:228)? Jos komissio on samaa mielt(cid:228), milt(cid:228) osin? Mit(cid:228) kohtia se taas pit(cid:228)(cid:228) ep(cid:228)oleellisina tai ep(cid:228)sopivina? Miten komissio suhtautuu yleens(cid:228) ottaen t(cid:228)h(cid:228)n asiakirjaan? Poul Nielsonin komission puolesta antama vastaus (18. marraskuuta 1999) Komissio pani kiinnostuneena merkille hollantilaisten kertomuksen yhteis(cid:246)n antaman avun laadusta, josta komissio sai ensimm(cid:228)iseksi tiet(cid:228)(cid:228) vasta arvoisan parlamentin j(cid:228)senen kirjallisen kysymyksen kautta. Vaikka komissiolla ei ollut mit(cid:228)(cid:228)n suoraa yhteytt(cid:228) Alankomaiden hallitukseen kyseisen kertomuksen osalta, j(cid:228)senvaltioiden kanssa on k(cid:228)yty jo pitk(cid:228)(cid:228)n keskustelua yhteis(cid:246)n kehitysyhteisty(cid:246)tukeen teht(cid:228)vist(cid:228) paran- nuksista aikaisemmin t(cid:228)n(cid:228) vuonna toteutetun nelj(cid:228)n kokonaisvaltaisen arvioinnin seurauksena. Kehitys- yhteisty(cid:246)neuvosto hyv(cid:228)ksyi toukokuussa 1999 pit(cid:228)m(cid:228)ss(cid:228)(cid:228)n kokouksessa joukon p(cid:228)(cid:228)telmi(cid:228), joissa ehdote- taan tehostettavia alueita komission hallinnoimassa kehitysyhteisty(cid:246)tuessa. N(cid:228)m(cid:228) p(cid:228)(cid:228)telm(cid:228)t syntyiv(cid:228)t neuvoston ja komission v(cid:228)lisen rakentavan yhteisty(cid:246)n tuloksena. Komissio on yleisesti ottaen samaa mielt(cid:228) kertomuksen sis(cid:228)ll(cid:246)n kanssa ja se toteaa tyytyv(cid:228)isen(cid:228), ett(cid:228) Alankomaiden hallitus tunnustaa sen parhaillaan toteutettavat ponnistelut kehitysyhteisty(cid:246)tuen hallinnoin- nin tehostamiseksi. Komissio on jo tunnustanut, ett(cid:228) tietyill(cid:228) aloilla sen suorittamaa t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npanoa on tehostettava. Parannusten k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)nottoa koskevia ehdotuksia on joko jo esitetty neuvostolle ja Euroopan parlamentille tai niit(cid:228) laaditaan parhaillaan joko nykyisten asetusten ja LomØn yleissopimuksen yhteydess(cid:228) tai parhaillaan k(cid:228)yt(cid:228)vien neuvottelujen puitteissa, jotka koskevat LomØn yleissopimuksen tilalle tulevaa uutta yleissopimusta sek(cid:228) MEDAa ja Etel(cid:228)-Afrikkaa koskevia uusia asetuksia. Komissio toteaa tyytyv(cid:228)isen(cid:228) Alankomaiden hallituksen katsovan, ett(cid:228) on perusteita olla optimistinen tulevaisuudessa rakentavan yhteisty(cid:246)n ja my(cid:246)nteisten tulosten osalta. Komissio valmistelee toimintasuunnitelmaa toimenpiteist(cid:228), joita k(cid:228)ytet(cid:228)(cid:228)n vastaamaan eri arviointikerto- musten suosituksiin, sek(cid:228) neuvoston arviointia koskevissa p(cid:228)(cid:228)telmiss(cid:228) ehdotettua seurantaa, mukaan luettuna koko yhteis(cid:246)n kehitysyhteisty(cid:246)politiikkaa koskeva strateginen kehys. Komission hyv(cid:228)ksytty(cid:228) t(cid:228)m(cid:228)n toimintasuunnitelman se annetaan parlamentille tiedoksi. (2000/C 203 E/020) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1661/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Emilia M(cid:252)ller (PPE-DE) komissiolle (22. syyskuuta 1999) Aihe: Maitokiinti(cid:246)tilanne 1. Koskevatko yhten(cid:228)iset maitokiinti(cid:246)j(cid:228)rjestelm(cid:228)n velvoitteet kaikkia j(cid:228)senvaltioita? Noudatetaanko maitokiinti(cid:246)j(cid:228)rjestelm(cid:228)(cid:228) koskevissa asioissa j(cid:228)senvaltioiden ja kyseess(cid:228) olevien maata- 2. loustuottajien tasa-arvoisen kohtelun periaatetta? 3. Esiintyyk(cid:246) joissakin maissa ep(cid:228)tarkkuuksia kiinti(cid:246)j(cid:228)rjestelm(cid:228)n hallinnoinnissa? 18. 7. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 203 E/17 4. Onko maataloustuottaja aina itse vastuussa maitokiinti(cid:246)ns(cid:228) ylitt(cid:228)misest(cid:228)? Onko komissio tietoinen, ett(cid:228) Italia on maksanut talousarvioistaan 3 631 miljardia liiraa ylituotanto- 5. maksua? 6. Jos asian suhteen on toteutettu toimia (rikkomusmenettelyit(cid:228)), mik(cid:228) on t(cid:228)m(cid:228)nhetkinen tilanne? Franz Fischlerin komission puolesta antama vastaus (26. lokakuuta 1999) 1. Maitokiinti(cid:246)it(cid:228) koskevaa yhteis(cid:246)n s(cid:228)(cid:228)ntely(cid:228) sovelletaan kaikissa j(cid:228)senvaltioissa. Monilla t(cid:228)m(cid:228)n s(cid:228)(cid:228)nte- lyn aloilla konkreettisissa soveltamiss(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)iss(cid:228) on valinnanvaraa, mik(cid:228) antaa j(cid:228)senvaltioille mahdollisuuden ottaa huomioon oman alueensa erityiset tuotanto-olosuhteet 2. 3. Kyll(cid:228). Kyll(cid:228), mutta ei siin(cid:228) m(cid:228)(cid:228)rin, ett(cid:228) ne vaarantaisivat j(cid:228)rjestelm(cid:228)n toiminnan. Kyll(cid:228), mutta toimitusten osalta maidon vastaanottaminen on sen meijerin vastuulla, jonne tuottaja 4. toimittaa maidon. Komissio on perinyt Italialta kiinti(cid:246)iden ylitt(cid:228)misest(cid:228) aiheutuvat maksut. Maitokiinti(cid:246)iden takuuko- 5. mitea (commissione di garanzia quote latte) on tutkinut erikseen kaikkien tuottajien viitem(cid:228)(cid:228)r(cid:228)t ja luovuttanut tutkinnan tulokset helmikuussa 1999. Italian hallintoviranomaiset aloittivat n(cid:228)iden summien perimisen maksuvelvollisilta hein(cid:228)kuussa 1999. Komissio odottaa yksityiskohtaisia tietoja t(cid:228)m(cid:228)n takaisin- perinn(cid:228)n sujumisesta. Asiassa mahdollisesti seuraavat oikeudenk(cid:228)ynnit kuuluvat kuitenkin Italian tuomiois- tuimille. Italiaa vastaan on aloitettu rikkomisesta johtuva menettely, 6. joka koskee sen laiminly(cid:246)nti(cid:228) liikaa maksettujen lis(cid:228)maksujen perimisess(cid:228) takaisin tuottajilta. Sen j(cid:228)lkeen kun asiasta annettiin lausunto perus- teluineen, tilanne on kuitenkin kehittynyt edell(cid:228) kuvatulla tavalla, mink(cid:228) vuoksi komissio ei ole katsonut tarpeelliseksi asian vienti(cid:228) tuomioistuimeen t(cid:228)ss(cid:228) vaiheessa, mutta jos tyydytt(cid:228)v(cid:228)(cid:228) ratkaisua ei synny nopeasti, tuomioistuink(cid:228)sittely voidaan aloittaa. (2000/C 203 E/021) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1664/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Lucio Manisco (GUE/NGL) komissiolle (22. syyskuuta 1999) Aihe: Yhdysvaltalaisen naudanlihan tuonnin vastaiset toimet Ranskassa Coordination paysanne europØenne -niminen ranskalaisyhdistys on j(cid:228)rjest(cid:228)nyt useita rauhallisia mielen- osoituksia yhdysvaltalaisen McDonald(cid:146)s-ketjun Ranskassa sijaitsevien ravintoloiden edess(cid:228). Tarkoituksena on ollut protestoida Yhdysvaltojen verotustoimia vastaan, sill(cid:228) kyseinen valtio verottaa ajattelemattomasti tiettyj(cid:228) eurooppalaisia tuotteita, koska unioni on aivan perustellusti kielt(cid:228)ytynyt tuomasta Eurooppaan pohjoisamerikkalaista naudanlihaa, joka on tuotettu keinoilla, jotka eiv(cid:228)t ole unionissa voimassa olevien kansanterveytt(cid:228) koskevien kriteerien mukaisia. 1. Eik(cid:246) komissio katso, ett(cid:228) olisi tuettava ranskalaisyhdistyksen symbolisia tekoja eli Yhdysvaltojen verottamien tuotteiden (esim. Roquefort-juusto ja hanhenmaksa) jakelua ilmaiseksi Euroopan ruokakulttuu- rin vastakohdan ilmentym(cid:228)n, McDonald(cid:146)sin edess(cid:228)? 2. Mit(cid:228) komissio aikoo tehd(cid:228) vastustaakseen Yhdysvaltojen hallitseman WTO:n k(cid:228)skyj(cid:228) elintarvikkeiden tuonnista sellaisen naudanlihan tuonnissa, jonka tuotannossa on k(cid:228)ytetty kansalaisten terveydelle vahingol- lisia aineita?


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1682/99 af Christos Zacharakis (PPE-DE) til Kommissionen. Styrkelse af EU's politik for bybeskyttelse.

eurovoc_concepts:
EU programme
European cooperation
action programme
civil defence
environmental protection

text: C 170 E/74 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 20. 6. 2000 I Forbundsrepublikken Tyskland findes der inden for indsamling og sortering af brugt tłj en overkapacitet. Stłtten til den markedsfłrende virksomhed p(cid:229) dette omr(cid:229)de bevirker, at der opst(cid:229)r en fortr(cid:230)ngnings- konkurrence. Desuden bevirker dette mulighed for, at den markedsfłrende virksomhed herved vil kunne indtage en markedsbeherskende position. Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Mario Monti (26. oktober 1999) I slutningen af 1998 blev Kommissionen gjort opm(cid:230)rksom p(cid:229) en eventuelt ulovlig statsstłtte i forbindelse med et anl(cid:230)g til genbrug af tekstilvarer, som var ved at blive opfłrt af SOEX-gruppen i industriparken i Bitterfeld i Sachsen-Anhalt. Kommissionen skrev derfor til de tyske myndigheder og udbad sig oplysninger om, hvorvidt virksomheden havde modtaget stłtte til sine investeringer, og i bekr(cid:230)ftende fald hvilket belłb og p(cid:229) hvilket retsgrundlag. De tyske myndigheder svarede ved brev af 16. november 1998, og bekr(cid:230)ftede, at virksomheden havde investeret 76,037 mio. DEM, hvorved der var skabt besk(cid:230)ftigelse for 417 personer, og at den havde modtaget statsstłtte. Ved beslutning truffet af delstaten Sachsen-Anhalt den 7. november 1996 blev virksomheden tildelt en investeringsstłtte best(cid:229)ende af s(cid:229)vel nationale midler som EU-midler til et samlet belłb p(cid:229) 23,419 mio. DEM. Stłtteandelen i relation til den samlede investering udgjorde s(cid:229)ledes 32,48 %. De tyske myndigheder p(cid:229)pegede, at investeringsstłtten blev tildelt under fuld overholdelse af bestemmel- serne i 25. rammeplan for »Gemeinschaftsaufgabe regionale Wirtschaftsstruktur«, der er den relevante regionale stłtteordning for Tyskland, som er anmeldt til og godkendt af Kommissionen. Det var derfor ikke nłdvendigt med en individuel anmeldelse. Ordningen tillod endog stłtte til nye investeringer p(cid:229) indtil 35 % af de samlede investeringsomkostninger. Desuden blev projektet godkendt den 11. april 1997 af Kommissionen med henblik p(cid:229) samfinansiering fra Kommissionens side under Den Europ(cid:230)iske Fond for Regionaludvikling (EFRU) inden for rammerne af det operationelle program for delstaten Sachsen-Anhalt for 1994-1999. Kommissionen undersłgte de tyske myndigheders oplysninger og konkluderede, at der p(cid:229) grundlag af de foreliggende oplysninger ikke var sket en overtr(cid:230)delse af f(cid:230)llesskabsreglerne for statsstłtte. Stłtten blev tildelt p(cid:229) grundlag af en godkendt stłtteordning for nye investeringer i et kriseramt omr(cid:229)de. De tilladte stłttelofter i henhold til denne ordning var overholdt. I den forbindelse skal det p(cid:229)peges, at Kommissionen hidtil normalt ikke har undersłgt individuel statsstłtte til nye investeringsprojekter i kriseramte omr(cid:229)der. Den kunne derfor heller ikke vurdere den nye investerings indvirkning p(cid:229) kapaciteten i den p(cid:229)g(cid:230)ldende erhvervssektor. Der var kun mulighed for en fritagelse for s(cid:229)kaldte fłlsomme sektorer som f. eks. skibsbygnings-, motorkłretłjs- og kunstfiberindustrien, for hvilke der g(cid:230)lder s(cid:230)rlige regler for kontrollen med statsstłtte. Der skete imidlertid en (cid:230)ndring i forbindelse med de nye multisektorale rammebestemmelser for store investeringsprojekter, som tr(cid:229)dte i kraft den 1. september 1998. I henhold til disse rammebestemmelser skal statsstłtte til fordel for store investeringsprojekter anmeldes individuelt, hvis en r(cid:230)kke t(cid:230)rskler for investeringsbelłb eller statsstłttebe- talinger overskrides. I forbindelse med den individuelle vurdering er Kommissionen nu bedre i stand til at undersłge en investerings indvirkning p(cid:229) kapaciteten p(cid:229) det relevante produktmarked og tage hensyn til denne indvirkning, n(cid:229)r den fasts(cid:230)tter den maksimale tilladte stłtteintensitet. (2000/C 170 E/083) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1682/99 af Christos Zacharakis (PPE-DE) til Kommissionen (22. september 1999) Om: Styrkelse af EU(cid:146)s politik for bybeskyttelse P(cid:229) baggrund af de tragiske fłlger af de nylige jordsk(cid:230)lv i Gr(cid:230)kenland, der viser behovet for en effektiv europ(cid:230)isk politik for imłdeg(cid:229)else af katastrofer (bybeskyttelse), og eftersom Kommissionens ansvarlige 20. 6. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 170 E/75 Generaldirektorat XI har placeret denne politik temmelig langt nede p(cid:229) sin prioritetsliste, bedes Kommis- sionen besvare fłlgende: 1. Hvorledes stemmer denne lave prioritering af bybeskyttelsespolitikken overens med de erkl(cid:230)ringer, som Prodi fremsatte den 4. maj 1999 om styrkelse af politikken for sikkerhed i Den Europ(cid:230)iske Union? 2. Hvilke foranstaltninger agter den at tr(cid:230)ffe for at styrke den europ(cid:230)iske bybeskyttelsespolitik og etablere et tilfredsstillende samarbejde og udveksling af erfaringer mellem medlemsstaterne? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Margot Wallstr(cid:246)m (18. oktober 1999) Civilbeskyttelse sorterer ikke under de politikker, der tager sigte p(cid:229) i EU at skabe et omr(cid:229)de med 1. frihed, sikkerhed og retf(cid:230)rdighed. 2. Kommissionen har foresl(cid:229)et R(cid:229)det et handlingsprogram nr. 2 for civilbeskyttelse for tidsrummet fra 1. januar 2000 til 31. december 2004 (1). Sigtet med dette program er i overensstemmelse med n(cid:230)rheds- og proportionalitetsprincippet at stłtte og supplere den indsats, der głres i medlemsstaterne med henblik p(cid:229) beskyttelse af personer, miljł og ejendom i tilf(cid:230)lde af naturkatastrofer eller teknologisk fremkaldte katastrofer. (1) KOM(98) 768 endelig udg. (cid:129) EFT C 28 af 3. 2. 1999 samt (cid:230)ndret forslag KOM(1999) 400 endelig udg. (2000/C 170 E/084) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1683/99 af Glyn Ford (PSE) til Kommissionen (22. september 1999) Om: Uddeling af m(cid:230)lk i skoler Kan Kommissionen oplyse, om den har planer om at afskaffe eller nedsk(cid:230)re stłtten til uddeling af m(cid:230)lk i skoler? Denne ordning gavner błrn i fattige omr(cid:229)der (cid:129) navnlig som en kilde til kalcium (cid:129) samt de lokale m(cid:230)lkeproducenter. Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Franz Fischler (13. oktober 1999) Kommissionen kan bekr(cid:230)fte, at den har indledt drłftelser om F(cid:230)llesskabets rolle ved uddeling af m(cid:230)lk p(cid:229) skoler og dets finansielle tilskud hertil. Baggrunden for dette initiativ er behovet for en kritisk gennemgang af stłtteforanstaltninger, der tynger F(cid:230)llesskabets budget meget. Udgifterne til F(cid:230)llesskabets program for skolem(cid:230)lk andrager over 100 mio. €. Det er p(cid:229) denne baggrund, at Kommissionen anmodede om en ekstern undersłgelse, hvis konklusioner er temmelig kritiske med hensyn til foranstaltningens costbenefit. I mellemtiden er undersłgelsens konklusi- oner blevet yderligere drłftet og behandlet. P(cid:229) grundlag af disse drłftelser vil Kommissionen overveje, om den skal ordningens fremtid, som R(cid:229)det skal tage stilling til i samr(cid:229)d med Parlamentet. forel(cid:230)gge en forslag om


title: Stellungnahme des Wirtschafts- und Sozialausschusses zu dem «Vorschlag für eine Verordnung (EG) des Rates zur Änderung der Verordnung (EWG) Nr. 1911/91 über die Anwendung der Vorschriften des Gemeinschaftsrechts auf die Kanarischen Inseln»

eurovoc_concepts:
Canary Islands
aid system
application of EU law
customs territory (EU)
derogation from EU law
tax relief

text: 17. 11. 1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 329/27 Stellungnahme des Wirtschafts- und Sozialausschusses zu dem „Vorschlag für eine Verordnung (EG) des Rates zur A¨ nderung der Verordnung (EWG) Nr. 1911/91 über die Anwendung der Vorschriften des Gemeinschaftsrechts auf die Kanarischen Inseln“ (1999/C 329/09) Der Rat beschloß am 8. September 1999, den Wirtschafts- und Sozialausschuß gemäß Artikel 262 des Vertrags zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft um Stellungnahme zu dem vorgenannten Vorschlag zu ersuchen. Die mit der Vorbereitung der Arbeiten beauftragte Fachgruppe Wirtschafts- und Währungsunion, wirtschaftlicher und sozialer Zusammenhalt nahm ihre Stellungnahme am 1. September an. Alleinbericht- erstatter war Herr Simpson. Der Ausschuß verabschiedete auf seiner 366. Plenartagung (Sitzung vom 22. September 1999) mit 114 Ja-Stimmen bei 1 Stimmenthaltung folgende Stellungnahme. 1. Einleitung 1. 1. Die Kommission schlägt eine neue Verordnung des Rates zur A¨ nderung der Verordnung (EWG) Nr. 1911/91 über die Anwendung des Gemeinschaftsrechts auf die Kanarischen Inseln vor. 1. 2. Mit der A¨ nderung soll die Verpflichtung zu einem weiteren planmäßigen Abbau des Schutzes, den bestimmte lokale Erzeugnisse durch die Erhebung einer lokalen Steuer auf Erzeugung und Einfuhren genießen (Einzelheiten s. u. ), bis zum 30. Juni 2000 ausgesetzt werden. Die bestehende Verordnung sieht vor, daß diese Steuer ab dem 31. Dezember 1996 um jährlich 20 % gesenkt und am 31. Dezember 2000 vollständig abgeschafft wird. Gleichzeitig ist vorgesehen, daß die Kanari- schen Inseln ab dem zuletzt genannten Datum den Gemeinsa- men Zolltarif der Europäischen Gemeinschaft in allen Teilen anwenden. Der Erlaß der A¨ nderungsverordnung hätte den sechs- 1. 3. monatigen Aufschub der für den 31. Dezember 1999 vorgese- henen Senkung zur Folge. Parallel dazu will die Kommission untersuchen, wie sich die Senkung der Steuer auf die betroffe- nen Sektoren auswirkt. Sie hat die Absicht, den Nutzen und die Berechtigung weiterer Sondermaßnahmen zugunsten dieser sensiblen Sektoren zu prüfen und dem Rat erforderli- chenfalls einen weiteren Vorschlag zu unterbreiten. Die vorgeschlagene A¨ nderung muß vom Rat einstim- 1. 4. mig beschlossen werden. Etwaige, im Jahr 2000 zu vereinbarende Neuregelun- 1. 5. gen wären vom Rat mit qualifizierter Mehrheit gemäß Arti- kel 299 Absatz 2 (in der durch den Amsterdamer Vertrag geänderten Fassung) zu beschließen. 2. 2. In der Akte über den Beitritt Spaniens und Portugals wurde die besondere und schwierige Sozial- und Wirtschaftsla- ge der Inselgruppe berücksichtigt. (1) In Anbetracht der beson- deren Problematik wurden die Kanarischen Inseln ursprünglich vom Zollgebiet der Gemeinschaft und der Gemeinsamen Handelspolitik sowie von der Anwendung der gemeinsamen Agrar- und Fischereipolitik ausgenommen. 2. 3. In den letzten Jahren wurden Maßnahmen eingeleitet, die den Umfang und die Auswirkungen dieser Ausnahmerege- lungen auf schonende Weise reduziert haben. 2. 4. Das APIM-Besteuerungssystem (s. unten) wurde 1973 eingeführt und nach dem Beitritt zur Gemeinschaft aufrechter- halten. Es diente dazu, den sensibleren Sektoren des verarbei- tenden Gewerbes auf den Inseln steuerlichen Schutz zu gewähren. 2. 5. Die besonderen Probleme, mit denen die Kanarischen Inseln als eine der abgelegensten Gemeinschaftsregionen konfrontiert sind, wurden in vielfältiger Weise berücksichtigt. In diesem Zusammenhang sind zu nennen: 1. die Verordnung (EWG) Nr. 1911/91 des Rates, in der dargelegt wird, wie die Vorschriften des Gemeinschafts- rechts auf die Kanarischen Inseln anzuwenden wären (2); 2. der Beschluß des Rates über ein Programm zur Lösung der spezifisch auf die Abgelegenheit und Insellage der Kanarischen Inseln zurückzuführenden Probleme [POSEI- CAN] (91/314/EWG) (3); 3. die Entscheidung der Kommission über die Steuer „Arbitrio auf die Erzeugung und die Einfuhren (APIM)“ aufgrund der einschlägigen Verordnung Nr. 1911/91 (4); Bestimmungen der 2. Sonderbestimmungen für die Kanarischen Inseln (1) Beitrittsakte, Protokoll Nr. 2. Die Kanarischen Inseln wurden seinerzeit insbesondere vom Zollgebiet der Gemeinschaft und von der Anwendung der gemeinsamen Agrar- und Fischereipolitik ausgenommen. Die Kanarischen Inseln gehören seit dem Beitritt Spa- 2. 1. niens im Jahr 1986 zur EU. (2) ABl. L 171 vom 29. 6. 1991, S. 1. (3) ABl. L 171 vom 29. 6. 1991, S. 5. (4) ABl. L 10 vom 13. 1. 1996, S. 38. C 329/28 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 17. 11. 1999 4. die Verordnung Nr. 1601/92 des Rates, mit der eine befristete Abweichung von der Gemeinsamen Agrarpolitik in Form einer besonderen Versorgungsregelung und damit verbundener Sondermaßnahmen für den Handel mit be- stimmten landwirtschaftlichen Erzeugnissen eingeführt wurde; Im Falle der Annahme des A¨ nderungsvorschlags wird 3. 5. die APIM weiterhin nur auf 10 % des Wertes aller Einfuhren auf die Kanarischen Inseln erhoben. Am höchsten besteuert würden Tabakwaren (mit einem Höchstsatz von 6,9 %) und die zur Besteuerung vorgesehenen „Sonstigen Industrieer- zeugnisse“ (mit 2,3 %). 5. die im Rahmen der Gemeinschaftsinitiative REGIS II getrof- fene Entscheidung der Kommission zugunsten eines Pro- gramms für den Zeitraum 1994-1999 zur Beschleunigung der engeren wirtschaftlichen Integration in die Gemein- von schaft, von 385,5 Mio. ECU Gemeinschaftsmittel 216,9 Mio. ECU gebunden wurden (zu 94 % aus EFRE- Mitteln und zu 6 % aus EAGFL-Mitteln); einem Gesamtaufwand in Höhe das bei für 6. die Strukturfonds-Förderung, deren Beitrag sich für den Zeitraum 1994-1999 auf 660 Mio. ECU belaufen wird (im Rahmen eines Investitionsprogramms mit einzelstaatlichen Investitionen und privater Finanzierung, dessen Gesamtvo- lumen sich (zu Preisen von 1994) auf 1,052 (1) Mrd. Ecu beläuft). Die Auswirkungen der Zuweisungen aus den spanischen multiregionalen Programmen sind hier nicht berücksichtigt. 3. Die Steuer „Arbitrio auf die Erzeugung und die Einfuhren (APIM)“ 3. 1. Dem Vorschlag zufolge sollen die derzeitigen APIM- Sätze für sieben Gruppen von Erzeugnissen bis zum 30. Juni 2000 aufrechterhalten werden. 3. 2. Diese Erzeugnisse, deren Kennziffern gemäß der No- menklatur des Gemeinsamen Zolltarifs im Anhang des Vor- schlags aufgelistet sind, lassen sich folgenden Sektoren zuord- nen: — Verschiedene Nahrungsmittel, — Tabakwaren, — Chemieindustrie, — Papierindustrie, — Textilindustrie, — Metallindustrie, — Sonstige Industrieerzeugnisse (gemäß einschlägigen Festle- gungen). 3. 3. Die Kommission ist zu dem Schluß gelangt, daß der Wegfall der APIM zu Beschäftigungseinbußen in den unter Ziffer 3. 2 genannten Sektoren führen könnte. Die nachteiligen Auswirkungen auf die Beschäftigungslage in den einzelnen Sektoren sind Gegenstand detaillierter Vorausschätzungen. 3. 4. Der Antrag der spanischen Behörden, auch Softdrinks und Baustoffe in die Liste der Erzeugnisse aufzunehmen, für die die Senkung der APIM ausgesetzt werden soll, wurde von der Kommission abgelehnt. Die Kommission erkennt an, daß die vorgeschlagene 3. 6. Maßnahme, mit der vorübergehend von den in der Verordnung Nr. 1911/91 festgelegten Grundsätzen abgewichen würde, mit dem Prozeß der Eingliederung der Kanarischen Inseln in die Gemeinschaft im Zusammenhang stehen muß und nichts anderes zum Ziel haben darf als die Milderung der unbedingt erforderlichen wirtschaftlichen Anpassungen. (2) 4. Die wirtschaftliche und soziale Lage auf den Kanari- schen Inseln 4. 1. Auf den Kanarischen Inseln leben 1,6 Millionen Men- schen. Die Inseln sind eine autonome spanische Region, der ein hohes Maß an Verantwortung für die Gestaltung der lokalen Wirtschaftspolitik übertragen wurde. 4. 2. Die Gemeinschaft ist sich sowohl der ungewöhnlichen und besonderen Probleme bewußt, mit denen diese Inselgrup- pe konfrontiert ist, als auch der Auswirkungen dieser Probleme auf die Eingliederung der Kanarischen Inseln in die Gemein- schaft. Ein besonderes Merkmal der Inseln ist ihre hohe 4. 3. Abhängigkeit von Einnahmen aus dem Tourismus. Die Inseln werden jährlich von über 10 Mio. Menschen besucht. Der Tourismus ist eine essentielle Einnahmequelle, muß jedoch gleichzeitig Gegenstand sorgfältiger, auf ökologische Nachhal- tigkeit angelegter Planungen hinsichtlich der Nutzung natürli- cher Ressourcen — vor allem bei der Trinkwasserversorgung — sein. 4. 4. Das Klima der Region bietet vergleichsweise Vorteile für den Anbau/Export von Bananen und Tomaten sowie den Weinbau. 4. 5. Die augenfälligsten Faktoren, die sich nachteilig auf die Wirtschaft der Inseln auswirken, sind die große Entfernung von den wichtigsten europäischen Märkten und gleichzeitig der relativ geringe Umfang der Binnenwirtschaft auf den verschiedenen Inseln. Den Exporteuren wird ein teilweiser Ausgleich für die Kosten des Warentransports von/zu den Inseln in Form eines Beitrags gewährt, dessen Errechnung auf der Grundlage der Transport-Mehrkosten für die Ein- und Ausfuhren zwischen den Inseln und der übrigen EU erfolgt. 4. 6. Die Arbeitslosigkeit ist hoch. Unlängst wurde ermittelt, daß die Region (unter Zugrundelegung der NUTS II- Definitionen) die vierthöchste Arbeitslosenziffer in der EU verzeichnet. (3) 4. 7. Obwohl die Arbeitslosenquote in den zehn Jahren von 1987 bis 1997 von über 25 auf 21 % sank, beträgt sie immer noch mehr als das Doppelte des EU-Durchschnitts. (1) Die Auswirkungen der Strukturpolitik auf den wirtschaftlichen und sozialen Zusammenhalt in der Union, 1989-1999 (eine erste Beurteilung nach Ländern, Oktober 1996), Europäische Kommission. (2) KOM(1999) 226 endg. , Ziffer 7. (3) Sechster Periodischer Bericht über die sozio-ökonomische Lage und Entwicklung der Regionen der Gemeinschaft, Europäische Kommission, Tabelle 43. 17. 11. 1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 329/29 4. 8. Das in Kaufkraftstandards gemessene Pro-Kopf-BIP stieg Eurostat zufolge von 69 % des EU-Durchschnitts im Jahr 1986 auf 74,3 % im Jahr 1996. (1) Obschon dies eine erhebli- che Verbesserung darstellt, berechtigt die Quote weiterhin zur Inanspruchnahme der Ziel-1-Förderung, die bis zum Jahr 2006 sichergestellt ist. 5. Künftige Entwicklungen 5. 1. Artikel 299 Absatz 2 des Vertrags von Amsterdam (ex-Artikel 227 Absatz 2), der die Anwendung des Vertrags auf die französischen überseeischen Departements, die Azoren, Madeira und die Kanarischen Inseln regelt, sieht vor, daß der Rat nach Anhörung des Parlaments (2) spezifische Maßnahmen beschließt, die darauf abzielen, die Bedingungen für die Anwendung des Vertrags auf die genannten Gebiete festzule- gen, wobei die bereits geschilderte strukturbedingte soziale und wirtschaftliche Lage im Hinblick auf die Faktoren Abgele- genheit, Insellage, geringe Größe, Relief- und Klimabedingun- gen sowie Abhängigkeit von einigen wenigen Erzeugnissen berücksichtigt wird. Der Ausschuß nimmt an, daß der Begriff „Erzeugnisse“ auch Dienstleistungen einschließt. 5. 2. Die spezifischen Maßnahmen müssen Bereiche wie Zoll- und Handelspolitik, Steuerpolitik, Freizonen, Agrar- und Fischereipolitik, die Bedingungen für die Versorgung mit Rohstoffen und grundlegenden Verbrauchsgütern, staatliche Beihilfen sowie die Bedingungen für den Zugang zu den Strukturfonds und zu den horizontalen Gemeinschaftspro- grammen berücksichtigen. Der Vertrag sieht vor, daß diese Maßnahmen beschlos- 5. 3. sen werden, „ohne dabei die Integrität und Kohärenz der gemeinschaftlichen Rechtsordnung, die auch den Binnenmarkt und die gemeinsamen Politiken umfaßt, auszuhöhlen“. Für den Zeitraum 2000-2006 hat die Kommission den 5. 4. Kanarischen Inseln bereits die Förderwürdigkeit im Rahmen von Ziel 1 zuerkannt. Damit wurde die bis 1999 geltende Einstufung aufrechterhalten. Außerdem sind die Kanarischen Inseln weiterhin Kohäsionsfonds-förderungswürdig, wodurch sich der maximale Anteil der zuschußfähigen Kosten erhöht, die mit Strukturfonds-Mitteln finanziert werden dürfen. 6. Schlußfolgerungen und Empfehlungen 6. 1. Der Wirtschafts- und Sozialausschuß nimmt gern die Gelegenheit wahr, zu der vorgeschlagenen A¨ nderung der Verordnung Nr. 1911/91 über die Anwendung der Vorschrif- ten des Gemeinschaftsrechts auf die Kanarischen Inseln Stel- lung zu nehmen. 6. 2. Der Ausschuß erkennt an, daß die Gebiete in äußerster Randlage der Gemeinschaft besondere Aufmerksamkeit bei der Durchführung der Gemeinschaftspolitiken verdienen, wobei dem Geist und den Einzelheiten dieser Politiken so genau wie möglich entsprochen werden muß. Der Ausschuß stellt sich insbesondere hinter die in Artikel 299 Absatz 2 des Vertrags getroffene Festlegung, daß die Integrität und Kohärenz der gemeinschaftlichen Rechtsordnung nicht ausgehöhlt werden dürfen. 6. 3. Tatsache ist, daß sich die wirtschaftliche Lage der Kanarischen Inseln in den letzten Jahren sowohl absolut als auch relativ gesehen verbessert hat. Nichtsdestoweniger ist es wünschenswert, daß Anstrengungen zur Erzielung weiterer Fortschritte unternommen werden. Der Ausschuß begrüßt deshalb die Zusage der Kom- 6. 4. mission, gemeinsam mit den spanischen Behörden zu prüfen, wie sich die Aussetzung der AIPM-Senkung auswirkt, und erforderlichenfalls einen Vorschlag für ein mögliches Tätigwer- den vorzulegen. Das Ziel besteht darin, die Steuer abzuschaf- fen, ohne dabei bestimmte einheimische Produktionstätigkei- ten in sensiblen Sektoren zu gefährden. 6. 5. Der Ausschuß ist zwar im großen und ganzen mit dem Tenor des Kommissionsvorschlags einverstanden, meint allerdings, daß es vorteilhaft wäre, bei dieser Gelegenheit nicht nur die Auswirkungen der AIPM-Besteuerung, sondern vielmehr die Art und die Auswirkungen aller Maßnahmen der Gemeinschaft zur Entwicklung der Kanarischen Inseln zu überprüfen und Vorschläge zu erarbeiten, die für eine noch bessere Integration der Inseln in die Gemeinschaft sorgen und innovative Maßnahmen zur Erzielung weiterer Entwicklungs- fortschritte generieren können. 6. 6. Der Ausschuß akzeptiert deshalb die Argumente, die für die A¨ nderung der Verordnung Nr. 1911/91 zum Zwecke der Aussetzung der AIPM-Senkung vorgebracht wurden, und betrachtet den Vorschlag als einen geeigneten Mechanismus, der eine grundlegendere U¨ berprüfung der Vorgehensweisen ermöglicht, die die Erzielung weiterer Entwicklungsfortschritte auf den Kanarischen Inseln gewährleisten sollen. (1) Ebd. , Tabelle 43. (2) In dem geänderten Artikel 299 Absatz 2 findet sich keine geson- derte Bezugnahme auf die Anhörung des Wirtschafts- und Sozial- ausschusses oder des Ausschusses der Regionen. Der Ausschuß sieht den aus dieser U¨ berprüfung resul- 6. 7. tierenden Vorschlägen mit großem Interesse entgegen und hofft, daß die Kommission dafür sorgt, daß er Gelegenheit erhält, zur Umsetzung dieser Vorschläge Stellung zu nehmen. Brüssel, den 22. September 1999. Die Präsidentin des Wirtschafts- und Sozialausschusses Beatrice RANGONI MACHIAVELLI


title: PREGUNTA ESCRITA E-1677/99 de Marialiese Flemming (PPE-DE) a la Comisión. Temporada de caza de las aves migratorias.

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
France
hunting regulations
infringement procedure (EU)

text: C 203 E/20 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 18. 7. 2000 En tØrminos generales, la Comisi(cid:243)n considera que las cuotas de capturas disponibles en aguas de terceros pa(cid:237)ses en virtud de un acuerdo pesquero deben utilizarse de forma racional y (cid:243)ptima y que los mecanismos apropiados que hacen posible la transferencia de las cuotas de capturas no utilizadas o infrautilizadas a otros Estados miembros interesados deber(cid:237)an concretarse sin perjuicio del principio de «estabilidad relativa». La controversia gira en torno a la cuesti(cid:243)n de quØ nivel de interferencia en la gesti(cid:243)n de la cuota de los Estados miembros es permisible con arreglo al principio de «estabilidad relativa». Este asunto tendrÆ que ser debatido en el marco del inminente anÆlisis general coste-beneficio de los acuerdos de pesca, que fue presentado al Consejo de pesca del 26 de octubre de 1999. (2000/C 203 E/026) PREGUNTA ESCRITA E-1677/99 de Marialiese Flemming (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (22 de septiembre de 1999) Asunto: Temporada de caza de las aves migratorias Con la Directiva 79/409/CEE (1) del Consejo relativa a la conservaci(cid:243)n de las aves silvestres, la Uni(cid:243)n Europea se comprometi(cid:243) con la conservaci(cid:243)n de todas las especies de aves silvestres que viven en el territorio europeo de los Estados miembros. Los Estados miembros deben cerciorase, en relaci(cid:243)n con la caza de determinadas especies de aves, de que se respetan los principios de una explotaci(cid:243)n razonable y de una regulaci(cid:243)n ecol(cid:243)gicamente equilibrada de las poblaciones de las especies de aves en cuesti(cid:243)n, en particular, de las aves migratorias. Deben velar por que no se cace en particular a las aves migratorias durante el per(cid:237)odo de nidificaci(cid:243)n o las distintas fases de incubaci(cid:243)n y cr(cid:237)a. En marzo de 1994, la Comisi(cid:243)n propuso una modificaci(cid:243)n de esta directiva segœn la cual quedaba en manos de cada Estado miembro la fijaci(cid:243)n del per(cid:237)odo de levantamiento de la veda para las aves migratorias. La propuesta de la Comisi(cid:243)n, que no prevØ ninguna fecha unificada para el final de la temporada de caza, fue debatida en el Parlamento Europeo. Los diputados se pronunciaron en la votaci(cid:243)n celebrada en febrero de 1996 en favor de que la temporada de caza terminara a escala europea de manera unificada el 31 de enero de cada aæo. ¿QuØ medidas se han adoptado desde entonces para satisfacer las exigencias del Parlamento? Algunos Estados miembros han establecido individualmente la temporada de caza de las aves migratorias de tal manera que la conservaci(cid:243)n de determinadas especies de aves se encuentra amenazada. El levantamiento de la veda en Francia, por ejemplo, tiene lugar en un per(cid:237)odo en el que las cr(cid:237)as todav(cid:237)a dependen de los cuidados de sus padres. Francia viola con ello el apartado 4 del art(cid:237)culo 7 de la Directiva 79/409/CEE. Por esta raz(cid:243)n se inici(cid:243) un procedimiento por infracci(cid:243)n del Tratado. ¿En quØ fase se encuentra dicho procedimiento? ¿QuØ medidas adoptarÆ la Comisi(cid:243)n para que se apliquen en todos los Estados miembros las disposiciones de la Directiva 79/409/CEE? (1) DO L 103 de 25. 4. 1979, p. 1. Respuesta de la Sra. Wallstr(cid:246)m en nombre de la Comisi(cid:243)n (15 de noviembre de 1999) El 1 de marzo de 1994, la Comisi(cid:243)n present(cid:243) una propuesta (1) de modificaci(cid:243)n de la Directiva 79/409/ CEE del Consejo, de 2 de abril de 1979, relativa a la conservaci(cid:243)n de las aves silvestres (2). El fundamento jur(cid:237)dico de dicha propuesta es el art(cid:237)culo 175 (antiguo art(cid:237)culo 130 S) del Tratado CE, por lo que es preceptivo el procedimiento de cooperaci(cid:243)n con el Parlamento Europeo. (cid:201)ste emiti(cid:243) dictamen el 15 de febrero de 1996. Hasta la fecha, el Consejo no ha adoptado una posici(cid:243)n comœn sobre este asunto. La Comisi(cid:243)n considera que las fechas de apertura y cierre de la temporada de caza en Francia, derivadas de las leyes de 1994 y 1998 (Ley no 98-549, de 3 de julio de 1998, que modifica la Ley no 94-591, de 15 de julio de 1994, por la que se establecen las fechas de cierre de la caza de aves migratorias), no permiten garantizar la protecci(cid:243)n total de determinadas especies de aves silvestres durante el regreso al lugar de nidificaci(cid:243)n ni durante el per(cid:237)odo de reproducci(cid:243)n, de conformidad con la Directiva 79/409/CEE del Consejo. 18. 7. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 203 E/21 Por consiguiente, la Comisi(cid:243)n inco(cid:243) en 1997 un procedimiento de infracci(cid:243)n contra Francia en aplicaci(cid:243)n del art(cid:237)culo 226 (antiguo art(cid:237)culo 169) del Tratado CE y, el 15 de febrero de 1999, someti(cid:243) el asunto (C-38/99) al Tribunal de Justicia. Corresponde ahora al Tribunal pronunciarse al respecto. (1) DO C 100 de 9. 4. 1994. (2) DO C 65 de 4. 3. 1996. (2000/C 203 E/027) PREGUNTA ESCRITA E-1678/99 de Marialiese Flemming (PPE-DE) al Consejo (22 de septiembre de 1999) Asunto: Antibi(cid:243)ticos en los piensos Desde hace decenios se utilizan los antibi(cid:243)ticos como aceleradores del crecimiento en la alimentaci(cid:243)n animal. El uso de estos aditivos entraæa, sin embargo, el riesgo de que las enfermedades que se presenten ya no puedan en determinadas circunstancias tratarse con antibi(cid:243)ticos por haberse vuelto las bacterias resistentes a los mismos. A ello se aæade que los restos de estos antibi(cid:243)ticos pueden llegar al cuerpo humano como consecuencia del consumo de huevos, leche, carne, etc. , lo que supone un riesgo sanitario considerable. Suecia ya prohibi(cid:243) a partir del 1 de enero de 1986 (cid:129)todav(cid:237)a antes de su adhesi(cid:243)n a la UE(cid:129) la utilizaci(cid:243)n de antibi(cid:243)ticos como aceleradores del crecimiento en la alimentaci(cid:243)n animal. Durante la Presidencia austr(cid:237)aca del Consejo se prohibieron tambiØn a escala de la UE cuatro aditivos a base de antibi(cid:243)ticos. ¿IntervendrÆ el Consejo en favor de una prohibici(cid:243)n de la incorporaci(cid:243)n de todos los antibi(cid:243)ticos como aceleradores del crecimiento en los piensos? En caso afirmativo, ¿quØ medidas va a adoptar el Consejo para imponer tal prohibici(cid:243)n en todos los Estados miembros? Respuesta (24 de enero de 2000) En su sesi(cid:243)n del 17 de diciembre de 1998, el Consejo adopt(cid:243) un Reglamento (1) por el que se modifica la Directiva 70/524/CEE, sobre los aditivos en la alimentaci(cid:243)n animal, en lo que respecta a la revocaci(cid:243)n de la autorizaci(cid:243)n de determinados alimentos. Los antibi(cid:243)ticos afectados son la virginiamicina, la espirami- cina, el fosfato de tilosina y la bacitracina-cinc. Al adoptar el mencionado Reglamento, el Consejo y la Comisi(cid:243)n confirmaron que cualquier decisi(cid:243)n en la materia deberÆ seguir tomÆndose sobre la base de dictÆmenes cient(cid:237)ficos comunitarios y teniendo en cuenta el principio de cautela. En su sesi(cid:243)n de los d(cid:237)as 14 y 15 de junio de 1999, el Consejo tom(cid:243) nota de la publicaci(cid:243)n del dictamen del ComitØ de Orientaci(cid:243)n Cient(cid:237)fica sobre la resistencia antimicrobiana. A este respecto y por lo que se refiere a otras categor(cid:237)as de productos antibi(cid:243)ticos mencionados en dicho dictamen, el Representante de la Comisi(cid:243)n indic(cid:243) que su Instituci(cid:243)n estaba preparando las propuestas adecuadas. El Consejo estudiarÆ con sumo interØs cualquier propuesta que la Comisi(cid:243)n considere necesario proponerle en la materia. Del uso de los antibi(cid:243)ticos se trata asimismo en una resoluci(cid:243)n del Consejo sobre la resistencia a los antibi(cid:243)ticos: «Plan de prevenci(cid:243)n de la amenaza microbiana», adoptada el 8 de junio de 1999. En dicha resoluci(cid:243)n se invita a la Comisi(cid:243)n a que trate con prioridad, en particular, la vigilancia de la resistencia a los antibi(cid:243)ticos en la medicina humana y en el Æmbito del control de las zoonosis. (1) Reglamento (CE) no 2821/98 del Consejo de 17. 12. 1998, publicado en el DO L 351 de 29. 12. 1998, p. 4


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1680/99 van Karl von Wogau (PPE-DE) aan de Commissie. Concurrentievervalsing door subsidies van de Europese Unie.

eurovoc_concepts:
Germany
State aid
investment aid
restriction on competition
textile industry

text: 20. 6. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 170 E/73 Is de Commissie voornemens te pleiten voor een verbod van alle antibiotica als groeibevorderaars in veevoer? Zo ja, welke maatregelen is de Commissie voornemens te treffen om een dergelijk verbod in alle lidstaten af te dwingen? Antwoord van de heer Byrne namens de Commissie (9 november 1999) Richtlijn 70/0524/EEG van de Raad van 23 november 1970 betreffende toevoegingsmiddelen in de veevoeding (1) regelt zowel de toelating als de intrekking van de toelating voor antibiotica als groei- bevorderaars. De Raad heeft Verordening (EG) 2821/98 van 17 december 1998 tot wijziging, wat betreft de intrekking van de toelating van bepaalde antibiotica, van Richtlijn 70/0524/EEG betreffende toevoegingsmiddelen in de diervoeding (2) goedgekeurd, waarbij de toelating van vier antibiotica (virginiamycine, tylosinefosfaat, spiramycine en zinkbacitracine) als additieven in de diervoeding werd ingetrokken. Aangezien deze vier antibiotica als geneesmiddelen voor gebruik bij de mens waren toegelaten of kruisresistentie tegen in de menselijke geneeskunde gebruikte antibiotica veroorzaakten, werd besloten dat zij alleen voor gebruik in de menselijke geneeskunde moeten worden gereserveerd. Vier andere antibiotica (monensine, salinomycine, avilamycine en flavofosfolipol) werden buiten het verbod gehouden, aangezien op dat ogenblik geen tot deze groep behorende stof in de dier- of menselijke geneeskunde werd gebruikt. Het Zweedse verbod (krachtens de Toetredingsakte) op het gebruik van antibiotica als additieven liep op 31 december 1998 af. Overeenkomstig artikel 11 van Richtlijn 70/0524/EEG heeft Zweden op 1 januari 1999 de toelating voor de vier nog in de handel zijnde antibiotica opgeschort. De Commissie en de vertegenwoordigers van de lidstaten in het Permanent ComitØ voor veevoeder zijn de in dit verband ingediende documenten op het ogenblik aan het bestuderen. Op 28 mei 1999 heeft de wetenschappelijke stuurgroep van de Commissie haar advies uitgebracht over resistentie tegen micro-organismen. De stuurgroep deed de volgende aanbevelingen voor antibiotica die als additieven in veevoeder worden gebruikt: (cid:132)het gebruik van agentia die tot groepen behoren die in de menselijke geneeskunde (kunnen) worden gebruikt, moet zo spoedig mogelijk worden beperkt en uiteindelijk worden afgeschaft. Er moet ook worden getracht groeibevorderende remstoffen tegen micro- organismen waarvan niet bekend is of zij van invloed kunnen zijn op bacteriºle darminfecties, te vervangen door niet-microbiºle alternatieven(cid:148). Na eind 1998 reeds dergelijke maatregelen voor vier antibiotica genomen te hebben, doet de Commissie thans onderzoek naar aanleiding van een vijfde. Ook bekijkt zij hoe op de langere termijn het gebruik van de resterende antibiotica het beste kan worden stopgezet en hoe deze door niet-microbiºle alternatieven kunnen worden vervangen. (1) (2) PB L 270 van 14. 12. 1970. PB L 351 van 29. 12. 1998. (2000/C 170 E/082) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1680/99 van Karl von Wogau (PPE-DE) aan de Commissie (22 september 1999) Betreft: Concurrentievervalsing door subsidies van de Europese Unie Deelt de Commissie de opvatting dat er in Duitsland een overcapaciteit is op het gebied van de inzameling en sortering van gebruikte kleding? Is het de Commissie bekend dat de firma SOEX Textil-Vermarktungsgesellschaft mbH, Bad Oldesloe, voor de vestiging van een bedrijf in Sachsen-Anhalt subsidie heeft gekregen, hoewel dit bedrijf de Europese marktleider op dit gebied is? C 170 E/74 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 20. 6. 2000 In de Bondsrepubliek Duitsland is er op het gebied van de inzameling en sortering van gebruikte kleding een overcapaciteit. Subsidie voor de marktleider op dit gebied leidt ertoe dat concurrenten van de markt worden verdrongen. Voorts zou de marktleider daardoor een monopoliepositie kunnen krijgen. Antwoord van de heer Monti namens de Commissie (26 oktober 1999) Eind 1998 werd de aandacht van de Commissie gevestigd op mogelijk onrechtmatige overheidssteun ten behoeve van een installatie voor textielrecyclage die de SOEX-groep op het bedrijventerrein van Bitterfeld (Saksen-Anhalt) gebouwd had. De Commissie deed de Duitse autoriteiten dan ook een schrijven toekomen met een verzoek om informatie omtrent de vraag of de onderneming voor deze investering overheidssteun had ontvangen en, in voorkomend geval, voor welk bedrag en op welke rechtsgrondslag. De Duitse autoriteiten bevestigden in hun antwoord van 16 november 1998 dat de onderneming DEM 76,037 miljoen had ge(cid:239)nvesteerd en werkgelegenheid had geschapen voor 417 personen, en dat zij overheidssteun had ontvangen. Bij besluit van de deelstaat Saksen-Anhalt van 7 november 1996 kreeg de onderneming voor in totaal DEM 23, 419 miljoen investeringssubsidie uit nationale en communautaire middelen. Het aandeel van de steun in de totale investering bedroeg dus 32,48 %. De Duitse autoriteiten wezen er op dat de investeringssteun werd toegekend met volledige inachtneming van de voorwaarden uit het 25e kaderplan van de Gemeinschaftsaufgabe (cid:132)Verbetering van de regionale economische structuur(cid:148); deze Duitse regionale steunregeling werd bij de Commissie aangemeld en door haar goedgekeurd. Bijgevolg was geen afzonderlijke aanmelding vereist. In deze regeling mocht zelfs steun worden verleend voor nieuwe investeringen tot 35 % van de totale investeringsuitgaven. Bovendien had de Commissie het project op 11 april 1997 goedgekeurd voor cofinanciering door de Commissie uit het Europees Fonds voor regionale ontwikkeling (EFRO), in het kader van het operationeel programma 1994- 1999 voor de deelstaat Saksen-Anhalt. Na onderzoek van de door de Duitse autoriteiten verstrekte inlichtingen kwam de Commissie tot de slotsom dat, voortgaande op de beschikbare informatie, geen inbreuk gemaakt was op de communautaire regelgeving inzake overheidssteun. De steun werd immers op basis van een goedgekeurde steunregeling toegekend voor een nieuwe investering in een kwetsbaar gebied. In dit verband moet er op gewezen worden dat de Commissie (cid:129) in het verleden (cid:129) doorgaans geen onderzoek uitvoerde van individuele overheidssteun voor nieuwe investeringsprojecten in kwetsbare gebieden. Bijgevolg kon zij ook niet nagaan welk effect een dergelijke nieuwe investering op de capaciteit in de betrokken bedrijfstak had. Uitzonderingen waren er alleen voor de zogenaamde gevoelige sectoren zoals scheepsbouw, automobiel- en synthetischevezelindustrie, waarvoor specifieke regels inzake toezicht op overheidssteun bestaan. Deze situatie veranderde echter met de multisectorale kaderregeling betreffende regionale steun voor grote investeringsprojecten, die op 1 september 1998 van kracht werd. Volgens deze kaderregeling moet overheidssteun ten behoeve van grote investeringsprojecten afzonderlijk worden aangemeld wanneer bepaalde plafonds inzake investeringsuitgaven of steunbedragen worden overschreden. Zodoende kan de Commissie bij de beoordeling van een individuele zaak thans beter nagaan welk effect een investering heeft op de capaciteit binnen de betrokken productmarkt, en kan zij met dit effect ook beter rekening houden om de toegestane maximale steunintensiteit vast te stellen. (2000/C 170 E/083) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1682/99 van Christos Zacharakis (PPE-DE) aan de Commissie (22 september 1999) Betreft: Versterking van het Europees beleid inzake civiele bescherming De tragische gebeurtenissen veroorzaakt door de recente aardbeving in Griekenland hebben de noodzaak getoond van een sterk Europees beleid voor de aanpak van rampen (civiele bescherming). Het ter zake bevoegde Directoraat-generaal XI van de Commissie heeft op de lijst van haar prioriteiten dit beleid echter helemaal achteraan geplaatst


title: QUESTION ÉCRITE E-1678/99 posée par Marialiese Flemming (PPE-DE) au Conseil. Incorporation d'antibiotiques dans les aliments pour animaux.

eurovoc_concepts:
Sweden
animal disease
animal feedingstuffs
common agricultural policy
food safety
veterinary drug

text: 18. 7. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 203 E/21 La Commission a par consØquent engagØ en 1997 une procØdure en manquement contre la France en application de l(cid:146)article 226 (ex-article 169) du traitØ CE et saisi, le 15 fØvrier 1999, la Cour de justice (affaire C-38/99). Il appartient dØsormais (cid:224) la Cour de se prononcer sur cette affaire. (1) (2) JO C 100 du 9. 4. 1994. JO C 65 du 4. 3. 1996. (2000/C 203 E/027) QUESTION (cid:201)CRITE E-1678/99 posØe par Marialiese Flemming (PPE-DE) au Conseil (22 septembre 1999) Objet: Incorporation d(cid:146)antibiotiques dans les aliments pour animaux Il est d(cid:146)usage, depuis des dØcennies, d(cid:146)incorporer dans les aliments pour animaux des antibiotiques qui jouent le r(cid:244)le de stimulateurs de croissance. Or, l(cid:146)emploi de ces substances risque d(cid:146)interdire, dans certaines circonstances, le traitement de maladies par antibiotiques en raison du fait que les bactØries ont alors dØj(cid:224) acquis une rØsistance. En outre, des restes d(cid:146)antibiotiques peuvent atteindre, par la consommation d(cid:146)(cid:156)ufs, de lait, de viande, etc. , le corps humain, ce qui reprØsente un risque sanitaire considØrable. La SuŁde a interdit au 1er l(cid:146)utilisation d(cid:146)antibiotiques comme stimulateurs de croissance dans les aliments pour animaux. Par ailleurs, quatre antibiotiques destinØs (cid:224) l(cid:146)incorporation ont ØtØ interdits, sous la prØsidence autrichienne, (cid:224) l(cid:146)Øchelle de l(cid:146)Union europØenne. janvier 1986, soit avant son entrØe dans l(cid:146)Union europØenne, Le Conseil entend-il se prononcer pour l(cid:146)interdiction de l(cid:146)emploi de tout antibiotique comme activateur de croissance dans les aliments pour animaux? Si oui, quelles dispositions prendra-t-il pour imposer une telle interdiction dans tous les (cid:201)tats membres? RØponse (24 janvier 2000) (1) modifiant, en ce qui Lors de sa session du 17 dØcembre 1998, le Conseil a adoptØ un rŁglement la directive 70/524/CEE concernant les concerne le retrait de l(cid:146)autorisation de certains antibiotiques, additifs dans l(cid:146)alimentation des animaux. Les antibiotiques concernØs sont la virginiamycine, la spiramy- cine, le phosphate tylosine et la bacitracine de zinc. Au moment de l(cid:146)adoption dudit rŁglement, le Conseil et la Commission ont confirmØ que toute dØcision en la matiŁre devra continuer (cid:224) Œtre prise sur la base d(cid:146)avis scientifiques communautaires et au regard du principe de prØcaution. Lors de sa session des 14-15 juin 1999, le Conseil a pris note de la publication de l(cid:146)avis du ComitØ de Guidance Scientifique sur la rØsistance antimicrobienne. (cid:192) cet Øgard, et en ce qui concerne les autres catØgories de produits antibiotiques mentionnØes dans cet avis, le reprØsentant de la Commission a indiquØ que les services de son Institution Øtaient en train de prØparer les propositions appropriØes. Le Conseil examinera avec le plus grand intØrŒt toute mesure que la Commission considØrera nØcessaire de lui proposer en la matiŁre. L(cid:146)usage des antibiotiques est Øgalement traitØ par une rØsolution du Conseil concernant la rØsistance aux antibiotiques: «Une stratØgie contre la menace microbiologique», adoptØe le 8 juin 1999. Cette rØsolution invite la Commission (cid:224) inclure, notamment, (cid:224) titre prioritaire, la surveillance de la rØsistance aux antibiotiques en mØdecine humaine et dans le domaine de la lutte contre les zoonoses. (1) RŁglement (CE) no 2821/98 du Conseil du 17. 12. 98 publiØ au JO L 351 du 29. 12. 1998, p. 4


title: PREGUNTA ESCRITA E-1670/99 de Arlindo Cunha (PPE-DE) a la Comisión. Protocolo de Pesca CE/Groenlandia.

eurovoc_concepts:
Greenland
agreement (EU)
fishing agreement
protocol to an agreement

text: C 203 E/18 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 18. 7. 2000 Respuesta del Sr. Lamy en nombre de la Comisi(cid:243)n (5 de noviembre de 1999) Conforme al Derecho comunitario, expresado por ejemplo en los art(cid:237)culos 95 (3), 152 (1) y 153 (1) del Tratado CE, la Comunidad tiene que asegurar a los consumidores un elevado nivel de calidad y seguridad de los alimentos. En consecuencia, a ra(cid:237)z de las conclusiones y recomendaciones del (cid:243)rgano de soluci(cid:243)n de diferencias de la Organizaci(cid:243)n Mundial del Comercio (OMC), la Comisi(cid:243)n pidi(cid:243) a su comitØ cient(cid:237)fico para asuntos veterinarios relativos a la salud pœblica (SCVPH) que emitiera un dictamen sobre los potenciales efectos nocivos para la salud humana derivados de la administraci(cid:243)n de las seis hormonas para el est(cid:237)mulo del crecimiento animal. A finales de abril de 1999, el SCVPH emiti(cid:243) su dictamen sobre la evaluaci(cid:243)n de los riesgos potenciales para la salud humana derivados de los residuos hormonales en la carne y en los productos cÆrnicos de bovino. Sobre la base de este informe cient(cid:237)fico la Comisi(cid:243)n decidi(cid:243) que no pod(cid:237)a proponer a los Estados miembros el levantamiento de la prohibici(cid:243)n. Estados Unidos y CanadÆ iniciaron procedimientos de la OMC para suspender las concesiones porque el plazo para adecuarse a las conclusiones de la OMC expir(cid:243) el 13 de mayo de 1999. La Comunidad solicit(cid:243) el arbitraje de la OMC sobre la cantidad, a consecuencia del cual se autoriz(cid:243) a Estados Unidos a suspender concesiones por importe de 116 millones de USD en lugar de los 202 millones de USD que hab(cid:237)an solicitado. La autorizaci(cid:243)n canadiense se limit(cid:243) a 11 millones de CAD en lugar de los 75 millones de CAD solicitados. La Comisi(cid:243)n lamenta que Estados Unidos y CanadÆ hayan decidido establecer derechos del 100 % sobre varios productos europeos, lo que no s(cid:243)lo afecta al negocio de exportaci(cid:243)n de varias empresas, sino que priva tambiØn a los consumidores americanos de bienes de alta calidad producidos en Europa. Mientras tanto, la Comisi(cid:243)n seguirÆ estudiando los recientes datos cient(cid:237)ficos para evaluar sobre esta base, y teniendo en cuenta toda nueva informaci(cid:243)n pertinente, los pasos que deben darse en funci(cid:243)n de los derechos y obligaciones de la Comunidad en la OMC. (2000/C 203 E/022) PREGUNTA ESCRITA E-1669/99 de Arlindo Cunha (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (22 de septiembre de 1999) Asunto: Acuerdo CE/Groenlandia Considerando que, en el marco del Acuerdo entre la Comunidad Europea y Dinamarca, en representaci(cid:243)n del Gobierno Local de Groenlandia, celebrado como un Acuerdo de Pesca, se establecen posibilidades de pesca que los Estados miembros no utilizan, ¿piensa la Comisi(cid:243)n mantener este Acuerdo como un Acuerdo de Pesca o estÆ preparando un acuerdo de cooperaci(cid:243)n con Groenlandia? (2000/C 203 E/023) PREGUNTA ESCRITA E-1670/99 de Arlindo Cunha (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (22 de septiembre de 1999) Asunto: Protocolo de Pesca CE/Groenlandia El Tercer Protocolo de Pesca entre la Comunidad Europea, Dinamarca y el Gobierno Local de Groenlandia, vigente desde 1985, incluye dos aspectos diferentes, el primero centrado en un intercambio de cuotas entre las partes y la adquisici(cid:243)n de cuotas suplementarias y el segundo destinado a apoyar la creaci(cid:243)n de sociedades mixtas y asociaciones temporales de empresas en el sector de la pesca en Groenlandia. ¿Puede informar la Comisi(cid:243)n quØ tipo de Acuerdo de Pesca piensa negociar con Groenlandia, teniendo en cuenta que tanto el Acuerdo de Pesca como el Tercer Protocolo, actualmente en vigor, expiran el 31 de diciembre de 2000?


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1653/99 van Alexandros Alavanos (GUE/NGL) aan de Commissie. Nieuwe verzekeringsdienst van de Griekse elektriciteitsmaatschappij (DEI).

eurovoc_concepts:
Greece
State aid
electrical energy
insurance
public sector
single market

text: 20. 6. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 170 E/65 afval van de bedrijven uit de regio, alsmede over de uitwerking van programma(cid:146)s om de kwaliteit van de Aliakmonas te verbeteren. Rekening houdend met het antwoord van de Griekse autoriteiten zal de Commissie beslissen hoe zij op dit dossier moet reageren. Een ge(cid:239)ntegreerd waterbeheersplan voor het genoemde gebied kan in principe in aanmerking komen voor acties die medegefinancierd worden in het kader van het communautair bestek III in Centraal-Macedoniº. (2000/C 170 E/073) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1653/99 van Alexandros Alavanos (GUE/NGL) aan de Commissie (22 september 1999) Betreft: Nieuwe verzekeringsdienst van de Griekse elektriciteitsmaatschappij (DEI) Volgens berichten in de pers heeft de overeenkomst tussen de Griekse regering en de vakbonden van de openbare elektriciteitsmaatschappij inzake de regeling van hun verzekeringsprobleem,- een overeenkomst die reeds gepubliceerd is (cid:129), reacties uitgelokt bij de Europese Commissie, die vindt dat de manier waarop de nieuwe verzekeringsdienst van de onderneming georganiseerd is neerkomt op overheidssteun. Volgens diezelfde krantenberichten zou de Commissie de kwestie van de verzekering koppelen aan een grotere opening van de energiemarkt in Griekenland. 1. Vindt de Commissie dat de manier waarop de verzekering in de DEI wordt geregeld met de overdracht van het erkend vermogen van de verzekeringsdienst in plaats van geld uit de staatsbegroting te gebruiken, neerkomt op overheidssteun? Stelt de Commissie het jaar 2001 als streefdatum voor het openstellen van de binnenlandse energie- 2. markt in Griekenland, net zoals voor alle lidstaten of zal een percentage van 28 % worden vastgelegd, zoals dat in februari 1999 gold voor alle andere lidstaten behalve Griekenland? Antwoord van mevrouw de Palacio namens de Commissie (27 oktober 1999) De Commissie heeft van de Griekse regering geen mededeling ontvangen over de overeenkomst 1. tussen de Griekse regering en de Griekse elektriciteitsmaatschappij (DEI). Daarom heeft de Commissie zich niet uitgelaten over de afspraken in kwestie. Op dit ogenblik valt daarom niet te zeggen of deze afspraken neerkomen op overheidssteun in de zin van artikel 87 van EG-verdrag (ex artikel 92). De Commissie is voornemens de Griekse regering om informatie te vragen. 2. De lidstaten moesten Richtlijn 96/0092/EG van het Parlement en de Raad van 19 december 1996 betreffende gemeenschappelijke regels voor de interne markt voor elektriciteit (1) op 19 februari 1999 in nationaal recht hebben omgezet. Belgiº en Ierland kregen echter een jaar extra om de richtlijn uit te voeren, terwijl Griekenland twee jaar uitstel heeft gekregen. Artikel 19 van de richtlijn voorziet in openstelling van de markt in drie fasen. Het aandeel van de nationale markt zal gedurende zes jaar geleidelijk toenemen. De minimale marktopenstelling in de eerste fase wordt berekend op basis van het communautaire aandeel van de elektriciteit die verbruikt wordt door eind- verbruikers die meer dan 40 GWh per jaar verbruiken. Volgens de laatste berekening betekent dit dat minimaal 26,48 % van elke nationale markt sinds 19 februari 1999 voor concurrentie opengesteld moest zijn. In de tweede fase (cid:129) drie jaar na de inwerkingtreding van de richtlijn (cid:129) wordt de drempel verlaagd tot 20 GWh. Hierdoor stijgt de minimale marktopenstelling tot ongeveer 28 %. In de derde fase (cid:129) zes jaar na de inwerkingtreding van de richtlijn (cid:129) wordt de drempel verder verlaagd tot 9 GWh, wat neerkomt op een marktopenstelling van circa 33 %. Voor het geval Griekenland van de volledige twee jaar uitstel gebruik maakt, zal het zijn aandeel in het elektriciteitsverbruik dat overeenkomt met de tweede fase, die drie jaar na de inwerkingtreding van de richtlijn ingaat, d. w. z. op 19 februari 2000, moeten liberaliseren. In 2003 zal het zijn aandeel in het totale elektriciteitsverbruik door eindverbruikers met een jaarlijks verbruik van meer dan 9 GWh, gebaseerd op het communautaire gemiddelde, moeten liberaliseren. (1) PB L 27 van 30. 1. 1997


title: WRITTEN QUESTION No. 1655/99 by Frank VANHECKE Community subsidies

eurovoc_concepts:
eligibility criteria
pornography
racism


title: Parecer do Comité Económico e Social sobre a «Proposta de directiva do Conselho relativa à comercialização dos materiais florestais de reprodução»

eurovoc_concepts:
forest
forestry policy
marketing
plant health legislation
plant propagation

text: 17. 11. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 329/15 2. 26. 1. Ele manifesta a sua preocupaça˜o quanto às conse- quências econo´ micas e sociais desta medida que podera´ colocar a produça˜o comunita´ria à mercê da concorrência externa, que passara´ a aliar aos baixos custos dos factores de produça˜o e da matéria-prima, as concesso˜ es pautais agora concedidas. 2. 26. 2. No tocante ao abastecimento de matéria prima para a indu´ stria transformadora comunita´ria, o Comité preferiria manter a ana´lise casuı´stica das situaço˜ es e o actual regime de contingentes, para todos os produtos propondo desde ja´ um encurtamento dos prazos e da burocracia para a autorizaça˜o da suspensa˜o dos direitos da pauta aduaneira com vista a melhorar a fluidez dos abastecimentos à indu´ stria comunita´ria. 2. 27. No que respeita ao envelope financeiro, o CES sublinha que uma reforma com a envergadura e o alcance da que é proposta, deve ser acompanhada com uma dotaça˜o financeira à altura das ambiço˜ es anunciadas, sobretudo se se pretendem resultados e efectivo impacte no sector. Bruxelas, 22 de Setembro de 1999. A Presidente do Comité Econo´mico e Social Beatrice RANGONI MACHIAVELLI Parecer do Comité Econo´ mico e Social sobre a «Proposta de directiva do Conselho relativa à comercializaça˜o dos materiais florestais de reproduça˜o» (1) (1999/C 329/06) Em 8 de Setembro de 1999, o Conselho decidiu, nos termos do artigo 37. o do Tratado que institui a Comunidade Europeia, consultar o Comité Econo´ mico e Social sobre a proposta supramencionada. Foi incumbida da preparaça˜o dos correspondentes trabalhos a Secça˜o de Agricultura, Desenvolvimento Rural e Ambiente, que emitiu parecer em 13 de Julho de 1999. Relator: S. Kallio. Na 366. a reunia˜o plena´ria de 22 e 23 de Setembro de 1999 (sessa˜o de 22 de Setembro), o Comité Econo´ mico e Social adoptou, por 108 votos a favor e 1 abstença˜o, o seguinte parecer. 1. Antecedentes 1. 1. A comercializaça˜o dos materiais de reproduça˜o no territo´ rio da Unia˜o Europeia esta´ actualmente regulada por duas directivas: a Directiva 66/404/CEE (directiva sobre a origem), que se refere à origem dos materiais comercializados e às informaço˜ es exigidas sobre os mesmos, e a Directiva 71/161/CEE (directiva sobre a qualidade) que diz respeito à qualidade das sementes e das plantas para arborizaça˜o. Estas directivas foram adoptadas em 1966 e 1971, respectivamente, e foram objecto de muito poucas alteraço˜ es. A Comissa˜o durante as negociaço˜ es de adesa˜o da Suécia e da Finlândia reconheceu a necessidade de alterar as mencionadas directivas e foi concedido a estes paı´ses um perı´odo de transiça˜o, até finais de 1999. 2. Ana´lise da proposta 2. 1. A proposta de directiva sub judice é o resultado de grandes esforços efectuados pelo grupo de trabalho e de longa (1) JO C 199 de 14. 7. 1999, p. 1. preparaça˜o ao nı´vel do Comité Permanente das Sementes e Propa´gulos Agrı´colas, Hortı´colas e Florestais. A proposta assume a forma de uma reformulaça˜o das supramencionadas directivas num u´ nico texto e inclui numerosas alteraço˜ es a ambas as directivas. 2. 2. A proposta tem em conta a situaça˜o especı´fica da Suécia e da Finlândia, ao incluir uma nova categoria de materiais de reproduça˜o, conhecida por fonte identificada (povoamento ou arboreto), cuja utilizaça˜o na˜o era possı´vel no âmbito das actuais directivas. A utilizaça˜o dos materiais que pertencem a esta categoria é indispensa´vel, particularmente nas zonas setentrionais da Finlândia e da Suécia. Os paı´ses que na˜o desejarem este tipo de materiais (entre outros, a Alemanha) podera˜o proibi-los na sua legislaça˜o nacional. Os Estados- -Membros também têm a possibilidade de estabelecer noutros aspectos, para os seus pro´ prios territo´ rios, exigências mais rigorosas que as da proposta, o que garante que com a reforma na˜o ha´ que transigir relativamente ao nı´vel de regulamentaça˜o anteriormente respeitado, uma vez entrada em vigor a directiva alterada. Neste sentido, a proposta toma em consideraça˜o com êxito as diferentes necessidades dos Estados-Membros. C 329/16 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 17. 11. 1999 2. 3. A proposta responde à evoluça˜o que se efectuou no sector. Tentou-se adaptar os conceitos-chave e as classificaço˜ es ao novo regime actualizado da OCDE relativo aos materiais florestais de reproduça˜o que se comercializam internacional- mente, o que facilitara´ o comércio com os paı´ses da OCDE que na˜o sa˜o membros da Comunidade. E´ geralmente conhecido que quando se transferem os 2. 4. materiais de reproduça˜o para um lugar demasiado longe do seu lugar de origem, particularmente do Sul para o Norte, corre-se inevitavelmente para o fracasso da florestaça˜o. Os Estados-Membros podem proibir, mediante autorizaça˜o prévia da Comissa˜o, a utilizaça˜o no seu territo´ rio de tais materiais inadequados. Para obter autorizaça˜o, os Estados-Membros devem demonstrar a falta de adequaça˜o de tais materiais. Deveria considerar-se a possibilidade de simplificar o procedi- mento e aumentar o poder discriciona´rio dos Estados- -Membros nesta matéria, respeitando simultaneamente a liber- dade de circulaça˜o de mercadorias na Comunidade. 2. 5. A proposta amplia o âmbito de aplicaça˜o da directiva, principalmente para ter em conta o aumento de nu´ mero de espécies arbo´ reas. Também ha´ um aumento da exigência de controlos, o que acarreta aumento de custos. Em compensaça˜o, os compradores de materiais florestais de reproduça˜o devera˜o ter maiores certezas quanto à origem fia´vel dos materiais. 2. 6. Também deve ser garantida a exactida˜o das infor- maço˜ es sobre materiais florestais de reproduça˜o quando se vendam tais materiais no territo´ rio de outros Estados- -Membros. Isso impora´ a cooperaça˜o eficaz entre as autorida- des dos Estados-Membros incumbidas do controlo e a obri- gaça˜o de facilitar informaça˜o sobre as sementes e as plantas para arborizaça˜o que sa˜o importadas. Deveria ser revista a Bruxelas, 22 de Setembro de 1999. adequaça˜o das disposiço˜ es relativas aos procedimentos que figuram na proposta. 3. Repercusso˜ es econo´ micas para os Estados-Membros 3. 1. A aplicaça˜o da directiva aumentara´ os custos para a administraça˜o nacional, visto que havera´ que aumentar a documentaça˜o sobre a produça˜o e comercializaça˜o de mate- riais florestais de reproduça˜o e tera´ que haver um maior controlo por parte das autoridades. As disposiço˜ es da directiva sobre delimitaço˜ es das regio˜ es de proveniência e elaboraça˜o de diferentes registos e mapas exigira˜o um trabalho considera´vel na fase de aplicaça˜o. 4. Entrada em vigor da directiva 4. 1. A proposta de directiva prevê um perı´odo transito´ rio até 1 de Janeiro de 2000 para a transposiça˜o para o direito nacional; pelo menos para a Finlândia e para a Suécia, isto é vital, tendo em conta a importância da sua silvicultura e a natureza intensiva da sua pra´tica. As novas disposiço˜ es acarretam tantas alteraço˜ es administrativas, que o calenda´rio para a aplicaça˜o da directiva devia ser revisto. Dado que também a legislaça˜o nacional relativa aos materiais florestais de reproduça˜o tera´ que ser revista, o mais cedo que a directiva poderia ser aplicada na Finlândia seria em princı´pios de 2001. Por isso, deveria ser alargado em pelo menos um ano o perı´odo transito´ rio — que termina no final do ano corrente — que a Finlândia e a Suécia obtiveram aquando da adesa˜o, para a aplicaça˜o das actuais directivas. As disposiço˜ es transito´ rias deveriam ainda garantir que as sementes adquiridas antes da entrada em vigor da directiva pudessem continuar a ser comercializadas, pelo menos a nı´vel interno. A Presidente do Comité Econo´mico e Social Beatrice RANGONI MACHIAVELLI