title: WRITTEN QUESTION E-1745/99 by Isidoro Sánchez García (ELDR) to the Council. Immigration and the outermost regions.

text: C 170 E/90 Official Journal of the European Communities EN 20. 6. 2000 Moreover, the basic treaties of the European Union incorporate such principles as freedom of, entitlement to and respect for any religious, political or sexual opinion and prohibit discrimination on any of these grounds. is entitled to take Hence under new Article 13 introduced by the Treaty of Amsterdam the Council appropriate action, on a proposal from the Commission, to combat discrimination based, amongst other things, on sexual orientation. For this reason, deplorable incidents of this kind call for a clear and tough response from the Union(cid:146)s institutions, and specifically from the Commission as the proper guardian of the Treaties. The Commission: 1. Can it give details of the number of attacks on gays, lesbians and trans-sexuals within the territory of the European Union, in each of the Member States, from 1995 to date? 2. What range of measures does it plan to take to prevent and avoid attacks of this kind? Answer given by Mrs Diamantopoulou on behalf of the Commission (3 November 1999) 1. The Commission does not have the information requested. With regard to non-discrimination based on sexual orientation, the Commission co-funded in 1998 a report of the International lesbian and gay association (ILGA) entitled (cid:145)Equality for lesbians and gay men(cid:146). This report gives a comprehensive overview of the legal and social situation of lesbians and gay men in the 15 Member States. The Commission is sending copies of the report direct to the Honourable Member and to Parliament(cid:146)s Secretariat. Article 13 of the EC Treaty (ex-Article 6a), empowers the Council, on a proposal 2. from the Commission, to take appropriate action to combat discrimination based, inter alia, on sexual orientation. Following extensive consultations, the Commission intends to propose a package of anti-discrimination measures based on Article 13 in the near future, involving both legislation and an action programme. (2000/C 170 E/104) WRITTEN QUESTION E-1745/99 by Isidoro SÆnchez Garc(cid:237)a (ELDR) to the Council (1 October 1999) Subject: Immigration and the outermost regions Despite the goodwill the Council has shown in recent years in conducting a sensible immigration and asylum policy, there is still illegal immigration and it is taking as its point of entry into the European Union(cid:146)s territory some of the outermost regions close to the African continent, as is happening with the Canary Islands. How does the Council propose to give practical shape to Community strategy in order to control immigration of this kind and what, if any, operational programme will it be carrying out in this unusual frontier region? Reply (7 December 1999) 1. The question posed by the Honourable Member relates to the Council(cid:146)s actions as regards, on the one hand, the controls by Member States of external air and maritime borders and, on the other hand, the root causes of flight and migration from some African countries. 20. 6. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 170 E/91 2. Measures to strengthen the effectiveness of controls by Member States of external air and maritime borders have been mainly developed in the Schengen framework, and are now integrated in the European Union acquis, following the entry into force of the Amsterdam Treaty. Although these measures are carried out by Member States, the Council is monitoring their effective implementation in its competent bodies. As an example, practical measures to prevent illegal in cooperation with selected African countries, on the basis of the Decision of the Schengen Executive Committee of 18 December 1998 on coordinated deployment of document advisers. immigration by air and sea are undertaken, 3. In addition to the Schengen acquis, practical measures of this type are also being developed, on behalf of the EU as a whole, on the basis of the pre-existing European Union acquis, specifically the Joint Position of 25 October 1996 on pre-frontier assistance and training assignments (OJ No L 281, 31. 10. 1996). Such measures, which will be coordinated within the competent Council bodies, however, do not concern for the time being any African country. 4. Regarding the root causes for flight or migration from some African countries, reference is made to the Action Plan for Morocco, approved by the Council on 11 October 1999. This Action Plan is part of a group of five Action Plans, each one defining a comprehensive and coherent approach targeted at the situation of an important country of origin and/or transit of asylum-seekers and migrants. For each country selected, the Action Plans present a coherent and well-balanced combination of the various possibilities of the European Union in the area of Foreign Affairs, Development, Humanitarian and Economic assistance. 5. In the Action Plan for Morocco, this country was considered as a country of origin as well as of transit of economic migrants toward European countries. The measures recommended in this Action Plan include specifically the following: Building on existing channels to improve collection of relevant data, dissemination of correct information on migration, development of strategies to combat illegal trafficking, promotion of measures aimed at implementing readmission agreements. Promotion of foreign direct investment, vocational training and self-employment and small-scale enterprises. Facilitation of voluntary return and reintegration, integration into society of Moroccans legally residing in EU countries. The Tampere European Council, held on 15 and 16 October 1999, considered as a useful 6. contribution the first action plans approved by the Council, and invited the Council and the Commission to report back on their implementation to the European Council in December 2000. (2000/C 170 E/105) WRITTEN QUESTION E-1746/99 by Winfried Menrad (PPE-DE) to the Commission (1 October 1999) Subject: Distortion of competition resulting from EU aid for firms in Italy A number of firms in the Tauber district (Baden-W(cid:252)rttemberg) and the Heilbron chamber of commerce and industry have complained to me that the Commission is granting financial aid, as a means of encouraging participation at trade fairs ((cid:145)Promotion-Action(cid:146)), to the region of Umbria and that this is being used for the co-financing of the national and regional authorities there. The co-financing is provided as part of an operational programme submitted by the region to the Commission and handled by Directorate- General XVI (or V). The money is being used at (cid:145)Perugia Classico(cid:146), the musical instrument fair in Perugia, to finance not only the costs of stands and the fair but also travel and accommodation expenses of persons attending the fair (including flights, hotels, meals and tourist attractions). Can the Commission answer the following: 1. Does the information I have received reflect the real situation? 2. Do you agree that in this case the firms in question enjoy an unacceptable competitive advantage over German firms, for example?


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1759/99 von Wolfgang Kreissl-Dörfler (Verts/ALE) an die Kommission. Politik der Kommission (GD VIII) zur Armutsbekämpfung in Entwicklungsländern.

eurovoc_concepts:
ACP countries
Burkina Faso
Development Assistance Committee
EDF
developing countries
foreign aid
impact study
operation of the Institutions
poverty
support policy

formats: html pdf print

text: C 225 E/16 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 8. 8. 2000 Daher wird die Kommission gefragt, welche Kriterien sie veranla(cid:223)ten, Portugal lediglich 40 Mrd. Escudos j(cid:228)hrlich f(cid:252)r die l(cid:228)ndliche Entwicklung zuzuweisen, wenn es bekanntlicherweise das Land ist, das am st(cid:228)rksten von der wachsenden Liberalisierung der Agrarm(cid:228)rkte betroffen ist und dessen Landwirte (cid:252)ber immer geringere Einkommen verf(cid:252)gen? Antwort von Herrn Fischler im Namen der Kommission (10. November 1999) Am 8. September 1999 hat die Kommission die indikative Aufteilung der Mittel aus dem Europ(cid:228)ischen Ausrichtungs- und Garantiefonds f(cid:252)r die Landwirtschaft (EAGFL) f(cid:252)r den Zeitraum 2000-2006 beschlos- sen. Dabei wurden folgende Kriterien zugrunde gelegt: die Anzahl der landwirtschaftlichen Betriebe, die landwirtschaftlich genutzte Fl(cid:228)che, der Anteil der Landbev(cid:246)lkerung sowie der Anteil der in der Landwirt- j(cid:228)hrlich einen schaft Besch(cid:228)ftigten an den Erwerbst(cid:228)tigen. Nach dieser Mittelaufteilung erh(cid:228)lt Portugal Betrag von 200 Mio. Euro. Mit diesem Betrag werden allerdings nur vier Ma(cid:223)nahmen finanziert: die Vorruhestandsregelung, die Agrarumweltma(cid:223)nahmen, die Aufforstung landwirtschaftlich genutzter Fl(cid:228)chen sowie die Beihilfen f(cid:252)r die benachteiligten Gebiete. Alle anderen Ma(cid:223)nahmen zur Entwicklung des l(cid:228)ndlichen Raums werden im Rahmen der Gesamtmittelzuweisung der Strukturfonds f(cid:252)r Portugal finanziert. Dabei ist zu ber(cid:252)cksich- tigen, da(cid:223) sich der f(cid:252)r die genannten Ma(cid:223)nahmen festgesetzte j(cid:228)hrliche Betrag gegen(cid:252)ber dem vorange- gangenen Zeitraum (1994-1999) um 46,5 % erh(cid:246)ht hat. Im (cid:252)brigen ist auf die Flexibilit(cid:228)t bei den Mittelzuweisungen hinzuweisen. Zum einen kann die Kommis- sion in drei Jahren die Entscheidung (cid:252)ber die den einzelnen Mitgliedstaaten zugewiesenen Mittel gem(cid:228)(cid:223) den Bestimmungen von Artikel 46 Absatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 1257/1999 des Rates vom 17. Mai 1999 (cid:252)ber die F(cid:246)rderung der Entwicklung des l(cid:228)ndlichen Raums durch den Europ(cid:228)ischen Ausrichtungs- und Garantiefonds f(cid:252)r die Landwirtschaft (EAGFL) und zur ˜nderung bzw. Aufhebung bestimmter Verordnungen (1) im Rahmen der verf(cid:252)gbaren Mittel (cid:228)ndern. Zum anderen k(cid:246)nnen nach den von der Kommission im Juli 1999 angenommenen Regeln f(cid:252)r die Durchf(cid:252)hrung der Programme zur Entwicklung des l(cid:228)ndlichen Raums nicht ausgesch(cid:246)pfte Mittel ab einer bestimmten H(cid:246)he unter Ber(cid:252)cksichtigung der Programmplanungsdokumente anderen Mitgliedstaaten mit einem h(cid:246)heren Mittelbedarf zugewiesen wer- den. Dank dieser Flexibilit(cid:228)t kann auch auf unvorhergesehene Situationen reagiert werden, wobei die Mitgliedstaaten jedoch die von der Kommission durch Entscheidung festgesetzte H(cid:246)he der Mittelzuweisung nicht (cid:252)berschreiten d(cid:252)rfen. Im (cid:252)brigen sieht die Verordnung (EG) Nr. 1259/1999 des Rates vom 17. Mai 1999 zur Festlegung von Gemeinschaftsregeln f(cid:252)r Direktzahlungen im Rahmen der Gemeinsamen Agrarpolitik (2) in Artikel 4 vor, da(cid:223) die Zahlungen im Rahmen der gemeinsamen Marktorganisationen differenziert werden k(cid:246)nnen, um die Mittel zugunsten der obengenannten Ma(cid:223)nahmen zur Entwicklung des l(cid:228)ndlichen Raums zu erh(cid:246)hen. (1) ABl. L 160 vom 26. 6. 1999. (2) ABl. L 160 vom 26. 6. 1999. (2000/C 225 E/018) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1759/99 von Wolfgang Kreissl-D(cid:246)rfler (Verts/ALE) an die Kommission (1. Oktober 1999) Betrifft: Politik der Kommission (GD VIII) zur Armutsbek(cid:228)mpfung in Entwicklungsl(cid:228)ndern Entwicklungskommissar Nielson hat in seinen schriftlichen Antworten auf den Fragebogen des EP betont, da(cid:223) (cid:132)die Beseitigung der Armut im Zentrum unserer Arbeit stehen(cid:147) m(cid:252)sse. Kann die Kommission n(cid:228)here Ausk(cid:252)nfte zur bisherigen und zuk(cid:252)nftigen Strategie der Armutsbek(cid:228)mpfung in Entwicklungsl(cid:228)ndern erteilen, insbesondere zu folgenden Aspekten: 1. Welche Aktionsbereiche beinhaltet die Armutsbek(cid:228)mpfungspolitik der GD VIII (z. B. Basiserziehung, Infrastruktur wie Wasser, Abwasser und Stra(cid:223)en, Systeme der sozialen Ausbildung, Gesundheit, Sicherung, Versorgung mit Nahrungsmitteln etc. )? 8. 8. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 225 E/17 2. Wird ein Unterschied gemacht zwischen direkter und indirekter Armutsbek(cid:228)mpfung (makro(cid:246)konomi- sche Ma(cid:223)nahmen, Institutionenberatung, Politikberatung)? 3. Wo ist die Armutsbek(cid:228)mpfung innerhalb der GD VIII organisatorisch angesiedelt und wie ist diese Organisationseinheit personell ausgestattet? 4. Welche finanziellen Mittel standen der GD VIII in den vergangenen f(cid:252)nf Jahren f(cid:252)r die Armuts- bek(cid:228)mpfung zur Verf(cid:252)gung? 5. Kann die Kommission spezifizieren, wie hoch die Zahl der Armen ist, die erwiesenerma(cid:223)en von den Ma(cid:223)nahmen zur direkten Armutsbek(cid:228)mpfung in den vergangenen f(cid:252)nf Jahren profitiert haben (durch welche Programme/Projekte und in welchen L(cid:228)ndern)? 6. Treffen Aussagen der DAC Scoping Study of (cid:132)Donor Poverty Reduction Policies and Practices(cid:147) vom M(cid:228)rz 1999, wonach sowohl die Definition der Armutsbek(cid:228)mpfung als auch die Politik und Praxis der Armutsbek(cid:228)mpfung einer gr(cid:252)ndlichen Revision bed(cid:252)rfen, auch auf die GD VIII zu? 7. Gibt es Impact Studies zum Wirkungserfolg der Ma(cid:223)nahmen zur direkten Armutsbek(cid:228)mpfung und wie wurden diese Ma(cid:223)nahmen von den Armen selbst beurteilt? Antwort von Herrn Nielson im Namen der Kommission (16. November 1999) Die Strategie der Gemeinschaft zur Bek(cid:228)mpfung der Armut wurde in der Mitteilung von 1993 (1) 1. dargelegt und in einem dem Rat im Mai 1998 vorgelegten Arbeitspapier (2) (cid:252)berpr(cid:252)ft. Die Armuts- bek(cid:228)mpfung ist das Ziel aller Ma(cid:223)nahmen. Bisher erfolgte sie durch Unterst(cid:252)tzung der sozialen Grund- leistungen und die Verwendung von Gegenwertmitteln aus der Strukturanpassungshilfe. Diese Strategie ist jedoch weiterzuentwickeln, um die Bek(cid:228)mpfung der Armut in alle Sektoren einzubeziehen. Zur Zeit wird ein Aktionsplan erwogen, der Richtlinien und Leistungsindikatoren aufzeigt, die die Ergebnisse der Arbeitsgruppe des Ausschusses f(cid:252)r Entwicklungshilfe (DAC) ber(cid:252)cksichtigen. Ein neues politisches Strate- giepapier f(cid:252)r Ern(cid:228)hrungssicherheit und Armutsbek(cid:228)mpfung ist ebenfalls in Vorbereitung. Im Gesundheits- sektor wurde auf einem k(cid:252)rzlichen Treffen von Sachverst(cid:228)ndigen vereinbart, eine Arbeitsgruppe f(cid:252)r Fragen des Gesundheitswesens und der Armutsbek(cid:228)mpfung einzusetzen. Weitere Ma(cid:223)nahmen erfolgen im Bereich l(cid:228)ndliche Entwicklung, Umwelt und Bildung, um die Strategien besser an das Ziel der Armutsbek(cid:228)mpfung anzupassen. 2. Da bislang zwischen direkten und indirekten Konzepten zur Armutsbek(cid:228)mpfung keine formelle Unterscheidung gemacht wurde, sind ˜nderungen der Kurzbeschreibungen der Programme geplant, um diesem Problem abzuhelfen. 3. F(cid:252)r das Erreichen des angestrebten Ziels ist das gesamte Personal der Generaldirektion Entwicklung zust(cid:228)ndig; die Direktion (cid:132)Strategien f(cid:252)r eine nachhaltige Entwicklung(cid:147) wurde jedoch f(cid:246)rmlich beauftragt sicherzustellen, da(cid:223) dieses Ziel systematisch auf allen Ebenen angestrebt wird. Diese Direktion besteht aus f(cid:252)nf Referaten, von denen eins (Entwicklung im Sozial-, Human- und Kulturbereich, geschlechterspezifische Aspekte) besonders betroffen ist. Es werden jedoch M(cid:246)glichkeiten gepr(cid:252)ft, die Kapazit(cid:228)t in diesem Bereich zu st(cid:228)rken, wobei u. a. vorgesehen ist, Kontaktstellen in anderen Referaten und einen Help Desk ein- zurichten, um die Ma(cid:223)nahmen direkt zu unterst(cid:252)tzen. 4. Eine k(cid:252)rzlich durchgef(cid:252)hrte Bewertung hat ergeben, da(cid:223) die Ausgaben f(cid:252)r Grundleistungen im Gesundheits- und Ausbildungswesen f(cid:252)r die Staaten in Afrika, im karibischen Raum und im Pazifischen Ozean (AKP) im Einklang mit dem Engagement von Kopenhagen 1995 bei rund 20 % liegen. 1997 betrugen die Zahlungen an den Europ(cid:228)ischen Entwicklungsfonds (EEF) f(cid:252)r alle sozialen Infrastrukturen und Dienstleistungen, einschlie(cid:223)lich Regierung und Zivilgesellschaft, 196 Mio. Euro (16 %) und die Strukturan- passungshilfe, haupts(cid:228)chlich f(cid:252)r Sozialdienste, 222 Mio. Euro (18 %). Weitere Programme im Bereich l(cid:228)ndliche Entwicklung, Ern(cid:228)hrungssicherheit und Verkehr hatten ebenfalls Wasserversorgung, Finanzen, die Armutsbek(cid:228)mpfung zum Ziel, jedoch ist es schwierig, ohne eine ausf(cid:252)hrliche Untersuchung ihren direkten Anteil zu sch(cid:228)tzen. C 225 E/18 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 8. 8. 2000 Keine Geberstelle kann eine Sch(cid:228)tzung der Auswirkungen ihrer Ma(cid:223)nahmen auf die Armuts- 5. bek(cid:228)mpfung abgeben. Aus diesem Grunde wirkt die Kommission zur Zeit in einer Arbeitsgruppe des DAC an der L(cid:246)sung dieser Frage mit und hat eine geeignete Methode vorgeschlagen, um diese Aus- wirkungen besser zu erfassen. Mit dieser Methode soll versucht werden, sowohl qualitative als auch quantitative Angaben (cid:252)ber die Armut zu erhalten und sie bei den durchzuf(cid:252)hrenden Ma(cid:223)nahmen zu nutzen. Es ist vorgesehen, sie in der Evaluierung-Arbeitsgruppe des DAC am 13. und 14. Oktober in Edinburgh zu er(cid:246)rtern und anschlie(cid:223)end (cid:252)ber ihre weitere Entwicklung zu entscheiden. 6. Im Rahmen der Studie wurde festgestellt, da(cid:223) die Politik zur Armutsbek(cid:228)mpfung von 1993 weiterhin g(cid:252)ltig ist, bei ihrer Umsetzung jedoch gr(cid:246)(cid:223)ere Anstrengungen unternommen werden m(cid:252)ssen. Dies geht auch aus dem Arbeitspapier der Kommission von 1998 hervor. Die Kommission beteiligt sich derzeit aktiv an der Arbeitsgruppe des DAC, die ihr Konzept mit dem Ziel (cid:252)berpr(cid:252)ft, bis Juni 2000 entsprechende Richtlinien aufzustellen. 7. Zu diesem Zweck wurde die genannte Methode entwickelt, die die Beurteilungen der bed(cid:252)rftigen Bev(cid:246)lkerung mit Daten aus anderen Quellen verbindet. Ein in Burkina Faso durchgef(cid:252)hrter Versuchstest hat die Brauchbarkeit der Methode best(cid:228)tigt. Der Test war jedoch nicht als vollst(cid:228)ndige Wirkungsanalyse der Ma(cid:223)nahmen in Burkina Faso gedacht, da mehrere technische Fragen gel(cid:246)st werden mu(cid:223)ten (cid:129) wie z. B. die den indirekten und direkten Ma(cid:223)nahmen beizumessende Bedeutung, die Verbindung zwischen qualitativen und quantitativen Daten und die Anwendung der Ergebnisse auf die Ma(cid:223)nahmen bzw. andere externe Faktoren. KOM(93) 518 endg. (1) (2) Dok. 8541/98 vom 12. 5. 1998. (2000/C 225 E/019) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1771/99 von Horst Schnellhardt (PPE-DE) an die Kommission (11. Oktober 1999) Betrifft: Herstellung eines Junktims zwischen der Genehmigung der Strukturfondsprogramme und Gebiets- meldungen nach der FFH- (Flora-/Fauna-Habitat-) und Vogelschutzrichtlinie Mit Schreiben vom 23. 6. 1999 an den St(cid:228)ndigen Vertreter der Bundesrepublik Deutschland bei der Europ(cid:228)ischen Union haben die Mitglieder der Kommission, Frau Monika Wulf-Mathies und Frau Ritt Bjerregaard, darauf hingewiesen, da(cid:223) unter Anwendung von Artikel 12 der Strukturfondsrahmen- verordnung die deutschen Strukturfondsprogramme f(cid:252)r den F(cid:246)rderzeitraum 2000 bis 2006 von der Europ(cid:228)ischen Kommission m(cid:246)glicherweise nicht genehmigt werden k(cid:246)nnen. H(cid:228)lt es die Europ(cid:228)ische Kommission in diesem Zusammenhang f(cid:252)r rechtm(cid:228)(cid:223)ig und zweckm(cid:228)(cid:223)ig, die Genehmigung der Strukturfondsprogramme und (cid:141)pl(cid:228)ne aus Deutschland davon abh(cid:228)ngig zu machen, ob die Gebietsmeldungen nach der FFH-Richtlinie und der Vogelschutzrichtlinie vollst(cid:228)ndig erfolgt sind? Antwort von Herrn Barnier im Namen der Kommission (18. November 1999) Wie dem Herrn Abgeordneten bekannt sein wird, sollte das endg(cid:252)ltige Verzeichnis der Gebiete von gemeinschaftlicher Bedeutung (Natura 2000), das Gebiete umfa(cid:223)t, die unter die Richtlinie 92/43/EWG des Rates vom 21. Mai 1992 zur Erhaltung der nat(cid:252)rlichen Lebensr(cid:228)ume sowie der wildlebenden Tiere und Pflanzen (1) und die Richtlinie 79/409/EWG des Rates vom 2. April 1979 (cid:252)ber die Erhaltung der wildlebenden Vogelarten (2) fallen, bis Juni 1998 vorliegen. Die Fertigstellung des Verzeichnisses hat sich jedoch verz(cid:246)gert, da einige Mitgliedstaaten bislang keine entsprechenden Vorschl(cid:228)ge eingereicht haben (die Frist hierf(cid:252)r lief bis Juni 1995). Da bestimmte von Strukturfondsma(cid:223)nahmen betroffene Gebiete nicht als Schutzgebiete ausgewiesen waren, kam es bei der Durchf(cid:252)hrung der laufenden Programme zu Problemen und Verz(cid:246)gerungen. Au(cid:223)erdem wurde gegen mehrere Mitgliedstaaten wegen unvollst(cid:228)ndiger (cid:220)bermittlung ihrer Vorschl(cid:228)ge f(cid:252)r Schutzgebiete ein Gerichtsverfahren eingeleitet


title: QUESTION ÉCRITE E-1757/99 posée par Manuel Pérez Álvarez (PPE-DE) à la Commission. Réorganisation des DG XIV et VI.

eurovoc_concepts:
European Commission
common agricultural policy
common fisheries policy
institutional reform

text: C 203 E/38 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 18. 7. 2000 Que compte-t-il faire suite (cid:224) ce nouvel assassinat pour garantir aux «enclavØs» qu(cid:146)ils pourront continuer (cid:224) rØsider l(cid:224) oø ils se trouvent? Pense-t-il qu(cid:146)un observatoire permanent et compØtent pourrait Œtre installØ (cid:224) RizokÆrpaso pour assurer la sØcuritØ des «enclavØs»? (1) JO C 132 du 28. 4. 1997, p. 226. RØponse (24 janvier 2000) Le Conseil n(cid:146)a re(cid:231)u aucune information officielle au sujet de l(cid:146)incident ØvoquØ par l(cid:146)Honorable Parlemen- taire. Il semblerait toutefois (cid:129) comme la question le laisse d(cid:146)ailleurs entendre (cid:129) que la mort violente de M. Stelios Charpas n(cid:146)a pas ØtØ le fait d(cid:146)activitØs d(cid:146)agents du rØgime en place dans le nord de Chypre. Au contraire, ceux(cid:141)ci auraient coopØrØ avec les autoritØs de la rØpublique de Chypre en vue de prendre les mesures qui s(cid:146)imposaient (cid:224) la suite de la mort de M. Charpas. Pour ce qui est de la question de la crØation d(cid:146)un observatoire (cid:224) RizokÆrpaso, le Conseil ne doute pas que les Nations Unies Øtudieront de maniŁre exhaustive tous les aspects de la question et qu(cid:146)elles prendront la dØcision appropriØe. (2000/C 203 E/047) QUESTION (cid:201)CRITE E-1757/99 posØe par Manuel PØrez `lvarez (PPE-DE) (cid:224) la Commission Objet: RØorganisation des DG XIV et VI (1er octobre 1999) La Commission pourrait-elle donner les prØcisions sur la proposition du PrØsident Prodi visant (cid:224) une Øventuelle restructuration de la Direction gØnØrale VI, Agriculture, et de la Direction gØnØrale XIV, PŒche, en vue de les regrouper en une seule direction gØnØrale? RØponse donnØe par M. Fischler au nom de la Commission (9 novembre 1999) La Commission est actuellement occupØe (cid:224) une rØorganisation majeure visant (cid:224) rationaliser et amØliorer le service qu(cid:146)elle offre aux citoyens de l(cid:146)Union europØenne. Cette organisation est basØe sur 36 directions gØnØrales (DGs) et services, incluant la DG Agriculture et la DG PŒche qui restent des DG distinctes sous la responsabilitØ de M. le Commissaire Fischler. Un nouveau directeur gØnØral de la DG PŒche a ØtØ nommØ le 1er octobre 1999, ce qui confirme ce que M. Fischler avait dit lors de son audition parlementaire de septembre 1999. Dans toutes rØformes futures de la Commission, il sera naturellement tenu compte des avis dØj(cid:224) exprimØs au Parlement sur des questions liØes aux rØformes. (2000/C 203 E/048) QUESTION (cid:201)CRITE E-1760/99 posØe par Wolfgang Kreissl-D(cid:246)rfler (Verts/ALE) (cid:224) la Commission (1er octobre 1999) Objet: Projet de dØveloppement «P(cid:244)les de dØveloppement rural» (PPDR) menØ au Cameroun par la DG VIII La Commission est-elle en mesure de fournir des indications sur les points suivants, relatifs au projet «P(cid:244)les de dØveloppement rural»: 1. Quel est l(cid:146)Øtat d(cid:146)avancement du projet (planification, mise en (cid:156)uvre)? 2. Des Øvaluations ont-elles eu lieu? Qui y a procØdØ (services de la Commission ou organisme indØpendant)?


title: Komission asetus (EY) N:o 2096/1999, annettu 1 päivänä lokakuuta 1999, Suomessa ja Ruotsissa tuotettua viljaa koskevasta erityisestä interventiotoimenpiteestä annetun asetuksen (EY) N:o 1897/1999 muuttamisesta

eurovoc_concepts:
Finland
Sweden
award of contract
export refund
market intervention
oats

formats: pdf print

text: L 257/4 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 2. 10. 1999 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 2096/1999, annettu 1 päivänä lokakuuta 1999, Suomessa ja Ruotsissa tuotettua viljaa koskevasta erityisestä interventiotoimenpiteestä annetun asetuksen (EY) N:o 1897/1999 muuttamisesta EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon vilja-alan yhteisestä markkinajärjestelystä 30 päivänä kesäkuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1766/92 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1253/1999 (2), ottaa huomioon neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1766/92 tietyistä yksityiskohtaisista soveltamissäännöistä, vientitukien myöntämisestä ja häiriötilanteessa toteutettavista toimenpiteistä vilja-alalla 29 päivänä kesäkuuta 1995 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1501/95 (3), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 2513/98 (4), sekä katsoo, että 1) komission asetuksella (EY) N:o 1897/1999 (5), avataan Suomessa ja Ruotsissa tuotetun kauran kaikkiin kolman- siin maihin suuntautuvan viennin tukea koskeva tarjous- kilpailu; nykytilanteessa on syytä lisätä tarjouskilpailutet- tavaa määrää, ja 2) tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet ovat viljan hallin- tokomitean lausunnon mukaiset, ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: 1 artikla Muutetaan asetuksen (EY) N:o 1897/1999 1 artiklan 1 kohta seuraavasti: ”1. Vientitukena toteutettavaa erityistä interventiotoi- menpidettä sovelletaan 400 000 tonniin Suomessa ja Ruot- sissa tuotettua kauraa, jota on tarkoitus viedä Suomesta ja Ruotsista kaikkiin kolmansiin maihin. Mainittuun tukeen sovelletaan asetuksen (ETY) N:o 1766/ 92 13 artiklaa sekä sen soveltamiseksi annettuja säännöksiä soveltuvin osin. ” 2 artikla Tämä asetus Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä. tulee voimaan päivänä, jona se julkaistaan Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenval- tioissa. Tehty Brysselissä 1 päivänä lokakuuta 1999. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission jäsen (1) EYVL L 181, 1. 7. 1992, s. 21. (2) EYVL L 160, 26. 6. 1999, s. 18. (3) EYVL L 147, 30. 6. 1995, s. 7. (4) EYVL L 313, 21. 11. 1998, s. 16. (5) EYVL L 233, 3. 9. 1999, s. 10


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-1757/99 esittäjä(t): Manuel Pérez Álvarez (PPE-DE) komissiolle. Pääosastojen XIV ja VI uudelleenorganisointi.

text: C 203 E/38 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 18. 7. 2000 Mit(cid:228) se aikoo tehd(cid:228) t(cid:228)m(cid:228)n uuden murhan j(cid:228)lkeen turvatakseen vieraan vallan hallitsemalla alueella asuville kyproksenkreikkalaisille mahdollisuuden pysy(cid:228) kotiseudullaan? Katsooko se, ett(cid:228) Rizokarpasoon voidaan perustaa t(cid:228)ysimittainen, pysyv(cid:228) seurantakeskus varmistamaan vieraan vallan hallitsemalla alueella asuvien turvallisuutta? (1) EYVL C 132, 28. 4. 1997, s. 226. Vastaus (24. tammikuuta 2000) Neuvosto ei ole saanut mit(cid:228)(cid:228)n virallista tietoa tapauksesta, johon arvoisa parlamentin j(cid:228)sen viittaa. Sen perusteella, mit(cid:228) on saatu selville (cid:129) ja kuten kysymyksess(cid:228)kin annetaan ymm(cid:228)rt(cid:228)(cid:228) (cid:129) Stelios Harpasin v(cid:228)kivaltainen kuolema ei ole yhteydess(cid:228) Pohjois-Kyproksen valtaapit(cid:228)v(cid:228)n hallinnon edustajien toimintaan. P(cid:228)invastoin n(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) silt(cid:228), ett(cid:228) n(cid:228)m(cid:228) tekiv(cid:228)t yhteisty(cid:246)t(cid:228) Kyproksen tasavallan viranomaisten kanssa ryhty(cid:228)k- seen tarkoituksenmukaisiin toimiin Stelios Harpasin kuoleman j(cid:228)lkeen. Seurantakeskuksen perustamista Rizokarpasoon koskevan kysymyksen osalta neuvosto luottaa siihen, ett(cid:228) YK tarkastelee kaikkia asianmukaisia n(cid:228)k(cid:246)kohtia ja tekee oikean ratkaisun. (2000/C 203 E/047) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1757/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Manuel PØrez `lvarez (PPE-DE) komissiolle Aihe: P(cid:228)(cid:228)osastojen XIV ja VI uudelleenorganisointi (1. lokakuuta 1999) Voiko komissio selvitt(cid:228)(cid:228) puheenjohtaja Prodin ehdotusta Euroopan komission p(cid:228)(cid:228)osaston VI (maatalous) ja p(cid:228)(cid:228)osaston XIV (kalastus) mahdollisesta yhdist(cid:228)misest(cid:228) yhdeksi p(cid:228)(cid:228)osastoksi? Franz Fischlerin komission puolesta antama vastaus (9. marraskuuta 1999) Komissiossa on parhaillaan k(cid:228)ynniss(cid:228) laaja uudelleenj(cid:228)rjestely, jolla pyrit(cid:228)(cid:228)n j(cid:228)rkeist(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n ja parantamaan komission yhteis(cid:246)n kansalaisille tarjoamia palveluja. J(cid:228)rjestely perustuu 36 p(cid:228)(cid:228)osastoon (PO), palveluun ja toimialaan, mukaan lukien maatalouden ja kalastuk- sen p(cid:228)(cid:228)osastot, jotka pysyv(cid:228)t erillisin(cid:228) komissaari Franz Fischlerin alaisuudessa. Kalastuksen p(cid:228)(cid:228)osastoon valittiin 1. lokakuuta 1999 uusi p(cid:228)(cid:228)johtaja, mik(cid:228) vahvisti sen, mit(cid:228) Franz Fischler sanoi ollessaan syyskuussa 1999 parlamentin kuultavana. Komission mahdollisissa my(cid:246)hemmiss(cid:228) uudelleenj(cid:228)rjestelyiss(cid:228) otetaan parlamentissa uudistuksesta esitetyt kannat luonnollisestikin huomioon. (2000/C 203 E/048) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1760/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Wolfgang Kreissl-D(cid:246)rfler (Verts/ALE) komissiolle (1. lokakuuta 1999) Aihe: PO VII:n Kamerunissa toteuttama P(cid:244)les de DØveloppement Rural -kehityshanke Voiko komissio vastata seuraaviin P(cid:244)les de DØveloppement Rural -hanketta koskeviin kysymyksiin: 1. Miss(cid:228) vaiheessa hanke on (suunnittelu, t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npano)? 2. Onko hanketta arvioitu ja millaiset arvioinnit (cid:129) komission sis(cid:228)inen vai ulkopuolisten suorittama (cid:129) ovat olleet kyseess(cid:228)?


title: QUESTION ÉCRITE E-1760/99 posée par Wolfgang Kreissl-Dörfler (Verts/ALE) à la Commission. Projet de développement Pôles de développement rural (PPDR) mené au Cameroun par la DG VIII.

eurovoc_concepts:
Cameroon
EDF
aid system
development plan
rural development

text: C 203 E/38 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 18. 7. 2000 Que compte-t-il faire suite (cid:224) ce nouvel assassinat pour garantir aux «enclavØs» qu(cid:146)ils pourront continuer (cid:224) rØsider l(cid:224) oø ils se trouvent? Pense-t-il qu(cid:146)un observatoire permanent et compØtent pourrait Œtre installØ (cid:224) RizokÆrpaso pour assurer la sØcuritØ des «enclavØs»? (1) JO C 132 du 28. 4. 1997, p. 226. RØponse (24 janvier 2000) Le Conseil n(cid:146)a re(cid:231)u aucune information officielle au sujet de l(cid:146)incident ØvoquØ par l(cid:146)Honorable Parlemen- taire. Il semblerait toutefois (cid:129) comme la question le laisse d(cid:146)ailleurs entendre (cid:129) que la mort violente de M. Stelios Charpas n(cid:146)a pas ØtØ le fait d(cid:146)activitØs d(cid:146)agents du rØgime en place dans le nord de Chypre. Au contraire, ceux(cid:141)ci auraient coopØrØ avec les autoritØs de la rØpublique de Chypre en vue de prendre les mesures qui s(cid:146)imposaient (cid:224) la suite de la mort de M. Charpas. Pour ce qui est de la question de la crØation d(cid:146)un observatoire (cid:224) RizokÆrpaso, le Conseil ne doute pas que les Nations Unies Øtudieront de maniŁre exhaustive tous les aspects de la question et qu(cid:146)elles prendront la dØcision appropriØe. (2000/C 203 E/047) QUESTION (cid:201)CRITE E-1757/99 posØe par Manuel PØrez `lvarez (PPE-DE) (cid:224) la Commission Objet: RØorganisation des DG XIV et VI (1er octobre 1999) La Commission pourrait-elle donner les prØcisions sur la proposition du PrØsident Prodi visant (cid:224) une Øventuelle restructuration de la Direction gØnØrale VI, Agriculture, et de la Direction gØnØrale XIV, PŒche, en vue de les regrouper en une seule direction gØnØrale? RØponse donnØe par M. Fischler au nom de la Commission (9 novembre 1999) La Commission est actuellement occupØe (cid:224) une rØorganisation majeure visant (cid:224) rationaliser et amØliorer le service qu(cid:146)elle offre aux citoyens de l(cid:146)Union europØenne. Cette organisation est basØe sur 36 directions gØnØrales (DGs) et services, incluant la DG Agriculture et la DG PŒche qui restent des DG distinctes sous la responsabilitØ de M. le Commissaire Fischler. Un nouveau directeur gØnØral de la DG PŒche a ØtØ nommØ le 1er octobre 1999, ce qui confirme ce que M. Fischler avait dit lors de son audition parlementaire de septembre 1999. Dans toutes rØformes futures de la Commission, il sera naturellement tenu compte des avis dØj(cid:224) exprimØs au Parlement sur des questions liØes aux rØformes. (2000/C 203 E/048) QUESTION (cid:201)CRITE E-1760/99 posØe par Wolfgang Kreissl-D(cid:246)rfler (Verts/ALE) (cid:224) la Commission (1er octobre 1999) Objet: Projet de dØveloppement «P(cid:244)les de dØveloppement rural» (PPDR) menØ au Cameroun par la DG VIII La Commission est-elle en mesure de fournir des indications sur les points suivants, relatifs au projet «P(cid:244)les de dØveloppement rural»: 1. Quel est l(cid:146)Øtat d(cid:146)avancement du projet (planification, mise en (cid:156)uvre)? 2. Des Øvaluations ont-elles eu lieu? Qui y a procØdØ (services de la Commission ou organisme indØpendant)? 18. 7. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 203 E/39 3. Quelles conclusions la Commission a-t-elle tirØes de ces Øvaluations? La planification du projet s(cid:146)en est-elle trouvØe modifiØe? Dans la nØgative, pourquoi les rØsultats de l(cid:146)Øvaluation n(cid:146)ont-ils pas ØtØ pris en considØration? 4. La Commission voit-elle une source potentielle de conflit dans le fait que, en cas d(cid:146)Øvaluation et de la dØlØgation, adjudicatrice, participe directement (cid:224) reformulation d(cid:146)un projet de dØveloppement, l(cid:146)exercice? RØponse donnØe par M. Nielson au nom de la Commission (16 novembre 1999) Le projet p(cid:244)les de dØveloppement rural a dØmarrØ ses activitØs en 1991 dans la zone de Bafut et fin 1992 dans les zones de Sa(cid:146)a, Ntui et SangmØlima (convention de financement dans le cadre de la 3e Convention de LomØ, 6e Fonds europØen de dØveloppement (FED), d(cid:146)un montant total de 10,3 millions d(cid:146)Øcus). L(cid:146)approche globale d(cid:146)intervention consiste (cid:224) mettre l(cid:146)accent sur le renforcement des capacitØs des populations (cid:224) gØrer leur propre dØveloppement en vue d(cid:146)amØliorer leurs conditions de vie et leur environnement. Dans les trois p(cid:244)les de Sa(cid:146)a, Ntui et SangmØlima, une phase intØrimaire entre le projet actuel et une deuxiŁme phase (cid:224) programmer sur quatre ans, a ØtØ mise en (cid:156)uvre au cours de la pØriode 1997/1998. Celle-ci a mis un accent particulier sur la viabilitØ et la gestion des projets agricoles et d(cid:146)infrastructures socio-Øconomiques. La Commission et l(cid:146)ordonnateur national ont procØdØ de commun accord (cid:224) une Øvaluation (cid:224) mi-parcours en 1995, ainsi qu(cid:146)(cid:224) une Øvaluation (cid:224) la fin de la phase intØrimaire 1997/1998 en novembre 1998. Pour ce faire, ils ont fait appel (cid:224) des bureaux d(cid:146)Øtudes internationaux aprŁs consultation restreinte. Les Øvaluations ont mis en Øvidence l(cid:146)impact positif du projet auprŁs des populations, les principes de participation ayant permis d(cid:146)aider les bØnØficiaires (cid:224) prendre en charge leur propres micro-projets. Toutefois, il a ØtØ constatØ que des efforts supplØmentaires resteront (cid:224) faire pour atteindre un niveau suffisant de participation et pour renforcer les capacitØs d(cid:146)appropriation par les populations. Sur base des rØsultats des Øvaluations par des bureaux indØpendants, l(cid:146)accent a ØtØ mis en particulier sur la viabilitØ et la gestion des projets agricoles et d(cid:146)infrastructures socio-Øconomiques. Les actions des projets ont ØtØ planifiØes et suivies en fonction de deux sous-programmes, pØrennisation et actions nouvelles. Il n(cid:146)existe pas de source potentielle de conflit du fait qu(cid:146)en cas d(cid:146)Øvaluation, indØpendante, suivi d(cid:146)une reformulation du projet, la dØlØgation n(cid:146)est adjudicataire de marchØs qu(cid:146)en lieu et place de l(cid:146)autoritØ nationale qui reste l(cid:146)autoritØ contractante. Les rØsultats de l(cid:146)Øvaluation sont examinØs par la dØlØgation de la Commission avec le gouvernement et lorsque les recommandations sont pertinentes, les rectifications peuvent Œtre introduites dans le respect des procØdures financiŁres. (2000/C 203 E/049) QUESTION (cid:201)CRITE E-1762/99 posØe par Luis Berenguer Fuster (PSE) et Mar(cid:237)a Rodr(cid:237)guez Ramos (PSE) (cid:224) la Commission (11 octobre 1999) Objet: Incidences pour les consommateurs de la fusion Carrefour-PromodŁs Avant la fusion annoncØe des entreprises Carrefour et PromodŁs, les prØoccupations Øtaient vives, tant chez les fournisseurs que chez les consommateurs, s(cid:146)agissant de la mise en place ou de la consolidation de positions dominantes sur certains marchØs affectant le commerce de dØtail. Cette fusion touchant de nombreux marchØs en diffØrentes zones gØographiques, il conviendra d(cid:146)analyser les incidences de la concurrence sur tous ces marchØs, sachant que la situation de la concurrence doit demeurer homogŁne. Cela suppose la prise en considØration de marchØs gØographiques et rØgionaux dans la mesure oø les entreprises qui fusionnent disposent d(cid:146)un centre et sachant que les consommateurs n(cid:146)ont


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 2097/1999 af 1. oktober 1999 om indstilling af fiskeri efter rødfisk fra fartøjer, som fører portugisisk flag

eurovoc_concepts:
Portugal
authorised catch
catch quota
fishing area
sea fish
ship's flag

text: 2. 10. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 257/5 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 2097/1999 af 1. oktober 1999 om indstilling af fiskeri efter rødfisk fra fartøjer, som fører portugisisk flag KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Rådets forordning (EØF) nr. 2847/93 af 12. oktober 1993 om indførelse af en kontrolordning under den fælles fiskeripolitik (1), senest ændret ved forordning (EF) nr. 2846/98 (2), særlig artikel 21, stk. 3, og ud fra følgende betragtninger: (1) (2) (3) Ved Rådets forordning (EF) nr. 67/1999 af 18. december 1998 om fastsættelse for 1999 af foranstaltninger til bevarelse og forvaltning af fiskeressourcer i konventions- området som defineret i konventionen om det fremtidige multilaterale samarbejde vedrørende fiskeriet i det nord- østlige Atlanterhav (3) er der fastsat kvoter for rødfisk for 1999; for at overholde bestemmelserne om de kvantitative begrænsninger af fangsterne af kvoterede bestande er det nødvendigt, at Kommissionen ved en forordning fast- sætter den dato, på hvilken de fangster, der er taget af flag, må som fører en medlemsstats fiskerfartøjer, antages at have opbrugt den tildelte kvote; ifølge de oplysninger, der er meddelt til Kommissionen, har fangsterne af rødfisk i farvandene i ICES-område XIV/XII/V (EF-fiskerifarvande og farvande uden for kyst- staternes fiskerijurisdiktion), taget af fartøjer som fører portugisisk flag eller er registreret i Portugal, nået den for 1999 tildelte kvote; Portugal har forbudt fiskeri efter denne bestand med virkning fra den 13. september 1999; det er derfor nødvendigt at fastholde denne dato — UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 Fangsterne af rødfisk i farvandene i ICES-område XIV/XII/V (EF-fiskerifarvande og farvande uden for kyststaternes fiskeriju- risdiktion) fra fartøjer, der fører portugisisk flag eller er regi- streret i Portugal, må antages at have opbrugt den kvote, der er tildelt Portugal for 1999. Fiskeri efter rødfisk i ICES-område XIV/XIII/V farvandene i (EF-fiskerifarvande og farvande uden for kyststaternes fiskeriju- risdiktion) fra fartøjer, der fører portugisisk flag eller er regi- streret i Portugal, er forbudt, ligesom opbevaring om bord, omladning og landing af den ovenfor nævnte bestand, fanget af de nævnte fartøjer efter denne forordnings anvendelsesdato. Artikel 2 Denne forordning træder i kraft dagen efter offentliggørelsen i De Europæiske Fællesskabers Tidende. Den anvendes fra den 13. september 1999. Denne medlemsstat. forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 1. oktober 1999. På Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT L 261 af 20. 10. 1993, s. 1. (2) EFT L 358 af 31. 12. 1998, s. 5. (3) EFT L 13 af 18. 1. 1999, s. 145


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-1759/99 di Wolfgang Kreissl-Dörfler (Verts/ALE) alla Commissione. Politica della Commissione (DG VIII) in materia di lotta contro la povertà nei paesi in via di sviluppo.

text: C 225 E/16 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 8. 8. 2000 l(cid:146)hanno indotta ad assegnare al Portogallo Ci(cid:242) premesso, pu(cid:242) la Commissione far sapere quali criteri appena 40 miliardi di scudi per lo sviluppo rurale, quando si sa che Ł il paese piø colpito dalla crescente liberalizzazione dei mercati agricoli e che i redditi degli agricoltori portoghesi sono sempre piø bassi? Risposta data dal sig. Fischler In nome della Commissione (10 novembre 1999) L(cid:146)8 settembre 1999 la Commissione ha deciso la ripartizione indicativa tra gli Stati membri delle dotazioni relative alle misure di sviluppo rurale finanziate dal Fondo europeo agricolo di orientamento e di garanzia (FEAOG) (cid:129) sezione garanzia, per il periodo 2000-2006, secondo i seguenti criteri: il numero di aziende agricole, la superficie agricola, la popolazione rurale e il tasso di occupazione nel settore agricolo. In base a tale ripartizione, al Portogallo Ł stato assegnato un importo annuale di 200 mio EUR. Si noti che tale importo annuo riguarda solo il finanziamento di quattro misure: prepensionamento, misure agroambientali, imboschimento dei terreni agricoli e aiuti alle zone svantaggiate. Tutte le altre misure di sviluppo rurale sono finanziate dal FEAOG (cid:129) sezione orientamento, nel quadro della dotazione globale di fondi strutturali assegnata al Portogallo. Si noti inoltre che tale importo annuo rappresenta un aumento del 46. 5 % rispetto alla dotazione annua media per le stesse misure del periodo precedente (1994-1999). E(cid:146) opportuno peraltro ricordare la flessibilit(cid:224) che caratterizza il quadro delle dotazioni finanziarie. Da una parte, infatti, la Commissione Ł disposta ad adeguare, entro un termine di tre anni e nei limiti delle risorse globali disponibili, la decisione relativa alle dotazioni finanziarie per Stato membro, conformemente alle disposizioni di cui all(cid:146)articolo 46, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 1257/1999 del Consiglio del 17 maggio 1999 sul sostegno allo sviluppo rurale da parte del Fondo europeo agricolo di orientamento e di garanzia (FEAOG) e che modifica e abroga taluni regolamenti (1). Dall(cid:146)altra, le norme di esecuzione dei luglio 1999 prevedono che, qualora le programmi di sviluppo rurale adottate dalla Commissione nel risorse non utilizzate dagli Stati membri nel corso di un anno raggiungano una determinata soglia, in rapporto alle loro previsioni iniziali, dette risorse possano essere riassegnate agli Stati membri che abbiano registrato un fabbisogno ulteriore (nel rispetto dei loro documenti di programmazione). Tale flessibilit(cid:224) permetter(cid:224) di affrontare le situazioni impreviste, anche se, per tutta la durata del periodo, gli Stati membri sono tenuti rispettare i limiti delle proprie dotazioni stabiliti dalla decisione della Commissione attualmente in vigore. D(cid:146)altra parte, il regolamento (CE) n. 1259/1999 del Consiglio del 17 maggio 1999 che stabilisce norme comuni relative ai regimi di sostegno diretto nell(cid:146)ambito della politica agricola comune (2) prevede all(cid:146)articolo 4 una modulazione dei pagamenti nel quadro delle organizzazioni comuni di mercato che permette di rafforzare gli stanziamenti in favore delle quattro misure di sviluppo rurale citate piø sopra. (1) GU L 160 del 26. 6. 1999. (2) GU L 160 del 26. 6. 1999. (2000/C 225 E/018) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1759/99 di Wolfgang Kreissl-D(cid:246)rfler (Verts/ALE) alla Commissione (1o ottobre 1999) Oggetto: Politica della Commissione (DG VIII) in materia di lotta contro la povert(cid:224) nei paesi in via di sviluppo Nelle sue risposte scritte al questionario del PE il Commissario Nelson, competente in materia di sviluppo, sottolinea che «l(cid:146)eliminazione della povert(cid:224) deve porsi al centro della nostra attivit(cid:224)». Pu(cid:242) la Commissione fornire informazioni dettagliate sulla strategia passata e futura per la lotta contro la povert(cid:224) nei paesi in via di sviluppo, in particolare sui seguenti aspetti: 1. quali settori d(cid:146)intervento comprende la politica della DG VIII in materia di lotta contro la povert(cid:224) (ad esempio istruzione di base, formazione, sanit(cid:224), infrastrutture come acqua, fognature e strade, sistemi di sicurezza sociale, approvvigionamento alimentare ecc. ), 8. 8. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 225 E/17 2. Si opera una distinzione fra lotta diretta e indiretta alla povert(cid:224) (misure macroeconomiche, consulenza alle istituzioni, consulenza politica)? 3. Dov(cid:146)Ł collocata, organizzativamente all(cid:146)interno della DG VIII, la lotta contro la povert(cid:224) e qual Ł la dotazione dell(cid:146)unit(cid:224) in termini di personale? 4. Quali mezzi finanziari ha avuto a disposizione la DG VIII negli ultimi cinque anni per la lotta alla povert(cid:224)? 5. 6. Pu(cid:242) la Commissione specificare quanti sono numericamente i poveri che hanno effettivamente beneficiato negli ultimi cinque anni delle misure finalizzate alla lotta diretta contro la povert(cid:224) (attraverso quali programmi/progetti e in quali paesi)? Le affermazioni del «DAC Scoping Study of Donor Poverty Reduction Policies and Practices» del marzo 1999, secondo cui sia la definizione che la politica e la prassi lotta alla povert(cid:224) richiedono una profonda revisione, valgono anche per la DG VIII? in materia di 7. Esistono studi sull(cid:146)efficacia delle misure di lotta diretta contro la povert(cid:224) e come sono state giudicate dagli stessi poveri? Risposta data dal signor Nielson in nome della Commissione (16 novembre 1999) 1. La politica della Comunit(cid:224) in materia di lotta contro la povert(cid:224) Ł illustrata in una comunicazione del 1993 (1) che Ł stata poi riesaminata in un documento di lavoro presentato al Consiglio nel maggio 1998 (2). La riduzione della povert(cid:224) Ł il fine di tutti gli interventi. Finora essa Ł stata perseguita con un approccio diretto sostenendo i servizi sociali di base e utilizzando i fondi di contropartita del sostegno all(cid:146)adegua- mento strutturale. Questa strategia deve per(cid:242) essere sviluppata ulteriormente inserendo sistematicamente la lotta alla povert(cid:224) in tutti i settori. Attualmente si sta elaborando un piano d(cid:146)azione che stabilir(cid:224) orientamenti e indicatori di prestazioni tenendo conto dei risultati di un gruppo di lavoro costituito su tale problematica all(cid:146)interno del comitato di assistenza allo sviluppo (DAC). ¨ in preparazione un nuovo documento programmatico sulla sicurezza alimentare e la lotta contro la povert(cid:224). In una recente riunione di esperti del settore della salute si Ł deciso d(cid:146)istituire un gruppo di lavoro su «salute e lotta contro la povert(cid:224)». Si sta lavorando anche in campi come lo sviluppo rurale, l(cid:146)ambiente e l(cid:146)istruzione per rendere le varie strategie piø funzionali all(cid:146)obiettivo della riduzione della povert(cid:224). 2. Finora non Ł stata fatta alcuna distinzione formale tra lotta diretta e lotta indiretta alla povert(cid:224), ma si prevedono modifiche alla scheda d(cid:146)identificazione dei programmi che consentiranno di distinguere tra un approccio diretto e un approccio indiretto del problema. 3. Tutto il personale della direzione generale «sviluppo» Ł responsabile del conseguimento di questo obiettivo; ma la direzione «strategie di sviluppo sostenibili» Ł specificamente incaricata di assicurare che si tenga conto sistematicamente di questo obiettivo a tutti i livelli. La direzione conta cinque unit(cid:224), di cui una (sviluppo sociale, umano e culturale; questioni di genere) particolarmente impegnata nella lotta contro la povert(cid:224). Si sta tuttavia prendendo in considerazione di rafforzare la capacit(cid:224) destinata a questo settore e d(cid:146)introdurre innovazioni tra cui la creazione di punti di contatto in altre unit(cid:224) e un help desk a diretto sostegno degli interventi. 4. Secondo una stima recente, i servizi di base in materia di sanit(cid:224) e istruzione assorbono il 20 % circa dei fondi destinati ai paesi dell(cid:146)Africa, dei Caraibi e del Pacifico (ACP), conformemente agli impegni assunti a Copenhagen nel 1995. Nel 1997 il totale dei pagamenti effettuati a titolo del Fondo europeo di sviluppo per le infrastrutture e i servizi sociali, compresi quelli diretti ai governi e alla societ(cid:224) civile, sono ammontati a 196 milioni di € (16 %) e quelli per sostenere gli adeguamenti strutturali, relativi principal- mente ai servizi sociali, sono ammontati a 222 milioni di € (18 %). Alla lotta contro la povert(cid:224) hanno contribuito anche altri programmi relativi alla fornitura di acqua, al sostegno finanziario, allo sviluppo rurale, alla sicurezza alimentare e al trasporto di alimenti, ma senza un(cid:146)indagine dettagliata Ł difficile valutare in che proporzione. C 225 E/18 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 8. 8. 2000 Nessuna istituzione donatrice pu(cid:242) fornire una stima dell(cid:146)incidenza dei suoi interventi sulla riduzione 5. della povert(cid:224). La Commissione partecipa ad un gruppo di lavoro nell(cid:146)ambito del DAC che si prefigge di risolvere appunto questo problema, e ha proposto un metodo per verificare meglio l(cid:146)impatto delle misure di lotta contro la povert(cid:224). Il metodo, che si basa sulla raccolta di dati sia qualitativi che quantitativi sulla povert(cid:224) e sul loro confronto con le azioni effettivamente condotte, sar(cid:224) esaminato dal gruppo di lavoro del DAC a Edimburgo il 13-14 ottobre 1999, dopodichØ si decider(cid:224) come svilupparlo ulteriormente. 6. Lo studio Ł giunto alla conclusione che la politica sulla riduzione della povert(cid:224) elaborata nel 1993 resta valida, ma che sono necessari maggiori sforzi per applicarla. Questo giudizio conferma quanto constatato dalla stessa Commissione in un documento di lavoro del 1998. La Commissione partecipa ora attivamente al gruppo di lavoro del DAC, che sta rivedendo il suo approccio in vista di presentare degli orientamenti entro il giugno 2000. Il metodo che si trova in fase di elaborazione Ł appunto inteso a misurare l(cid:146)efficacia delle misure di 7. lotta, poichØ mette a confronto la valutazione dei beneficiari delle misure, i poveri, con dati di altre fonti. In Burkina Faso Ł stato condotto un esperimento pilota che ha confermato la validit(cid:224) del metodo. L(cid:146)esperimento non era per(cid:243) pensato come uno studio dell(cid:146)impatto complessivo degli interventi in Burkina Faso, dato che vi erano varie questioni tecniche da risolvere: il peso da assegnare alle operazioni dirette e indirette, il rapporto tra dati qualitativi e quantitativi e l(cid:146)attribuzione dei risultati agli interventi o ad altri fattori estreni. (1) COM(93) 518 def. (2) Doc. 8541/98 del 12. 5. 1998. (2000/C 225 E/019) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1771/99 di Horst Schnellhardt (PPE-DE) alla Commissione (11 ottobre 1999) Oggetto: Legame fra l(cid:146)autorizzazione dei programmi a titolo dei Fondi strutturali e la notifica delle zone di protezione conformemente alle direttive su flora, fauna e habitat (FFH) e conservazione degli uccelli selvatici Con lettera del 23. 6. 1999 ai Rappresentanti permanenti della Repubblica federale di Germania presso i membri della Commissione, sigg. re Monika Wulf-Mathies e Ritt Bjerregard, hanno l(cid:146)Unione europea, ricordato che, in applicazione dell(cid:146)articolo 12 del regolamento sui Fondi strutturali, i programmi tedeschi per il periodo 2000-2006 non potranno eventualmente essere autorizzati dalla Commissione europea. Ritiene la Commissione opportuno e legittimo subordinare l(cid:146)autorizzazione dei programmi e progetti presentati dalla Germania a titolo dei Fondi strutturali al fatto che sia avvenuta in forma completa la notifica delle zone di cui alla direttiva FFH e alla direttiva sulla protezione degli uccelli? Risposta data dal sig. Barnier in nome della Commissione (18 novembre 1999) Come l(cid:146)onorevole parlamentare certamente sapr(cid:224), l(cid:146)elenco delle zone di importanza comunitaria (Natura 2000), incluse quelle contemplate sia dalla direttiva 92/43/CEE del Consiglio, del 21 maggio 1992, relativa alla conservazione degli habitat naturali e seminaturali e della flora e della fauna selvatiche (1) che dalla direttiva 79/409/CEE del Consiglio, del 2 Aprile 1979, concernente la conservazione degli uccelli selvatici (2), avrebbe dovuto essere completato entro il mese di giugno 1998. La compilazione del suddetto elenco Ł stata invece ritardata in quanto diversi Stati membri non hanno ancora presentato le loro proposte (scadenza: giugno 1995). Pertanto, la mancata designazione delle rispettive zone interessate dalle operazioni dei fondi strutturali si Ł tradotta in una serie di problemi e ritardi nell(cid:146)applicazione degli attuali programmi. Inoltre, numerosi sono ancora i procedimenti della Corte pendenti contro vari Stati membri che non hanno ancora notificato le zone protette da proporre


title: PERGUNTA ESCRITA E-1737/99 apresentada por Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) à Comissão. Sobre o projecto para a gestão de resíduos sólidos urbanos da Galiza e sobre a estação de transferência de Vilaboa.

eurovoc_concepts:
Cohesion Fund
EU aid
Galicia
environmental protection
transport infrastructure
waste
waste management

text: C 170 E/86 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 20. 6. 2000 Esta directiva impıe especificamente que, no momento da notifica(cid:231)ªo, o projecto «se encontre numa fase de prepara(cid:231)ªo que permita ainda a introdu(cid:231)ªo de altera(cid:231)ıes substanciais» (artigo 1o, no 12), para que o exame, por parte da Comissªo e dos outros Estados-membros, do texto jur(cid:237)dico em prepara(cid:231)ªo possa eventualmente dar lugar (cid:224) preven(cid:231)ªo de novos obstÆculos (cid:224) livre circula(cid:231)ªo de servi(cid:231)os em linha no (cid:226)mbito do mercado interno. A eventual adop(cid:231)ªo de disposi(cid:231)ıes regulamentares nacionais, como as indicadas pelos Senhores Deputa- dos, violando a obriga(cid:231)ªo de notifica(cid:231)ªo prØvia prevista pela Directiva 98/0034/CE, modificada pela Directiva 98/0048/CE, implicaria a nªo-aplicabilidade e a inoponibilidade a terceiros das referidas disposi(cid:231)ıes. O projecto de lei em causa nªo foi objecto de notifica(cid:231)ªo (cid:224) Comissªo, nos termos da directiva citada. (1) (2) JO C 27 E de 29. 1. 2000, p. 146. JO L 217 de 5. 8. 1998. (2000/C 170 E/098) PERGUNTA ESCRITA E-1737/99 apresentada por Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) (cid:224) Comissªo (1 de Outubro de 1999) Objecto: Sobre o projecto para a gestªo de res(cid:237)duos s(cid:243)lidos urbanos da Galiza e sobre a esta(cid:231)ªo de transferŒncia de Vilaboa O Projecto Sogama (1) para a gestªo de res(cid:237)duos s(cid:243)lidos urbanos na Galiza dispıe, para o per(cid:237)odo 1997- -1999, de um plano de financiamento de 155 238 273 ecus, 54,88 % dos quais sªo assegurados por fundos pœblicos (em que a participa(cid:231)ªo do Fundo de Coesªo ascende a 85 %) e 45,12 % pelo sector privado. Na descri(cid:231)ªo do Projecto insiste-se na redu(cid:231)ªo, na reutiliza(cid:231)ªo e na reciclagem dos res(cid:237)duos, mas a realidade e a orienta(cid:231)ªo bÆsica do mesmo vªo no sentido da incinera(cid:231)ªo, (cid:224) qual se aplica a imensa maioria dos investimentos. O Projecto Sogama fomenta o aumento de res(cid:237)duos e nªo integra outros projectos territoriais galegos de carÆcter pœblico que se baseiam na redu(cid:231)ªo e na recupera(cid:231)ªo, bem como na reciclagem. Por outro lado, a esta(cid:231)ªo de transferŒncia de Vilaboa, que nªo estava prevista no projecto inicial, deverÆ ser instalada num vale com condi(cid:231)ıes excepcionais de habitabilidade e eleito para a instala(cid:231)ªo unicamente por motivos de interesse pol(cid:237)tico do partido que governa a Galiza, implicando para o Munic(cid:237)pio de Vilaboa um encargo material e ecologicamente insuportÆvel e servindo mesmo cidades como Vigo e Pontevedra. Que pensa fazer a Comissªo para evitar a aplica(cid:231)ªo do Projecto Sogama nestas condi(cid:231)ıes, assim como para impedir a instala(cid:231)ªo da esta(cid:231)ªo de transferŒncia de Vilaboa? (1) JO C 244 de 27. 8. 1999, p. 11. Resposta de Michel Barnier em nome da Comissªo (9 de Novembro de 1999) O projecto 97/11/61/047, financiado pelo Fundo de Coesªo e habitualmente designado por «Projecto Sogama», inscreve-se no plano de gestªo dos res(cid:237)duos s(cid:243)lidos urbanos da comunidade aut(cid:243)noma da Galiza, visando o melhoramento, a longo prazo, da situa(cid:231)ªo deficitÆria da regiªo neste dom(cid:237)nio. Para atingir os objectivos espec(cid:237)ficos deste plano, o Governo regional desenvolveu um programa de minimiza(cid:231)ªo, reutiliza(cid:231)ªo, recolha selectiva e reciclagem de res(cid:237)duos s(cid:243)lidos, o qual deverÆ ser completado por ac(cid:231)ıes de sensibiliza(cid:231)ªo dos cidadªos. A este t(cid:237)tulo, o projecto Sogama prevŒ a constru(cid:231)ªo de uma sØrie de instala(cid:231)ıes complexas, cuja realiza(cid:231)ªo se tornaria dif(cid:237)cil sem a contribui(cid:231)ªo financeira comunitÆria. As outras ac(cid:231)ıes previstas para atingir os objectivos do plano global serªo realizadas pelas autoridades nacionais, que tŒm igualmente a responsabi- lidade de integrar todos os projectos ou iniciativas suscept(cid:237)veis de contribuir para a concretiza(cid:231)ªo do plano. No entanto, a Comissªo sujeitou todos os pagamentos financeiros (cid:224) apresenta(cid:231)ªo, por parte dos responsÆveis do projecto, de relat(cid:243)rios peri(cid:243)dicos relativos ao estado de adiantamento do conjunto do programa. 20. 6. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 170 E/87 No que respeita mais especificamente (cid:224) esta(cid:231)ªo de transferŒncia de Vilaboa, esta esteve sempre inclu(cid:237)da entre as nove esta(cid:231)ıes previstas no projecto apresentado (cid:224) Comissªo para co-financiamento, tendo a sua localiza(cid:231)ªo sido decidida pelas autoridades responsÆveis pelo projecto. A Comissªo aprovou este projecto ap(cid:243)s ter procedido, durante a instru(cid:231)ªo do processo, (cid:224) avalia(cid:231)ªo dos custos e dos benef(cid:237)cios econ(cid:243)micos e sociais do conjunto do projecto e (cid:224) sua compatibilidade com as outras pol(cid:237)ticas comunitÆrias, nomeada- mente em matØria de ambiente. Desde que todas as condi(cid:231)ıes fixadas pelo Regulamento (CE) no 1164/94 do Conselho, de 16 de Maio de 1994, que institui o Fundo de Coesªo (1) sejam respeitadas, a Comissªo nªo considera que o projecto Sogama e a instala(cid:231)ªo da esta(cid:231)ªo de transferŒncia de Vilaboa devam ser impedidos. (1) JO L 130 de 25. 5. 1994. (2000/C 170 E/099) PERGUNTA ESCRITA E-1739/99 apresentada por Umberto Bossi (TDI) (cid:224) Comissªo (1 de Outubro de 1999) Objecto: Directiva 96/0009/CE PoderÆ a Comissªo informar se e de que modo transp(cid:244)s a ItÆlia a directiva 96/0009/CE (1) de 11 de Mar(cid:231)o de 1996, relativa (cid:224) protec(cid:231)ªo jur(cid:237)dica das bases de dados? PoderÆ ainda indicar quais sªo os pa(cid:237)ses que, atØ (cid:224) data, nªo adoptaram medidas de execu(cid:231)ªo da referida directiva? (1) JO L 77 de 27. 3. 1996, p. 20. Resposta dada por Frederik Bolkestein em nome da Comissªo (12 de Novembro de 1999) A ItÆlia transp(cid:244)s a Directiva 96/0009/CE do Parlamento Europeu e do Conselho, de 11 de Mar(cid:231)o de 1996, relativa (cid:224) protec(cid:231)ªo jur(cid:237)dica das bases de dados (1), atravØs do «decreto legge» no 169 de 6 de Maio de 1999 (2). Neste momento, o texto estÆ a ser apreciado pela Comissªo. A Comissªo decidiu recorrer ao Tribunal de Justi(cid:231)a para que este julgue o incumprimento da GrØcia, Irlanda, Luxemburgo e Portugal na transposi(cid:231)ªo da directiva dentro dos prazos determinados. JO L 77 de 27. 3. 1996. (1) (2) Gazzetta Ufficiale n. 138 de 15. 6. 1999. (2000/C 170 E/100) PERGUNTA ESCRITA P-1740/99 apresentada por Alexandros Alavanos (GUE/NGL) (cid:224) Comissªo (30 de Setembro de 1999) Objecto: Dificuldades de estada dos estudantes da Uniªo Europeia na JugoslÆvia, em virtude das conse- quŒncias dos bombardeamentos Um importante nœmero de estudantes originÆrios de pa(cid:237)ses da Uniªo Europeia, em particular da GrØcia, haviam come(cid:231)ado estudos na JugoslÆvia antes do desencadeamento das opera(cid:231)ıes militares. Estes estudantes e respectivas fam(cid:237)lias vŒem-se hoje confrontados com problemas extremamente graves, resultantes da polui(cid:231)ªo do ambiente, da ausŒncia de Ægua potÆvel, da destrui(cid:231)ªo das infra-estruturas, de problemas de assistŒncia mØdico-farmacŒutica, das terr(cid:237)veis dificuldades de desloca(cid:231)ªo, da penœria de combust(cid:237)veis, bem como do aumento da criminalidade, que se fica a dever (cid:224) desintegra(cid:231)ªo social que se seguiu (cid:224) guerra. Como Ø natural, muitos estudantes hesitam em regressar, correndo, por outro lado, o risco de interromperem os estudos a meio


title: Reglamento (CE) n° 2101/1999 de la Comisión, de 1 de octubre de 1999, por el que se modifica el Reglamento (CEE) n° 3536/91 por el que se determina la fecha límite de entrada en los almacenes de la leche desnatada en polvo vendida con arreglo a lo dispuesto en el Reglamento (CEE) n° 3398/91

eurovoc_concepts:
award of contract
sale
skimmed milk powder
storage

text: 2. 10. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 257/9 REGLAMENTO (CE) No 2101/1999 DE LA COMISIÓN de 1 de octubre de 1999 por el que se modifica el Reglamento (CEE) no 3536/91 por el que se determina la fecha límite de entrada en los almacenes de la leche desnatada en polvo vendida con arreglo a lo dispuesto en el Reglamento (CEE) no 3398/91 LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CEE) no 804/68 del Consejo, de 27 de junio de 1968, por el que se establece la organización común de mercados en el sector de la leche y de los productos lácteos (1), cuya última modificación la constituye el Regla- mento (CE) no 1587/96 (2), y, en particular, el apartado 5 de su artículo 7, Considerando lo siguiente: (1) El Reglamento (CEE) no 3536/91 de la Comisión (3), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 1996/1999 (4), limita la cantidad de leche desna- tada en polvo puesta en venta a lo que entró en almacén antes del 1 de agosto de 1996. (2) (3) Habida cuenta de la cantidad que queda disponible y de la situación del mercado, es conveniente sustituir dicha fecha por la del 1 de octubre de 1996. Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité de gestión de la leche y de los productos lácteos, HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 En el artículo 1 del Reglamento (CEE) no 3536/91, la fecha de «1 de agosto de 1996» será sustituida por la de «1 de octubre de 1996». Artículo 2 El presente Reglamento entrará en vigor el 2 de octubre de 1999. El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 1 de octubre de 1999. Por la Comisión Franz FISCHLER Miembro de la Comisión (1) DO L 148 de 28. 6. 1968, p. 13. (2) DO L 206 de 16. 8. 1996, p. 21. (3) DO L 335 de 6. 12. 1991, p. 8. (4) DO L 247 de 18. 9. 1999, p. 8


title: Reglamento (CE) n° 2096/1999 de la Comisión, de 1 de octubre de 1999, por el que se modifica el Reglamento (CE) n° 1897/1999 relativo a una medida especial de intervención para los cereales en Finlandia y en Suecia

text: L 257/4 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 2. 10. 1999 REGLAMENTO (CE) No 2096/1999 DE LA COMISIÓN de 1 de octubre de 1999 por el que se modifica el Reglamento (CE) no 1897/1999 relativo a una medida especial de intervención para los cereales en Finlandia y en Suecia LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, (2) Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CEE) no 1766/92 del Consejo, de 30 de junio de 1992, por el que se establece la organización común de mercados en el sector de los cereales (1), cuya última modifi- cación la constituye el Reglamento (CE) no 1253/1999 (2), Visto el Reglamento (CE) no 1501/95 de la Comisión, de 29 de junio de 1995, por el que se establecen las disposiciones de aplicación del Reglamento (CEE) no 1766/92 del Consejo en lo que respecta a la concesión de las restituciones por exportación y las medidas que deben adoptarse en caso de perturbación en el sector de los cereales (3), cuya última modificación la consti- tuye el Reglamento (CE) no 2513/98 (4), (1) Considerando que mediante el Reglamento (CE) no 1897/1999 de la Comisión (5), se ha abierto una licita- ción para la restitución a la exportación de avena produ- cida en Finlandia y en Suecia hacia todos los terceros países; que, en la situación actual, parece oportuno aumentar la cantidad sacada a licitación; Considerando que las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité de gestión de los cereales, HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 El apartado 1 del artículo 1 del Reglamento (CE) no 1897/1999 quedará modificado como sigue: Se aplicará una medida especial de intervención, en «1. forma de restitución por exportación, para 400 000 tone- ladas de avena producida en Finlandia y en Suecia y desti- nada a ser exportada desde estos países hacia todos los terceros países. Serán aplicables, mutatis mutandis, a la mencionada restitu- ción el artículo 13 del Reglamento (CEE) no 1766/92, así como las disposiciones adoptadas en aplicación de dicho artículo. ». Artículo 2 El presente Reglamento entrará en vigor el día de su publica- ción en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas. El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 1 de octubre de 1999. Por la Comisión Franz FISCHLER Miembro de la Comisión (1) DO L 181 de 1. 7. 1992, p. 21. (2) DO L 160 de 26. 6. 1999, p. 18. (3) DO L 147 de 30. 6. 1995, p. 7. (4) DO L 313 de 21. 11. 1998, p. 16. (5) DO L 233 de 3. 9. 1999, p. 10


title: QUESTION ÉCRITE E-1752/99 posée par Olivier Dupuis (TDI) à la Commission. Suppléments aux quotidiens d'information et droit des consommateurs.

eurovoc_concepts:
consumer protection
dominant position
newspaper
preparation for market
press undertaking

text: 20. 6. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 170 E/93 Certains (cid:201)tats membres utilisent actuellement la possibilitØ de limitation prØvue par l(cid:146)article 113 du rŁglement du Conseil (CEE) no 1315/88 du 3 mai 1988 modifiant le rŁglement (CEE) no 2658/87 relatif (cid:224) la nomenclature tarifaire et statistique et au tarif douanier commun et le rŁglement (CEE) no 918/83 relatif (cid:224) l(cid:146)Øtablissement du rØgime communautaire des franchises douaniŁres (2) qui stipule: En ce qui concerne le carburant contenu dans les rØservoirs normaux des vØhicules automobiles utilitaires et des conteneurs (cid:224) usages spØciaux, les (cid:201)tats membres peuvent limiter l(cid:146)application de la franchise (cid:224) 200 litres par vØhicule, par conteneur (cid:224) usages spØciaux et par voyage. En dØcembre 1995, le Conseil a mandatØ la Commission pour qu(cid:146)elle nØgocie des accords avec la Bulgarie, la Hongrie et la Roumanie en vue de dØterminer certaines conditions appliquØes au transport par route de marchandises et (cid:224) la promotion du transport combinØ afin de faciliter le transit des vØhicules utilisant la route, par le territoire des parties contractantes. Des accords ont ØtØ signØs avec la Bulgarie en dØcembre 1998 et avec la Hongrie en avril 1999 et des nØgociations continuent avec la Roumanie. La question de franchise de droits sur une quantitØ de carburant dØpassant deux cents litres est cependant encore l(cid:146)objet de dØbats au sein du Conseil. (1) (2) JO L 56 du 27. 2. 1994. JO L 123 du 17. 5. 1988. (2000/C 170 E/107) QUESTION (cid:201)CRITE E-1752/99 posØe par Olivier Dupuis (TDI) (cid:224) la Commission (1er octobre 1999) Objet: «SupplØments» aux quotidiens d(cid:146)information et droit des consommateurs Dans certains pays de l(cid:146)Union europØenne, un nombre croissant de quotidiens pratiquent la vente de supplØments hebdomadaires. Ces supplØments sont vendus, un jour donnØ de la semaine, avec l(cid:146)Ødition normale du quotidien dont le prix, ce jour-l(cid:224), est fortement majorØ. Les lecteurs habituels ou occasionnels des quotidiens en question n(cid:146)ont pas la possibilitØ d(cid:146)accepter ou de refuser d(cid:146)acquØrir le «supplØment». La Commission n(cid:146)estime-t-elle pas que ce pratiques violent les droits des consommateurs en ce qu(cid:146)elles les obligent (cid:224) acheter deux produits clairement distincts? La Commission n(cid:146)estime-t-elle pas que la notion mŒme de supplØment devrait impliquer le choix pour le consommateur de dØcider s(cid:146)il veut ou non acquØrir le supplØment, en payant pour ce faire une somme additionnelle, mais qu(cid:146)en tout Øtat de cause, le consommateur doit pouvoir conserver le droit de n(cid:146)acquØrir que le produit de base (le quotidien) au prix payØ pour celui-ci les autres jours de la semaine? Quelles mesures la Commission a-t-elle prises ou entend-elle prendre pour garantir ce droit des consom- mateurs? RØponse donnØe par M. Monti au nom de la Commission (8 novembre 1999) Des dØcisions unilatØrales concernant la dØtermination des prix de vente des journaux, y inclus les pratiques de vente de supplØments hebdomadaires avec l(cid:146)Ødition normale du quotidien (cid:224) un prix majorØ, relŁvent essentiellement du libre choix commercial de chaque Øditeur et, normalement, ne tombent pas sous les rŁgles de concurrence du traitØ, qui interdisent les accords restrictifs (article 81 du traitØ CE ex-article 85) ou l(cid:146)exploitation abusive de position dominante (article 82 du traitØ CE; ex-article 86). En l(cid:146)occurrence, il appara(cid:238)t que la majoration de prix pour les quotidiens d(cid:146)information vendus avec un supplØment ne correspond pas (cid:224) une pratique concertØe des Øditeurs de quotidiens d(cid:146)information dans tous les (cid:201)tats membres, la vente du supplØment hebdomadaire n(cid:146)entra(cid:238)nant dans certains cas qu(cid:146)une augmenta- tion du prix du quotidien modeste, voire mŒme nulle. Une coordination du comportement de tous les Øditeurs de journaux en vue d(cid:146)adopter la mŒme Øventuelle pratique restrictive vis-(cid:224)-vis du supplØment hebdomadaire ne peut en consØquence Œtre Øtablie. C 170 E/94 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 20. 6. 2000 faisant Par ailleurs, s(cid:146)agissant de quotidiens d(cid:146)information et non de publications spØcialisØes, qui, particuliŁrement autoritØ dans le domaine qu(cid:146)elles traitent, sont susceptibles de jouir plus facilement d(cid:146)une trŁs forte position sur le marchØ, aucune exploitation abusive de position dominante ne para(cid:238)t pouvoir Œtre retenue. En effet, en gØnØral un quotidien d(cid:146)information vendu avec supplØment moyennant un prix majorØ se trouve en concurrence dans chaque (cid:201)tat membre avec d(cid:146)autres quotidiens facturant ou non leur supplØment hebdomadaire et ne dispose dŁs lors pas d(cid:146)une position sur le marchØ pouvant Œtre considØrØe comme dominante, condition indispensable pour qu(cid:146)une application de l(cid:146)article 82 puisse se produire. Dans ces conditions, la pratique dØcrite par l(cid:146)Honorable Parlementaire pour les quotidiens d(cid:146)information ne peut relever du champ d(cid:146)application du droit communautaire de la concurrence. (2000/C 170 E/108) QUESTION (cid:201)CRITE E-1753/99 posØe par Marcello Dell(cid:146)Utri (PPE-DE) (cid:224) la Commission Objet: Utilisation des structures destinØes (cid:224) l(cid:146)information des citoyens (1er octobre 1999) Selon les chiffres publiØs par EurobaromŁtre (51. 0, mars-avril 1999, fig. 2. 8), seuls 3 % des citoyens europØens ayant besoin d(cid:146)informations sur l(cid:146)Union europØenne ont recours aux Bureaux d(cid:146)information de l(cid:146)UE, aux Infocentres, aux Info Points Europe et aux euro-librairies. La Commission pourrait-elle indiquer si ce pourcentage peut Œtre considØrØ comme satisfaisant, compte tenu des objectifs fixØs, et si elle considŁre que ces structures sont rentables? Dans la nØgative, quelles mesures entend-elle prendre pour amØliorer la gestion de ces structures, afin de les rendre plus efficaces et de mieux les adapter aux exigences du citoyen? (cid:201)tant donnØ que le problŁme est notamment dß au fait que peu de citoyens connaissent l(cid:146)existence de ces structures, quelles mesures la Commission entend-elle adopter afin de remØdier (cid:224) cette situation? RØponse donnØe par Mme Reding au nom de la Commission (10 novembre 1999) Les donnØes qui ont retenu l(cid:146)attention de l(cid:146)Honorable Parlementaire reprØsentent la moyenne des rØponses enregistrØes lors d(cid:146)une enquŒte grand public basØe sur un Øchantillon reprØsentatif de l(cid:146)ensemble de la population de chaque (cid:201)tat membre. Un sondage grand public permet de mesurer plus facilement et plus prØcisØment les opinions et les attitudes que les comportements minoritaires. La moyenne enregistrØe de 3 % de la population des (cid:201)tats membres correspond (cid:224) plus de 12 000 000 de citoyens. Ce nombre certes n(cid:146)est pas trŁs ØlevØ au regard de la population totale des (cid:201)tats membres; il reprØsente cependant un nombre non nØgligeable de citoyens qui dØclarent faire une dØmarche volontaire pour rechercher de l(cid:146)information et conna(cid:238)ssent l(cid:146)existence des structures d(cid:146)information mises en place. De plus, si l(cid:146)on examine les rØsultats (cid:201)tat membre par (cid:201)tat membre, on peut constater que dans certains cas, notamment dans les pays nordiques habituØs (cid:224) avoir une attitude active vis-(cid:224)-vis de l(cid:146)information, le pourcentage de la population qui s(cid:146)adresse aux reprØsentations de la Commission, aux bureaux d(cid:146)information du Parlement europØen ainsi qu(cid:146)aux relais d(cid:146)information se situe dans une fourchette allant de 7 (cid:224) 9 % de la population interrogØe, ce qui est un rØsultat tout (cid:224) fait apprØciable. Les rØsultats obtenus doivent encore Œtre nuancØs par le fait que tous les types de relais d(cid:146)information existants ne sont pas explicitement citØs dans la question (cid:129) qu(cid:146)il s(cid:146)agisse des carrefours d(cid:146)information et d(cid:146)animation rurale ou des centres de documentation dans les universitØs ou encore des forums urbains etc. (cid:129) et de ce fait n(cid:146)ont certainement pas ØtØ reconnus par les personnes interrogØes. Il ne semble pas qu(cid:146)il soit possible d(cid:146)Øtablir un rapport direct entre le nombre de citoyens ayant connaissance de l(cid:146)existence des reprØsentations, des bureaux ou relais d(cid:146)information et le coßt que la mise en place de ces structures peut entrainer. En effet, les reprØsentations et les bureaux de la CommunautØ comme les relais informent le citoyen mais leurs actions sont trŁs souvent dirigØes vers des publics intermØdiaires tels que la tØlØvision, les milieux politiques, et les medias qui gr(cid:226)ce (cid:224) l(cid:146)information re(cid:231)ue, atteindront (cid:224) leur tour le grand public sans que ces actions ne soient transparentes pour le citoyen lui-mŒme. la presse Øcrite,


title: WRITTEN QUESTION E-1753/99 by Marcello Dell'Utri (PPE-DE) to the Commission. Use of the structures for informing the general public.

eurovoc_concepts:
access to EU information
dissemination of EU information
information centre
information policy
management
management accounting
mass media
sample survey

text: C 170 E/94 Official Journal of the European Communities EN 20. 6. 2000 Further, since daily newspapers are at issue here rather than specialised publications, which, being particularly authoritative in the area they cover, might more easily enjoy a very powerful position on the market, no abuse of a dominant position can apparently be inferred. In general, a daily newspaper sold with a supplement at a higher price is in competition in each Member State with other daily newspapers which may or may not charge for the weekly supplement and is not therefore in what could be considered to be a dominant market position, and this condition has to be met before Article 82 can be applied. Accordingly, the practice described by the Honourable Member regarding the sale of daily newspapers does not fall within the scope of Community competition law. (2000/C 170 E/108) WRITTEN QUESTION E-1753/99 by Marcello Dell(cid:146)Utri (PPE-DE) to the Commission Subject: Use of the structures for informing the general public (1 October 1999) According to data published by Eurobarometer (51. 0 March-April 1999, fig. 2. 8) only 3 % of European citizens who need information on the European Union use the EU(cid:146)s information offices, the Euro info- centres, the Euro info-points and the Euro-libraries. In view of this, can the Commission say whether these figures can be considered satisfactory with reference to the targets set, and whether the structures can be considered cost-effective? If not, what does the Commission intend to do to improve the management of these structures so as to make them more efficient and more responsive to citizens(cid:146) needs? In view of the fact that the problem is partly due to the fact that few people even know that these structures exist, can the Commission say what steps it intends to take to publicise them more? Answer given by Ms Reding on behalf of the Commission (10 November 1999) The figures to which the Honourable Member refers represent the average of the replies recorded in a survey of the general public based on a representative sample of the entire population of each Member State. A survey of this kind is better for measuring opinions and attitudes than specific patterns of behaviour. The average recorded, 3 % of the population of the Member States, represents more than 12 million citizens. Although this figure is small compared to the total population of the Member States, it still represents a not insignificant number of citizens who claim to search for information of their own volition and who are aware of the existence of the information structures in place. Moreover, if you look at the results for individual Member States, it is clear that, in certain cases, notably the Nordic countries where there is a tradition of an active approach to information, the percentage of the population approaching the Commission representations, information offices and the information relays is between 7 and 9 % of those surveyed, a significant result. the European Parliament It should be noted that not all types of information relay were explicitly listed in the question (cid:129) what about, for instance, rural information and promotion (cid:145)carrefours(cid:146), documentation centres in universities or urban forums? (cid:129) so how could the persons approached possibly have mentioned them? It does not seem possible to make a direct connection between the number of citizens who are aware that representations, information centres and relays exist and the cost of these structures. Although the Community representations, centres and relays do indeed exist to provide information to private citizens, they often do this via intermediaries, such as television, the written press, political organisations and the media, who, in turn, disseminate this information to the general public, who are generally unaware of the source. 20. 6. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 170 E/95 The Commission accepts the urgent need to reinforce local information structures so that they can fully play their role as neighbourhood centres and serve the general public as efficiently as possible. It is also aware of the need to better publicise the existence of these structures and to ensure that their activities are better publicised. Although steps have been taken in this direction, more remains to be done. A site presenting the information relays is now available on the Europa server (cid:129) under the heading (cid:145)The European Union near you(cid:146), it gives the addresses of local information relays. Links with sites developed by the relays themselves are planned. The (cid:145)Europe Direct(cid:146) service, which gathers together requests for information from citizens of all the Member States, systematically informs correspondents in every reply of the existence of the nearest information centre. The Commission representations do the same. Other approaches could be explored, such as publicity campaigns in local media. However, these would require a considerable investment in terms of funding and human resources. (2000/C 170 E/109) WRITTEN QUESTION E-1761/99 by Luis Berenguer Fuster (PSE) to the Commission (11 October 1999) Subject: Proceedings opened in relation to state aid in the Spanish electricity sector DG IV has opened state aid proceedings in relation to the fact that the cost of transition to competition (CTC) for Spanish electricity companies has been set at PTA 1 300 000 million. According to press reports in Spain, the Vice-President, Mrs Loyola de Palacio, is seeking to be granted competence with regard to state aid in the energy sector, a development which is being viewed with some concern given that Mrs de Palacio was a member of the government which approved the state aid in question. Will the Commission continue the above state aid proceedings under the responsibility of the Commissioner for competition, or will the case be transferred to the Vice-President responsible for energy? (2000/C 170 E/110) WRITTEN QUESTION P-1889/99 by Luis Berenguer Fuster (PSE) to the Commission (14 October 1999) Subject: Possible conflict of interests in proceedings in relation to state aid Spanish press coverage of the proceedings in relation to the state aid granted to Spanish electricity companies to cover the costs of transition to competition have highlighted the fact that the services working for Commissioners Monti and de Palacio are collaborating on setting the amount of these costs. It has even been reported that the Spanish Commissioner(cid:146)s position on the granting the subsidies (cid:145)to alleviate costs arising from liberalisation(cid:146) is favourable. The fact that Mrs de Palacio was a member of the government which approved the state aid in question (which put up Spanish consumers(cid:146) electricity bills by 4,5 %) does not appear to constitute any obstacle to her passing judgement, in her new role, on decisions which she took in her former role. Does the Commission believe that Commissioner de Palacio should refrain from involvement in proceed- ings investigating the compatibility with the Treaty of state aid which she had been involved in granting? Joint answer to Written Questions E-1761/99 and P-1889/99 given by Mr Monti on behalf of the Commission (17 November 1999) Regarding price developments in the electricity sector in Spain, the data sent to the Commission by Spain(cid:146)s national electricity commission show that the amount billed to Spanish consumers of electricity fell, in terms of the real percentage paid by households, by 3,1 % in 1996, 2,9 % in 1997 and 4,4 % in 1998, and is set to fall by 5,6 % in 1999


title: Verordnung (EG) Nr. 2101/1999 der Kommission vom 1. Oktober 1999 zur Änderung der Verordnung (EWG) Nr. 3536/91 zur Bestimmung des letzten Termins für die Einlagerung des gemäß der Verordnung (EWG) Nr. 3398/91 verkauften Magermilchpulvers

text: 2. 10. 1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 257/9 VERORDNUNG (EG) Nr. 2101/1999 DER KOMMISSION vom 1. Oktober 1999 zur Änderung der Verordnung (EWG) Nr. 3536/91 zur Bestimmung des letzten Termins für die Einlagerung des gemäß der Verordnung (EWG) Nr. 3398/91 verkauften Magermilchpulvers DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EWG) Nr. 804/68 des Rates vom 27. Juni 1968 über die gemeinsame Marktorganisation für Milch und Milcherzeugnisse (1), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1587/96 (2), insbesondere auf Artikel 7 Absatz 5, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) Mit der Verordnung (EWG) Nr. 3536/91 der Kommis- sion (3), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1996/1999 (4), wurde die zum Verkehr anzubietende Magermilchpulvermenge auf die Menge beschränkt, die vor dem 1. August 1996 eingelagert wurde. (2) Unter Berücksichtigung der Menge und der Marktlage empfiehlt es verfügbar gebliebenen sich, das genannte Datum durch den 1. Oktober 1996 zu ersetzen. (3) Die in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Verwaltungsaus- schusses für Milch und Milcherzeugnisse — HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 In Artikel 1 der Verordnung (EWG) Nr. 3536/91 wird der „1. August 1996“ durch den „1. Oktober 1996“ ersetzt. Artikel 2 Diese Verordnung tritt am 2. Oktober 1999 in Kraft. Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 1. Oktober 1999 Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 148 vom 28. 6. 1968, S. 13. (2) ABl. L 206 vom 16. 8. 1996, S. 21. (3) ABl. L 335 vom 6. 12. 1991, S. 8. (4) ABl. L 247 vom 18. 9. 1999, S. 8


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1760/99 van Wolfgang Kreissl-Dörfler (Verts/ALE) aan de Commissie. Het ontwikkelingsproject Pôles de Développement Rural (PPDR) in Kameroen, uitgevoerd door DG VIII.

text: C 203 E/38 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 18. 7. 2000 Wat denkt de Raad na deze nieuwe moord te doen om te garanderen dat de (cid:132)ingesloten bevolking(cid:148) op haar woonplaats kan blijven? Denkt hij dat het mogelijk een volwaardig en permanent observatiecentrum in Rizokarpassos op te zetten voor de veiligheid van de (cid:132)ingesloten bevolking(cid:148)? (1) PB C 132 van 28. 4. 1997, blz. 226. Antwoord (24 januari 2000) De Raad beschikt niet over officiºle informatie over het incident waarnaar het geachte parlementslid verwijst. Voorzover kan worden nagegaan - en zoals ook de vraag suggereert - hield de gewelddadige dood van de heer Stelios Charpas geen verband met activiteiten van agenten van het regime dat in Noord-Cyprus de dienst uitmaakt. Integendeel, het blijkt dat zij met de autoriteiten van de Republiek Cyprus hebben samengewerkt, om passende maatregelen te nemen na de dood van de heer Charpas. Wat betreft de vraag om in Rizokarpassos een observatiecentrum op te zetten, vertrouwt de Raad erop dat de Verenigde Naties alle aspecten van de zaak zullen bezien en de juiste beslissing zullen nemen. (2000/C 203 E/047) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1757/99 van Manuel PØrez `lvarez (PPE-DE) aan de Commissie Betreft: Reorganisatie DG XIV dn DG VI (1 oktober 1999) Kan de Commissie nader informeren over het voorstel van voorzitter Prodi om DG VI (cid:129) Landbouw (cid:129) en DG XIV (cid:129) Visserij (cid:129) eventueel te herstructureren en te fuseren tot ØØn Directoraat-generaal van de Europese Commissie? Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie (9 november 1999) Momenteel vindt binnen de Commissie een diepgaande reorganisatie plaats die gericht is op rationalisering en verbetering van de dienstverlening aan de Europese burger. Momenteel zijn er 36 directoraten-generaal (DG(cid:146)s) en diensten, waaronder DG Landbouw en DG Visserij. Het blijven aparte DG(cid:146)s die onder commissaris Fischler ressorteren. Voor DG Visserij is op 1 oktober 1999 een nieuwe directeur-generaal benoemd, waarmee de uitspraken van de heer Fischler tijdens de parlemen- taire hoorzitting van september 1999 worden bevestigd. Bij eventuele toekomstige hervormingen van de Commissie zal uiteraard aandacht worden geschonken aan de standpunten die reeds met betrekking tot hervorming naar voren zijn gebracht in het Parlement. (2000/C 203 E/048) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1760/99 van Wolfgang Kreissl-D(cid:246)rfler (Verts/ALE) aan de Commissie (1 oktober 1999) Betreft: Het ontwikkelingsproject (cid:132)P(cid:244)les de DØveloppement Rural(cid:148) (PPDR) in Kameroen, uitgevoerd door DG VIII Kan de Commissie uitsluitsel geven over de volgende punten in verband met het project (cid:132)P(cid:244)les de DØveloppement Rural(cid:148): 1. In welke fase (planning, tenuitvoerlegging) bevindt het project zich? 2. Zijn er evaluaties geweest en door wie (cid:129) binnen de Commissie en/of onafhankelijk (cid:129) zijn deze uitgevoerd? 18. 7. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 203 E/39 3. Welke consequenties heeft de Commissie uit de evaluaties getrokken? Is de programmering vervolgens aangepast? Zo niet, waarom is er geen rekening gehouden met het resultaat van de evaluaties? 4. Beschouwt de Commissie het als potentiºle bron van conflicten dat de delegatie bij evaluatie en herformulering van ontwikkelingsprojecten zowel aanbestedende als rechtstreeks betrokken partij is? Antwoord van de heer Nielson namens de Commissie (16 november 1999) Het PPDR-project (landelijke ontwikkelingscentra) is in 1991 in de zone Bafut en eind 1992 in de zones Sa(cid:146)a, Ntui en SangmØlima op de rails gezet (via een financieringsovereenkomst voor een totaalbedrag van 10,3 miljoen euro in het kader van de derde Overeenkomst van LomØ, zesde Europees Ontwikkelingsfonds (EOF)). De algemene opzet van de hulpverlening bestaat erin de betrokken bevolkingsgroepen beter in staat te stellen zelf hun ontwikkeling ter hand te nemen om zo hun levensomstandigheden en leefmilieu te verbeteren. In de periode 1997-1998 is in de ontwikkelingszones Sa(cid:146)a, Ntui en SangmØlima een bijkomende fase ingelast tussen het lopende project en een tweede, te plannen fase van vier jaar. In deze tussenfase is bijzondere aandacht besteed aan de levensvatbaarheid en het beheer van projecten op het gebied van landbouw en sociaal-economische infrastructuren. De Commissie en de nationale ordonnateur hebben in onderlinge overeenstemming zowel een tussentijdse evaluatie van het lopende project laten maken, in 1995, als een evaluatie bij het einde van de tussenfase 1997-1998, in november 1998. Zij hebben daarvoor een beroep gedaan op internationale adviesbureaus na een niet-openbare offerte-aanvraag. Uit de evaluaties is gebleken dat het project een positief effect heeft op de bevolkingsgroepen en dit dankzij de deelnemingsvoorwaarden waardoor de begunstigden de verantwoordelijkheid voor hun eigen micro- projecten op zich konden nemen. Er is echter ook vastgesteld dat bijkomende inspanningen nodig zijn om de participatiegraad op een acceptabel peil te brengen en het aanpassingsvermogen van de bevolkings- groepen te versterken. Uitgaande van de resultaten van de evaluaties van de onafhankelijke bureaus is er bijzondere aandacht besteed aan de levensvatbaarheid en het beheer van projecten op het gebied van landbouw en sociaal- economische infrastructuren. Twee subprogramma(cid:146)s, namelijk verduurzaming en nieuwe acties, hebben als leidraad gediend voor de planning en de follow-up van de genomen initiatieven. Er is geen potentiºle bron van conflicten, aangezien de delegatie, bij een (cid:129) onafhankelijk verrichte (cid:129) evaluatie die door een koerswijziging in het project wordt gevolgd, als opdrachtgever alleen maar in de plaats treedt van de nationale overheid, die altijd de aanbestedende dienst blijft. De conclusies van de evaluatie worden gezamenlijk door de delegatie van de Commissie en de regering bestudeerd en als de aanbevelingen relevant zijn, kunnen de nodige correcties worden aangebracht met inachtneming van de financiºle procedures. (2000/C 203 E/049) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1762/99 van Luis Berenguer Fuster (PSE) en Mar(cid:237)a Rodr(cid:237)guez Ramos (PSE) aan de Commissie (11 oktober 1999) Betreft: Gevolgen voor de consument van de fusie van de bedrijven Carrefour en Promodes Naar aanleiding van de aankondiging dat de ondernemingen Carrefour en Promodes gaan fuseren bestaat er zowel bij de toeleveraars als bij de consumenten bezorgdheid over het ontstaan of versterken van een dominante positie op bepaalde markten in de detailhandel. Grote gebieden zijn betrokken bij deze concentratie, zodat de gevolgen voor de concurrentie moeten worden geºvalueerd op al die markten waar de concurrentieverhoudingen homogeen zijn. Als zodanig moeten beschouwd worden zowel geografische markten als regio(cid:146)s waar de ondernemingen die gaan fuseren, een centrale plaats innemen (cid:129) consumenten doen hun inkopen gewoonlijk niet buiten hun eigen