title: Regolamento (CE) n. 1796/1999 del Consiglio del 12 agosto 1999 che istituisce un dazio antidumping definitivo e riscuote definitivamente il dazio provvisorio imposto sulle importazioni di cavi d'acciaio originarie della Repubblica popolare cinese, dell'Ungheria, dell'India, del Messico, della Polonia, del Sudafrica e dell'Ucraina e chiude il procedimento antidumping relativo alle importazioni originarie della Repubblica di Corea

eurovoc_concepts:
anti-dumping duty
import
originating product
steel
third country

text: 17. 8. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 217/1 I (Atti per i quali la pubblicazione è una condizione di applicabilità) REGOLAMENTO (CE) N. 1796/1999 DEL CONSIGLIO del 12 agosto 1999 che istituisce un dazio antidumping definitivo e riscuote definitivamente il dazio provvisorio imposto sulle importazioni di cavi d'acciaio originarie della Repubblica popolare cinese, dell'Un- gheria, dell'India, del Messico, della Polonia, del Sudafrica e dell'Ucraina e chiude il procedimento antidumping relativo alle importazioni originarie della Repubblica di Corea IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, (3) Le osservazioni presentate oralmente e per iscritto dalle parti interessate sono state esaminate e, ove opportuno, le conclusioni definitive sono state debitamente modifi- cate. visto il regolamento (CE) n. 384/96 del Consiglio, del 22 dicembre 1995, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping da parte di paesi non membri della Comu- nità europea (1), in particolare l'articolo 9 e l'articolo 10, para- grafo 2, C. PRODOTTO IN ESAME E PRODOTTO SIMILE vista la proposta presentata dalla Commissione previa consulta- zione del comitato consultivo, 1. Prodotto in esame considerando quanto segue: (1) (2) A. MISURE PROVVISORIE Con regolamento (CE) n. 362/1999 (2) (in prosieguo denominato «regolamento provvisorio»), la Commissione ha istituito un dazio antidumping provvisorio sulle importazioni nella Comunità di cavi di acciaio originarie della Repubblica popolare cinese (RPC), dell'India, del Messico, del Sudafrica e dell'Ucraina e ha accettato gli impegni offerti da alcuni esportatori di Ungheria e Polonia. B. FASE SUCCESSIVA DEL PROCEDIMENTO Dopo l'istituzione dei dazi antidumping provvisori, le parti interessate che ne hanno fatto richiesta sono state ascoltate. Le parti sono state informate dei fatti e delle considerazioni principali intendeva raccomandare l'istituzione di un dazio antidumping defi- nitivo e la riscossione definitiva, a livello di tale dazio, degli importi delle garanzie depositate a titolo di dazio provvisorio. È stato inoltre fissato un termine entro il quale le parti potevano presentare osservazioni sui fatti comunicati. in base ai quali si (4) (5) (6) (7) (1) GU L 56 del 6. 3. 1996, pag. 1, regolamento modificato da ultimo regolamento (CE) n. 905/98 (GU L 128 del 30. 4. 1998, dal pag. 18). (2) GU L 45 del 19. 2. 1999, pag. 1. Va rammentato che in base al considerando 7 del regola- mento provvisorio, il prodotto in esame sono i cavi d'acciaio, compresi i cavi chiusi e ad esclusione dei cavi di acciaio inossidabile, con sezione trasversale massima superiore a 3 mm (di seguito denominati, ricorrendo alla terminologia industriale, «cavi di fili di acciaio» o «CFA»). È stato affermato che i CFA dovrebbero essere suddivisi in due categorie distinte di prodotti secondo il settore di applicazione o di impiego, ossia cavi per uso generale e cavi per usi particolari destinati ad industrie specifiche. Contrariamente alle affermazioni in merito all'esistenza di due prodotti distinti, ossia cavi per uso generale e cavi per usi specifici, è stato riscontrato che i produttori esportatori fabbricavano un'ampia gamma di tipi diversi le stesse caratteristiche fisiche di base di CFA, aventi (ossia il filo d'acciaio che forma il trefolo, i trefoli avvolti intorno all'anima e l'anima stessa). Si è inoltre riscon- trato che tutti i CFA presentavano le stesse caratteri- stiche tecniche di base (un certo numero di fili in un trefolo, un certo numero di trefoli in un cavo, un certo diametro e una determinata costruzione). I vari tipi di CFA possono essere classificati in diversi gruppi di prodotti che ne rispecchiano le caratteristiche fisiche e tecniche. Mentre i CFA appartenenti ai gruppi situati alle due estremità della gamma non sono ovvia- mente in gruppi quelli contigui lo sono. Si è concluso che esisteva una certa sovrapposizione e una certa concorrenza tra CFA dei intercambiabili, compresi L 217/2 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 17. 8. 1999 (8) (9) (10) diversi gruppi. Vista la sovrapposizione tra gruppi, non è stato possibile fissare una separazione netta in un punto della gamma di CFA. Tale conclusione è conforme alla giurisprudenza della Corte di giustizia delle Comunità europee (1). In conclusione, avendo riscontrato che tutti i CFA erano destinati al medesimo impiego e avevano le stesse carat- teristiche fisiche e tecniche di base, benché esistessero differenze tra i CFA situati alle due estremità della gamma, dato che i CFA di gruppi contigui sono in concorrenza si è concluso che tutti i prodotti della gamma costituivano un unico prodotto e quindi tutti i CFA sono stati considerati uno stesso prodotto. 2. Prodotto simile Va rammentato che al considerando 8 del regolamento provvisorio la Commissione ha concluso che i CFA importati dai paesi interessati e quelli prodotti e venduti nella Comunità dall'industria comunitaria presentavano caratteristiche fisiche e tecniche di base simili. Inoltre, si è riscontrato che tanto i CFA prodotti nella Comunità quanto quelli importati erano essenzialmente destinati alle stesse applicazioni ed erano in concorrenza tra loro. È stato affermato che i CFA prodotti e venduti dai produttori comunitari non erano simili a quelli importati dai paesi interessati. È stato obiettato, in particolare, che i paesi esportatori producevano essenzialmente CFA di tipo comune, mentre nella Comunità venivano fabbricati CFA speciali. È stato inoltre obiettato che, durante il periodo esaminato, i produttori comunitari avevano inserito nella propria gamma un maggior numero di tipi di prodotto cosiddetti specializzati, come dimostrava l'incremento dei prezzi unitari. (11) Si è pertanto concluso quanto segue. — Si è riscontrato che i produttori comunitari fabbrica- vano l'intera gamma di CFA proprio come i produt- tori esportatori, ossia CFA per usi specifici e CFA di tipo più comune. — La sovrapposizione tra i prodotti fabbricati dai produttori comunitari e quelli fabbricati dai produt- tori esportatori è dimostrata dal volume delle vendite (75 % del di modelli di CFA risultati equivalenti volume delle vendite dei produttori esportatori e 51 % del volume delle vendite dell'industria comuni- taria). Tale sovrapposizione potrebbe inoltre essere dovuta al fatto che i CFA prodotti nella Comunità e quelli importati coprono tutti i codici NC interessati. (12) Si confermano pertanto le conclusioni provvisorie in base alle quali i CFA prodotti nella Comunità e quelli importati sono prodotti simili ai sensi dell'articolo 1, paragrafo 4 del regolamento (CE) n. 384/96 (in prosieguo denominato «regolamento di base»). (1) Causa C-175/87 Matsushita Electric Industrial Co. Ltd contro Consi- glio, Raccolta della giurisprudenza 1992, pag. I-1409. D. DUMPING 1. Valore normale 1. 1. Determinazione del valore normale (13) Un produttore esportatore indiano ha affermato che i costi di produzione del periodo dell'inchiesta (1o gennaio 1997-31 marzo 1998) andrebbero determinati sulla base dei dati relativi al periodo precedente detto periodo. A norma dell'articolo 6, paragrafo 1 del regolamento di base, tuttavia, ai fini di una conclusione rappresentativa per il dumping viene scelto un periodo dell'inchiesta e le informazioni esaminate si limitano di norma a detto periodo. Non è stato giustificato perché l'impiego del costo di produzione relativo ad un periodo precedente il periodo dell'inchiesta sarebbe più adeguato. Va osservato in particolare che il produttore esportatore ha conti- nuato a fabbricare e vendere i tipi di prodotto in questione anche durante il periodo dell'inchiesta. Le conclusioni basate sulle informazioni relative al periodo dell'inchiesta sono state pertanto considerate rappresen- tative e la richiesta è stata respinta. (14) (15) (16) Il produttore esportatore sudafricano e un produttore esportatore indiano hanno contestato il metodo seguito per determinare il valore normale costruito del prodotto in esame. Il produttore esportatore sudafricano ha obiettato che il calcolo del margine di profitto sulle vendite interne non era adeguato, poiché si basava su tutte le operazioni interne, comprese le vendite sul mercato interno di CFA destinati all'industria mineraria. Tenuto conto delle proprietà specifiche di questo tipo di CFA non esportato nella Comunità, che rappresenta un prodotto specifico che richiede attrezzature sofisticate e viene venduto con un notevole margine di profitto, il produttore esporta- tore ha affermato che il margine di profitto realizzato sulle vendite interne di CFA destinati all'industria mine- raria non poteva essere preso in considerazione nel calcolo del valore normale costruito degli altri tipi di cavi. Il produttore esportatore indiano ha chiesto che le vendite interne di alcuni tipi di prodotto di valore elevato venissero escluse dai calcoli per la determina- zione del valore normale costruito poiché tali prodotti non erano stati esportati, o lo erano stati raramente, durante il periodo dell'inchiesta, e poiché i profitti ecce- zionalmente elevati generati dalle vendite interne di tali tipi di prodotto falsavano la determinazione del profitto medio realizzato sul prodotto in questione. 17. 8. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 217/3 (17) Si è constatato che i CFA sudafricani destinati all'indu- stria mineraria e i tipi di prodotto di valore elevato fabbricati in India erano «prodotti simili» al prodotto in esame ai sensi dell'articolo 1, paragrafo 4 del regola- mento di base. Il margine di profitto utilizzato per costruire il valore normale è stato quindi determinato correttamente a norma dell'articolo 2, paragrafi 3, 4 e 6 del regolamento di base, ossia sulla base di tutte le vendite del prodotto simile effettuate sul mercato interno nel corso di normali operazioni commerciali. In tale contesto, va osservato che per determinare il margine di profitto a norma dell'articolo 2, paragrafo 6 del regolamento di base, è irrilevante che i tipi di prodotto in questione vengano esportati anche nella Comunità, purché costituiscano un prodotto simile ai sensi del regolamento di base. (18) Le richieste sono state pertanto respinte. (19) In alternativa, la società indiana ha chiesto che il profitto medio venisse calcolato sulla base di tutte le vendite interne, ossia vendite remunerative e non remunerative di ciascun tipo di prodotto, e non soltanto sulla base delle vendite interne remunerative. A questo riguardo, va osservato che, a norma dell'articolo 2, paragrafo 6 del regolamento di base, gli importi relativi ai profitti sono basati su dati effettivi attinenti alla produzione e alla vendita del prodotto simile nel corso di normali opera- zioni commerciali, sul mercato interno del paese espor- tatore. In tale contesto, le vendite sottocosto di un parti- colare tipo di prodotto possono essere prese in conside- razione per determinare il margine di profitto soltanto se il volume delle vendite non remunerative di detto tipo di prodotto non supera il 20 % di tutte le vendite del tipo in questione o se la media ponderata del prezzo di vendita non è inferiore alla media ponderata del costo unitario. Tale norma è stata rispettata nel corso della determinazione del margine di profitto e non è stato quindi possibile accettare l'alternativa richiesta. (20) Dato che non sono state presentate altre osservazioni in merito al valore normale, sono confermate le conclu- sioni di cui ai considerandi 9-13 del regolamento prov- visorio. 1. 2. Scelta del paese analogo per i paesi non retti da un'eco- nomia di mercato (21) I produttori esportatori cinesi e ucraini hanno contestato la scelta dell'India come paese analogo e hanno chiesto di riesaminare la scelta provvisoria del paese analogo. Il produttore esportatore ucraino ha proposto di optare per la Repubblica di Corea (in prosieguo denominata «Corea del Sud»), che ha un mercato aperto. (22) (23) Le obiezioni nei confronti della scelta dell'India quale paese analogo sono state attentamente analizzate e, per i motivi illustrati più oltre, si è deciso di rinunciare a tale scelta. Dato che tutti terzi ad economia di i paesi mercato che hanno cooperato erano oggetto della presente inchiesta, si è ritenuto che la Polonia rappresen- tasse la scelta di paese analogo più adeguata per calco- lare il valore normale per la Cina e l'Ucraina. In seguito alla comunicazione delle conclusioni provvi- sorie, i produttori esportatori cinesi e ucraini hanno contestato anche la scelta della Polonia quale paese analogo, affermando che la Corea del Sud sarebbe stata più adeguata in termini di livello del dazio all'importa- zione, dimensioni del mercato interno e concorrenza sul mercato interno. La Polonia è stata tuttavia ritenuta adeguata alla luce del livello modesto del dazio all'im- portazione, dell'apertura e delle dimensioni del mercato interno, dell'esistenza di produttori locali in concorrenza tra loro, e del fatto che i CFA polacchi offrivano nel complesso il confronto più rappresentativo in termini di modelli corrispondenti a quelli di Cina e Ucraina. (24) Per quanto riguarda la Corea del Sud, si è osservato che, malgrado il livello modesto del dazio all'importazione, il paese registrava una percentuale nettamente inferiore di vendite interne confrontabili con le importazioni nella Comunità dalla Repubblica popolare cinese. (25) Si è pertanto ritenuto che la Polonia rappresentasse la scelta più ragionevole di paese analogo tanto per l'Ucraina quanto per la Repubblica popolare cinese. 2. Prezzo all'esportazione (26) Non essendo state presentate osservazioni in merito al prezzo all'esportazione, sono confermate le conclusioni dei considerandi 14-17 del regolamento provvisorio. 3. Confronto (27) Un produttore esportatore polacco ha ripresentato domanda di adeguamento per il valore normale a causa delle differenze tra vendite interne e vendite all'esporta- zione in termini di spese di inventario e magazzinaggio. In mancanza di nuove prove relative all'incidenza dei suddetti fattori sulla comparabilità dei prezzi, in base alle disposizioni dell'articolo 2, paragrafo 10, lettera k) del regolamento di base, la domanda è stata respinta. (28) Lo stesso produttore esportatore polacco e un produt- tore esportatore ungherese hanno ripresentato la domanda di adeguamento per il valore normale a causa delle differenze a livello di stadio commerciale. Alla luce delle nuove prove presentate, le domande sono state riesaminate e accolte, visto che si è dimostrato che il prezzo all'esportazione e il valore normale riguardavano uno stadio commerciale diverso e che la differenza inci- deva sulla comparabilità dei prezzi. L 217/4 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 17. 8. 1999 (29) Un produttore esportatore indiano ha presentato una richiesta di adeguamento per le differenze relative allo stadio commerciale affermando che le vendite all'espor- tazione erano state effettuate esclusivamente a grossisti, mentre le vendite interne venivano effettuate tanto a grossisti quanto a utilizzatori finali. È stato concesso un adeguamento nella misura opportuna. (30) Un produttore esportatore polacco ha contestato l'im- piego di tassi di cambio medi mensili per effettuare la conversione del prezzo all'esportazione in valuta locale ai fini delle conclusioni provvisorie, affermando che avrebbero dovuto essere utilizzati i tassi di cambio effet- tivamente applicati. A questo riguardo, va sottolineato che è prassi consueta utilizzare i tassi di cambio medi mensili. Dalla sperimentazione di entrambi i metodi, inoltre, sono emerse soltanto differenze marginali, e le differenze positive erano compensate dalle differenze negative; nessuno dei due metodi, pertanto, determinava prezzi all'esportazione nettamente superiori o inferiori e l'incidenza di tale questione sul margine di dumping definitivo era irrilevante. Si è pertanto deciso di applicare la prassi corrente dei tassi di cambio medi mensili. (31) Il produttore esportatore sudafricano ha chiesto un adeguamento per la conversione valutaria relativamente ai prezzi all'esportazione affermando che dal confronto tra il tasso di cambio più basso della valuta sudafricana e dell'ecu durante il periodo dell'inchiesta, da un lato, e il tasso di cambio più elevato nel 1999, dall'altro, risultava una forte svalutazione dell'ecu. (32) A norma dell'articolo 2, paragrafo 10, lettera j) del rego- lamento di base, la richiesta è stata respinta poiché durante il periodo dell'inchiesta non si sono registrate variazioni sensibili delle fluttuazioni dei cambi tali da giustificare un adeguamento. Va inoltre osservato che, durante lo stesso periodo, la svalutazione media dell'ecu nei confronti del rand sudafricano è stata alquanto modesta. (38) (39) (33) Non essendo state presentate altre osservazioni in merito al confronto, vengono confermate le conclusioni di cui ai considerandi 17, 18, 19, 21, 22 e 23 del regolamento provvisorio. (36) zioni relative a prodotti successivamente trasformati come descritto sopra. A sostegno di tale richiesta, il produttore esportatore ha sottolineato che le misure antidumping sarebbero state applicate a tutte le importa- zioni del prodotto in esame. Tale richiesta non ha potuto essere accolta. Innanzitutto, sarebbe stato difficile costruire un prezzo all'esporta- zione attendibile per i prodotti importati e successiva- In secondo mente rivenduti dopo la trasformazione. luogo, le vendite all'esportazione prese in considerazione per determinare un margine di dumping rappresenta- vano l'80 % di tutte le rivendite all'esportazione verso la Comunità effettuate dal produttore esportatore durante il periodo dell'inchiesta. Tale percentuale è stata conside- rata una base più che sufficiente per trarre una conclu- sione rappresentativa. Infine, non avendo potuto essere utilizzate per calcolare il dumping, le vendite all'esporta- zione relative a prodotti successivamente trasformati non hanno potuto essere prese in considerazione per calcolare il margine di dumping, dato che ciò avrebbe falsato le conclusioni abbassando artificialmente tale margine. (37) È pertanto confermato il metodo seguito per stabilire le conclusioni provvisorie, compresi i margini residui, di cui ai considerandi 24-26. 4. 2. Livello dei margini di dumping La media ponderata del valore normale per ciascun tipo del prodotto in questione è stata confrontata con la media ponderata del prezzo all'esportazione a livello franco fabbrica e allo stesso stadio commerciale, a norma dell'articolo 2, paragrafo 11 del regolamento di base. In seguito al riesame dei calcoli, dovuto soprattutto al fatto che per la Repubblica popolare cinese e per l'Ucraina i valori normali sono stati basati sulle vendite sul mercato interno dei produttori polacchi, i margini di dumping definitivi espressi in percentuale del prezzo cif frontiera comunitaria sono i seguenti: — REPUBBLICA POPOLARE CINESE: 60,4 % 4. Margini di dumping — UNGHERIA: 4. 1. Metodo (34) Durante la fase provvisoria, le vendite all'esportazione di CFA effettuate da un produttore esportatore indiano all'importatore collegato nella Comunità e trasformate successivamente da quest'ultimo sono state escluse dalla determinazione del dumping. (35) Dopo la comunicazione delle conclusioni provvisorie, il produttore contestato tale metodo, richiedendo che il dumping stabilito per le esportazioni esaminate venisse espresso in percentuale del prezzo cif complessivo, comprese cioè le esporta- indiano ha esportatore Drótáru és Drótkötél Ipari és Kereskedelmi Rt: 28,1 % Tutti i produttori/esportatori: 28,1 % — INDIA: Usha Martin Industries & Usha Beltron Ltd 23,8 % Mohatta & Heckel Tutti i produttori/esportatori: — REPUBBLICA DI COREA: Kiswire Ltd Manho Rope & Wire Ltd Chung Woo Rope Co, Ltd Chun Kee Steel and Wire Rope Co, Ltd 30,8 % 30,8 % 1,2 % 0,1 % 0,2 % 0,4 % 17. 8. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 217/5 — MESSICO: Aceros Camesa SA de CV Tutti i produttori/esportatori: — POLONIA: Drumet SA Slaskie Zaklady Lin i Drutu «Linodrut» Spólka Akeyjna Fabryka Lin i Drutów «Linodrut» Zabrze Spólka z organiczona odpowiedzialnoscia Fabryka Lin i Drutów «Falind» Spólka z organiczona odpowiedzialnoscia Górnoslaska Fabryka Lin i Drutu «Linodrut» Bytom Spólka organiczona odpowiedzialnoscia Dolnoslaska Fabryka Lin i Drutu «Linodrut Linmet» Spólka z organiczona odpowiedzialnoscia Tutti i produttori/esportatori: — SUDAFRICA: Haggie Rand Ltd (la società ha cambiato denominazione ed è attualmente denominata Haggie) Tutti i produttori/esportatori: — UCRAINA: 95,6 % 95,6 % 27,9 % 48,3 % 48,3 % 132 % 132 % 51,8 % E. INDUSTRIA COMUNITARIA 1. Produzione comunitaria (40) In mancanza di nuove informazioni, vengono confer- mate le conclusioni provvisorie di cui ai considerandi 34-36 del regolamento provvisorio. — Iscar Funi Metalliche (Italia) — D. Koronakis SA (Grecia) — Metalcalvi Wire Ropes (Italia) — Midland Wire Cordage Co. Ltd (Regno Unito) — Randers Rebslaareri (Danimarca) — Redaelli Tecnacordati SPA (Italia) — Trefileurope (Francia) — Trenzas Y Cables S. L. (Spagna) — Vereinigte Drahtseilwerke GmbH (Germania) — Voest-Alpine Austria Draht GmbH (Austria) — Vornbäumen-Stahlseile GmbH (Germania) — Wadra GmbH (Germania). 3. Importazioni dell'industria comunitaria (43) Alcune parti interessate hanno contestato il calcolo del livello delle importazioni effettuate dall'industria comu- nitaria. (44) (45) Va osservato che le informazioni sulle importazioni si basano sui dati forniti dagli esportatori nei loro elenchi delle vendite all'esportazione e debitamente verificati. Si è stabilito in questo modo che le importazioni effettuate dall'industria comunitaria rappresentavano il 4,4 % del consumo durante il periodo dell'inchiesta. regolamento provvisorio È confermata l'analisi del secondo cui l'attività principale dell'industria comuni- taria consisteva nella produzione di CFA, tenuto conto del basso livello delle sue importazioni. tale livello era insufficiente per risparmiare i produttori effetti negativi delle pratiche di comunitari dagli dumping o per far trarre loro indebitamente vantaggio dalle importazioni interessate. Inoltre, F. PREGIUDIZIO 2. Industria comunitaria (41) (42) In seguito alle osservazioni inviate dalle parti interessate, l'industria comunitaria è rappresentata come segue. (46) I seguenti 16 produttori comunitari denunzianti e 4 produttori comunitari che hanno sostenuto la denuncia e hanno collaborato all'inchiesta rappresentano «l'indu- stria comunitaria» ai sensi dell'articolo 4 del regolamento di base: — Bremer Drahtseilerei Lüling GmbH (Germania) — Bridon International Limited (Regno Unito) — BTS Drahtseile GmbH (Germania) (47) — Cables Y Alambres Especiales Sa. (Spagna) — Casar Drahtseilwerk Saar GmbH (Germania) — Cordoaria Oliveira SA (Portogallo) — Drahtseilerei Gustav Kocks GmbH (Germania) — Holding FICADI (Francia) 1. Osservazioni preliminari — periodo dell'inchiesta È stato obiettato che l'aver tenuto conto del 1994 falsa l'analisi sul pregiudizio, poiché la maggior parte delle importazioni è stata effettuata tra il 1994 e il 1995 e livello delle importazioni dai paesi successivamente il interessati è rimasto stabile. Alcuni hanno inoltre affer- mato che la situazione dell'industria comunitaria è rimasta stabile tra il 1995 e il periodo dell'inchiesta. Di conseguenza, è stato chiesto di fissare al 1995 l'inizio del periodo dell'inchiesta relativa al pregiudizio. Scopo della presente inchiesta è valutare le conseguenze delle importazioni oggetto di dumping sulla situazione economica dell'industria comunitaria durante il periodo dell'inchiesta. Per potere effettuare tale analisi, vengono stabilite le tendenze di una serie di indicatori sulla base di il informazioni relative ad alcuni anni precedenti periodo dell'inchiesta. Fissare come punto di partenza il 1994 o il 1995 è pertanto irrilevante. L 217/6 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 17. 8. 1999 (48) Va comunque osservato che: — sebbene la maggior parte delle importazioni dai paesi interessati sia stata effettuata tra il 1994 e il 1995, contrariamente a quanto è stato affermato tali importazioni hanno continuato ad aumentare dopo il 1995 (+12 % tra il 1995 e il periodo dell'inchiesta); — durante l'intero periodo, i prezzi di tali importazioni sono rimasti nettamente inferiori a quelli dell'indu- stria comunitaria; — l'incidenza di tali importazioni regolamento provvisorio, sulla situazione dell'industria comunitaria ha comportato un note- vole calo della redditività (da 1,3 % a –0,3 %), tra il 1994 e il 1995, che ha coinciso con una perdita della quota di mercato (–10 punti percentuali). Come emerge dal l'industria comunitaria ha tentato di riconquistare la sua quota di mercato diminuendo i prezzi tra il 1995 e il registrando ulteriori perdite (da –0,3 % a 1996, –0,7 %). Per rimediare a tali perdite, essa ha nuova- mente aumentato i prezzi tra il 1996 e il 1997, a scapito però della quota di mercato, che ha registrato un ulteriore calo; importazioni originarie del Messico veniva effettuata da un importatore collegato a un produttore comunitario e che esse non avrebbero dovuto essere prese in conside- razione per determinare il livello delle importazioni dal Messico. Le restanti importazioni dal Messico sarebbero le importazioni da tale pertanto de minimis e quindi paese non dovrebbero essere cumulate con le altre importazioni interessate ai fini dell'analisi del pregiu- dizio. Va osservato che, per valutare se le importazioni da un paese interessato siano considerate de minimis a norma dell'articolo 9, paragrafo 3 del regolamento di base, viene calcolato il volume totale delle importazioni origi- narie del paese interessato. Viene pertanto confermato il livello delle importazioni di cui ai considerandi 45 e 48 del regolamento provvisorio, ossia 3 % del consumo durante il periodo dell'inchiesta; è inoltre respinta l'argomentazione secondo cui le importazioni messicane sarebbero de minimis. (53) (54) (49) (50) — il peggioramento della situazione dell'industria comunitaria è stato pertanto causato dalla pressione esercitata dal volume delle importazioni dai paesi interessati e dal basso livello dei prezzi di tali impor- tazioni. 3. Prezzi delle importazioni in dumping Sulla base di quanto precede, viene respinta l'obiezione in merito all'inizio dell'analisi delle tendenze. 3. 1. Confronto tra i prezzi comunitari e i prezzi delle impor- tazioni in dumping economica dell'industria Il periodo preso in considerazione per esaminare la situazione comunitaria ha quindi permesso di effettuare una corretta valutazione e rispecchia esattamente l'evoluzione del mercato dei CFA nella Comunità. (55) 2. Cumulo 2. 1. Importazioni dall'Ungheria È stato affermato che gli elementi utilizzati per definire le categorie dei CFA ai fini del calcolo della sottoquota- zione non consentono un confronto significativo e corretto dei prezzi. In particolare, è stato obiettato che gli elementi non inclusi nel calcolo della sottoquotazione (ossia zincatura, resistenza alla trazione, anima e rivesti- mento) e altri elementi non previsti nel questionario (per esempio variazione di diametro tollerata, fattore di allun- gamento e carico di rottura) incidono significativamente sui prezzi. È stato altresì affermato che bisognerebbe utilizzare le stesse categorie di prodotti per calcolare tanto il dumping quanto il pregiudizio. (51) Un produttore esportatore ha ribadito che le importa- zioni originarie dell'Ungheria non dovevano essere cumulate con quelle provenienti dagli altri paesi interes- sati. In assenza di nuove argomentazioni a sostegno di tale affermazione, tuttavia, vengono confermate le moti- vazioni a favore del cumulo di cui al considerando 47 del regolamento provvisorio. 2. 2. Importazioni dal Messico (52) Un produttore esportatore ha affermato che le importa- zioni dal Messico non dovevano essere cumulate con quelle provenienti dagli altri paesi interessati poiché dovrebbero essere considerate de minimis. A tale riguardo, si è affermato che la maggior parte delle (56) È stato concluso quanto segue: — per il calcolo della sottoquotazione, i CFA sono stati raggruppati secondo il numero di fili e di trefoli in un cavo, il tipo di costruzione del cavo e il diametro. Si è constatato che i prezzi dei CFA erano determi- nati essenzialmente da tali elementi. Altri elementi non inclusi nell'analisi della sottoquotazione (ossia zincatura, resistenza alla trazione, anima e rivesti- mento), avevano soltanto un'incidenza secondaria sui prezzi del mercato comunitario. Dai calcoli della sottoquotazione basati sulle cate- gorie dei CFA sopra descritte, emerge un volume ragionevole di vendite da parte tanto dei produttori esportatori quanto dell'industria comunitaria; si è quindi ritenuto che i risultati di tali calcoli fossero significativi e rappresentativi; 17. 8. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 217/7 — si è ritenuto inutile inserire elementi supplementari non previsti dal questionario (variazione di diametro tollerata, fattore di allungamento e carico di rottura), visto che tali elementi sono in larga misura il risul- tato di una combinazione delle caratteristiche princi- pali dei CFA di cui si è tenuto conto per determinare le categorie del prodotto. Si è stabilito che il loro inserimento non favorirebbe un confronto più preciso dei prezzi e comporterebbe soltanto un carico inutile per tutte le parti interessate; — le categorie del prodotto definite per determinare il margine di dumping non sono state considerate adeguate per il calcolo della sottoquotazione, dato che tali categorie sono, in larga misura, il risultato di un confronto tra i diversi prodotti di una determi- nata società, ossia prodotti identici o simili fabbricati dal medesimo produttore e venduti su due mercati diversi. Il calcolo della sottoquotazione è consistito invece in un confronto tra un maggior numero di CFA venduti da un maggior numero di parti. Si è pertanto ritenuto che il metodo già utilizzato nel regolamento provvisorio offrisse una base più ragio- nevole per analizzare la sottoquotazione dei prezzi: esso copre infatti un volume di vendite massimo tenendo conto al tempo stesso dei principali elementi che influenzano i prezzi; — non si sono infine constatate differenze significative di prezzo fra i vari tipi di CFA all'interno di uno stesso gruppo. (57) In conclusione, vengono respinte le argomentazioni rela- tive alla suddivisione del prodotto in categorie ai fini del calcolo della sottoquotazione. 3. 2. Stadio commerciale (58) Alcune parti interessate hanno chiesto un adeguamento dei prezzi di vendita per tener conto di una presunta differenza dello stadio commerciale, affermando che i prodotti dell'industria comunitaria venivano venduti ad utilizzatori importati erano generalmente venduti a grossisti/distributori. locali mentre i prodotti (59) Si è constatato che le vendite dell'industria comunitaria erano state effettuate attraverso vari canali di vendita che comprendevano tanto grossisti/distributori quanto utiliz- zatori finali. Inoltre, non si sono riscontrate differenze di prezzo consistenti e/o significative tra i diversi canali di vendita. (60) È stata pertanto respinta la richiesta di un adeguamento a livello di stadio commerciale. 4. Situazione dell'industria comunitaria (61) Alcuni produttori esportatori hanno affermato che l'in- dustria comunitaria non aveva subito un grave pregiu- dizio ai sensi dell'articolo 3 del regolamento di base, poiché la produzione, la capacità, i prezzi, gli investi- menti e la produttività dell'industria comunitaria erano rimasti stabili o avevano registrato miglioramenti tra il 1994 e il periodo dell'inchiesta. 4. 1. Produzione (62) I livelli di produzione sono rimasti stabili durante il periodo esaminato (+1 %), il che va collegato ai livelli crescenti delle scorte (+30 %) e al calo del volume delle vendite (–9 %), come precisato ai considerandi 58, 59 e 60 del regolamento provvisorio. Va inoltre rammentato che il consumo è aumentato del 5 % durante tale periodo. 4. 2. Capacità e investimenti (63) Si conferma la conclusione in base alla quale l'aumento di capacità (+11 %) citato ai paragrafi 59 e 65 del regola- mento provvisorio può essere attribuito agli investimenti effettuati per sostituire macchinari obsoleti. 4. 3. Redditività (64) Alcuni produttori esportatori hanno contestato l'impiego dei conti verificati per calcolare la redditività dell'indu- stria comunitaria, illustrato al considerando 64 del rego- lamento provvisorio, affermando che i conti verificati comprendevano vendite di prodotti non interessati dall'inchiesta e non riguardavano tutto il periodo dell'in- chiesta. (65) Si è constatato che sebbene alcune società fossero in grado di fornire informazioni specifiche sul prodotto in questione, altre non disponevano di un sistema di conta- bilità dei costi che permettesse di individuare separata- mente i valori per il prodotto in esame. A questo punto, si è ritenuto che i conti verificati fornissero dati attendi- sul gruppo di prodotti più ristretto possibile, bili comprendente il prodotto in esame, per il quale erano disponibili le necessarie informazioni sulla redditività. La produzione di CFA rappresenta l'attività principale di tutte e sei le società del campione. Altri prodotti fabbri- cati da tali società (ad esempio cavi di acciaio inossida- bile, CFA con diametro inferiore a 3 mm, fili di acciaio e trefoli prestirati) sono risultati in larga misura collegati a questa attività principale e vengono prodotti dallo stesso personale utilizzando le stesse materie prime e i mede- simi macchinari. L 217/8 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 17. 8. 1999 (66) (67) Si è ritenuto ragionevole analizzare la redditività del 1997 anziché quella del periodo dell'inchiesta, visto che il 1997 copre ampiamente il periodo dell'inchiesta, compreso tra gennaio 1997 e marzo 1998. In conclusione, per le ragioni suesposte, si è ritenuto che i conti verificati offrissero un quadro rappresentativo e attendibile della redditività del prodotto in esame a norma dell'articolo 3, paragrafo 8 del regolamento di base. (68) All'epoca del regolamento provvisorio un produttore il cui esercizio finanziario terminava a comunitario, marzo, disponeva soltanto di dati provvisori in materia di redditività. Da allora, egli ha fornito informazioni definitive e la redditività dell'industria comunitaria è stata ricalcolata a –0,3 % nel 1997, anno che, come si è detto, è rappresentativo del periodo dell'inchiesta. La redditività dell'industria comunitaria è quindi passata da +1,3 % nel 1994 a –0,3 % nel 1997. 4. 4. Conclusioni sulla situazione dell'industria comunitaria (69) Alcuni produttori esportatori hanno obiettato che, visti i risultati positivi registrati dall'industria comunitaria dopo il 1995, non era giustificato determinare l'esistenza di un grave pregiudizio. (70) Va rammentato (cfr. sezione F. 1 «Osservazioni prelimi- nari»), che la situazione dell'industria comunitaria è peggiorata, a prescindere da quale anno — 1994 o 1995 — si prenda come punto di partenza per l'analisi del pregiudizio. Anche prendendo il 1995 come punto di partenza, si constata che la produzione, il volume delle vendite, l'occupazione e gli investimenti sono diminuiti, le scorte sono aumentate, la quota di mercato è rimasta stabile (passando dal 65,26 % al 65,64 %) e la redditività è rimasta negativa (–0,3 %). (71) In ogni caso, a norma dell'articolo 3, paragrafo 5 del regolamento di base, l'analisi del pregiudizio subito dall'industria comunitaria si basa sulla valutazione globale di indicatori economici che non isolatamente, rappresentare una base per un possono, giudizio decisivo. tutti questi (72) L'argomentazione viene pertanto respinta. 4. 5. Conclusioni sul pregiudizio (73) Viene confermata la conclusione di cui al considerando 68 del regolamento provvisorio, secondo cui l'industria comunitaria ha subito un grave pregiudizio. G. NESSO DI CAUSALITÀ (74) In mancanza di nuove informazioni vengono confer- mate le conclusioni provvisorie esposte nei considerandi 69-85 del regolamento provvisorio. H. INTERESSE COMUNITARIO (75) Alcune parti hanno sollevato obiezioni in merito alla valutazione dell'impatto delle misure antidumping sulle industrie utilizzatrici. (76) Va rammentato che nessuna industria utilizzatrice inte- ressata dal presente procedimento ha risposto al questio- nario inviato dai servizi della Commissione (cfr. conside- Inoltre, non rando 87 del regolamento provvisorio). sono state ricevute informazioni dopo la pubblicazione del regolamento provvisorio. Va osservato che nel rego- lamento provvisorio si concludeva che l'istituzione di misure non avrebbe colpito in maniera significativa gli utilizzatori. Questi ultimi non hanno contestato tale conclusione che viene pertanto confermata. (77) Alcune parti interessate hanno obiettato che i produttori comunitari non producevano CFA di diametro ridotto e che le misure antidumping avrebbero comportato una carenza di questo tipo di CFA sul mercato comunitario. È stato inoltre obiettato che le misure avrebbero inciso negativamente sull'occupazione di coloro che importano attualmente CFA di diametro ridotto nella Comunità. (78) Va rammentato che l'industria comunitaria produce l'in- tera gamma di CFA, compresi quelli di diametro ridotto. Si conclude che l'istituzione di misure non comporte- rebbe un aumento dei prezzi tale da compromettere l'offerta di CFA di piccolo diametro sul mercato comuni- tario. Si conferma inoltre che esistono altre fonti di approvvigionamento di CFA non soggette a misure anti- dumping (cfr. considerando 105 del regolamento prov- visorio). (79) Sulla base di quanto precede si conclude che l'istituzione di misure definitive non avrà un impatto negativo signi- ficativo sugli operatori economici della Comunità. I. MISURE ANTIDUMPING 1. Chiusura del procedimento nei confronti della Corea del Sud (80) Alla luce delle conclusioni esposte nei considerandi 24 e il seguenti del regolamento provvisorio, secondo cui margine di dumping per la Corea del Sud è de minimis, e in mancanza di nuove argomentazioni contro la chiu- sura del procedimento riguardante la Corea del Sud, viene chiuso, senza l'istituzione di misure, il procedi- mento relativo alle importazioni originarie di tale paese. 17. 8. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 217/9 2. Livello di eliminazione del pregiudizio sopra descritto, i dazi definitivi non hanno superato il margine di dumping accertato. (81) Per stabilire le misure definitive, si è ritenuto che i prezzi delle importazioni in dumping andassero aumentati a un livello non pregiudizievole. Per calcolare l'aumento dei prezzi necessario a tal fine, ossia il margine di pregiu- dizio, si è proceduto a un confronto tra i prezzi delle importazioni in dumping e i prezzi di vendita dell'indu- stria comunitaria maggiorati del mancato profitto e di un margine di profitto ragionevole. Va osservato che, dato che la redditività dell'industria comunitaria è stata ricalcolata a –0,3 % nel 1997 (cfr. il punto «redditività»), il mancato profitto utilizzato per calcolare la sottoquota- zione è stato modificato di conseguenza. Per il resto, viene confermato il metodo impiegato per determinare il margine di pregiudizio descritto al considerando 110 del regolamento provvisorio. 3. Impegni (82) Ad inchiesta avanzata, alcuni produttori esportatori della Repubblica popolare cinese, del Messico e dell'Ucraina hanno offerto impegni. Nel caso dell'India e del Sudafrica, inoltre, i produttori esportatori hanno presen- tato offerte rivedute di impegni sui prezzi. — per quanto riguarda la Repubblica popolare cinese, dato che nessuna delle società di tale paese ha benefi- ciato di un trattamento individuale e che gli impegni proposti non contenevano garanzie da parte delle autorità cinesi tali da assicurarne un'adeguata sorve- glianza gli impegni non sono stati ritenuti accettabili; — per quanto riguarda l'India (Usha Martin Industries & Usha Beltron Ltd), il Messico, il Sudafrica e l'Ucraina, i produttori esportatori interessati hanno offerto impegni sui prezzi ritenuti accettabili. Si rammenterà che la Commissione ha accettato gli impegni offerti dai produttori esportatori ungheresi e polacchi (cfr. considerandi 112 e seguenti del regola- mento provvisorio). in tali impegni sono stati adeguati per tener conto delle conclu- sioni definitive dell'inchiesta. I prezzi minimi fissati (83) (84) (86) Tali dazi, espressi in percentuale del prezzo netto CIF franco frontiera comunitaria, dazio non corrisposto, sono i seguenti: — REPUBBLICA POPOLARE CINESE: Tutti i produttori/esportatori: 60,4 % — UNGHERIA: Drótáru es Drótkötel Ipari és Kereskedelmi Rt 28,1 % Tutti i produttori/esportatori: 28,1 % — INDIA: Usha Martin Industries & Usha Beltron Ltd 23,8 % Mohatta & Heckel Tutti i produttori/esportatori — MESSICO: Aceros Camesa SA de CV Tutti i produttori/esportatori: — POLONIA: Drumet SA Slaskie Zaklady Lin i Drutu «Linodrut» Spólka Akeyjna Fabryka Lin i Drutów «Linodrut» Zabrze Spólka z organiczona odpowiedzialnoscia Fabryka Lin i Drutów «Falind» Spólka z organiczona odpowiedzialnoscia Górnoslaska Fabryka Lin i Drutu «Linodrut» Bytom Spólka organiczona odpowiedzialnoscia Dolnoslaska Fabryka Lin i Drutu «Linodrut Linmet» Spólka z organiczona odpowiedzialnoscia Tutti i produttori/esportatori: — SUDAFRICA: Haggie 30,8 % 30,8 % 56,1 % 56,1 % 27,9 % 48,3 % 48,3 % 38,6 % 38,6 % 4. Forma e livello delle misure definitive Tutti i produttori/esportatori: Le misure definitive dovrebbero consistere in dazi ad valorem, le cui aliquote sono state fissate singolarmente per le società che hanno collaborato. Per quanto riguarda gli altri produttori esportatori, tenuto conto dell'elevato livello di cooperazione, va applicato il più elevato dazio specifico per singola società constatato per un esportatore del paese in questione che ha collaborato. Per le società che hanno offerto impegni sui prezzi le misure definitive consistono in impegni. accettabili, (85) A norma dell'articolo 9, paragrafo 4 del regolamento di base, quando i margini di dumping determinati per un particolare produttore esportatore siano risultati inferiori agli aumenti corrispondenti dei prezzi all'importazione necessari per eliminare il pregiudizio, calcolati nel modo — UCRAINA: Tutti i produttori/esportatori: 51,8 % (87) Le singole aliquote di dazio specificate nel presente rego- lamento sono state determinate sulla base delle conclu- sioni della presente inchiesta antidumping e rispecchiano pertanto la situazione al momento dell'inchiesta. Esse si applicano quindi soltanto alle importazioni di prodotti interessati, fabbricati dalle persone originari dei paesi giuridiche espressamente citate. I prodotti fabbricati da altre società non espressamente citate nel dispositivo del presente regolamento, compresi gli organismi collegati, non possono beneficiare di tali aliquote e saranno soggetti al dazio residuo. L 217/10 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 17. 8. 1999 (88) Qualsiasi richiesta di applicazione delle singole aliquote di dazio summenzionate (per esempio in seguito al cambiamento di nome dell'organismo) deve essere immediatamente inviata alla Commissione con tutte le informazioni pertinenti, in particolare qualsiasi modifica delle attività della società collegate alla produzione, alle vendite interne e all'esportazione, risultante da tale cambiamento di nome. J. RISCOSSIONE DEI DAZI PROVVISORI (89) Viste l'entità dei margini di dumping rilevati per i produttori esportatori e la gravità del pregiudizio causato all'industria comunitaria, si ritiene necessario riscuotere definitivamente, a concorrenza del livello dei dazi definitivi istituiti — a meno che le aliquote del dazio provvisorio siano inferiori, nel qual caso vengono applicate queste ultime —, gli importi depositati a titolo di dazi antidumping provvisori in base al regolamento provvisorio, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 classificabili nei 1. È istituito un dazio antidumping sulle importazioni dei codici NC cavi di acciaio, attualmente ex 7312 10 82 (codice Taric 7312 10 82*10), ex 7312 10 84 (codice Taric 7312 10 84*10), ex 7312 10 86 (codice Taric 7312 10 86*10), ex 7312 10 88 (codice Taric 7312 10 88*10) ed ex 7312 10 99 (codice Taric 7312 10 99*10), originarie della Repubblica popolare cinese, dell'Ungheria, dell'India, del Messico, della Polonia, del Sudafrica e dell'Ucraina. L'aliquota del dazio antidumping definitivo applicabile al 2. prezzo netto cif franco frontiera comunitaria, dazio non corri- sposto, dei prodotti fabbricati dalle società sotto elencate è la seguente: Paese Società Aliquota del dazio (%) Codice addizionale Taric Repubblica popolare cinese Tutte le società Ungheria India Messico Polonia Sudafrica Ucraina Tutte le società Usha Martin Industries & Usha Beltron Ltd Shakespeare Sarani Calcutta-700 071 India Tutte le altre società Tutte le società Drumet S. A. 87-880 Wloclawek, ul. Polna 26/74 Polska Tutte le altre società Tutte le società Tutte le società 60,4 28,1 23,8 30,8 56,1 27,9 48,3 38,6 51,8 — 8900 8613 8900 8900 8614 8900 8900 8900 3. Salvo indicazione contraria, si applicano le disposizioni vigenti in materia di dazi doganali. Articolo 2 In deroga all'articolo 1, 1. il dazio definitivo non si applica alle importazioni del prodotto di cui all'articolo 1, paragrafo 1 fabbricato e direttamente esportato e fatturato ad una società importatrice nella Comunità dalle società di cui al paragrafo 3, i cui impegni sui prezzi sono stati accettati dalla Commissione, a norma della decisione 1999/572/CE che accetta gli impegni offerti riguardo ai procedimenti antidumping relativi alle importazioni di cavi di acciaio originarie della Repubblica popolare cinese, dell'Ungheria, dell'India, della repubblica di Corea, del Messico, della Polonia, del Sudafrica e dell'Ucraina (1). (1) Vedi pagina 63 della presenta Gazzetta ufficiale. 17. 8. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 217/11 Al momento della richiesta di immissione in libera pratica, conformemente ad un impegno, l'esen- 2. zione dal dazio è subordinata alla presentazione alle autorità doganali competenti dello Stato membro di una fattura valida corrispondente all'impegno rilasciata da una delle società di cui al paragrafo 3, nella forma definita nell'allegato del regolamento provvisorio. Per quanto riguarda la società ucraina, la fattura corrispondente all'impegno deve essere accompagnata da una valida licenza d'esportazione rilasciata dalle autorità ucraine nella forma indicata nell'allegato. Le importazioni effettuate nell'ambito degli impegni offerti e accettati vengono dichiarate nei seguenti 3. codici addizionali Taric: Paese Società Codice addizionale Taric Ungheria Polonia Drótáru és Drótkötél Ipari és Kereskedelmi Rt. Besenyöi utca 18, 3527 Miskolc, Ungheria Drumet SA 87-880 Wloclawek, ul. Polna 26/74, Polska Slaskie Zaklady Lin i Drutu «Linodrut» Spólka Akeyjna Fabryka Lin i Drutów «Linodrut» Zabrze Spólka z organiczona odpo- wiedzialnoscia PL-41-800 Zabre, Sobieskiego Street No 1 Fabryka Lin i Drutów «Falind» Spólka z organiczona odpowiedzialnoscia PL-41-201 Sosnowies, Niwecka Street 1 Górnoslaska Fabryka Lin i Drutu «Linodrut» Bytom Spólka organiczona odpowiedzialnoscia, 41-906 Bytom, Ks. Jerzago Popieluszki Street 1 Dolnoslaska fabryka Lin i Drutu «Linodrut Linmet» Spólka z organiczona odpowiedzialnoscia, 58-309 Walbrzych, Sluga Street 2 Messico Sudafrica India Ucraina Aceros Camesa SA de CV Margarita Maza de Juárez No. 154, Col. Nueva Ind. Vallejo México D. F. C. P. 07700 México Haggie Lower Germiston Road Jupiter PO Box 40072 Cleveland South Africa Usha Martin Industries & Usha Beltron Ltd. Shakespeare Sarni, Calcutta, 700071 India Joint Stock Company, Silur, 343700 Khartsyzsk, Donetsk Region, Ucraine 8616 8617 8619 A022 A023 A024 A025 Articolo 3 In riferimento alle importazioni del prodotto di cui all'articolo 1, paragrafo 1, originarie della Repubblica popolare cinese, dell'Ungheria, dell'India, del Messico, della Polonia, del Sudafrica e dell'Ucraina, gli importi depositati a titolo del dazio antidumping provvisorio, imposto con il regolamento provvisorio, sono riscossi fino a concorrenza del livello del dazio istituito in via definitiva. Viene svincolata la parte degli importi depositati che supera l'aliquota dei dazi definitivi. È chiuso il procedimento relativo alle importazioni del prodotto di cui all'articolo 1, paragrafo 1, originarie della Repubblica di Corea. Articolo 4 L 217/12 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 17. 8. 1999 Il presente regolamento entra in vigore il giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee. Articolo 5 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, addì 12 agosto 1999. Per il Consiglio Il Presidente T. HALONEN 17. 8. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 217/13 ALLEGATO ELEMENTI DA INDICARE NELLA LICENZA D'ESPORTAZIONE DI CUI ALL'ARTICOLO 2, PARAGRAFO 2 1. Il codice di riferimento del prodotto ( quale figura nell'impegno offerto dal produttore/esportatore in questione), inclusi il tipo, il numero di trefoli, il numero di fili per trefolo e il codice NC. 2. Descrizione esatta delle merci, in particolare: — il codice dei prodotti della società, — il codice NC, — il codice addizionale Taric con il quale le merci figuranti nella fattura possono essere sdoganate alla frontiera comunitaria, — quantità (in chilogrammi), — prezzo minimo applicabile. 3. Il numero della fattura. 4. Il numero della licenza d'esportazione e la data di rilascio. 5. Nome dell'importatore al quale la società ha rilasciato direttamente la fattura


title: Kommissionens förordning (EG) nr 1788/1999 av den 12 augusti 1999 om fastställande av exportbidrag för spannmål och för mjöl och krossgryn av vete eller råg

eurovoc_concepts:
cereal flour
cereals
export refund
groat
meal

formats: pdf print

text: 13. 8. 1999 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 213/15 KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 1788/1999 av den 12 augusti 1999 om fastställande av exportbidrag för spannmål och för mjöl och krossgryn av vete eller råg EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av rådets förordning (EEG) nr 1766/92 av den 30 juni 1992 om den gemensamma organisationen av mark- naden för spannmål (1), senast ändrad genom förordning (EG) nr 1253/1999 (2), särskilt artikel 13. 2 i denna, och med beaktande av följande: 1. 2. 3. Artikel 13 i förordning (EEG) nr 1766/92 fastställer att skillnaden mellan de noteringar eller priser som gäller på världsmarknaden för de produkter som anges i artikel 1 i den förordningen och priserna för dessa produkter inom gemenskapen kan täckas av ett exportbidrag. Exportbidragen skall fastställas med hänsyn tagen till de faktorer som anges i artikel 1 i kommissionens förord- ning (EG) nr 1501/95 av den 29 juni 1995 om vissa närmare bestämmelser till rådets förordning (EEG) nr 1766/92 om beviljande av exportbidrag för spannmål och om de åtgärder som skall vidtas vid störningar på marknaden för senast ändrad genom förordning (EG) nr 2513/98 (4). spannmål (3), Då exportbidraget för mjöl och krossgryn av vete och råg räknas ut, måste hänsyn tas till de kvantiteter spannmål som krävs för deras tillverkning. Dessa kvanti- teter fastställs i förordning (EG) nr 1501/95. 4. 5. 6. 7. Situationen på världsmarknaden eller särskilda behov på vissa marknader kan göra det nödvändigt att variera exportbidraget för vissa produkter med avseende på destination. Bidraget måste fastställas en gång i månaden. Det kan ändras inom den mellanliggande perioden. Tillämpningen av dessa närmare bestämmelser på den nuvarande marknadssituationen för spannmål, och särskilt på noteringarna eller priserna för spannmålspro- dukter inom gemenskapen och på världsmarknaden medför att exportbidragen bör fastställas till de belopp som anges i bilagan till denna förordning. De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är fören- liga med yttrandet från Förvaltningskommittén för spannmål. HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Artikel 1 Exportbidragen för de produkter som anges i artikel 1 a, 1 b och 1 c i förordning (EEG) nr 1766/92 med undantag av malt, och som exporteras i obearbetat skick skall vara de som fast- ställs i bilagan till den här förordningen. Denna förordning träder i kraft den 13 augusti 1999. Artikel 2 Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater. Utfärdad i Bryssel den 12 augusti 1999. På kommissionens vägnar Monika WULF-MATHIES Ledamot av kommissionen (1) EGT L 181, 1. 7. 1992, s. 21. (2) EGT L 160, 26. 6. 1999, s. 18. (3) EGT L 147, 30. 6. 1995, s. 7. (4) EGT L 313, 21. 11. 1998, s. 16. L 213/16 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 13. 8. 1999 BILAGA till kommissionens förordning av den 12 augusti 1999 om fastställande av exportbidragen för spannmål och för mjöl och krossgryn av vete eller råg Produktnummer Bestämmelseland (1) Bidragsbelopp Produktnummer Bestämmelseland (1) Bidragsbelopp (EUR/ton) (EUR/ton) 1001 10 00 9200 1001 10 00 9400 1001 90 91 9000 1001 90 99 9000 1002 00 00 9000 1003 00 10 9000 1003 00 90 9000 1004 00 00 9200 1004 00 00 9400 1005 10 90 9000 1005 90 00 9000 1007 00 90 9000 1008 20 00 9000 — 01 — 03 02 01 — 03 02 — — — 01 — — — 0 — 23,25 0 — — 30,00 0 — — — — — — 1101 00 11 9000 1101 00 15 9100 1101 00 15 9130 1101 00 15 9150 1101 00 15 9170 1101 00 15 9180 1101 00 15 9190 1101 00 90 9000 1102 10 00 9500 1102 10 00 9700 1102 10 00 9900 1103 11 10 9200 1103 11 10 9400 1103 11 10 9900 1103 11 90 9200 1103 11 90 9800 — 01 01 01 01 01 — — 01 — — 01 01 — 01 — — 45,50 42,50 39,25 36,25 34,00 — — 67,00 — — 0 (2) 0 (2) — 0 (2) — (1) Bestämmelseland identifieras på följande sätt: 01 Alla tredje länder. 02 Andra tredje länder. 03 Schweiz, Liechtenstein. (2) Inget exportbidrag beviljas om produkten innehåller sammanpressat mjöl. Obs. Zonerna är de som fastställs i kommissionens ändrade förordning (EEG) nr 2145/92 (EGT L 214, 30. 7. 1992, s. 20)