title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-1450/99 di Herbert Bösch (PSE) alla Commissione. Libro genealogico per la razza Haflinger.

eurovoc_concepts:
Austria
EU policy
Germany
Italy
competence of the Member States
equidae
zoology

text: 24. 10. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 303 E/1 I (Comunicazioni) PARLAMENTO EUROPEO INTERROGAZIONI SCRITTE CON RISPOSTA (2000/C 303 E/001) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1450/99 di Herbert B(cid:246)sch (PSE) alla Commissione (1o settembre 1999) Oggetto: Libro genealogico per la razza Haflinger L(cid:146)associazione del Tirolo per l(cid:146)allevamento di cavalli Haflinger si adopera da vari anni presso l(cid:146)UE per ottenere il libro genealogico per la razza Haflinger. Determinante a tal fine Ł il primo libro genealogico costituito nel 1921 a Zams (Nord Tirolo). 1. 2. Per quale motivo non Ł stato finora rilasciato alcun libro genealogico per la razza Haflinger? Quali norme vigono in via di principio per la compilazione di un libro genealogico per cavalli? Risposta del sig. Byrne a nome della Commissione (4 novembre 1999) La direttiva 90/427/CEE del Consiglio, del 26 giugno 1990 (1), fissa le norme zootecniche e genealogiche che disciplinano gli scambi intracomunitari di equidi. La decisione 92/353/CEE della Commissione, dell(cid:146)11 giugno 1992 (2), determina i criteri di approvazione o di riconoscimento delle organizzazioni e associazioni che tengono o istituiscono libri genealogici per gli equidi registrati. I requisiti minimi per tali libri genealogici sono specificati nell(cid:146)allegato della decisione, comprensivo degli obblighi severi che competono alle organizzazioni o associazioni che tengono o istituiscono un libro genealogico illustrante l(cid:146)origine di una razza equina. La decisione 92/354/CEE della Commissione, dell(cid:146)11 giugno 1992 (3), stabilisce talune norme di coordina- mento tra organizzazioni o associazioni che tengono o istituiscono libri genealogici per gli equidi registrati. In particolare, vengono determinati i procedimenti per la composizione delle controversie, con la possibilit(cid:224) che la Commissione, di propria iniziativa o su richiesta dell(cid:146)autorit(cid:224) competente, intervenga per addivenire a una conciliazione in caso di litigio sull(cid:146)applicazione del diritto comunitario. in sede di Consiglio hanno assegnato alla Relativamente all(cid:146)allevamento di equini, gli Stati membri Commissione poteri la competenza in materia di riconoscimento delle organizzazioni e delle associazioni di allevamento resta affidata alle autorit(cid:224) dei vari Stati membri, che informano la Commis- sione delle approvazioni emesse, affinchØ questa provveda a mettere tali informazioni a disposizione di tutti gli Stati membri. limitati: In seguito alla comunicazione dell(cid:146)unione italiana degli allevatori alla Commissione, del 4 ottobre 1995, i tre paesi piø importanti nel settore dell(cid:146)allevamento di cavalli Haflinger (ossia l(cid:146)Austria, l(cid:146)Italia e la Germania) hanno convenuto, il 26 luglio 1993 a M(cid:252)nchen-Riem, di riconoscere alla «Associazione Nazionale Allevatori Cavalli di Razza Avelignese» lo status di associazione che tiene il libro genealogico illustrante l(cid:146)origine della razza. C 303 E/2 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 24. 10. 2000 In data 16 novembre 1995, l(cid:146)Austria ha indicato alla Commissione nella «Razza Avelignese/Italia» il libro genealogico di origine/paese per l(cid:146)associazione tirolese per l(cid:146)allevamento di Haflinger («Haflinger Pferde- zuchtverband Tirol»). Il registro aggiornato delle organizzazioni di allevamento riconosciute in Austria, nella versione del 1o luglio 1999, indica invece lo «Haflinger Pferdezuchtverband Tirol» come associazione che tiene il libro genealogico di origine per la razza Haflinger. La Commissione richieder(cid:224) informazioni alle autorit(cid:224) austriache sul nuovo procedimento di approvazione. Altri Stati membri riconoscono l(cid:146)Italia o piø precisamente l(cid:146)«Associazione Nazionale Allevatori Cavalli di Razza Avelignese» come soggetto che tiene il libro genealogico di origine della razza. Alcuni Stati membri hanno registrato sia l(cid:146)Austria che l(cid:146)Italia come zona d(cid:146)allevamento originaria, sicuramente anche in riferimento alla regione da cui una determinata popolazione equina principalmente proviene. Piø volte e indipendentemente l(cid:146)una dall(cid:146)altra, entrambe le succitate organizzazioni hanno contattato la Commissione, ma nØ le autorit(cid:224) competenti italiane nØ quelle austriache hanno richiesto ufficialmente l(cid:146)assistenza della Commissione ai fini della risoluzione del litigio in conformit(cid:224) dell(cid:146)articolo 2 paragrafo 4 della decisione 92/354/CEE. La Commissione Ł del parere che la questione del libro genealogico di origine di una razza vada chiarita nel corso di un regolare procedimento ufficiale di approvazione da parte delle autorit(cid:224) competenti degli Stati membri. (1) GU L 224 del 18. 8. 1990. (2) GU L 192 dell(cid:146)11. 7. 1992. (3) GU L 192 dell(cid:146)11. 7. 1992. (2000/C 303 E/002) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1470/99 di Jan Mulder (ELDR) alla Commissione (1o settembre 1999) Oggetto: Programma di aiuto alimentare alla Federazione russa a seguito del regolamento 2802/98 Con il regolamento 2802/98 (1) del 17 dicembre 1998 il Consiglio ha adottato un programma di aiuto alimentare alla Federazione russa per il valore di 400 milioni di euro. L(cid:146)Unione europea e la Federazione russa hanno concordato che tale aiuto verr(cid:224) venduto dalle autorit(cid:224) russe ai prezzi di mercato locali e che i proventi della vendita saranno destinati a un fondo di contropartita per la realizzazione di misure sociali. 1. 2. Quali quantitativi di prodotti sono stati forniti finora alla Federazione Russa? Quali quantitativi di prodotti sono stati venduti dalle autorit(cid:224) russe e a quale prezzo? 3. Quali misure sociali? importi sono stati iscritti finora nel fondo di contropartita destinato alla realizzazione di Pu(cid:242) la Commissione confermare le notizie comparse nei media olandesi, secondo cui 4. ingenti quantitativi di prodotti forniti nel quadro del programma di aiuto alimentare non sarebbero stati venduti dalle autorit(cid:224) russe ai prezzi di mercato e i proventi della vendita non sarebbero stati iscritti nel fondo di contropartita per le misure sociali? In caso affermativo, quali sanzioni intende la Commissione applicare? Come pensa la Commissione di garantire un controllo completo sull(cid:146)esecuzione del programma di 5. aiuto alimentare e sull(cid:146)amministrazione del fondo di contropartita? Per quale motivo la Commissione non ha ancora riferito al Parlamento in merito all(cid:146)esecuzione del 6. programma, come promesso nel quadro della procedura legislativa relativa al regolamento 2802/98 e in occasione del riporto di stanziamenti all(cid:146)esercizio 1999 (SEC(1999) 0122)? Quando conta la Commissione di informare il Parlamento? (1) GU L 349 del 24. 12. 1998, pag. 12


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 1474/99 του Mihail PAPAYANNAKIS Διαχείριση χρησιμοποιημένων ορυκτελαίων

eurovoc_concepts:
Greece
infringement procedure (EU)
mineral oil
used oil

formats: pdf print

text: 29. 1. 2000 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των C 27 E/85 (2000/C 27 E/104) GRAPTH ERVTHSH P-1474/99 ypobolh·: Mixah·l Papagianna·khw (GUE/NGL) prow thn Epitroph· (1 Septembri·oy 1999) Ue·ma: ∆ιαχει΄ριση χρησιµοποιηµε΄νων ορυκτελαι΄ων Συ΄µφωνα µε την απα΄ντηση της Επιτροπη΄ς (Ε-3211/97 (1), 5. 2. 1998) σε ερω΄τηση΄ µου σχετικα΄ µε τη διαχει΄ριση των χρησιµοποιηµε΄νων ορυκτελαι΄ων, «(cid:133)η Επιτροπη΄ θα ανοι΄ξει φα΄κελλο στο πλαι΄σιο του οποι΄ου θα απευθυνθει΄ στις ελληνικε΄ς αρχε΄ς για να τους ζητη΄σει πληροφορι΄ες σχετικα΄ µε την πραγµατικη΄ εφαρµογη΄ στην Ελλα΄δα της Οδηγι΄ας 75/439/ΕΟΚ, ο΄πως τροποποιη΄θηκε µε την Οδηγι΄α 87/101/ΕΟΚ (2). Ανα΄λογα µε την απα΄ντηση της Ελλα΄δας, η Επιτροπη΄ θα ασκη΄σει, κατα΄ περι΄πτωση, τις αρµοδιο΄τητες που της ε΄χουν ανατεθει΄ µε βα΄ση το α΄ρθρο 169 της Συνθη΄κης ΕΚ». Ερωτα΄ται η Επιτροπη΄ για το ποια η΄ταν η απα΄ντηση των αρµοδι΄ων ελληνικω΄ν αρχω΄ν σχετικα΄ µε την εφαρµογη΄ των προαναφερθεισω΄ν οδηγιω΄ν και πιο συγκεκριµε΄να των α΄ρθρων 4 και 8 της Οδηγι΄ας 87/101 και, εα΄ν σε περι΄πτωση µη εφαρµογη΄ς απο΄ την Ελλα΄δα, θα ασκη΄σει ο΄ντως και πο΄τε τις αρµοδιο΄τητες που της ε΄χουν ανατεθει΄ µε βα΄ση το α΄ρθρο 169 της Συνθη΄κης ΕΚ. (1) (2) ΕΕ C 223 της 17. 7. 1998, σελ. 1. ΕΕ L 42 της 12. 2. 1987, σελ. 43. Apa·nthsh thw kaw Wallström ej ono·matow thw Epitroph·w (7 Oktvbri·oy 1999) Η Επιτροπη΄ ε΄χει ζητη΄σει επανειληµµε΄νως απο΄ τις ελληνικε΄ς αρχε΄ς πληροφορι΄ες ο΄σον αφορα΄ την εφαρµογη΄ της οδηγι΄ας 75/439/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου της 16ης Ιουνι΄ου 1975 περι΄ διαθε΄σεως των χρησιµοποιηµε΄νων ορυκτε- λαι΄ων, ο΄πως τροποποιη΄θηκε απο΄ την οδηγι΄α 87/101/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου της 22ας ∆εκεµβρι΄ου 1986. ∆εδοµε΄νου ο΄τι οι ελληνικε΄ς αρχε΄ς δεν κοινοποι΄ησαν καµµι΄α πληροφορι΄α σχετικα΄ µε το εν λο΄γω θε΄µα, η Επιτροπη΄ εκκι΄νησε διαδικασι΄α επι΄ παραβα΄σει κατα΄ της Ελλα΄δος, µε βα΄ση το α΄ρθρο 226 της Συνθη΄κης ΕΚ (πρω΄ην α΄ρθρο 169), λο΄γω της παρα΄λειψης να διαβιβαστει΄ η προβλεπο΄µενη στο α΄ρθρο 18 της ανωτε΄ρω οδηγι΄ας ε΄κθεση επι΄ της καταστα΄σεως της διαθε΄σεως των χρησιµοποιηµε΄νων ορυκτελαι΄ων. (2000/C 27 E/105) GRAPTH ERVTHSH E-1475/99 ypobolh·: Iva·nnhw Mari·now (PPE-DE) prow to Symboy·lio (1 Septembri·oy 1999) Ue·ma: ∆ιωγµο΄ς των τσιγγα΄νων στο Κο΄σοβο Η τηλεο΄ραση Euronews και η RAI µετε΄δωσαν πριν λι΄γες ηµε΄ρες εικο΄νες απο΄ την µαζικη΄ εγκατα΄λειψη του Κοσο΄βου απο΄ το συ΄νολο των εκει΄ κατοικου΄ντων τσιγγα΄νων. Εχει υπολογιστει΄ ο΄τι περι΄που 100. 000 τσιγγα΄νοι, κα΄τοικοι του Κοσσυφοπεδι΄ου, θα αναγκασθου΄ν απο΄ τους Κοσοβα΄ρους να εγκαταλει΄ψουν τις εστι΄ες τους, κατηγορου΄µενοι ως «συνεργα΄τες των Σε΄ρβων». Μπορει΄ να µε πληροφορη΄σει το Συµβου΄λιο Υπουργω΄ν για το πω΄ς τοποθετει΄ται ε΄ναντι αυτη΄ς της νε΄ας περι΄πτωσης εθνοκα΄θαρσης µε θυ΄µατα αυτη΄ τη φορα΄ το συ΄νολο των ανηκο΄ντων στη φυλη΄ των τσιγγα΄νων του Κοσο΄βου, οι οποι΄οι υφι΄στανται ανα΄λογες διω΄ξεις µε εκει΄νες στις οποι΄ες κατηγορου΄ντο ο΄τι προε΄βαιναν οι Σε΄ρβοι ε΄ναντι των Κοσοβα΄ρων, και ποια µε΄τρα θα εισηγηθει΄ για να σταµατη΄σει αυτο΄ς ο διωγµο΄ς και να καταστει΄ δυνατη΄ η επιστροφη΄ τους στον το΄πο καταγωγη΄ς και κατοικι΄ας τους; Apa·nthsh (8 Noembri·oy 1999) Το Συµβου΄λιο συµµερι΄ζεται την ανησυχι΄α του αξιο΄τιµου βουλευτη΄ ο΄τι οι σερβικοι΄ και α΄λλοι µη αλβανικοι΄ πληθυσµοι΄ ε΄χουν, σε µεγα΄λο βαθµο΄, εγκαταλει΄ψει η΄ αναγκασθει΄ να εγκαταλει΄ψουν το Κοσσυφοπε΄διο. Το Συµβου΄λιο υπενθυµι΄ζει ο΄τι η απο΄φαση του Συµβουλι΄ου Ασφαλει΄ας των ΗΕ αριθ. 1244 προβλε΄πει την επιστροφη΄ ο΄λων των προσφυ΄γων και των εκτοπισµε΄νων προσω΄πων. Το Συµβου΄λιο υποστηρι΄ζει πλη΄ρως τις προσπα΄θειες της Αποστολη΄ς των ΗΕ στο Κοσσυφοπε΄διο (UNMIK) για την προω΄θηση της συµφιλι΄ωσης και της συνεργασι΄ας µεταξυ΄ των διαφο΄ρων εθνοτικω΄ν και α΄λλων οµα΄δων στο Κοσσυφοπε΄διο και παραµε΄νει σθεναρα΄ προσηλωµε΄νη στην ιδε΄α ενο΄ς δηµοκρατικου΄ και πολυεθνικου΄ Κοσσυφοπεδι΄ου


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1505/99 van Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) aan de Commissie. Situatie van de vissersvloot in het NAFO-gebied in het kader van de bilaterale betrekkingen tussen de Europese Unie en Canada.

eurovoc_concepts:
Canada
EU action
bilateral relations
fisheries policy
fishing area
fishing fleet
international dispute

formats: html pdf print

text: 20. 6. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 170 E/25 (2000/C 170 E/025) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1503/99 van Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) aan de Commissie (1 september 1999) Betreft: Situatie van de vissersvloot van gemengde communautaire/Argentijnse vennootschappen Voordat de visserijovereenkomst tussen de EU en Argentiniº afliep, heeft de Argentijnse regering unilateraal een reeks maatregelen op visserijgebied genomen die duidelijk nadelig uitvallen voor de EU- vloot. Deze maatregelen ondermijnen en zijn in strijd met genoemde overeenkomst als het gaat om distributie en verlaging van de visserijquota, vaststelling van afzetgebieden voor ingevroren vis, verminde- ring van het aantal communautaire bemanningsleden op vissersvaartuigen, problemen bij het verkrijgen van visa voor communautaire bemanningsleden, enz. Een aantal communautaire reders, waaronder vooral reders uit Galiciº, hebben bij het Hof van Justitie van de EU dan ook een klacht tegen de Europese Commissie ingediend omdat zij van mening zijn dat hun vloot juridisch onvoldoende wordt beschermd omdat de instellingen van de Europese Unie niets tegen de unilaterale maatregelen van de Argentijnse regering hebben ondernomen. Welke maatregelen denkt de Commissie met het oog op het voorafgaande te treffen om de belangen van communautaire/Argentijnse gemengde vennootschappen in de Argentijnse wateren te verdedigen? Binnen welke termijn zullen deze maatregelen worden goedgekeurd? Waarom heeft de EU tot nu toe niets ondernomen? Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie (7 oktober 1999) De laatste jaren zijn de vangsten van merluza hubbsi in de exclusieve economische zone van Argentiniº sterk toegenomen, waardoor de instandhouding van dit visbestand in gevaar is gekomen. In verband daarmee heeft de Argentijnse regering de toestand van (cid:132)emergencia pesquera(cid:148) afgekondigd en een aantal beheers- en instandhoudingsmaatregelen genomen. Sommige van deze maatregelen zijn van invloed geweest op de activiteit van de vaartuigen die visten in het kader van de visserijovereenkomst tussen de Gemeenschap en Argentiniº. De Gemeenschap heeft geoordeeld dat deze zonder overleg met haar genomen maatregelen afbreuk hebben gedaan aan het algemene evenwicht van de overeenkomst. Bij herhaling heeft de Commissie Argentiniº duidelijk gemaakt wat haar standpunt is, vooral wat het verschil in behandeling tussen vriesschepen en verse vis aanvoerende vaartuigen betreft. Voorts is de saldobetaling terzake van de wetenschappelijke en technische samenwerking in het kader van de visserijo- vereenkomst tussen de Gemeenschap en Argentiniº opgeschort. Hoewel de geldigheidsduur van deze overeenkomst en van de rechten en verplichtingen die er voor de overeenkomstsluitende partijen uit voortvloeiden, op 24 mei 1999 is verstreken, en hoewel niet alleen de gemengde vennootschappen maar ook de in het kader van deze overeenkomst overgedragen vaartuigen onder het Argentijnse recht vallen, blijft de Commissie in contact met de Argentijnse autoriteiten en volgt zij de ontwikkeling van de situatie nauwlettend. (2000/C 170 E/026) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1505/99 van Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) aan de Commissie (1 september 1999) Betreft: Situatie van de vissersvloot in het NAFO-gebied in het kader van de bilaterale betrekkingen tussen de Europese Unie en Canada De communautaire vissersvloot die in internationale wateren onder de multilaterale controle van de NAFO opereert, is de laatste vijf jaar sterk in omvang afgenomen en ook zijn TAC is verlaagd. Onlangs zijn delegaties van de EU en Canada in Keulen bijeengekomen om een samenwerkingsovereenkomst op handels- en economisch gebied te ondertekenen waarin ook visserijvraagstukken zullen worden opge- nomen. Zo bestaan er bijvoorbeeld geen garanties dat Canada wet C-27 zal intrekken op grond waarvan dit land buiten de 200-mijlszone van de EEZ mag opereren, hetgeen in strijd is met het internationale C 170 E/26 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 20. 6. 2000 zeerecht. In het verleden heeft deze situatie tot de inbeslagname van het Galicische schip Estai geleid. Deze zaak is juridisch nog steeds niet opgelost. Kan de Commissie met het oog op het voorafgaande meedelen waarom zij niets meer aan dit probleem doet? Welke acties denkt de EU te ondernemen om haar belangen op dit gebied (cid:129) die vooral voor Galiciº van betekenis zijn (cid:129) in het NAFO-gebied te verdedigen met het oog op de verhoging van de toegestane vangsten en de afschaffing van de Canadese wet C-27? Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie (25 oktober 1999) Het geschil dat binnen de Visserijorganisatie voor het noordwestelijk deel van de Atlantische Oceaan (NAFO) is ontstaan over de verdeling van het zwarte-heilbotbestand en dat ertoe leidde dat de Spaanse trawler (cid:132)Estai(cid:148) in maart 1995 in de internationale wateren door Canada werd aangehouden, werd beslecht doordat op 20 april 1995 de (cid:132)Visserijovereenkomst in de vorm van Goedgekeurde Notulen en de bijlagen daarbij, een briefwisseling en een notawisseling tussen de Europese Gemeenschap en Canada over de visserij in het kader van het NAFO-Verdrag(cid:148) (1) werd gesloten en doordat NAFO vervolgens volgens plan het overeengekomen maatregelenpakket heeft goedgekeurd ((cid:132)multilateralisering(cid:148)) tijdens de 17e jaarlijkse vergadering van de NAFO, die van 11 tot 15 september 1995 plaatsvond. Krachtens deze overeenkomst heeft Canada Spanje en Portugal verwijderd van de lijst van staten waarop de Canadese visserijwet van 1994 (de zogenaamde wet C-29) kan worden toegepast. In verband met de nieuwe Canadese wetgeving ter uitvoering van de Overeenkomst van de Verenigde Naties van 1995 inzake de grensoverschrijdende en over grote afstanden trekkende visbestanden (de zogenaamde wet C-27), heeft Canada onlangs schriftelijk bevestigd dat Spanje en Portugal overeenkomstig de tussen Canada en de EU gesloten Goedgekeurde Notulen van 1995 zijn verwijderd van de lijst van staten waarop wet C-29 kan worden toegepast, dat deze twee landen ook nu niet op de lijst voorkomen en dat de goedkeuring van wet C-27 hieraan niets verandert. De Commissie is van mening dat consequent vasthouden aan de beginselen de beste manier is om een herhaling van de gebeurtenissen van 1995 te voorkomen. De Commissie heeft dan ook consequent bezwaar gemaakt tegen extraterritoriale aspecten van de Canadese visserijwetgeving. Bovendien blijft zij hameren op het belang van het recht in de internationale visserijbetrekkingen, de voorrang van het internationale recht (in het onderhavige geval de NAFO-Overeenkomst en het internationale gewoonte- recht) boven nationale wetgeving en de behoefte aan passende procedures voor de vreedzame beslechting van internationale geschillen. Wat dit laatste betreft, heeft de Commissie aangedrongen op voortzetting en versnelling van de werkzaamheden in verband met een specifiek mechanisme voor de beslechting van geschillen in het kader van NAFO. Tijdens de jaarlijkse vergadering van de NAFO van dit jaar, die van 13 tot 17 september 1999 plaatsvond, werd dit initiatief gunstig ontvangen, hoewel Canada zich aanvankelijk verzette. (1) Besluit 95/0586/EG van de Raad van 22 december 1995, PB L 327 van 30. 12. 1995. (2000/C 170 E/027) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-1508/99 van Wolfgang Kreissl-D(cid:246)rfler (Verts/ALE) aan de Commissie (1 september 1999) Betreft: Steun voor de beschermde natuurgebieden (cid:132)K(cid:246)nigsbrucker Heide(cid:148) en (cid:132)Am Spitzberg(cid:148) (Sachsen/D) in het kader van het communautair initiatief betreffende de conversie van militaire standplaatsen In het kader van het communautair initiatief Konver hebben de Saksische natuurgebieden (cid:132)K(cid:246)nigsbrucker Heide(cid:148) en (cid:132)Am Spitzberg(cid:148) financiºle steun gekregen. Kan de Commissie informatie verstrekken over de volgende punten: 1. Hoeveel subsidies en leningen zijn uitgekeerd, voor welk doel en welke concrete maatregelen zijn daarmee gesteund?


title: WRITTEN QUESTION No. 1544/99 by Camilo NOGUEIRA ROMÁN Discrimination concerning beef premiums

eurovoc_concepts:
Galicia
beef
eligibility criteria


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1450/99 υποβολή: Herbert Bösch (PSE) προς την Επιτροπή. Το γενεαλογικό βιβλίο για τα άλογα Haflinger.

text: 24. 10. 2000 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 303 E/1 I (Anakoinv·seiw) EYRVPAI¤KO KOINOBOYLIO GRAPTES ERVTHSEIS ME APANTHSH (2000/C 303 E/001) GRAPTH ERVTHSH E-1450/99 ypobolh·: Herbert Bösch (PSE) prow thn Epitroph· (1 Septembri·oy 1999) Ue·ma: To genealogiko· bibli·o gia ta a·loga Haflinger O Sy·llogow Ektrofe·vn alo·gvn Haflinger Tiro·loy prospauei· edv· kai xro·nia na apokth·sei apo· thn EE to genealogiko· bibli·o gia th ra·tsa alo·gvn Haflinger. Apofasistikh·w shmasi·aw gia to skopo· ayto· ei·nai to prv·to genealogiko· bibli·o, to opoi·o ekdo·uhke sto Zams (Bo·reio Tiro·lo) to 1921. 1. 2. Giati· den e·xei ekdouei· me·xri tv·ra kane·na genealogiko· bibli·o gia th ra·tsa Haflinger; Poioi· kano·new isxy·oyn genika· gia th sy·ntajh eno·w genealogikoy· bibli·oy gia a·loga; Apa·nthsh toy k. Byrne ej ono·matow thw Epitroph·w (4 Noembri·oy 1999) Me thn odhgi·a 90/427/EOK toy Symboyli·oy thw 26hw Ioyni·oy 1990 (1) kauori·sthkan oi o·roi zvotexnikoy· kai genealogikoy· xarakth·ra poy die·poyn to endokoinotiko· empo·rio ippoeidv·n. Me thn apo·fash 92/353/EOK thw Epitroph·w thw 11hw Ioyni·oy 1992 (2) kauori·sthkan ta krith·ria poy efarmo·zontai kata· thn e·gkrish h· anagnv·rish tvn organv·sevn kai env·sevn poy throy·n h· synta·ssoyn genealogika· bibli·a gia ta kataxvrhme·na ippoeidh·. Oi ela·xistew apaith·seiw gia ta en lo·gv genealogika· bibli·a kauori·zontai epakribv·w sto para·rthma thw apo·fashw ayth·w, symperilambanome·nvn tvn ektenv·n ypoxrev·sevn miaw orga·nvshw h· e·nvshw poy synta·ssei h· threi· to genealogiko· bibli·o katagvgh·w thw fylh·w. Me thn apo·fash 92/354/EOK (3) thw Epitroph·w thw 11hw Ioyni·oy 1992 kauori·sthkan orisme·noi kano·new poy aposkopoy·n sthn ejasfa·lish toy syntonismoy· metajy· organv·sevn h· env·sevn poy throy·n h· synta·ssoyn genealogika· bibli·a gia ta kataxvrhme·na ippoeidh·. Sthn apo·fash ayth· ori·zontai eidiko·tera oi diadikasi·ew epi·lyshw tvn diaforv·n. Proble·petai ako·mh o·ti h Epitroph· mporei· na pare·mbei me dikh· thw prvtoboyli·a h· kato·pin ai·thshw mi·aw tvn armo·divn arxv·n, an paroysiastoy·n diafore·w sxetika· me thn efarmogh· toy koinotikoy· dikai·oy. (cid:211)son afora· thn ektrofh· alo·gvn, ta kra·th me·lh poy synh·luan sta plai·sia toy Symboyli·oy paraxv·rhsan sthn Epitroph· periorisme·nh mo·no dikaiodosi·a. Armo·diew gia thn anagnv·rish tvn organv·sevn kai env·sevn ektrofh·w ei·nai oi oikei·ew yphresi·ew tvn kratv·n melv·n. Ayte·w plhroforoy·n thn Epitroph· sxetika· me tiw organv·seiw kai env·seiw poy e·xoyn egkri·nei kai h Epitroph· ue·tei tiw plhrofori·ew ayte·w sth dia·uesh o·lvn tvn kratv·n melv·n. Sy·mfvna me thn anakoi·nvsh thw italikh·w e·nvshw ektrofe·vn sthn Epitroph· thw 4hw Oktvbri·oy 1995, oi treiw shmantiko·terew perioxe·w ektrofh·w tvn alo·gvn Haflinger, h Aystri·a, h Itali·a kai h Germani·a, symfv·nhsan stiw 26 Ioyli·oy 1993 sto München-Riem na anagnvri·soyn thn «Associazione Nazionale Allevatori Cavalli di Razza Avelignese» vw e·nvsh poy threi· to genealogiko· bibli·o katagvgh·w. C 303 E/2 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 24. 10. 2000 Stiw 16 Noembri·oy 1995, h Aystri·a enhme·rvse thn Epitroph· o·ti h «Razza Avelignese» apoteloy·se to genealogiko· bibli·o katagvgh·w kai h Itali·a th xv·ra katagvgh·w tvn alo·gvn Haflinger gia to sy·llogo ektrofe·vn alo·gvn Haflinger Tiro·loy. Vsto·so, sto enhmervme·no mhtrv·o tvn anagnvrisme·nvn organv·sevn sthn Aystri·a, thn 1 Noembri·oy 1999, perilamba·netai o «Sy·llogow ektrofe·vn alo·gvn Haflinger Tiro·loy» vw e·nvsh poy threi· to genealogiko· bibli·o katagvgh·w thw fylh·w Haflinger. H Epitroph· ua zhth·sei peraite·rv plhrofori·ew apo· tiw aystriake·w arxe·w sxetika· me th ne·a diadikasi·a xorh·ghshw e·gkrishw. `lla kra·th me·lh anagnvri·zoyn ei·te thn Itali·a ei·te, akribe·stera, thn «Associazione Nazionale Allevatori Cavalli di Razza Avelignese» vw thn e·nvsh poy threi· to genealogiko· bibli·o katagvgh·w. Orisme·na kra·th me·lh anafe·royn to·so thn Aystri·a o·so kai thn Itali·a vw xv·rew katagvgh·w. Ayto· ofei·letai bebai·vw sto o·ti o tre·xon plhuysmo·w ektrofh·w proe·rxetai kyri·vw apo· ayte·w tiw perioxe·w ektrofh·w. Amfo·terew oi endiafero·menew organv·seiw epikoinv·nhsan me thn Epitroph· epaneilhmme·na kai aneja·rthta h mi·a apo· thn a·llh gia na anafe·royn ta problh·mata· toyw, vsto·so oi armo·diew arxe·w to·so thw Itali·aw o·so kai thw Aystri·aw den zh·thsan epi·shma boh·ueia gia thn epi·lysh thw diafora·w sy·mfvna me to a·ruro 2 (4) thw apo·fashw 92/354/EOK. H Epitroph· uevrei· o·ti to zh·thma toy genealogikoy· bibli·oy gia thn katagvgh· thw fylh·w mporei· na lyuei· sto plai·sio miaw epi·shmhw diadikasi·aw e·gkrishw apo· tiw armo·diew arxe·w tvn kratv·n melv·n sy·mfvna me toyw kano·new. (1) (2) (3) EE L 224 thw 18. 8. 1990. EE L 192 thw 11. 7. 1992. EE L 192 thw 11. 7. 1992. (2000/C 303 E/002) GRAPTH ERVTHSH E-1470/99 ypobolh·: Jan Mulder (ELDR) prow thn Epitroph· (1 Septembri·oy 1999) Ue·ma: Pro·gramma episitistikh·w boh·ueiaw prow th Rvsikh· Omospondi·a sto plai·sio toy kanonismoy· 2802/98 Stiw 17 Noembri·oy 1998 to Symboy·lio apefa·sise, sto plai·sio toy kanonismoy· 2802/98 (1), pro·gramma episitistikh·w boh·ueiaw prow thn Rvsikh· Omospondi·a y·coyw 400 ekat. eyrv·. H Eyrvpai¤kh· nvsh kai h Rvsikh· Omospondi·a symfv·nhsan o·ti h boh·ueia ayth· ua pvlhuei· apo· tiw rvsike·w arxe·w stiw time·w thw topikh·w agora·w kai o·ti ta e·soda apo· tiw pvlh·seiw ayte·w ua eggra·fontai se kefa·laio ypokata·stashw kai ua proori·zontai gia koinvnika· idry·mata. 1. 2. Poie·w poso·thtew proi¤o·ntvn e·xoyn xorhghuei· me·xri sh·mera sth Rvsikh· Omospondi·a; Poie·w poso·thtew proi¤o·ntvn e·xoyn me·xri sh·mera pvlhuei· apo· tiw rvsike·w arxe·w kai se poia· timh·; Poia· posa· e·xoyn me·xri sh·mera eggrafei· sto kefa·laio ypokata·stashw gia thn xrhmatodo·thsh koinvnikv·n 3. idryma·tvn; Mporei· h Epitroph· na epibebaiv·sei tiw eidh·seiw poy metado·uhkan apo· ta ollandika· me·sa enhme·rvshw o·ti 4. mega·lew poso·thtew tvn proi¤o·ntvn poy xorhgh·uhkan sto plai·sio toy progra·mmatow episitistikh·w boh·ueiaw den pvlh·uhkan apo· tiw rvsike·w arxe·w stiw time·w thw topikh·w agora·w kai o·ti ta e·soda apo· tiw pvlh·seiw ayte·w den enegra·fhsan sto kefa·laio ypokata·stashw gia thn xrhmatodo·thsh koinvnikv·n idryma·tvn; Pv·w ske·ptetai h Epitroph· na diasfali·sei e·nan teliko· e·legxo sthn ekte·lesh toy progra·mmatow episiti- 5. stikh·w boh·ueiaw kai sthn dioi·khsh toy kefalai·oy ypokata·stashw; Gia poio· lo·go h Epitroph· den e·xei ako·mh enhmerv·sei to Eyrvpai¤ko· Koinoboy·lio sxetika· me thn ekte·lesh 6. toy progra·mmatow, o·pvw ei·xe yposxeuei· sto plai·sio thw nomouetikh·w diadikasi·aw gia ton kanonismo· 2802/98 kai kata· thn metafora· pistv·sevn ston proy¤ pologismo· 1999 (SEC(1999)0122); Po·te ske·ptetai h Epitroph· na enhmerv·sei to Koinoboy·lio; (1) EE L 349 thw 24. 12. 1998, sel. 12


title: WRITTEN QUESTION No. 1388/99 by Freddy BLAK Video surveillance of employees

eurovoc_concepts:
EU law
international law
labour law
protection of privacy

text: C 27 E/40 Official Journal of the European Communities EN 29. 1. 2000 (2000/C 27 E/046) WRITTEN QUESTION E-1388/99 by Freddy Blak (PSE) to the Commission (1 September 1999) Subject: Video surveillance of employees It has become increasingly common for employers to use video surveillance, not only to monitor customers but also their own employees. It has even got to the point that many employees are under surveillance outside the workplace. By hiring private detectives, employers keep their employees under surveillance both during and outside working hours. Does the Commission not take the view that such a practice constitutes an unacceptable infringement of employees rights which unnecessarily casts them in a suspicious light? Answer given by Mr Flynn on behalf of the Commission (15 September 1999) The Commission is aware of the use of technical devices such telephone-tapping and video surveillance in the workplace for the purpose of monitoring the conduct or work performance of employees. At Community level, there is no specific provision on the surveillance of employees in Directive 95/46/EC of the Parliament and of the Council of 24 October 1995 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data (1). At international level, the 1996 International labour organization (ILO) code of practice on the protection of worker data (2) does not exclude the monitoring of workers but it clearly restricts it. Monitoring is subject to two conditions. First, it can only be conducted if the workers concerned are informed in advance of the employer(cid:146)s intentions. Secondly, employers cannot simply choose the method and means of monitoring that they consider to be most suitable for their aims, but they should take into consideration the consequences for the privacy of workers and give preference to the least intrusive means of surveillance. In the case of secret or continuous monitoring, the code has taken a very restrictive approach. Continuous monitoring is limited to cases in which surveillance is necessary in order to deal with specific problems related to health and safety or to the protection of property. Secret monitoring is only accepted as long as specific provisions of national law foresee it. The Commission is currently analysing, in the framework of the protection of privacy of employee data, Member States(cid:146) legislation on this matter. (1) OJ L 281, 23. 11. 1995. (2) Code of practice on the protection of worker(cid:146)s personal data, Doc MEWP/1996/5. (2000/C 27 E/047) WRITTEN QUESTION E-1390/99 by Klaus H(cid:228)nsch (PSE) to the Commission (1 September 1999) Subject: Commission report on checks on the implementation of the social legislation relating to road transport In its report on checks on the implementation of legislation relating to road transport (COM(97) 698 final), the Commission notes that the level of checks and the incidence of penalties imposed for offences vary extremely widely between the Member States. Of over 1 million offences detected throughout the EU, Germany accounts for over 900 000. the social


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1480/99 af Lucio Manisco (GUE/NGL) til Kommissionen. Genopbygning af de broer over Donau, der blev ødelagt under Kosovo-krigen.

eurovoc_concepts:
EU aid
Kosovo
cooperation policy
economic reconstruction
engineering structure
humanitarian aid
war
war damage
watercourse

text: 20. 6. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 170 E/21 (2000/C 170 E/021) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1480/99 af Lucio Manisco (GUE/NGL) til Kommissionen (1. september 1999) Om: Genopbygning af de broer over Donau, der blev łdelagt under Kosovo-krigen Blandt de katastrofale virkninger af NATO(cid:146)s krig kan n(cid:230)vnes łdel(cid:230)ggelsen af broerne over Donau, som udgłr en blokering af łkonomien i hele regionen, som vil f(cid:229) s(cid:230)rlig alvorlige konsekvenser for Bulgariens og Rum(cid:230)niens handel. Hvilke foranstaltninger vil Kommissionen tr(cid:230)ffe, for at genopbygningen af de broer over Donau, som 1. blev łdelagt under krigen, straks kan p(cid:229)begyndes? Hvilken og hvor stor en stłtte vil Kommissionen yde for at forhindre, at de łkonomiske forbindelser 2. mellem landene i denne region og mellem disse og EU-landene lider yderligere skade? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Christopher Patten (15. oktober 1999) 1. Kommissionen er klar over de alvorlige łkonomiske virkninger, som łdel(cid:230)ggelsen af broerne over Donau har haft for de n(cid:230)rliggende lande. Dette g(cid:230)lder ikke alene de bilaterale łkonomiske forhold mellem Serbien og dets nabolande, men ogs(cid:229) andre lande langs floden, der traditionelt anvender Donau som sejlrute mellem Rhinen og Sortehavet. For nylig er der ogs(cid:229) udtrykt bekymring over eventuelle over- svłmmelser langs floden. I betragtning af det nuv(cid:230)rende politiske regime i Beograd, og sanktionerne mod Serbien, har R(cid:229)det under de nuv(cid:230)rende omst(cid:230)ndigheder udelukket enhver bistand fra F(cid:230)llesskabet, ud over en ren humanit(cid:230)r bistand. Der er derfor ingen mulighed for, at Kommissionen deltager i genopbygningen af broerne. Det (cid:230)rede medlem burde v(cid:230)re klar over, at myndighederne i Beograd, ifłlge de oplysninger som Kommissionen har til r(cid:229)dighed, l(cid:230)gger pres p(cid:229) det internationale samfund for at f(cid:229) oph(cid:230)vet sanktionerne og opn(cid:229) medlemskab i de internationale finansieringsinstitutioner, ved til geng(cid:230)ld at genopbygge broerne og gen(cid:229)bne de serbiske sektioner af Donau for skibsfart. Kommissionen er ogs(cid:229) klar over, at Donau-kommissionen undersłger de forskellige muligheder for at n(cid:229) frem til en lłsning, der tager hensyn til Donau-staternes problemer. Kommissionen er imidlertid helt klar over, at enhver stłtte fra det internationale samfund let kan manipuleres af Milosevic-styret og blive pr(cid:230)senteret som et vellykkket skridt mod oph(cid:230)velse af sanktionerne eller som det internationale samfunds anerkendelse af regimet. Dette błr s(cid:229) vidt muligt undg(cid:229)s. 2. Kommissionen yder via Phare- og Obnova-programmerne et v(cid:230)sentligt bidrag til omstillingsproces- sen i dette omr(cid:229)de. Parallelt hermed, og som fłlge af krisen i Kosovo, har Kommissionen stillet et belłb p(cid:229) 392 mio. EUR til r(cid:229)dighed som humanit(cid:230)r bistand til hele omr(cid:229)det. I henhold til Phare-programmet modtager bl. a. Bulgarien, Ungarn, Rum(cid:230)nien, Slovakiet og Slovenien stłtte til forberedelsen af deres tiltr(cid:230)delse, mens Albanien, Bosnien-Hercegovina og Den Tidligere Jugoslaviske Republik Makedonien(FYROM)modtager stłtte til deres demokratiske reformer og łkonomiske (cid:230)ndringer. De gr(cid:230)nseoverskridende samarbejdsprogrammer er af s(cid:230)rlig betydning, fordi de er tilpasset de s(cid:230)rlige problemer i gr(cid:230)nseomr(cid:229)der, og har til form(cid:229)l at fremme samarbejdet mellem lande og regioner langs gr(cid:230)nserne til F(cid:230)llesskabet og C(cid:216)E-landene, med hovedv(cid:230)gt p(cid:229) is(cid:230)r finansiering af infrastruktur og miljłprojekter. Obnova-programmet er et f(cid:230)llesskabsinitiativ til rehabilitering og genopbygning af Bosnien-Hercegovina, Kroatien, Forbundsrepublikken Jugoslavien(FRJ) og FYROM. Programmet l(cid:230)gger navnlig v(cid:230)gt p(cid:229) projekter om regionalt samarbejde og godt naboskab, genopbygning af infrastruktur og andre installationer, der er C 170 E/22 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 20. 6. 2000 blevet beskadiget under konflikterne, konsolideringen af demokrati og civilsamfund, tilbagevenden af flygtninge og forberedelser til łkonomisk genrejsning. FRJ kan for łjeblikket komme i betragtning til stłtte inden for rammerne af Obnova-programmet, men Serbien modtager af ovenn(cid:230)vnte grunde kun humanit(cid:230)r bistand, hj(cid:230)lp til demokratisering og stłtte til uafh(cid:230)ngige medier. Af s(cid:230)rlig betydning er bidraget fra Kommissionen med sigte p(cid:229) at mindske udgifterne til flygtninges tilbagevenden i nabolandene, hvor der er stillet 100 mio. EUR til r(cid:229)dighed i form af budgetstłtte til Albanien (62 mio. EUR), FYROM (25 mio. EUR) og Republikken Montenegro (13 mio. EUR). (2000/C 170 E/022) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1483/99 af Armando Cossutta (GUE/NGL) til R(cid:229)det (1. september 1999) Om: Initiativer til fordel for Cyperns befrielse Den 20. juli 1974 blev den nordlige del af Cypern invaderet og besat af Tyrkiet. Denne arbitr(cid:230)re bes(cid:230)ttelse, som er baseret p(cid:229) overgreb og magt, har nu st(cid:229)et p(cid:229) i 25 (cid:229)r. Den er kendetegnet ved en endelłs og systematisk overtr(cid:230)delse af folkeretten og menneskerettighederne: tusindvis af mennesker har invasionstropperne har fordrevet flere hundrede tusinder gr(cid:230)sk- mistet livet som fłlge af invasionen, cyprioter fra deres omr(cid:229)der, og det samme er sket for flere tusinder tyrkisk-cyprioter gennem en systematisk etnisk udrensningspolitik (samme form for etnisk udrensning, som skete i forbindelse med Kosovo-tragedien, og som v(cid:230)kker harme hos s(cid:229) mange retskafne mennesker). Ikke en eneste af FN(cid:146)s resolutioner med henblik p(cid:229) en fredelig bil(cid:230)ggelse af krisen er blevet fłrt ud i livet p(cid:229) grund af den uforsonlige holdning hos tyrkerne, der f(cid:229)r stłtte fra supermagten USA. 1. Mener R(cid:229)det ikke, at det błr handle p(cid:229) egen h(cid:229)nd og i alle internationale fora med henblik p(cid:229) h(cid:229)ndh(cid:230)velse af folkeretten og respekt for menneskerettighederne i forbindelserne mellem Tyrkiet og Cypern? 2. Finder R(cid:229)det det ikke presserende nłdvendigt at bidrage aktivt til forberedelsen af en international konference om Mellemłsten, der kan fastl(cid:230)gge realistiske veje og midler til i tide at slukke arnesteder for kriser, der ellers ville ulme videre og resultere i en k(cid:230)mpebrand? Svar (2. december 1999) R(cid:229)det finder, at den bedste vej frem i det cypriotiske spłrgsm(cid:229)l, herunder med hensyn til menneskerettig- hedssituationen, er at forts(cid:230)tte bestr(cid:230)belserne p(cid:229) at n(cid:229) frem til en lłsning i FN-regi. R(cid:229)det udtrykker tilfredshed med konklusionerne fra G8-topmłdet den 9. og 10. juni 1999 og resolution 1250 og 1251 af 29. juni 1999 fra FN(cid:146)s Sikkerhedsr(cid:229)d, og det finder, at opfordringen til samtaler i FN-regi dette efter(cid:229)r uden forh(cid:229)ndsbetingelser sammen med resolutionerne p(cid:229) ny har sat skub i forhandlingerne. Formandskabet vil fortsat sammen med andre EU-partnere og internationale aktłrer stłtte de bestr(cid:230)belser, som FN(cid:146)s generalsekret(cid:230)r, Kofi Annan, głr for at mindske sp(cid:230)ndinger og bidrage til fremskridt hen imod en forhandlingslłsning. Unionen finder ogs(cid:229), at fremskridt hen imod tiltr(cid:230)delse af EU og hen imod en retf(cid:230)rdig og varig lłsning p(cid:229) det cypriotiske problem błr styrke hinanden. Den mener, at Cyperns tiltr(cid:230)delse af EU skal komme alle befolkningsgrupper til gode og medvirke til at skabe fred og forsoning mellem borgerne p(cid:229) łen. Den beklager, at det ikke har v(cid:230)ret muligt at n(cid:229) frem til en politisk lłsning inden starten p(cid:229) tiltr(cid:230)delsesfor- handlingerne. Formandskabet arbejder fortsat (i overensstemmelse med konklusionerne fra Det Europ(cid:230)iske R(cid:229)d i Luxembourg) for at inddrage repr(cid:230)sentanter for det tyrkisk-cypriotiske samfund i tiltr(cid:230)delsesfor- handlingerne med EU


title: QUESTION ÉCRITE E-1446/99 posée par Erik Meijer (GUE/NGL) à la Commission. Délocalisation subventionnée de l'entreprise chimique Akcros Chemicals B.V. de Roermond vers Greiz.

eurovoc_concepts:
EU employment policy
EU financing
European Regional Development Fund
Germany
Netherlands
State aid
Structural Funds
chemical industry
investment aid
job creation
job cuts
transfer of businesses

text: 18. 7. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 203 E/1 I (Communications) PARLEMENT EUROP(cid:201)EN QUESTIONS (cid:201)CRITES AVEC R(cid:201)PONSE (2000/C 203 E/001) QUESTION (cid:201)CRITE E-1446/99 posØe par Erik Meijer (GUE/NGL) (cid:224) la Commission (1er septembre 1999) Objet: DØlocalisation subventionnØe de l(cid:146)entreprise chimique «Akcros Chemicals B. V. » de Roermond vers Greiz La Commission sait-elle que l(cid:146)entreprise «Akcros Chemicals B. V. » (anciennement «Haagen Chemie», 1. propriØtØ d(cid:146)AKZO Nobel Chemicals), qui produit des stØarates de plomb et d(cid:146)autres mØtaux, ainsi que des produits semi-finis non vinyl pour l(cid:146)industrie plastique, a l(cid:146)intention de fermer son siŁge de Roermond (Pays-Bas, Province de Limbourg), qui occupe 1200 personnes, de dØvelopper son projet initial, (cid:224) savoir dØplacer la production vers l(cid:146)entreprise «Limax» (autre branche d(cid:146)Akcros), (cid:224) Roermond-Est? La Commission sait-elle aussi que le groupe AKZO Nobel 2. justifie cette fermeture (cid:224) Roermond (localitØ qui conna(cid:238)t un taux de ch(cid:244)mage ØlevØ pour les Pays-Bas) par le fait qu(cid:146)elle bØnØficiera d(cid:146)une aide (cid:224) l(cid:146)investissement de 35 % si elle dØplace la production de produits non vinyl (cid:224) Greiz (Allemagne, Thuringe) et la production de stØarates de plomb (cid:224) D(cid:252)ren (Allemagne, RhØnanie du Nord (cid:129) Westphalie)? 3. La Commission peut-elle indiquer si cette dØlocalisation de la production bØnØficie, en tout ou en partie, de subventions de l(cid:146)Union europØenne? Dans l(cid:146)affirmative, quelle en est la justification? Quel est le rapport entre la crØation d(cid:146)emplois prØvue (cid:224) Greiz et la perte d(cid:146)emplois prØvue (cid:224) Roermond? Quel est le coßt de la crØation d(cid:146)emplois nouveaux? 4. La Commission juge-telle judicieuse l(cid:146)aide (cid:224) la crØation d(cid:146)emplois dans une rØgion touchØe par le ch(cid:244)mage qui s(cid:146)assortit de suppressions d(cid:146)emplois dans une autre rØgion touchØe par le ch(cid:244)mage? Dans la nØgative, que compte-t-elle faire pour empŒcher les dØlocalisations abusives et les suppressions d(cid:146)emplois? RØponse complØmentaire donnØe par M. Barnier au nom de la Commission (18 novembre 1999) La Commission ne re(cid:231)oit pas d(cid:146)informations sur les activitØs commerciales d(cid:146)entreprises privØes telles qu(cid:146)AKZO Nobel Chemicals, sauf lorsqu(cid:146)il s(cid:146)agit de questions relevant de la lØgislation communautaire. En ce qui concerne la rØorganisation de la production d(cid:146)AKZO, la Commission a ØtØ informØe par les autoritØs du Land de RhØnanie-du-Nord-Westphalie que l(cid:146)Øtablissement de D(cid:252)ren n(cid:146)a pas bØnØficiØ d(cid:146)aide commu- nautaire ou nationale. Le Land de Thuringe a fait savoir qu(cid:146)une subvention de 2 120 000 DEM provenant du Fonds europØen de dØveloppement rØgional (FEDER), reprØsentant 50 % de l(cid:146)aide publique totale, a ØtØ accordØe (cid:224) l(cid:146)Øtablisse- ment AKROS Chemicals (cid:224) Greiz. L(cid:146)aide a ØtØ accordØe au titre du rØgime national de primes aux investissements en vigueur en Allemagne, dØnommØ «Gemeinschaftsaufgabe Regional-Wirtschaftsf(cid:246)rde- rung». Le rØgime a ØtØ approuvØ par la Commission en application des rŁgles rØgissant la politique de concurrence, conformØment (cid:224) l(cid:146)article 87, paragraphe 3, point a), du traitØ CE (ex-article 92). C 203 E/2 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 18. 7. 2000 La Thuringe est une rØgion Øligible aussi bien au titre de l(cid:146)objectif 1 des Fonds structurels qu(cid:146)aux aides d(cid:146)(cid:201)tat dans le contexte de la politique de concurrence communautaire. L(cid:146)assistance fournie par les Fonds structurels (cid:224) la Thuringe a pour objet de l(cid:146)aider (cid:224) rattraper son retard en matiŁre socio-Øconomique par rapport au reste de l(cid:146)Europe et une partie de cette assistance sert (cid:224) attirer les investissements en capital dans la rØgion. L(cid:146)octroi d(cid:146)une subvention (cid:224) AKROS Chemicals vise (cid:224) permettre le maintien de quelque 150 emplois dans l(cid:146)Øtablissement de Greiz. L(cid:146)aide publique totale par emploi s(cid:146)ØlŁve (cid:224) 28 000 DEM environ. Pour la prochaine pØriode de programmation des Fonds structurels qui commencera en 2000, l(cid:146)article 30 du rŁglement (CE) no 1260/1999 du Conseil, du 21 juin 1999, portant dispositions gØnØrales sur les Fonds structurels (1), prØvoit de nouvelles conditions applicables (cid:224) l(cid:146)octroi d(cid:146)aides communautaires dans ces circonstances. En effet, le rŁglement prØvoit que l(cid:146)(cid:201)tat membre exige le remboursement de l(cid:146)aide communautaire accordØe en faveur d(cid:146)une opØration en cas de modification importante rØsultant notam- ment de l(cid:146)arrŒt ou du changement de localisation de l(cid:146)activitØ productive dans un dØlai de cinq ans (cid:224) compter de la dØcision ayant accordØ l(cid:146)aide. Les lignes directrices relatives aux nouveaux programmes publiØes par la Commission en juin 1999 affirment Øgalement que les Fonds structurels ne devraient pas Œtre utilisØs (cid:224) seule fin de dØlocaliser des activitØs existantes. (1) JO L 161 du 26. 6. 1999. (2000/C 203 E/002) QUESTION (cid:201)CRITE E-1481/99 posØe par Lucio Manisco (GUE/NGL) (cid:224) la Commission Objet: Pollution due (cid:224) la guerre au Kosovo (1er septembre 1999) Durant chimiques, en un mot, des industries (cid:224) haut risque Øcologique. la guerre au Kosovo, l(cid:146)OTAN a bombardØ intentionnellement des raffineries et des usines Le niveau de pollution est extrŒmement important, en raison du taux ØlevØ d(cid:146)oxyde de soufre et d(cid:146)azote et d(cid:146)autres substances toxiques qui ont polluØ l(cid:146)air et les nappes aquifŁres ainsi que tous les cours d(cid:146)eau de la rØgion, y compris le Danube, dØsormais chargØ de substances toxiques qui se jettent dans la mer Noire. L(cid:146)utilisation d(cid:146)armes (cid:224) l(cid:146)uranium appauvri (contenant 97,8 % d(cid:146)Uranium 238) a provoquØ la formation de nombreux nuages de poussiŁres radioactives, entra(cid:238)nant des Ømissions radioactives et des risques de tumeurs. La Commission a-t-elle prØparØ un plan d(cid:146)aide d(cid:146)urgence spØcifique pour lutter contre la pollution de 1. l(cid:146)environnement qui affecte indistinctement tous les habitants de la rØgion? 2. Quel montant a-t-elle prØvu pour la mise en (cid:156)uvre de ce plan? Quelles mesures d(cid:146)urgence la Commission a-t-elle pris en ce qui concerne le contr(cid:244)le et 3. surveillance des courants aØriens, susceptibles de transporter des poussiŁres radioactives? la Quelles mesures urgentes la Commission entend-elle prendre afin de rØtablir les rØseaux d(cid:146)eau 4. potable? RØponse donnØe par Mme Wallstr(cid:246)m au nom de la Commission (22 octobre 1999) La Commission invite l(cid:146)Honorable Parlementaire (cid:224) se reporter aux rØponses qu(cid:146)elle a donnØes aux questions orales H-429/99 de M. Alavanos et H-431/99 de M. Papayannakis au cours de l(cid:146)heure des questions qui s(cid:146)est tenue lors de la session partielle du Parlement de septembre 1999 (1). Elle tient (cid:224) ajouter qu(cid:146)elle joue un r(cid:244)le prØpondØrant dans l(cid:146)action internationale au sens large gr(cid:226)ce aux activitØs de son Office humanitaire et de la «task force» pour la reconstruction du Kosovo (TAFKO). Le problŁme de la pollution de l(cid:146)eau potable est admis et est actuellement ØtudiØ notamment dans le cadre du


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 1476/99 von Richard CORBETT Posttarife

eurovoc_concepts:
application of EU law
imposed price
postal charges

text: C 27 E/86 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 29. 1. 2000 Bei allen Kontakten mit f(cid:252)hrenden Pers(cid:246)nlichkeiten der Gemeinschaft der Kosowoalbaner haben die Vertreter der Union unmi(cid:223)verst(cid:228)ndlich deutlich gemacht, da(cid:223) die Verfolgung von Kosowo-Serben, Roma und anderen ethnischen Gruppen nicht hinnehmbar ist und unverz(cid:252)glich beendet werden mu(cid:223). Die V(cid:246)lkergemeinschaft wird sich nach Kr(cid:228)ften daf(cid:252)r einsetzen, da(cid:223) die R(cid:252)ckkehr der Fl(cid:252)chtlinge und Vertriebenen erleichtert wird. W(cid:228)hrenddessen stellt die Europ(cid:228)ische Union in Serbien weiterhin humanit(cid:228)re Hilfe f(cid:252)r eine gro(cid:223)e Zahl von Fl(cid:252)chtlingen bereit. Das ECHO hat k(cid:252)rzlich zu diesem Zweck 56,1 Millionen Euro f(cid:252)r humanit(cid:228)re Hilfe bereitgestellt. (2000/C 27 E/106) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1476/99 von Richard Corbett (PSE) an die Kommission (1. September 1999) Betrifft: Posttarife Einzelne Landespostbeh(cid:246)rden machen einen Unterschied bei den Postgeb(cid:252)hren f(cid:252)r Briefe, die im Inland versandt werden (unabh(cid:228)ngig von der Entfernung) und f(cid:252)r Briefe, die in einen anderen Mitgliedstaat versandt werden (ebenfalls unabh(cid:228)ngig von der Entfernung). Ist diese Regelung mit dem Vertrag vereinbar, insbesondere mit dem Grundsatz der Nichtdiskriminierung aufgrund der Staatsangeh(cid:246)rigkeit? Antwort von Herrn Bolkestein im Namen der Kommission (6. Oktober 1999) Die Gemeinschaft bef(cid:252)rwortet kostenorientierte Preise f(cid:252)r Dienstleistungen, die unter die postalischen Universaldienste fallen, wie in der Richtlinie 97/67/EG des Europ(cid:228)ischen Parlaments und des Rates vom 15. Dezember 1997 (cid:252)ber gemeinsame Vorschriften f(cid:252)r die Entwicklung des Binnenmarktes der Postdienste der Gemeinschaft und die Verbesserung der Dienstequalit(cid:228)t (1) gefordert. Die Kosten, die bestimmten Postbetreibern durch die Bef(cid:246)rderung eines Briefes innerhalb des gleichen Mitgliedstaats entstehen, k(cid:246)nnen sich von den Kosten unterscheiden, die durch die Bef(cid:246)rderung eines Briefes in einen anderen Mitgliedstaat entstehen. Die Entfernung spielt dabei nur eine kleine Rolle. Bei einem reinen Inlandsdienst ist lediglich ein einziger Betreiber beteiligt, der sein im Laufe der Zeit an diesen Dienst angepa(cid:223)tes Netz nutzt. Bei einem grenz(cid:252)berschreitenden Dienst erbringen verschiedene Betreiber (cid:252)ber ihre Netze jeweils einen Teil der Dienstleistung. Aufgrund dieser Tatsache erh(cid:246)hen sich der Aufwand f(cid:252)r die Bef(cid:246)rderung und mithin die Kosten. ist es nicht ausgeschlossen, da(cid:223) inl(cid:228)ndische Ver- Da sich die Kosten auf die Geb(cid:252)hren niederschlagen, sendungen anders behandelt werden als ausl(cid:228)ndische. Da die Postdienste noch nicht liberalisiert sind, ist es Aufgabe des betreffenden Mitgliedstaats und Postbetreibers nachzuweisen, da(cid:223) unterschiedliche Geb(cid:252)hren gerechtfertigt sind. Die jeweiligen F(cid:228)lle sind gem(cid:228)(cid:223) Artikel 49 (ex-Artikel 59) und Artikel 86 zweiter Absatz (ex-Artikel 90) EG-Vertrag zu pr(cid:252)fen. (1) ABl. L 15 vom 21. 1. 1998. (2000/C 27 E/107) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1477/99 von Robert Evans (PSE) an den Rat (1. September 1999) Betrifft: Verwaltungshaft Kann der Rat mitteilen, inwieweit er sich darum bem(cid:252)ht, sicherzustellen, da(cid:223) die israelische Regierung die internationalen Normen in bezug auf die Praxis der Verwaltungshaft, insbesondere Artikel 9 des Inter- nationalen Paktes (cid:252)ber B(cid:252)rgerliche und Politische Rechte, beachtet? In diesem Zusammenhang sei an den Fall von Bilal Dakrub erinnert, einen von 22 libanesischen Gefangenen, die in Israel willk(cid:252)rlich inhaftiert sind, wobei diese Gefangenen entweder ohne Urteil inhaf- tiert sind oder nach Ablauf ihrer Haftzeit inhaftiert bleiben


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-1455/99 di David Bowe (PSE) alla Commissione. Alimenti funzionali.

eurovoc_concepts:
consumer information
dietary product
labelling
margarine
marketing
processed food product

text: 1. 8. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 219 E/3 Quali criteri applica la Commissione per l(cid:146)aggiudicazione dei contratti relativi all(cid:146)acquisto di materiale interno e come viene garantita a tale riguardo una libera concorrenza? in sede di aggiudicazione dei contratti si garantisce che non vengano Mediante quali meccanismi pregiudicate le piccole e medie imprese, le quali, rispetto ai grossi fornitori, forniscono il maggiore contributo alla creazione di posti di lavoro? Quali misure adotta la Commissione per assicurare che in occasione di successive esigenze di materiale vengano prese in considerazione anche altre imprese? Risposta data dal sig. Liikanen in nome della Commissione (8 dicembre 1999) A norma dell(cid:146)articolo 56 del regolamento finanziario (1) (RF), la Commissione ha l(cid:146)obbligo di conformarsi alle direttive sugli appalti pubblici nella stipulazione dei contratti il cui importo raggiunge o supera i limiti previsti da tali direttive. I contratti di importo inferiore ai limiti suddetti sono stipulati dalla Commissione «. dopo aver fatto appello alla concorrenza» (cfr. articolo 58, paragrafo 1 del RF), applicando «. i criteri di selezione e di aggiudicazione in analogia con quelli previsti dalle direttive. » (cfr. articolo 58, paragrafo 3). Al di sotto di determinati limiti oppure a determinate condizioni, si pu(cid:242) procedere per trattativa privata oppure in base a semplice fattura (cfr. articoli 59 e 60 del RF). L(cid:146)applicazione di tali disposizioni nonchØ del principio di non discriminazione degli offerenti (sancito all(cid:146)articolo 62 del RF) viene verificata dalla commissione consultiva per gli acquisti ed i contratti (per i contratti superiori ad un importo stabilito nelle modalit(cid:224) di esecuzione del RF, pari attualmente a 46. 000 €) e dal controllore finanziario della Commis- sione. Le disposizioni fissate dalle direttive in parola comprendono fra l(cid:146)altro talune norme obbligatorie di cumulo intese ad evitare un frazionamento artificiale dei contratti. La Commissione non cerca di stipulare contratti con offerenti di dimensioni determinate. Essa ha l(cid:146)obbligo, tuttavia, di applicare i criteri di selezione (valutazione della capacit(cid:224) finanziaria e tecnica dei candidati) previsti nelle direttive relative agli appalti pubblici, allo scopo di garantire la sicurezza dei propri rifornimenti. Pertanto tutti i candidati ricevono parit(cid:224) di trattamento e debbono fornire tutti i documenti richiesti, anche se si tratta di grandi societ(cid:224) la cui capacit(cid:224) Ł pubblica e notoria o se i candidati in questione sono o sono gi(cid:224) stati in precedenza contraenti della Commissione. Il criterio di aggiudicazione di contratti della Commissione Ł generalmente quello dell(cid:146)«offerta economica- mente piø vantaggiosa», nel senso indicato dalle direttive, valutato in funzione del prezzo e della qualit(cid:224). La percentuale di ponderazione dei diversi elementi che concorrono alla valutazione della qualit(cid:224) Ł del resto stabilita nel bando di gara o nel capitolato d(cid:146)oneri. Tutti i contratti di importo pari o superiore a 50. 000 € vengono pubblicati nella serie S della Gazzetta ufficiale (bando di gara o invito a manifestare interesse) garantire migliori condizioni di concorrenza. E(cid:146) consentita inoltre, nello stesso intento, la pubblicazione dei suddetti contratti in riviste specializzate. Per favorire la maggiore partecipazione possibile ai suoi contratti, soprattutto da parte delle piccole e medie imprese, la Commissione pu(cid:242) agevolare la partecipazione di gruppi di imprese e pu(cid:242) autorizzare i suoi contraenti a stipulare contratti di subappalto. Va detto anche che i capitolati d(cid:146)oneri sono consegnati gratuitamente e nella lingua richiesta dal candidato oppure in quella del suo paese di residenza, per risparmiargli i costi di traduzione. Naturalmente le offerte possono essere presentate in una delle undici lingue ufficiali della Comunit(cid:224). Infine, la Commissione cerca di suddividere i contratti in lotti piø piccoli compatibili con i principi della sana gestione amministrativa e del rapporto costo/efficacia. (1) GU L 356 del 31. 12. 1977. (2000/C 219 E/004) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1455/99 di David Bowe (PSE) alla Commissione (1o settembre 1999) Oggetto: Alimenti funzionali Intende la Commissione proporre una nuova regolamentazione per quanto concerne l(cid:146)etichettatura dei cosiddetti «alimenti funzionali» quali la nuova margarina in grado di ridurre il tasso di colesterolo, che Unilever sta attualmente cercando di lanciare sul mercato?


title: Regolamento (CE) n. 1887/1999 della Commissione, del 1° settembre 1999, che fissa l'importo massimo della restituzione all'esportazione di zucchero bianco per la quinta gara parziale effettuata nell'ambito della gara permanente di cui al regolamento (CE) n. 1489/1999

eurovoc_concepts:
Norway
anti-dumping duty
countervailing charge
import
originating product
sea fish

text: 2. 9. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 232/3 REGOLAMENTO (CE) N. 1887/1999 DELLA COMMISSIONE del 1o settembre 1999 che fissa l'importo massimo della restituzione all'esportazione di zucchero bianco per la quinta regolamento gara permanente nell'ambito effettuata parziale della gara cui di al (CE) n. 1489/1999 LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CEE) n. 1785/81 del Consiglio, del 30 giugno 1981, relativo all'organizzazione comune dei mercati nel settore dello zucchero (1), modificato da ultimo dal regola- mento (CE) n. 1148/98 della Commissione (2), in particolare l'articolo 17, paragrafo 5, secondo capoverso, lettera b), (1) (2) considerando che in conformità al regolamento (CE) n. 1489/1999 della Commissione, del 7 luglio 1999, rela- tivo ad una gara permanente per la determinazione di prelievi e/o di restituzioni all'esportazione di zucchero bianco (3), si procede a gare parziali per l'esportazione di tale zucchero; considerando che, in base alle disposizioni dell'articolo 9, paragrafo 1 del regolamento (CE) n. 1489/1999 un importo massimo della restituzione all'esportazione è fissato, se del caso, per la gara parziale in causa, tenuto conto in particolare della situazione e della prevedibile evoluzione del mercato dello zucchero nella Comunità e sul mercato mondiale; (3) (4) considerando che dopo l'esame delle offerte è opportuno adottare, per la quinta gara parziale, le disposizioni di cui all'articolo 1; considerando che le misure previste dal presente regola- mento sono conformi al parere del comitato di gestione per lo zucchero, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 Per la quinta gara parziale di zucchero bianco, effettuata a norma del regolamento (CE) n. 1489/1999, l'importo massimo della restituzione all'esportazione è pari a 52,477 EUR/ 100 kg. Il presente regolamento entra in vigore il 2 settembre 1999. Articolo 2 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 1o settembre 1999. Per la Commissione Neil KINNOCK Membro della Commissione (1) GU L 177 dell'1. 7. 1981, pag. 4. (2) GU L 159 del 3. 6. 1998, pag. 38. (3) GU L 172 dell'8. 7. 1999, pag. 27


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-1450/99 från Herbert Bösch (PSE) till kommissionen. Stambok för rasen Haflinger.

text: 24. 10. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 303 E/1 I (Meddelanden) EUROPAPARLAMENTET SKRIFTLIGA FR¯GOR MED SVAR (2000/C 303 E/001) SKRIFTLIG FR¯GA E-1450/99 fr(cid:229)n Herbert B(cid:246)sch (PSE) till kommissionen (1 september 1999) ˜mne: Stambok f(cid:246)r rasen Haflinger H(cid:228)stavelsf(cid:246)reningen Haflinger Pferdezuchtverband i Tyrolen har sedan ett flertal (cid:229)r tillbaka via EU f(cid:246)rs(cid:246)kt utverka en avelsbok f(cid:246)r rasen Haflinger. Utslagsgivande f(cid:246)r stamboken (cid:228)r den f(cid:246)rsta stamboken som tillkom 1921 i Zams i Nordtyrolen. 1. 2. Varf(cid:246)r har det hitintills inte utarbetats n(cid:229)gon stambok f(cid:246)r rasen Haflinger? Vilka regler g(cid:228)ller principiellt f(cid:246)r utf(cid:228)rdandet av stamb(cid:246)cker f(cid:246)r h(cid:228)star? Svar fr(cid:229)n David Byrne p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (4 november 1999) I r(cid:229)dets direktiv 90/427/EEG av den 26 juni 1990 (1) fastst(cid:228)lls avelsm(cid:228)ssiga och genealogiska villkor f(cid:246)r handeln med h(cid:228)stdjur inom gemenskapen. I kommissionens beslut 92/353/EEG av den 11 juni 1992 (2) fastst(cid:228)lls kriterier f(cid:246)r godk(cid:228)nnande eller erk(cid:228)nnande av organisationer och sammanslutningar som f(cid:246)r eller uppr(cid:228)ttar stamb(cid:246)cker f(cid:246)r registrerade h(cid:228)stdjur. Minimikraven f(cid:246)r s(cid:229)dana stamb(cid:246)cker anges i bilagan till detta beslut, inklusive de omfattande skyldigheter som (cid:229)ligger den organisation eller sammanslutning som f(cid:246)r eller uppr(cid:228)ttar ursprungs- stamboken f(cid:246)r en ras. I kommissionens beslut 92/354/EEG av den 11 juni 1992 (3) fastst(cid:228)lls regler f(cid:246)r samordningen mellan organisationer och sammanslutningar som f(cid:246)r eller uppr(cid:228)ttar stamb(cid:246)cker f(cid:246)r registrerade h(cid:228)stdjur. I detta beslut f(cid:246)reskrivs ett s(cid:228)rskilt f(cid:246)rfarande f(cid:246)r reglering av tvister. D(cid:228)rvid anges att kommissionen p(cid:229) eget initiativ eller p(cid:229) beg(cid:228)ran av en av de beh(cid:246)riga myndigheterna kan ingripa n(cid:228)r tvister om till(cid:228)mpningen av gemenskapsr(cid:228)tten uppkommer. N(cid:228)r det g(cid:228)ller h(cid:228)stavel har medlemsstaterna, f(cid:246)rsamlade i r(cid:229)det, gett kommissionen endast begr(cid:228)nsade befogenheter. Det (cid:228)r de ber(cid:246)rda myndigheterna i medlemsstaterna som har beh(cid:246)righet att erk(cid:228)nna organisationer och sammanslutningar som f(cid:246)r eller uppr(cid:228)ttar stamb(cid:246)cker. De underr(cid:228)ttar kommissionen om vilka organisationer och sammanslutningar som godk(cid:228)nts och kommissionen vidarebefordrar denna information till alla medlemsstater. Enligt meddelande till kommissionen av den 4 oktober 1995 fr(cid:229)n det italienska h(cid:228)stavelsf(cid:246)rbundet enades de tre viktigaste h(cid:228)stavelsomr(cid:229)dena vad g(cid:228)ller rasen Haflinger (cid:129) (cid:214)sterrike, Italien och Tyskland (cid:129) i M(cid:252)nchen-Riem den 26 juli 1993 om att tillerk(cid:228)nna (cid:148)Associazione Nazionale Allevatori Cavalli di Razza Avelignese(cid:148) status som innehavare av ursprungsstamboken f(cid:246)r rasen Haflinger. C 303 E/2 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 24. 10. 2000 Den 16 november 1995 meddelade (cid:214)sterrike till kommissionen att (cid:148)Razza Avelignese(cid:148) var innehavare av ursprungsstamboken och att Italien var ursprungsland f(cid:246)r Haflinger Pferdezuchtverband Tirol. I den uppdaterade f(cid:246)rteckningen (cid:246)ver erk(cid:228)nda organisationer i (cid:214)sterrike av den 1 juli 1999 anges d(cid:228)remot rasen Haflinger. (cid:148)Haflinger Pferdezuchtverband Tirol(cid:148) Kommissionen kommer att inh(cid:228)mta n(cid:228)rmare uppgifter om det nya erk(cid:228)nnandef(cid:246)rfarandet fr(cid:229)n de (cid:246)ster- rikiska myndigheterna. som innehavare av ursprungsstamboken f(cid:246)r Andra medlemsstater erk(cid:228)nner varken Italien eller n(cid:228)rmare best(cid:228)mt (cid:148)Associazione Nazionale Allevatori Cavalli di Razza Avelignese(cid:148) som innehavare av ursprungsstamboken. N(cid:229)gra medlemsstater betraktar b(cid:229)de (cid:214)sterrike och Italien som ursprungsomr(cid:229)de, vilket s(cid:228)kert har samband med att den nuvarande h(cid:228)stavelspopulationen i huvudsak h(cid:228)rstammar fr(cid:229)n dessa omr(cid:229)den. De b(cid:229)da ber(cid:246)rda h(cid:228)stavelsf(cid:246)reningarna har flera g(cid:229)nger och oberoende av varandra kontaktat kommis- sionen i egen sak, men ingen av de beh(cid:246)riga myndigheterna i Italien eller (cid:214)sterrike har dock beg(cid:228)rt bist(cid:229)nd enligt artikel 2. 4 i beslut 92/354/EEG f(cid:246)r att l(cid:246)sa tvisten. Kommissionen anser att fr(cid:229)gan om ursprungsstambok f(cid:246)r en ras m(cid:229)ste l(cid:246)sas inom ramen f(cid:246)r ett vedertaget erk(cid:228)nnandef(cid:246)rfarande av de beh(cid:246)riga myndigheterna i medlemsstaterna. (1) EGT L 224, 18. 8. 1990. (2) EGT L 192, 11. 7. 1992. (3) EGT L 192, 11. 7. 1992. (2000/C 303 E/002) SKRIFTLIG FR¯GA E-1470/99 fr(cid:229)n Jan Mulder (ELDR) till kommissionen (1 september 1999) ˜mne: Program f(cid:246)r livsmedelsbist(cid:229)nd till Ryssland inom ramen f(cid:246)r f(cid:246)rordning 2802/98 Den 17 december 1998 beslutade r(cid:229)det genom f(cid:246)rordning 2802/98 (1) att inf(cid:246)ra ett program f(cid:246)r leverans av jordbruksprodukter till Ryssland till ett v(cid:228)rde av 400 miljoner euro. EU och Ryssland kom (cid:246)verens om att de ryska myndigheterna skulle s(cid:228)lja dessa produkter till marknadsm(cid:228)ssiga priser och att inkomsterna fr(cid:229)n f(cid:246)rs(cid:228)ljningen via en fond skull g(cid:229) till social verksamhet. 1. 2. 3. Hur stora kvantiteter har hittills levererats till Ryssland? Hur mycket av detta har de ryska myndigheterna s(cid:229)lt och till vilket pris? Hur stort belopp har hittills har satts in p(cid:229) fonden f(cid:246)r social verksamhet? 4. Kan kommissionen bekr(cid:228)fta rapporterna i nederl(cid:228)ndska medier om att stora delar av de produkter som levererats inom ramen f(cid:246)r livsmedelsbist(cid:229)ndsprogrammet inte s(cid:228)ljs till marknadsm(cid:228)ssiga priser av de ryska myndigheterna och att inkomsterna fr(cid:229)n f(cid:246)rs(cid:228)ljningen inte s(cid:228)tts in i fonden f(cid:246)r social verksamhet? Om detta (cid:228)r sant, vilka (cid:229)tg(cid:228)rder t(cid:228)nker kommissionen vidta? Hur planerar kommissionen att garantera en fast kontroll av genomf(cid:246)randet av livsmedelsbist(cid:229)nds- 5. programmet och f(cid:246)rvaltningen av fonden f(cid:246)r social verksamhet? 6. Varf(cid:246)r har kommissionen (cid:228)nnu inte informerat parlamentet om genomf(cid:246)randet av programmet, vilket kommissionen (cid:229)tog sig i samband med f(cid:246)rordning 2802/98 och vid (cid:246)verf(cid:246)ringen av krediter till budget(cid:229)ret 1999 (SEK(1999) 0122)? N(cid:228)r t(cid:228)nker kommissionen informera parlamentet? (1) EGT L 349, 24. 12. 1998, s. 12


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-1519/99 från Roberta Angelilli (UEN) till kommissionen. Tillämpning av avfallsdirektiven på resttextilier i Prato (Italien).

eurovoc_concepts:
EC Directive
application of EU law
interpretation of the law
textile industry
waste

text: C 170 E/28 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 20. 6. 2000 (cid:129) Kravet p(cid:229) j(cid:228)mvikt mellan transportmedlen. (cid:129) Kravet att ta h(cid:228)nsyn till lokala transportsystem, i synnerhet medborgarnas n(cid:228)t. (cid:129) Kravet att (cid:246)verg(cid:229) till l(cid:229)ngsiktigt h(cid:229)llbara transportmedel, f(cid:246)r att efterleva l(cid:246)ftet till gemenskapen att minska utsl(cid:228)ppen av v(cid:228)xthusgaser. (cid:129) Partnerskapsprincipen, som inbegriper de lokala och regionala myndigheterna, arbetsmarknadens parter och milj(cid:246)parterna i beslutsfattande avseende programplaneringen. (cid:129) Additionsprincipen, enligt vilken strukturfonderna inte f(cid:229)r missbrukas till att avhj(cid:228)lpa underskott i statsbudgeten. Anser kommissionen att en utvecklingsplan kommer att kunna godk(cid:228)nnas f(cid:246)r m(cid:229)l 1-omr(cid:229)det 1. i Tyskland med de brister som h(cid:228)r antytts? Om svaret (cid:228)r nej, vilka f(cid:246)rseningar i planeringen kan man f(cid:246)rv(cid:228)nta sig f(cid:246)r den allm(cid:228)nna planeringen 2. i m(cid:229)l 1-omr(cid:229)det? 3. Hur bed(cid:246)mer kommissionen den betydande andelen nybyggnadsprojekt f(cid:246)r grundl(cid:228)ggande infra- struktur, n(cid:228)r l(cid:228)gesrapporten fastsl(cid:229)r att delstaten Brandenburg kvantitativt sett (cid:228)r v(cid:228)lutrustad med v(cid:228)gar och j(cid:228)rnv(cid:228)gar, samtidigt som en kraftig nedsk(cid:228)rning av antalet arbetsplatser p(cid:229)g(cid:229)r? 4. Anser kommissionen att de europeiska principerna efterlevs, n(cid:228)r ERUF-medel anv(cid:228)nds f(cid:246)r v(cid:228)gbygg- nadsprojekt som inneb(cid:228)r ett massivt ingrepp i skyddsv(cid:228)rd naturlig milj(cid:246), (cid:228)ven projekt mot vilka det r(cid:229)der ett betydande motst(cid:229)nd hos den ber(cid:246)rda befolkningen? Vilka konkreta (cid:229)tg(cid:228)rder kommer kommissionen att vidta f(cid:246)r att s(cid:228)kerst(cid:228)lla att den tyska regeringen 5. f(cid:246)ljer de principer som g(cid:228)ller f(cid:246)r strukturfondsf(cid:246)rordningen? Svar avgivet p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar av Michel Barnier (7 oktober 1999) Kommissionen (cid:228)r f(cid:246)r n(cid:228)rvarande inte i st(cid:229)nd att uttala sig om parlamentsledamotens fr(cid:229)gor eftersom den tyska planen f(cid:246)r m(cid:229)l 1 f(cid:246)r n(cid:228)sta programplaneringsperiod 2000-2006 (cid:228)nnu inte (cid:246)verl(cid:228)mnats till kommissionen. Kommissionen kommer att svara p(cid:229) fr(cid:229)gorna s(cid:229) fort planen har erh(cid:229)llits och granskats. (2000/C 170 E/029) SKRIFTLIG FR¯GA E-1519/99 fr(cid:229)n Roberta Angelilli (NI) till kommissionen (1 september 1999) ˜mne: Till(cid:228)mpning av avfallsdirektiven p(cid:229) resttextilier i Prato (Italien) Italiens regering har nyligen tagit fram ett dekret d(cid:228)r resttextilier tas upp bland specialavfall som f(cid:246)retagen m(cid:229)ste g(cid:246)ra sig av med. Man tar ingen h(cid:228)nsyn till hur textilbranschen i Prato fungerar, och risken (cid:228)r att man skapar allvarliga problem f(cid:246)r m(cid:229)nga lokala f(cid:246)retag p(cid:229) grund av en alltf(cid:246)r str(cid:228)ng tolkning. Resttextilier kan mycket riktigt betraktas som avfall om de l(cid:228)mnar f(cid:246)retagen, men i verkligheten utg(cid:246)r de en r(cid:229)vara f(cid:246)r en stor del av tillverkningen i omr(cid:229)det. D(cid:228)rf(cid:246)r r(cid:229)der det ingen tvekan om att det vore helt felaktigt att till(cid:228)mpa direktiven 91/0156/EEG (1) och 91/ 0689/EEG (2). 20. 6. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 170 E/29 Kan kommissionen svara p(cid:229) f(cid:246)ljande: 1. Borde inte kommissionen kr(cid:228)va att (cid:228)ndringen av lagdekretet, som (cid:228)r t(cid:228)nkt att tr(cid:228)da i kraft den 30 juni 2000, skjuts upp och skjuta upp ett eventuellt (cid:246)vertr(cid:228)delsef(cid:246)rfarande som annars skulle bli f(cid:246)ljden om Italien inte genomf(cid:246)r direktiven i fr(cid:229)ga? 2. Vore det inte l(cid:228)mpligt att titta n(cid:228)rmare p(cid:229) vad resttextilierna egentligen best(cid:229)r av och huruvida de skall klassificeras som specialavfall i st(cid:228)llet f(cid:246)r att skapa en konfrontation med inv(cid:229)narna, f(cid:246)retagen och arbetsmarknadens parter? 3. Kan kommissionen ge en allm(cid:228)n bed(cid:246)mning i fr(cid:229)gan? (1) (2) EGT L 78, 26. 3. 1991, s. 32. EGT L 377, 31. 12. 1991, s. 20. Svar avgivet p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar av Margot Wallstr(cid:246)m (8 oktober 1999) Artikel 1 i r(cid:229)dets direktiv 75/442/EEG om avfall (1) (cid:228)ndrat genom direktiv 91/156/EEG lyder enligt f(cid:246)ljande: (cid:148)I detta direktiv anv(cid:228)nds f(cid:246)ljande beteckningar med de betydelser som h(cid:228)r anges: a) Avfall: varje f(cid:246)rem(cid:229)l, (cid:228)mne eller substans som ing(cid:229)r i de kategorier som anges i bilaga 1 och som innehavaren g(cid:246)r sig av med eller avser eller (cid:228)r skyldig att g(cid:246)ra sig av med. (cid:148) I artikel 1. 3 i r(cid:229)dets direktiv 91/689/EEG om farligt avfall h(cid:228)nvisas till denna definition. P(cid:229) grundval av denna definition och den tolkning av denna definition som gavs av domstolen kan inte resttextilier uteslutas fr(cid:229)n anv(cid:228)ndningsomr(cid:229)det f(cid:246)r gemenskapens avfallslagstiftning. I sin dom av den 25 juni 1997 i fall nr C-304/94, 330/94, 342/94 och 224/95 konstaterade domstolen att begreppet (cid:148)avfall(cid:148) i r(cid:229)dets direktiv 75/442, (cid:228)ndrat genom direktiv 91/156, som avses i artikel 1. 3 r(cid:229)dets direktiv 91/ 689 om farligt avfall och i artikel 2 a i f(cid:246)rordning nr 259/93 om (cid:246)vervakning och kontroll av avfallstransporter inom, till och fr(cid:229)n Europeiska gemenskapen, inte skall f(cid:246)rst(cid:229)s s(cid:229), att det inte omfattar substanser, (cid:228)mnen eller f(cid:246)rem(cid:229)l som kan bli f(cid:246)rem(cid:229)l f(cid:246)r ekonomisk (cid:229)teranv(cid:228)ndning, (cid:228)ven om de aktuella materialen kan bli f(cid:246)rem(cid:229)l f(cid:246)r en transaktion eller f(cid:246)r offentliga eller privata prisnoteringar. Mot bakgrund av det ovann(cid:228)mnda och de uppgifter och sk(cid:228)l som parlamentsledamoten har l(cid:228)mnat anser kommissionen att det italienska utkastet till dekret d(cid:228)r resttextilier tas upp bland specialavfall inte f(cid:246)refaller att strida mot gemenskapens avfallslagstiftning. Endast efter att ha granskat den slutliga dekrettexten kommer kommissionen att kunna avge ett yttrande om huruvida det inneh(cid:229)ller best(cid:228)mmelser som inneb(cid:228)r (cid:246)vertr(cid:228)delser av gemenskapens avfallslagstiftning. De f(cid:246)retag och arbetsmarknadens parter som (cid:228)r involve- rade i (cid:228)rendet (cid:228)r mycket medvetna om domstolens ovann(cid:228)mnda st(cid:229)ndpunkt. Domstolen har f(cid:246)retr(cid:228)desr(cid:228)tt n(cid:228)r det g(cid:228)ller tolkningen av gemenskapslagstiftningen avseende fr(cid:229)gan om definitionen av (cid:148)avfall(cid:148) i gemenskapslagstiftningen. (1) EGT L 194, 25. 7. 1975. (2000/C 170 E/030) SKRIFTLIG FR¯GA P-1522/99 fr(cid:229)n Monica Frassoni (Verts/ALE) till kommissionen (1 september 1999) ˜mne: Utbyggnad av n(cid:246)jesf(cid:228)ltet Gardaland, Castelnuovo del Garda, Verona I sitt svar p(cid:229) fr(cid:229)gan i samma (cid:228)rende av den 14 juli 1998 (E-2513/98) (1) verkar kommissionen inte vara medveten om det missn(cid:246)je och den kritik som i m(cid:229)nga (cid:229)rs tid har riktats mot Gardaland (cid:129) vars ursprungliga del huvudsakligen uppf(cid:246)rts illegalt (cid:129) p(cid:229) grund av n(cid:246)jesf(cid:228)ltets milj(cid:246)m(cid:228)ssiga och socio- ekonomiska konsekvenser. I sin nuvarande form strider n(cid:246)jesf(cid:228)ltet framf(cid:246)r allt mot riktlinjerna i omr(cid:229)des- planen f(cid:246)r Gardasj(cid:246)n, som (cid:228)r en del av den regionala omr(cid:229)desplanen, som i sin tur (cid:228)r det viktigaste i Venetoregionen (2). Denna plan f(cid:246)reskriver bl. a. skydd av naturresurser och planeringsinstrumentet landskap och begr(cid:228)nsar till f(cid:246)ljd d(cid:228)rav byggnationen i den del av omr(cid:229)det som ligger mellan (cid:148)Garde- sana(cid:148)-v(cid:228)gen och sj(cid:246)n, vilket (cid:228)r det omr(cid:229)de d(cid:228)r n(cid:246)jesf(cid:228)ltet ligger och d(cid:228)r den planerade utbyggnaden skall ske. Tv(cid:229) allvarliga milj(cid:246)fr(cid:229)gor har (cid:228)nnu inte f(cid:229)tt n(cid:229)gon l(cid:246)sning, n(cid:228)mligen bullerst(cid:246)rningar och trafik. Vad g(cid:228)ller den f(cid:246)rsta fr(cid:229)gan g(cid:246)r aktuella studier som genomf(cid:246)rts av den regionala milj(cid:246)byr(cid:229)n g(cid:228)llande att


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-1391/99 esittäjä(t): Jannis Sakellariou (PSE) komissiolle. EAKR- ja EMOTR-varojen käyttö.

eurovoc_concepts:
EAGGF
European Regional Development Fund
co-financing
credit
hydraulic works
water supply

text: 20. 6. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 170 E/3 mm. kest(cid:228)v(cid:228)n kehityksen edist(cid:228)miseksi ottamalla huomioon ymp(cid:228)rist(cid:246)n suojelua ja parantamista koskevat vaatimukset. Uudessa asetuksessa s(cid:228)(cid:228)det(cid:228)(cid:228)n my(cid:246)s useista rikkomisten est(cid:228)mist(cid:228) koskevista toimenpiteist(cid:228), joita ovat esim. aluekehityst(cid:228) koskevien suunnitelmien ja ohjelmien ymp(cid:228)rist(cid:246)strategioiden arviointi (tarkat ennakko- arviot, joihin kuuluu ymp(cid:228)rist(cid:246)(cid:228) koskevien velvoitteiden ja vaikutusten tiukka noudattaminen), ymp(cid:228)ris- t(cid:246)indikaattoreiden k(cid:228)ytt(cid:246), entist(cid:228) tarkemman seurannan ja v(cid:228)liarvioiden k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)notto ymp(cid:228)rist(cid:246)alalla. Uuden asetuksen 39 artiklassa s(cid:228)(cid:228)det(cid:228)(cid:228)n my(cid:246)s silt(cid:228) varalta, ett(cid:228) ennaltaehk(cid:228)isy ei riit(cid:228), ett(cid:228) jollei 5. j(cid:228)senvaltio ole tehnyt johtop(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksi(cid:228) hankkeen toteuttamisessa todetuista v(cid:228)(cid:228)rink(cid:228)yt(cid:246)ksist(cid:228), komissio keskeytt(cid:228)(cid:228) virheisiin perustuvat v(cid:228)limaksut ja toteuttaa tarvittaessa rahoitusta koskevat oikaisut saatuaan j(cid:228)senvaltiolta asiaa koskevat huomautukset. (1) (2) (3) EYVL L 103, 25. 4. 1979. EYVL L 337, 24. 12. 1994. EYVL L 161, 26. 6. 1999. (2000/C 170 E/003) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1391/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Jannis Sakellariou (PSE) komissiolle (1. syyskuuta 1999) Aihe: EAKR- ja EMOTR-varojen k(cid:228)ytt(cid:246) Komissio on my(cid:246)nt(cid:228)nyt EAKR- ja EMOTR-varoja Espanjassa sijaitsevien Guaron keinokastelualueiden laajentamiseen ja parantamiseen. Vesiputkia ei kuitenkaan ole asennettu oikeanpuoleisen alueen sektoreille 6, 7, 8 ja 9. Voiko komissio ilmoittaa, miksi varoja ei k(cid:228)ytetty tarkoituksenmukaisesti oikeanpuoleiseen alueeseen 1. ja mihin n(cid:228)m(cid:228) varat ovat virranneet? Onko komissio tietoinen n(cid:228)iden vesiputkien asentamatta j(cid:228)tt(cid:228)mist(cid:228) koskevista valituksista ja jos on 2. tietoinen, mit(cid:228) se on tehnyt asian suhteen? Michel Barnierin komission puolesta antama vastaus (12. lokakuuta 1999) Kyseiselt(cid:228) j(cid:228)senvaltiolta saatujen tietojen mukaan Viæuelan patorakennusty(cid:246)maan osarahoitusta lukuun ottamatta, kaikki Andalusian alueen toimenpideohjelman toimenpidekokonaisuuden 6. 1. 1. perusteella vuosina 1994(cid:129)1999 osarahoitetut hankkeet sijaitsevat Velez-joen it(cid:228)rannalla. N(cid:228)m(cid:228) ty(cid:246)t ovat t(cid:228)ss(cid:228) vaiheessa k(cid:228)yt(cid:228)nn(cid:246)ss(cid:228) jo saatettu loppuun. Espanjan viranomaiset ovat antaneet komissiolle virallisesti tiedoksi, ett(cid:228) arvoisan parlamentin j(cid:228)senen mainitsemat hankkeet toteutetaan todenn(cid:228)k(cid:246)isesti my(cid:246)hemm(cid:228)ss(cid:228) vaiheessa. N(cid:228)ihin hankkeisiin ei toistai- seksi ole haettu osarahoitusta. Komissio haluaa lis(cid:228)ksi palauttaa mieliin, ett(cid:228) jos tukea my(cid:246)hemmin haetaan, hakemus voidaan ottaa huomioon ainoastaan, jos siin(cid:228) noudatetaan vahvistettua menettely(cid:228) ja jos j(cid:228)senvaltio esitt(cid:228)(cid:228) sen virallisesti. Virallista valitusta ei ole esitetty. Komissio ei ole j(cid:228)senvaltiolta saatujen tietojen perusteella todennut mink(cid:228)(cid:228)nlaista yhteis(cid:246)n varojen v(cid:228)(cid:228)rink(cid:228)yt(cid:246)st(cid:228)


title: WRITTEN QUESTION No. 1407/99 by Mary BANOTTI Single person travel supplement

eurovoc_concepts:
EU law
discriminatory price
one person household
package travel

text: C 27 E/52 Official Journal of the European Communities EN 29. 1. 2000 The Commission would point out however, that ratification of CITES by Ireland will not in itself lead to the accession to CITES by the Community. The latter depends on the ratification of an amendment to the text of the Convention by certain other CITES parties. The Commission is actively discussing this question with the CITES parties concerned. the Commission understands that draft legislation recently tabled in the Irish On a positive note, Parliament (aimed at amending Ireland(cid:146)s 1976 Wildlife Act) will operate as an instrument of ratification. This legislation is expected to be adopted in the coming months, and the Commission is hopeful that the Honourable Member(cid:146)s concerns will thereby be satisfactorily addressed. (1) Debates of the Parliament (February 1999). (2) OJ L 61, 3. 3. 1997. (2000/C 27 E/060) WRITTEN QUESTION E-1407/99 by Mary Banotti (PPE-DE) to the Commission (1 September 1999) Subject: Single person travel supplement Can the Commission indicate whether the supplements applied to single people(cid:146)s travelling costs is contrary to Community law? Answer given by Mr Byrne on behalf of the Commission (19 October 1999) There is no specific Community legislation on the supplements applied to single travellers. In June 1990, the Council adopted the Directive 90/314/EEC (1) on package travel, package holidays and package tours, the purpose of which is to approximate the laws, regulations and administrative provisions of the Member States relating to packages sold or offered for sale in the territory of the Community. The directive is designed to protect consumers who contract package travel in the Community. Article 2. 4 of the Directive defines the consumer as the person who takes or agrees to take the package ((cid:145)the principal contractor(cid:146)), or any person on whose behalf the principal contractor agrees to purchase the package ((cid:145)the other beneficiaries(cid:146)) or any person to whom the principal contractor or any of the other beneficiaries transfers the package ((cid:145)the transferee(cid:146)). Therefore the Community text does not make any distinction between travellers, single or not, and its provisions apply to all of them. Generally, market mechanisms impose a (cid:145)higher price for single travellers(cid:146) on the basis that they would cause higher accommodation costs. (1) OJ L 158, 23. 6. 1990. (2000/C 27 E/061) WRITTEN QUESTION E-1408/99 by Mary Banotti (PPE-DE) to the Commission (1 September 1999) Subject: Job-sharing facilities job-sharing in the public sector is allowed and, where possible, must be As you are no doubt aware, granted to someone making an application for it. However, no such obligation currently exists in the private sector. Could the Commission indicate whether there are any EU directives being discussed or planned with a view to introducing obligatory job-sharing facilities in the private sector?


title: WRITTEN QUESTION E-1587/99 by Alexandros Alavanos (GUE/NGL) to the Commission. Restoration of historic monuments damaged by the war in Yugoslavia.

eurovoc_concepts:
Yugoslavia
architectural heritage
cultural policy
heritage protection
monument
war
war damage

text: 20. 6. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 170 E/41 The Commission(cid:146)s aid programmes for Kosovo, at present and for the foreseeable future, concern firstly humanitarian assistance and emergency repairs of dwellings in order to enable the population to cope with the coming winter, and secondly physical reconstruction. In addition, given the health risks to both humans and animals from neglected stray pets and farm animals in Kosovo, the Commission is pleased to inform the Honourable Member that its humanitarian office (ECHO) is already in discussions with the UN Food and agricultural organisation (FAO) regarding a programme of vaccination of all live stock and stray pets in Kosovo. This programme will allow a census of the number of animals in the province and will help prevent spreading diseases to the population. The programme will complement the Task Force programme of re-opening or restructuring the veterinary stations in Kosovo. (2000/C 170 E/045) WRITTEN QUESTION E-1587/99 by Alexandros Alavanos (GUE/NGL) to the Commission (1 September 1999) Subject: Restoration of historic monuments damaged by the war in Yugoslavia In June 1999, the Ministers of Culture of the Member States meeting in Weimar decided to call on the Commission to take measures for the restoration of historic monuments in Kosovo. According to the studies by the Icomos, the 160 damaged sites belonging to the European cultural heritage include 13 archaeological sites, 60 monasteries and churches, 1 mosque and many historic buildings and market squares. Can the Commission answer the following: 1. What funding does it intend to earmark for the restoration work? 2. Have specific restoration programmes been drawn up on the basis of scientific studies, timetables and priorities? 3. Does it intend to cooperate with organisations such as the Icomos and Unesco which are already aware of the issues involved? 4. Will it also provide funding for the restoration of monuments in the remainder of Yugoslavia? Answer given by Mr Patten on behalf of the Commission (8 October 1999) The Commission shares the concern of the Honourable Member about the destructive consequences that the conflict in Kosovo has had on its civil and religious heritage. As the Honourable Member is aware, the Commission does not itself have competence to take any measures for the protection of Kosovo(cid:146)s cultural heritage. It is of course willing to consider cooperation with the United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization (Unesco) or the International Council of monuments and sites (COMOS) should they undertake any initiative in this regard. At this time, the priority areas for reconstruction in Kosovo are demining, procurement of essential supplies for rehabilitation of housing and public buildings, customs, village employment and the rehabilitation of Mitrovica hospital. As for the remainder of the Federal Republic of Yugoslavia, there has been no destruction of monuments in the territory of the Republic of Montenegro. For the Republic of Serbia, only humanitarian assistance or support for democratisation and independent media is presently available


title: PREGUNTA ESCRITA n. 1464/99 del Daniel VARELA SUANZES- CARPEGNA EU:n ja Marokon välinen kalastussopimus

eurovoc_concepts:
Morocco
Union for the Mediterranean
cooperation agreement (EU)
fishing agreement

text: C 27 E/80 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 29. 1. 2000 Respuesta de la Sra. Wallstr(cid:246)m en nombre de la Comisi(cid:243)n (11 de octubre de 1999) La Comisi(cid:243)n no tiene conocimiento de los hechos mencionados por Su Seæor(cid:237)a. La Comisi(cid:243)n establecerÆ los contactos necesarios para recopilar informaci(cid:243)n pormenorizada sobre estos hechos y garantizar la aplicaci(cid:243)n correcta de la Directiva 85/337/CEE del Consejo, de 27 de junio de 1985, relativa a la evaluaci(cid:243)n de las repercusiones de determinados proyectos pœblicos y privados sobre el medio ambiente (1). La Comisi(cid:243)n informarÆ debidamente a Su Seæor(cid:237)a del resultado de estos trÆmites. (1) DO L 175 de 5. 7. 1985, modificada por la Directiva 97/11/CE, DO L 73 de 14. 3. 1999. (2000/C 27 E/098) PREGUNTA ESCRITA E-1464/99 de Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (1 de septiembre de 1999) Asunto: Acuerdo de Pesca UE-Marruecos Pr(cid:243)ximo a finalizar el vigente Acuerdo de Pesca UE-Marruecos, teniendo en cuenta la importancia del mismo para el sector pesquero comunitario y su gran incidencia en el empleo, fundamentalmente en regiones europeas desfavorecidas muy dependientes de la pesca. Puede la Comisi(cid:243)n informar, ¿QuØ consignaci(cid:243)n presupuestaria piensa dedicar para hacer frente a la financiaci(cid:243)n del nuevo 1. Acuerdo al que, eventualmente, habrÆ de llegarse? ¿Puede la Comisi(cid:243)n informar del calendario que ha desarrollado el Reino de Marruecos as(cid:237) como la 2. composici(cid:243)n y el rango de la delegaci(cid:243)n comunitaria? 3. Teniendo en cuenta la importancia de las relaciones bilaterales tanto comerciales como financieras UE-Marruecos, ¿quØ otras Direcciones Generales ademÆs de la DG XIV se implicarÆn en dicha negociacion para alcanzar un nuevo Acuerdo de Pesca? ¿Puede la Comisi(cid:243)n informar de los fondos que ha destinado la UE a Marruecos en el marco del 4. programa MEDA de cooperaci(cid:243)n en el presente aæo 1999 y los que tiene previsto destinar en el futuro? Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisi(cid:243)n (4 de octubre de 1999) El Consejo ha inscrito en primera lectura una reserva de 125 millones de euros, equivalente al 1. importe del acuerdo actualmente en vigor. Atendiendo a la incertidumbre que reina sobre la forma de cooperaci(cid:243)n pesquera con Marruecos y a los costes muy elevados y variables que entraæa, la Comisi(cid:243)n considera que el importe presupuestado es apropiado. En funci(cid:243)n de c(cid:243)mo avancen las negociaciones, la Comisi(cid:243)n actualizarÆ dicho importe de acuerdo con los procedimientos presupuestarios vigentes. 2. y 3. El Consejo autoriz(cid:243) a la Comisi(cid:243)n el 10 de junio de 1999 para iniciar contactos exploratorios con las autoridades marroqu(cid:237)es con miras a establecer nuevos mecanismos de cooperaci(cid:243)n en el sector pesquero que sean beneficiosos para ambas partes. Conocidas las conclusiones del Consejo, la Comisi(cid:243)n envi(cid:243) de inmediato (mes de junio) una carta a las autoridades marroqu(cid:237)es para solicitar el comienzo de contactos exploratorios. Las autoridades marroqu(cid:237)es contestaron el 9 de julio de 1999 que estaban dispuestas a celebrar un encuentro para iniciar las conversaciones entre las dos partes despuØs del 15 de septiembre de 1999. El calendario concreto de encuentros se fijarÆ en los primeros contactos exploratorios. Las negociaciones de un nuevo acuerdo de pesca las llevarÆ la Comisi(cid:243)n, es decir, la instituci(cid:243)n como colegio. 4. En lo tocante a la cooperaci(cid:243)n con Marruecos en el marco del acuerdo de cooperaci(cid:243)n euromedite- rrÆnea, la Comisi(cid:243)n ha programado para 1999 proyectos y programas por un total de 176 millones de euros


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 1418/99 von Roberta ANGELILLI Finanzielle Zuwendung der italienischen Staatseisenbahnen in Höhe von 5000 Milliarden Lire an einige Gewerkschaften

eurovoc_concepts:
EU law - national law
Italy
control of State aid
leisure
rail transport
trade union

text: 29. 1. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 27 E/59 (2000/C 27 E/070) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1418/99 von Roberta Angelilli (NI) an die Kommission (1. September 1999) Betrifft: Finanzielle Zuwendung der italienischen Staatseisenbahnen in H(cid:246)he von 5000 Milliarden Lire an einige Gewerkschaften Mit notariellem Akt, der am 10. 5. 1995 zwischen den italienischen Staatseisenbahnen und den Gewerk- schaften FILT-CGIL, FIT-CISL, FISAFS-CISAL und UIL-Trasporti geschlossen wurde, hat die staatliche Eisenbahngesellschaft den vorstehend genannten Gewerkschafsorganisationen unentgeltlich die Einrichtun- gen des sogenannten (cid:132)Dopolavoro ferroviario(cid:147) (cid:252)berlassen. Bei diesem Verm(cid:246)gen handelt es sich um Geb(cid:228)ude in den St(cid:228)dten Rom, Bologna, Verona, Turin, Mailand, Neapel, Pisa etc. , 60 Kinos(cid:228)le, 84 Tenniskomplexe, 300 Spielhallen, 160 Mensen, 400 CafØs, 160 Bibliotheken, Luxushotels, Kinderg(cid:228)rten, Billiards(cid:228)le, Grundst(cid:252)cke, Campingpl(cid:228)tze, Eislaufbahnen, Hockeypl(cid:228)tze, Schiffsanlegestellen und Badean- stalten, Turnhallen, Fu(cid:223)ballpl(cid:228)tze, Volleyballpl(cid:228)tze, Basketballpl(cid:228)tze etc. Der Umsatz des DFL wird auf auf 800 Milliarden Lire veranschlagt; der Gesamtwert erreicht einen Betrag von ca. 5000 Milliarden Lire. Den Besch(cid:228)ftigten der staatlichen Eisenbahngesellschaft wird ein Betrag von 0,12 % ihres Jahresgehalts ein- behalten; hinzu kommen Provisionen in H(cid:246)he von 20 % der Einschreibegeb(cid:252)hren f(cid:252)r alle organisierten Aufenthalte. Die ca. 270 Eisenbahnbediensteten, die beim DFL t(cid:228)tig sind, werden von der staatlichen Eisenbahngesellschaft bezahlt. Kann die Kommission folgende Fragen beantworten: 1. Gibt es Richtlinien der Europ(cid:228)ischen Union, nach denen finanzielle Zuwendungen der Arbeitgeber an die Gewerkschaften untersagt sind? 2. Teilt sie die Auffassung, da(cid:223) die genannte (cid:220)bereignung eine St(cid:246)rung des freien Wettbewerbs im Bereich des Fremdenverkehrs und der Freizeiteinrichtungen darstellt? 3. Teilt sie die Auffassung, da(cid:223) die (cid:220)bereignung angesichts des (cid:246)ffentlichen Charakters der staatlichen Eisenbahngesellschaft eine schwerwiegende Mi(cid:223)achtung des (cid:246)ffentlichen Verm(cid:246)gens darstellt, das im vorliegenden Falle an Privatpersonen verschenkt wird, die in einer nicht anerkannten Vereinigung zusammengeschlossen sind? 4. St(cid:246)rt diese Ma(cid:223)nahme das laufende Verfahren zur Privatisierung der staatlichen Eisenbahngesellschaft? 5. Kann sie eine allgemeine Bewertung der Angelegenheit abgeben? Antwort von Frau Diamantopoulou im Namen der Kommission (6. Oktober 1999) Der Kommission sind die einzelnen Vereinbarungen des notariellen Vertrages vom 10. Mai 1995, insbesondere die Bedingungen der Eigentums(cid:252)bertragung, nicht bekannt. Es gibt keine europ(cid:228)ischen Richtlinien, die die Finanzierung von Gewerkschaften durch die Arbeit- 1. geber regeln. F(cid:252)r die Finanzierung von Gewerkschaften gelten vielmehr die der jeweiligen sozialen Tradition der einzelnen Mitgliedstaaten entsprechenden nationalen Rechtsvorschriften und Gepflogen- heiten. 2. Was die M(cid:246)glichkeit einer Wettbewerbsverzerrung im Bereich des Fremdenverkehrs und der Freizeit- einrichtungen angeht, so ist kaum damit zu rechnen, da(cid:223) diese (cid:220)bereignung gemeinschaftsweite Aus- wirkungen haben k(cid:246)nnte: F(cid:252)r die Auswirkungen auf den Markt spielt es n(cid:228)mlich keine Rolle, ob die Einrichtungen des (cid:132)Dopolavoro ferroviario(cid:147) unmittelbar von den (cid:132)Ferrovie dello Stato(cid:147) (FS) oder von den Gewerkschaften verwaltet werden. 3. Bei den FS handelt es sich um ein selbst(cid:228)ndiges Unternehmen in Form einer Aktiengesellschaft (Societ(cid:224) per Azione, SpA). Es ist davon auszugehen, da(cid:223) das Unternehmen FS seine Entscheidung, das Eigentum zu (cid:252)bertragen, v(cid:246)llig frei getroffen hat. Die Kommission ist nicht befugt, zu beurteilen, ob diese Entscheidung zweckm(cid:228)(cid:223)ig oder sinnvoll war. Im (cid:252)brigen spricht auch die Rechtsform der Gewerkschaften, die sich nach den der jeweiligen sozialen Tradition der einzelnen Mitgliedstaaten entsprechenden nationa- len Vorschriften und Gepflogenheiten richtet, nicht grunds(cid:228)tzlich dagegen, da(cid:223) sie das Verm(cid:246)gen des (cid:132)Dopolavoro(cid:147) verwalten k(cid:246)nnen. 4. Gem(cid:228)(cid:223) Artikel 295 (ex-Artikel 222) l(cid:228)(cid:223)t der EG-Vertrag die Eigentumsordnung in den verschiedenen Mitgliedstaaten unber(cid:252)hrt; die Kommission verfolgt daher keine Privatisierungspolitik. Die Kommission ist somit auch nicht berechtigt, sich zur Privatisierungspolitik einzelner Mitgliedstaaten zu (cid:228)u(cid:223)ern. Da die Verwaltung des (cid:132)Dopolavoro(cid:147)-Verm(cid:246)gens in die Zust(cid:228)ndigkeit des Mitgliedstaats f(cid:228)llt, ist die 5. Kommission nicht befugt, sich zu dieser Angelegenheit zu (cid:228)u(cid:223)ern


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1460/99 dell'on. Richard CORBETT Proposte di emendamento alla direttiva sulle imbarcazioni da diporto 94/25/CE affinché includa i requisiti concernenti le emissioni sonore e di gas di scarico fissati nel documento della Commissione europea Doc.III 76032/97-EN, riv. 6, dat

eurovoc_concepts:
EU policy
air quality
engine
noise protection
pleasure craft
shipbuilding

text: 29. 1. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 27 E/77 Le buste usate per contenere dispositivi medici oggetto di una nuova sterilizzazione servono a garantire la qualit(cid:224) dei dispositivi che devono essere riutilizzati in modo da fornire un adeguato livello di protezione del paziente e sono pertanto accessori dei dispositivi medici. I contenitori per i rifiuti, anche nel caso di dispositivi medici contaminati, non hanno lo scopo di proteggere le caratteristiche di questi dispositivi e non sono quindi considerati accessori dei dispositivi medici. 3. I fabbricanti possono soltanto apporre la marcatura CE, prevista dalla direttiva 93/42/CEE, sui dispositivi medici. I contenitori di smaltimento non essendo dispositivi medici nØ loro accessori, non possono recare questa marcatura. Ci(cid:242) non significa per(cid:242) che essi non possano essere contrassegnati con altre marcature o etichette. (2000/C 27 E/094) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1459/99 di Glyn Ford (PSE) alla Commissione (1o settembre 1999) Oggetto: Vincoli per i pub nei confronti delle fabbriche per la produzione di birra Intende la Commissione riprendere in considerazione la possibilit(cid:224) di disciplinare il sistema di vincolio per i pub nei confronti delle fabbriche per la produzione di birra ancora in vigore nel Regno Unito? Risposta data dal sig. Van Miert in nome della Commissione (10 settembre 1999) Nel corrente anno la Commissione ha adottato tre decisioni individuali di esenzione per i produttori di birra Bass, S&N e Whitbread. I produttori hanno notificato i loro contratti di locazione perchØ l(cid:146)attuale regolamento di esenzione per categoria relativo ad accordi di acquisto esclusivo, pur contenendo disposizioni specifiche sugli accordi per la fornitura di birra, non contempla gli accordi britannici per la distribuzione di birra dato che i contratti britannici di locazione con clausola di esclusiva esulano dalla sfera d(cid:146)applicazione del regolamento. Le esenzioni individuali di cui sopra sono valide per Bass e S&N fino alla fine del 2002 e per Whitbread fino alla fine del 2008. La Commissione non progetta di proporre regolamenti specifici per il settore della birra. L(cid:146)attuale regolamento di esenzione per categoria scadr(cid:224) alla fine del 1999. La Commissione Ł fermamente intenzionata a sostituire tale regolamento e gli altri regolamenti relativi ad accordi verticali con un unico regolamento di esenzione per categoria, generale e ad ampio raggio, che non conterr(cid:224) disposizioni settoriali. Nel luglio 1999 la Commissione ha trasmesso agli Stati membri a titolo consultivo un progetto di regolamento di esenzione per categoria e un progetto di orientamenti. Dopo aver consultato gli Stati membri, la Commissione pubblicher(cid:224) tali progetti ai fini della consultazione dei terzi interessati. (2000/C 27 E/095) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1460/99 di Richard Corbett (PSE) alla Commissione (1o settembre 1999) Oggetto: Proposte di emendamento alla direttiva sulle imbarcazioni da diporto 94/25/CE affinchØ includa i le emissioni sonore e di gas di scarico fissati nel documento della requisiti concernenti Commissione europea Doc. III 76032/97-EN, riv. 6, dat Conviene la Commissione sul fatto che detti emendamenti alla direttiva 94/25/CE (1) sono retroattivi nel senso che le definizioni fornite per «importante modifica del motore» comprenderanno tutte le imbarca- zioni esistenti i cui motori sono sostituiti o rinnovati per motivi di usura? Non comportano pertanto gli emendamenti un onere finanziario eccessivo per le piccole imprese operanti nel settore della costruzione e motoristica navale (costi previsti pari a £ 15. 000 per motore/installazione)? Potrebbe la Commissione far sapere quali misure vengono attualmente adottate per ridurre il costo del