title: WRITTEN QUESTION P-1522/99 by Monica Frassoni (Verts/ALE) to the Commission. Expansion of the Gardaland amusement park (Castelnuovo del Garda, Verona).

eurovoc_concepts:
EU financing
environmental policy
environmental protection
industrial project
leisure park

text: 20. 6. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 170 E/29 Can the Commission answer the following: 1. 2. Should the Commission not call for a postponement of the decree (which is due to enter force on 30 June 2000) and of any infringement procedure which could be opened for failure to transpose the relevant European directives? Should the Commission not examine more closely the actual nature of the textile waste in question and the classification thereof as special waste, possibly by consulting the companies and workers involved and the social partners? 3. Can the Commission make a general comment on the matter? (1) OJ L 78, 26. 3. 1991, p. 32. (2) OJ L 377, 31. 12. 1991, p. 20. Answer given by Mrs Wallstr(cid:246)m on behalf of the Commission (8 October 1999) Article 1 of Council Directive 75/0442/EEC on waste (1) as modified by Directive 91/0156/EEC reads: For the purposes of this directive (cid:145)waste(cid:146) shall mean any substance or object in the categories set out in Annex I which the holder discards or intends or is required to discard. Article 1, No 3 of Directive 91/0689/EEC on hazardous waste refers to this definition. On the basis of this definition and on the basis of the interpretation of this definition given by the Court of justice, textile wastes cannot be excluded from the scope of application of the Community waste legislation. In its judgement of 25 June 1997 in case C-304/94, 330/94, 342/94 and 224/95, the Court said: The concept of (cid:145)waste(cid:146) in Council Directive 75/442, as amended by Directive 91/156, referred to in Article 1(3) of Council Directive 91/689 on hazardous waste and Article 2(a) of Regulation No 259/93 on the supervision and control of shipments of waste within, into and out of the European Community, is not to be understood as excluding substances and objects which are capable of economic reutilization, even if the materials in question may be the subject of a transaction or quoted on public or private commercial lists. In the light of the above, and on the basis of the information and of the reasons given by the Honourable Member, it does not appear to the Commission that the Italian draft decree qualifying textile wastes as special wastes is likely to be in conflict with the Community legislation on waste. It is however only after it has examined the final text of the decree, that the Commission will be able to reach an opinion whether it contains provisions which infringe Community waste legislation. Companies and social partners involved in the matter are well aware of the above mentioned position taken by the Court of justice, which has the prerogative in the interpretation of Community law, as regards the issue of the definition of (cid:145)waste(cid:146) in the Community legislation. (1) OJ L 194, 25. 7. 1975. (2000/C 170 E/030) WRITTEN QUESTION P-1522/99 by Monica Frassoni (Verts/ALE) to the Commission (1 September 1999) Subject: Expansion of the (cid:145)Gardaland(cid:146) amusement park (Castelnuovo del Garda, Verona) It would appear from its answer to written question E-2513/98 of 14 July 1998 (1) on the above subject that the Commission is unaware of the ill feeling and criticism which, for many years, Gardaland (cid:129) which began as a series of buildings put up for the most part its environmental and socio-economic impact. In its present form the park contravenes, most notably, the requirements of the Lake Garda Area Plan, contained in the Regional Territorial Coordination Plan, the overall planning instrument for the Veneto region (2). This plan provides, among other things, for the protection of the landscape and natural resources and, to that end, restricts building on the section of land between the (cid:145)Gardesana(cid:146) road and the lake, the area in which the planned expansion of the park is to take place. Two serious environmental issues have not been addressed: noise pollution and traffic. As regards the first, according to recent checks carried out by the regional environmental agency, it is very unlikely illegally (cid:129) has provoked, because of C 170 E/30 Official Journal of the European Communities EN 20. 6. 2000 that the park will be able to stay within the required noise pollution limits (3). Concerning the second issue, the Leoncini company, which is much more significant in terms of stable employment than Gardaland, has threatened legal action should the over-ambitious plans proposed by Gardaland for the reorganisation of the local road network be implemented. On the issue of the environmental impact assessment: the deadline for the implementation of Directive 97/0011/EEC on environmental impact assessments (4) expired on the 14 March. The directive provides for an environmental impact assessment to be carried out for theme parks, on the basis of Article 4(2). The expansion should, at all events, be subject to the environmental impact assessment provided for by the recent Regional Law (5). Lastly, it is difficult to understand why a European loan has been granted, given that the company has considerable financial resources. Meanwhile, the failure to float the company on the stock exchange has prompted a number of partners (including UBS [Union of Swiss Banks] which holds 25 % of the registered capital) to take legal action over the liability of the company directors (6). How can the Commission state that (cid:145)the main focus of the Gardaland theme park is to diversify the range of natural (cid:133) activities(cid:146) (7), when the park has altered the area(cid:146)s orological configuration through the construction of buildings that are completely incongruent with the original natural environment? How can it justify a project that contravenes the provisions of the planning instruments in force? How does it intend to ensure that the environmental impact assessment procedure is applied to the plans for the expansion of the park? How is it possible that the EIB is financing a project which contravenes the Union(cid:146)s objective of sustainable development, promoted by a company with considerable assets? Does the Commission not consider that the internal disagreements in the company could have an adverse effect on the transparent and efficient use of European funds? (1) OJ C 297, 15. 10. 1999, p. 18. (2) Veneto Regional Council measure No 250/1991. (3) National Framework Law on noise pollution No 447, of 26 October 1995. (4) OJ L 73, 14. 3. 1997, p. 5. (5) Veneto Regional Law No 10, of 26 March 1999, section B2, para. qq. (6) Cases No RG 239298 and 239398 before the Court of Verona. (7) Commission(cid:146)s answer to written question E-2513/98 by Gianni Tamino MEP. Answer given by Mrs Wallstr(cid:246)m on behalf of the Commission (18 October 1999) Although located in the area of Lake Garda, lake-front development, and is situated on flat land. This means it has a negligible botanical or topographical impact. the Gardaland theme park is not a direct Concerning the application of the environmental impact assessment (EIA) procedure to the plans for the expansion of Gardaland, the Commission is always ready to examine any specific and detailed complaint concerning a possible breach of Community legislation on EIA. If the Commission considered that such a complaint disclosed a breach of Community law, it could open infringement proceedings under Article 226 EC Treaty (ex Article 169). The Commission would stress that Council Directive 97/0011/EC of 3 March 1997 amending Directive 85/0337/EEC on the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment (1), lists, in Annex II, the following classes of projects: theme parks (12 e) and any change or extension of projects listed in Annex I or Annex II, already authorized, executed or in the process of being executed, which may have significant adverse effects on the environment (13). For projects listed in Annex II, Member States are obliged to determine, through case-by-case examination, or thresholds or criteria set by the Member State, whether the project is to be made subject to an assessment in accordance with Articles 5 to 10. However, projects with requests for development consent submitted before 14 March 1999 are governed by the provisions of Directive 85/0337/EEC prior to the amendments. Theme parks were not listed in the Annexes of Directive 85/0337/EEC. The European Investment Bank (EIB) advanced a loan of € 31 million (ITL 60 000 million) to Gardaland in March 1998. The main justification was to support the local economy in an area heavily dependent on tourism. Created in 1975, Gardaland plays a crucial role in attracting visitors to the region. However, in the early 1990s, lack of investment and the economic slow-down led to a reduction in visitors to the park. Updated facilities were considered vital to maintain the park(cid:146)s attractiveness and enhance its long-term employment prospects. The finance decision was also taken as part of the EIB policy to support small and 20. 6. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 170 E/31 medium sized enterprises investment. The project was also considered for its positive spill-over effects in the region(cid:146)s tourism and related services sectors. At the time the EIB took its decision, the project had planning permission from the Italian authorities. It was out of the scope of Directive 85/337 and Directive 97/11 was not applicable. However, environmental consequences of the project were considered by the Italian authorities. Given the nature of the project and the selection criteria listed in Annex III to Directive 97/11, they took the view that the project would not require a full EIA. (1) OJ L 73, 14. 3. 1997. (2000/C 170 E/031) WRITTEN QUESTION P-1523/99 by Hiltrud Breyer (Verts/ALE) to the Commission (1 September 1999) Subject: Dioxin measurements in foodstuffs A letter issued in June 1999 by the German food industry body, BLL, states that the Belgian authorities are declaring end products to be dioxin-free, although the proof is based only on extrapolations relating to seven PCBs. This extrapolation method may possibly be used in the used oil and lubricant field, but not in relation to foodstuffs. Has the Commission been informed about this reprehensible extrapolation method being used by the 1. Belgian authorities? Does the Commission agree that no arbitrary extrapolations should be carried out, owing to the 2. serious potential risks posed by PCBs? Does the Commission share my view that tolerance levels of 1-4 pg/kg are totally absurd and 3. arbitrary, and cannot guarantee that risks to health will be excluded? 4. When will the Commission set limit values for dioxins in foodstuffs and thereby put an end to the scandalous situation in which no limits are calculated and there is irresponsible (cid:145)self-regulation(cid:146) by the food industry? 5. Is the Commission aware that the US Environmental Protection Agency (EPA) has recent studies which show that many more PCBs (in addition to the mere seven named over here) are classed as toxic? Has the Commission seen these studies? What conclusions will it draw therefrom? Answer given by Mr Byrne on behalf of the Commission (15 October 1999) The contamination of foodstuffs reported to the Commission and the other Member States by Belgium on 27 May 1999 concerned abnormal dioxin levels in recycled fatty matter accidentally fed to certain poultry, pigs and bovines. The Commission has examined the various studies that have been made of this particular contamination. These studies show that this dioxin contamination in fats can be demonstrated by the presence of seven PCB congeners, namely 28, 52, 101, 118, 138, 153 and 180. This detection method is not adapted to other forms of dioxin contamination in a different context: other PCBs should therefore be used as dioxin contamination markers or, in cases in which dioxin contamination is not associated with the presence of PCB, yet other markers. Hence, in each case of accidental dioxin contamination, an attempt is made to identify the most reliable markers, which are not always the most toxic ones. the time, expense and technical equipment necessary to identify dioxins in food, Because of few laboratories are in a position to perform this type of analysis. In the case of an extended research programme it is therefore always better to rely on less costly and less time-consuming analyses using PCBs, which are reliable markers and make it possible to identify contaminated products and, in certain cases, may indicate the presence of dioxins


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1519/99 af Roberta Angelilli (UEN) til Kommissionen. Anvendelse af direktiverne om affald vedrørende tekstilaffald i Prato.

eurovoc_concepts:
EC Directive
application of EU law
interpretation of the law
textile industry
waste

formats: html pdf print

text: C 170 E/28 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 20. 6. 2000 (cid:129) kravet om balance mellem transportformerne; (cid:129) kravet om hensyntagen til lokale transportsystemer, navnlig samfundsnettene; (cid:129) kravet om at skifte til b(cid:230)redygtige transportformer for at efterkomme lłftet til F(cid:230)llesskabet om at neds(cid:230)tte drivgasemissioner; (cid:129) partnerskabsprincippet, som inddrager de lokale og regionale myndigheder samt arbejdsmarkedets parter og miljłorganisationer i afgłrelsen vedrłrende programplanl(cid:230)gningen; (cid:129) additionsprincippet, hvorefter strukturfonden ikke m(cid:229) misbruges til at lukke budgethuller i de nationale budgetter. 1. Mener Kommissionen, at der p(cid:229) baggrund af disse mangler kan gives tilladelse til en udviklingsplan for m(cid:229)l 1-omr(cid:229)det i Tyskland? I ben(cid:230)gtende fald, hvilke planl(cid:230)gningsforsinkelser kan man s(cid:229) forvente for den samlede planl(cid:230)gning 2. for m(cid:229)l 1-omr(cid:229)det? 3. Hvordan bedłmmer Kommissionen den store andel af nye byggeprojekter inden for grundl(cid:230)ggende infrastruktur, n(cid:229)r der i midtvejsevalueringen for delstaten Brandenburg konstateres forekomst af kvantitativ tilstr(cid:230)kkelig mange veje og jernbanelinier, men i mods(cid:230)tning hertil en st(cid:230)rk nedgang i besk(cid:230)ftigelsen? 4. Hvordan bedłmmer Kommissionen overholdelsen af de europ(cid:230)iske principper, n(cid:229)r der anvendes EFRU-midler til vejbygningsprojekter, som udgłr et betydeligt indgreb i et beskyttelsesv(cid:230)rdigt naturligt miljł, og mod hvilke der findes betydelig modstand i den berłrte befolkning? Hvilke konkrete skridt agter Kommissionen at iv(cid:230)rks(cid:230)tte for at f(cid:229) den tyske Forbundsregering til at 5. overholde de for strukturfondsforordningen g(cid:230)ldende principper? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Michel Barnier (7. oktober 1999) Kommissionen er ikke p(cid:229) nuv(cid:230)rende tidspunkt i stand til at udtale sig om de spłrgsm(cid:229)l, det (cid:230)rede medlem har rejst, da den endnu ikke har f(cid:229)et forelagt den tyske plan for m(cid:229)l 1 i den kommende programmeringsperiode (2000-2006). Kommissionen vil besvare de p(cid:229)g(cid:230)ldende spłrgsm(cid:229)l, s(cid:229) snart den har modtaget og gennemg(cid:229)et den p(cid:229)g(cid:230)ldende plan. (2000/C 170 E/029) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1519/99 af Roberta Angelilli (NI) til Kommissionen (1. september 1999) Om: Anvendelse af direktiverne om affald vedrłrende tekstilaffald i Prato Den italienske regering har for nylig udarbejdet en forordning, hvorefter tekstilaffald i forbindelse med bortskaffelse betragtes som et s(cid:230)rligt affaldsprodukt. Imidlertid tages der i forordningen ikke hłjde for Prato tekstilomr(cid:229)dets s(cid:230)rlige karakter, og det kan bringe snesevis af lokale virksomheder i alvorlige vanskeligheder, hvis den gennemfłres med alt for stor strenghed. Det p(cid:229)g(cid:230)ldende tekstilaffald kan s(cid:229)ledes betragtes som affald, s(cid:229) snart det forlader fabrikken, men udgłr rent faktisk et r(cid:229)materiale for en stor del af produktionen i omr(cid:229)det. Det er derfor klart, at anvendelsen af direktiv 91/0156/E(cid:216)F (1) og 91/0689/E(cid:216)F (2) ikke vil v(cid:230)re relevant i tilf(cid:230)lde af denne s(cid:230)rlige slags tekstilaffald. 20. 6. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 170 E/29 1. Błr Kommissionen ikke anmode om en uds(cid:230)ttelse af forordningen (som tr(cid:230)der i kraft den 30. juni 2000) og af en eventuel overtr(cid:230)delsesprocedure, der m(cid:229)tte blive indledt p(cid:229) grund af manglende gennemfłrelse af de p(cid:229)g(cid:230)ldende europ(cid:230)iske direktiver? 2. Błr Kommissionen ikke se n(cid:230)rmere p(cid:229) den egentlige art af dette tekstilaffald og dets klassificering som s(cid:230)rligt affald, eventuelt ved at hłre de berłrte virksomheder og arbejdstagere samt arbejdsmar- kedets parter? 3. Kan Kommissionen udtale sig generelt om spłrgsm(cid:229)let? (1) (2) EFT L 78 af 26. 3. 1991, s. 32. EFT L 377 af 31. 12. 1991, s. 20. Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Margot Wallstr(cid:246)m (8. oktober 1999) Artikel 1 i R(cid:229)dets direktiv 75/0442/E(cid:216)F om affald (1), som (cid:230)ndret ved direktiv 91/0156/E(cid:216)F, lyder som fłlger: I dette direktiv forst(cid:229)s ved »affald« ethvert stof eller enhver genstand, som henhłrer under kategorierne i bilag I, og som indehaveren skiller sig af med eller agter eller er forpligtet til at skille sig af med. I artikel 1, stk. 3, i direktiv 91/0689/E(cid:216)F om farligt affald henvises der til denne definition. P(cid:229) grundlag af denne definition samt EF-domstolens fortolkning heraf kan tekstilaffald ikke udelukkes fra anvendelsesomr(cid:229)det for F(cid:230)llesskabets affaldslovgivning. I sin dom af 25. juni 1997 i sag nr. C-304/94, 330/94, 342/94 og 224/95 udtalte Domstolen: Begrebet »affald« i R(cid:229)dets direktiv 75/0442/E(cid:216)F, som (cid:230)ndret ved direktiv 91/0156/E(cid:216)F, og omhandlet i artikel 1, litra 3), i R(cid:229)dets direktiv 91/0689/E(cid:216)F om i forordning (E(cid:216)F) 0259/93 om overv(cid:229)gning af og kontrol med farligt affald og i artikel 2, overfłrsel af affald inden for, til og fra Det Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskab, skal ikke forst(cid:229)s s(cid:229)dan, at stoffer og genstande, som kan genudnyttes łkonomisk, er udelukket herfra, heller ikke selv om de p(cid:229)g(cid:230)ldende materialer er genstand for łkonomiske transaktioner eller figurerer p(cid:229) offentlige eller private handels- fortegnelser. litra a), I lyset af ovenst(cid:229)ende og p(cid:229) grundlag af de informationer og begrundelser, det (cid:230)rede medlem har fremfłrt, mener Kommissionen ikke, at det italienske udkast til dekret om karakterisering af tekstilaffald som s(cid:230)rligt affald er i strid med F(cid:230)llesskabets affaldsbestemmelser. Kommissionen m(cid:229) dog fłrst gennemg(cid:229) den endelige tekst til dekretet, fłr den kan udtale sig om dette spłrgsm(cid:229)l. De firmaer samt arbejdsmarkedets parter, der m(cid:229)tte v(cid:230)re involveret i sagen, kender udm(cid:230)rket til den ovenn(cid:230)vnte kendelse fra Domstolen, som har forret med hensyn til fortolkning af f(cid:230)llesskabsretten, for s(cid:229) vidt ang(cid:229)r definitionen af begrebet »affald« i F(cid:230)llesskabets lovgivning. (1) EFT L 194 af 25. 7. 1975. (2000/C 170 E/030) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-1522/99 af Monica Frassoni (Verts/ALE) til Kommissionen (1. september 1999) Om: Udvidelse af Gardaland-forlystelsesparken, Castelnuovo del Garda, Verona I svaret p(cid:229) forespłrgsel om samme emne af 14. 7. 1998 (E-2513/98) (1) er Kommissionen tilsyneladende ikke klar over den utilfredshed og den kritik, som i (cid:229)revis er blevet rettet mod Gardaland (cid:129) som startede med opfłrelse af bygninger, der for stłrstedelen var ulovlige (cid:129) som fłlge af deres miljłm(cid:230)ssige og socio- łkonomiske indvirkning. Den nuv(cid:230)rende placering af parken er fłrst og fremmest i modstrid med retningslinjerne i omr(cid:229)deplanen for Gardasłen, der er indeholdt i den regionale samordningsplan, som er et vigtigt planl(cid:230)gningsinstrument i Veneto (2). Denne plan foreskriver bl. a. beskyttelse af de naturlige og landskabelige ressourcer og den deraf fłlgende indskr(cid:230)nkning af byggeriet i det omr(cid:229)de, der ligger mellem vejen »Gardesana« og słen, som er det omr(cid:229)de, hvor parken befinder sig, og udvidelsen er planlagt. To alvorlige miljłspłrgsm(cid:229)l er stadig ikke blevet lłst, nemlig stłjforureningen og trafikken. Hvad ang(cid:229)r fłrstn(cid:230)vnte fremg(cid:229)r det af de seneste prłver foretaget af det regionale miljłorgan, at gr(cid:230)nsev(cid:230)rdierne for stłjforureningen n(cid:230)ppe kan overholdes af parken (3). Hvad ang(cid:229)r sidstn(cid:230)vnte har virksomheden Leoncini,


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1452/99 υποβολή: Daniela Raschhofer (NI) προς την Επιτροπή. Εναρμόνιση στον τομέα της οδικής ασφάλειας.

eurovoc_concepts:
approximation of laws
harmonisation of standards
road safety
safety device
signalling device
standard
traffic regulations

text: 20. 6. 2000 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 170 E/17 Epiple·on, oi gevrgoi· kai idiai·tera oi oikogeneiake·w ekmetalley·seiw, mporoy·n na epvfelhuoy·n tvn koinotikv·n me·trvn gia th belti·vsh thw apotelesmatiko·thtaw tvn diarurv·sev·n toyw. Oi enisxy·seiw ayte·w poy perilamba·- noyn kyri·vw enisxy·seiw gia ependy·seiw, epi· toy paro·ntow xorhgoy·ntai sto plai·sio toy gevrgikoy· tmh·matow toy progra·mmatow toy sto·xoy 1 gia th Galiki·a. To 1998, to Eyrvpai¤ko· Gevrgiko· Tamei·o Prosanatolismoy· kai Eggyh·sevn (EGTPE), tmh·ma prosanatolismoy·, dapa·nhse 4 153 ekat. pese·tew gia ana·loga me·tra poy antistoixei· sto 19 % tvn dapanv·n toy en lo·gv tamei·oy gia tiw perife·reiew toy sto·xoy 1 sthn Ispani·a. Mellontika·, h ne·a politikh· agrotikh·w ana·ptyjhw, vw dey·terow pylv·naw thw koinh·w gevrgikh·w politikh·w, eggya·tai thn syne·xeia thw sth·rijhw tvn oikogeneiakv·n ekmetalley·sevn. Epiple·on, to ne·o plai·sio di·nei ako·mh megaly·terh dynato·thta stiw perifereiake·w arxe·w na prosarmo·soyn ta me·tra stiw ana·gkew kai tiw eidike·w synuh·kew tvn perifereiv·n toyw. tsi, ta idiai·tera problh·mata ta opoi·a anafe·rei to Ajio·timo Me·low toy Koinoboyli·oy ua mporoy·n na antimetvpistoy·n kata·llhla. (2000/C 170 E/018) GRAPTH ERVTHSH E-1452/99 ypobolh·: Daniela Raschhofer (NI) prow thn Epitroph· (1 Septembri·oy 1999) Ue·ma: Enarmo·nish ston tome·a thw odikh·w asfa·leiaw H Eyrvpai¤kh· Epitroph· di·nei mega·lh prosoxh· ston tome·a tvn metaforv·n, metajy· a·llvn epeidh· pro·keitai o·xi mo·no gia thn epi·teyjh kata· to dynato·n taxy·tervn kai filiko·tervn prow to periba·llon synde·sevn eno·w shmei·oy A me e·na shmei·o B alla· kai gia thn eni·sxysh thw asfa·leiaw kata· tiw metafore·w sta eyrvpai¤ka· odika· kai sidhrodromika· di·ktya. Sxetika· me thn asfa·leia kata· tiw metafore·w ue·tv tiw ako·loyuew ervth·seiw: (cid:129) (cid:201)xoyn gi·nei ske·ceiw h· syzhth·seiw ek me·royw thw Epitroph·w h· ypa·rxoyn graptoi· kano·new sxetika· me ta ako·loyua zhth·mata; (cid:129) An nai, ua h·uela akribh· stoixei·a toy stadi·oy sto opoi·o bri·skontai oi syzhth·seiw h· tvn nomikv·n diata·jevn kauv·w kai tvn endexo·menvn metabatikv·n perio·dvn. 1. Po·sew nomike·w diata·jeiw e·xei uespi·sei h EE sxetika· me thn asfa·leia tvn odhgv·n oxhma·tvn; Dedome·nhw thw kauyste·rhshw sth ue·spish nomouetikv·n diata·jevn se epi·pedo kratv·n melv·n, ypa·rxei h 2. piuano·thta Eyrvpai·oi poli·tew na mporoy·n na odhgoy·n to aytoki·nhto· toyw xvri·w thn apaitoy·menh a·deia odhgh·sevw; Ypa·rxoyn eniai·oi kanonismoi· sthn Eyrv·ph gia to sxh·ma kai thn optikh· diamo·rfvsh tvn pinaki·dvn 3. kyklofori·aw; Ypa·rxoyn eniai·oi kanonismoi· sthn Eyrv·ph gia th strofh· prow ta dejia·, o·tan o fvteino·w shmatodo·thw 4. ei·nai ko·kkinow; Ypa·rxei h piuano·thta dia·fora sh·mata toy fvteinoy· shmatodo·th na e·xoyn diaforetikh· shmasi·a sta 5. dia·fora kra·th me·lh (ki·trino sh·ma poy anabosbh·nei); (cid:201)xei gi·nei ry·umish thw sh·manshw tvn odv·n kauv·w kai thw optikh·w diamo·rfvshw (xrv·mata) tvn odikv·n 6. shma·tvn se eyrvpai¤ko· epi·pedo; Ypa·rxoyn eniai·ew diata·jeiw sthn (cid:201)nvsh gia thn ekpomph· kaysaeri·vn tvn forthgv·n kai tvn IX; An o·xi, 7. poio· ei·nai to me·geuow thw diafora·w metajy· tvn aysthro·tervn kai tvn epieike·stervn ori·vn; Ei·nai genikeyme·nh h epibolh· thw xrh·shw zv·nhw asfalei·aw kai ypa·rxei e·na eniai·o o·rio taxy·thtaw stiw 8. eyrvpai¤ke·w odoy·w; Apa·nthshw thw kaw de Palacio ej ono·matow thw Epitroph·w (15 Oktvbri·oy 1999) H Koino·thta drasthriopoih·uhke e·ntona sto pedi·o tvn nomouetikv·n diata·jevn sxetika· me thn kataskeyh· 1. oxhma·tvn, eyry·tera gnvsto· vw e·gkrish ty·poy. Me·xriw stigmh·w e·xoyn ekdouei· 50 odhgi·ew, polle·w ek tvn opoi·vn C 170 E/18 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 20. 6. 2000 e·xoyn en synexei·a tropopoihuei· me pro·sueta nomoueth·mata, poy antanakloy·n tiw texnike·w ejeli·jeiw ston sxediasmo· oxhma·tvn. Oi perisso·terew apo· ayte·w mporei· na uevrhuei· o·ti epidroy·n a·mesa h· e·mmesa sthn asfa·leia tvn odhgv·n. Diabiba·zetai sto Ajio·timo Me·low kai sth Grammatei·a toy Eyrvpai¤koy· Koinoboyli·oy kata·logow aytv·n tvn odhgiv·n. Pe·ra apo· tiw diata·jeiw sxetika· me thn e·gkrish ty·poy, sta loipa· eyrvpai¤ka· nomoueth·mata poy aforoy·n thn asfa·leia tvn odhgv·n oxhma·tvn perilamba·nontai: o kanonismo·w (EOK) 3820/85 thw 20hw Dekembri·oy 1985 gia thn enarmo·nish orisme·nvn koinvnikv·n diata·jevn ston tome·a tvn odikv·n metaforv·n (1) kai o kanonismo·w (EOK) 3821/85 thw 20hw Dekembri·oy 1985 sxetika· me th syskeyh· ele·gxoy ston tome·a tvn metaforv·n (1) poy pragmatey·etai tiw v·rew ana·payshw tvn odhgv·n, h odhgi·a 91/0439/EOK thw 29hw Ioyli·oy 1991 gia thn a·deia odh·ghshw (2), h odhgi·a 96/0096/EK thw 20hw Dekembri·oy 1996 gia thn prose·ggish tvn nomouesiv·n tvn kratv·n melv·n sxetika· me ton texniko· e·legxo tvn mhxanoki·nhtvn oxhma·tvn kai tvn rymoylkoyme·nvn toyw (3), h odhgi·a 92/0006/EK thw 10hw Febroyari·oy 1992 sxetika· me thn egkata·stash kai th xrh·sh diata·jevn periorismoy· thw taxy·thtaw se orisme·new kathgori·ew oxhma·tvn me kinhth·ra sthn Koino·thta (4), h odhgi·a 91/0671/EOK thw 16hw Dekembri·oy 1991 gia thn prose·ggish tvn nomouesiv·n tvn kratv·n melv·n sxetika· me thn ypoxrevtikh· xrhsimopoi·hsh thw zv·nhw asfalei·aw sta oxh·mata ka·tv tvn 3,5 to·nvn (5) kauv·w kai mega·low ariumo·w diata·jevn ston tome·a tvn metaforv·n epikindy·nvn emporeyma·tvn (odhgi·a 94/0055/EK thw 21hw Noembri·oy 1994 (6)). H odhgi·a 91/0439/EOK gia tiw a·deiew odh·ghshw den efarmo·zetai gia mhxanoki·nhta oxh·mata me me·gisth 2. taxy·thta sxediasmoy· katv·terh h· i·sh tvn 50 km/h h· me·gisto kybismo· toy kinhth·ra 50 cm3. Ta gevrgika· kai dasika· oxh·mata epi·shw ejairoy·ntai apo· to pedi·o efarmogh·w thw odhgi·aw. Ayto· shmai·nei o·ti ka·ue kra·tow me·low mporei· na epile·jei na epitre·cei thn odh·ghsh aytv·n tvn oxhma·tvn sto dhmo·sio odiko· di·ktyo thw epikra·teia·w toy xvri·w kami·a a·deia odh·ghshw. Epiple·on, poli·tew orisme·nvn kratv·n melv·n diaue·toyn a·deiew odh·ghshw tiw opoi·ew ape·kthsan xvri·w ejeta·seiw, prin apo· th ue·spish tvn ejeta·sevn odh·ghshw se ayta· ta kra·th me·lh. Den ypa·rxoyn eniai·oi kano·new gia tiw pinaki·dew kyklofori·aw, ypa·rxei o·mvw pro·typo sxetika· me ton xv·ro 3. topoue·thshw aytv·n tvn pinaki·dvn epi· toy oxh·matow. Epiple·on e·xei uespistei· o kanonismo·w (EK) ariu. 2411/98 toy Symboyli·oy thw 3hw Noembri·oy 1998 sxetika· me thn anagnv·rish sthn endokoinotikh· kyklofori·a toy diakritikoy· shmei·oy toy kra·toyw me·loyw eggrafh·w tvn oxhma·tvn me kinhth·ra kai tvn rymoylkoyme·nvn toyw (7). Den ypa·rxei koinotikh· nomouesi·a sxetika· me toyw kano·new poy isxy·oyn gia toyw fvteinoy·w shmatodo·tew. 4. -5. Sth sy·mbash toy 1968 thw Oikonomikh·w Epitroph·w gia thn Eyrv·ph tvn Hnvme·nvn Eunv·n (OEE-HE) kauori·zon- tai kano·new sxetika· me toyw fvteinoy·w shmatodo·tew (a·rura 23 kai 24). Sth sy·mbash ayth· ori·zetai o·ti to eryuro· fvw shmai·nei o·ti to o·xhma den epitre·petai na proxvrh·sei, env· to anala·mpon ki·trino fvw shmai·nei o·ti to o·xhma epitre·petai na proxvrh·sei me th de·oysa prosoxh·. Vsto·so, pre·pei na epishmanuei· o·ti h sy·mbash den e·xei ypografei· h· den efarmo·zetai plh·rvw apo· o·la ta kra·th me·lh. H Epitroph· den e·xei thn entolh· na ejasfali·sei thn plh·rh efarmogh· ayth·w thw sy·mbashw se o·la ta kra·th me·lh. Kata· syne·peia, ka·ue kra·tow me·low poy den efarmo·zei th sy·mbash dy·natai na epile·jei na epitre·pei ta oxh·mata na stri·boyn aristera· o·tan o fvteino·w shmatodo·thw e·xei eryuro· fvw h· o·tan anala·mpei to ki·trino fvw. Den ypa·rxei koinotikh· nomouesi·a sxetika· me toyw kano·new poy aforoy·n ta odika· sh·mata. Ka·ue kra·tow 6. me·low apofasi·zei sxetika· me to xrv·ma tvn odikv·n shma·tvn. H sy·mbash thw OEE-HE sxetika· me thn odikh· sh·mansh kauori·zei enarmonisme·na sxe·dia gia ta odika· sh·mata poy proeidopoioy·n toyw odhgoy·w oxhma·tvn. Vsto·so den enarmoni·zei to xrv·ma tvn pinaki·dvn shma·tvn katey·uynshw. Kai sthn peri·ptvsh ayth· pre·pei na epishmanuei· o·ti th sy·mbash den e·xoyn ypogra·cei o·la ta kra·th me·lh. Sto sy·sthma e·gkrishw ty·poy oxhma·tvn sthn Koino·thta enta·ssetai mega·low ariumo·w nomouetikv·n 7. diata·jevn poy e·xoyn uespistei· sxetika· me tiw prodiagrafe·w gia tiw ekpompe·w kaysaeri·vn, me ba·sh thn odhgi·a 70/0220/EOK toy Symboyli·oy thw 20hw Marti·oy 1970 peri· proseggi·sevw tvn nomouesiv·n tvn kratv·n melv·n oi opoi·ew aforoy·n sta me·tra poy pre·pei na lhfuoy·n kata· thw moly·nsevw toy ae·row apo· ta ae·ria poy proe·rxontai apo· kinhth·rew me epiballo·menh ana·flejh me toyw opoi·oyw ei·nai efodiasme·na ta oxh·mata me kinhth·ra (8), o·pvw tropopoih·uhke teleytai·a apo· thn odhgi·a 98/0077/EK (9). Ayth· h seira· odhgiv·n ori·zei ypoxrevtike·w eniai·ew prodiagrafe·w gia tiw ekpompe·w ry·pvn. Epiple·on, me ba·sh thn odhgi·a 96/0096/EK toy Symboyli·oy thw 20hw Dekembri·oy 1996 gia thn prose·ggish tvn nomouesiv·n tvn kratv·n melv·n sxetika· me ton texniko· e·legxo tvn mhxanoki·nhtvn oxhma·tvn kai tvn rymoylkoy- me·nvn toyw (10) apaitei·tai h diene·rgeia taktikv·n epiuevrh·sevn tvn oxhma·tvn gia na ele·gxetai h th·rhsh tvn prodiagrafv·n o·son afora· tiw ekpompe·w ry·pvn. 20. 6. 2000 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 170 E/19 Me thn odhgi·a 91/0671/EOK toy Symboyli·oy thw 16hw Dekembri·oy 1991 gia thn prose·ggish tvn 8. nomouesiv·n tvn kratv·n melv·n sxetika· me thn ypoxrevtikh· xrhsimopoi·hsh thw zv·nhw asfalei·aw sta oxh·mata ka·tv tvn 3,5 to·nvn (11) kaui·statai ypoxrevtikh· h xrhsimopoi·hsh tvn zvnv·n asfalei·aw sta empro·w kai ta pi·sv kaui·smata tvn oxhma·tvn. Den ypa·rxei eniai·o o·rio taxy·thtaw stoyw eyrvpai¤koy·w dro·moyw. EE L 370 thw 31. 12. 1985. EE L 237 thw 24. 8. 1991. EE L 46 thw 17. 2. 1997. EE L 57 thw 2. 3. 1992. EE L 373 thw 31. 12. 1991. EE L 319 thw 12. 12. 1994. EE L 299 thw 10. 11. 1998. EE L 76 thw 6. 4. 1970. EE L 286 thw 23. 10. 1998. (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10) EE L 46 thw 17. 2. 1997. (11) EE L 373 thw 31. 12. 1991. (2000/C 170 E/019) GRAPTH ERVTHSH E-1463/99 ypobolh·: Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) prow thn Epitroph· (1 Septembri·oy 1999) Ue·ma: No·mow gia thn kanadikh· aliei·a C-27 Dedome·noy o·ti, sy·mfvna me thn Eyrvpai¤kh· Epitroph·, o no·mow gia thn kanadikh· aliei·a C-27 den ei·nai sy·mfvnow me th dieunh· nomouesi·a, poy den tropopoi·hse ton anafero·meno no·mo kata· thn koinoboyleytikh· diadromh· toy, o·pvw to ei·xe zhth·sei h EE kat(cid:146) epana·lhch, kai o·ti kata· thn pareluoy·sa sy·nodo koryfh·w EE-Kanada·, poy e·labe xv·ra ton pareluo·nta mh·na Ioy·nio, den shmeiv·uhkan pro·odoi se ayto· to sobaro· pro·blhma kai o·ti ako·ma synexi·zoyn na yfi·stantai oi ejv-edafike·w ptyxe·w thw kanadikh·w alieytikh·w nomouesi·aw poy sy·mfvna me anakoi·nvsh thw Eyrvpai¤kh·w Epitroph·w sthn apa·nthsh· thw prow thn erv·thsh poy thw aphy·uyna prin apo· thn Sy·nodo, (E-0942/99) (1) «apoteloy·n antikei·meno sobarh·w e·reynaw kai anhsyxi·aw thw Koino·thtaw»: Mporei· h Epitroph· na plhroforh·sei ti· ne·ew dra·seiw ua anala·bei gia na antimetvpi·sei thn e·lleich boy·lhshw ek me·royw toy Kanada· gia taktopoi·hsh ayth·w thw sobarh·w diafora·w h opoi·a efo·son den epilyuei· ua apotelei· empo·dio stiw kale·w sxe·seiw metajy· EE-Kanada·; (1) EE C 348 thw 3. 12. 1999, sel. 145. Apa·nthsh toy k. Fischler ej ono·matow thw Epitroph·w (26 Oktvbri·oy 1999) Oi koinotike·w anhsyxi·ew sxetika· me thn kanadikh· nomouesi·a poy epitre·pei ston Kanada· thn efarmogh· thw symfvni·aw tvn Hnvme·nvn Eunv·n toy 1995 gia ta allhlepikalypto·mena kai ta a·krvw metanasteytika· apoue·mata ixuy·vn (no·mow C-27) apote·lesan e·na apo· ta shmantiko·tera ue·mata syzh·thshw metajy· thw Koino·thtaw kai toy Kanada·. To gegono·w ayto· odh·ghse se ayjhme·new epafe·w me thn kanadikh· pleyra· to·so se epi·pedo empeiro- gnvmo·nvn o·so kai se politiko· epi·pedo meta· thn syna·nthsh koryfh·w Koino·thtaw-Kanada· ton Ioy·nio 1999. Kata· th dia·rkeia thw diadikasi·aw ayth·w, shmeiv·uhke oysiastikh· pro·odow. O Kanada·w ype·bale grapte·w dhlv·seiw oi opoi·ew dieykrini·zoyn ta anti·stoixa pedi·a thw nomouesi·aw toy 1994 poy afora· ta ekto·w xvrikv·n yda·tvn y·data kai thw pro·sfata chfisuei·saw nomouesi·aw kai ta opoi·a epibebaiv·noyn o·ti oi o·roi thw ne·aw nomouesi·aw pro·keitai na ei·nai plh·rvw sy·mfvnoi me toyw o·royw thw symfvni·aw tvn HE kai o·ti ua teuoy·n se efarmogh·. Dedome·noy o·ti oi dhlv·seiw ayte·w ikanopoioy·n thn Epitroph·, mporoy·n na epilyuoy·n ta perisso·tero eyai·suhta politika· ue·mata. Vw ek toy·toy, h Epitroph· diabi·base ston Kanada· rhmatikh· diakoi·nvsh, stiw 30 Septembri·oy 1999, kauori·zon- taw ta en lo·gv politika· ue·mata kai ekfra·zontaw epifyla·jeiw gia th ue·sh thw Koino·thtaw gia orisme·new a·llew apo·ceiw thw kanadikh·w alieytikh·w nomouesi·aw o·son afora· ta y·data ekto·w kanadikv·n xvrikv·n yda·tvn. Vw prow to ue·ma ayto·, dynato·n na katastei· anagkai·a h epi·lysh orisme·nvn ekkremv·n nomikv·n uema·tvn perisso·tero texnikh·w fy·sevw meta· thn pera·tvsh thw eje·tashw tvn synodeytikv·n kanonismv·n efarmogh·w toy Kanada·. Gia to skopo· ayto·, ua pragmatopoihuei· sto prosexe·w me·llon syna·nthsh thw Epitroph·w kai tvn Kanadv·n empeiro- gnomv·nvn


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 1433/99 von Camilo NOGUEIRA ROMÁN Verteilung der Strukturfondsmittel in Spanien

eurovoc_concepts:
Spain
distribution of aid
regional statistics
structural expenditure
use of aid

formats: pdf print

text: 29. 1. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 27 E/67 Diese Position wird durch die nachfolgenden Regelungen, wie die Verordnung (EG) 1540/98 des Rates vom 29. Juni 1998 zur Neuregelung der Beihilfen f(cid:252)r den Schiffbau (3), auf die der Herr Abgeordnete ebenfalls Bezug nimmt, nicht ber(cid:252)hrt. Auch eine ˜nderung der Eigentumsverh(cid:228)ltnisse w(cid:252)rde sich in keiner Weise auf die der Astano-Werft auferlegten T(cid:228)tigkeitsbeschr(cid:228)nkungen auswirken. (1) ABl. L 380 vom 31. 12. 1990. (2) ABl. L 148 vom 6. 6. 1997. (3) ABl. L 202 vom 18. 7. 1998. (2000/C 27 E/080) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1433/99 von Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) an die Kommission Betrifft: Verteilung der Strukturfondsmittel in Spanien (1. September 1999) Die f(cid:252)r Investitionen bestimmten Finanzmittel der Strukturfonds, insbesondere des EFRE, die vom spanischen Staat f(cid:252)r die Autonomen Gemeinschaften des Ziels Nr. 1 einkassiert werden, wurden nach objektiven Kriterien wie Bev(cid:246)lkerung und Pro-Kopf-Einkommen nicht gerecht verteilt, selbst wenn man einen so langen Zeitraum wie 1994-1999 (cid:252)berblickt. Dies ist darauf zur(cid:252)ckzuf(cid:252)hren, da(cid:223) sich die Zentralregierung die direkte Auszahlung von mehr als 50 % der Mittel vorbeh(cid:228)lt und diese sp(cid:228)ter nach Kriterien investiert, die die Zwecke und die Daseinsberechtigung der Strukturfonds selbst nicht ber(cid:252)ck- sichtigen und einer territorialen Verteilung Vorschub leisten, die das in den gemeinschaftlichen Rechtsvor- schriften vorgesehene Ziel verf(cid:228)lscht. Diese Realit(cid:228)t benachteiligt insbesondere Autonome Gemeinschaften wie Galicien. Welche Gr(cid:252)nde k(cid:246)nnen im Einklang mit den Gemeinschaftsverordnungen f(cid:252)r eine solche Politik des spanischen Staates vorliegen? Welcher Anteil der f(cid:252)r Produktivinvestitionen oder den Bau von Infrastrukturen bestimmten Strukturfonds- mittel wurden im Zeitraum 1994-1999 in Galicien ausgegeben, und welchen Anteil machten diese Mittel von der Gesamtsumme Spaniens einerseits und in bezug auf die Bev(cid:246)lkerung der spanischen Autonomen Gemeinschaften des Ziels Nr. 1 andererseits aus? Welche Kriterien werden im Zeitraum 2000-2006 bei der Verteilung der Mittel der Strukturfonds, die der spanische Staat einnimmt und die f(cid:252)r die Autonomen Gemeinschaften des Ziels Nr. 1 bestimmt sind, zugrunde gelegt werden? Antwort von Frau Wulf-Mathies in Namen der Kommission (9. September 1999) Die Kommission holt gegenw(cid:228)rtig die zur Beantwortung der Frage erforderlichen Informationen ein. Sie wird das Ergebnis ihrer Nachforschungen unverz(cid:252)glich mitteilen. (2000/C 27 E/081) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1435/99 von GØrard Caudron (PSE) an die Kommission (1. September 1999) Betrifft: Sch(cid:228)dlichkeit phtalathaltiger Spielwaren f(cid:252)r Kleinkinder Ich erlaube mir, die Kommission auf ein Gesundheitsproblem anzusprechen, das sehr ernst ist, da es Kleinkinder betrifft. Es handelt sich um Gefahren, die von Spielwaren und S(cid:228)uglingspflegeartikeln aus- gehen, die Weichmacher, sog. Phtalate, enthalten. Betroffen sind insbesondere Gegenst(cid:228)nde, die dazu bestimmt sind, In Tierversuchen wurde nachgewiesen, da(cid:223) diese Produkte giftig und krebserregend sind (sehr sch(cid:228)dliche Wirkungen auf die Leber und auf die Fortpflan- zung). in den Mund gesteckt zu werden. Die franz(cid:246)sische Regierung hat rasch reagiert und eine Verordnung erlassen, wonach die Vermarktung einiger Gegenst(cid:228)nde, die dazu bestimmt sind, in den Mund gesteckt zu werden, f(cid:252)r die Dauer eines Jahres verboten ist


title: PERGUNTA ESCRITA n. 1533/99 do Deputado Erik MEIJER En nationell myndighets orättvisa behandling av kyrkoförsamlingar (Jehovas vittnen i Frankrike)

eurovoc_concepts:
EU Member State
EU policy - national policy
France
religious discrimination


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1588/99 af Alexandros Alavanos (GUE/NGL) til Kommissionen. Grækenlands manglende meddelelse om dets programmer om håndtering af affaldet.

eurovoc_concepts:
Greece
disclosure of information
infringement procedure (EU)
waste management

text: 18. 7. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 203 E/9 Siden indfłrelsen af den f(cid:230)lles fiskeripolitik har der v(cid:230)ret forvaltningsregler for industrifiskeri fra EU- fiskerfartłjer i Nordłstatlanten. Disse regler omfatter i dag ogs(cid:229) fangstbegr(cid:230)nsninger ved hj(cid:230)lp af TAC(cid:146)s (samlede tilladte fangstm(cid:230)ngder), der omfatter alle de arter, der fiskes efter til industriform(cid:229)l. De samlede tilladte fangstm(cid:230)ngder fasts(cid:230)ttes hvert (cid:229)r af R(cid:229)det p(cid:229) forslag af Kommissionen, der baserer sig p(cid:229) de seneste relevante videnskabelige informationer. Disse videnskabelige informationer omfatter ogs(cid:229) de miljłm(cid:230)ssige og łkologiske aspekter. Hvis det ud fra et videnskabeligt synspunkt skulle vise sig, at det er nłdvendigt at neds(cid:230)tte de samlede tilladte fangstm(cid:230)ngder for at sikre fiskeriets b(cid:230)redygtighed, vil Kommissionen udarbejde et forslag til R(cid:229)dets forordning for at tilpasse de samlede tilladte fangstm(cid:230)ngder og kvoterne i overensstemmelse hermed. Kommissionen vil endvidere parallelt hermed evaluere behovet for at foresl(cid:229) yderligere nłd- vendige forvaltningsforanstaltninger. (2000/C 203 E/010) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1588/99 af Alexandros Alavanos (GUE/NGL) til Kommissionen (1. september 1999) Om: Gr(cid:230)kenlands manglende meddelelse om dets programmer om h(cid:229)ndtering af affaldet Europa-Kommissionen har besluttet at indbringe Gr(cid:230)kenland for Domstolen for manglende gennemfłrelse af de programmer om h(cid:229)ndtering af affald, der er omhandlet i direktiv 75/442/E(cid:216)F (1), 91/689/E(cid:216)F (2) og 94/62/EF (3). Gr(cid:230)kenland har dog fremsendt oplysninger om h(cid:229)ndteringen af affald p(cid:229) dets territorium. Kan Kommissionen give fłlgende oplysninger: 1. Er den bekendt med (cid:229)rsagerne til, at Gr(cid:230)kenland endnu ikke har givet meddelelse om dets program- mer? 2. Hvorledes vurderer den de oplysninger, den har modtaget fra gr(cid:230)sk side? 3. Overholder Gr(cid:230)kenland bestemmelserne i ovenn(cid:230)vnte direktiver, og hvilke afvigelser er der i ben(cid:230)gtende fald tale om? (1) (2) (3) EFT L 194 af 25. 7. 1975, s. 39. EFT L 377 af 31. 12. 1991, s. 20. EFT L 365 af 31. 12. 1994, s. 10. Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Margot Wallstr(cid:246)m (25. oktober 1999) Da Gr(cid:230)kenland ikke har givet meddelelse om sine programmer for h(cid:229)ndtering af affald, hvilket er en overtr(cid:230)delse af R(cid:229)dets direktiv 75/442/E(cid:216)F af 15. juli 1975 om affald, R(cid:229)dets direktiv 91/689/E(cid:216)F af 12. december 1991 om farligt affald og R(cid:229)dets direktiv 94/62/EF af 20. december 1994 om emballager, har Kommissionen indledt en overtr(cid:230)delsesprocedure mod dette land. Som led i denne procedure fremsendte de gr(cid:230)ske myndigheder i december 1998 til Kommissionen et udkast til plan. P(cid:229) et tosidigt młde i maj 1999 gav Kommissionen de gr(cid:230)ske myndigheder sine kommentarer med hensyn til manglerne ved udkastet til affaldsh(cid:229)ndteringsplan. Da der ikke kom nogen reaktion herp(cid:229) fra gr(cid:230)sk side, besluttede Kommissionen den 1. juli 1999 at indbringe sagen for Domstolen. Den 31. august 1999 indgav de gr(cid:230)ske myndigheder deres bem(cid:230)rkninger til Kommissionens kommentarer vedrłrende planudkastet uden dog at foretage (cid:230)ndringer heri. Kommissionen er ikke underrettet om de s(cid:230)rlige grunde, der m(cid:229)tte v(cid:230)re til forsinkelsen i udarbejdelsen af affaldsh(cid:229)ndteringsplanerne i Gr(cid:230)kenland. Kommissionen vil dog gerne understrege, at tilsvarende over- tr(cid:230)delsesprocedurer er i gang mod tolv andre medlemsstater som fłlge af forsinket meddelelse af deres planer


title: QUESTION ÉCRITE E-1513/99 posée par Marie Isler Béguin (Verts/ALE) à la Commission. Extension du port d'Ibiza, aux Baléares.

eurovoc_concepts:
Spain
environmental protection
harbour installation
town-planning scheme
transport infrastructure

text: C 219 E/6 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 1. 8. 2000 (2000/C 219 E/009) QUESTION (cid:201)CRITE E-1513/99 posØe par Marie Isler BØguin (Verts/ALE) (cid:224) la Commission Objet: Extension du port d(cid:146)Ibiza, aux BalØares (1er septembre 1999) Le 5 mai dernier, en rØponse (cid:224) la question Øcrite E-0964/99 (1) sur l(cid:146)extension du port d(cid:146)Ibiza, la Commission a dØclarØ qu(cid:146)elle Øtait sur le point d(cid:146)adopter la dØcision d(cid:146)attribuer une aide financiŁre du Fonds de cohØsion (cid:224) la construction d(cid:146)un nouveau m(cid:244)le et d(cid:146)une bretelle d(cid:146)accŁs (cid:224) ce port. Or, le 29 juin dernier, la haute cour de justice des BalØares («Tribunal Superior de Justicia de Baleares») a annulØ la dØcision de 1994 de la commission locale d(cid:146)urbanisme («Comisi(cid:243)n Insular de Urbanismo») adoptant le plan spØcial pour le port d(cid:146)Ibiza. Le jugement, rendu sur appel de l(cid:146)ordre local des architectes, dØclare que la procØdure d(cid:146)Øvaluation des incidences sur l(cid:146)environnement n(cid:146)avait pas respectØ les rŁgles d(cid:146)information publique. Le jugement (cid:244)te ainsi toute lØgitimitØ (cid:224) cette procØdure d(cid:146)EIE conformØment (cid:224) l(cid:146)article 6, paragraphe 2, de la directive 97/11/CE (2), et (cid:224) la convention sur l(cid:146)accŁs (cid:224) l(cid:146)information, la participation publique aux dØcisions et l(cid:146)accŁs (cid:224) la justice dans le domaine de l(cid:146)environnement, prØsentØe par la commission Øconomique des Nations unies pour l(cid:146)Europe (cid:224) ¯rhus, au Danemark, du 23 au 25 juin 1998. 1. La Commission a-t-elle toujours l(cid:146)intention de financer la construction du m(cid:244)le? 2. La Commission convient-elle que les autoritØs espagnoles n(cid:146)ont pas respectØ la directive 97/11/CE sur l(cid:146)Øvaluation des incidences de projets sur l(cid:146)environnement en n(cid:146)ayant pas assurØ la publicitØ de la procØdure? Quelles mesures la Commission compte-t-elle prendre pour rØviser la procØdure d(cid:146)EIE? La Commission est-elle disposØe (cid:224) prendre en considØration d(cid:146)autres projets que la proposition du 3. gouvernement espagnol? (1) (2) JO C 370 du 21. 12. 1999, p. 146. JO L 73 du 14. 3. 1997, p. 5. RØponse donnØe par M. Barnier au nom de la Commission (19 octobre 1999) Le 19 avril 1999, la Commission a adoptØ la dØcision octroyant une aide financiŁre du Fonds de cohØsion (cid:224) un projet relatif (cid:224) la construction d(cid:146)un nouveau m(cid:244)le et d(cid:146)une bretelle d(cid:146)accŁs au port d(cid:146)Ibiza. Il avait ØtØ vØrifiØ au prØalable que le projet remplissait les critŁres d(cid:146)ØligibilitØ et de prioritØ ØnoncØs pour les projets d(cid:146)infrastructures de transport dans le rŁglement du Conseil instituant le Fonds de cohØsion (1). Ledit projet a ØtØ soumis (cid:224) laprocØdure d(cid:146)Øvaluation des incidences sur l(cid:146)environnement prØvue par la directive 85/337/CEE du Conseil, du 27 juin 1985, concernant l(cid:146)Øvaluation des incidences de certains projets publics et privØs sur l(cid:146)environnement (2). La dØclaration relative aux incidences sur l(cid:146)environnement du projet concernØ a ØtØ publiØe au Journal officiel espagnol (3). Tant la procØdure que la dØclaration concernant (EIE) constituent des actes administratifs diffØrents de la procØdure d(cid:146)EIE relative au plan spØcial annulØ par la haute cour de justice des BalØares. l(cid:146)Øvaluation des incidences sur l(cid:146)environnement Dans ces conditions, la Commission estime que le projet en question remplit toujours les critŁres 1. d(cid:146)ØligibilitØ et de prioritØ ØnoncØs dans le rŁglement instituant le Fonds de cohØsion. Selon les informations disponibles, il semble que les autoritØs espagnoles aient respectØ les exigences fait 2. en matiŁre d(cid:146)information du public. NØanmoins, actuellement l(cid:146)objet d(cid:146)un examen approfondi par la Commission. la situation crØØe par le jugement du tribunal 3. Durant l(cid:146)Øvaluation du projet, les autoritØs espagnoles ont ØtudiØ d(cid:146)autres solutions techniques. Selon elles, le projet en question reprØsente la solution la plus appropriØe aux problŁmes rencontrØs par le port d(cid:146)Ibiza, conclusion confirmØe par l(cid:146)Øvaluation de la Commission. (1) (2) (3) JO L 130 du 25. 5. 1994. JO L 175 du 5. 7. 1985. BOE no 233 du 29. 9. 1994


title: QUESTION ÉCRITE E-1585/99 posée par Glyn Ford (PSE) à la Commission. Cantonnement du maquereau.

eurovoc_concepts:
fishery management
fishing area
sea fish

text: C 219 E/10 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 1. 8. 2000 (2000/C 219 E/013) QUESTION (cid:201)CRITE E-1565/99 posØe par Lucio Manisco (GUE/NGL) (cid:224) la Commission (1er septembre 1999) Objet: Audits financiers sur les projets communautaire de R&D La Cour des comptes rØclame depuis des annØes que le nombre d(cid:146)audits financiers dans le cadre de la RD soit notablement augmentØ. Pour quelle raison la Commission ne s(cid:146)est-elle pas conformØe (cid:224) cette recommandation rØitØrØe de la Cour des comptes? RØponse donnØe par M. Busquin au nom de la Commission (15 octobre 1999) Au cours des trois derniŁres annØes, la Commission a constamment augmentØ le nombre des contr(cid:244)les sur site et des audits concernant des contrats de recherche et dØveloppement technologique (RDT), comme en tØmoigne le tableau ci-dessous. Nombre d(cid:146)audits achevØs Augmentation cumulØe en % (cid:129) 1996 Nombre de contrats examinØs Augmentation cumulØe en % (cid:129) 1996 1996 42 100 % 55 100 % 1997 59 140 % 117 213 % 1998 69 164 % 132 240 % Les plans d(cid:146)audit se sont fondØs sur une procØdure de sØlection faisant appel (cid:224) une nouvelle mØthode d(cid:146)analyse des risques compte tenu des audits (cid:224) la demande. De plus, cette augmentation du nombre d(cid:146)audits s(cid:146)accØlØrera du fait de la mise en (cid:156)uvre d(cid:146)un nouvel accord-cadre signØ avec un cabinet d(cid:146)audit externe. Ces mesures augmenteront la capacitØ d(cid:146)expertise de maniŁre (cid:224) couvrir 10 % des contractants visØs par le 5e programme-cadre. (2000/C 219 E/014) QUESTION (cid:201)CRITE E-1585/99 posØe par Glyn Ford (PSE) (cid:224) la Commission (1er septembre 1999) Objet: Cantonnement du maquereau ConsidØrant que 30 000 tonnes de maquereaux sont capturØs dans le secteur sud-ouest du cantonnement du maquereau, la Commission n(cid:146)estime-t-elle pas que, pour la sØcuritØ Øconomique et la sØcuritØ des il serait prØfØrable d(cid:146)autoriser la capture de ce poisson plus prŁs des c(cid:244)tes, avec une sØcuritØ navires, suffisante pour les ligneurs (cid:224) lignes (cid:224) main auxquels pourraient Œtre attribuØes leurs propres zones? Compte tenu du fait que 50 000 tonnes de juvØniles sont capturØs chaque annØe au large de la c(cid:244)te ouest d(cid:146)Irlande et que les captures des navires Øcossais, norvØgiens et danois sont Øgalement considØrables, la Commission envisage-t-elle de prØvoir une pŒche limitØe plus prŁs des c(cid:244)tes en modifiant le cantonnement du maquereau sans accro(cid:238)tre le tonnage actuel, (cid:224) savoir 30 000 tonnes? 1. 8. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 219 E/11 RØponse donnØe par M. Fischler au nom de la Commission (4 octobre 1999) En 1983, importantes concentrations de maquereaux juvØniles qui se produisent dans cette zone. le Conseil a mis en place le cantonnement du maquereau, mesure destinØe (cid:224) protØger les En 1992, le comitØ scientifique et technique pour la pŒche de la Commission a procØdØ (cid:224) une Øvaluation du cantonnement du maquereau et a recommandØ son maintien dans l(cid:146)Øtat actuel bien qu(cid:146)il ait ØtØ Øtabli que l(cid:146)on trouve maintenant des maquereaux juvØniles dans une vaste zone, situØe dans toutes les eaux communautaires occidentales (1). Il semblerait donc que le maintien de l(cid:146)actuel cantonnement du maque- reau soit la maniŁre privilØgiØe pour protØger les maquereaux juvØniles. Dans le rŁglement rØvisØ portant sur les mesures techniques, le rŁglement (CE) no 850/98 du Conseil du 30 mars 1998 visant (cid:224) la conservation des ressources de pŒche par le biais de mesures techniques de protection des juvØniles d(cid:146)organismes marins (2), cela sera applicable (cid:224) compter du 1er janvier 2000 et le cantonnement actuel du maquereau sera maintenu pour l(cid:146)essentiel sans modification. En un mot, les dispositions relatives au cantonnement du maquereau prØvoient qu(cid:146)il n(cid:146)y aura pas de pŒche directe du maquereau dans cette zone, (cid:224) l(cid:146)exception des bateaux utilisant exclusivement des filets maillants ou pŒchant (cid:224) la ligne. Sous rØserve de ces dispositions et d(cid:146)autres dispositions techniques concernant la pŒche du maquereau, le maquereau peut Œtre pŒchØ dans les limites des quotas nationaux fixØs sur une base annuelle pour les stocks ouest de maquereaux. Il est Øtabli qu(cid:146)une trŁs grande proportion de tous les maquereaux se trouvant autour de la Cornouaille, y compris dans le cantonnement du maquereau, est juvØnile. La fixation d(cid:146)un quota dØfini d(cid:146)environ 30 000 tonnes dans cette zone entra(cid:238)nerait trŁs probablement une augmentation dans la capture des maquereaux juvØniles, ce qui n(cid:146)est certainement pas souhaitable du point de vue de la conservation des stocks de poissons. (1) (2) SEC(92) 2347. JO L 125 du 27. 4. 1998. (2000/C 219 E/015) QUESTION (cid:201)CRITE E-1592/99 posØe par Glyn Ford (PSE) (cid:224) la Commission (1er septembre 1999) Objet: Discrimination (cid:224) l(cid:146)Øgard de certains footballeurs Vu que l(cid:146)arrŒt Bosman aurait dß couvrir les ressortissants de la CE, de l(cid:146) EEE et de certains pays liØs (cid:224) la CE par des accords d(cid:146)association, tels que la Turquie, la Tunisie, le Maroc, l(cid:146)AlgØrie, la Pologne, la Hongrie, la Slovaquie, la RØpublique tchŁque, la Roumanie, la Bulgarie et les (cid:201)tats baltes, la Commission peut-elle confirmer qu(cid:146)il serait illicite pour les instances dirigeantes rØglementant cette discipline ou pour les autoritØs nationales de faire preuve de discrimination envers des ressortissants d(cid:146)(cid:201)tats parties (cid:224) de tels accords, alors que ceux-ci jouaient dØj(cid:224) au football dans l(cid:146)UE? RØponse donnØe par Mme Diamantopoulou au nom de la Commission (12 octobre 1999) Les accords communautaires d(cid:146)association ou de coopØration avec la Turquie, la Tunisie, l(cid:146)AlgØrie et le Maroc, ainsi que les accords europØens avec la Pologne, la Hongrie, la Slovaquie, la RØpublique tchŁque, la Roumanie, la Bulgarie et les (cid:201)tats baltes contiennent une disposition relative (cid:224) l(cid:146)ØgalitØ de traitement des travailleurs en matiŁre de conditions de travail et de rØmunØration. De ce fait, la Commission considŁre que les travailleurs ressortissants de ces pays devraient bØnØficier du mŒme traitement que les ressortissants communautaires lorsqu(cid:146)ils occupent lØgalement un emploi dans un (cid:201)tat membre


title: WRITTEN QUESTION E-1456/99 by David Bowe (PSE) to the Commission. Functional foods.

eurovoc_concepts:
consumer information
dietary product
labelling
margarine
marketing

text: C 219 E/4 Official Journal of the European Communities EN 1. 8. 2000 (2000/C 219 E/005) WRITTEN QUESTION E-1456/99 by David Bowe (PSE) to the Commission (1 September 1999) Subject: Functional foods Can the Commission explain its objections to the new Unilever cholesterol-lowering margarine which was initially approved by the Novel Foods Committee in the Netherlands? (2000/C 219 E/006) WRITTEN QUESTION E-1457/99 by David Bowe (PSE) to the Commission (1 September 1999) Subject: Functional foods Does the Commission feel that it is justified to delay the launch of the Unilever cholesterol-lowering margarine, considering that a similar product made by Raisio in Finland is already on the market in Finland and will be marketed in several EU countries by McNiels? (2000/C 219 E/007) WRITTEN QUESTION E-1458/99 by David Bowe (PSE) to the Commission (1 September 1999) Subject: Functional foods Does the Commission believe that the Finnish brand of cholesterol-lowering margarine, produced by Raisio, should be investigated further now that concerns have been raised over the launch of Unilever(cid:146)s equivalent brand? Joint answer to Written Questions E-1455/99, E-1456/99, E-1457/99 and E-1458/99 given by Mr Liikanen on behalf of the Commission (15 October 1999) The Commission does not intend to propose new Community provisions for the labelling of so-called (cid:145)functional foods(cid:146). This category does not currently exist in Community law, and the products concerned are therefore subject to the general provisions of Council Directive 79/112/EEC of 18 December 1978 (1) on the labelling, presentation and advertising of foodstuffs for sale to the ultimate consumer. In 1997, Unilever submitted in the Netherlands a request for placing on the Community market a yellow fat spread with added phytosterol-esters, under Regulation (EC) No 258/97 of the Parliament and of the Council of 27 January 1997 concerning novel foods and novel food ingredients (2). Unilever must have considered that its product was not substantially equivalent to the product made in Finland by Raisio, as it did not invoke Article 3(4) of Regulation (EC) No 258/97 which lays down an abbreviated procedure for products which are substantially equivalent to existing foods or food ingredients. The Commission itself did not the Dutch authorities concerning the Unilever product. Reasoned objections were however presented by several Member States; hence an authorisation can only be granted under the procedure laid down in Article 13 of formulate objections to the initial assessment report of


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1492/99 dell'on. Christa KLASS Misure innovative per le donne nell'agricoltura

eurovoc_concepts:
EU regional policy
European social policy
research programme
rural development
woman

text: C 27 E/96 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 29. 1. 2000 elettricit(cid:224) e un distributore locale avessero l(cid:146)effetto di ripartire il mercato geografico in modo contrario alla legge nazionale anti-trust. L(cid:146)accordo di acquisto di elettricit(cid:224) concluso tra Northern Ireland Electricity e Scottish Power Ł diverso in quanto non contiene una clausola di fornitura esclusiva nØ prevede un divieto assoluto di rivendita fuori dal territorio di competenza di Northern Ireland Electricity. 2. La Commissione intende sottolineare che gli accordi conclusi tra Northern Ireland Electricity e Scottish Power porteranno alla creazione della prima interconnessione elettrica tra l(cid:146)Irlanda e la Scozia, e che met(cid:224) della nuova capacit(cid:224) di trasmissione sar(cid:224) messa a disposizione dei terzi fin dall(cid:146)inizio daella messa in esercizio del cavo. Inoltre, la durata dell(cid:146)accordo di per l(cid:146)acquisto di elettricit(cid:224) in discussione questione nel presente caso Ł limitata ad un periodo inferiore a sei anni. Nella sua seconda relazione sulle esigenzei requisiti d(cid:146)armonizzazione (1) citata dall(cid:146)onorevole parlamentare, la Commissione ha sottolineato che anche gli accordi sulle di riservae di capacit(cid:224) a lungo termine possono essere indispensabili per promuovere la costruzione di nuove capacit(cid:224) di interconnessione. La Commissione richiama inoltre all(cid:146)attenzione dell(cid:146)onorevole parlamentare il fatto che gli accordi in questione non riguardano l(cid:146)allocazione di capacit(cid:224) energetica inutilizzata. In realt(cid:224)Di fatto la capacit(cid:224) utilizzata dalle parti in base all(cid:146)accordo di acquisto di elettricit(cid:224) sar(cid:224) soggetta alle disposizioni generali che disciplinano l(cid:146)utilizzazione dell(cid:146)interconnettore, che sono in corso di elaborazione da partepresso dell(cid:146)Uffi- cio per la regolamentazione dell(cid:146)elettricit(cid:224) e del gas nell(cid:146)Irlanda del Nord. (1) COM(1999) 164 def. (2000/C 27 E/118) INTERROGAZIONE SCRITTA P-1492/99 di Christa Kla(cid:223) (PPE-DE) alla Commissione (1o settembre 1999) Oggetto: Misure innovative per le donne nell(cid:146)agricoltura Considerato che varie associazioni tedesche di coltivatrici dirette hanno puntualmente presentato richieste contestuali al succitato programma e che, a tutt(cid:146)oggi, non poche sono le richieste prive sia di un riscontro della Commissione in ordine alla documentazione pervenuta sia di un decisione sull(cid:146)ammissibilit(cid:224) dei progetti presentati, potrebbe la Commissione: fare il punto dell(cid:146)attuazione del programma «Misure innovative per le donne nell(cid:146)agricoltura»; quanti progetti sono stati sovvenzionati nell(cid:146)ambito del programma; inevase; prelevati? indicare qual Ł la percentuale delle risorse sinora prelevate? Cosa avviene con i indicare indicare quante sono le richieste fondi non Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (7 settembre 1999) Il processo di valutazione e di selezione dei progetti presentati nell(cid:146)ambito di inviti a presentare proposte per progetti pilota e dimostrativi relativi ad azioni innovative a favore delle donne in agricoltura e nelle zone rurali non Ł ancora terminato, pur essendo giunto allo stadio finale. Per il momento, non Ł dunque possibile rispondere alle domande dell(cid:146)onorevole parlamentare sul numero di progetti finanziati e sul livello in questione. Le decisioni che consentiranno di dare una risposta a tali dei contributi comunitari interrogativi dovrebbero essere adottate entro la fine dell(cid:146)anno. Per tutte le proposte presentate entro il termine previsto, la Commissione pu(cid:242) tuttavia assicurare di aver inviato ai richiedenti una lettera in cui conferma di aver ricevuto la domanda nonchØ successive lettere d(cid:146)informazione sulle diverse fasi del processo di valutazione e di selezione. Inoltre, i cui progetti sono stati esclusi nel corso delle fasi gi(cid:224) completate di tale processo di valutazione e selezione, sono stati informati del fatto che i rispettivi progetti non possono essere presi in considerazione ai fini di un contributo finanziario comunitario nel quadro del suddetto invito a presentare proposte. i richiedenti


title: PERGUNTA ESCRITA n. 1447/99 do Deputado Ioannis MARINOS Förföljelse av zigenare i Kosovo

eurovoc_concepts:
Kosovo
Roma
common foreign and security policy
ethnic cleansing

text: 29. 1. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 27 E/73 Resposta dada pela Sra Wulf-Mathies em nome da Comissªo (1 de Setembro de 1999) A Comissªo estÆ a proceder (cid:224) recolha das informa(cid:231)ıes necessÆrias para responder (cid:224) pergunta colocada. A Comissªo nªo deixarÆ de comunicar o resultados das suas pesquisas no mais curto prazo. (2000/C 27 E/089) PERGUNTA ESCRITA P-1447/99 apresentada por Ioannis Mar(cid:237)nos (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (1 de Setembro de 1999) Objecto: Expulsªo dos ciganos do Kosovo As cadeias de televisªo Euronews e RAI transmitiram hÆ poucos dias imagens do abandono em massa da popula(cid:231)ªo cigana do Kosovo. Estima-se que cerca de 100. 000 ciganos do Kosovo serªo obrigados pelos kosovares a abandonar os seus lares, sob a acusa(cid:231)ªo de terem sido «colaboradores dos sØrvios». Pergunta-se (cid:224) Comissªo qual a sua posi(cid:231)ªo face a este novo caso de limpeza Øtnica cujas v(cid:237)timas sªo desta vez a totalidade dos ciganos do Kosovo que sªo objecto de persegui(cid:231)ıes idŒnticas (cid:224)s de que os sØrvios sªo acusados contra os kosovares e que medidas irÆ introduzir para p(cid:244)r fim a esta expulsªo e tornar poss(cid:237)vel o seu regresso ao locais de origem e residŒncias? Resposta dada pelo Senhor van den Broek em nome da Comissªo (10 de Setembro de 1999) A Comissªo opıe-se a todos os casos de limpeza Øtnica dirigidos contra qualquer comunidade Øtnica e condena-os energicamente. A Uniªo Europeia condena a limpeza Øtnica tal como levada a cabo pelas autoridades sØrvias contra outras comunidades Øtnicas, tendo condenado os incidentes que recentemente ocorreram no Kosovo e envolveram membros de outras comunidades Øtnicas. A Uniªo Europeia participa na missªo das Na(cid:231)ıes Unidas no Kosovo (UNMiK), a administra(cid:231)ªo civil do Kosovo. Esta administra(cid:231)ªo civil, que trabalha em colabora(cid:231)ªo com a administra(cid:231)ªo militar, a for(cid:231)a militar para o Kosovo (KFOR), envida todos os esfor(cid:231)os para que este tipo de incidentes nªo se reproduza e para que seja poss(cid:237)vel construir no Kosovo uma sociedade tolerante, pac(cid:237)fica e multiØtnica, na qual todos possam participar plenamente. (2000/C 27 E/090) PERGUNTA ESCRITA P-1448/99 apresentada por Giovanni Pittella (PSE) (cid:224) Comissªo (1 de Setembro de 1999) Objecto: O processo por infrac(cid:231)ªo contra a ItÆlia pelos contratos de forma(cid:231)ªo-trabalho De acordo com os dados numØricos publicados pela pr(cid:243)pria Comissªo (servi(cid:231)o Eurostat), o problema do desemprego Ø extremamente dramÆtico no nosso continente. Calcula-se que existam pelo menos 16 milhıes de desempregados na UE, sendo o sul da ItÆlia uma das regiıes mais afectadas. A recente decisªo da Comissªo de iniciar um processo por infrac(cid:231)ªo contra a ItÆlia, considerando ilegais os contratos de forma(cid:231)ªo-trabalho, conclu(cid:237)dos nos œltimos quatro anos por muitas PME que operam no sul da ItÆlia, com base nas linhas de orienta(cid:231)ªo para os incentivos ao trabalho, poderÆ ter repercussıes grav(cid:237)ssimas a n(cid:237)vel econ(cid:243)mico e social


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-1446/99 från Erik Meijer (GUE/NGL) till kommissionen. Subventionerad omlokalisering av det kemiska företaget Akcros Chemicals BV från Roermond till Greiz..

eurovoc_concepts:
EU employment policy
EU financing
European Regional Development Fund
Germany
Netherlands
State aid
Structural Funds
chemical industry
investment aid
job creation
job cuts
transfer of businesses

text: 18. 7. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 203 E/1 I (Meddelanden) EUROPAPARLAMENTET SKRIFTLIGA FR¯GOR MED SVAR (2000/C 203 E/001) SKRIFTLIG FR¯GA E-1446/99 fr(cid:229)n Erik Meijer (GUE/NGL) till kommissionen (1 september 1999) ˜mne: Subventionerad omlokalisering av det kemiska f(cid:246)retaget (cid:148)Akcros Chemicals BV(cid:148) fr(cid:229)n Roermond till Greiz. 1. K(cid:228)nner kommissionen till att f(cid:246)retaget (cid:148)Akcros Chemicals BV(cid:148) (tidigare (cid:148)Haagen Chemie(cid:148) som (cid:228)gs av AKZO Nobel Chemicals) som producerar bly- och metallstearat och halvfabrikat av icke-vinyltyp f(cid:246)r syntetmaterialindustrin t(cid:228)nker l(cid:228)gger ner sin anl(cid:228)ggning i Roermond (i provinsen Limburg i Nederl(cid:228)nderna) med 1200 arbetstagare, i st(cid:228)llet f(cid:246)r att, som ursprungligen planerat, f(cid:246)rl(cid:228)gga produktionen till det omr(cid:229)de i Roermond-Oost, d(cid:228)r f(cid:246)retaget (cid:148)Limax(cid:148) (som ocks(cid:229) (cid:228)r en del av (cid:148)Akcros(cid:148)), som skall utvidgas, har sin produktion? 2. K(cid:228)nner kommissionen ocks(cid:229) till att AKZO Nobel-koncernen anf(cid:246)rt som argument till f(cid:246)rm(cid:229)n f(cid:246)r denna nedl(cid:228)ggning i Roermond (cid:129) som (cid:228)r en kommun med h(cid:246)g arbetsl(cid:246)shet i Nederl(cid:228)nderna (cid:129) att den f(cid:229)tt en investeringssubvention p(cid:229) 35 procent f(cid:246)r att f(cid:246)rl(cid:228)gga icke-vinylproduktionen till Greiz (i delstaten Th(cid:252)ringen i Tyskland), samtidigt som produktionen av blystearat d(cid:228)refter skall f(cid:246)rflyttas till D(cid:252)ren (i delstaten Nordrhein-Westfalen i Tyskland)? 3. Kan kommissionen upplysa mig om denna omlokalisering helt eller delvis skett med st(cid:246)d fr(cid:229)n Europeiska unionen? Om s(cid:229) (cid:228)r fallet: vilken (cid:228)r anledningen till detta? Hur f(cid:246)rh(cid:229)ller sig den f(cid:246)rv(cid:228)ntade (cid:246)kningen av antalet arbetstillf(cid:228)llen i Greiz till den f(cid:246)rv(cid:228)ntade minskningen av antalet arbetstillf(cid:228)llen i Roermond? Vilka (cid:228)r kostnaderna f(cid:246)r varje ytterligare arbetstillf(cid:228)lle? 4. Anser kommissionen att det (cid:228)r r(cid:228)tt att syssels(cid:228)ttningsfr(cid:228)mjandet inom en region sker p(cid:229) bekostnad av antalet arbetstillf(cid:228)llen i en annan region, s(cid:229) att myndigheterna betalar ut st(cid:246)d f(cid:246)r att arbetstillf(cid:228)llen skall f(cid:246)rsvinna fr(cid:229)n en region d(cid:228)r det redan (cid:228)r ont om arbetstillf(cid:228)llen? Om kommissionen inte tycker det: vad t(cid:228)nker kommissionen d(cid:229) g(cid:246)ra (cid:229)t att f(cid:246)retagen p(cid:229) det h(cid:228)r s(cid:228)ttet flyttar arbetstillf(cid:228)llen fram och tillbaka och (cid:229)t att arbetstillf(cid:228)llen g(cid:229)r f(cid:246)rlorade? Kompletterande svar fr(cid:229)n Michel Barnier p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (18 november 1999) Kommissionen f(cid:229)r normalt sett bara information om aff(cid:228)rsverksamheten i privata f(cid:246)retag som Akzo Nobel Chemicals n(cid:228)r det g(cid:228)ller f(cid:246)rh(cid:229)llanden som regleras i gemenskapens lagstiftning. Betr(cid:228)ffande omlokaliser- ingen av Akzo Nobels tillverkning har myndigheterna i delstaten Nordrhein-Westfalen meddelat kommis- sionen att fabriken i D(cid:252)ren varken har f(cid:229)tt st(cid:246)d fr(cid:229)n gemenskapen eller fr(cid:229)n den tyska staten. Delstaten Th(cid:252)ringen har ocks(cid:229) meddelat att Europeiska regionala utvecklingsfonden (ERUF) beviljat ett st(cid:246)d p(cid:229) 2 120 000 D-mark till f(cid:246)retaget Akros Chemicals fabrik i Greiz, en summa som motsvarar 50 % av det totala offentliga st(cid:246)det. Medlen kommer fr(cid:229)n det nationella system f(cid:246)r investeringsbidrag som till(cid:228)mpas i Tyskland, det s. k. (cid:148)Gemeinschaftsaufgabe Regionale Wirtschaftsf(cid:246)rderung(cid:148), och systemet har godk(cid:228)nts av kommissionen i enlighet med de best(cid:228)mmelser om konkurrenspolitik som grundar sig p(cid:229) artikel 87. 3 a i EG-f(cid:246)rdraget (tidigare artikel 92). C 203 E/2 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 18. 7. 2000 Th(cid:252)ringen (cid:228)r b(cid:229)de ber(cid:228)ttigat till statligt st(cid:246)d enligt gemenskapens konkurrenspolitik och till st(cid:246)d fr(cid:229)n strukturfonderna eftersom delstaten utg(cid:246)r ett m(cid:229)l 1-omr(cid:229)de. Det senare st(cid:246)det syftar till att man skall komma ikapp (cid:246)vriga Europa i socialt och ekonomiskt h(cid:228)nseende, och en del av medlen anv(cid:228)nds f(cid:246)r att locka investeringskapital till regionen. St(cid:246)det till Akros Chemicals har t. ex. beviljats f(cid:246)r att man vill f(cid:246)rs(cid:246)ka r(cid:228)dda cirka 150 arbetstillf(cid:228)llen vid fabriken i Greiz. Det totala offentliga st(cid:246)det per arbetstillf(cid:228)lle uppg(cid:229)r till omkring 28 000 D-mark. N(cid:228)sta omg(cid:229)ng av strukturfondsprogrammen b(cid:246)rjar (cid:229)r 2000, och d(cid:229) skall (cid:129) i enlighet med artikel 30 i f(cid:246)rordning (EG) nr 1260/1999 av den 21 juni 1999 om allm(cid:228)nna best(cid:228)mmelser f(cid:246)r strukturfonderna (1) (cid:129) nya villkor g(cid:228)lla f(cid:246)r beviljande av gemenskapsst(cid:246)d under ovan n(cid:228)mnda f(cid:246)rh(cid:229)llanden. Detta inneb(cid:228)r att medlemsstaterna skall kr(cid:228)va tillbaka gemenskapsst(cid:246)d som betalats ut till en verksamhet om det inom fem (cid:229)r fr(cid:229)n beviljandet av st(cid:246)det visar sig att verksamheten genomg(cid:229)tt stora f(cid:246)r(cid:228)ndringar. Detta g(cid:228)ller i synnerhet om produktionen upph(cid:246)rt eller f(cid:246)rlagts till annan ort. I de riktlinjer f(cid:246)r de nya programmen som kommissionen offentliggjorde i juni 1999 anges det ocks(cid:229) att strukturfondernas medel inte b(cid:246)r anv(cid:228)ndas f(cid:246)r ren omlokalisering av befintlig verksamhet. (1) EGT L 161, 26. 6. 1999. (2000/C 203 E/002) SKRIFTLIG FR¯GA E-1481/99 fr(cid:229)n Lucio Manisco (GUE/NGL) till kommissionen (1 september 1999) ˜mne: F(cid:246)roreningar som beror p(cid:229) kriget i Kosovo Under kriget i Kosovo tr(cid:228)ffade Nato med sina bomber avsiktligt raffinaderier och kemiska fabriker, det vill s(cid:228)ga industrier som utg(cid:246)r en allvarlig risk f(cid:246)r milj(cid:246)n. F(cid:246)roreningarna har n(cid:229)tt en mycket h(cid:246)g omfattning p(cid:229) grund av den h(cid:246)ga halten av svaveloxid, kv(cid:228)ve och andra giftiga (cid:228)mnen i luften, grundvattnet och vattendragen i regionen, och detta g(cid:228)ller (cid:228)ven Donau som nu (cid:228)r full av gifter som flyter ut i Svarta havet. I och med att vapen med uran (som till 97,8 procent best(cid:229)r av isotopen 238U) har anv(cid:228)nts, har det uppst(cid:229)tt radioaktiva moln som avger radioaktiv str(cid:229)lning och ger risk f(cid:246)r tum(cid:246)rer. Har kommissionen utarbetat n(cid:229)gon n(cid:246)dhj(cid:228)lpsplan f(cid:246)r att motverka den milj(cid:246)f(cid:246)rst(cid:246)ring som drabbar 1. regionens alla inv(cid:229)nare utan (cid:229)tskillnad? 2. Hur stora belopp har avsatts f(cid:246)r att genomf(cid:246)ra en s(cid:229)dan plan? Vilka br(cid:229)dskande (cid:229)tg(cid:228)rder har kommissionen vidtagit f(cid:246)r att kontrollera och (cid:246)vervaka de luft- 3. str(cid:246)mmar som kan f(cid:246)ra med sig radioaktiva moln? Vilka br(cid:229)dskande (cid:229)tg(cid:228)rder t(cid:228)nker kommissionen vidta f(cid:246)r att (cid:229)terst(cid:228)lla n(cid:228)ten f(cid:246)r dricksvattenf(cid:246)rs(cid:246)rj- 4. ning i deras ursprungliga skick? Svar fr(cid:229)n Margot Wallstr(cid:246)m p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (22 oktober 1999) Kommissionen h(cid:228)nvisar fr(cid:229)gest(cid:228)llaren till de svar som gavs p(cid:229) de muntliga fr(cid:229)gorna H-429/99 (fr(cid:229)n Alexandros Alavanos) och H-431/99 (fr(cid:229)n Mihail Papayannakis) under fr(cid:229)gestunden vid Europaparla- mentets sammantr(cid:228)desperiod i september 1999 (1). Kommissionen vill d(cid:228)rvid till(cid:228)gga att den har tagit p(cid:229) sig en ledande roll i ett bredare internationellt sammanhang. Detta har gjorts via insatser som genomf(cid:246)rs av kommissionens kontor f(cid:246)r humanit(cid:228)rt bist(cid:229)nd och arbetsgruppen f(cid:246)r (cid:229)teruppbyggnad av Kosovo (TAFKO (cid:129) the task force for reconstruction of


title: WRITTEN QUESTION No. 1408/99 by Mary BANOTTI Job-sharing facilities

eurovoc_concepts:
EU law - national law
job sharing

text: C 27 E/52 Official Journal of the European Communities EN 29. 1. 2000 The Commission would point out however, that ratification of CITES by Ireland will not in itself lead to the accession to CITES by the Community. The latter depends on the ratification of an amendment to the text of the Convention by certain other CITES parties. The Commission is actively discussing this question with the CITES parties concerned. the Commission understands that draft legislation recently tabled in the Irish On a positive note, Parliament (aimed at amending Ireland(cid:146)s 1976 Wildlife Act) will operate as an instrument of ratification. This legislation is expected to be adopted in the coming months, and the Commission is hopeful that the Honourable Member(cid:146)s concerns will thereby be satisfactorily addressed. (1) Debates of the Parliament (February 1999). (2) OJ L 61, 3. 3. 1997. (2000/C 27 E/060) WRITTEN QUESTION E-1407/99 by Mary Banotti (PPE-DE) to the Commission (1 September 1999) Subject: Single person travel supplement Can the Commission indicate whether the supplements applied to single people(cid:146)s travelling costs is contrary to Community law? Answer given by Mr Byrne on behalf of the Commission (19 October 1999) There is no specific Community legislation on the supplements applied to single travellers. In June 1990, the Council adopted the Directive 90/314/EEC (1) on package travel, package holidays and package tours, the purpose of which is to approximate the laws, regulations and administrative provisions of the Member States relating to packages sold or offered for sale in the territory of the Community. The directive is designed to protect consumers who contract package travel in the Community. Article 2. 4 of the Directive defines the consumer as the person who takes or agrees to take the package ((cid:145)the principal contractor(cid:146)), or any person on whose behalf the principal contractor agrees to purchase the package ((cid:145)the other beneficiaries(cid:146)) or any person to whom the principal contractor or any of the other beneficiaries transfers the package ((cid:145)the transferee(cid:146)). Therefore the Community text does not make any distinction between travellers, single or not, and its provisions apply to all of them. Generally, market mechanisms impose a (cid:145)higher price for single travellers(cid:146) on the basis that they would cause higher accommodation costs. (1) OJ L 158, 23. 6. 1990. (2000/C 27 E/061) WRITTEN QUESTION E-1408/99 by Mary Banotti (PPE-DE) to the Commission (1 September 1999) Subject: Job-sharing facilities job-sharing in the public sector is allowed and, where possible, must be As you are no doubt aware, granted to someone making an application for it. However, no such obligation currently exists in the private sector. Could the Commission indicate whether there are any EU directives being discussed or planned with a view to introducing obligatory job-sharing facilities in the private sector?


title: WRITTEN QUESTION E-1391/99 by Jannis Sakellariou (PSE) to the Commission. Use of ERDF/EAGGF funds.

eurovoc_concepts:
EAGGF
European Regional Development Fund
co-financing
credit
hydraulic works
water supply

text: 20. 6. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 170 E/3 regional and local or other level, in order to promote inter alia sustainable development, through the integration of environmental protection and improvement requirements. The new Regulation also provides for a whole series of measures to prevent infringements, including strategic environmental assessments of regional development plans and programmes (detailed ex ante evaluation covering strict compliance with environmental obligations and impact requirements), the use of environmental indicators, the introduction of stricter monitoring and a mid-term environmental evalu- ation. 5. Lastly, if prevention is not enough, Article 39 of the new Regulation lays down that where a Member State has not dealt with an irregularity detected in the implementation of a project the Commission may suspend the interim payments in question and, after having received the Member State(cid:146)s comments, make any appropriate financial corrections. (1) OJ L 103, 25. 4. 1979. (2) OJ L 337, 24. 12. 1994. (3) OJ L 161, 26. 6. 1999. (2000/C 170 E/003) WRITTEN QUESTION E-1391/99 by Jannis Sakellariou (PSE) to the Commission (1 September 1999) Subject: Use of ERDF/EAGGF funds ERDF/EAGGF funds have been provided by the European Commission for the purpose of extending and improving irrigated areas in the Guaro region. However, in sectors 6, 7, 8 and 9 of the right section the water pipes have not been laid. Could the Commission state why the funds for this section have not been used appropriately and 1. where the money has gone? Is the Commission aware of complaints concerning the failure to lay water pipes in this section and, 2. if so, what measures have been taken by the Commission? Answer given by Mr Barnier on behalf of the Commission (12 October 1999) According to the information received from Spain, apart from the part-financing of the construction of the body of the Viæuela dam, the projects part-financed under measure 6. 1. 1 of the operational programme for the region of Andalusia for 1994-1999 are all located on the left bank of the river VØlez. The work in question has now been practically completed. The national authorities have officially notified the Commission that the projects to which the Honourable Member refers will probably be implemented during a later phase. At present, no request for part-financing in respect of these projects has been made. Moreover, the Commission would point out that any subsequent application for assistance could be taken into consideration only if it followed the procedure laid down and was submitted officially by the Member State. No official complaint has been made. The information received from the Spanish Government does not allow the Commission to conclude that Community funds have been fraudulently diverted


title: Verordnung (EG) Nr. 1893/1999 der Kommission vom 1. September 1999 zur Änderung der im Sektor Getreide geltenden Zölle

eurovoc_concepts:
CCT duties
United States
cereals
import
stock-exchange listing

text: 2. 9. 1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 232/19 VERORDNUNG (EG) Nr. 1893/1999 DER KOMMISSION vom 1. September 1999 zur Änderung der im Sektor Getreide geltenden Zölle DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 des Rates vom 30. Juni 1992 über die gemeinsame Marktorganisation für Getreide (1), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1253/1999 (2), gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 1249/96 der Kommission vom 28. Juni 1996 mit Durchführungsbestimmungen zur Anwendung der Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 des Rates hinsichtlich der im Sektor Getreide geltenden Zölle (3), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 2519/98 (4), insbeson- dere auf Artikel 2 Absatz 1, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) Die im Sektor Getreide geltenden Zölle sind festgesetzt in der Verordnung (EG) Nr. 1872/1999 der Kommis- sion (5). (2) Weicht der berechnete Durchschnitt der Zölle während ihres Anwendungszeitraums um 5 EUR/t oder mehr vom festgesetzten Zoll ab, wird letzterer gemäß Artikel 2, Absatz 1, der Verordnung (EG) Nr. 1249/96 entspre- chend angepaßt. Da dies der Fall ist, sind die mit der Verordnung (EG) Nr. 1872/1999 festgesetzten Zölle anzupassen — HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die Anhänge I und II der Verordnung (EG) Nr. 1872/1999 werden durch die Anhänge I und II zur vorliegenden Verord- nung ersetzt. Artikel 2 Diese Verordnung tritt am 2. September 1999 in Kraft. Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 1. September 1999 Für die Kommission Neil KINNOCK Mitglied der Kommission (1) ABl. L 181 vom 1. 7. 1992, S. 21. (2) ABl. L 160 vom 26. 6. 1999, S. 18. (3) ABl. L 161 vom 29. 6. 1996, S. 125. (4) ABl. L 315 vom 25. 11. 1998, S. 7. (5) ABl. L 231 vom 1. 9. 1999, S. 3. L 232/20 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 2. 9. 1999 Die im Sektor Getreide gemäß Artikel 10 Absatz 2 der Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 geltenden Zölle ANHANG I KN-Code Warenbezeichnung 1001 10 00 Hartweizen hoher Qualität mittlerer Qualität (1) 1001 90 91 Weichweizen, zur Aussaat 1001 90 99 Weichweizen hoher Qualität, anderer als zur Aussaat (3) mittlerer Qualität niederer Qualität 1002 00 00 Roggen 1003 00 10 Gerste, zur Aussaat 1003 00 90 Gerste, andere als zur Aussaat (3) 1005 10 90 Mais, zur Aussaat, anderer als Hybridmais 1005 90 00 Mais, anderer als zur Aussaat (3) 1007 00 90 Körner-Sorghum, zur Aussaat, anderer als Hybrid-Körner- Sorghum Bei der Einfuhr auf dem Land-, Fluß- oder Seeweg aus Häfen des Mittelmeerraums, des Schwarzen Meeres oder der Ostsee zu erhebender Zoll (EUR/t) Bei der Einfuhr auf dem Luftweg oder aus anderen Häfen auf dem Seeweg zu erhebender (2) Zoll (EUR/t) 39,86 49,86 48,38 48,38 71,73 91,70 87,54 87,54 87,54 102,80 102,80 98,39 29,86 39,86 38,38 38,38 61,73 81,70 77,54 77,54 77,54 99,07 99,07 88,39 (1) Auf Hartweizen, der den Mindestmerkmalen für Hartweizen mittlerer Qualität gemäß Anhang I der Verordnung (EG) Nr. 1249/96 nicht genügt, wird der für Weichweizen niederer Qualität geltende Zoll erhoben. (2) Für Ware, die über den Atlantik oder durch den Suez-Kanal nach der Gemeinschaft geliefert wird (siehe Artikel 2 Absatz 4 der Verordnung (EG) Nr. 1249/96), kann der Zoll ermäßigt werden um — 3 EUR/t, wenn sie in einem Hafen im Mittelmeerraum entladen wird, oder — 2 EUR/t, wenn sie in einem Hafen in Irland, im Vereinigten Königreich, in Dänemark, Schweden, Finnland oder an der Atlantikküste der Iberischen Halbinsel entladen wird. (3) Der Zoll kann pauschal um 14 oder 8 EUR/t ermäßigt werden, wenn die Bedingungen nach Artikel 2 Absatz 5 der Verordnung (EG) Nr. 1249/96 erfüllt sind. 2. 9. 1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 232/21 ANHANG II Berechnungsbestandteile (am 31. August 1999) 1. Durchschnitt der zwei Wochen vor der Festsetzung: Börsennotierung Minneapolis Kansas-City Chicago Chicago Minneapolis Minneapolis Minneapolis Erzeugnis (% Eiweiß, 12 % Feuchtigkeit) HRS2. 14 % HRW2. 11,5 % SRW2 YC3 HAD2 mittlere Qualität (*) US barley 2 Notierung (EUR/t) 115,32 101,32 93,57 77,86 130,05 (**) 120,05 (**) 82,23 (**) Golf-Prämie (EUR/t) Prämie/Große Seen (EUR/t) — 6,07 7,66 – 4,56 4,63 — — — — — — — — — (*) Negative Prämie („discount“) in Höhe von 10 EUR/t (Artikel 4 Absatz 1 der Verordnung (EG) Nr. 1249/96). (**) fob Duluth. 2. Fracht/Kosten: Golf von Mexiko—Rotterdam: 14,03 EUR/t. Große Seen—Rotterdam: 24,83 EUR/t. 3. Zuschüsse gemäß Artikel 4 Absatz 2 Unterabsatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 1249/96: 0,00 EUR/t (HRW2) 0,00 EUR/t (SRW2)


title: Règlement (CE) n° 1892/1999 de la Commission, du 1er septembre 1999, fixant les droits à l'importation dans le secteur du riz

eurovoc_concepts:
CCT duties
import
rice

text: L 232/16 FR Journal officiel des Communautés européennes 2. 9. 1999 RÈGLEMENT (CE) No 1892/1999 DE LA COMMISSION du 1er septembre 1999 fixant les droits à l'importation dans le secteur du riz LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, vu le traité instituant la Communauté européenne, vu le règlement (CE) no 3072/95 du Conseil, du 22 décembre 1995, portant organisation commune du marché du riz (1), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 2072/98 (2), vu le règlement (CE) no 1503/96 de la Commission, du 29 juillet 1996, portant modalités d'application du règlement (CE) no 3072/95 du Conseil en ce qui concerne les droits à l'impor- tation dans le secteur du riz (3), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 2831/98 (4), et notamment son article 4, paragraphe 1, (1) (2) considérant que l'article 11 du règlement (CE) no 3072/ 95 prévoit que, lors de l'importation des produits visés à l'article 1er dudit règlement, les taux des droits du tarif douanier commun sont perçus; que, toutefois, pour les produits visés au paragraphe 2 de cet article, le droit à l'importation est égal au prix d'intervention valable pour ces produits lors de l'importation et majoré d'un certain pourcentage selon qu'il s'agit du riz décortiqué ou blanchi, diminué du prix à l'importation, pour autant que ce droit ne dépasse pas le taux des droits du tarif douanier commun; considérant que, en vertu de l'article 12, paragraphe 3, du règlement (CE) no 3072/95, les prix à l'importation caf sont calculés sur la base des prix représentatifs pour le produit en question sur le marché mondial ou sur le marché d'importation communautaire du produit; (3) considérant que le règlement (CE) no 1503/96 a fixé des modalités d'application du règlement (CE) no 3072/95 en ce qui concerne les droits à l'importation dans le secteur du riz; considérant que les droits à l'importation sont appli- cables jusqu'à ce qu'une nouvelle fixation entre en vigueur; qu'ils restent également en vigueur si aucune cotation n'est disponible dans la source de référence prévue à l'article 5 du règlement (CE) no 1503/96 au cours des deux semaines précédant la prochaine fixation périodique; considérant que, afin de permettre le fonctionnement normal du régime des droits à l'importation, il convient de retenir pour le calcul de ces derniers les taux de marché constatés au cours d'une période de référence; considérant que l'application du règlement (CE) no 1503/ 96 conduit à fixer les droits à l'importation conformé- ment aux annexes du présent règlement, (4) (5) (6) A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT: Article premier Les droits à l'importation dans le secteur du riz visés à l'article 11, paragraphes 1 et 2, du règlement (CE) no 3072/95, sont fixés à l'annexe I du présent règlement sur la base des éléments repris à l'annexe II. Article 2 Le présent règlement entre en vigueur le 2 septembre 1999. Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre. Fait à Bruxelles, le 1er septembre 1999. Par la Commission Neil KINNOCK Membre de la Commission (1) JO L 329 du 30. 12. 1995, p. 18. (2) JO L 265 du 30. 9. 1998, p. 4. (3) JO L 189 du 30. 7. 1996, p. 71. (4) JO L 351 du 29. 12. 1998, p. 25. 2. 9. 1999 FR Journal officiel des Communautés européennes L 232/17 ANNEXE I Droits à l'importation applicables au riz et aux brisures Code NC 1006 10 21 1006 10 23 1006 10 25 1006 10 27 1006 10 92 1006 10 94 1006 10 96 1006 10 98 1006 20 11 1006 20 13 1006 20 15 1006 20 17 1006 20 92 1006 20 94 1006 20 96 1006 20 98 1006 30 21 1006 30 23 1006 30 25 1006 30 27 1006 30 42 1006 30 44 1006 30 46 1006 30 48 1006 30 61 1006 30 63 1006 30 65 1006 30 67 1006 30 92 1006 30 94 1006 30 96 1006 30 98 1006 40 00 Pays tiers (sauf ACP et Bangladesh) (3) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) 168,39 168,39 168,39 211,47 168,39 168,39 168,39 211,47 372,05 372,05 372,05 (7) 372,05 372,05 372,05 (7) 372,05 372,05 372,05 (7) 372,05 372,05 372,05 (7) (7) ACP (1) (2) (3) 76,44 76,44 76,44 76,44 76,44 76,44 76,44 76,44 54,60 54,60 54,60 69,67 54,60 54,60 54,60 69,67 117,82 117,82 117,82 146,86 117,82 117,82 117,82 146,86 117,82 117,82 117,82 146,86 117,82 117,82 117,82 146,86 45,38 Droit à l'importation (5) Bangladesh (4) Basmati Inde et Pakistan (6) Égypte (8) (en EUR/t) 0,00 0,00 111,06 111,06 111,06 111,06 111,06 111,06 111,06 111,06 79,86 79,86 79,86 101,39 79,86 79,86 79,86 101,39 171,12 171,12 171,12 212,59 171,12 171,12 171,12 212,59 171,12 171,12 171,12 212,59 171,12 171,12 171,12 212,59 (7) 173,10 173,10 173,10 173,10 173,10 173,10 173,10 173,10 126,29 126,29 126,29 158,60 126,29 126,29 126,29 158,60 279,04 279,04 279,04 341,25 279,04 279,04 279,04 341,25 279,04 279,04 279,04 341,25 279,04 279,04 279,04 341,25 105,00 (1) Pour les importations de riz originaire des États ACP, le droit à l'importation est applicable dans le cadre du régime défini par les règlements (CE) no 1706/98 du Conseil (JO L 215 du 1. 8. 1998, p. 12) et (CE) no 2603/97 de la Commission (JO L 351 du 23. 12. 1997, p. 22), modifié. (2) Conformément au règlement (CE) no 1706/98, les droits à l'importation ne sont pas appliqués aux produits originaires des États d'Afrique, des Caraïbes et du Pacifique et importés directement dans le département d'outre-mer de la Réunion. (3) Le droit à l'importation de riz dans le département d'outre-mer de la Réunion est défini à l'article 11, paragraphe 3, du règlement (CE) no 3072/95. (4) Pour les importations de riz, excepté les brisures de riz (code NC 1006 40 00), originaires du Bangladesh, le droit à l'importation est applicable dans le cadre du régime défini par les règlements (CEE) no 3491/90 du Conseil (JO L 337 du 4. 12. 1990, p. 1) et (CEE) no 862/91 de la Commission (JO L 88 du 9. 4. 1991, p. 7), modifié. (5) L'importation de produits originaires des PTOM est exemptée de droit à l'importation, conformément à l'article 101 paragraphe 1 de la décision 91/482/CEE du Conseil (JO L 263 du 19. 9. 1991, p. 1), modifiée. (6) Pour le riz décortiqué de la variété Basmati originaire d'Inde et du Pakistan, réduction de 250 EUR par tonne [article 4 bis du règlement (CE) no 1503/96, modifié]. (7) Droit de douane fixé dans le tarif douanier commun. (8) Pour les importations de riz originaire et en provenance d'Égypte, le droit à l'importation est applicable dans le cadre du régime défini par les règlements (CE) no 2184/96 du Conseil (JO L 292 du 15. 11. 1996, p. 1) et (CE) no 196/97 de la Commission (JO L 31 du 1. 2. 1997, p. 53). L 232/18 FR Journal officiel des Communautés européennes 2. 9. 1999 ANNEXE II Calcul des droits à l'importation dans le secteur du riz 1. Droit à l'importation (EUR/t) (1) 211,47 455,00 168,39 372,05 (1) Paddy Brisures décortiqué blanchi décortiqué blanchi Type Indica Type Japonica 2. Éléments de calcul: a) Prix caf Arag (EUR/t) b) Prix fob (EUR/t) c) Frets maritimes (EUR/t) d) Source (1) Droit de douane fixé dans le tarif douanier commun. — — — — 325,56 284,91 392,51 424,54 — — — — 364,14 396,17 28,37 28,37 USDA USDA Opérateurs Opérateurs — — — —