title: WRITTEN QUESTION E-1457/99 by David Bowe (PSE) to the Commission. Functional foods.

eurovoc_concepts:
consumer information
dietary product
labelling
margarine
marketing

text: C 219 E/4 Official Journal of the European Communities EN 1. 8. 2000 (2000/C 219 E/005) WRITTEN QUESTION E-1456/99 by David Bowe (PSE) to the Commission (1 September 1999) Subject: Functional foods Can the Commission explain its objections to the new Unilever cholesterol-lowering margarine which was initially approved by the Novel Foods Committee in the Netherlands? (2000/C 219 E/006) WRITTEN QUESTION E-1457/99 by David Bowe (PSE) to the Commission (1 September 1999) Subject: Functional foods Does the Commission feel that it is justified to delay the launch of the Unilever cholesterol-lowering margarine, considering that a similar product made by Raisio in Finland is already on the market in Finland and will be marketed in several EU countries by McNiels? (2000/C 219 E/007) WRITTEN QUESTION E-1458/99 by David Bowe (PSE) to the Commission (1 September 1999) Subject: Functional foods Does the Commission believe that the Finnish brand of cholesterol-lowering margarine, produced by Raisio, should be investigated further now that concerns have been raised over the launch of Unilever(cid:146)s equivalent brand? Joint answer to Written Questions E-1455/99, E-1456/99, E-1457/99 and E-1458/99 given by Mr Liikanen on behalf of the Commission (15 October 1999) The Commission does not intend to propose new Community provisions for the labelling of so-called (cid:145)functional foods(cid:146). This category does not currently exist in Community law, and the products concerned are therefore subject to the general provisions of Council Directive 79/112/EEC of 18 December 1978 (1) on the labelling, presentation and advertising of foodstuffs for sale to the ultimate consumer. In 1997, Unilever submitted in the Netherlands a request for placing on the Community market a yellow fat spread with added phytosterol-esters, under Regulation (EC) No 258/97 of the Parliament and of the Council of 27 January 1997 concerning novel foods and novel food ingredients (2). Unilever must have considered that its product was not substantially equivalent to the product made in Finland by Raisio, as it did not invoke Article 3(4) of Regulation (EC) No 258/97 which lays down an abbreviated procedure for products which are substantially equivalent to existing foods or food ingredients. The Commission itself did not the Dutch authorities concerning the Unilever product. Reasoned objections were however presented by several Member States; hence an authorisation can only be granted under the procedure laid down in Article 13 of formulate objections to the initial assessment report of


title: QUESTION ECRITE no 1545/99 de Camilo NOGUEIRA ROMÁN Adoption et publication du règlement relatif à l'aide au développement rural

eurovoc_concepts:
EU regional policy
Galicia
adoption of a law by vote
livestock farming
publication of a law
regional aid
rural region


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-1590/99 från Hanja Maij-Weggen (PPE-DE) till kommissionen. Försvunna medel (40 miljoner ecu) inom hjälpprogrammet ECIP (EU: s stödmedel till företag i utvecklingsländer).

eurovoc_concepts:
aid programme
developing countries
financial instrument
fraud
liability
management
redemption

formats: html pdf print

text: C 170 E/42 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 20. 6. 2000 (2000/C 170 E/046) SKRIFTLIG FR¯GA E-1589/99 fr(cid:229)n Alexandros Alavanos (GUE/NGL) till kommissionen (1 september 1999) ˜mne: St(cid:246)d till de familjer vars anh(cid:246)riga omkom i bombangreppet mot den jugoslaviska televisionens byggnad Europeiska kommissionen har beslutat att ansl(cid:229) 700 000 euro till st(cid:246)d f(cid:246)r de massmedier som (cid:229)samkades skador under kriget tr(cid:228)ffades (cid:228)ven televisionsbyggnaden med tiotals d(cid:246)da och skadade som f(cid:246)ljd. Jugoslavien. Under bombangreppen mot Belgrad den 23 april i Kan kommissionen meddela om den har f(cid:246)r avsikt att ansl(cid:229) en del av ovann(cid:228)mnda summa pengar till st(cid:246)d f(cid:246)r de familjer vars anh(cid:246)riga omkom i bombangreppet mot televisionsbyggnaden? Svar avgivet p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar av Christopher Patten (8 oktober 1999) Nej, kommissionen har inte n(cid:229)gon s(cid:229)dan avsikt. Anslagen under den relevanta budgetposten kan f(cid:246)r (cid:246)vrigt inte anv(cid:228)ndas f(cid:246)r det (cid:228)ndam(cid:229)l som fr(cid:229)gest(cid:228)llaren f(cid:246)resl(cid:229)r. Det extra st(cid:246)d p(cid:229) 700 000 euro till oberoende medier i Jugoslavien som kommissionen tillk(cid:228)nnagav den 25 juni 1999 (cid:228)r avsett att st(cid:246)dja journalister som tvingats l(cid:228)mna sitt arbete och bidra till uppr(cid:228)ttandet av oberoende medier. Det skall ocks(cid:229) anv(cid:228)ndas f(cid:246)r att s(cid:246)rja f(cid:246)r ett korrekt informationsfl(cid:246)de till Jugoslavien, d(cid:228)r pressen varit allvarligt f(cid:246)rtryckt. Kommissionen underst(cid:246)der tv(cid:229) webplatser f(cid:246)r att journalister skall kunna producera oberoende informa- tion och f(cid:246)r att jugoslaviska medborgare skall kunna ta emot denna information. Digital satellitutrustning (cid:228)r p(cid:229) v(cid:228)g att sk(cid:228)nkas till TV-stationer runt om i regionen s(cid:229) att det skall bli m(cid:246)jligt att ta emot dagliga europeiska program. Kosovojournalister f(cid:229)r st(cid:246)d f(cid:246)r att kunna (cid:229)terg(cid:229) till arbetet. St(cid:246)d utg(cid:229)r ocks(cid:229), i samarbete med humanit(cid:228)ra organisationer, till en daglig informationstj(cid:228)nst f(cid:246)r flyktingar som (cid:229)terv(cid:228)nt. Kommissionen har hittills bidragit med 56,1 miljoner euro i humanit(cid:228)rt bist(cid:229)nd till Serbien under 1999, merparten avsett f(cid:246)r baslivsmedel och h(cid:228)lsov(cid:229)rd, men ocks(cid:229) f(cid:246)r tillf(cid:228)lliga bost(cid:228)der f(cid:246)r flyktingar och m(cid:228)nniskor som f(cid:246)rdrivits inom landet. Vem som skall f(cid:229) st(cid:246)d avg(cid:246)rs p(cid:229) humanit(cid:228)ra grunder efter en noggrann behovspr(cid:246)vning. (2000/C 170 E/047) SKRIFTLIG FR¯GA E-1590/99 fr(cid:229)n Hanja Maij-Weggen (PPE-DE) till kommissionen (1 september 1999) ˜mne: F(cid:246)rsvunna medel (40 miljoner ecu) inom hj(cid:228)lpprogrammet ECIP (EU: s st(cid:246)dmedel till f(cid:246)retag i utvecklingsl(cid:228)nder) Kan kommissionen bekr(cid:228)fta att cirka 40 miljoner ecu har f(cid:246)rsvunnit inom hj(cid:228)lpprogrammet ECIP? N(cid:228)r f(cid:246)rsvann pengarna och n(cid:228)r uppt(cid:228)ckte kommissionen problemet? Vilka kommissionsledam(cid:246)ter och vilka avdelningar inom kommissionen (cid:228)r n(cid:228)rmast ansvariga f(cid:246)r ECIP och f(cid:246)r den ekonomiska kontrollen av programmet? Vilka (cid:229)tg(cid:228)rder har kommissionen vidtagit f(cid:246)r att (cid:229)terf(cid:229) de f(cid:246)rsvunna medlen, vilka resultat har (cid:229)tg(cid:228)rderna gett, och vad har kommissionen gjort f(cid:246)r att f(cid:246)rekomma liknande problem i framtiden?


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-1558/99 esittäjä(t): Richard Corbett (PSE) komissiolle. Aluerahoitus.

eurovoc_concepts:
European Regional Development Fund
Luxembourg
Structural Funds
distribution of aid
regional aid

text: C 170 E/34 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 20. 6. 2000 1. tammikuuta 2002 alkaen. Koska j(cid:228)senvaltioiden kalastusalukset voivat luopua kyseisest(cid:228) kalastusmene- telm(cid:228)st(cid:228) asteittain, kyseisen asetuksen 1 artiklan 4 kohdassa s(cid:228)(cid:228)det(cid:228)(cid:228)n, ett(cid:228) j(cid:228)senvaltioiden on kunkin liitteess(cid:228) VIII luetellun lajin osalta toimitettava komissiolle vuosittain 30 p(cid:228)iv(cid:228)(cid:228)n huhtikuuta menness(cid:228) luettelo ajoverkoilla harjoitettavaa kalastustoimintaa varten luvan saaneista aluksista; vuoden 1998 osalta tiedot oli l(cid:228)hetett(cid:228)v(cid:228) viimeist(cid:228)(cid:228)n 31 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) hein(cid:228)kuuta 1998. N(cid:228)in ollen: 1. Voisiko komissio toimittaa luettelon aluksista, joilla oli lupa k(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) ajoverkkoja ajalla 1995(cid:129)1997? Voisiko komissio toimittaa vuosilta 1998 ja 1999 ajoverkkojen k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:228) varten luvan saaneista 2. aluksista laaditut luettelot, jotka j(cid:228)senvaltioiden on jo t(cid:228)ytynyt luovuttaa? Voiko komissio taata, ett(cid:228) pyydettyj(cid:228) luetteloita tarkastellessa voidaan todeta, ett(cid:228) on toimittu 3. asetuksen (EY) 1239/98 1 artiklan 3 kohdan mukaisesti? (1) EYVL L 171, 17. 6. 1998, s. 1. Franz Fischlerin komission puolesta antama yhteinen vastaus kirjallisiin kysymyksiin P-1537/99 ja E-1561/99 (8. lokakuuta 1999) Kyseiset j(cid:228)senvaltiot ovat toimittaneet komissiolle tietyist(cid:228) kalavarojen teknisist(cid:228) s(cid:228)ilytt(cid:228)mistoimenpiteist(cid:228) annetun neuvoston asetuksen (ETY) 0894/97 (1) 11 a artiklan 4 kohdassa tarkoitetut tiedot. Komission saamien tietojen mukaan Koillis-Atlantilla valkotonnikalan pyynti(cid:228) ajoverkoilla harjoittavien kalastusalusten m(cid:228)(cid:228)r(cid:228) vuosina 1995(cid:129)1997 ja luvan saaneiden alusten m(cid:228)(cid:228)r(cid:228) vuosina 1998(cid:129)1999 oli seuraava: Ranska Irlanti Iso-Britannia YHTEENS˜ 1995 60 12 76 1996 63 > 30 8 77 1997 43 5 51 1998 1999 43 18 6 67 41 18 6 65 J(cid:228)senvaltioiden toimittamien tietojen mukaan asetuksen (ETY) 0894/97 11 artiklan 3 kohdassa s(cid:228)(cid:228)detty(cid:228) velvoitetta on noudatettu. Komissio tarkastaa j(cid:228)senvaltioiden kaudelta 1995(cid:129)1997 toimittamat tiedot yhteiseen kalastuspolitiikkaan sovellettavasta valvontaj(cid:228)rjestelm(cid:228)st(cid:228) annetun neuvoston asetuksen (ETY) 2847/93 (2) 29 artiklan nojalla toteutettavien tarkastusten yhteydess(cid:228). (1) (2) EYVL L 132, 23. 5. 1997. EYVL L 261, 20. 10. 1993. (2000/C 170 E/035) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1558/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Richard Corbett (PSE) komissiolle (1. syyskuuta 1999) Aihe: Aluerahoitus Pit(cid:228)(cid:228)k(cid:246) todella paikkansa, ett(cid:228) Luxemburg, joka on asukasta kohti laskettuna rikkain EU:n j(cid:228)senvaltio, on saanut suurimman prosenttiosuuden Agenda 2000:n alueellisesta rahoituksesta? Pit(cid:228)(cid:228)k(cid:246) komissio t(cid:228)t(cid:228) oikeutettuna? 20. 6. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 170 E/35 Michel Barnierin komission puolesta antama vastaus (11. lokakuuta 1999) rakennerahastoista Komissio p(cid:228)(cid:228)tti 1 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) hein(cid:228)kuuta 1999 rakennerahastojen tavoitteita 1, 2 ja 3 koskevien maksusitou- musm(cid:228)(cid:228)r(cid:228)rahojen ja kalatalouden ohjauksen rahoitusv(cid:228)lineen muiden kuin tavoitetta 1 koskevien maksu- sitoumusm(cid:228)(cid:228)r(cid:228)rahojen jakamisesta j(cid:228)senvaltioiden kesken ohjelmakautena 2000(cid:129)2006. P(cid:228)(cid:228)t(cid:246)kset perus- tuvat yleisist(cid:228) s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ksist(cid:228) 21 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) kes(cid:228)kuuta 1999 annettu neuvoston asetus (EY) 1260/1999 (1), Euroopan alueke- hitysrahastosta 21 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) kes(cid:228)kuuta 1999 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) 1261/ 1999 (1) sek(cid:228) Euroopan sosiaalirahastosta 21 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) kes(cid:228)kuuta 1999 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) 1262/1999 (1). Rakennerahastojen 195 010 miljoonan euron suuruisesta kokonais- tuesta komission p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)kset koskevat 183 564 miljoonan euron suuruista m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)(cid:228) vuoden 1999 hintatason mukaan. annettuihin seuraaviin asetuksiin: rakennerahastoja koskevista Luxemburgin osuus on 0,04 prosenttia edell(cid:228) mainitusta m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)st(cid:228), joukosta pienin osuus. joka on kaikkien j(cid:228)senvaltioiden (1) EYVL L 161, 26. 6. 1999. (2000/C 170 E/036) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1563/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Lucio Manisco (GUE/NGL) komissiolle (1. syyskuuta 1999) Aihe: PO XII:n palkkaamat parlamentin j(cid:228)senten avustajat Kuinka monta Euroopan parlamentin j(cid:228)senten avustajaa PO XII ja YTK palkkasivat viime vaalikauden 1. aikana? Millaisella sopimuksella ja millaisiin teht(cid:228)viin heid(cid:228)t palkattiin? Onko komission asianomaisten osastojen, OLAFin, 2. tai muiden toimivaltaisten elimien toimesta k(cid:228)ynnistetty tai jo saatettu loppuun hallinnollisia ja/tai oikeudellisia tutkimuksia niiden henkil(cid:246)iden osalta, jotka oli palkattu PO XII:een edell(cid:228) kuvatulla tavalla? 3. Jos n(cid:228)in on, ottaen tietysti huomioon kyseess(cid:228) olevien henkil(cid:246)iden oikeudet ja voimassaolevat asiaa koskevat m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ykset, millaisia toimenpiteit(cid:228) esitettiin teht(cid:228)v(cid:228)ksi ja mik(cid:228) on niiden t(cid:228)m(cid:228)nhetkinen tilanne? Phillippe Busquinin komission puolesta antama vastaus (14. lokakuuta 1999) 1. Entisen tieteen, tutkimuksen ja kehityksen p(cid:228)(cid:228)osaston (p(cid:228)(cid:228)osasto XII) ja yhteisen tutkimuskeskuksen (YTK) edellisell(cid:228) vaalikaudella palkkaamista henkil(cid:246)ist(cid:228) osa oli ollut aikaisemmin muiden toimielinten palveluksessa erilaisissa asemissa, kuten esim. Euroopan parlamentin j(cid:228)senten avustajina. Komissio haluaa korostaa, ett(cid:228) aikaisemmin Euroopan parlamentin j(cid:228)senten avustajina toimineet henkil(cid:246)t palkattiin viime vaalikaudella virkamiehiksi, v(cid:228)liaikaiseksi toimihenkil(cid:246)ksi tai avustajaksi (7 p(cid:228)(cid:228)osastoon XII ja yksi YTK:hon) hallinnollisen menettelytavan perusteella (kilpailu, valinta, testit) voimassa olevia s(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)j(cid:228) noudattaen. 2. ja 3. P(cid:228)(cid:228)osasto XII:n ja YTK:n viimeisten viiden vuoden aikana palkkaamia henkil(cid:246)it(cid:228) vastaan, jotka ovat aikaisemmin toimineet Euroopan parlamentin j(cid:228)senten avustajina, ei ole eik(cid:228) ole ollut k(cid:228)ynniss(cid:228) mink(cid:228)(cid:228)nlaisia hallinnollisia tai oikeudellisia menettelyj(cid:228)


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 1422/99 af Cristiana MUSCARDINI Bombardering af den kinesiske ambassade i Beograd

eurovoc_concepts:
China
Serbia and Montenegro
common foreign and security policy
terrorism
threat to national security

formats: pdf print

text: 29. 1. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 27 E/61 (2000/C 27 E/073) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1421/99 af Roberta Angelilli (NI) til Kommissionen (1. september 1999) Om: Anerkendelse af Antonio Zottis for(cid:230)ldremyndighed Den italienske borger Antonio Zotti har i flere (cid:229)r k(cid:230)mpet en h(cid:229)rd juridisk kamp for at f(cid:229) anerkendt for(cid:230)ldremyndigheden over sin mindre(cid:229)rige datter, Sabrina, der i łjeblikket bor sammen med sin rum(cid:230)nske mor, Alina Boeda. Selv om faderens har f(cid:229)et overdraget myndigheden af de italienske myndigheder og det udstedte visum er udlłbet, har moderen taget barnet med sig til Rum(cid:230)nien og afsl(cid:229)et enhver form for kontakt med Antonio Zotti. Kan Kommissionen oplyse fłlgende: 1. Anser den det for hensigtsm(cid:230)ssigt at intervenere over for de rum(cid:230)nske myndigheder for at f(cid:229) anerkendt Antonio Zottis rettigheder som fader? 2. Hvilke direktiver fasts(cid:230)tter regler p(cid:229) europ(cid:230)isk plan for spłrgsm(cid:229)l af denne art? 3. Kan Kommissionen afgive en generel bedłmmelse af sagen? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Ant(cid:243)nio Vitorino (15. oktober 1999) Ifłlge oplysningerne fra det (cid:230)rede medlem har en italiensk statsborger f(cid:229)et tilkendt for(cid:230)ldremyndigheden over sit barn. Moderen, der har rum(cid:230)nsk indfłdsret, har taget barnet med til Rum(cid:230)nien, hvorved hun har tilsidesat faderens for(cid:230)ldremyndighed og endog hans samkvemsret, idet hun n(cid:230)gter ham enhver kontakt med datteren. 1. Der findes til dato intet instrument i unionsretten, der kan finde anvendelse p(cid:229) et s(cid:229)dant tilf(cid:230)lde af international barnebortfłrelse. Hverken Kommissionen eller nogen anden institution i Unionen vil s(cid:229)ledes have befłjelser til at gribe ind over for de rum(cid:230)nske myndigheder i denne smertelige sag. Kommissionen skal głre opm(cid:230)rksom p(cid:229), at der den 25. oktober 1980 i Haag blev indg(cid:229)et en 2. international konvention om de civile aspekter af internationale barnebortfłrelser. Konventionen har i henhold til artikel 1 til form(cid:229)l a) at sikre, at błrn i alle de kontraherende stater, der ulovligt er fjernet fra deres hjem eller tilbageholdes omg(cid:229)ende sendes hjem, b) at słrge for, at alle de łvrige kontraherende stater effektivt overholder en kontraherende stats bestemmelser om for(cid:230)ldremyndighed og samkvemsret. Ifłlge oplysninger fra Haag-konferencen om international privatret er konventionen undertegnet og ratificeret af Italien; Rum(cid:230)nien har tiltr(cid:229)dt konventionen, men tiltr(cid:230)delsen er endnu ikke godkendt af Italien. N(cid:229)r denne formalitet er opfyldt, m(cid:229) sagen kunne forel(cid:230)gges de af Italien og Rum(cid:230)nien udpegede centrale myndigheder, der ifłlge konventionens artikel 6 skal słrge for, at de af konventionen p(cid:229)lagte forpligtelser opfyldes. N(cid:230)rmere oplysninger om de italienske og rum(cid:230)nske centrale myndigheder vil blive sendt direkte til det (cid:230)rede medlem samt til Parlamentets generalsekretariat. (2000/C 27 E/074) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1422/99 af Cristiana Muscardini (NI) til R(cid:229)det (1. september 1999) Om: Bombardering af den kinesiske ambassade i Beograd Den »fejltagelse«, der var skyld i bombarderingen af den kinesiske ambassade i Beograd, udgłr p(cid:229) den ene side en alvorlig begivenhed p(cid:229) grund af de eventuelle diplomatiske og strategiske fłlger, og understreger p(cid:229) den anden side endnu en gang den funktion og det heraf fłlgende ansvar, som EU-medlemsstaternes regeringer har i Det Nordatlantiske R(cid:229)d og i NATO(cid:146)s milit(cid:230)rorganer


title: PERGUNTA ESCRITA P-1494/99 apresentada por Olivier Dupuis (TDI) à Comissão. Albânia: corredores nos 8 e 10.

eurovoc_concepts:
Central and Eastern Europe
EU aid
EU programme
Greece
Western Balkans
trans-European network
transport network

text: 20. 6. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 170 E/23 O Conselho salientou repetidas vezes e continuarÆ a salientar (cid:224) Turquia a necessidade de a Turquia dar um contributo positivo para a solu(cid:231)ªo do problema de Chipre. O Conselho espera que os pa(cid:237)ses com voca(cid:231)ªo europeia cooperem consigo em rela(cid:231)ªo (cid:224)s suas maiores prioridades, sendo a adesªo de Chipre (cid:224) UE e a solu(cid:231)ªo da questªo de Chipre uma dessas prioridades. Infelizmente, a Turquia tem estado a bloquear o diÆlogo pol(cid:237)tico com a Uniªo em rela(cid:231)ªo a algumas questıes sens(cid:237)veis, entre as quais a de Chipre, desde o Conselho Europeu do Luxemburgo. Todavia, na sequŒncia dos tremores de terra na Turquia e na GrØcia e da melhoria das rela(cid:231)ıes bilaterais entre a GrØcia e a Turquia, a atmosfera das rela(cid:231)ıes UE-Turquia desanuviou-se, esperando-se que tal abertura venha inclusivamente a abrir o caminho para o diÆlogo sobre Chipre. O Conselho nªo partilha a opiniªo do Sr. Deputado segundo a qual uma conferŒncia internacional sobre o MØdio-Oriente poderÆ ser benØfica em rela(cid:231)ªo ao caso de Chipre. (2000/C 170 E/023) PERGUNTA ESCRITA P-1494/99 apresentada por Olivier Dupuis (TDI) (cid:224) Comissªo (1 de Setembro de 1999) Objecto: Alb(cid:226)nia: corredores nos 8 e 10 Segundo informa(cid:231)ıes provenientes da Alb(cid:226)nia, parece confirmar-se a existŒncia de um plano tendente a privilegiar a realiza(cid:231)ªo do «corredor no 10», via de comunica(cid:231)ªo entre a GrØcia e o Montenegro atravØs da Alb(cid:226)nia, em detrimento da realiza(cid:231)ªo (cid:129) ainda que atØ ao momento considerada prioritÆria (cid:129) do «corredor no 8», eixo de comunica(cid:231)ªo entre o Sul de ItÆlia, Durres, Pristina, Skopje e Sofia, e, por conseguinte, igualmente entre a Alb(cid:226)nia e o Kosovo, e entre a Alb(cid:226)nia e a Maced(cid:243)nia, a BulgÆria e a RomØnia. SerÆ que a Comissªo dispıe de informa(cid:231)ıes mais amplas sobre este assunto? SerÆ que tem consciŒncia dos graves riscos que a execu(cid:231)ªo daquele plano comportaria, nªo s(cid:243) para a estabilidade de toda a regiªo, como tambØm para a estabilidade interna da Repœblica da Alb(cid:226)nia ou ainda para o desenvolvimento global das rela(cid:231)ıes entre, por um lado, a UE, e, por outro, a Alb(cid:226)nia, a Maced(cid:243)nia e o Kosovo? PoderÆ ainda a Comissªo prestar informa(cid:231)ıes e fornecer dados sobre o estÆdio de adiantamento (cid:129) referindo os eventuais atrasos e a explica(cid:231)ªo das razıes dos mesmos (cid:129) dos corredores nos 8 e 10, e sobre as ajudas da Uniªo para a respectiva realiza(cid:231)ªo? Resposta dada pela ComissÆria de Palacio em nome da Comissªo (15 de Outubro de 1999) Os corredores pan-europeus de transporte VIII e X sªo dois de seis corredores que atravessam a regiªo dos Balcªs, estabelecendo a liga(cid:231)ªo com as redes transeuropeias (RT) e a regiªo do sudeste da Europa. O corredor VII atravessa a regiªo dos Balcªs, de este a oeste, e liga o sul de ItÆlia e o mar AdriÆtico ao mar Negro, passando pelos portos de D(cid:252)rres/Flores, Tirana (Alb(cid:226)nia) e Skopje (ex-Repœblica Jugoslava da Maced(cid:243)nia (FYROM)), continuando para S(cid:243)fia (BulgÆria) e para os portos bœlgaros de Burgas e Varna no mar Negro. O corredor X vai de noroeste a sudeste, ligando Salzburgo (`ustria), via Ljubljana (EslovØnia), Zagreb (CroÆcia), Belgrado(Repœblica Federal da JugoslÆvia (RFJ)), Skopje (FYROM), a Tessalonica (GrØcia). AlØm desta liga(cid:231)ªo principal, existem quatro ramais suplementares: 1) um ramal de Graz (`ustria) via Maribor (EslovØnia) a Zagreb (CroÆcia); 2) um ramal de Budapeste (Hungria) a Belgrado (RFJ), ambos com liga(cid:231)ªo ao corredor V; 3) um ramal de Nis (RFJ) a S(cid:243)fia (BulgÆria), continuando atØ Istambul pelo corredor IV; 4) um ramal de Veles (Fyrom) via Florina (GrØcia) (cid:224) Via Egnatia. As liga(cid:231)ıes entre a Alb(cid:226)nia e a RomØnia sªo assim garantidas atravØs das conexıes do corredor IV ao corredor VIII. Do mesmo modo, a Alb(cid:226)nia encontra-se igualmente ligada (cid:224) RFJ atravØs das conexıes do corredor VIII ao corredor X. A Alb(cid:226)nia nªo Ø portanto afectada de modo negativo pelo desenvolvimento do corredor X. O desenvolvimento destes corredores Ø organizado atravØs de memorandos de entendimento (MOU) entre os pa(cid:237)ses atravessados pelos corredores e a Comissªo. Os melhoramentos concretos de cada corredor C 170 E/24 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 20. 6. 2000 dependem dos participantes no MOU. Encontra-se quase conclu(cid:237)do um projecto de MOU relativo ao corredor VIII, o qual serÆ assinado no Outono de 1999. Os trabalhos preparat(cid:243)rios de um MOU relativo ao corredor X foram adiados por diversos meses devido (cid:224) situa(cid:231)ªo pol(cid:237)tica dif(cid:237)cil da regiªo e (cid:224) crise do Kosovo. A Comissªo nªo dispıe de qualquer informa(cid:231)ªo que permita confirmar qualquer tentativa de promo(cid:231)ªo do desenvolvimento do corredor X em detrimento do corredor VIII. Num futuro muito pr(cid:243)ximo, o desenvolvimento dos corredores na regiªo dos Balcªs, incluindo os corredores VIII e X, deverÆ ser implementado no (cid:226)mbito do pacto de estabilidade para o sudeste da Europa, aprovado em 10 de Junho de 1999, para o qual a Comissªo contribuirÆ tambØm activamente. O desenvolvimento de corredores que sirvam para integrar os pa(cid:237)ses envolvidos nas RT alargadas faz parte da estratØgia actual da Comunidade de estabiliza(cid:231)ªo e associa(cid:231)ªo da regiªo. AtØ (cid:224) data, o apoio financeiro da Comunidade (cid:224) promo(cid:231)ªo dos corredores VIII e X tem sido concedido no (cid:226)mbito do programa PHARE, do qual a CroÆcia e a RFJ, na regiªo dos Balcªs, nªo podem todavia beneficiar actualmente. Na Alb(cid:226)nia, entre 1994 e 1997, o programa PHARE apoiou (por um montante de 60,6 milhıes de €) a beneficia(cid:231)ªo de uma sØrie de sec(cid:231)ıes no corredor rodoviÆrio VIII, incluindo o alargamento de estradas, a constru(cid:231)ªo de novas pontes e a coloca(cid:231)ªo de pavimentos novos. Simultaneamente, a contribui(cid:231)ªo do PHARE para a reabilita(cid:231)ªo do porto de Durrºs ascendeu a 3,6 milhıes de €. Na BulgÆria, diversas sec(cid:231)ıes da rede rodoviÆria nacional foram reabilitadas, incluindo algumas no corredor VIII, mediante uma contribui(cid:231)ªo total do PHARE que ascendeu a 40 milhıes de €. Na FYROM, os programas PHARE 1996 e 1997 financiaram os projectos de posto fronteiri(cid:231)o de Bogorodica e Medzitlija no corredor rodoviÆrio X mediante uma contribui(cid:231)ªo de 6 milhıes de €. Por outro lado, a moderniza(cid:231)ªo do segmento rodoviÆrio entre Demir Kapija e a fronteira grega beneficiou de uma subven(cid:231)ªo do PHARE de 11 milhıes de €. O Banco Europeu de Investimento (BEI) concedeu igualmente um emprØstimo de M€ 70, com uma bonifica(cid:231)ªo da taxa de juro comunitÆria de 12 milhıes de €, para beneficia(cid:231)ªo de sectores rodoviÆrios nos corredores VIII e X. (2000/C 170 E/024) PERGUNTA ESCRITA E-1498/99 apresentada por Hans Kronberger (NI) (cid:224) Comissªo (1 de Setembro de 1999) Objecto: Grupos de mercenÆrios Nos œltimos tempos, tŒm proliferado not(cid:237)cias sobre grupos de mercenÆrios, em regra organizados a partir da Europa, que actuam sobretudo em `frica, mas tambØm noutros teatros de guerra. 1. A Comissªo tem conhecimento desta situa(cid:231)ªo? A Comissªo considera que a luta contra este tipo de grupos constitui um problema que deverÆ ser 2. resolvido ao n(cid:237)vel comunitÆrio? A Comissªo jÆ tomou medidas para prevenir este tipo de maquina(cid:231)ıes. Se sim, quais? Se nªo, por 3. que razªo ainda nªo o fez? Resposta dada pelo ComissÆrio Nielson em nome da Comissªo (7 de Outubro de 1999) A Comissªo tem conhecimento da existŒncia de relat(cid:243)rios relativos a grupos que contratam os servi(cid:231)os de mercenÆrios para pa(cid:237)ses africanos e para outros teatros de guerra, e estÆ preocupada com esta questªo. A Comissªo considera que a comunidade internacional deveria considerar a adop(cid:231)ªo de medidas efectivas em resposta a este problema, e assinala com interesse o trabalho empreendido pelas Na(cid:231)ıes Unidas nessa matØria. A Comissªo considera que caso esses grupos estejam estabelecidos nos Estados-membros ou contratem nacionais de Estados-membros, a responsabilidade pela adop(cid:231)ªo de uma pol(cid:237)tica em rela(cid:231)ªo (cid:224)s suas ac(cid:231)ıes, incluindo a sua eventual elimina(cid:231)ªo, incumbe essencialmente (cid:224)s autoridades dos Estados-membros em questªo


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 1466/99 van Heidi HAUTALA Het aandeel vrouwen in comités

eurovoc_concepts:
European Commission
European official
distribution by sex

text: 29. 1. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 27 E/81 (2000/C 27 E/099) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1466/99 van Heidi Hautala (Verts/ALE) aan de Commissie (1 september 1999) Betreft: Het aandeel vrouwen in comitØs Het is voor de leden van het Europees Parlement en voor de burgers niet eenvoudig om informatie te verkrijgen over de raadgevende, besturende en regelgevende comitØs die onder de Commissie vallen en de Commissie bijstaan bij de tenuitvoerlegging van de EU-regelgeving (de zg. comitologieprocedure). Deze comitØs, waarvan er zo(cid:146)n 450 bestaan, bestaan voornamelijk uit vertegenwoordigers die door de lidstaten zijn aangewezen. Kan de Commissie uiteenzetten hoe deze comitØs zijn samengesteld en hoe de verdeling man-vrouw is in deze comitØs? Hoe groot is het aandeel vrouwen in alle onder de Commissie vallende comitØs? Antwoord van mevrouw Diamantopoulou namens de Commissie (6 oktober 1999) Zoals de geachte afgevaardigde schrijft, bestaan veel comitØs om de Commissie bij te staan in de zogenaamde comitologieprocedures. De verzameling van gegevens over het percentage vrouwen en mannen in al deze comitØs valt buiten de huidige mogelijkheden van de Commissie. Bovendien geschieden de aanwijzingen voor deze comitØs door de lidstaten, waardoor de Commissie formeel niet in staat is om tussenbeide te komen. De Commissie is echter voornemens om gegevens te verzamelen over de door haar opgerichte comitØs in het kader van haar werkzaamheden in verband met de uitvoering van haar beleid inzake gender mainstreaming. (2000/C 27 E/100) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1467/99 van Heidi Hautala (Verts/ALE) aan de Commissie (1 september 1999) Betreft: Het gebruik van frituurvet in veevoer Bij het Belgische dioxineschandaal bleek dat de in veevoer gevonden dioxine afkomstig kan zijn van vet dat is gebruikt bij de productie van het veevoer. Het is nog niet duidelijk hoe deze dioxine in het vet terecht is gekomen, maar vermoed wordt dat het gaat om frituurvet uit restaurants, dat meerdere keren wordt verhit. In Zweden is het recyclen van frituurvet als diervoeder verboden. Is de Commissie van plan om de verwerking van gevaarlijk vet in veevoer in de gehele EU te verbieden? Hoe wil de Commissie controle uitoefenen op het gebruik van vet bij de productie van veevoer? Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie (18 oktober 1999) Als gevolg van de recente dioxinebesmetting van oliºn is onlangs aan het Parlement en de Raad een wetgevingsprogramma voorgelegd om de veiligheid van in diervoeding gebruikte producten te garanderen. Zo wordt onder andere voorgesteld de huidige lijst van voedingsgrondstoffen waarvan het gebruik in mengvoeders verboden is, aan te vullen met producten waarvan de traceerbaarheid niet volledig is gegarandeerd, of producten waarvan de veiligheid twijfelachtig is. Het gebruik in diervoeding van gerecycleerde oliºn en vetten uit de voedingssector wordt onderzocht. De Commissie stelt samen met het Permanent ComitØ voor veevoeder een onderzoek in naar de bestaande controlesystemen van deze gerecycleerde oliºn en vetten in de verschillende lidstaten en ook in derde landen waaruit deze producten worden ge(cid:239)mporteerd, en naar de veiligheid van deze producten uit het oogpunt van hun samenstelling en het recyclageproces


title: WRITTEN QUESTION No. 1509/99 by Elisabeth SCHROEDTER Inadequate transposition of the amendment of the EU's EIA directive in the Brandenburg Highways Act

eurovoc_concepts:
Brandenburg
environmental impact
national implementing measure
road building

text: C 27 E/102 Official Journal of the European Communities EN 29. 1. 2000 (2000/C 27 E/126) WRITTEN QUESTION E-1509/99 by Elisabeth Schroedter (Verts/ALE) to the Commission (1 September 1999) Subject: Inadequate transposition of the amendment of the EU(cid:146)s EIA directive in the Brandenburg Highways Act Has the amendment of 1. to transpose the amendment of the EU(cid:146)s EIA directive (97/11/EC) (1) and which takes advantage, in particular, of Article 1(6) amending Article 4(2) and (3), been submitted to the Commission for its consideration? the Brandenburg Highways Act, which was meant If so, what does the Commission think of the transposition of the criteria listed in Annex III to the 2. EIA directive, according to which an EIA may not be forgone? If not, when will the Commission require this act to be submitted, given in particular that the 3. amendment of the EIA directive had to be incorporated by the Member States in their legislation by 14 March 1999 and the Commission had to be notified of the arrangements regarding EIA derogations? Does the Commission consider the criteria in Annex III to have been satisfied when in its new 4. Highways Act the Government of the Land of Brandenburg classifies an area as protected only if the highway adjoins it over a distance of at least 2,5 km, even though the average size of nature conservation areas and comparable protected areas in the Land of Brandenburg is less than 2 x 2 km? 5. Does the Commission consider the criteria in Annex III to have been satisfied when no mention is made in Brandenburg(cid:146)s Highways Act of damage to wetlands (which are very common in the region as high-grade biotopes) as a criterion for an EIA? 6. What will the Commission do to ensure that the amended EIA directive is fully transposed by the Brandenburg Government? (1) OJ L 73, 14. 3. 1997, p. 5. Answer given by Mrs Wallstr(cid:246)m on behalf of the Commission (8 October 1999) 1. and 2. The Commission would inform the Honourable Member that Germany has by letter of 16 September 1999 sent to the Commission the Act concerning the construction of roads in Brandenburg. The legislation is currently under assessment. 3. and 6. Member States were obliged to implement Council Directive 97/11/EC of 3 March 1997 amending Directive 85/337/EEC on the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment, by 14 March 1999 at the latest and to inform the Commission thereof. Germany has not yet informed the Commission. As regards the possible impact of the project on wetlands, as highlighted by the Honourable 4. and 5. Member, for projects listed in Annex II of Directive 97/11/EC it must be determined whether such projects are likely to have environmental impacts, and consequently whether an environmental impact assessment must be carried out in accordance with the Directive. When determining this need, Member States have to take into account the selection criteria listed in Annex III of the Directive. Annex III No 2(a) states that the environmental sensitivity of geographical areas likely to be affected by projects must be considered, in particular with regard to the absorption capacity of the natural environment, paying particular attention to wetlands. It follows that legislation implementing the Directive has to take into account this specific type of area


title: Commission Regulation (EC) No 1887/1999 of 1 September 1999 fixing the maximum export refund for white sugar for the 5th partial invitation to tender issued within the framework of the standing invitation to tender provided for in Regulation (EC) No 1489/1999

eurovoc_concepts:
Norway
anti-dumping duty
countervailing charge
import
originating product
sea fish

text: 2. 9. 1999 EN Official Journal of the European Communities L 232/3 COMMISSION REGULATION (EC) No 1887/1999 of 1 September 1999 fixing the maximum export refund for white sugar for the 5th partial invitation to tender issued within the framework of the standing invitation to tender provided for in Regulation (EC) No 1489/1999 THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EEC) No 1785/81 of 30 June 1981 on the common organisation of the markets in the sugar sector (1), as last amended by Commission Regulation (EC) No 1148/98 (2), and in particular the second subparagraph of Article 17(5) (b) thereof, (1) Whereas Commission Regulation (EC) No 1489/1999 of 7 July 1999 on a standing invitation to tender to deter- mine levies and/or refunds on exports of white sugar (3), requires partial invitations to tender to be issued for the export of this sugar; (2) Whereas, pursuant to Article 9(1) of Regulation (EC) No 1489/1999 a maximum export refund shall be fixed, as the case may be, account being taken in particular of the state and foreseeable development of the Community and world markets in sugar, for the partial invitation to tender in question; (3) Whereas, following an examination of the tenders invitation to submitted in response to the 5th partial tender, the provisions set out in Article 1 should be adopted; (4) Whereas the measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Management Committee for Sugar, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 For the 5th partial invitation to tender for white sugar issued pursuant to Regulation (EC) No 1489/1999 the maximum amount of the export refund is fixed at 52,477 EUR/100 kg. Article 2 This Regulation shall enter into force on 2 September 1999. This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 1 September 1999. For the Commission Neil KINNOCK Member of the Commission (1) OJ L 177, 1. 7. 1981, p. 4. (2) OJ L 159, 3. 6. 1998, p. 38. (3) OJ L 172, 8. 7. 1999, p. 27


title: PERGUNTA ESCRITA n. 1477/99 do Deputado Robert EVANS Administrativt frihetsberövande

eurovoc_concepts:
Israel
Lebanon
application of the law
common foreign and security policy
international human rights law
right to justice

text: C 27 E/86 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 29. 1. 2000 Nos contactos que tŒm mantido com as personalidades mais destacadas da comunidade albanesa do Kosovo, os Representantes da UE tŒm salientado claramente o facto de que a persegui(cid:231)ªo dos SØrvios, dos indiv(cid:237)duos de etnia cigana e de outros grupos Øtnicos Ø inaceitÆvel e tem de cessar imediatamente. A Comunidade Internacional desenvolverÆ todos os esfor(cid:231)os ao seu alcance no sentido de facilitar o regresso dos refugiados e das pessoas deslocadas. Entretanto, a UE continua a fornecer ajuda humanitÆria a um grande nœmero de refugiados na SØrvia. Para esse efeito, o ECHO atribuiu recentemente 56,1 milhıes de euros (cid:224) assistŒncia humanitÆria. (2000/C 27 E/106) PERGUNTA ESCRITA E-1476/99 apresentada por Richard Corbett (PSE) (cid:224) Comissªo (1 de Setembro de 1999) Objecto: Tarifas postais Algumas autoridades postais a n(cid:237)vel nacional cobram tarifas diferentes para cartas enviadas para o pr(cid:243)prio pa(cid:237)s (mesmo tratando-se de uma longa dist(cid:226)ncia) e cartas enviadas para um outro Estado-membro (mesmo tratando-se de uma curta dist(cid:226)ncia). SerÆ esta situa(cid:231)ªo compat(cid:237)vel com o Tratado, especialmente tendo em conta a clÆusula de nªo-discrimina(cid:231)ªo em razªo da nacionalidade? Resposta dada por Frederik Bolkestein em nome da Comissªo (6 de Outubro de 1999) A Comunidade defende que os pre(cid:231)os devem ser orientados em fun(cid:231)ªo dos custos em todos os servi(cid:231)os que integram a presta(cid:231)ªo do servi(cid:231)o postal universal, como exige a Directiva 97/67/CE do Parlamento Europeu e do Conselho, de 15 de Dezembro de 1997, relativa (cid:224)s regras comuns para o desenvolvimento do mercado interno dos servi(cid:231)os postais comunitÆrios e a melhoria da qualidade de servi(cid:231)o (1). Os custos suportados por alguns operadores postais para a distribui(cid:231)ªo de uma carta no mesmo Estado- -membro podem ser diferentes dos que eles suportam para uma carta enviada para outro Estado-membro, visto que a dist(cid:226)ncia intervØm apenas de forma marginal. No caso de um servi(cid:231)o puramente domØstico, com efeito, hÆ um œnico interveniente, com a sua rede de distribui(cid:231)ªo historicamente adaptada ao servi(cid:231)o, enquanto no caso de um servi(cid:231)o transfronteiri(cid:231)o sªo vÆrios os operadores, que fornecem cada um parte do servi(cid:231)o consoante a sua pr(cid:243)pria rede, aumentando assim a complexidade do trabalho de encaminhamento dos envios e o seu custo. Sendo assim, nªo se exclui que haja um tratamento diferente entre situa(cid:231)ıes internas e situa(cid:231)ıes transfronteiri(cid:231)as, considerando o efeito dos custos sobre as tarifas. Visto que os servi(cid:231)os postais ainda nªo foram liberalizados, compete ao Estado-membro e ao operador postal em causa demonstrar que a diferen(cid:231)a de tarifas Ø justificada. Isto exige um exame do caso concreto (cid:224) luz do artigo 49o (ex-artigo 59o) e do no 2 do artigo 86o (ex-artigo 90o) do Tratado CE. (1) JO L 15 de 21. 1. 1998. (2000/C 27 E/107) PERGUNTA ESCRITA E-1477/99 apresentada por Robert Evans (PSE) ao Conselho (1 de Setembro de 1999) Objecto: Deten(cid:231)ªo administrativa PoderÆ o Conselho informar-me sobre quais os esfor(cid:231)os que estªo a ser desenvolvidos para tentar assegurar que o Governo de Israel cumpra as normas internacionais sobre a prÆtica de deten(cid:231)ªo administrativa e, em particular, o artigo 9o do Pacto Internacional sobre os Direitos Civis e Pol(cid:237)ticos? Gostaria de recordar ao Conselho o caso de Bilal Dakrub, um dos 22 libaneses detidos arbitrariamente em Israel, que sªo mantidos na prisªo sem julgamento ou durante per(cid:237)odos que ultrapassam largamente aquele a que foram condenados


title: WRITTEN QUESTION E-1563/99 by Lucio Manisco (GUE/NGL) to the Commission. Parliamentary assistants employed by DG XII.

eurovoc_concepts:
Community body
European Parliament
recruitment
regulations for civil servants
work contract

text: 20. 6. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 170 E/35 Answer given by Mr Barnier on behalf of the Commission (11 October 1999) Following the adoption of the new Structural Fund regulations (i. e. Council Regulation (EC) 1260/1999 of 21 June 1999 laying down general provisions on the Structural Funds (1), Regulation (EC) 1261/1999 of the European Parliament and of the Council of 21 June 1999 on the European Regional Development Fund (1) and Regulation (EC) 1262/1999 of the European Parliament and of the Council of 21 June 1999 on the European Social Fund (1), the Commission decided on 1 July 1999 how the commitment appropriations would be divided up among the Member States under Objectives 1, 2 and 3 of the Structural Funds and the Financial Instrument for Fisheries Guidance outside Objective 1 regions in the period 2000-2006. These Commission decisions cover € 183 564 million of the € 195 010 million overall appropriation for the Structural Funds, at 1999 prices. Of that amount, Luxembourg will receive 0,04 %, which is the smallest share of the 15 Member States. (1) OJ L 161, 26. 6. 1999. (2000/C 170 E/036) WRITTEN QUESTION E-1563/99 by Lucio Manisco (GUE/NGL) to the Commission (1 September 1999) Subject: Parliamentary assistants employed by DG XII How many MEPs(cid:146) assistants were employed by DG XII and the JRC during the last parliamentary 1. term, what type of contract did they have and what were their duties? Have any administrative or legal proceedings been initiated, or concluded, by the relevant Com- 2. mission departments, by OLAF or by other competent bodies, against individuals employed by DG XII with the above professional background? If so, and without prejudice, of course, to the rights of those in question and to any other relevant 3. provision, what type of charges were brought and what is the current status of the proceedings? Answer given by Mr Busquin on behalf of the Commission (14 October 1999) A certain number of the persons recruited by the former Directorate General for Science, Research 1. and Development (DG XII) and the Joint research Centre (JRC) during the most recent legislative period had already been employed in the service of other institutions under different sets of staff rules, including those for MEPs assistants. The Commission is able to state, more particularly, that it is aware that former MEP(cid:146)s assistants (seven in the case of DG XII and one in that of the JRC) were recruited during the most recent legislative period as officials, contract staff members or auxiliary staff members by means of the administrative procedures providing for this (competitions, selections, tests), and in line with the rules in force (cid:133) 2. and 3. MEP(cid:146)s asistants recruited by DG XII or by the JRC over the last five years. No administrative or legal proceedings are in progress or have been brought against former


title: PREGUNTA ESCRITA E-1587/99 de Alexandros Alavanos (GUE/NGL) a la Comisión. Restauración de monumentos dañados tras la guerra de Yugoslavia.

eurovoc_concepts:
Yugoslavia
architectural heritage
cultural policy
heritage protection
monument
war
war damage

text: 20. 6. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 170 E/41 Los programas de ayuda de la Comisi(cid:243)n para Kosovo que se estÆn llevando a cabo en la actualidad y se realizarÆn en un futuro pr(cid:243)ximo se refieren, en primer lugar, a la ayuda humanitaria y a la reparaci(cid:243)n urgente de viviendas para permitir que la poblaci(cid:243)n haga frente al pr(cid:243)ximo invierno y, en segundo lugar, a la reconstrucci(cid:243)n f(cid:237)sica. Asimismo, dado el riesgo sanitario que suponen en Kosovo los animales de compaæ(cid:237)a callejeros y de granja la Comisi(cid:243)n se complace en desatendidos, tanto para los humanos como para los mismos animales, informar a Su Seæor(cid:237)a que en su oficina humanitaria (ECHO) ya se estÆ deliberando, junto con la Organizaci(cid:243)n de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentaci(cid:243)n (FAO), sobre un programa de vacunaci(cid:243)n de todo ganado y animales de compaæ(cid:237)a callejeros en Kosovo. Este programa permitirÆ censar el nœmero de animales existentes en la provincia y ayudarÆ a prevenir el contagio de enfermedades en la poblaci(cid:243)n. El programa complementarÆ el programa de rehabilitaci(cid:243)n y reestructuraci(cid:243)n de las cl(cid:237)nicas veterinarias de Kosovo llevado a cabo por una «Task Force». (2000/C 170 E/045) PREGUNTA ESCRITA E-1587/99 de Alexandros Alavanos (GUE/NGL) a la Comisi(cid:243)n (1 de septiembre de 1999) Asunto: Restauraci(cid:243)n de monumentos daæados tras la guerra de Yugoslavia En junio de 1999, los ministros de Cultura de los Estados miembros, reunidos en Weimar, decidieron invitar a la Uni(cid:243)n Europea a que emprenda medidas de restauraci(cid:243)n de monumentos en Kosovo. Segœn estudios realizados por el ICOMOS, entre los 160 monumentos que resultaron afectados y forman parte del patrimonio cultural europeo, se cuentan 13 yacimientos arqueol(cid:243)gicos, 60 monasterios e iglesias, 1 mezquita as(cid:237) como numerosos edificios y mercados tradicionales. 1. 2. 3. ¿Puede indicar la Comisi(cid:243)n con quØ suma de dinero piensa apoyar las obras de restauraci(cid:243)n? ¿Hay un programa concreto de restauraci(cid:243)n de los monumentos, con estudios cient(cid:237)ficos, plazos y prioridades? ¿Tiene intenci(cid:243)n de colaborar con organismos tales como el ICOMOS y la UNESCO, ya sensibilizados en lo que concierne a este asunto? 4. ¿Piensa apoyar del mismo modo la restauraci(cid:243)n de monumentos en el resto de Yugoslavia? Respuesta del Sr. Patten en nombre de la Comisi(cid:243)n (8 de octubre de 1999) La Comisi(cid:243)n comparte la preocupaci(cid:243)n de Su Seæor(cid:237)a por las consecuencias destructivas que el conflicto en Kosovo ha tenido en su patrimonio civil y religioso. Como ya sabe Su Seæor(cid:237)a, la Comisi(cid:243)n no tiene competencia para poner en prÆctica ninguna medida sobre la protecci(cid:243)n del patrimonio cultural de Kosovo, sin embargo no tiene ninguna objeci(cid:243)n a cooperar con la Organizaci(cid:243)n de las Naciones Unidas para la Educaci(cid:243)n, la Ciencia y la Cultura (UNESCO) ni con el Consejo Internacional de Monumentos y Sitios de InterØs (COMOS), si decidiesen emprender cualquier iniciativa a este respecto. Actualmente, las Æreas prioritarias para la reconstrucci(cid:243)n en Kosovo son limpieza de minas, adquisici(cid:243)n de materiales esenciales para la rehabilitaci(cid:243)n de las viviendas y edificios pœblicos, aduanas, empleo en los pueblos y rehabilitaci(cid:243)n del hospital de Mitrovica. En cuanto al resto de la Repœblica Federal de Yugoslavia, no se han destruido monumentos en el territorio de la Repœblica de Montenegro. A la Repœblica de Serbia s(cid:243)lo se le ofrece actualmente ayuda humanitaria para la democratizaci(cid:243)n y para los medios de comunicaci(cid:243)n independientes


title: PERGUNTA ESCRITA n. 1501/99 do Deputado Christoph KONRAD Återförande av släpvagnar till motorfordon inom EU

eurovoc_concepts:
Austria
Germany
Italy
commercial vehicle
common transport policy
vehicle registration


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 1446/99 του Erik MEIJER Επιδοτούμενη μετατόπιση της παραγωγής της χημικής εταιρείας "Akcros Chemicals B.V." από το Roermond στο Greiz

eurovoc_concepts:
EU employment policy
EU financing
European Regional Development Fund
Germany
Netherlands
State aid
chemical industry
investment aid
job creation
job cuts
transfer of businesses

text: C 27 E/72 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 29. 1. 2000 prow anatola·w kai toy synafv·w ayjanome·noy ariumoy· tvn epish·mvn glvssv·n logiko· ua h·tan na kauorisuoy·n eniai·a kai desmeytika· oi glv·ssew ergasi·aw poy ua xrhsimopoioy·ntai se o·la ta eyrvpai¤ka· o·rgana. En pa·sh periptv·sei pre·pei h ry·umish poy ua die·pei tiw glv·ssew ergasi·aw na la·bei ypo·ch thn iso·timh, para·llhla me ta agglika· kai ta gallika·, xrh·sh thw germanikh·w glv·ssaw. Apo· toyw synolika· 370 ekat. poli·tew thw EE, a·nv tvn 90 ekat. e·xoyn mhtrikh· glv·ssa ta germanika·, dhladh· o e·naw stoyw te·sseriw poli·tew thw nvshw. H Germani·a kate·bale to e·tow 1997 kai mo·no to 62 % tvn kauarv·n eisforv·n ston proy¤ pologismo· thw EE (h Aystri·a to 4 %). Ta germanika· ei·nai h kyrio·terh je·nh glv·ssa, prin apo· ta agglika·, stiw xv·rew thw Kentrikh·w kai Anatolikh·w Eyrv·phw kai synepv·w leitoyrgei· vw shmantikh· ge·fyra sth diadikasi·a e·ntajhw. Po·te pro·keitai na ypoblhuei· pro·tash apo· thn Epitroph· me thn opoi·a ua kauori·zontai desmeytika· vw glv·ssew ergasi·aw ta agglika·, ta gallika· kai ta germanika·, h xrh·sh tvn opoi·vn den h·tan e·vw sh·mera eniai·a sta eyrvpai¤ka· rgana; (1) EE 17 thw 6. 10. 1958, sel. 385. Koinh· apa·nthsh toy k. Prodi ej ono·matow thw Epitroph·w stiw grapte·w ervth·seiw E-1445/99 kai P-1495/99 (15 Οκτωβρι΄ου 1999) H Epitroph· ypenuymi·zei sto ajio·timo me·low o·ti to glvssiko· kauestv·w (cid:129) sy·mfvna me tiw diata·jeiw toy a·ruroy 290 thw synuh·khw EK (prv·hn a·ruro 217) (cid:129) «. ori·zetai apo· to Symboy·lio omofv·nvw,. ». Synepv·w, h synuh·kh den proble·pei sxetikh· pro·tash thw Epitroph·w. (2000/C 27 E/088) GRAPTH ERVTHSH E-1446/99 ypobolh·: Erik Meijer (GUE/NGL) prow thn Epitroph· (1 Σεπτεµβρι΄ου 1999) Θε΄µα: Epidotoy·menh metato·pish thw paragvgh·w thw xhmikh·w etairei·aw «Akcros Chemicals B. V. » apo· to Roermond sto Greiz Gnvri·zei h Epitroph· o·ti h etairei·a «Akcros Chemicals B. V. » (prv·hn «Haagen Chemie», idiokthsi·a thw 1. AKZO Nobel Chemicals), h opoi·a para·gei steatiko· mo·lybdo kai steatika· me·talla kai hmitelh· mh binylika· proi¤o·nta gia thn biomhxani·a synuetikv·n ylv·n, sxedia·zei na klei·sei to ergosta·sio· thw sto Roermond (Ollandi·a, eparxi·a Limburg) o·poy apasxoloy·ntai 1200 ergazo·menoi, anti· na ylopoih·sei to prohgoy·meno sxe·dio· thw sy·mfvna me to opoi·o h paragvgh· ua metatopi·zeto sto xv·ro thw epekteino·menhw etairei·aw «Limax» (prv·hn tmh·ma thw «Akcros») sto anatoliko· Roermond; Gnvri·zei epi·shw h Epitroph· o·ti o o·milow AKZO Nobel Chemicals proba·llei vw epixei·rhma gia to klei·simo 2. toy ergostasi·oy sto Roermond (cid:129) mi·a koino·thta me ychlo· pososto· anergi·aw gia ta ollandika· dedome·na (cid:129) thn epido·thsh ependytikv·n drasthrioth·tvn thw ta·jevw toy 35 % poy xorhgei·tai sthn etairei·a prokeime·noy na metatopi·sei sto Greiz (Germani·a, krati·dio toy Thüringen) thn mh binylikh· paragvgh·, env· para·llhla h paragvgh· steatikoy· moly·bdoy metatopi·zetai sto Düren (Germani·a, krati·dio thw Bo·reiaw Rhnani·aw-Bestfali·aw); Mporei· h Epitroph· na anakoinv·sei ea·n h en lo·gv metato·pish thw paragvgh·w xrhmatodoth·uhke en me·rei h· 3. ej oloklh·roy kai me xrh·mata apo· thn Eyrvpai¤kh· nvsh; Ea·n nai, poioi· ei·nai oi lo·goi ayth·w thw xrhmatodo·thshw; Poia· ei·nai h analogi·a thw anameno·menhw ay·jhshw tvn ue·sevn ergasi·aw sto Greiz me thn anameno·menh apv·leia ue·sevn ergasi·aw sto Roermond; Se poio· y·cow ane·rxetai to ko·stow ana· prostiue·menh ue·sh ergasi·aw; Uevrei· h Epitroph· di·kaio to gegono·w o·ti oi eykairi·ew ergasi·aw se e·nan tome·a o·poy paroysia·zetai e·lleich 4. ue·sevn ergasi·aw provuoy·ntai sterv·ntaw me·sv epixorhgh·sevn ue·seiw ergasi·aw apo· e·nan a·llo tome·a o opoi·ow paroysia·zei epi·shw e·lleich ue·sevn ergasi·aw; Ea·n o·xi, poia· me·tra proti·uetai na la·bei h Epitroph· prokeime·noy na antimetvpisuei· h peritth· metato·pish ue·sevn ergasi·aw apo· tiw epixeirh·seiw kauv·w kai h apv·leia ue·sevn ergasi·aw;


title: WRITTEN QUESTION E-1503/99 by Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) to the Commission. Situation of the fishing fleet belonging to EC-Argentinean joint enterprises.

eurovoc_concepts:
Argentina
European company
fisheries policy
fishery management
fishing agreement
fishing fleet
mixed-ownership company

text: 20. 6. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 170 E/25 (2000/C 170 E/025) WRITTEN QUESTION E-1503/99 by Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) to the Commission (1 September 1999) Subject: Situation of the fishing fleet belonging to EC-Argentinean joint enterprises Before the fisheries agreement between the EU and Argentina expired, the Argentinean Government thereby unilaterally adopted a series of measures which blatantly discriminate against infringing and contradicting the provisions of the agreement. They concern the allocation and reduction of fishing quotas, the establishment of marketing areas applicable to the freezer fleet only, a reduction in the number of Community crew members, restrictions making it difficult for Community workers to obtain visas, etc. This situation prompted Community ship-owners (cid:129) mainly in Galicia (cid:129) to lodge a complaint with the European Court of Justice against the European Commission, on the grounds that the Commission had failed to offer the fleet adequate legal protection, in that the EU institutions were powerless against the measures adopted unilaterally by the Argentinean Government. the EU fleet, Can the Commission say what steps it intends to take to safeguard the interests of EU-Argentinean joint enterprises in Argentinean waters? By what date does it envisage adopting them? Why has the EU hitherto never made any efforts to this end? Answer given by Mr Fischler on behalf of the Commission (7 October 1999) In the last few years, catches of Merluza hubbsi in the exclusive economic zone (EEZ) of Argentina have risen substantially, threatening the conservation of this stock. Faced with this situation, the Argentinian Government declared an (cid:145)emergencia pesquera(cid:146) and adopted a series of management and conservation measures. Some of these measures have had an impact on the activity of vessels operating under the fisheries agreement between the Community and Argentina. Their adoption without consulting the Community has led the Community to consider that they affect the general balance of the agreement. The Commission has several times made its position clear to the Argentinian side, in particular with regard to the difference in treatment between freezer ships and vessels taking fresh fish. Payment of the balance of money for scientific and technical assistance under the fisheries agreement between the Community and Argentina has been blocked. Despite the fact that this agreement and the rights and obligations arising out of it for the contracting parties expired on 24 May 1999, and that both the joint enterprises and vessels transferred under the agreement are entities in Argentinian law, the Commission is maintaining regular contact with the Argentine authorities and is following developments closely. (2000/C 170 E/026) WRITTEN QUESTION E-1505/99 by Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) to the Commission (1 September 1999) Subject: Situation of the fishing fleet in the NAFO area in the context of bilateral relations between the European Union and Canada The Community fishing fleet, which operates in international waters under multilateral NAFO control, has seen its ships considerably reduced in numbers over the last few years and the allowable catches have also been reduced. EU and Canadian delegations met recently in Cologne to sign a commercial and economic cooperation agreement, which will not cover fishery relations. There are therefore no guarantees that Canada will repeal Law C-27 which authorises the country to fish outside the 200-mile exclusive economic


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1532/99 dell'on. Daniel VARELA SUANZES-CARPEGNA Finanziamento delle azioni preparatorie realizzate dalle città europee della cultura del 2000

eurovoc_concepts:
EU sponsorship
European cultural event
financing level


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 1428/99 af Agnes SCHIERHUBER Forberedelse af udvidelsen af de europæiske institutioner

eurovoc_concepts:
enlargement of the Union
interpreting
operation of the Institutions
translation


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-1576/99 esittäjä(t): Alonso Puerta (GUE/NGL) ja Laura González Álvarez (GUE/NGL) komissiolle. Aluekehitysohjelma.

eurovoc_concepts:
Structural Funds
interinstitutional cooperation (EU)
operational programme
social dialogue

text: C 170 E/38 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 20. 6. 2000 (2000/C 170 E/039) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1574/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Alonso Puerta (GUE/NGL) ja Laura GonzÆlez `lvarez (GUE/NGL) komissiolle (1. syyskuuta 1999) Aihe: Aluekehitysohjelma Mihin menness(cid:228) niiden j(cid:228)senvaltioiden, 2000(cid:129)2006 aluekehitysohjelmansa Euroopan unionille? joilla on tavoitteeseen 1 kuuluvia alueita, on j(cid:228)tett(cid:228)v(cid:228) kauden (2000/C 170 E/040) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1575/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Alonso Puerta (GUE/NGL) ja Laura GonzÆlez `lvarez (GUE/NGL) komissiolle (1. syyskuuta 1999) Aihe: Aluekehitysohjelma Espanjan alueelliset ja paikallisvaalit osuvat aluekehitysohjelmien valmistelun kanssa samalle ajanjaksolle. Aikooko komissio antaa jatkoaikaa kauden 2000(cid:129)2006 aluekehitysohjelmien palauttamiselle helpottaak- seen niihin liittyv(cid:228)n instituutioiden v(cid:228)lisen yksimielisyyden l(cid:246)ytymist(cid:228) ja ty(cid:246)markkinaosapuolten v(cid:228)list(cid:228) vuoropuhelua? Michel Barnierin komission puolesta antama yhteinen vastaus kirjallisiin kysymyksiin E-1574/99 ja E-1575/99 (11. lokakuuta 1999) Rakennerahastoja koskevista yleisist(cid:228) s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ksist(cid:228) 21 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) kes(cid:228)kuuta 1999 annetun neuvoston asetuk- sen (EY) 1260/1999 (1) 15 artiklan 2 kohdan toisen alakohdan nojalla aluekehityssuunnitelmat on toimitettava, jollei kyseess(cid:228) olevan j(cid:228)senvaltion kanssa muuta sovita, viimeist(cid:228)(cid:228)n nelj(cid:228)n kuukauden kuluttua tukikelpoisten alueiden luetteloiden vahvistamisesta. Koska komissio hyv(cid:228)ksyi tavoite 1 -alueiden luettelon 1 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) hein(cid:228)kuuta 1999, tavoitetta 1 koskevat suunnitelmat on toimitettava 1. 11. 1999 menness(cid:228). M(cid:228)(cid:228)r(cid:228)aikaa voidaan j(cid:228)senvaltion pyynn(cid:246)st(cid:228) ja komission suostumuksella jatkaa suunnitelman laatimisen helpottamiseksi. (1) EYVL L 162, 26. 6. 1999. (2000/C 170 E/041) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1576/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Alonso Puerta (GUE/NGL) ja Laura GonzÆlez `lvarez (GUE/NGL) komissiolle (1. syyskuuta 1999) Aihe: Aluekehitysohjelma Miten komissio suhtautuu tavoite 1 -alueita omaavien j(cid:228)senvaltioiden j(cid:228)tt(cid:228)miin sellaisiin kauden 2000(cid:129)2006 aluekehitysohjelmiin, joiden kohdalla ei ole k(cid:228)yty m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)tty(cid:228) poliittista ja institutionaalista vuoropuhelua eik(cid:228) pakollisia ty(cid:246)markkinaneuvotteluita? Michel Barnierin komission puolesta antama vastaus (11. lokakuuta 1999) Rakennerahastoja koskevista yleisist(cid:228) s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ksist(cid:228) 21 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) kes(cid:228)kuuta 1999 annetun neuvoston asetuk- sen (EY) 1260/1999 (1) 15 artiklan 2 kohdan ensimm(cid:228)isen alakohdan nojalla j(cid:228)senvaltion on toimitettava aluekehityssuunnitelmat komissiolle kuultuaan saman asetuksen 8 artiklassa m(cid:228)(cid:228)ritettyj(cid:228) kumppaneita talousel(cid:228)m(cid:228)n (joita ovat alue- ja paikallisviranomaiset sek(cid:228) muut julkiset viranomaiset, toimivaltaiset 20. 6. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 170 E/39 osapuolet ja ty(cid:246)markkinaosapuolet sek(cid:228) muut t(cid:228)ss(cid:228) yhteydess(cid:228) toimivaltaiset elimet). J(cid:228)senvaltion nime(cid:228)- mien edustavimpien kumppanien kuuleminen toteutetaan j(cid:228)senvaltion m(cid:228)(cid:228)rittelemien menetelmien mukai- sesti. Komissio varaa kuitenkin itselleen mahdollisuuden vaatia j(cid:228)senvaltioita antamaan tiedoksi kyseist(cid:228) kuulemista koskevat s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)kset, jotka niiden on kuvattava kyseisen asetuksen 16 artiklan 1 kohdan d alakohdan mukaisesti. Komissio k(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) t(cid:228)t(cid:228) mahdollisuutta tarvittaessa. (1) EYVL L 161, 26. 6. 1999. (2000/C 170 E/042) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1581/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Glyn Ford (PSE) komissiolle (1. syyskuuta 1999) Aihe: Simpukoiden puhtausdirektiivi jolla direktiivi 91/0492/ETY (1) vaikuttaa simpukoiden kalastajiin C- Onko komissio tietoinen tavasta, jossa k(cid:228)ytet(cid:228)(cid:228)n E. Coli -menetelm(cid:228)(cid:228). Se on luokkaan kuuluvilla vesill(cid:228)? Luokittelu perustuu seurantaan, v(cid:228)(cid:228)r(cid:228) indikaattori niiden simpukoiden osalta, joissa taudin aiheuttaja ei ole bakteeri vaan virus. My(cid:246)s t(cid:228)m(cid:228)n menetelm(cid:228)n soveltamista keitett(cid:228)viin simpukoihin pidet(cid:228)(cid:228)n v(cid:228)(cid:228)r(cid:228)n(cid:228), koska niiden aiheuttama terveysriski on pienempi kun raakoina sy(cid:246)t(cid:228)vien ostereiden terveysriski. Direktiivin soveltaminen B- ja C- luokan rajalla sijaitsevan Teign-joen simpukoihin uhkaa kalastajien toimeentuloa. Aikooko komissio tarkistaa mainittua direktiivi(cid:228) kiireellisen(cid:228) asiana, jotta perinteist(cid:228) simpukankalastusta voidaan jatkaa? (1) EYVL L 268, 24. 9. 1991, s. 1. David Byrnen komission puolesta antama vastaus (5. marraskuuta 1999) Terveytt(cid:228) koskevista vaatimuksista el(cid:228)vien simpukoiden tuotannossa ja saattamisessa markkinoille 15. hei- n(cid:228)kuuta 1991 annetun neuvoston direktiivin 91/0492/ETY liitteen I luvussa m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)tty(cid:228) luokitusta varten tapahtuva tuotantoalueen valvonta perustuu fekaalisten kolibakteerien tai E. coli -bakteerin kokonaism(cid:228)(cid:228)- r(cid:228)(cid:228)n. T(cid:228)m(cid:228) luokittelu liittyy el(cid:228)vien simpukoiden tuotantoalueisiin, ja sen perusteella m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)t(cid:228)(cid:228)n, voidaanko el(cid:228)v(cid:228)t simpukat k(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) suoraan ihmisravinnoksi vai onko ne k(cid:228)sitelt(cid:228)v(cid:228) puhdistamossa tai sijoitettava ensin uuteen paikkaan. Keitettyjen (cid:228)yri(cid:228)isten ja nilvi(cid:228)isten tuotantoa koskevista mikrobiologisista perusteista 15. joulukuuta 1992 tehdyss(cid:228) komission p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksess(cid:228) 93/0051/ETY (1) m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)t(cid:228)(cid:228)n kaupalliseen k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)n tarkoitettujen keitettyjen simpukoiden tuotannossa sovellettavista mikrobiologisista vaatimuksista. Lis(cid:228)ksi komissio on varmistaakseen tehokkaan valvontaj(cid:228)rjestelm(cid:228)n virusm(cid:228)(cid:228)ritysten osalta ja virus- ja bakteerisaastumista koskevien vaatimusten vahvistamisen esitt(cid:228)nyt Euroopan parlamentille ja neuvostolle ehdotuksen p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)kseksi simpukoiden bakteeri- ja virussaastumisen valvonnan vertailulaboratorioista (2). ja neuvosto hyv(cid:228)ksyi ehdotuksen muutettuaan 29. huhtikuuta 1999 Parlamentti antoi oikeusperustan Euroopan yhteis(cid:246)n perustamissopimuksen 100a artiklasta 43 artiklaksi simpukoiden bakteeri- ja virussaastumisen valvonnan vertailulaboratorioista 29. huhtikuuta 1999 tekem(cid:228)ll(cid:228)(cid:228)n p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)k- sell(cid:228) 1999/0313/EY (4). lausuntonsa (3), Komissio valmistelee parhaillaan yleist(cid:228) yhteis(cid:246)n elintarvikehygienialains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n tarkistusta, johon kuu- luu my(cid:246)s el(cid:228)inper(cid:228)isten elintarvikkeiden tuotantoa ja markkinoille saattamista koskevan lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n tarkistus. Teign-joki on vastik(cid:228)(cid:228)n nimetty simpukkavesilt(cid:228) vaadittavasta laadusta annetun neuvoston direktiivin 79/ 0923/ETY perusteella. T(cid:228)st(cid:228) simpukkavesien laatuun liittyv(cid:228)st(cid:228) nime(cid:228)misest(cid:228) aiheutuvan suojelun pit(cid:228)isi ajallaan johtaa saastumisen v(cid:228)hentymiseen. (1) (2) (3) (4) EYVL L 13, 21. 1. 1993. EYVL C 267, 3. 9. 1997. EYVL C 304, 6. 10. 1997. EYVL L 120, 8. 5. 1999


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 1532/99 af Daniel VARELA SUANZES- CARPEGNA Finansiering af forberedelserne til projekt europæiske kulturbyer i år 2000


title: PREGUNTA ESCRITA n. 1507/99 del Maria SANDERS-TEN HOLTE Ranskan viranomaisten auringonpimennyksen johdosta (rahti) liikenteelle 11 päiväksi elokuuta 1999 asettama kielto

eurovoc_concepts:
France
application of the law
atmospheric conditions
commercial vehicle
common transport policy
financial loss
road safety
traffic control
type of business

text: 29. 1. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 27 E/101 de veh(cid:237)culos siguen aplicÆndose en los Estados miembros aunque es posible que determinados sistemas, componentes y unidades tØcnicas separadas de carabanas hayan sido aprobados en virtud de la Directiva 70/156/CEE del Consejo, de 6 de febrero de 1970, relativa a la aproximaci(cid:243)n de las legislaciones de los Estados miembros en materia de homolaci(cid:243)n de los veh(cid:237)culos de motor y sus remolques. La Comisi(cid:243)n espera que a medio plazo se llegue a un acuerdo para completar el sistema de homologaci(cid:243)n comunitaria de este tipo de veh(cid:237)culos. (1) DO C 143 de 15. 5. 1996. (2000/C 27 E/125) PREGUNTA ESCRITA P-1507/99 de Maria Sanders-ten Holte (ELDR) a la Comisi(cid:243)n (1 de septiembre de 1999) Asunto: Prohibici(cid:243)n de circulaci(cid:243)n (de camiones) en Francia el 11 de agosto de 1999 por parte del Gobierno francØs con motivo del eclipse solar la Radio Pa(cid:237)ses Bajos Internacional anunciaba que el Gobierno francØs ten(cid:237)a El 27 de julio de 1999, intenci(cid:243)n de decretar una prohibici(cid:243)n de circulaci(cid:243)n (de camiones) para el 11 de agosto pr(cid:243)ximo a causa del eclipse solar. El Gobierno francØs alegaba razones de seguridad. ¿EstÆ al corriente la Comisi(cid:243)n de esta decisi(cid:243)n del Gobierno francØs? En caso afirmativo, ¿considera la 1. Comisi(cid:243)n que esta prohibici(cid:243)n estÆ justificada? ¿No considera la Comisi(cid:243)n que dicha prohibici(cid:243)n paralizarÆ la circulaci(cid:243)n de camiones y que 2. reportarÆ unos daæos financieros innecesarios, que resultan inaceptables? 3. ¿No considera la Comisi(cid:243)n que se trata de una prohibici(cid:243)n exagerada dado que, normalmente, tambiØn en Francia se conduce de noche sin que sea necesario adoptar medidas adicionales de seguridad? ¿No considera la Comisi(cid:243)n que esta medida afecta no solamente a Francia sino tambiØn al resto del 4. comercio internacional y que, por consiguiente, Francia no puede ponerla en prÆctica sin mÆs? ¿QuØ piensa hacer la Comisi(cid:243)n sobre lo expuesto anteriormente antes del 11 de agosto pr(cid:243)ximo para 5. evitar que dicha prohibici(cid:243)n se lleve a la prÆctica? Respuesta del Sr. Kinnock en nombre de la Comisi(cid:243)n (10 de septiembre de 1999) Dado que la pregunta se refer(cid:237)a a un per(cid:237)odo y un acontecimiento concretos que coincid(cid:237)an con el receso de las actividades del Parlamento Europeo, la Comisi(cid:243)n contest(cid:243) por escrito a las preguntas de Su Seæor(cid:237)a el 6 de agosto. En aquella carta, la Comisi(cid:243)n seæalaba que estaba al corriente de la intenci(cid:243)n del Gobierno francØs de prohibir la circulaci(cid:243)n de camiones el 11 de agosto de 1999 a causa del eclipse solar y que, en su opini(cid:243)n, dicha medida estaba justificada si respond(cid:237)a a consideraciones de seguridad vial y si era proporcionada al objetivo perseguido, aun cuando pudiera afectar al trÆfico internacional. La Comisi(cid:243)n consideraba que el riesgo para la seguridad vial no se deb(cid:237)a a la oscuridad causada por el eclipse solar en Francia sino a los desplazamientos previstos de gran cantidad de personas deseosas de observar el fen(cid:243)meno en determinados lugares. En ese caso particular, la Comisi(cid:243)n estim(cid:243) que la medida era proporcionada si la prohibici(cid:243)n era limitada en el tiempo (es decir, no duraba todo el d(cid:237)a) y en el espacio (es decir, que probablemente no afectar(cid:237)a a todo el territorio francØs) y si se aplicaba de forma discriminada a las distintas categor(cid:237)as de carreteras (distinci(cid:243)n entre carreteras secundarias y autopistas). La Comisi(cid:243)n comunic(cid:243) estas consideraciones a las autoridades francesas, si bien aœn no ha recibido respuesta alguna


title: PERGUNTA ESCRITA n. 1469/99 do Deputado Lucio MANISCO Dödsdomen mot kurdledaren Öcalan

eurovoc_concepts:
Türkiye
common foreign and security policy
death penalty
political figure

text: 29. 1. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 27 E/83 sequŒncia dos sismos ocorridos na Turquia e na GrØcia e com a evolu(cid:231)ªo das rela(cid:231)ıes bilaterais entre aqueles dois pa(cid:237)ses, e estÆ certo de que o diÆlogo com a Turquia, que abordarÆ a totalidade dos dossiers, serÆ a œnica via para a fazer aproximar dos valores e objectivos da Uniªo Europeia. Neste contexto, o Conselho deseja salientar a import(cid:226)ncia que atribuiu (cid:224) participa(cid:231)ªo do Ministro dos Neg(cid:243)cios Estrangeiros turco, Ismail Cem, no almo(cid:231)o do Conselho «Assuntos Gerais» de 13 de Setembro de 1999. (2000/C 27 E/102) PERGUNTA ESCRITA E-1469/99 apresentada por Lucio Manisco (GUE/NGL) (cid:224) Comissªo Objecto: Condena(cid:231)ªo (cid:224) morte do l(cid:237)der curdo Ocalan (1 de Setembro de 1999) Tendo em conta o processo fantoche e a respectiva condena(cid:231)ªo (cid:224) morte do l(cid:237)der curdo Ocalan: 1. Nªo considera a Comissªo que deve intervir com a mÆxima urgŒncia junto do Governo de Ancara defendendo a n(cid:237)vel parlamentar a comuta(cid:231)ªo imediata da pena de morte em pena de prisªo? 2. Nªo considera dever constatar oficialmente que esta condena(cid:231)ªo (cid:224) morte constitui mais uma viola(cid:231)ªo, por parte do governo turco, dos direitos humanos e dos princ(cid:237)pios fundamentais do direito internacional? 3. Nªo considera, consequentemente, que seja entretanto necessÆrio: a) b) c) Interromper todos os acordos de preferŒncia comercial (acordos aduaneiros e outros) entre a Uniªo Europeia e a Repœblica da Turquia. suspender as negocia(cid:231)ıes em curso com vista (cid:224) adesªo deste pa(cid:237)s (cid:224) Uniªo; proibir todo o tipo de comØrcio de armas dos pa(cid:237)ses da Uniªo com o pa(cid:237)s em questªo? Resposta de Hans van den Broek em nome da Comissªo (16 de Setembro de 1999) A condena(cid:231)ªo (cid:224) morte do l(cid:237)der do Partido dos Trabalhadores do Curdistªo (PKK), Abdullah (cid:214)(cid:231)alan, pelo tribunal de seguran(cid:231)a do Estado de Ancara, em 29 de Junho de 1999, suscitou numerosas reac(cid:231)ıes por parte da Uniªo Europeia, nomeadamente da parte da PresidŒncia, que instou a Turquia a nªo executar essa senten(cid:231)a. A Comissªo pronunciou-se igualmente nesse sentido, atravØs do ComissÆrio responsÆvel, que solicitou (cid:224)s autoridades turcas que tivessem em conta a oposi(cid:231)ªo da Uniªo Europeia (cid:224) aplica(cid:231)ªo da pena de morte. Importa referir que, desde 1984, a pena de morte nunca mais foi aplicada na Turquia. AlØm disso, encontra-se actualmente em discussªo no parlamento turco um projecto de lei relativa ao c(cid:243)digo penal que prevŒ, nomeadamente, a aboli(cid:231)ªo da pena de morte. (cid:201) evidente que a execu(cid:231)ªo da senten(cid:231)a decretada contra Abdullah (cid:214)(cid:231)alan invalidaria todos os esfor(cid:231)os jÆ efectuados pela Turquia tendo em vista a aboli(cid:231)ªo definitiva da pena de morte. A Comissªo nªo considera oportuno examinar nesta fase do processo a possibilidade de adop(cid:231)ªo de medidas de retalia(cid:231)ªo contra a Turquia, como havia sido sugerido pelo Senhor Deputado. A Comissªo estÆ a acompanhar atentamente o seguimento dado (cid:224) decisªo do referido tribunal de seguran(cid:231)a do Estado, estando convencida de que as autoridades turcas em causa terªo em considera(cid:231)ªo a posi(cid:231)ªo adoptada pela Uniªo Europeia. A Turquia participa no processo de alargamento da Uniªo Europeia e, desde o Conselho Europeu de Cardiff de Junho de 1998, Ø objecto de um relat(cid:243)rio peri(cid:243)dico anual destinado a avaliar os progressos registados tendo em vista a sua adesªo. A Comissªo vai apresentar o seu pr(cid:243)ximo relat(cid:243)rio antes do final do ano e terÆ devidamente em conta a evolu(cid:231)ªo do processo (cid:214)(cid:231)alan


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1415/99 von Olivier Duhamel (PSE) an die Kommission. Caulerpa taxifolia.

eurovoc_concepts:
EU programme
Mediterranean Sea
algae
applied research
ecology
marine ecosystem
research project
scientific research

text: C 170 E/8 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 20. 6. 2000 (2000/C 170 E/008) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1415/99 von Olivier Duhamel (PSE) an die Kommission (1. September 1999) Betrifft: Caulerpa taxifolia Seit mehreren Jahren entwickelt sich im Mittelmeer eine mutierte tropische Algenart (cid:132)Caulerpa taxifolia(cid:147). Von dieser wahren Umweltkatastrophe sind insbesondere Frankreich, Italien, Spanien, Griechenland und Kroatien betroffen. Die Kommission hat von 1992 bis 1995 (cid:252)ber das Finanzierungsinstrument LIFE ein internationales Projekte zur Erforschung der Ausbreitung dieser Killeralge und zur Einsch(cid:228)tzung der k(cid:252)nftigen Entwicklung des Problems finanziert. Im Jahre 1995 wurde eine zweite Finanzierung f(cid:252)r ein Folgeprogramm bewilligt; dieses Projekt wurde von einer franz(cid:246)sischen wissenschaftlichen Interessenver- einigung mit Sitz in Marseille koordiniert. 1997 wurde ein internationales Kolloquium (cid:252)ber die Kontrolle der Ausbreitung dieser Algenart veranstaltet. Liegen der Kommission konkrete Ergebnisse der von ihr gef(cid:246)rderten Projekte vor? Ist die Kommission nicht auch der Ansicht, da(cid:223) es sich dabei um ein Problem handelt, das auf europ(cid:228)ischer Ebene durch vermehrte Forschungst(cid:228)tigkeit und durch Aufstockung der Mittel zur Vernich- tung dieser Algen angegangen werden mu(cid:223)? Die strukturellen Mittel fallen zwar weiterhin in den Zust(cid:228)ndigkeitsbereich der betreffenden Mitglied- staaten; kann die Kommission die Mitgliedstaaten aber nicht dennoch nachdr(cid:252)cklicher auffordern, die Bek(cid:228)mpfung dieser Umweltgefahr voranzutreiben und jede staatliche Initiative zur Erkundung der bestehenden Mittel und Wege zur Ausmerzung dieser Algen f(cid:246)rdern? Antwort von Frau Wallstr(cid:246)m im Namen der Kommission (8. Oktober 1999) Das von 1992 bis 1995 finanzierte Projekt Life zielte darauf ab, die tats(cid:228)chliche Ausbreitung von Caulerpa taxifolia genau zu erforschen, ihre Entwicklung zu verfolgen und ihre k(cid:252)nftige Entwicklung einzusch(cid:228)tzen. Das Projekt sollte au(cid:223)erdem dazu beitragen, die f(cid:252)r ihre Tilgung notwendigen wissenschaftlichen und technischen Grundlagen zu bestimmen. Dieses transnationale Projekt wurde mit spanischen und italieni- schen Partnern durchgef(cid:252)hrt (Universit(cid:228)ten, lokale Beh(cid:246)rden, Wissenschaftszentren). Dadurch konnte aufgezeigt werden, da(cid:223) die Ausbreitung von Caulerpa taxifolia rasch voranschreitet. Es wurde ein genauer Zustandsbericht ihrer Standorte und der damit bewachsenen Fl(cid:228)chen erstellt. Die Ausbreitung dieser Alge bedroht die marine Biodiversit(cid:228)t, n(cid:228)mlich die Vielfalt der Arten (insbesonders gewisser Algenarten) und der Biotope (vor allem Seegraswiesen). Die von Caulerpa taxifolia aus- geschiedenen toxischen Metaboliten spielen direkt oder indirekt eine wichtige Rolle im Konkurrenzkampf mit den einheimischen Arten. Die Tilgung von Caulerpa taxifolia ist unm(cid:246)glich, wenn die Best(cid:228)nde sehr gro(cid:223) sind (mehrere zehn oder hundert Hektar). Mit diesem von 1992 bis 1995 finanzierten Projekt sollte eine Strategie der Kontrolle der Ausbreitung aufgezeigt werden. Dies geschieht durch rasche Ermittlung neuer Standorte und Sensiblisierung der (cid:214)ffentlichkeit, neue Tilgungstechniken zu erproben, die Kenntnisse (cid:252)ber die m(cid:246)glichen Folgen der Ausbreitung der Alge zu erweitern und die L(cid:228)nder des s(cid:252)dlichen Mittelmeerraumes, die von der Aus- breitung von Caulerpa taxifolia betroffen sind, zu sensibilisieren. Die Ergebnisse des zweiten Projektes werden gerade von der Kommission ausgewertet. 1997 und 1999 wurden bereits zwei internationale Seminare zu diesem Thema abgehalten. Ebenso haben die betreffenden lokalen und nationalen Beh(cid:246)rden mehrere Ma(cid:223)nahmen getroffen. Des weiteren wurde den Vertragsparteien des (cid:220)bereinkommens von Barcelona zum Schutz der Meeresumwelt sowie der K(cid:252)stenregion im Mittelmeer ein Vorschlag zur Anwendung der von Experten im M(cid:228)rz 1998 in Heraklion ausgearbeiteten Empfeh- lungen unterbreitet, welche unter anderem aus dem Projekt Life hervorgegangen sind. Die Kommission unterst(cid:252)tzt diesen Vorschlag. Demnach konnte im Rahmen des Projektes Life eine Sensibilisierung der betreffenden Akteure (Wissen- schafter, (cid:246)ffentliche Hand, Nutzer der K(cid:252)stenzonen, breite (cid:214)ffentlichkeit) erfolgen. Unter Vorbehalt der neuen Erkenntnisse, die sich aus der gerade laufenden Untersuchung ergeben haben, liegt es nun in der Verantwortung der Mitgliedstaaten, diese Ergebnisse umzusetzen. Dabei ist die Mittelmeerdimension der Frage zu ber(cid:252)cksichtigen


title: PREGUNTA ESCRITA E-1519/99 de Roberta Angelilli (UEN) a la Comisión. Aplicación de las directivas relativas a los residuos textiles en Prato.

eurovoc_concepts:
EC Directive
application of EU law
interpretation of the law
textile industry
waste

text: C 170 E/28 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 20. 6. 2000 (cid:129) el requisito del equilibrio entre los distintos medios de transporte; (cid:129) el requisito de la atenci(cid:243)n a los sistemas locales de transporte, en especial a las redes ciudadanas; (cid:129) el requisito del cambio a formas de transporte sostenibles, con objeto de cumplir la promesa contraida con la sociedad de disminuir las emisiones de gases propulsores; (cid:129) el principio de la cooperaci(cid:243)n, que prevØ la participaci(cid:243)n de las corporaciones locales y regionales, as(cid:237) como de los interlocutores sociales y ecologistas, en la decisi(cid:243)n de planificaci(cid:243)n de los programas; (cid:129) el principio de la adici(cid:243)n, en cuya virtud los Fondos estructurales no deben malversarse para tapar agujeros presupuestarios del presupuesto nacional. ¿Estima la Comisi(cid:243)n que puede aprobarse un plan de desarrollo que presenta estas carencias para la 1. regi(cid:243)n del objetivo no 1 en Alemania? En caso negativo, ¿quØ retrasos de planificaci(cid:243)n cabe esperar para la planificaci(cid:243)n global en la regi(cid:243)n 2. del objetivo no 1? 3. ¿QuØ juicio le merece a la Comisi(cid:243)n el considerable porcentaje de proyectos de nueva construcci(cid:243)n de infraestructura bÆsica, cuando la evaluaci(cid:243)n intermedia para el Estado federado de Brandeburgo constata «una dotaci(cid:243)n de carreteras y l(cid:237)neas ferroviarias cuantitativamente buena», pero, por el contrario, un «fuerte deterioro del empleo»? 4. QuØ juicio le merece a la Comisi(cid:243)n la observancia de los principios europeos cuando los recursos del FEDER se utilizan para proyectos de construcci(cid:243)n de carreteras que representan una intervenci(cid:243)n masiva en un entorno natural digno de protecci(cid:243)n, proyectos que, por lo demÆs, son objeto de una considerable oposici(cid:243)n entre la poblaci(cid:243)n local afectada? ¿QuØ medidas concretas piensa adoptar la Comisi(cid:243)n para exigir del Gobierno Federal alemÆn la 5. observancia de los principios vigentes en los reglamentos de los Fondos estructurales? Respuesta del Sr. Barnier en nombre de la Comisi(cid:243)n (7 de octubre de 1999) La Comisi(cid:243)n no se halla en condiciones de pronunciarse sobre las cuestiones planteadas por su Seæor(cid:237)a dado que no se le ha presentado aœn el plan alemÆn del objetivo no 1 para el pr(cid:243)ximo per(cid:237)odo de programaci(cid:243)n (2000-2006). No obstante, tan pronto como lo haya recibido y examinado, responderÆ sin falta a las preguntas formuladas por su Seæor(cid:237)a. (2000/C 170 E/029) PREGUNTA ESCRITA E-1519/99 de Roberta Angelilli (NI) a la Comisi(cid:243)n (1 de septiembre de 1999) Asunto: Aplicaci(cid:243)n de las directivas relativas a los residuos textiles en Prato Recientemente, el Gobierno italiano ha elaborado un decreto que incluye los residuos textiles entre los desechos especiales objeto de eliminaci(cid:243)n. Este decreto no tiene en cuenta la especificidad del sector textil de Prato y, de hecho, podr(cid:237)a crear graves dificultades para las numerosas empresas locales, debido a una aplicaci(cid:243)n excesivamente restrictiva. Dichos residuos textiles pueden efectivamente considerarse desechos si salen de las empresas, mientras que en realidad constituyen materia prima para gran parte de la producci(cid:243)n de la zona. Es evidente, en consecuencia, que la aplicaci(cid:243)n de las Directivas 91/156/CEE (1) y 91/689/CEE (2) estar(cid:237)a fuera de lugar en el caso de estos residuos textiles. 20. 6. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 170 E/29 ¿Puede hacer saber la Comisi(cid:243)n: 1. 2. si considera oportuno pedir que se aplace la aplicaci(cid:243)n del decreto ley, prevista para el pr(cid:243)ximo 30 de junio, as(cid:237) como el procedimiento de infracci(cid:243)n que se podr(cid:237)a incoar por no haber incorporado las correspondientes directivas europeas; si considera oportuno verificar mejor el verdadero tipo de residuos textiles en cuesti(cid:243)n y su clasificaci(cid:243)n como residuos especiales, en su caso mediante la consulta con los ciudadanos, las empresas y los interlocutores sociales; 3. quØ opina de este asunto? (1) DO L 78 de 26. 3. 1991, p. 32. (2) DO L 377 de 31. 12. 1991, p. 20. Respuesta de la Sra. Wallstr(cid:246)m en nombre de la Comisi(cid:243)n (8 de octubre de 1999) El art(cid:237)culo 1 de la Directiva 75/442/CEE del Consejo relativa a los residuos (1), en su versi(cid:243)n modificada por la Directiva 91/156/CEE, dice lo siguiente: «Con arreglo a la presente Directiva, se entenderÆ por «residuo» cualquier sustancia u objeto perteneciente a una de las categor(cid:237)as que se recogen en el Anexo I y del cual su poseedor se desprenda o del que tenga la intenci(cid:243)n o la obligaci(cid:243)n de desprenderse. » El nœmero 3 del art(cid:237)culo 1 de la Directiva 91/689/CEE sobre residuos peligrosos remite a esa definici(cid:243)n. De acuerdo con esa definici(cid:243)n y con la interpretaci(cid:243)n de la misma hecha por el Tribunal de Justicia, los residuos textiles no puede excluirse del Æmbito de aplicaci(cid:243)n de la legislaci(cid:243)n comunitaria sobre residuos. En la sentencia de 25 de junio de 1997 sobre los asuntos C-304/94, 330/94, 342/94 y 224/95 el Tribunal dec(cid:237)a: «El concepto de »residuos«, que figura en la Directiva 75/442, en su versi(cid:243)n modificada por la Directiva 91/156, al que se remiten el apartado 3 del art(cid:237)culo 1 de la Directiva 91/689, relativa a los residuos peligrosos, y la letra a) del art(cid:237)culo 2 del Reglamento no 259/93, relativo a la vigilancia y al control de los traslados de residuos en el interior, a la entrada y a la salida de la Comunidad Europea, no debe entenderse en el sentido de que excluye las sustancias y objetos susceptibles de reutilizaci(cid:243)n econ(cid:243)mica, aunque los materiales de que se trate puedan ser objeto de transacci(cid:243)n o de cotizaci(cid:243)n en listas comerciales pœblicas o privadas. » Habida cuenta de lo anteriormente expuesto y teniendo en cuenta la informaci(cid:243)n y los motivos aducidos por Su Seæor(cid:237)a, la Comisi(cid:243)n considera que no parece que el proyecto de ley italiano que clasifica los residuos textiles como residuos especiales vaya a ser incompatible con la legislaci(cid:243)n comunitaria sobre residuos. Claro estÆ que hasta que no haya podido examinar el texto final del decreto, la Comisi(cid:243)n no podrÆ formarse una opini(cid:243)n definitiva sobre si contiene disposiciones que infringen la legislaci(cid:243)n comunitaria relativa a los residuos o no. Las empresas y los interlocutores sociales implicadas en este asunto conocen bien, en lo que se refiere a la definici(cid:243)n de residuo, la postura del Tribunal de Justicia que tiene la prerrogativa de interpretar la legislaci(cid:243)n comunitaria. (1) DO L 194 de 25. 7. 1975. (2000/C 170 E/030) PREGUNTA ESCRITA P-1522/99 de Monica Frassoni (Verts/ALE) a la Comisi(cid:243)n (1 de septiembre de 1999) Asunto: Ampliaci(cid:243)n del parque de atracciones Gardaland, Castelnuovo del Garda, Verona En su respuesta a la pregunta sobre el mismo tema de 14. 17. 1998 (E-2513/98) (1), la Comisi(cid:243)n no parece estar al corriente de la irritaci(cid:243)n y las cr(cid:237)ticas que suscita desde hace aæos Gardaland (cid:129)cuyo primer nœcleo se basa en construcciones en gran parte abusivas(cid:129) debido a sus repercusiones ambientales y socioecon(cid:243)- micas. La ubicaci(cid:243)n actual del parque es contraria a las orientaciones del Plan de zona del lago de Garda, contempladas en el Plan Territorial Regional de Coordinaci(cid:243)n, que constituye el mayor instrumento de planificaci(cid:243)n del VØneto (2). Este plan prevØ, entre otras cosas, la protecci(cid:243)n de los recursos naturales y paisaj(cid:237)sticos, con la consiguiente limitaci(cid:243)n de la edificaci(cid:243)n en la zona comprendida entre la carretera «Gardesana» y el lago, zona en la que estÆ situado el parque y donde se prevØ su expansi(cid:243)n. Por otra parte, no se han resuelto dos grandes problemas ambientales: el ruido y el trÆfico. En cuanto al primero, comprobaciones recientes realizadas por el Centro regional del medio ambiente demuestran que serÆ dif(cid:237)cil


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 1544/99 von Camilo NOGUEIRA ROMÁN Benachteiligung bei den Prämien für die Erzeugung von Rindfleisch

eurovoc_concepts:
Galicia
beef
eligibility criteria


title: WRITTEN QUESTION E-1562/99 by Lucio Manisco (GUE/NGL) to the Commission. Project evaluation for the Fifth Framework Programme for RTD.

eurovoc_concepts:
EU research policy
project evaluation

text: C 303 E/4 Official Journal of the European Communities EN 24. 10. 2000 According to the MoU, the bulk of the proceeds (up to 80 %) is used to clear pension fund arrears. 3. This has already taken place for an amount of 961 million roubles. From the total amount deposited up to now on the special account, 290 million roubles is available for the funding of social projects. A number of recent submissions by the Russian ministry for labour and social policy are now in the process of being assessed. 4. According to the reports received by the Commission, there is no substance to the allegations in the Dutch media. Product sales prices have been negotiated to ensure that the market cannot be manipulated. Although there is provision for free distribution of the food products, in certain circumstances, this facility has not yet been used. All products have to be sold at the agreed price and funds deposited on the special account. According to the latest available figures, arrears to the special account were approximately 18 % of the total so far lodged, and under the terms of the agreement, the Russian administration is obliged to guarantee payment from federal funding for those regions which fail to meet their commitment. 5. Monitoring of the programme in Russia is being carried out by Euro Monitoring Group, contracted by the Commission under competitive tender. This company has ten strategically-located regional bases, which report their findings daily to the Euro Monitoring Group headquarters in Moscow. All survey reports are analysed by a team of experts and all information is posted to a website accessed only by authorised users. A team of 400 surveyors performs quantitative and visual quality controls on arrival at the Russian border, seal the product before dispatch to its final destination, check the seals on arrival at destination and undertake further quantity surveys. Any anomalies are noted and reported to Moscow for appropriate action. The Commission considers this control mechanism to be sufficient guarantee thatthe product reaches the beneficiary regions. After delivery to the first receiver the cost of further monitoring would be prohibitive. A comprehensive progress report (1), covering programme implementation to 31 May 1999 was 6. submitted to the Council, Parliament and Court of auditors on 5 July 1999. A monthly report for September 1999 (2) has been prepared and submitted to the Council, Parliament and Court of auditors on 15 October 1999. A further comprehensive report is in preparation for diffusion end of October. (1) SEC(1999) 1070. (2) SEC(1999) 1651. (2000/C 303 E/004) WRITTEN QUESTION E-1562/99 by Lucio Manisco (GUE/NGL) to the Commission (1 September 1999) Subject: Project evaluation for the Fifth Framework Programme for RTD The Commission awarded Wang the contract for managing the evaluation of proposals for the RTD Framework Programme. However, as the Commission was late in signing the contract, its own staff had to carry out the work and, in so doing, were obliged to perform tasks that did not fall within their job description, such as assembling tables, moving chairs from one building to another and buying tables and chairs from IKEA because not enough were available. 1. How much did this contract cost? Is it true that the contractor is using Commission premises free of charge and how much is it costing 2. the Commission to rent these premises? 3. Why was the Commission late in signing the contract with Wang, thereby obliging its directorates to conduct the evaluations in such inappropriate circumstances? 24. 10. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 303 E/5 As the Commission officials themselves arranged the evaluations, how does the Commission intend 4. to recover the fees due to Wang for managing the 1999 evaluations, since the company was unable to provide this service? 5. Which department and, more specifically, which official was responsible for the delay in signing the contract with Wang, and what does the Commission intend to do about the inconvenience caused? How much would the management of the evaluation have cost if it had been done directly by the 6. Commission, as in previous years? 7. Is it true that the computer system set up for the evaluation is unsuitable? Answer given by Mr Liikanen on behalf of the Commission (16 November 1999) Proposal evaluation is made by the Commission on the basis of recommendations issued by independent experts (1). Every proposal is screened by several experts, first on an individual analysis basis, secondly in the framework of a panel. For efficiency and confidentiality reasons, experts are invited in Brussels or in Luxemburg to participate within a team in the evaluation process. The Commission makes available the appropriate infrastructure (meeting rooms, data processing facilities, administrative support) and prepares the documents aimed at collecting the results of the individual and group evaluation and the experts(cid:146) reports. On the basis of available resources for the whole framework programme but also taking into account the past positive experiences of the Esprit programme during the fourth framework programme (FP4), the choice has been made for the fifth framework programme (FP5) to subcontract to an external company all the tasks relating to evaluation and that do not imply the responsibility of the Commission in the evaluation process: collection of the proposals, encoding of the forms, storing proposals, creating of the electronic files for further process within the information systems of the Commission, reporting. The selection of the subcontractor and the lease of a building hosting the evaluation platform (meeting rooms, (cid:145)bureaux de passage(cid:146) for Commission staff, reserved space for the service provider) are the result of normal open call procedures, compliant with the rules applying to public markets. this contract The financial basis of 1. includes three components: a fixed price portion for the infrastructure (e. g. € 1,6 million for year 2000), a variable component per proposal treated (e. g. € 54 for single partner proposal electronically submitted, € 107 for the same type of proposal submitted on paper, € 354 for a multi-partner proposal with more than 20 pages of free text, submitted on paper), and a variable component per expert evaluator day worked in the facility (€ 5,4). For its own activities, the service provider uses about 10 % of the total area (13 000 m2) of the 2. building leased for the evaluation platform. The main part of the building (almost 12 000 m2) is thus allocated to the meeting rooms normally hosting up to 700 experts during the evaluation campaigns, and to the Commission (cid:145)bureaux de passage(cid:146). This space allocation was clearly mentioned in the specifications supporting the call for tenders. 3. For obvious reasons, the contract with the evaluation service provider (ESP) has to be signed at the same time, or after, the signature of the lease contract for the building. The building contract was late because a second inter-service consultation was deemed necessary after the resignation of the Commission in order to apply prudently the guideline of the resigned Commission to limit its action strictly to (cid:145)ongoing business(cid:146). C 303 E/6 Official Journal of the European Communities EN 24. 10. 2000 As already explained above (at 1), and as far as variable costs are concerned, the ESP is repaid by the 4. Commission only for actually provided and accepted services (based on the number of proposals or supported expert-day). All the parties recognise that the context within which the first proposals were collected, encoded and transferred to the Commission, and the first evaluation campaigns were organised, was not optimal (due to the late signature of the lease contract and to the constraints applying to the implementation of the 1999 budget). Some parts of the building were not totally ready for hosting the ESP and the evaluators, and some parts of the data processing infrastructure were still in the installation phase. Only a joint effort by both Wang and the Commission made it possible, under these exceptional circumstances, to run the evaluation process so that the important functions were in place and the important deadlines kept. The main part of the question has been answered under 3 above. The associated delays resulting 5. from the unforeseen circumstances can therefore not be attributed to a particular service or person. 6. Under FP4, evaluations were generally executed in temporary offices and hotels for periods between three and six months. This required the installation and removal of infrastructure, networks, and furniture. In addition temporary staff (managing as well as administrative) were contracted. The global costs are difficult to estimate, as the accounting systems did not give the possibility of consolidating these costs, including the numerous overheads. In terms of cost, the Commission is of the opinion that the (cid:145)in-house(cid:146) costs would be of the same order as those associated with this common evaluation facility. The computer systems used for the initial evaluations were perfectly suitable and have done the job 7. as intended. The lack of infrastructure did physically limit their availability however. Now that the network and computer room infrastructure is in place in the building, the systems are being physically moved to the secure computer room from where they will be able to serve users throughout the building. (1) OJ C 173, 7. 6. 1997. (2000/C 303 E/005) WRITTEN QUESTION E-1673/99 by Horst Schnellhardt (PPE-DE) to the Commission (22 September 1999) Subject: Regulation No 820/97 establishing a system for the identification and registration of bovine animals and regarding the labelling of beef and beef products In Regulation No 820/97 (1) of 21 April 1997 establishing a system for the identification and registration of bovine animals and regarding the labelling of beef and beef products, the EU Agriculture Council provided for the introduction of compulsory labelling of beef from 1 January 2000 in all Member States. According to press reports, compulsory labelling in the form laid down in the 1997 Regulation until the year 2002. the Commission intends to retreat from this date and not introduce 1. What progress has been made with preparations in the various Member States for the introduction of the system guaranteeing the origin of cattle? 2. What problems are occurring in implementing the regulation? In which Member States in particular are the problems arising?