title: 2000/211/EF: Kommissionens beslutning af 28. juli 1999 om Tysklands statsstøtte til fordel for Pittler/Tornos Werkzeugmaschinen GmbH (meddelt under nummer K(1999) 3025) (EØS-relevant tekst) (Kun den tyske udgave er autentisk)

eurovoc_concepts:
Germany
State aid
control of State aid
infringement of EU law
machinery
precision instrument

text: L 65/26 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 14. 3. 2000 II (Retsakter hvis offentliggørelse ikke er obligatorisk) KOMMISSIONEN KOMMISSIONENS BESLUTNING af 28. juli 1999 om Tysklands statsstøtte til fordel for Pittler/Tornos Werkzeugmaschinen GmbH (meddelt under nummer K(1999) 3025) (Kun den tyske udgave er autentisk) (EØS-relevant tekst) (2000/211/EF) KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, særlig artikel 88, stk. 2, under henvisning til aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde, særlig artikel 62, stk. 1, litra a), efter at have opfordret interesserede parter til at fremsætte deres bemærkninger i overensstemmelse med disse artikler, under hensyntagen til disse bemærkninger, og ud fra følgende betragtninger: I. SAGSFORLØB (1) (2) (3) (4) (5) Ved brev af 10. april 1997 underrettede Tyskland i overensstemmelse med EF-traktatens artikel 88, stk. 3, Kommissionen om omstruktureringen af Pittler/Tornos Werkzeugmaschinen GmbH (i det følgende benævnt Pittler/Tornos). Ved brev af 28. maj 1997 og 5. august 1997 anmodede Kommissionen om supplerende oplysninger, som blev fremsendt ved brev af 9. juli 1997 og 17. september 1997. Flere oplysninger blev fremsendt den 27. oktober 1997. Ved brev af 17. december 1997 underrettede Kommissionen Tyskland om sin beslutning om at indlede proceduren efter EF-traktatens artikel 88, stk. 2. Ved procedurens indledning var det ikke muligt at fastslå omfanget af den støtte, der i sidste instans var ydet til Pittler/Tornos, da Tysklands oplysninger i denne henseende var inkonsekvente, da det ikke var klart, om visse støtteforanstalt- ninger var i overensstemmelse med godkendte ordninger, og om der i fremtiden ville blive ydet yderligere støtte. Kommissionens beslutning om at indlede proceduren blev offentliggjort i De Europæiske Fællesskabers Tidende (1). Kommissionen opfordrede interesserede parter til at fremsætte deres bemærkninger til den omhandlede støtte. Kommissionen har modtaget bemærkninger fra en interesseret part. Disse bemærkninger er videre- sendt til Tyskland, som fremsatte sine kommentarer hertil ved brev af 2. februar 1999 (registreret den 4. februar 1999). Ved brev af 29. december 1998 (registreret den 5. januar 1999) og 4. maj 1999 (registreret den 5. maj 1999) fremsendte Tyskland yderligere oplysninger. (1) EFT C 361 af 24. 11. 1998, s. 4. 14. 3. 2000 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 65/27 (6) Ved brev af 25. maj 1999 anmodede Kommissionen om yderligere oplysninger om den ydede støttes præcise omfang. Tyskland svarede ved brev af 1. juli 1999 (registreret den 2. juli 1999) og 20. juli (registreret samme dag). II. DETALJERET BESKRIVELSE AF STØTTEN A. Beskrivelse af Pittler/Tornos (7) (8) (9) Pittler/Tornos producerer flerspindlede drejeautomater. Ved hjælp af sådanne flerspindlede drejeauto- mater kan der fremstilles præcisionsdele, som anvendes inden for f. eks. bilindustrien. Pittler/Tornos er en SMV med 130 ansatte (1996), som er etableret i den nye tyske delstat Sachsen, et område, der er ramt af høj arbejdsløshed, og som er berettiget til regionalstøtte. I 1996 havde virksomheden en omsætning på omtrent 9 mio. DEM. Virksomheden blev privatiseret den 9. august 1991. På grundlag af en beslutning fra byretten i Leipzig (Amtsgericht) blev der den 1. november 1995 indledt generaleksekution mod Pittler/Tornos. Den nye virksomhed Pittler/Tornos Werkzeug- maschinen blev etableret som redningsselskab (Auffanggesellschaft) den 1. januar 1996. I løbet af 1998 blev der indledt forhandlinger med en potentiel ny investor. Investoren havde til hensigt at udarbejde en omstruktureringsplan inden slutningen af marts 1999. Bundesanstalt für vereinigungsbedingte Sonderaufgaben (BvS) vurderede, at der til denne redningsløsning ville være behov for yderligere støtte på indtil 9,3 mio. DEM. Endvidere ville det formentlig være nødvendigt at give afkald på eksisterende krav og yde garantier på 28,9 mio. DEM. Ved brev af 4. maj 1999 underrettede Tyskland Kommissionen om, at den potentielle investor ikke ønskede at overtage redningsløsningen, og at Pittler/Tornos havde været nødt til at indgive begæring om generalekseku- tion. B. Beskrivelse af omstruktureringen (10) Da der ikke blev fundet en privat investor til Pittler/Tornos, blev der ikke forelagt en sammenhæn- gende finansiel omstruktureringsplan. Tyskland beskrev blot en række kvalitative omstrukturerings- foranstaltninger, men anførte ikke, hvilke samlede omkostninger der var forbundet med disse omstruktureringsforanstaltninger. (11) Ved brev af 1. juli 1999 fremsendte Tyskland følgende oversigt over de finansielle foranstaltninger, der var truffet til fordel for redningsløsningen: Støttens art Bevilget beløb DEM Heraf udbetalt DEM Lån fra BvS 4 000 000 4 000 000 Likviditetsstøtte fra BvS 3 000 000 3 000 000 År 1995 1996 Lån fra Sächsische Landesbank (1) 22 000 000 20 000 000 1996/97 Passiv kapitalinteresse 2 200 000 2 200 000 Midler som led i Gemeinschaftsaufgabe (GA- midler) 2 969 000 1 816 000 1996 1997 Skattemæssig investeringspræmie (Investitions- zulage) 42 280 42 280 1996/97 Delstaten Sachsens overdragelse af (Grundschuld) ejerpant 1 800 000 1 800 000 1999 (1) Der var stillet sikkerhed for dette lån dels via delstaten Sachsens garantiordning, Bürgschaftsrichtlinie des Freistaates Sachsen, dels via et ejerpant til fordel for BvS (se nedenfor). C. Markedsanalyse (12) Pittler/Tornos fremstiller værktøjsmaskiner til metalforarbejdning. Den recession, der nåede sit laveste punkt i 1993, ramte fremstillingssektoren i Fællesskabet særlig hårdt. Faldende overskud og overka- pacitet resulterede i kraftigt faldende investeringer, og producenterne af værktøjsmaskiner i Fælles- I kølvandet på det skabet oplevede den alvorligste nedgangsperiode siden anden verdenskrig. L 65/28 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 14. 3. 2000 (13) (14) (15) (16) generelle opsving i den europæiske økonomi kunne de fleste europæiske producenter i 1994 registrere tocifrede tilvækstrater i forbindelse med nye ordrer på værktøjsmaskiner, og dette dyna- miske opsving varede indtil midten af 1995. Ifølge skøn lå den gennemsnitlige årlige produktions- stigning i 1996 på 5-10 %. Man regner med, at de økonomiske rammebetingelser fortsat vil være gunstige efter 1996, og at efterspørgslen efter værktøjsmaskiner vil stige på mellemlang sigt (2). Sektoren for værktøjsmaskiner i Fællesskabet har i lang tid været en vigtig aktør i den internationale handel. Trods nye konkurrenters indtrængen på markedet, f. eks. japanerne i 1970'erne og 1980'erne og de nye asiatiske industrilande i 1980'erne og 1990'erne, har de 15 EU-medlemsstater med held forsvaret deres andel af verdenshandelen. I et internationalt perspektiv er Fællesskabet den vigtigste producent af værktøjsmaskiner, og i 1995 fremstillede de 15 medlemsstater 38 % af verdensproduk- tionen. På andenpladsen kommer Japan med 25 %, langt foran USA med 13 %. Med hensyn til de 15 EU-medlemsstater drejer det sig om det største enhedsmarked for værktøjsmaskiner. Udenlandske producenter, som tegner sig for en markedsandel på ca. en femtedel, skal ikke overvinde nogen særlig store handelshindringer. Alligevel udviser de 15 medlemsstaters balance over for den internati- onale handel et permanent stort overskud i forbindelse med værktøjsmaskiner. I betragtning af det indre markeds størrelse er eksportandelen på 38 % værd at lægge mærke til, og den vidner om branchens internationale konkurrenceevne (2). Værktøjsmaskiner til metalforarbejdning fremstilles i hele Europa, idet der kan konstateres en vis regional koncentration i nogle lande. Virksomhederne i denne sektor er sædvanligvis små og mellemstore virksomheder. Pittler/Tornos er i forhold til den gennemsnitlige produktionskapacitet hos virksomhedens væsentlige konkurrenter snarere en lille virksomhed. Hovedaftagerne inden for branchen er maskinfabrikker, bilindustrien og producenter af elektrisk materiel. Blandt Pittler/ Tornos's kunder hører Volkswagen, Ford og underleverandører inden for bilindustrien. III. BEMÆRKNINGER FRA INTERESSEREDE PARTER Ved brev af 7. december 1998 (registreret den 10. december 1998) modtog Kommissionen bemærk- ninger fra en interesseret part (Alfred H. Schütte GmbH & Co. KG Werkzeugmaschinenfabrik) vedrørende procedurens indledning. Bemærkningerne er koncentreret om to anliggender, dels nedgangen og overkapaciteten på markedet for flerspindlede drejeautomater, dels Pittler/Tornos's overdrevne gældsætning, virksomhedens forældede teknologi og manglende evne til at overleve under normale konkurrencevilkår. IV. KOMMENTARER FRA TYSKLAND Tysklands kommentarer indeholder i det væsentlige tre argumenter: For det første viste en tredjepart i begyndelsen af 1998 interesse for at købe Pittler/Tornos, som i øvrigt er den eneste producent, der er i stand til at tilbyde et lignende produktprogram som klageren og således konkurrerer med denne. For det andet gør Tyskland indsigelse mod den pågældende interesserede parts påstand om, at markedet for flerspindlede drejeautomater er præget af overkapacitet og nedgang: Flerspindelteknolo- gien medfører derimod en høj produktivitet og således betydelige omkostningsfordele, og virksomhe- dens vanskeligheder, som den interesserede part kommer ind på, skyldes først og fremmest recessi- onen inden for maskinbygningssektoren i årene 1991-1994. For det tredje gør Tyskland indsigelse mod den interesserede parts påstand med hensyn til den omfattende personalenedskæring og det dermed forbundne tab af knowhow for Pittler/Tornos: Virksomheden samarbejder som led i rele- vante FTU-programmer med sine vigtigste leverandører af komponenter og aggregater, med Techni- sche Universität Dresden, med virksomheden Mannesmann samt med udviklingskontoret Fehland og virksomheden Sandvik. V. VURDERING A. Størrelsen af den støtte, der kan godkendes (17) Spørgsmålet er, hvilke af de i afsnit II. B nævnte omstruktureringsforanstaltninger der er støtte i medfør af EF-traktatens artikel 87, stk. 1, og hvilke af disse der ydes på grundlag af godkendte ordninger. (2) Panorama of EU Industry 1997, NACE 29. 4. 14. 3. 2000 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 65/29 (18) Den passive kapitalinteresse (2,2 mio. DEM), GA-midlerne (2,969 mio. DEM) og den skattemæssige investeringspræmie (42 280 DEM) ydes på grundlag af godkendte ordninger (3) og skal ikke godkendes individuelt inden for rammerne af denne beslutning. (19) (20) Spørgsmålet er, om de garantier og sikkerhedsstillelser for det lån på 22 mio. DEM, som Sächsische Landesbank har ydet (og som til dels er dækket af en garanti fra delstaten Sachsen), skal betragtes som støtte, og om de skal godkendes som led i denne beslutning. Sächsische Landesbank ydede i 1996 et første lån på 12 mio. DEM. 65 % af dette lån var oprindeligt dækket af en garanti fra delstaten Sachsen (4) og 3 % af et ejerpant, som BvS havde overdraget til Sächsische Landesbank. I 1997 blev det besluttet at forhøje lånet fra Sächsische Landesbank med 10 mio. DEM (i realiteten blev det imidlertid kun forhøjet med 8 mio. DEM), og sikkerhedsstillelsen blev ændret: Fremover var 80 % af lånet (17,6 mio. DEM) dækket af delstaten Sachsens garantiordning og 20 % (4,4 mio. DEM) af BvS's nævnte overdragelse af et ejerpant til Sächsische Landesbank. Tyskland anfører, at lånet til dels (80 % heraf, svarende til 17,6 mio. DEM) var dækket af en garanti, der blev ydet som led i en godkendt ordning (5). I sin beslutning vedrørende støtte E 16/94 anfører Kommissionen de betingelser (»forslag til foranstaltninger«), hvorpå delstaten Sachsens garantier må ydes (6). Ifølge beslutningen er det kun garantier til store virksomheder, der skal anmeldes individuelt. Garantier til SMV'er som Pittler/Tornos var således på daværende tidspunkt tilsyneladende omfattet af den godkendte ordning (N 73/93 sammenholdt med E 16/94). I forslagene til foranstaltninger gøres det imidlertid til en betingelse, at garantierne kun må ydes på grundlag af en sammenhæn- gende omstruktureringsplan, som garanterer en langsigtet levedygtighed (punkt 4), og at en garanti kun må ydes, hvis det forventede resultat af omstruktureringen står i et rimeligt forhold til risikoen ved garantien, og hvis de garanterede lån tilbagebetales inden for en fastsat tidsfrist, idet det antages, at den pågældende virksomheds økonomiske udvikling forløber normalt (punkt 5). Begge betingelser (punkt 4 og 5) var dog ikke opfyldt forbindelse med Pittler/Tornos: Pittler/Tornos måtte i slutningen af 1995 indgive begæring om generaleksekution, og i den periode, hvor lånene og garantierne blev ydet, blev der ikke fundet en privat investor. Det var derfor særdeles tvivlsomt, om virksomhedens rentabilitet kunne genoprettes på længere sigt og lånet tilbagebetales. Dette fremgår også af den omstændighed, at virksomheden på det tidspunkt, hvor lånet og garantien blev ydet, havde store tab (1995: tab på 10 484 245 DEM med en omsætning på 8 803 105 DEM; 1996: tab på 6 193 000 DEM med en omsætning på 13 282 000 DEM). Under disse omstændigheder var en tilbagebetaling af lånet (22 mio. DEM) og garantien ( 17,6 mio. DEM) mere end tvivlsom, og den risiko, der var forbundet med garantien, stod ikke i forhold til de resultater, der kunne forventes af omstruktureringen. Heraf kan det konkluderes, at uanset den omstændighed, at garantierne til SMV ikke skulle anmeldes i henhold til delstaten Sachsens garantiordning, er de garantier på 22 mio. DEM, der er ydet til Pittler/Tornos, ikke omfattet af den godkendte ordning (N 73/93 sammenholdt med E 16/94), og de skal derfor godkendes individuelt inden for rammerne af denne beslutning (7). i (21) Den anden del af lånet (20 %, svarende til 4,4 mio. DEM) blev dækket af et ejerpant, som BvS overdrog til Sächsische Landesbank. Da dette ikke skete på grundlag af en godkendt ordning, er der i (3) De pågældende ordninger er følgende: delstaten Sachsens konsolideringsforordning »Richtlinie aber die Gewährung von Mitteln aus dem Konsolidierungsfonds des Freistaates Sachsen zur Umstrukturierung kleiner und mittlerer Unter- nehmen der gewerblichen Wirtschaft« (N 117/95, N 767/95), 25. Rammeprogram under ordningen »Gemeinschafts- aufgabe zur Verbesserung der regionalen Wirtschaftsstruktur« (C 37/96 (ex N 186/96)). (4) Delstaten Sachsens garantiordning »Bürgschaftsrichtlinie des Freistaates Sachsen für die Wirtschaft, freien Berufe und die Land- und die Forstwirtschaft«, N 73/93 sammenholdt med E 16/94 og C 19/95. (5) Se fodnote 4. (6) Foranstaltningerne (»zweckdienliche Maßnahmen«) var et forslag fra Kommissionen til Tyskland. Tyskland havde ingen indvendinger mod de af Kommissionen foreslåede kriterier (brev EB 2-702002-EB-2 715065/2/8 af 23. februar 1995, registreret den 24. februar 1995), som er relevante i forbindelse med denne beslutning (punkt 4 og 5 i forslagene til foranstaltninger). (7) I forbindelse med procedurens indledning udtrykte Kommissionen forbehold med hensyn til, om ydelsen af garan- tierne opfylder betingelserne i den godkendte ordning (»Bürgschaftsrichtlinie des Freistaates Sachsen«). Vurderingen af, om ydelsen af garantierne opfylder betingelserne i ordning N 73/93 sammenholdt med E 16/94, overlapper den vurdering, der i denne beslutning skal foretages af støtteforanstaltningerne på grundlag af rammebestemmelserne for omstruktureringsstøtte (se nedenfor, afsnit V. B »Omstruktureringsplan og genoprettelse af rentabiliteten«), da betingel- serne for godkendelse til dels er de samme. Sidstnævnte vedrører navnlig kriterierne »Planen må resultere i, at virk- somhedens konkurrenceevne genoprettes inden for en rimelig tidsfrist. « og ». omstruktureringsplanen må kunne anses for egnet til at sikre virksomheden tilstrækkeligt store indtægter til at dække alle omkostninger, herunder også afskriv- ninger og finansielle omkostninger. «. (Fællesskabets rammebestemmelser for statsstøtte til redning og omstrukturering af kriseramte virksomheder, i det følgende benævnt »rammebestemmelserne« (EFT C 368 af 23. 12. 1994, s. 12), afsnit 3. 2. 2 (i)). Disse kriterier analyseres indgående nedenfor og var — som nævnt ovenfor — ikke opfyldt for Pittler/ Tornos's vedkommende på det tidspunkt, hvor garantierne blev ydet. L 65/30 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 14. 3. 2000 dette tilfælde ligeledes tale om en støtte, som skal vurderes inden for rammerne af denne beslutning. Alle sikkerhedsstillelser i forbindelse med det lån (22 mio. DEM), som Sächsische Landesbank har ydet, udgør således støtte som omhandlet i EF-traktatens artikel 87, stk. 1, og skal som sådan godkendes som led i denne beslutning. (22) Delstaten Sachsens overdragelse af ejerpant (1,8 mio. DEM) skal ses i sammenhæng med lånet på 22 mio. DEM fra Sächsische Landesbank. Der var som nævnt stillet sikkerhed for lånet fra Sächsi- sche Landesbank dels via en garanti fra delstaten Sachsen (17,6 mio. DEM), dels via det ejerpant (4,4 mio. DEM), som BvS overdrog til Sächsische Landesbank. Ved at reducere sikkerhedskravene for sine lån øgede Sächsische Landesbank andre finansieringsinstitutters mulighed for at yde lån til Pittler/Tornos. Som følge heraf var 1,8 mio. DEM af de lån, som Sächsische Landesbank havde ydet, ikke længere sikret. Dette beløb udgør støtte i medfør af EF-traktatens artikel 87, stk. 1, da Pittler/Tornos på daværende tidspunkt kunne betegnes som kriseramt virksomhed og lånets tilbage- betaling var tvivlsom (8). (23) Som led i denne beslutning skal det derfor undersøges, om følgende ad hoc-støtte er forenelig med fællesmarkedet: Lån fra BvS Likviditetsstøtte fra BvS (DEM) 4 000 000 3 000 000 Lån fra Sächsische Landesbank 22 000 000 Delstatens Sachsens overdragelse af ejerpant 1 800 000 I alt 30 800 000 B. Undtagelser i forbindelse med støtte (24) (25) BvS's og delstaten Sachsens nye støtte blev anmeldt som omstruktureringsstøtte. Kommissionen undersøger derfor navnlig den undtagelse, der er indeholdt i EF-traktatens artikel 87, stk. 3, litra c), med hensyn til »støtte til fremme af udviklingen af visse erhvervsgrene eller økonomiske regioner, når den ikke ændrer samhandelsvilkårene på en måde, der strider mod den fælles interesse«, da støtten primært har til formål at omstrukturere en kriseramt virksomhed. En sådan støtte kan betragtes som forenelig med fællesmarkedet, såfremt kriterierne i Fællesskabets rammebestem- melser (9) er opfyldt. Problemet i forbindelse med anvendelsen af rammebestemmelserne er den omstændighed, at de normalt ikke finder anvendelse på nyoprettede virksomheder (som f. eks. redningsselskaber), som overtager eller lejer aktiverne i den virksomhed, der er under likvidation. Der gøres dog en undtagelse i forbindelse med virksomheder i de nye tyske delstater, da overgangen fra planøkonomi til markedsøkonomi er forbundet med særlige problemer. Et af de typiske problemer hos virksom- heder, der som Pittler/Tornos er etableret i lande på vej mod markedsøkonomi, er en lav egenkapital. På grund af disse problemer kan nye firmaer betragtes som kriseramte virksomheder. I betragtning af denne særlige situation og BvS's særlige rolle i denne omstruktureringsproces kan støtte til virksom- heder, som overtager virksomheder, der er under likvidation, i visse tilfælde betragtes som omstruk- tureringsstøtte. Det er en betingelse herfor, at de private investorer, som overtager den nyoprettede virksomhed, i vidt omfang bidrager til omstruktureringen. I Pittler/Tornos's tilfælde er der imidlertid endnu ikke fundet en investor. Det er derfor tvivlsomt, om støtten til Pittler/Tornos kan betragtes som omstruktureringsstøtte i henhold til rammebestemmelserne. Denne tvivl forstærkes yderligere ved en nærmere gennemgang af rammebestemmelserne. (8) Det hedder i denne henseende i afsnit 2. 3 i rammebestemmelserne: »Hvis finansieringen ydes eller garanteres af staten til en kriseramt virksomhed, er der imidlertid en formodning om, at den finansielle overførsel indebærer statsstøtte. « Da Sächsische Landesbank ejes af staten, gælder denne formodning for de lån på 1,8 mio. DEM, der ikke er stillet garanti for. (9) Se fodnote 7. 14. 3. 2000 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 65/31 (26) For at Kommissionen kan godkende støtte på grundlag af rammebestemmelserne, skal omstrukture- ringsplanen opfylde følgende betingelser: Omstruktureringsplan og genoprettelse af rentabiliteten (27) Det er en absolut forudsætning for enhver omstruktureringsplan, at den inden for et rimeligt tidsrum og på basis af en realistisk vurdering af virksomhedens fremtidige driftsvilkår skal kunne gøre den pågældende virksomhed sund og rentabel på længere sigt. Planen må resultere i, at virksomhedens konkurrenceevne genoprettes inden for en rimelig tidsfrist. For at opfylde rentabilitetskriteriet må omstruktureringsplanen kunne anses for egnet til at sikre virksomheden tilstrækkeligt store indtægter til at dække alle omkostninger, herunder også afskrivninger og finansielle omkostninger. Det er principielt ikke tilladt at yde støtte mere end én gang. (28) Der blev som nævnt ikke forelagt en finansiel omstruktureringsplan for Pittler/Tornos. De omstruk- tureringsforanstaltninger, der er beskrevet i anmeldelsen, er meget generelle og ikke sammenhæn- gende. Selv om virksomheden synes at have udviklet et konkurrencedygtigt produkt (som følge af de flerspindlede drejeautomaters »renæssance« synes markedsvilkårene at være blevet bedre), fik den intet kommercielt udbytte af sin udvikling. Dette fremgår af, at virksomheden i 1995 (hvor omsætningen var på 8 803 105 DEM) havde store tab på 10 484 245 DEM og også i 1996 (hvor omsætningen var på 13 282 000 DEM) have betydelige tab på 6 193 000 DEM (10). Den omstæn- dighed, at en sådan virksomhed ikke hidtil har fundet en strategisk investor, viser, at der var alvorlig tvivl om virksomhedens rentabilitet på længere sigt. Disse problemer blev allerede taget op i forbindelse med procedurens indledning, og de blev bekræftet i form af virksomhedens endelige konkurs i maj 1999. (29) (30) I betragtning af denne særdeles negative udvikling hos Pittler/Tornos i årene 1995 og 1996 (der foreligger som nævnt ingen oplysninger om årene 1997 og 1998) var det i denne periode meget tvivlsomt, om Pittler/Tornos kunne dække alle sine omkostninger (herunder afskrivninger og finan- sielle omkostninger). Det forekom f. eks. usandsynligt, at Pittler/Tornos ville være i stand til inden for en fastsat tidsfrist at tilbagebetale lånene fra Sächsische Landesbank (til dels dækket af en delstatsga- ranti), da Pittler/Tornos's økonomiske situation snarere nødvendiggjorde yderligere statsfinansierede lån end tilbagebetaling af lån, der var modtaget tidligere. Derudover blev der endnu en gang ydet støtte for at holde en nødlidende virksomhed i live. På baggrund heraf når Kommissionen frem til den konklusion, at omstruktureringsplanen ikke er tilstrækkelig til at genoprette virksomhedens rentabilitet på længere sigt, og at virksomheden selv ikke længere er levedygtig. Omstruktureringsplanen var ikke egnet til at sikre virksomheden tilstræk- keligt store indtægter til at dække alle omkostninger, herunder også afskrivninger og finansielle omkostninger. Denne betingelse i rammebestemmelserne er derfor ikke opfyldt. Støtte i forhold til omstruktureringsomkostninger og -fordele (31) Støttens størrelse og intensitet skal være begrænset til det for omstruktureringen strengt nødvendige minimum og stå i forhold til de fordele, der forventes fra Fællesskabets synspunkt. Støttemodtagerne vil derfor normalt skulle yde et betydeligt bidrag til omstruktureringsprogrammet af egne midler eller gennem finansiering udefra. (32) Der var ingen privat investor, der bidrog til omstruktureringen af virksomheden. Kuratoren kan næppe betragtes som privat investor i henhold til rammebestemmelserne. Som det blev bekræftet i Tysklands anmeldelse, havde kuratoren udelukkende til opgave at videreføre virksomhedens drift, indtil der blev fundet en privat til omstruktureringen, er denne betingelse i rammebestemmelserne ikke opfyldt. investor således ikke har bidraget investor. Da en privat VI. KONKLUSION (33) Det kan konstateres, at der ikke blev forelagt en sammenhængende omstruktureringsplan for Pittler/Tornos, og at rentabiliteten ikke er sikret på plængere sigt. Under disse omstændigheder kan støtten sammenlignes med en ren midlertidig finansieringsforanstaltning til sikring af en nødlidende virksomheds drift. Dette kan ikke længere accepteres. (10) De endelige finansielle resultater for 1997 og 1998 har Kommissionen ikke fået forelagt. I betragtning af virksomhe- dens konkurs i 1999 og den stadige forhøjelse af lånene fra Sächsische Landesbank og andre støtteforanstaltninger er der tilstrækkeligt meget, der tyder på, at virksomhedens økonomiske situation ikke er blevet i denne periode. forbedret L 65/32 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 14. 3. 2000 (34) Da en række betingelser i rammebestemmelserne ikke er opfyldt, kan undtagelsen på grundlag af EF-traktatens artikel 87, stk. 3, litra c), ikke finde anvendelse. Kommissionen fastslår, at Tyskland ulovligt har ydet 30,8 mio. DEM i strid med EF-traktatens artikel 88, stk. 3 — VEDTAGET FØLGENDE BESLUTNING: Artikel 1 Den statsstøtte på 15 747 789,94 EUR (30,8 mio. DEM), som Tyskland har ydet til Pittler/Tornos Werk- zeugmaschinen GmbH, er uforenelig med fællesmarkedet i henhold til EF-traktatens artikel 87, stk. 1. Artikel 2 Tyskland træffer alle nødvendige foranstaltninger for at tilbagesøge den i artikel 1 omhandlede støtte 1. fra støttemodtageren. 2. Tilbagesøgningen skal ske i overensstemmelse med bestemmelserne og procedurerne i tysk lovgiv- ning. Den støtte, der skal tilbagebetales, pålægges renter fra det tidspunkt, den blev udbetalt til støttemodta- geren, og indtil den er blevet tilbagebetalt. Renterne beregnes på basis af den referencesats, der anvendes til at beregne nettosubventionsækvivalenten for regionalstøtte. Tyskland underretter senest to måneder efter meddelelsen af denne beslutning Kommissionen om, hvilke foranstaltninger der er truffet for at efterkomme beslutningen. Artikel 3 Denne beslutning er rettet til Forbundsrepublikken Tyskland. Artikel 4 Udfærdiget i Bruxelles, den 28. juli 1999. På Kommissionens vegne Mario MONTI Medlem af Kommissionen


title: 1999/563/CE: Décision de la Commission, du 28 juillet 1999, concernant l'octroi d'une aide à la production d'olives de table en Espagne [notifiée sous le numéro C(1999) 2459] (Le texte en langue espagnole est le seul faisant foi.)

eurovoc_concepts:
Spain
State aid
olive
production aid
terms for aid

formats: html pdf print

text: 13. 8. 1999 FR Journal officiel des Communautés européennes L 213/21 II (Actes dont la publication n'est pas une condition de leur applicabilité) COMMISSION DÉCISION DE LA COMMISSION du 28 juillet 1999 concernant l'octroi d'une aide à la production d'olives de table en Espagne [notifiée sous le numéro C(1999) 2459] (Le texte en langue espagnole est le seul faisant foi. ) (1999/563/CE) LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, (5) vu le traité instituant la Communauté européenne, vu le règlement no 136/66/CEE du Conseil du 22 septembre 1966 (1) portant établissement d'une organisation commune des marchés dans le secteur des matières grasses, modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 1638/98 (2), et notamment son article 5, paragraphe 4, (1) (2) (3) (4) considérant que l'article 5, paragraphe 4, du règlement no 136/66/CEE prévoit la faculté pour les États membres d'attribuer une partie de leurs quantités nationales garan- ties et de l'aide à leur production d'huile d'olive au soutien des olives de table dans des conditions à approuver par la Commission selon la procédure prévue à l'article 38; considérant que l'Espagne a présenté une demande pour les campagnes 1999/2000 et 2000/2001 et qu'il convient de fixer les modalités d'octroi de l'aide; considérant qu'il y a lieu de prévoir que l'aide est octroyée aux producteurs d'olives de table transformées provenant d'une oliveraie en Espagne et de préciser les conditions dans lesquelles l'aide peut être octroyée; considérant qu'il y a lieu de définir du 1er septembre au 31 août la période de transformation; qu'il convient de considérer comme étant transformées les olives ayant subi un premier traitement à la saumure d'une durée d'au moins quinze jours et étant sorties définitivement de ladite saumure ou, à défaut, un traitement adéquat les rendant aptes à la consommation humaine; (1) JO 172 du 30. 9. 1966, p. 3025/66. (2) JO L 210 du 28. 7. 1998, p. 32. considérant qu'il y a lieu de déterminer le poids des olives de table transformées ayant droit à l'aide ainsi que l'équivalence entre les olives de table transformées et l'huile d'olive afin de calculer l'aide unitaire aux olives de table et de gérer les quantités nationales garanties; considérant que les entreprises de transformation des olives de table doivent être agréées selon des conditions à déterminer; considérant qu'il faut prévoir des dispositions pour le contrôle de l'aide aux olives de table; que ces disposi- tions doivent prévoir, notamment, la déclaration de culture du producteur pour les olives de table, des communications des transformateurs sur les quantités d'olives livrées par les producteurs et sorties de la chaîne de transformation ainsi que les obligations en matière de contrôle des organismes payeurs; qu'il y a lieu de prévoir des pénalités pour les producteurs des olives de table en cas de déclaration discordante avec les éléments cons- tatés au cours d'un contrôle; considérant qu'il y a lieu de déterminer les éléments pour le calcul de l'aide à octroyer aux producteurs des olives de table transformées; qu'une avance sur l'aide peut être octroyée sous certaines conditions; considérant que l'Espagne doit communiquer à la Commission les mesures nationales prises pour appli- quer la présente décision ainsi que les élément servant pour le calcul de l'avance sur l'aide et de l'aide définitive; (6) (7) (8) (9) (10) considérant que les mesures prévues par la présente décision sont conformes à l'avis du comité de gestion des matières grasses, L 213/22 FR Journal officiel des Communautés européennes 13. 8. 1999 A ARRÊTÉ LA PRÉSENTE DÉCISION: Article premier Pour les campagnes de commercialisation de l'huile d'olive 1999/2000 et 2000/2001, l'Espagne est autorisée à octroyer une aide à la production d'olives de table dans les conditions prévues par la présente décision. Article 2 1. L'aide à la production d'olives de table est octroyée au producteur d'olives provenant d'une oliveraie en Espagne, entrées pour y être transformées en olives de table dans une entreprise agréée à cet effet. Pour chaque campagne de commercialisation de l'huile 2. d'olive, l'aide est octroyée pour des olives de table transformées du 1er septembre de la campagne prédédente au 31 août de la campagne concernée. Au sens de la présente décision, on entend par «olives de 3. table transformées» des olives ayant subi, pendant au moins quinze jours, un premier traitement à la saumure et étant sorties définitivement de ladite saumure ou, à défaut, un traite- ment adéquat les rendant aptes à la consommation humaine. Article 3 Pour le calcul de l'aide unitaire aux olives de table et la 1. gestion des quantités nationales garanties en huile d'olive, 100 kilogrammes d'olives de table transformées sont considérées comme équivalentes à 11,5 kilogrammes d'huile d'olive ayant droit à l'aide à la production prévue par l'article 5 du règlement no 136/66/CEE. 2. Le poids des olives de table transformées à prendre en considération est le poids net égoutté des olives entières, après transformation, le cas échéant cassées, mais non dénoyautées. Article 4 Un numéro d'agrément est octroyé aux entreprises qui: 1. — déposent une demande d'agrément au plus tard le 30 septembre précédant la campagne d'huile d'olive concernée, accompagnée des informations visées au paragraphe 2 et des engagements visés au paragraphe 3, — commercialisent des olives de table transformées, ayant le cas échéant subi d'autres préparations, — disposent d'installations permettant la transformation d'au moins 30 tonnes d'olives par an dans les îles et 50 tonnes d'olives par an dans les autres zones. La demande d'agrément comporte au moins: 2. — une description des installations techniques de transforma- tion et de stockage, indiquant leurs capacités, — une description des formes de préparations d'olives de table qui sont commercialisées, indiquant pour chacune d'elles le poids moyen des olives de table transformées par kilo- gramme de produit préparé, — l'état détaillé des stocks d'olives de table aux diverses étapes de préparation et par forme de préparation, à la date du 1er septembre précédant la campagne d'huile d'olive concernée. 3. Aux fins d'agrément, l'entreprise s'engage à: — réceptionner, traiter et stocker séparément, d'une part, les olives de table destinées à recevoir l'aide et, d'autre part, celles provenant des pays tiers et celles qui ne bénéficieront pas de l'aide, — tenir une comptabilité matières pour l'activité relative aux olives de table, reliée à la comptabilité financière, mention- nant pour chaque jour: a) les quantités d'olives entrées, producteur de chaque lot; lot par lot, indiquant le b) les quantités d'olives mises en transformation et les quantités d'olives de table transformées au sens de l'ar- ticle 2, paragraphe 3; c) les quantités d'olives de table dont la préparation est achevée; d) les quantités d'olives de table sorties de l'entreprise, par forme de préparation, en indiquant les destinataires, — fournir au producteur visé à l'article 2, paragraphe 1, et à l'organisme compétent les documents et informations visés à l'article 6 dans les conditions y indiquées, — se soumettre à tout contrôle prévu dans le cadre du régime visé par la présente décision. L'agrément est refusé ou retiré sans délai à l'entreprise 4. qui: — ne satisfait pas ou ne satisfait plus aux conditions d'agré- ment ou — fait l'objet, par les autorités compétentes, de poursuites pour irrégularités à l'égard du régime prévu par le règle- ment no 136/66/CEE ou — a été sanctionnée pour une infraction audit règlement au cours des vingt-quatre derniers mois. Article 5 Aux fins de l'octroi de l'aide à la production d'olives de table, le tard le 1er décembre de la producteur dépose, au plus campagne en cours, une déclaration complémentaire à la décla- ration de culture prévue pour l'aide à la production d'huile d'olive ou, le cas échéant, une déclaration nouvelle, fournissant, en ce qui concerne les olives de table, toutes les informations prévues par ladite déclaration de culture pour l'huile d'olive. Lorsque les informations concernées ont déjà été fournies et n'ont pas subi de changement, la déclaration complémentaire se limite à indiquer les références de la déclaration de culture qui est concernée et des parcelles en cause. Les déclarations relatives aux olives de table sont intégrées dans la base de données alphanumérique prévue pour le régime d'aide à la production d'huile d'olive. 13. 8. 1999 FR Journal officiel des Communautés européennes L 213/23 Article 6 temps utile. En cas de retard de plus de vingt-cinq jours la demande est irrecevable. 1. L'entreprise agréée délivre au producteur visé à l'article 2, paragraphe 1, après la livraison de son dernier lot et au plus tard le 30 juin, une attestation de livraison mentionnant le poids net des olives entrées dans l'entreprise. Cette attestation est appuyée de tous les documents relatifs au poids des lots d'olives livrées. L'entreprise agréée communique à l'organisme compétent 2. et à l'agence de contrôle: a) avant le 10 de chaque mois: — les quantités d'olives entrées, mises en transformation et transformées au sens de l'article 2, paragraphe 3, au cours du mois précédent, — les quantités d'olives préparées et sorties, par forme de préparation, au cours du mois précédent, — les cumuls des quantités visées aux deux premiers tirets et l'état des stocks à la fin du mois précédent; b) avant le 1er juillet, l'état nominatif des producteurs visés à l'article 2, paragraphe 1, au titre de la période de la transfor- mation prévue à l'article 2, paragraphe 2, et les quantités pour lesquelles il leur a été délivré l'attestation visée au paragraphe 1; Article 8 Avant le paiement définitif de l'aide, l'organisme compé- 1. tent effectue les contrôles nécessaires pour vérifier: — les quantités d'olives de table pour lesquelles des attesta- tions de livraison ont été délivrées, — les quantités d'olives de table transformées et leur réparti- tion par producteur. Le contrôle comporte: — plusieurs inspections physiques des marchandises stockées ainsi qu'une vérification de la comptabilité des entreprises agréées, — une accentuation des vérifications des demandes d'aide en ce qui concerne les oléiculteurs qui sollicitent l'aide à la fois pour les olives de table et pour l'huile d'olive. L'Espagne prend toutes les mesures nécessaires afin d'as- 2. surer le contrôle: — du respect du droit à l'aide à la production d'olives de table, — de l'exclusion du droit à l'aide à la production d'huile d'olive pour les olives entrées dans une entreprise agréée au titre de la présente décision, — de l'absence de plusieurs demandes d'aides au titre des mêmes olives. c) avant le 1er le total des juin de la campagne suivante, quantités livrées au titre de la période de transformation prévue à l'article 2, paragraphe 2, et le total des quantités transformées correspondantes. Sans préjudice des sanctions prévues par l'Espagne, 3. aucune aide n'est octroyée au producteur visé à l'article 2, paragraphe 1, dont la déclaration visée à l'article 5 ou la demande d'aide visée à l'article 7 s'avère en contradiction avec les éléments constatés au cours d'un contrôle. Toutefois, les dispositions de l'article 15 du règlement (CE) no 2366/98 de la Commission (1) s'appliquent mutatis mutandis. Article 7 1. Le producteur d'olives de table dépose auprès de l'orga- nisme compétent, directement ou indirectement, avant le 1er juillet de la campagne en cours, une demande d'aide indiquant au moins: — son nom et son adresse, — l'emplacement des exploitations et des parcelles où les olives ont été récoltées, avec référence à la déclaration de culture concernée, — l'entreprise agréée où les olives ont été livrées. La demande est accompagnée de l'attestation de livraison visée à l'article 6, paragraphe 1. Le cas échéant, la demande est accompagnée d'une demande d'avance sur l'aide. 2. Tout dépôt tardif d'une demande d'aide donne lieu à une réduction de 1 % par jour ouvrable de retard du montant de l'aide auquel le producteur aurait eu droit en cas de dépôt en Article 9 1. Chaque producteur visé à l'article 2, paragraphe 1, peut recevoir une avance sur l'aide demandée. L'avance sur l'aide est égale au montant unitaire visé à l'article 17 bis, paragraphe 1, du règlement (CEE) no 2261/84 du Conseil (2), multiplié par la quantité d'olives équivalant, en vertu de l'article 3, paragraphe 1, à la quantité d'olives de table transformées. Pour l'avance au producteur, la quantité d'olives de table trans- formées est déterminée en affectant la quantité figurant dans l'attestation de livraison, confirmée par les autres informations reçues par l'organisme compétent, d'un coefficient de transfor- mation provisoire. Ledit coefficient est établi par l'organisme compétent en fonction des données disponibles pour l'entre- prise agréée en cause. Toutefois, la quantité d'olives de table qui est prise en considération ne peut pas dépasser 90 % de la quantité d'olives de table livrées. L'avance sur l'aide est payée au producteur qui en fait la 2. demande conformément à l'article 7, paragraphe 1, à partir du 16 octobre de la campagne en cours. (1) JO L 293 du 31. 10. 1998, p. 50. (2) JO L 208 du 3. 8. 1984, p. 3. L 213/24 FR Journal officiel des Communautés européennes 13. 8. 1999 Article 10 l'article 8, dans les quatre-vingt-dix jours suivant la fixation par la Commission de son montant unitaire. Sans préjudice des réductions prévues par l'article 20 1. quinquies du règlement no 136/66/CEE, l'aide est égale au montant unitaire visé à l'article 17 bis, paragraphe 2, du règle- ment (CEE) no 2261/84, multiplié par la quantité d'huile d'olive équivalant, en vertu de l'article 3, paragraphe 1, à la quantité d'olives de table transformées. Pour l'aide à octroyer au producteur visé à l'article 2, para- graphe 1, la quantité d'olives de table transformées est déter- minée en affectant la quantité figurant dans l'attestation de livraison, confirmée par les autres informations reçues par l'or- ganisme compétent, d'un coefficient de transformation relatif à l'entreprise en cause. Ledit coefficient est égal au rapport entre le total des olives de table transformées et le total des olives de table pour lesquelles l'attestation de livraison a été délivrée, au titre de la campagne de commercialisation de l'huile d'olive concernée. Dans le cas où la quantité d'olives transformées correspondant à l'aide figurant dans l'attestation de livraison ne peut pas être établie, les quantités d'olives de table transformées pour les producteurs en cause sont calculées avec le coefficient moyen pour les autres entreprises. Toutefois, sans préjudice des droits que les oléiculteurs en question pourraient faire valoir à l'en- contre de l'entreprise, ladite quantité d'olives transformées ne peut pas excéder 75 % de la quantité figurant dans l'attestation de livraison. 2. intégralement au producteur après L'aide, ou le cas échéant le solde de l'aide, est payée les contrôles visés à Article 11 L'Espagne communique à la Commission: — sans délai, les mesures nationales prises en application de la présente décision, — avant le 1er août de chaque campagne, les quantités d'huile d'olive équivalant à la production estimée des olives de table transformées ainsi que les coefficients de transforma- tion provisoires pour cette estimation, — avant le 16 juin de chacune des campagnes suivantes, les quantités d'huile d'olive équivalant à la production effective des olives de table transformées ainsi que les coefficients de transformation retenus. Cette décision est applicable à partir du 1er septembre 1999. Article 12 Le Royaume d'Espagne est destinataire de la présente décision. Article 13 Fait à Bruxelles, le 28 juillet 1999. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission


title: 1999/582/CE: Decisão da Comissão, de 28 de Julho de 1999, relativa a uma ajuda financeira da Comunidade no âmbito da erradicação da peste suína clássica na Alemanha [notificada com o número C(1999) 2443] (Apenas faz fé o texto em língua alemã)

eurovoc_concepts:
EU aid
Germany
animal plague
financial aid
swine
veterinary legislation

text: L 221/8 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 21. 8. 1999 II (Actos cuja publicação não é uma condição da sua aplicabilidade) COMISSÃO DECISÃO DA COMISSÃO de 28 de Julho de 1999 relativa a uma ajuda financeira da Comunidade no âmbito da erradicação da peste suína clássica na Alemanha [notificada com o número C(1999) 2443] (Apenas faz fé o texto em língua alemã) (1999/582/CE) A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta a Decisão 90/424/CEE do Conselho, de 26 de Junho de 1990, relativa a determinadas despesas no domínio veterinário (1), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 1258/1999 (2), e, nomeadamente, o seu artigo 3. o, (1) (2) (3) Considerando que, em 1998, se declararam focos de peste suína clássica na Alemanha; que o aparecimento desta doença constitui um perigo grave para o efectivo suíno comunitário e que, para contribuir o mais rapida- mente possível para a sua erradicação, a Comunidade pode compensar as perdas sofridas; Considerando que, logo que a presença da peste suína clássica foi oficialmente confirmada, as autoridades alemãs notificaram ter tomado medidas adequadas, incluindo as enumeradas no n. o 2 do artigo 3. o da Decisão 90/424/CEE; Considerando que, até que esteja concluída a verificação pela Comissão de que, por um lado, foram respeitadas as regras comunitáras no domínio veterinário e de que, por outro lado, estão preenchidas as condições para o apoio financeiro da Comunidade, importa autorizar o paga- mento de uma primeira fracção de 2 milhões de euros; (4) Considerando que a participação financeira da Comuni- dade será paga após verificação de que as medidas foram (1) JO L 224 de 18. 8. 1990, p. 19. (2) JO L 160 de 26. 6. 1999, p. 103. aplicadas e de que as autoridades apresentaram todas as informações pedidas nos prazos previstos; (5) Considerando que as medidas previstas na presente decisão estão em conformidade com o parecer do Comité Veterinário Permanente, ADOPTOU A PRESENTE DECISÃO: Artigo 1. o A Alemanha pode obter um apoio financeiro da Comunidade a título dos focos de peste suína clássica que surgiram em 1998. Sob reserva dos resultados dos controlos, a contribuição finan- ceira da comunidade será de: — 50 % dos custos suportados pela Alemanha a título de indemnização dos proprietários pelo abate e destruição dos suínos, bem como pela destruição de produtos derivados de suínos, — 50 % dos custos suportados pela Alemanha a título de limpeza, desinsectização e desinfecção dos equipamentos e das explorações, — 50 % dos custos suportados pela Alemanha a título de indemnização dos proprietários pela destruição dos alimentos para animais e dos equipamentos contaminados. Artigo 2. o 1. Sem prejuízo dos controlos efectuados, a participação comunitária será paga após apresentação dos documentos comprovativos. 21. 8. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 221/9 Os documentos 2. incluem: comprovativos referidos no n. o 1 Artigo 3. o a) Um relatório epidemiológico sobre cada exploração em que ocorreram abates. O relatório deve apresentar informações sobre os seguintes elementos: i) explorações infectadas: — localização e endereço, — data de suspeita da doença e data da sua confir- mação, — número de suínos abatidos e destruídos, com indi- cação da data, — método de abate e de destruição, — tipo e número de amostras recolhidas e examinadas no momento da suspeita da doença; resultados dos exames efectuados, — tipo e número de amostras recolhidas e examinadas no momento do despovoamento das explorações infectadas; resultados dos exames efectuados, — origem suposta da infecção, com base numa investi- gação epidemiológica completa; ii) exploração em contacto: — informações enumeradas nos primeiro, terceiro, quarto e sexto travessões da alínea i), — exploração infectada (foco) em relação à qual há presunção ou confirmação de contacto; natureza do contacto; b) Um relatório financeiro, com a lista dos beneficiários e dos respectivos endereços, o número de animais abatidos, a data de abate e o montante pago, excluindo IVA e imposto. 1. O pedido de pagamento, acompanhado dos documentos comprovativos referidos no artigo 2. o, será apresentado à Comissão antes de 1 de Outubro de 1999. 2. No entanto, a Alemanha pode beneficiar, a seu pedido, de um adiantamento de um montante de 2 milhões de euros. Artigo 4. o 1. A Comissão, em colaboração com as autoridades nacio- nais competentes, pode efectuar controlos no local para se assegurar da aplicação das medidas e das despesas efectuadas. A Comissão informará os Estados-Membros do resultado dos controlos efectuados. Os artigos 8. o e 9. o do Regulamento (CEE) n. o 729/70 do 2. Conselho (1), são aplicáveis mutatis mutandis. Artigo 5. o A República Federal da Alemanha é a destinatária da presente decisão. Feito em Bruxelas, em 28 de Julho de 1999. Pela Comissão Franz FISCHLER Membro da Comissão (1) JO L 94 de 28. 4. 1970, p. 13


title: Verordnung (EG) Nr. 1727/1999 der Kommission vom 28. Juli 1999 mit Durchführungsbestimmungen zu der Verordnung (EWG) Nr. 2158/92 des Rates zum Schutze des Waldes in der Gemeinschaft gegen Brände

eurovoc_concepts:
environmental protection
fire
fire protection
forest

text: 3. 8. 1999 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften L 203/41 VERORDNUNG (EG) Nr. 1727/1999 DER KOMMISSION vom 28. Juli 1999 mit Durchf(cid:129)hrungsbestimmungen zu der Verordnung (EWG) Nr. 2158/92 des Rates zum Schutze des Waldes in der Gemeinschaft gegen Br(cid:132)nde DIE KOMMISSION DER EUROP(cid:142)ISCHEN GEMEINSCHAFTEN — (9) gest(cid:129)tzt auf den Vertrag zur Gr(cid:129)ndung der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaft, gest(cid:129)tzt auf die Verordnung (EWG) Nr. 2158/92 des Rates vom 23. Juli 1992 zum Schutze des Waldes in der Gemeinschaft gegen Br(cid:132)nde (1), ge(cid:132)ndert durch die Verordnung (EG) Nr. 308/ 97 (2), insbesondere auf Artikel 4 Absatz 4, in Erw(cid:132)gung nachstehender Gr(cid:129)nde: Interessen Gem(cid:132)ß Artikel 8 der Verordnung (EWG) Nr. 2158/92 und der Verordnung (EG/Euratom) Nr. 2988/95 des Rates vom 18. Dezember 1995 (cid:129)ber den Schutz der finanziellen Europ(cid:132)ischen Gemein- der schaften (3) pr(cid:129)fen die Mitgliedstaaten, ob die von der Gemeinschaft finanzierten Maßnahmen effektiv durchge- f(cid:129)hrt und ordnungsgem(cid:132)ß abgewickelt wurden, und ziehen Betr(cid:132)ge wieder ein, die aufgrund von Unregelm(cid:132)- ßigkeiten oder Vers(cid:132)umnissen verlorengegangen sind. Diese Betr(cid:132)ge stellen nicht gerechtfertigte Ausgaben im Rahmen des Gemeinschaftshaushalts dar und m(cid:129)ssen daher an die Gemeinschaft zur(cid:129)ckgezahlt werden. Die Verordnung (EWG) Nr. 2158/92 sieht eine finan- zielle Beteiligung der Gemeinschaft an Maßnahmen zur Verbesserung des Schutzes des Waldes gegen Br(cid:132)nde vor. (10) (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) Gem(cid:132)ß Artikel 4 Absatz 3 der genannten Verordnung wird der Zuschuß der Gemeinschaft vorrangig f(cid:129)r die von den Mitgliedstaaten eingereichten Programme zur Verbesserung des Schutzes des Waldes gegen Br(cid:132)nde gew(cid:132)hrt. Im Bem(cid:129)hen um wirksamere, einfachere und rationellere Verfahren auf einzelstaatlicher und gemeinschaftlicher Ebene sollten die verschiedenen Maßnahmen, f(cid:129)r die ein Zuschuß der Gemeinschaft beantragt wird, j(cid:132)hrlich auf der Ebene der Mitgliedstaaten in einem nationalen Programm zusammengefaßt werden. Um die Bearbeitung dieser nationalen Programme zu vereinfachen, sind Modalit(cid:132)ten f(cid:129)r die Beantragung der Zusch(cid:129)sse sowie die Elemente festzulegen, die die Programme umfassen m(cid:129)ssen. Um dem Mitgliedstaat eine angemessene finanzielle Verwaltung des nationalen Programms zu erm(cid:148)glichen, ist f(cid:129)r den Gemeinschaftszuschuß ein Vorauszahlungssy- stem vorzusehen. Die der Kommission von den zust(cid:132)ndigen Beh(cid:148)rden vorgelegten Antr(cid:132)ge auf Vorauszahlung und auf Zahlung des Restbetrags f(cid:129)r das nationale Programm m(cid:129)ssen bestimmte Angaben enthalten, um die Pr(cid:129)fung der Rechtm(cid:132)ßigkeit der Ausgaben zu erleichtern. Die Kommission ist dar(cid:129)ber zu unterrichten, daß die Durchf(cid:129)hrung der Maßnahmen unter den in der Zu- schußentscheidung festgelegten Bedingungen und inner- halb der darin vorgesehenen Frist erfolgt. Die Mitgliedstaaten treffen die notwendigen Vorkeh- rungen, um eine wirksame Kontrolle der Durchf(cid:129)hrung der Maßnahmen des nationalen Programms zu gew(cid:132)hr- leisten. so sollte Ergeben die in Artikel 8 der Verordnung (EWG) Nr. 2158/92 vorgesehenen Kontrollen der Kommission eine Unregelm(cid:132)ßigkeit, die M(cid:148)glichkeit haben, sich zu der Lage zu (cid:132)ußern. Wird die Unregelm(cid:132)ßigkeit best(cid:132)tigt, so stellen die betreffenden Betr(cid:132)ge nicht gerechtfertigte Ausgaben aus dem Gemein- schaftshaushalt dar und sind der Gemeinschaft zur(cid:129)ck- zuerstatten. der Mitgliedstaat (11) Die Verordnung (EWG) Nr. 1170/93 der Kommis- sion (4), ge(cid:132)ndert durch die Verordnung (EG) Nr. 1460/ 98 (5), sollte daher aufgehoben werden. (12) Die in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des St(cid:132)ndigen Forstaus- schusses — HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 (1) Die Programme gem(cid:132)ß Artikel 4 der Verordnung (EWG) Nr. 2158/92 sind jedes Jahr auf nationaler Ebene zu erstellen. Das nationale Programm muß alle gem(cid:132)ß Artikel 4 gestellten Zuschußantr(cid:132)ge enthalten. Es enth(cid:132)lt die Angaben und Belege gem(cid:132)ß Anhang I der vorliegenden Verordnung und umfaßt die in Artikel 2 der vorliegenden Verordnung genannten Teile. Der Mitgliedstaat (cid:129)bermittelt der Kommission dieses Programm in zweifacher Ausf(cid:129)hrung in der in Anhang I beschriebenen Form. (2) Das nationale Programm gem(cid:132)ß Absatz 1 hat eine Lauf- zeit von maximal drei Jahren ab dem Zeitpunkt der Bekannt- gabe der Entscheidung der Kommission gem(cid:132)ß Artikel 6 der Verordnung (EWG) Nr. 2158/92 und kann nicht verl(cid:132)ngert werden. Artikel 2 Das Programm gem(cid:132)ß Artikel 1 umfaßt folgende Teile: (1) ABl. L 217 vom 31. 7. 1992, S. 3. (2) ABl. L 51 vom 21. 2. 1997, S. 11. (3) ABl. L 312 vom 23. 12. 1995, S. 1. (4) ABl. L 118 vom 14. 5. 1993, S. 23. (5) ABl. L 193 vom 9. 7. 1998, S. 20. L 203/42 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften 3. 8. 1999 a) eine Aufstellung der Belege, die die Beg(cid:129)nstigten beibringen m(cid:129)ssen. Als Beleg gilt jedes Schriftst(cid:129)ck, das entweder nach den Rechts- oder Verwaltungsvorschriften des betreffenden Mitgliedstaats oder gem(cid:132)ß den von der zust(cid:132)ndigen Beh(cid:148)rde erlassenen Maßnahmen angefertigt wurde und mit dem sich nachweisen l(cid:132)ßt, daß die Auflagen f(cid:129)r jeden einzelnen Antrag erf(cid:129)llt sind. Die Aufstellung enth(cid:132)lt die Bezeichnung der Belege sowie den Hinweis auf die ihnen zugrunde liegenden Vorschriften oder Maßnahmen sowie eine kurze Beschreibung ihres Inhalts; b) das Muster der Formulare, mit denen die Beg(cid:129)nstigten ihren Zahlungsantrag stellen m(cid:129)ssen. Diese Formulare m(cid:129)ssen mindestens eine Zusammenfassung der get(cid:132)tigten Ausgaben und eine vergleichende Tabelle der vorgesehenen und durchgef(cid:129)hrten Maßnahmen mit Angaben (cid:129)ber Kosten und Umfang enthalten; c) eine Beschreibung der Kontroll- und Verwaltungsverfahren, mit denen die wirksame Umsetzung der Maßnahmen des Programms in Anwendung von Artikel 8 der Verordnung (EWG) Nr. 2158/92 gew(cid:132)hrleistet wird. Der Mitgliedstaat (cid:129)bermittelt außerdem die jeweils letzte aktua- lisierte Fassung der in Unterabsatz 1 genannten Unterlagen. Artikel 3 (1) Die zust(cid:132)ndige Beh(cid:148)rde kann fr(cid:129)hestens am 1. Januar des auf das Datum der Bekanntgabe der Entscheidung der von Kommission folgenden Jahres maximal 30 % des Gemeinschaftszuschusses f(cid:129)r das nationale Programm beantragen. eine Vorauszahlung (2) Der Mitgliedstaat kann eine zweite Vorauszahlung von maximal 30 % beantragen, wenn er nachweist, daß 60 % der ersten Vorauszahlung f(cid:129)r dasselbe Programm bereits verwendet wurden. Diese zweite Vorauszahlung kann auf 50 % erh(cid:148)ht werden, wenn bereits 90 % der ersten Vorauszahlung aufge- braucht sind. Die Zahlung des Restbetrags erfolgt nach Erhalt und (3) Genehmigung des Abschlußberichts durch die Kommission sowie der Vorlage einer definitiven finanziellen Aufstellung und dem abschließenden Zahlungsantrag nationale Programm. das f(cid:129)r Artikel 4 (1) Die zust(cid:132)ndige Beh(cid:148)rde (cid:129)bermittelt ab dem 1. Juli des auf den Zeitpunkt der Bekanntgabe der Entscheidung der Kommission (cid:129)ber das Programm folgenden Jahres halbj(cid:132)hrlich eine Aufstellung der an die Beg(cid:129)nstigten get(cid:132)tigten Zahlungen gem(cid:132)ß Anhang II zusammen mit einem Bericht (cid:129)ber den Stand der Arbeiten. (2) Die zust(cid:132)ndige Beh(cid:148)rde (cid:129)bermittelt der Kommission die Antr(cid:132)ge auf Vorauszahlung und auf Zahlung des Restbetrags f(cid:129)r das nationale Programm gem(cid:132)ß Anhang III in zweifacher Ausf(cid:129)hrung. Artikel 5 (1) Zieht ein Mitgliedstaat Betr(cid:132)ge wieder ein, die aufgrund von Unregelm(cid:132)ßigkeiten oder Vers(cid:132)umnissen verlorengegangen sind, erstattet er diese der Kommission zur(cid:129)ck. Stellt die Kommission innerhalb einer Frist von vier (2) Jahren nach Zahlung des Restbetrags eine Unregelm(cid:132)ßigkeit in Zusammenhang mit einer von der Gemeinschaft finanzierten Aktion fest, f(cid:129)r die der betreffende Betrag der Kommission nicht gem(cid:132)ß Absatz 1 zur(cid:129)ckerstattet wurde, so legt sie dem betroffenen Mitgliedstaat die Situation dar und gibt diesem die M(cid:148)glichkeit zur Stellungnahme. (3) Stellt die Kommission aufgrund einer Analyse der Situa- tion und der etwaigen Angaben des betroffenen Mitgliedstaats fest, daß sich die Unregelm(cid:132)ßigkeit best(cid:132)tigt, so erstattet der Mitgliedstaat die entsprechenden Betr(cid:132)ge zur(cid:129)ck. Artikel 6 Die Verordnung (EWG) Nr. 1170/93 wird aufgehoben. Sie bleibt jedoch f(cid:129)r die vor dem 1. November 1998 einge- reichten Zuschußantr(cid:132)ge weiterhin g(cid:129)ltig. Artikel 7 Diese Verordnung tritt am dritten Tag nach ihrer Ver(cid:148)ffentli- chung im Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften in Kraft. Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Br(cid:129)ssel, den 28. Juli 1999 F(cid:129)r die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission 3. 8. 1999 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften L 203/43 ANHANG I (Programmschema) Angaben (cid:129)ber das nationale Programm f(cid:129)r das Jahr 200. 1. Kontaktstelle f(cid:129)r die zust(cid:132)ndige Beh(cid:148)rde: (Name, Anschrift, Tel. , Fax, E-mail der Kontaktperson/-stelle) 2. Beschreibung des Programms und Einordnung der vorgesehenen Maßnahmen 3. Betroffene Gebiete mit Waldbrandrisiko (im Sinne von Artikel 2 der Verordnung (EWG) Nr. 2158/92) 4. Beitrag des Programms zur Umsetzung des Plans/der Pl(cid:132)ne zum Schutz des Waldes gegen Br(cid:132)nde (im Sinne von Artikel 3 der Verordnung (EWG) Nr. 2158/92) f(cid:129)r die betreffenden Gebiete 5. Dauer des Programms, Datum des Beginns und des Abschlusses der Durchf(cid:129)hrung und provisorische Planung der Umsetzung 6. Gesamtkosten des Programms und H(cid:148)he der beantragten Zusch(cid:129)sse (in Prozent der Gesamtkosten) 7. Aufschl(cid:129)sselung der Kosten nach Maßnahmen (Tabelle 1 ausf(cid:129)llen) 8. Beschreibung der verschiedenen Antr(cid:132)ge im Rahmen des nationalen Programms (Tabelle 2 ausf(cid:129)llen; 1 Formular pro Antragsteller verwenden) und zusammenfassende (cid:154)bersicht (cid:129)ber die verschiedenen Antr(cid:132)ge (Tabelle 3 ausf(cid:129)llen) 9. Finanzplanung f(cid:129)r das nationale Programm (Tabelle 4 ausf(cid:129)llen) 10. Best(cid:132)tigung, daß die Arbeiten nicht vor Einreichung des Programms beginnen: Nein/Ja (Unzutreffendes bitte streichen) 11. Zahlungsempf(cid:132)nger und Bankverbindung 12. Aufstellung der Belege, die die Beg(cid:129)nstigten beibringen m(cid:129)ssen; Muster der Formulare, mit denen die Beg(cid:129)nstigten ihren Zahlungsantrag stellen m(cid:129)ssen; Beschreibung der Kontroll- und Verwaltungsverfahren zur Gew(cid:132)hrleistung einer wirksamen Umsetzung der Maßnahmen des Programms 13. Best(cid:132)tigung, daß f(cid:129)r keine der Maßnahmen, die Teil des Programms ausmachen, andere Gemeinschaftsmittel bean- tragt wurden. Datum Unterschrift und Stempel Nationales Programm. Jahr 200. Tabelle 1: Aufschl(cid:129)sselung der Kosten nach Maßnahmen Art der Maßnahmen Einheit Anzahl Gesamtkosten Nicht-Gemeinschaftsbeteiligung (cid:153)ffentliche Beteiligung Staat Region Andere (cid:148)ffentliche Mittel Private Beteiligung Beantragter Zuschuß 1. 1. 1. 1. 2. Ermittlung der Brandursachen und Mittel zu ihrer Ausschaltung Studien zur Ermittlung der Brandursachen Studien Ausschaltung der Brandursachen (cid:129)ber Maßnahmenvorschl(cid:132)ge zur 1. 3. Informations- und Sensibilisierungskampagnen 2. Schaffung bzw. Verbesserung von Brandverh(cid:129)tungssy- stemen 2. 1. Schutzanlagen 2. 1. 1. Waldwege 2. 1. 2. Brandschutzwege 2. 1. 3. Wasserstellen 2. 1. 4. Feuerschneisen, Entstr(cid:129)ppungsfl(cid:132)chen, nichtforst- liche Nutzfl(cid:132)chen 2. 2. Maßnahmen zur Unterhaltung der Feuerschnei- sen, Entstr(cid:129)ppungsfl(cid:132)chen und nichtforstlichen Nutzfl(cid:132)chen 2. 3. Vorbeugende Waldbaumaßnahmen 3. Schaffung bzw. Verbesserung von Waldbrand(cid:129)berwa- chungssystemen 3. 1. fest 3. 2. mobil 3. 3. Kommunikationsmittel 4. 5. Ausbildung von hochspezialisiertem Fachpersonal Analytische Studien, Pilot- und Demonstrationsvor- haben f(cid:129)r neue Methoden, Techniken und Technolo- gien Insgesamt L 2 0 3 / 4 4 D E A m t s b l a t t d e r E u r o p (cid:132) i s c h e n G e m e i n s c h a f t e n 3. 8. 1 9 9 9 Nummer des Brandschutzplans (1): Gebiet mit mittlerem/hohem Risiko (2): Nationales Programm. zum Jahr 200. Tabelle 2: Beschreibung der einzelnen Antr(cid:132)ge (1 Formular pro Antragsteller) 1. Antragsnummer: Titel: 2. Antragsteller (Name/Anschrift): 3. Art der Maßnahmen und (cid:154)bereinstimmung mit dem Plan: 4. Beschreibung der Maßnahmen und Aufschl(cid:129)sselung der Kosten nach Maßnahmen (in der Reihenfolge der Tabelle 1) Beispiel: — Maßnahme Nr. 2. 1. 1 (Waldwege) Anzahl: 3 km Gesamtkosten: xxx EUR — Maßnahme Nr. 2. 1. 3 (Wasserstellen) Anzahl: 2 Gesamtkosten: xxx EUR usw. 5. Lage (mit Karte) 6. Gesamtkosten der Maßnahmen und beantragter Zuschuß (1) Es handelt sich um die Nummer des Brandschutzplans, zu dem die Kommission gem(cid:132)ß Artikel 3 der Verordnung (EWG) Nr. 2158/92 eine bef(cid:129)rwortende Stellungnahme abgegeben hat. (2) Nichtzutreffendes streichen. Es ist zu pr(cid:132)zisieren, ob die in dem Antrag genannte Fl(cid:132)che zu einem Gebiet mit hohem oder mittlerem Waldbrandrisiko gem(cid:132)ß Artikel 2 der Verordnung (EWG) Nr. 2158/92 geh(cid:148)rt. 3. 8. 1 9 9 9 D E A m t s b l a t t d e r E u r o p (cid:132) i s c h e n G e m e i n s c h a f t e n L 2 0 3 / 4 5 Nationales Programm. Jahr 200. Tabelle 3: Zusammenfassende (cid:154)bersicht der Antr(cid:132)ge im Rahmen des Programms Antrags- nummer Titel Antragsteller Gesamtkosten Zuschußf(cid:132)hige Kosten Beantragter Zuschuß EUR % der zuschußf(cid:132)- higen Kosten Priorit(cid:132)t (1) Risiko-Gebiet (2) (1) Priorit(cid:132)t 1, 2 oder 3. (2) F(cid:129)r Gebiete mit hohem Risiko „1“ und f(cid:129)r Gebiete mit mittlerem Risiko „2“ angeben, „3“ f(cid:129)r Gebiete mit gemischtem Risiko. Nationales Programm. Jahr 200. Tabelle 4: Finanzplanung f(cid:129)r das nationale Programm Jahr n+1 (1) Jahr n+2 Jahr n+3 1. Halbjahr 2. Halbjahr 1. Halbjahr 2. Halbjahr 1. Halbjahr 2. Halbjahr Betrag der ersten Vorauszahlung Betrag der zweiten Vorauszahlung Restbetrag (1) Wird das nationale Programm im Jahr n vorgelegt, so kann die erste Vorauszahlung ab dem 1. Januar des Jahres n+1 beantragt werden. L 2 0 3 / 4 6 D E A m t s b l a t t d e r E u r o p (cid:132) i s c h e n G e m e i n s c h a f t e n 3. 8. 1 9 9 9 3. 8. 1999 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften L 203/47 ANHANG II Vorbemerkungen Die Antr(cid:132)ge auf Vorauszahlungen, die halbj(cid:132)hrlichen (cid:154)bersichten und die Berichte (cid:129)ber den Stand der Arbeiten sowie s(cid:132)mtliche zus(cid:132)tzlichen Angaben sind in zweifacher Ausf(cid:129)hrung zu richten an: Europ(cid:132)ische Kommission Generaldirektion Landwirtschaft Referat VI FII 2 Rue de la Loi/Wetstraat 200 B-1049 Br(cid:129)ssel Aufstellung der halbj(cid:132)hrlichen Zahlungen an die Beg(cid:129)nstigten Das Formular der Tabelle 1 verwenden. Das Formular der Tabelle 2 verwenden. Stand der Arbeiten Nationales Programm. Jahr 200. Tabelle 1: Halbj(cid:132)hrliche (cid:154)bersicht (cid:129)ber das nationale Programm. f(cid:129)r das Jahr 200. Halbjahr vom 1. 200. bis zum 1. 200. (Zeitraum t) (a) (b) (c) (d) (e)=(c)+(d) Gesamte Zusch(cid:129)sse Kumulierte Vorauszahlungen der Kommission f(cid:129)r das Programm. im Jahr 200. Gesamtzahlungen an die Beg(cid:129)nstigten f(cid:129)r Rechnung der Kommission bis zum Ende des Zeitraums t-1 (1) Zahlungen an die Beg(cid:129)nstigten f(cid:129)r Rechnung der Kommission w(cid:132)hrend des Zeitraums t (2) Gesamtzahlungen an die Beg(cid:129)nstigten f(cid:129)r Rechnung der Kommission bis zum Ende des Zeitraums t (1) Spalte(n) der vorangegangenen (cid:154)bersicht. (2) Zahlungen w(cid:132)hrend des im Titel angegebenen Halbjahrs. Tabelle 2: Stand der Arbeiten Halbjahr vom 1. 200. bis zum 1. 200. Antragsnummer Titel Antragsteller Durchgef(cid:129)hrte Arbeiten (1) Prozentsatz der durchgef(cid:129)hrten Arbeiten Bemerkungen (1) 1: in Durchf(cid:129)hrung; 2: abgeschlossen; 3: abgebrochen. L 2 0 3 / 4 8 D E A m t s b l a t t d e r E u r o p (cid:132) i s c h e n G e m e i n s c h a f t e n 3. 8. 1 9 9 9 3. 8. 1999 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften L 203/49 Antrag auf eine erste Vorauszahlung f(cid:129)r das gem(cid:132)ß Artikel 4 der Verordnung (EWG) Nr. 2158/92 im Jahr 200. genehmigte nationale Programm ANHANG III Nummer des nationalen Programms: Beantragte Vorauszahlung (1):. EUR Bankangaben: Name der Bank: Anschrift der Zweigstelle/Bankleitzahl: Telefon/Telefax, Telex, E-mail-Adresse: Kontonummer: Kontoinhaber:. , den. F(cid:129)r die zust(cid:132)ndige Beh(cid:148)rde (Stempel und Unterschrift) (1) H(cid:148)chstens 30 % des mit der Entscheidung der Kommission f(cid:129)r das nationale Programm genehmigten Zuschusses. L 203/50 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften 3. 8. 1999 Antrag auf eine zweite Vorauszahlung f(cid:129)r das gem(cid:132)ß Artikel 4 der Verordnung (EWG) Nr. 2158/92 im Jahr 200. genehmigte nationale Programm Nummer des nationalen Programms: Beantragte Vorauszahlung (1):. EUR Erkl(cid:132)rung: Die zust(cid:132)ndige Beh(cid:148)rde best(cid:132)tigt: 1. Auf der Grundlage der in Artikel 2 der Verordnung (EG) Nr. 1727/1999 aufgef(cid:129)hrten Belege wurden den Beg(cid:129)nstigten 60 % der genehmigten Zusch(cid:129)sse gezahlt. 2. Die Kontrollen wurden entsprechend den der Kommission mitgeteilten Kontrollverfahren durchgef(cid:129)hrt. Bankangaben: Name der Bank: Anschrift der Zweigstelle/Bankleitzahl: Telefon/Telefax, Telex, E-mail-Adresse: Kontonummer: Kontoinhaber:. , den. F(cid:129)r die zust(cid:132)ndige Beh(cid:148)rde (Stempel und Unterschrift) (1) H(cid:148)chstens 30 % des mit der Entscheidung der Kommission f(cid:129)r das nationale Programm genehmigten Zuschusses (kann auf 50 % erh(cid:148)ht werden, wenn 90 % der ersten Vorauszahlung bereits verwendet wurden). 3. 8. 1999 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften L 203/51 Bescheinigung f(cid:129)r die Zahlung des Restbetrags f(cid:129)r das nationale Programm des Jahres 200. Nummer des nationalen Programms: Kumulierte Zahlungen der Kommission an die Beg(cid:129)nstigten:. EUR Von der Kommission erhaltene kumulierte Zahlungen:. EUR H(cid:148)he des beantragten Restbetrags: Erkl(cid:132)rung zum Restbetrag Die Stelle, die gem(cid:132)ß Artikel 7 der Verordnung (EWG) Nr. 2158/92 zum Schutz des Waldes in der Gemeinschaft gegen Br(cid:132)nde f(cid:129)r die Durchf(cid:129)hrung der nach Maßgabe der genannten Verordnung erlassenen Maßnahmen zust(cid:132)ndig ist, bescheinigt folgendes: 1. Die Belege, die in der der Kommission gem(cid:132)ß Artikel 2 der Verordnung Nr. 1727/1999 (cid:129)bermittelten Aufstellung genannt sind, sind gepr(cid:129)ft worden. 2. Mit der Durchf(cid:129)hrung der Arbeiten im Rahmen des Programms ist am. im vorgesehenen Gebiet begonnen worden. 3. Die Durchf(cid:129)hrung des gesamten Programms ist am. abgeschlossen. 4. Die effektiven Kosten der erstattungsf(cid:132)higen Angaben belaufen sich auf. EUR. 5. Die Aufschl(cid:129)sselung der obengenannten Kosten auf die verschiedenen Maßnahmen ist der beigef(cid:129)gten Tabelle mit der vergleichenden Aufstellung zu entnehmen. 6. hat an Ort und Stelle festgestellt, daß die durchgef(cid:129)hrten Arbeiten den Angaben der Unterlagen entsprechen, die dem Zuschußantrag beiliegen und der Kommission als Entscheidungsbasis dienen. 7. Der erstattungsf(cid:132)hige Mehrwertsteuerbetrag, der in den geltend gemachten Ausgaben enthalten ist, bel(cid:132)uft sich auf. EUR. 8. Bankangaben Name der Bank: Anschrift der Zweigstelle/Bankleitzahl: Telefon/Telefax, Telex, E-mail-Adresse: Kontonummer: Kontoinhaber:. , den. F(cid:129)r die zust(cid:132)ndige Beh(cid:148)rde (Stempel und Unterschrift) Nationales Programm. Jahr 200. Tabelle: Vergleichende Aufstellung Art der Maßnahmen Einheit Bemerkungen Anzahl Kosten EUR Anzahl Kosten EUR Vorgesehene Arbeiten Durchgef(cid:129)hrte Arbeiten 1. 1. 1. 1. 2. Ermittlung der Brandursachen und Mittel zu ihrer Ausschaltung Studien zur Ermittlung der Brandursachen Studien (cid:129)ber Maßnahmenvorschl(cid:132)ge zur Ausschaltung der Brandursa- chen 1. 3. Informations- und Sensibilisierungskampagnen 2. Schaffung bzw. Verbesserung von Brandverh(cid:129)tungssystemen 2. 1. Schutzanlagen 2. 1. 1. Waldwege 2. 1. 2. Brandschutzwege 2. 1. 3. Wasserstellen 2. 1. 4. Feuerschneisen, Entstr(cid:129)ppungsfl(cid:132)chen, nichtforstliche Nutzfl(cid:132)chen 2. 2. Maßnahmen zu Unterhaltung der Feuerschneisen, Entstr(cid:129)ppungsfl(cid:132)- chen und nichtforstlichen Nutzfl(cid:132)chen 2. 3. Vorbeugende Waldbaumaßnahmen 3. Schaffung bzw. Verbesserung von Waldbrand(cid:129)berwachungssysteme 3. 1. fest 3. 2. mobil 3. 3. Kommunikationsmittel 4. 5. Ausbildung von hochspezialisiertem Fachpersonal Analytische Methoden, Techniken und Technologien Studien, Pilot- und Demonstrationsvorhaben f(cid:129)r neue Insgesamt L 2 0 3 / 5 2 D E A m t s b l a t t d e r E u r o p (cid:132) i s c h e n G e m e i n s c h a f t e n 3. 8. 1 9 9 9


title: Uredba Komisije (EZ) br. 1662/1999 od 28. srpnja 1999. o izmjeni Uredbe (EEZ) br. 2454/93 o utvrđivanju odredaba za provedbu Uredbe Vijeća (EEZ) br. 2913/92 o Carinskom zakoniku Zajednice  Tekst značajan za EGP

eurovoc_concepts:
customs regulations
customs territory (EU)
customs union
legal code
re-export
vehicle rental

text: L_1999197HR. 01002501. xml 02/Sv. 015 HR Službeni list Europske unije 120 31999R1662 L 197/25 SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE 28. 07. 1999. UREDBA KOMISIJE (EZ) br. 1662/1999 od 28. srpnja 1999. o izmjeni Uredbe (EEZ) br. 2454/93 o utvrđivanju odredaba za provedbu Uredbe Vijeća (EEZ) br. 2913/92 o Carinskom zakoniku Zajednice (Tekst značajan za EGP) KOMISIJA EUROPSKIH ZAJEDNICA, uzimajući u obzir Ugovor o osnivanju Europske zajednice, uzimajući u obzir Uredbu Vijeća (EEZ) br. 2913/92 od 12. listopada 1992. o Carinskom zakoniku Zajednice (1), kako je zadnje izmijenjena Uredbom Europskog parlamenta i Vijeća (EZ) br. 955/1999 (2), a posebno njezin članak 249. , (1) Budući da Uredba Komisije (EEZ) br. 2454/93 (3), kako je zadnje izmijenjena Uredbom (EZ) br. 502/1999 (4), predviđa slučajeve u kojima se sukladno odluci Komisije smije odobriti pojednostavnjenje postupka unutarnje proizvodnje; budući da je primjereno izmijeniti postupak za dodjelu odobrenja za pojednostavljivanje posebnih trostranih trgovinskih tokova s dovoljno velikim brojem prethodnih izvoznih aktivnosti; (2) Budući da bi privremeni uvoz prijevoznih sredstava trebao odgovarati potrebama turizma u geografskim regijama Zajednice koje su ovisne o prometnim infrastrukturama trećih zemalja; (3) Budući da je iz gospodarskih razloga poželjno proširiti popis iz Priloga 87. PVC materijalima za preradu u zaslone za projekcije; (4) Budući da Uredbu (EEZ) br. 2454/93 treba stoga na odgovarajući način izmijeniti; (5) Budući da su mjere predviđene ovom Uredbom u skladu s mišljenjem Odbora za Carinski zakonik, DONIJELA JE OVU UREDBU: Članak 1. Uredba (EEZ) br. 2454/93 mijenja se kako slijedi: 1. Članak 601. stavak 6. zamjenjuje se sljedećim: „6. Ako u zbroju prethodnih izvoza sudjeluje više od jedne države članice, postupak predviđen u članku 556. stavku 2. primjenjuje se na odgovarajući način. ”; 2. U članku 719. stavku 11. dodaje se sljedeća točka (d): „(d) u općim ili pojedinačnim slučajevima, osim onih iz točaka (a), (b) i (c), carinska tijela smiju fizičkim osobama s poslovnim nastanom na carinskom području Zajednice odobriti da na tom području koriste vozilo koje je na temelju pisanog ugovora unajmljeno izvan tog područja i koje ispunjava uvjete utvrđene u stavku 3. točki (c). Takvo odobrenje za korištenje se izdaje pod uvjetom da države u kojima su vozila unajmljena i registrirana odobre, pod usporedivim okolnostima, privremeni uvoz vozila koja su unajmljena i registrirana na carinskom području Zajednice. Vozilo se ponovno izvozi ili vraća društvu za usluge iznajmljivanja automobila s poslovnim nastanom na carinskom području Zajednice za potrebe kasnijeg ponovnog izvoza u roku od osam dana od dana stupanja na snagu ugovora. Ugovor se mora predočiti na zahtjev carinskih tijela. ”; 3. Prilog 87. izmjenjuje se u skladu s Prilogom ovoj Uredbi. Članak 2. Ova Uredba stupa na snagu sedmog dana od dana objave u Službenom listu Europskih zajednica. Ova je Uredba u cijelosti obvezujuća i izravno se primjenjuje u svim državama članicama. Sastavljeno u Bruxellesu 28. srpnja 1999. Za Komisiju Mario MONTI Član Komisije (1)  SL L 302, 19. 10. 1992. , str. 1. (2)  SL L 119, 7. 5. 1999. , str. 1. (3)  SL L 253, 11. 10. 1993. , str. 1. (4)  SL L 65, 12. 3. 1999. , str. 1. PRILOG Prilogu 87. Uredbi (EEZ) br. 2454/93 dodaje se sljedeća točka: Redni broj Stupac 1 Stupac 2 Roba za koju je odobrena prerada pod carinom Prerada koja se može obaviti „19 PVC materijal iz oznake KN 3921 90 60 Prerada u zaslone za projekcije iz oznake KN 9010 60 00”


title: 1999/587/CE: Decisione della Commissione, del 28 luglio 1999, relativa ad un aiuto finanziario della Comunità per il funzionamento di taluni laboratori di riferimento comunitari nel settore veterinario e zoosanitario [notificata con il numero C(1999) 2466] (I testi in lingua danese, tedesca, inglese, francese e svedese sono i soli facenti fede)

eurovoc_concepts:
EU aid
administrative expenditure (EU)
animal health
financial aid
live animal
research body

text: L 223/28 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 24. 8. 1999 II (Atti per i quali la pubblicazione non è una condizione di applicabilità) COMMISSIONE DECISIONE DELLA COMMISSIONE del 28 luglio 1999 relativa ad un aiuto finanziario della Comunità per il funzionamento di taluni laboratori di riferimento comunitari nel settore veterinario e zoosanitario [notificata con il numero C(1999) 2466] (I testi in lingua danese, tedesca, inglese, francese e svedese sono i soli facenti fede) (1999/587/CE) LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, vista la decisione 90/424/CEE del Consiglio, del 26 giugno 1990, relativa a talune spese nel settore veterinario (1), modifi- cata da ultimo dal regolamento (CE) 1258/1999 (2), in partico- lare l'articolo 28, paragrafo 2, (1) considerando che è opportuno concedere un aiuto finan- laboratori di riferimento della ziario comunitario ai Comunità, da questa designati, al fine di agevolarne l'espletamento delle funzioni e dei compiti specificati dalle direttive e dalle decisioni seguenti: — Direttiva 80/217/CEE del Consiglio, del 22 gennaio 1980, che stabilisce misure comunitarie di lotta contro la peste suina classica (3), modificata da ultimo dalla decisione 93/384/CEE (4), — Direttiva 92/40/CEE del Consiglio, del 19 maggio 1992, che istituisce misure comunitarie di lotta contro l'influenza aviaria (5), modificata da ultimo dall'atto di adesione di Austria, Svezia e Finlandia, — Direttiva 92/66/CEE del Consiglio, del 14 luglio 1992, che istituisce misure comunitarie di lotta contro la malattia di Newcastle (6), modificata da ultimo dall'atto di adesione di Austria, Svezia e Finlandia, — Direttiva 92/119/CEE del Consiglio, del 17 dicembre 1992, che introduce misure generali di lotta contro alcune malattie degli animali nonché misure speci- fiche per la malattia vescicolare dei suini (7), modifi- cata da ultimo dalla decisione 95/1/CE, Euratom, CECA (8), — Direttiva 93/53/CEE del Consiglio, del 24 giugno 1993, recante misure comunitarie minime di lotta contro talune malattie dei pesci (9), — Direttiva 95/70/CE del Consiglio, del 22 dicembre 1995, che istituisce misure comunitarie minime di lotta contro talune malattie dei molluschi bivalvi (10), — Decisione 96/463/CE del Consiglio, del 23 luglio 1996, che designa l'organismo di riferimento incari- cato di collaborare all'uniformazione dei metodi di prova e della valutazione dei risultati delle prove dei bovini riproduttori di razza pura (11); (2) considerando che il sostegno comunitario deve essere subordinato all'espletamento delle funzioni e dei compiti suddetti da parte del laboratorio in questione; (1) GU L 224 del 18. 8. 1990, pag. 19. (2) GU L 160 del 26. 6. 1999, pag. 103. (3) GU L 47 del 21. 2. 1980, pag. 11. (4) GU L 166 dell'8. 7. 1993, pag. 34. (5) GU L 167 del 22. 6. 1992, pag. 1. (6) GU L 260 del 5. 9. 1992, pag. 1. (7) GU L 62 del 15. 3. 1993, pag. 69. (8) GU L 1 dell'1. 1. 1995, pag. 1. (9) GU L 175 del 19. 7. 1993, pag. 23. (10) GU L 332 del 30. 12. 1995, pag. 33. (11) GU L 192 del 2. 8. 1996, pag. 19. 24. 8. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 223/29 (3) (4) (5) considerando che, per motivi di bilancio, l'aiuto finan- ziario della Comunità può essere concesso per un periodo di un anno; considerando che, segnatamente a fini di controllo, occorre applicare gli articoli 8 e 9 del regolamento (CEE) n. 729/70 del Consiglio, del 21 aprile 1970, relativo al finanziamento della politica agricola comune (1), modi- ficato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1287/95 (2); considerando che le misure previste dalla presente deci- sione sono conformi al parere del comitato veterinario permanente, HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE: Articolo 1 1. La Comunità concede un aiuto finanziario alla Germania per l'espletamento delle funzioni e dei compiti affidati all'In- stitut für Virologie der Tierärztlichen Hochschule di Hannover per quanto riguarda la peste suina classica di cui all'allegato VI della direttiva 80/217/CEE. L'aiuto finanziario della Comunità è fissato ad un 2. massimo di 180 000 EUR per il periodo dal 1o ottobre 1999 al 30 settembre 2000. Articolo 2 1. La Comunità concede un aiuto finanziario al Regno Unito per l'espletamento delle funzioni e dei compiti affidati al Central Veterinary Laboratory di Addlestone per quanto riguarda l'influenza aviaria di cui all'allegato V della direttiva 92/40/CEE. 2. L'aiuto finanziario della Comunità è fissato ad un massimo di 30 000 EUR per il periodo dal 1o gennaio al 31 dicembre 1999. Articolo 3 1. La Comunità concede un aiuto finanziario al Regno Unito per l'espletamento delle funzioni e dei compiti affidati al Central Veterinary Laboratory di Addlestone per quanto riguarda la malattia di Newcastle di cui all'allegato V della direttiva 92/66/CEE. 2. L'aiuto finanziario della Comunità è fissato ad un massimo di 75 000 EUR per il periodo dal 1o gennaio al 31 dicembre 1999. Articolo 4 Pirbright Laboratory per quanto riguarda la malattia vescicolare dei suini di cui all'allegato III della direttiva 92/119/CEE. 2. L'aiuto finanziario della Comunità è fissato ad un massimo di 80 000 EUR per il periodo dal 1o gennaio al 31 dicembre 1999. Articolo 5 1. La Comunità concede un aiuto finanziario alla Danimarca per l'espletamento delle funzioni e dei compiti affidati al Statens Veterinaere Serumlaboratorium di Aarhus per quanto riguarda le malattie dei pesci di cui all'allegato C della direttiva 93/53/CEE. 2. L'aiuto finanziario della Comunità è fissato ad un massimo di 120 000 EUR per il periodo dal 1o gennaio al 31 dicembre 1999. Articolo 6 1. La Comunità concede un aiuto finanziario alla Francia per l'espletamento delle funzioni e dei compiti affidati all'Ifremer di La Tremblade per quanto riguarda le malattie dei molluschi bivalvi di cui all'allegato B della direttiva 95/70/CE. 2. L'aiuto finanziario della Comunità è fissato ad un massimo di 90 000 EUR per il periodo dal 1o gennaio al 31 dicembre 1999. Articolo 7 1. La Comunità concede un aiuto finanziario alla Svezia per l'espletamento delle funzioni e dei compiti affidati all'Interbull Centre di Uppsala per quanto riguarda l'armonizzazione dei vari metodi di prova e della valutazione dei risultati delle prove dei bovini riproduttori di razza pura, di cui all'allegato II della decisione 96/463/CE. L'aiuto finanziario della Comunità è fissato ad un 2. massimo di 40 000 EUR per il periodo dal 1o gennaio al 31 dicembre 1999. Articolo 8 L'aiuto finanziario della Comunità è pagato previa presenta- zione di documenti giustificativi e di un rapporto tecnico da parte dello Stato membro beneficiario. Tali documenti devono essere presentati al più tardi tre mesi dopo la fine del periodo per il quale è stato concesso l'aiuto finanziario. 1. La Comunità concede un aiuto finanziario al Regno Unito per l'espletamento delle funzioni e dei compiti affidati al Articolo 9 (1) GU L 94 del 28. 4. 1970, pag. 13. (2) GU L 125 dell'8. 6. 1995, pag. 1. Gli articoli 8 e 9 del regolamento (CE) n. 729/70 del Consiglio si applicano mutatis mutandis. L 223/30 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 24. 8. 1999 Il Regno di Danimarca, la Repubblica federale di Germania, la Repubblica francese, il Regno di Svezia e il Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord sono destinatari della presente decisione. Articolo 10 Fatto a Bruxelles, il 28 luglio 1999. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 1663/1999 af 28. juli 1999 om ændring af forordning (EF) nr. 2629/97 for så vidt angår øremærker i forbindelse med ordningen for identifikation og registrering af kvæg (EØS-relevant tekst)

eurovoc_concepts: cattle database labelling

text: 29. 7. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 197/27 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 1663/1999 af 28. juli 1999 om ændring af forordning (EF) nr. 2629/97 for s(cid:134) vidt ang(cid:134)r øremærker i forbindelse med ordningen for identifikation og registrering af kvæg (EØS-relevant tekst) KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til R(cid:134)dets forordning (EF) nr. 820/97 af 21. april 1997 om indførelse af en ordning for identifikation og registrering af kvæg og om mærkning af oksekød og oksekøds- produkter (1), særlig artikel 10, litra a), og ud fra følgende betragtninger: (1) (2) (3) (4) Ved Kommissionens forordning (EF) nr. 2629/97 (2), senest ændret ved forordning (EF) nr. 331/1999 (3), er der s(cid:134) vidt ang(cid:134)r øremærker, bedriftslister og pas i forbindelse med ordningen for identifikation og registrering af kvæg; fastsat gennemførelsesbestemmelser, for der bør fastsættes bestemmelser om de oplysninger, der skal anføres som skal i de anvendes, hvis øremærker g(cid:134)r tabt; erstatningsøremærker, forordning (EF) nr. 2629/97 bør ændres i overensstem- melse hermed; de i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i over- ensstemmelse med udtalelse fra Komit(cid:130)en for Den Euro- pæiske Udviklings- og Garantifond for Landbruget — Artikel 1 I artikel 1 i forordning (EF) nr. 2629/97 indsættes som stk. 6 og 7: »6. Foruden de i stk. 1 fastsatte oplysninger kan erstat- ningsøremærker, som anvendes, hvis øremærker g(cid:134)r tabt, forsynes med særskilte oplysninger i form af romertal, der angiver, hvilken udgave erstatningsøremærke der er tale om. I s(cid:134)danne tilfælde ændres den i stk. 2 fastsatte identifi- kationskode ikke. I tilfælde af tab af øremærke skal det erstatningsøre- 7. mærke, som en medlemsstat anvender til dyr, der er født i en anden medlemsstat, mindst være forsynet med de samme oplysninger som dem, der er fastsat i stk. 2, samt med koden eller logoet for den myndighed, der udsteder det. « Artikel 2 Denne forordning træder i kraft p(cid:134) tredjedagen efter offentlig- gørelsen i De Europæiske Fællesskabers Tidende. Denne medlemsstat. forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 28. juli 1999. P(cid:134) Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT L 117 af 7. 5. 1997, s. 1. (2) EFT L 354 af 30. 12. 1997, s. 19. (3) EFT L 40 af 13. 2. 1999, s. 27


title: 1999/583/EF: Kommissionens beslutning af 28. juli 1999 om EF-tilskud til udryddelse af smitsomt blæreudslet hos svin i Italien i 1997 (meddelt under nummer K(1999) 2448) (Kun den italienske udgave er autentisk)

eurovoc_concepts:
EU aid
Italy
animal disease
financial aid
swine
veterinary legislation

text: L 221/10 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 21. 8. 1999 KOMMISSIONENS BESLUTNING af 28. juli 1999 om EF-tilskud til udryddelse af smitsomt blæreudslet hos svin i Italien i 1997 (meddelt under nummer K(1999) 2448) (Kun den italienske udgave er autentisk) (1999/583/EF) KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — Med forbehold af kontrolresultaterne vil EF-tilskuddet være på: under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Rådets beslutning 90/424/EØF af 26. juni 1990 om visse udgifter på veterinærområdet (1), senest ændret ved forordning 1258/1999 (2), særlig artikel 3, og ud fra følgende betragtninger: (1) (2) (3) (4) (5) Der er forekommet udbrud af smitsomt blæreudslet hos svin i Italien i 1997; sygdommens forekomst er en alvorlig fare for svinebestandene i EF, og for at hjælpe med at udrydde sygdommen så hurtigt som muligt kan EF yde kompensation for tabene; da tilstedeværelsen af smitsomt blæreudslet hos svin blev officielt bekræftet, gav de nationale myndigheder medde- lelse om, at de havde truffet passende foranstaltninger, der også omfattede de foranstaltninger, der er anført i artikel 3, stk. 2, i beslutning 90/424/EØF; i perioden indtil Kommissionen har afsluttet sin kontrol af dels EF-bestemmelsernes overholdelse, dels opfyl- delsen af betingelserne for at opnå EF-tilskud, bør der kunne udbetales en første rate på 0,54 mio. EUR; EF-tilskuddet udbetales, når det er konstateret, at foran- staltningerne er blevet gennemført, og når myndighe- derne har fremsendt alle ønskede oplysninger inden fristens udløb; de i denne beslutning fastsatte foranstaltninger er i over- ensstemmelse med udtalelse fra Den Stående Veterinær- komité — VEDTAGET FØLGENDE BESLUTNING: Artikel 1 Italien kan få udbetalt EF-tilskud i forbindelse med udbrud af smitsomt blæreudslet hos svin i 1997. (1) EFT L 224 af 18. 8. 1990, s. 19. (2) EFT L 160 af 26. 6. 1999, s. 103. — 50 % af Italiens udgifter til kompensation til ejere for slagt- ning og destruering af svin og destruering af produkter af svinekød — 50 % af Italiens udgifter til rensning, desinsekticering og desinficering af udstyr og bedrifter — 50 % af Italiens udgifter til kompensation til ejere for destruering af foder og kontamineret udstyr. Artikel 2 1. Med forbehold af kontrolresultaterne udbetales EF- tilskuddet mod forelæggelse af dokumentation. 2. Den i stk. 1 nævnte dokumentation omfatter: a) en epidemiologisk rapport vedrørende hver svinebedrift, hvor der er blevet slagtet svin. Rapporten indeholder oplys- ninger om følgende: i) kontaminerede bedrifter: — beliggenhed og adresse — dato for mistanke om sygdom og dato for bekræf- telse — antal slagtede og destruerede svin samt datoen herfor — slagte- og destrueringsmetode — antallet og arten af de indsamlede prøver, der blev undersøgt på det tidspunkt, hvor der var mistanke om sygdommen; undersøgelsesresultaterne — antallet og arten af de indsamlede prøver, der blev undersøgt på det tidspunkt, hvor den smittede svine- bedrift tømmes; undersøgelsesresultaterne — formodet smittekilde på basis af en afsluttet epide- miologisk undersøgelse ii) kontaktbedrifter: — som er anført i nr. i), første, tredje, fjerde og sjette led — den kontaminerede bedrift (udbrud), med hvilken der er optaget eller bekræftet kontakt; kontaktens art b) en finansieringsrapport indeholdende en oversigt over begunstigede, deres adresse, antal slagtede dyr, slagtedato og udbetalt beløb (eksklusive moms og afgifter). 21. 8. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 221/11 Artikel 3 1. Italien sender Kommissionen betalingsansøgningen og den i artikel 2 nævnte dokumentation inden den 1. oktober 1999. Hvis Italien anmoder herom, kan der udbetales et forskud 2. på 0,54 mio. EUR. Artikel 8 og 9 i Rådets forordning (EØF) nr. 729/70 (1) 2. finder tilsvarende anvendelse. Artikel 5 Denne beslutning er rettet til Den Italienske Republik. Artikel 4 Udfærdiget i Bruxelles, den 28. juli 1999. Kommissionen kan i samarbejde med de nationale 1. myndigheder foretage kontrol på stedet for at sikre, at foran- staltningerne er gennemført og udgifterne afholdt. Kommissionen underretter medlemsstaterne om resultatet af kontrollen. På Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT L 94 af 28. 4. 1970, s. 13


title: 1999/578/CE: Decisione della Commissione, del 28 luglio 1999, concernente la partecipazione finanziaria della Comunità all'eradicazione della malattia di Newcastle in Danimarca [notificata con il numero C(1999) 2452] (Il testo in lingua danese è il solo facente fede)

eurovoc_concepts:
Denmark
EU aid
animal disease
financial aid
poultry
veterinary legislation

text: 19. 8. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 219/51 DECISIONE DELLA COMMISSIONE del 28 luglio 1999 concernente la partecipazione finanziaria della Comunità all'eradicazione della malattia di Newcastle in Danimarca [notificata con il numero C(1999) 2452] (Il testo in lingua danese è il solo facente fede) (1999/578/CE) LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, vista la decisione 90/424/CEE del Consiglio, del 26 giugno 1990, relativa a talune spese nel settore veterinario (1), modifi- cata da ultimo dalla decisione 94/77/CE della Commissione (2), in particolare l'articolo 3, (1) (2) (3) (4) (5) considerando che nel corso del 1998 si sono verificati in Danimarca alcuni focolai della malattia di Newcastle; che l'insorgere di tale malattia costituisce un grave pericolo per la produzione comunitaria e che per contribuire ad eradicarla quanto prima la Comunità ha la possibilità di indennizzare le perdite subite; considerando che, non appena si è avuta la conferma ufficiale della presenza della malattia di Newcastle, le autorità danesi hanno notificato l'adozione delle misure opportune, incluse le disposizioni di cui all'articolo 3, paragrafo 2, della decisione 90/424/CEE; considerando che, la Commissione in attesta che completi la verifica del rispetto delle norme comunitarie nel settore veterinario nonché delle condizioni stabilite per una participazione finanziaria della Communità, è opportuno autorizzare il versamento di una prima quota di 0,42 milioni di EUR; considerando che la partecipazione finanziaria della Comunità sarà versata dopo aver constatato che le misure sono state poste in atto e che le autorità hanno fornito tutte le informazioni richieste entro i termini previsti; considerando che le misure previste dalla presente deci- sione sono conformi al parere del comitato veterinario permanente, HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE: Articolo 1 La Danimarca può ottenere un contributo finanziario della Comunità per i focolai della malattia di Newcastle verificatisi nel 1998. Fatti salvi i risultati dei controlli, il contributo finanziario della Comunità sarà pari al: (1) GU L 224 del 18. 8. 1990, pag. 19. (2) GU L 36 dell'8. 2. 1994, pag. 15. — 50 % dei costi sostenuti dalla Danimarca al fine di indenniz- zare i proprietari per l'abbattimento e la distruzione del pollame nonché per la distruzione dei prodotti a base di pollame, — 50 % dei costi sostenuti dalla Danimarca per la pulizia, la disinfestazione e la disinfezione delle attrezzature e delle aziende, — 50 % dei costi sostenuti dalla Danimarca al fine di indenniz- zare i proprietari per la distruzione dei mangimi e delle attrezzature contaminati. Articolo 2 Fermi restando i controlli effettuati, il contributo finan- 1. ziario della Comunità viene versato dietro presentazione dei documenti giustificativi. I documenti giustificativi di cui al paragrafo 1 compren- 2. dono: a) una relazione epidemiologica riguardante ciascuna azienda in cui è stato abbattuto il pollame. La relazione comprende informazioni sui seguenti aspetti: i) per le aziende infette: — ubicazione e indirizzo, — data in cui è stata sospettata la malattia e data della sua conferma, — numero e tipo di volatili abbattuti e distrutti, con indicazione della data, — metodo utilizzato per l'abbattimento e la distruzione, — tipo e numero di campioni prelevati ed esaminati quando è stata sospettata la malattia; risultati degli esami eseguiti, — tipo e numero di campioni prelevati ed esaminati al momento dello svuotamento sanitario delle aziende infette; risultati degli esami eseguiti, — presunta origine dell'infezione, dopo un'analisi epide- miologica completa; ii) per le aziende che hanno avuto contatti: — i dati di cui al punto i), primo, terzo, quarto e sesto trattino, — azienda infetta (focolaio) con la quale si sospetta vi siano stati contatti presunti o confermati; tipo di contatto; b) una relazione finanziaria che contenga l'elenco dei benefi- ciari e il loro indirizzo, il numero di animali abbattuti, la data dell'abbattimento e l'importo corrisposto, al netto dell'IVA e delle imposte. L 219/52 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 19. 8. 1999 Articolo 3 1. La domanda di pagamento, accompagnata dai documenti giustificativi di cui all'articolo 2, è presentata alla Commissione anteriomente al 1o ottobre 1999. La Danimarca può tuttavia beneficiare, 2. richiesta, di un anticipo pari a 0,42 milioni di EUR. facendone Gli articoli 8 e 9 del regolamento (CEE) n. 729/70 del 2. Consiglio (1) si applicano mutatis mutandis. Articolo 5 Il Regno di Danimarca è destinatario della presente decisione. Articolo 4 Fatto a Bruxelles, il 28 luglio 1999. La Commissione può effettuare, in collaborazione con le 1. competenti autorità nazionali, controlli in loco per accertarsi dell'applicazione delle misure e per verificare le spese sostenute. La Commissione comunica agli Stati membri controlli effettuati. il risultato dei Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (1) GU L 94 del 28. 4. 1970, pag. 13