title: Commission Regulation (EC) No 1727/1999 of 28 July 1999 laying down certain detailed rules for the application of Council Regulation (EEC) No 2158/92 on protection of the Community's forests against fire

eurovoc_concepts:
environmental protection
fire
fire protection
forest

text: 3. 8. 1999 EN Official Journal of the European Communities L 203/41 COMMISSION REGULATION (EC) No 1727/1999 of 28 July 1999 laying down certain detailed rules for the application of Council Regulation (EEC) No 2158/92 on protection of the Community’s forests against fire THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the ’Meaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EEC) No 2158/92 of 23 July 1992 on protection of the Community’s forests against fire (1), as amended by Regulation (EC) No 308/97 (2), and in particular Article 4(4) thereof, (1) Whereas Regulation (EEC) No 2158/92 provides for a financial contribution from the Community to measures to improve the protection of forests against fire; (2) Whereas Article 4(3) of that Regulation provides that Community financing is to be granted primarily for forest-fire protection programmes submitted by the Member States; (3) Whereas, in the interests of effectiveness and in order to simplify and rationalise procedures at national and Community level, for which Community assistance is requested should be brought together in an annual national plan for each Member State; the various measures (4) Whereas detailed rules should be adopted on how aid applications under the national programmes should be presented and the information they must contain in order to expedite examination thereof; (5) Whereas a system of advance payments of Community assistance should be introduced to assist Member States in the proper financial management of their national programme; (6) Whereas applications submitted to the Commission by the Member States for the payment of advances and balances under the national programme should contain certain information to help establish the regularity of expenditure; (7) Whereas the Commission should be informed that the measures are being implemented in accordance with the conditions and within the time limit laid down in the decision granting aid; (8) Whereas the Member States are required to adopt the provisions necessary to ensure that effective checks are carried out on the implementation of measures under the national programme; (9) Whereas Article 8 of Regulation (EEC) No 2158/92 and Regulation (EC, Euratom) No 2988/95 of 18 December 1995 on the protection of the European Communities’ financial interests (3) require the Member States to ascer- tain the effective and regular nature of the operations financed by the Community and to recover sums lost as irregularities or negligence; whereas such a result of sums from the Community budget and must therefore be reimbursed to the Community; represent unjustified expenditure (10) Whereas, if the Commission’s checks pursuant to Article 8 of Regulation (EEC) No 2158/92 reveal an irregularity, the Member State should have the opportunity to express its opinion on the-situation noted; whereas, where the irregularity is confirmed and the sums concerned represent unjustified expenditure from the Community budget, they should be reimbursed to the Community; (11) Whereas Commission Regulation (EEC) No 1170/93 (4) as amended by Regulation (EC) No 1460/98 (5), should therefore be repealed; (12) Whereas the measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Standing Forestry Committee, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article l 1. The programmes provided for in Article 4 of Regulation (EEC) No 2158/92 shall’ be drawn up each year at national level. National programmes shall cover all the applications for assistance submitted under the aforementioned Article 4. They shall contain the information and supporting documents indi- cated in Annex I to this Regulation and relate to the informa- tion specified in Article 2. The Member States shall forward their programmes to the Commission in duplicate, in the form indicated in Annex I. 2. National programmes as referred to in paragraph 1 shall run for not more than three years from the date of notification of the Commission Decision provided for in Article 6 of Regu- lation (EEC) No 2158/92. They may not be extended. Article 2 Programmes as referred to in Article l shall comprise: (1) OJ L 217, 31. 7. 1992, p. 3. (2) OJ L 51, 21. 2. 1997, p. 11. (3) OJ L 312, 23. 12. 1995, p. 1. (4) OJ L 118, 14. 5. 1993, p. 23. (5) OJ L 193, 9. 7. 1998, p. 20. L 203/42 EN Official Journal of the European Communities 3. 8. 1999 (a) a schedule of the supporting documents to be provided by beneficiaries; ‘supporting documents' means any document drawn up in accordance either with the laws or regulations of the Member State concerned, or with measures adopted by the competent authority, which afford evidence that the conditions attached to each individual application have been met. The schedule shall give the term applied to each document and the provisions or measures under which it is drawn up and a brief description of the content of such documents; (b) specimens of the forms on which beneficiaries are to submit their applications for payment. Such forms must include at least a summary of the expenditure incurred and a comparative table giving a qualitative and quantitative description of the measures provided for and those imple- mented; (c) a description of the checking and management methods set up to ensure the effective implementation of measures under the programme, pursuant to Article 8 of Regulation (EEC) No 2158/92. Member States shall also notify subsequent updates of the documentation referred to in the first paragraph. Article 3 1. Competent authorities may apply for an advance of up to 30 % on the Community assistance to the national programme not earlier than 1 January of the year following the date of notification of the Commission Decision. 2. Member States may apply for a second advance of not more than 30 % once they have furnished proof that 60 % of the first advance for the same programme has been utilised. The second advance may be increased to 50 % if 90 % of the first advance has been spent. 3. The balance shall be paid after the Commission has received and approved the final report, a definitive financial statement and the application requesting final payment for the national programme. Article 4 1. From 1 July of the year following the date of notification of the Commission Decision approving the programme, the competent authorities shall forward six-monthly statements of the payments made to beneficiaries in accordance with Annex II, and accompanied by a statement describing the state of progress of the work. The competent authorities must submit applications for the national in accordance 2. the payment of advances and balances programme to the Commission, with Annex III. for in duplicate, Article 5 If a Member State recovers any amounts lost through it shall reimburse them to the 1. irregularities or negligence, Community. Should the Commission, within four years following 2. payment of the balance, note any irregularity in an operation financed by the Community where the amount concerned has not been reimbursed to the Community under paragraph 1, it shall inform the Member State thereof and give it an oppor- tunity to comment. 3. If, having examined the situation and considered any comments from the Member State; the Commission confirms the irregularity, the Member State shall reimburse the amounts concerned. Regulation (EEC) No 1170/93 is hereby repealed. Article 6 However, submitted before 1 November 1998. it shall continue to apply to aid applications Article 7 into force on the third day This Regulation shall enter following its publication in the Official Journal of the European Communities. This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 28 July 1999. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission 3. 8. 1999 EN Official Journal of the European Communities L 203/43 ANNEX I Presentation of programmes Information on the national programme for 200. 1. Contact of the competent authority: (name, address, telephone and fax numbers, e-mail address of the contact person/body) 2. Description of the programme and location of the planned measures 3. Fire-risks zones concerned (within the meaning of Article 2 of Regulation (EEC) No 2158/92) 4. Contribution of the programme to the implementation of the forest-fire protection plan or plans (within the meaning of Article 3 of Regulation (EEC) No 2158/92) for the zones concerned 5. Duration of the programme, starting and closing dates for implementation of the programme and provisional scheduling of implementation 6. Total cost of the programme and aid applied for (percentage of total cost) 7. Breakdown of costs by measure (complete Table 1) 8. Description of the different applications included in the national programme (complete Table 2, using one form per applicant) and summary of the applications (complete Table 3) 9. Financial programming of the national programme (complete Table 4) 10. Confirmation that work will not commence before the programme has been submitted: No/Yes (delete as appro- priate) 11. Body to which aid is to be paid and bank details 12. Schedule of the supporting documents to be provided by beneficiaries; specimens of the forms on which beneficiaries are to submit their applications for payment; description of the checking and management methods put in place to ensure the effective implementation of measures under the programme 13. Confirmation that no applications under the programme will be submitted to other Community Funds Date Signature and stamp National programme. 200. Table 1: Breakdown of costs by measure Type of measure Units Quantity Total cost Non-Community participation Public sector contribution Member State Region Other public funds Private sector contribution Assistance requested 1. 1. 1. 1. 2. Identification of mination of means of combating them the causes of forest fires and deter- Studies to identify the causes of background thereto fire and the Studies to devise proposals eliminate the causes and background for schemes to 1. 3. Campaigns to inform and educate the public 2. Setting-up or improvement of systems of prevention: 2. 1. Establishment of protective infrastructures: 2. 1. 1. Forest paths 2. 1. 2. Tracks 2. 1. 3. Water supply points 2. 1. 4. Firebreaks, cleared and felled areas 2. 2. Launching of operations to maintain firebreaks and cleared and felled areas 2. 3. Preventive forestry measures 3. Setting-up or improvement of monitoring systems: 3. 1. Fixed facilities 3. 2. Mobile facilities 3. 3. Communications equipment 4. 5. Training of highly specialised personnel Analytical projects technologies. studies, pilot projects and demonstration techniques and relating to new methods, Total L 2 0 3 / 4 4 E N O f f i c i a l J o u r n a l o f t h e E u r o p e a n C o m m u n i t i e s 3. 8. 1 9 9 9 National programme. 200. Table 2: Description of individual applications (One form per applicant) 1. Application No: Title: 2. Applicant (name/address) 3. Type of measure concerned and compatibility with the plan Protection plan number (1): Medium/high-risk area (2) 4. Description of measures and breakdown on costs per measure (using the same numbering as in Table 1) example: — measure No 2. 1. 1 (forest paths): quantity: 3 km total cost: EUR xxx — measure 2. 1. 3 (water supply points): quantity: 2 total cost: EUR xxx etc. 5. Location (with map) 6. Total cost of application and aid requested (1) The number of the plan for the protection of forests against fire approved by the Commission pursuant to Article 3 of Regulation (EEC) No 2158/92. (2) Delete as appropriate. Specify whether the area covered by the application is in a medium or high fire-risk zone within the meaning of Article 2 of Regulation (EEC) No 2158/92. 3. 8. 1 9 9 9 E N O f f i c i a l J o u r n a l o f t h e E u r o p e a n C o m m u n i t i e s L 2 0 3 / 4 5 National programme. 200. Table 3: Summary of applications under the programme Application No Title Applicant Total cost Eligible cost Assistance requested EUR % of the eligible costs Priority (1) Classification of risk (2) (1) Priority 1, 2 or 3. (2) 1 for high-risk area, 2 for medium-risk area, 3 for mixed-risk area. Table 4: Financial programming of the national programme Year n+1 (1) Year n+2 Year n+3 1st half 2nd half 1st half 2nd half 1st half 2nd half Amount of first advance Amount of second advance Payment of balance (1) The national programme is deemed to have been submitted in year n; the payment of the first advance could therefore be applied for from 1 January in year n + 1. L 2 0 3 / 4 6 E N O f f i c i a l J o u r n a l o f t h e E u r o p e a n C o m m u n i t i e s 3. 8. 1 9 9 9 3. 8. 1999 EN Official Journal of the European Communities L 203/47 ANNEX II Introductory remarks Applications for advances and payment, six-monthly statements and progress reports must be submitted in duplicate to: European Commission Directorate-General for Agriculture Unit VI FII 2 Rue de la Loi/Wetstraat 200, B-1049 Brussels Use the form in Table 1. Use the form in Table 2. Statement of six-monthly payments made to beneficiaries State of progress of the work National programme. 200. Table 1: Six-monthly statement for the national programme for 200. Period from 1. /. /200. to 1. /. /200. (period t) (a) (b) (c) (d) (e)=(c)+(d) Total assistance granted Total advances received to date from the Commission for the 200. programme Total payments made on behalf of the Commission to beneficiaries up to the end of period t-1 (1) Payments made on behalf of the Commission to beneficiaries during period t (2) Total payments made on behalf of the Commission to beneficiaries up to the end of period t (1) Column taken over from the previous statement. (2) Payment made during the six months indicated in the title. Application No Title Applicant Implementation (1) Implementation rate Remarks Table 2: State of progress of work Period from 1. /. /200. to 1. /. /200. (1) 1: being implemented; 2: completed; 3: abandoned. L 2 0 3 / 4 8 E N O f f i c i a l J o u r n a l o f t h e E u r o p e a n C o m m u n i t i e s 3. 8. 1 9 9 9 3. 8. 1999 EN Official Journal of the European Communities L 203/49 Application for the first advance payment for national programme. approved in 200. pursuant to Article 4 of Regulation (EEC) No 2158/92 ANNEX III Number of national programme: Amount of the advance requested (1):. EUR Bank details: Name of the bank: Address of branch/code: Telephone/fax, telex, e-mail address: Account No: Account name: Done at. Date:. For the competent authority (Signature and stamp) (1) Maximum 30 % of assistance granted to the national programme in the Commission Decision. L 203/50 EN Official Journal of the European Communities 3. 8. 1999 Application for the second advance payment for national programme. approved in 200. pursuant to Article 4 of Regulation (EEC) No 2158/92 Number of national programme: Amount of the advance requested (1):. EUR Declaration: The competent authority hereby confirms that: 1. 60 % of the eligible aid for the first instalment has been paid to the beneficiaries on the basis of the supporting documents referred to in Article 2 of Regulation (EC) No 1727/1999/EC 2. the checks have been carried out in accordance with the checking methods notified to the Commission. Bank details: Name of the bank: Address of branch/code: Telephone/fax, telex, e-mail address: Account No: Account name: Done at. Date:. For the competent authority (Signature and stamp) (1) Not more than 30 % of the aid granted to the national programme in the Commission Decision (may be increased to 50 % if 90 % of the first advance has been spent). 3. 8. 1999 EN Official Journal of the European Communities L 203/51 Certificate for payment of the balance for national programme for. of 200. Number of national programme: Total payments made to date to beneficiaries on behalf of the Commission:. EUR Total payments received from the Commission:. EUR Amount of balance requested: The competent authority responsible for implementing the measures adopted pursuant to Regulation (EEC) No 2158/92 on protection of the Community’s forests against fire, in accordance with Article 7 of that Regulation, hereby certifies that: Declaration concerning the balance 1. 2. 3. 4. 5. 6. the supporting documents indicated in the schedule sent to the Commission pursuant to Article 2 of Regulation (EC) No. have been checked; the work provided for by the programme commenced on. at the scheduled site; the overall programme was completed on. ; the actual costs of the eligible expenditure incurred total EUR. ; the abovementioned costs are broken down by type of measure as specified in the Table, annexed hereto; it has been noted on the spot by. that the work carried out is as specified in the dossier attached to the application for assistance on which the Commission Decision was based; 7. the amount of recoverable value-added tax included in the declared expenditure is: EUR. ; 8. Bank details: Name of the bank: Address of branch/code: Telephone/fax, telex, e-mail address: Account No: Account name: Done at. Date:. For the competent authority (Signature and stamp) National programme. 200. Comparative table Type of measure Units Remarks Quantity Cost EUR Quantity Cost EUR Planned work Work done 1. 1. 1. 1. 2. Identification of combating them: the causes of forest fires and determination of means of Studies to identify the causes of fire and the background thereto Studies to devise proposals for schemes to eliminate the causes and background 1. 3. Campaigns to inform and educate the public 2. Setting-up or improvement of systems of prevention: 2. 1. Establishment of protective infrastructures: 2. 1. 1. Forest paths 2. 1. 2. Tracks 2. 1. 3. Water supply points 2. 1. 4. Firebreaks, cleared and felled areas 2. 2. Launching of operations felled areas to maintain firebreaks and cleared and 2. 3. Preventive forestry measures 3. Setting-up or improvement of monitoring systems: 3. 1. Fixed facilities 3. 2. Mobile facilities 3. 3. Communications equipment 4. 5. Training of highly specialised personnel Analytical studies, pilot projects and demonstration projects relating to new methods, techniques and technologies Total L 2 0 3 / 5 2 E N O f f i c i a l J o u r n a l o f t h e E u r o p e a n C o m m u n i t i e s 3. 8. 1 9 9 9


title: Decizia Comisiei din 28 iulie 1999 de modificare cu efect retroactiv a Deciziei 1999/355/CE privind măsurile de urgență împotriva răspândirii de Anoplophora glabripennis (Motschulsky) în ceea ce privește China (exceptând Hong Kong) [notificată cu numărul C(1999) 2441]

eurovoc_concepts:
China
import
originating product
plant disease
plant health control
wood product

formats: fmx4 pdf print xhtml

text: 03/vol. 29 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 57 31999D0516 L 197/43 JURNALUL OFICIAL AL COMUNITĂȚILOR EUROPENE 29. 7. 1999 DECIZIA COMISIEI din 28 iulie 1999 de modificare cu efect retroactiv a Deciziei 1999/355/CE privind măsurile de urgență împotriva răspândirii de Anoplophora glabripennis (Motschulsky) în ceea ce priveș(cid:13)te China (exceptând Hong Kong) [notificată cu numărul C(1999) 2441] (1999/516/CE) COMISIA COMUNITĂȚILOR EUROPENE, având în vedere Tratatul de instituire a Comunității Europene, având în vedere Directiva 77/93/CEE a Consiliului din 21 decem- brie 1976 privind măsurile de protecție împotriva introducerii în Comunitate de organisme dăunătoare plantelor ș(cid:13)i produselor din plante ș(cid:13)i împotriva răspândirii lor în Comunitate (1), astfel cum a fost modificată ultima dată prin Directiva 1999/53/CE (2), în spe- cial articolul 15 alineatul (3), (1) (2) (3) (4) întrucât, atunci când un stat membru consideră că există un pericol iminent de introducere pe teritoriul său de Anoplophora glabripennis (Motschulsky) provenită dintr-o țară terță, acesta poate lua provizoriu toate măsurile suplimentare necesare pentru a se proteja împotriva aces- tui pericol; întrucât, ca urmare a depistărilor de Anoplophora glabripennis (Motschulsky) pe material de ambalaj din lemn fabricat pe bază de lemn tare originar din unele regiuni din China, Regatul Unit a luat măsuri oficiale la data de 14 decembrie 1998, pentru a-ș(cid:13)i proteja teritoriul împotriva introducerii organismului menționat, ș(cid:13)i a stabilit proceduri de control specifice suplimentare pentru organismul în cauză asupra produselor menționate; întrucât, pe baza informațiilor furnizate de Regatul Unit ș(cid:13)i a literaturii tehnice ș(cid:13)tiințifice internaționale, Hong Kong indemn de Anoplophora glabripennis este considerat (Motschulsky); Întrucât, pe baza acestor depistări, Comisia adoptă, prin Decizia 1999/355/CE (3), măsuri de urgență aplicabile în întreaga Comunitate, pentru garantarea unei protecții mai (1) (2) (3) JO L 26, 31. 1. 1977, p. 20. JO L 142, 5. 6. 1999, p. 29. JO L 137, 1. 6. 1999, p. 45. eficace împotriva introducerii de Anoplophora glabripennis (Motschulsy) în Comunitate din țara menționată anterior, exceptând Hong Kong; întrucât aceste măsuri includ pre- vederea ca lemnului altulol, decât lemnul de conifere (Coniferales), sub formă de: — lăzi, cutii, coș(cid:13)uri, butoiaș(cid:13)eș (cid:13)i alte ambalaje similare, paleți, lăzi-paleți ș(cid:13)i platforme de încărcare, paleți cu cadru amovibil, utilizați în prezent la transportul obiec- telor de orice tip sau — lemn utilizat pentru fixarea sau susținerea mărfii, inclusiv lemnul care nu ș(cid:13)i-a păstrat suprafața rotunjită naturală, originar din China (exceptând Hong Kong), să i se înlăture scoarța ș(cid:13)i să fie curățat de găurile făcute de insecte cu diametrul mai mare de 3 mm sau să fie uscat cu un uscător, astfel încât conținutul de umiditate să fie mai mic de 20 %, exprimat în procent al materiei uscate, obținut în conformitate cu un program corespunzător durată/temperatură; întrucât s-a dovedit că aceste măsuri de urgență nu prevedeau dispoziții care urmau să fie luate în caz de depistări de specii vii ale organismului dăunător în cauză, oricare ar fi vectorul sau materialul purtător potențial; întrucât, ca urmare, este cazul să se garanteze, după caz, că statele membre sunt capabile să ia măsuri care vizează pre- venirea introducerii sau a răspândirii organismului mențio- nat; întrucât se dovedeș(cid:13)te că măsurile de urgență adoptate au ridicat probleme de ordin practic în sensul adaptării mate- rialelor de ambalaj sau de fixare din lemn pentru toate lotu- rile de produse care au părăsit sau vor părăsi China înce- pând cu 10 iunie 1999 cu destinația Comunitatea; (5) (6) 58 (7) (8) RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 03/vol. 29 întrucât circumstanțele care justifică adoptarea măsurile de urgență rămân neschimbate; întrucât, în scopul de a-i lăsa Chinei un termen rezonabil pentru adaptarea materialelor de ambalaj ș(cid:13)i de fixare la prevederile deciziei menționate anterior, este cazul ca aceasta să se modifice cu efect retroactiv pentru a scuti expedierile care părăsesc China înainte de 10 iulie 1999 de prevederile menționate; (2) Lemnul menționat în anexa la prezenta decizie originar din China (exceptând Hong Kong) se poate introduce pe teritoriul Comunității numai dacă măsurile de urgență definite în anexa la prezenta decizie sunt respectate. Măsurile de urgență des- crise de anexă se aplică numai lemnului care părăseș(cid:13)te China începând cu data de 10 iulie 1999. ” (9) întrucât măsurile prevăzute de prezenta decizie sunt în conformitate cu avizul Comitetului fitosanitar permanent, Articolul 2 Prezenta decizie se adresează statelor membre. ADOPTĂ PREZENTA DECIZIE: Articolul 1 Adoptată la Bruxelles, 28 iulie 1999. Începând cu data de 28 mai 1999, articolul 1 din Decizia 1999/355/CE se înlocuieș(cid:13)te cu următorul text: „Articolul 1 (1) Statele membre interzic introducerea ș(cid:13)i răspândirea în Comunitate de Anoplophora glabripennis (Motschulsky). Pentru Comisie Franz FISCHLER Membru al Comisiei


title: Commission Regulation (EC) No 1663/1999 of 28 July 1999 amending Regulation (EC) No 2629/97 as regards eartags in the framework of the system for the identification and registration of bovine animals (Text with EEA relevance)

eurovoc_concepts: cattle database labelling

formats: html pdf print

text: 29. 7. 1999 EN Official Journal of the European Communities L 197/27 COMMISSION REGULATION (EC) No 1663/1999 of 28 July 1999 amending Regulation (EC) No 2629/97 as regards eartags in the framework of the system for the identification and registration of bovine animals (Text with EEA relevance) THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EC) No 820/97 of 21 April 1997 establishing a system for the identification and registration of bovine animals and regarding the labelling of beef and beef products (1) and in particular Article 10(a) thereof, (1) Whereas Commission Regulation (EC) No 2629/97 (2), as last amended by Regulation (EC) No 331/1999 (3) lays down detailed rules regarding eartags, holding registers and passports in the framework of the identification and registration system of bovine animals; (2) Whereas it is appropriate to provide for the information contained in the replacement eartags used in the event of eartag losses; (3) Whereas Regulation (EC) No 2629/97 should be amended accordingly; Article 1 The following paragraphs 6 and 7 are hereby added to Article 1 of Regulation (EC) No 2629/97: ‘6. In addition to the information provided for in para- graph l and distinct from it, the replacement eartags used in the event of eartag losses may contain a mark with the version number of the replacement eartag expressed in Roman numerals. In such an event, the identification code provided for in paragraph 2 shall remain unchanged. 7. In case of an eartag loss, the replacement eartag used by a Member State for animals born in another Member State shall bear at least the same information as is provided for in paragraph 2, and also the code or the logo of the competent authority issuing it. ' Article 2 (4) Whereas the measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund Committee, This Regulation shall enter into force on the third day following that of its publication in the Official Journal of the European Communities. This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 28 July 1999. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 117, 7. 5. 1997, p. 1. (2) OJ L 354, 30. 12. 1997, p. 19. (3) OJ L 40, 13. 2. 1999, p. 27


title: Reglamento (CE) n° 1660/1999 de la Comisión, de 28 de julio de 1999, por el que se modifica el Reglamento (CE) n° 1392/1999 y se eleva a 84 632 toneladas la licitación permanente para la exportación de cebada en poder del organismo de intervención finlandés

eurovoc_concepts:
Finland
award of contract
barley
export
intervention agency

text: 29. 7. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 197/15 REGLAMENTO (CE) No 1660/1999 DE LA COMISI(cid:222)N de 28 de julio de 1999 por el que se modifica el Reglamento (CE) no 1392/1999 y se eleva a 84 632 toneladas la licitaci(cid:155)n permanente para la exportaci(cid:155)n de cebada en poder del organismo de intervenci(cid:155)n finland(cid:130)s LA COMISI(cid:222)N DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CEE) no 1766/92 del Consejo, de 30 de junio de 1992, por el que se establece la organizaci(cid:155)n com(cid:156)n de mercados en el sector de los cereales (1), cuya (cid:156)ltima modifi- caci(cid:155)n la constituye el Reglamento (CE) no 1253/1999 (2), y, en particular, su art(cid:146)culo 5, (1) (2) Considerando que el Reglamento (CEE) no 2131/93 de la Comisi(cid:155)n (3), cuya (cid:156)ltima modificaci(cid:155)n la constituye el Reglamento (CE) no 39/1999 (4), fija los procedimientos y condiciones de puesta a la venta de los cereales en poder de los organismos de intervenci(cid:155)n; Considerando que el Reglamento (CE) no 1392/1999 de la Comisi(cid:155)n (5), ha abierto una licitaci(cid:155)n permanente para la exportaci(cid:155)n de 48 149 toneladas de cebada en poder del organismo de intervenci(cid:155)n finland(cid:130)s; que Finlandia, ha informado a la Comisi(cid:155)n que su organismo de intervenci(cid:155)n tiene la intenci(cid:155)n de proceder a un aumento de 36 483 toneladas de la cantidad sacada a licitaci(cid:155)n para la exportaci(cid:155)n; que es conveniente elevar a 84 632 toneladas la cantidad global sacada a licitaci(cid:155)n permanente para la exportaci(cid:155)n de cebada en poder del organismo de intervenci(cid:155)n finland(cid:130)s; guiente, modificar, en particular, el anexo I del Regla- mento (CE) no 1392/1999; (4) Considerando que las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comit(cid:130) de gesti(cid:155)n de los cereales, HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Art(cid:146)culo 1 El Reglamento (CE) no 1392/1999 quedar(cid:145) modificado como sigue: 1) El art(cid:146)culo 2 se sustituir(cid:145) por el texto siguiente: «Art(cid:146)culo 2 1. La licitaci(cid:155)n se referir(cid:145) a una cantidad m(cid:145)xima de 84 632 toneladas de cebada que habr(cid:145)n de exportarse a cualquier pa(cid:146)s tercero con excepci(cid:155)n de Estados Unidos de Am(cid:130)rica, Canad(cid:145) y M(cid:130)xico. En el anexo I se detallan las regiones en las que se 2. encuentran almacenadas 84 632 toneladas de cebada. ». 2) El anexo I se sustituir(cid:145) por el anexo del presente Regla- mento. (3) Considerando que, teniendo en cuenta el aumento de las cantidades sacadas a licitaci(cid:155)n, resulta necesario intro- ducir modificaciones en la lista de las regiones y de las cantidades almacenadas; que es conveniente, por consi- Art(cid:146)culo 2 El presente Reglamento entrar(cid:145) en vigor el d(cid:146)a de su publica- ci(cid:155)n en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas. El presente Reglamento ser(cid:145) obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 28 de julio de 1999. Por la Comisi(cid:155)n Franz FISCHLER Miembro de la Comisi(cid:155)n (1) DO L 181 de 1. 7. 1992, p. 21. (2) DO L 160 de 26. 6. 1999, p. 18. (3) DO L 191 de 31. 7. 1993, p. 76. (4) DO L 5 de 9. 1. 1999, p. 64. (5) DO L 163 de 29. 6. 1999, p. 21. L 197/16 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 29. 7. 1999 ANEXO «ANEXO I Lugar de almacenamiento Cantidades (en toneladas) Koria Turenki Kokem(cid:132)ki Loimaa 26 834 21 315 20 761 15 722»


title: Lelujen turvallisuutta koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 3 päivänä toukokuuta 1988 annetun neuvoston direktiivin 88/378/ETY täytäntöönpanoon liittyvä komission tiedonanto (ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

eurovoc_concepts:
EU Member State
approximation of laws
product safety
toy industry

text: C 215/4 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti 28. 7. 1999 Tuomio vahvistaa komission 1 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) lokakuuta 1986 antaman tiedonannon (EYVL C 245, 1. 10. 1986, s. 4). Ilmoitusvelvollisuuden laiminly(cid:246)misest(cid:228) seuraa, ettei kyseisi(cid:228) teknisi(cid:228) m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)yksi(cid:228) voida soveltaa eik(cid:228) niit(cid:228) voida panna t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)n yksityishenkil(cid:246)iden osalta. Tietoja n(cid:228)ist(cid:228) ilmoituksista on saatavissa kansallisilta hallintoelimilt(cid:228), joista on julkaistu luettelo 30 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) lokakuuta 1996 ilmestyneess(cid:228) Euroopan yhteis(cid:246)jen virallisessa lehdess(cid:228) C 324. Lelujen turvallisuutta koskevan j(cid:228)senvaltioiden lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n l(cid:228)hent(cid:228)misest(cid:228) 3 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) toukokuuta 1988 annetun neuvoston direktiivin 88/378/ETY (1) t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npanoon liittyv(cid:228) komission tiedon- anto (1999/C 215/04) (ETA:n kannalta merkityksellinen teksti) (Direktiivin mukaisesti yhdenmukaistettujen standardien nimikkeiden ja viitteiden julkaisu) OEN (1) Viitenumero Yhdenmukaistetun standardin nimike Ratifiointivuosi CEN EN 71-1:1988 Lelujen turvallisuus (cid:150) Osa 1: Mekaaniset ja fysikaaliset omi- naisuudet CEN EN 71-1:1998 Lelujen turvallisuus (cid:150) Osa 1: Mekaaniset ja fysikaaliset omi- naisuudet 1988 1998 (1) OEN (Euroopan Standardointij(cid:228)rjest(cid:246)): (cid:151) CEN (Euroopan standardointikomitea), rue de Stassart 36, B-1050 Bruxelles, puh. (32-2) 550 08 11, faksi (32-2) 550 08 19. (cid:151) CENELEC (Euroopan s(cid:228)hk(cid:246)tekniikan standardointikomitea), rue de Stassart 35, B-1050 Bruxelles, puh. (32-2) 519 68 71, faksi (32-2) 519 69 19. (cid:151) ETSI (Euroopan telealan standardointilaitos), BP 152, F-06561 Valbonne Cedex, puh. (33-4) 92 94 42 12, faksi (33-4) 93 65 47 16. HUOMAUTUS: (cid:151) Standardien saatavuutta koskevaa tietoa voi saada eurooppalaisilta tai kansallisilta standardointielimilt(cid:228), joita koskeva luettelo on Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 98/34/CE (2), sellaisena kuin se on muutettuna direktiivill(cid:228) 98/48/EY, liitteen(cid:228) (3) (cid:151) Viitteiden julkaiseminen Euroopan yhteis(cid:246)jen virallisessa lehdess(cid:228) ei edellyt(cid:228), ett(cid:228) standardit ovat saatavilla kaikilla yhteis(cid:246)n kielill(cid:228). T(cid:228)m(cid:228) julkaiseminen ei koske nallik(cid:228)ytt(cid:246)isten lelujen tuottaman (cid:228)(cid:228)nen paineen C-painotettua suurinta sallittua tasoa, joka mainitaan kohdassa 4. 20 d, eik(cid:228) se sis(cid:228)lll(cid:228) olettamaa, ett(cid:228) kyseinen lelu olisi direktiivin 88/378/ETY s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)sten mukainen. (1) EYVL L 187, 16. 7. 1988. (2) EYVL L 204, 21. 7. 1998, s. 37. (3) EYVL L 217, 5. 8. 1998, s. 18


title: 1999/840/CE: Decisione della Commissione, del 28 luglio 1999, relativa agli aiuti di Stato concessi dalla Repubblica federale di Germania in favore di Kranbau Eberswalde GmbH [notificata con il numero C(1999) 2915] (Testo rilevante ai fini del SEE) (Il testo in lingua tedesca è il solo facente fede)

eurovoc_concepts:
Germany
State aid
aid to undertakings
industrial investment
industrial restructuring
privatisation

text: 18. 12. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 326/57 II (Atti per i quali la pubblicazione non è una condizione di applicabilità) COMMISSIONE DECISIONE DELLA COMMISSIONE del 28 luglio 1999 relativa agli aiuti di Stato concessi dalla Repubblica federale di Germania in favore di Kranbau Eberswalde GmbH [notificata con il numero C(1999) 2915] (Il testo in lingua tedesca è il solo facente fede) (Testo rilevante ai fini del SEE) (1999/840/CE) LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in partico- lare articolo 88, paragrafo 2, primo comma, visto l'accordo sullo Spazio economico europeo, in particolare articolo 62, paragrafo 1, lettera a), dopo aver invitato gli interessati, conformemente all'articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE e all'articolo 6, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 659/1999 del Consiglio, del 22 marzo 1999, recante modalità di applicazione dell'articolo 93 del trattato CE (1), a presentare osservazioni (2), considerando quanto segue: (1) für I. PROCEDIMENTO Con lettera del 25 giugno 1997, pervenuta alla Commis- sione in data 27 giugno 1997 e registrata come aiuto di Stato N 433/97, la Repubblica federale di Germania ha notificato alla Commissione la concessione di aiuti da parte della Bundesanstalt vereinigungsbedingte Sonderaufgaben (in appresso «BvS») e del Land Brande- burgo a favore dell'impresa Kranbau Eberswalde GmbH (in appresso «Kranbau Eberswalde»). Con lettera del 28 luglio 1997, la Commissione ha chiesto alle autorità tedesche ulteriori informazioni, inviate con lettera del 10 settembre 1997, pervenuta l'11 settembre 1997. Con lettera del 25 novembre 1997 (pervenuta alla Commissione il 26 novembre 1997), il governo tedesco ha notificato il progetto di concedere eventuali ulteriori su richiesta dell'investitore privato. Il 21 gennaio 1998 il caso in esame è stato registrato come nuovo aiuto di Stato con il numero NN 9/98. Il procedimento formale d'esame è stato avviato nel marzo 1998 e le autorità tedesche ne sono state alla Commissione aiuti (1) GU L 83 del 27. 3. 1999, pag. 1. (2) GU C 353 del 19. 11. 1998, pag. 3. informate con lettera del 16 aprile 1998 che motivava tale decisione. La lettera in oggetto è stata pubblicata il 19 nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee (3) novembre 1998. Con lettera del 20 agosto 1998, perve- nuta alla Commissione il 24 agosto 1998, le autorità tedesche si sono espresse in merito all'apertura del procedimento. L'11 ottobre 1998 ha avuto luogo un incontro con l'investitore privato e l'impresa beneficiaria e le informazioni fornite in tale occasione sono state confermate con lettera delle autorità tedesche del 23 dicembre 1998. Alle osservazioni degli interessati che gli il governo sono state trasmesse il 1o marzo 1999, tedesco ha risposto con lettera del 12 aprile 1999. Uteriori informazioni sono state comunicate dalle auto- rità tedesche con lettera del 12 luglio 1999, pervenuta il 13 luglio 1999, e con lettera del 23 luglio 1999, perve- nuta lo stesso giorno. II. L'IMPRESA (2) Beneficiaria degli aiuti è l'impresa Kranbau Eberswalde, stabilita ad Eberswalde (Brandeburgo) (4), che produce gru speciali per le operazioni di carico portuali, per quelle relative al trasporto combinato strada/rotaia, nonché per altri impieghi. Nel 1998 l'impresa contava 160 dipendenti e ha realizzato un fatturato annuo di 75 milioni di DEM. Data la sua appartenenza al gruppo Koehne (cfr. l'impresa non può essere considerata una piccola o media impresa (PMI) ai sensi della disciplina comunitaria degli aiuti di Stato alle piccole e medie imprese (5). in appresso), (3) Cfr. nota 2. (4) Il tasso di disoccupazione nella regione considerata è del 22,1 %, che aumenta di un ulteriore 6,9 % se si considera anche la cosid- detta «occupazione secondaria». (5) GU C 213 del 27. 7. 1996, pag. 4. L 326/58 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 18. 12. 1999 (3) (4) (5) (6) (7) L'investitore è il gruppo Koehne, al quale appartengono numerose imprese in precedenza di proprietà di Koehne Verwaltungs GmbH & Co. Holding KG. Il gruppo opera nella produzione e fornitura di materiali da costruzione, nonché nella fabbricazione di gru e veicoli speciali. Il gruppo conta 800 dipendenti e nel 1997 ha realizzato un fatturato di 224 milioni di DEM. Il gruppo KIROW gestisce le attività del gruppo Koehne nel settore della produzione di gru e veicoli speciali. Esso conta 400 dipendenti e ha realizzato un fatturato di 118,286 milioni di DEM. Oltre a Kranbau Eberswalde, del gruppo KIROW fa parte anche l'impresa Kocks Krane Interna- tional GmbH (in appresso «KKI»), che dopo la ristruttura- zione dovrebbe dar vita insieme a Kranbau Eberswalde ad un'unica impresa (cfr. sezione IV). KKI ha sede a Brema e progetta gru Post-Panamax, ponti per container, gru di scarico per le navi e gru giganti. L'impresa dà lavoro a 72 dipendenti e ha realizzato un fatturato di [. ] (*). La società è stata costituita con le quote acqui- (in state al curatore fallimentare di Vulkan Kocks appresso «Vulkan Kocks»), impresa con sede a Brema, appartenente a Bremer Vulkan Verbunds (in appresso «BVV») e fallita nel 1997 (l'acquisizione delle quote da parte del gruppo KIROW non ha beneficiato di aiuti di Stato). III. PRIVATIZZAZIONE Kranbau Eberswalde era stata in un primo tempo priva- tizzata nel novembre 1993 mediante la cessione a BVV. L'operazione era avvenuta tramite procedura di offerta pubblica aperta, con aggiudicazione della società al miglior offerente. A causa delle difficoltà incontrate da BVV, nell'ottobre 1996 Kranbau Eberswalde è stata ritra- sferita allo Stato e si è provveduto a cercare un nuovo investitore privato. A seguito di un invito pubblico ed incondizionato a presentare offerte, hanno avuto luogo trattative tra la BvS ed almeno sette imprese. Il gruppo Koehne si è aggiudicato la gara in quanto migliore offe- rente. Stando alle informazioni pervenute, né Kranbau Eber- swalde, né Vulkan Kocks erano integrate nel sistema centralizzato di gestione della liquidità di BVV. Il definitivo trasferimento di Il contratto relativo all'acquisizione di Kranbau Eber- swalde da parte dell'investitore privato attualmente proprietario dell'impresa è stato stipulato nel dicembre 1996. tutte le quote a KIROW-Leipzig Rail & Port AG è avvenuto nel marzo 1997. [. ]* e l'investitore ha conferito 2 milioni di DEM come apporto di capitale. (L'investitore ha effettuato in Kranbau Eberswalde ulteriori conferimenti descritti nella sezione V). IV. L'ATTUALE RISTRUTTURAZIONE l'attuale ristrutturazione OItre alle misure di razionalizzazione interna di Kranbau Eberswalde, dell'impresa riguarda due aspetti: innanzitutto il completamento della ristrutturazione iniziata nel 1993 sulla base del progetto messo a punto all'epoca, che prevedeva la fusione completa delle attività di Kranbau Eberswalde e del predecessore economico di KKI, ed in secondo luogo (*) Segreto d'affari. (8) (9) l'integrazione di Kranbau Eberswalde nel Koehne. gruppo La ristrutturazione di Kranbau Eberswalde è iniziata nel 1993. L'obiettivo era il raggruppamento delle attività di due imprese stabilite in località diverse — vale a dire Kranbau Eberswalde con sede a Eberswalde e Vulkan Kocks con sede a Brema — per costituire un'unica entità economica. Vulkan Kocks diveniva così responsabile unica della gestione aziendale, della distribuzione e del controllo finanziario di Kranbau Eberswalde; l'ufficio di era progettazione l'équipe di anch'esso situato presso Vulkan Kocks; assemblaggio e alle due era la futura strategia commerciale di Kranbau imprese; Eberswalde sarebbe dipesa dalla proprietà industriale di Vulkan Kocks; i progressi tecnologici messi a punto da Kranbau Eberswalde avrebbero potuto essere realizzati solo facendo ricorso alla proprietà intellettuale di Vulkan Kocks e in molti settori vi era una condivisione del personale delle due imprese. tecnica di Kranbau Eberswalde costruzione comune La ristrutturazione di Kranbau Eberswalde in seno a BVV era stata caratterizzata da perdite sempre più ingenti. L'intero gruppo BVV si era trovato in difficoltà. Per tale ragione, la BvS ha proceduto allo scorporo di Kranbau Eberswalde, in quanto impresa della ex-Germania Est, da BVV prima del fallimento del gruppo, cosicché Kranbau Eberswalde non è entrata a far parte del procedimento fallimentare. (L'impresa Vulkan Kocks, invece, con sede nella Germania Ovest è stata dichiarata fallita). Quando BVV si è trovata in difficoltà, l'integrazione di Kranbau Eberswalde e Vulkan Kocks era già ad uno stadio piut- tosto avanzato. Vulkan Kocks era responsabile della gestione aziendale e della distribuzione di Kranbau Eber- swalde il cui frattempo legato alla proprietà industriale di Vulkan Kocks. L'avanzata inte- grazione di Kranbau Eberswalde e Vulkan Kocks è stata la ragione per cui, nell'aprile 1997, il gruppo KIROW ha rilevato dal curatore fallimentare le quote di Vulkan Kocks che ha utilizzato per la costituzione di KKI. Senza l'acquisizione di queste quote, la ristrutturazione di Kranbau Eberswalde sarebbe stata possibile solo sulla base di un nuovo piano. Stando alle informazioni fornite dalle autorità tedesche, le quote sono state acquistate alle normali condizioni di mercato e l'operazione non ha beneficiato di alcun aiuto. futuro era nel (10) Grazie all'incorporazione nel gruppo Koehne, Kranbau Eberswalde potrà ripristinare la propria redditività. In particolare, Kranbau Eberswalde potrà beneficiare dei vantaggi derivanti dal legame con la sua impresa madre KIROW-Leipzig Rail & Port AG; poiché le due società operano su mercati contigui, ciascuna di esse può infatti rivolgersi alla clientela dell'altra offrendo una gamma di prodotti più ampia. Inoltre, ciascuna impresa potrebbe ridurre i costi grazie ad un'utilizzazione in comune di determinate attività produttive interne e di componenti simili. Strategie comuni di acquisto di componenti dei prodotti potrebbero rappresentare un'ulteriore fonte di risparmio per le due società. Misure di razionalizzazione interna, come il ricorso alla subfornitura per specifiche fasi produttive, l'introduzione di processi di fabbrica- zione assistiti da computer e l'elaborazione di una nuova strategia di marketing dovrebbero consentire a Kranbau Eberswalde di mettere a punto nuovi prodotti e pene- trare in nuovi mercati. 18. 12. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 326/59 (11) Un ulteriore aspetto di questa ristrutturazione di Kranbau Eberswalde sotto il profilo organizzativo è la costante riduzione di capacità produttiva in termini di impianti, immobili e macchinari, nonché di personale specializzato. Dagli inizi del 1997, l'impresa ha ceduto a diversi acquirenti impianti produttivi comprese fresatrici e saldatrici, presse e torni. Poiché per la fabbricazione di gru tali macchine non possono essere utilizzate isolata- mente, ma contestualmente, la loro vendita ad acquirenti operanti su mercati diversi determina una costante ridu- zione della capacità produttiva di gru. Inoltre, il numero dei dipendenti è sceso da 239 nel 1997 a 159 nel 1998. La capacità produttiva misurata in ore si è così ridotta passando da 255 000 ore l'anno nel 1990 a 52 000 ore l'anno nel 1998. Quando è stata avviata la ristruttura- zione, nel 1997, essa era pari a 73 500 ore l'anno. (12) (13) Va osservato che, in occasione della costituzione dell'im- presa di ingegneria industriale KKI a partire da quella che era stata Vulkan Kocks, si è proceduto a riduzioni di capacità alle quali l'impresa in questione non era tenuta non essendo la beneficiaria degli aiuti. Per un'impresa di l'indicatore della capacità è il ingegneria industriale, numero degli occupati, che tra il 1997 ed il 1999 è sceso da 184 a 73 unità. È opportuno anche sottolineare che al di là dell'obbligo, stabilito nel contratto di privatizzazione, di assicurare che gli aiuti vengano utilizzati esclusivamente nell'am- bito di tale contratto, Kranbau Eberswalde ha un proprio conto distinto da quello delle altre imprese, tiene una contabilità separata con un suo conto profitti e perdite ed un suo stato patrimoniale; inoltre l'impiego dei finan- ziamenti statali è sottoposto al controllo di un revisore contabile indipendente. (15) (16) (14) I costi della ristrutturazione ammontano a circa 99,7 milioni di DEM, ripartiti come segue (in milioni di DEM): Investimenti [. ] * [. ] * [. ] * [. ] * [. ] * [. ] * Finanziamento degli ordini Per Kranbau Eberswalde Per KKI Totale Totale Ripianamento perdite 1996/1997 Costi complessivi della ristrutturazione (in milioni di DEM) [. ] * [. ] * [. ] * [. ] * [. ] * [. ] * 16,8 30,0 11,0 41,0 41,9 99,7 Il ripianamento delle perdite per complessivi 41,9 milioni di DEM riguarda le perdite registrate all'epoca della privatizzazione (1996) e del periodo di avviamento una volta subentrato il nuovo investitore (1997). Le perdite sono imputabili al tracollo di BVV, che ha compromesso sia la fiducia dei clienti, sia la possibilità per Kranbau Eberswalde di ottenere prestiti commerciali. Il gruppo Koehne non è in grado di accollarsi la totalità delle spese necessarie per ripristinare la redditività di Kranbau Eberswalde. sia ripristinata nel 1999. La Il piano di ristrutturazione prevede che la redditività dell'impresa tabella seguente (6) riporta i dati chiave riguardanti il ripristino della redditività. Le cifre relative al 1999 e al 2000 si basano sulle previsioni elaborate all'epoca della privatiz- zazione (in milioni di DEM). Fatturato Costi per materiale Costi per il personale Profitti/Perdite 1997 dati effettivi 1998 dati effettivi 1999 previsioni 2000 previsioni [. ] * [. ] * [. ] * [. ] * [. ] * [. ] * [. ] * [. ] * [. ] * [. ] * [. ] * [. ] * [. ] * [. ] * [. ] * [. ] * (17) Il fatturato aumenta passando da [. ]* nel 1997 a [. ]* nel 2000. A partire dal 1999 ci si attendono risultati operativi positivi che dovrebbero consentire non solo di ripianare le perdite, ma anche di conseguire un utile di [. ]*. L'aumento del fatturato tra il 1998 ed il 1999 riflette un incremento degli ordinativi a seguito della privatizzazione e dello sviluppo di nuovi prodotti. La diminuzione dei costi per il personale tra il 1997 ed il 1998 è riconducibile ad un'ulteriori riduzione del numero di occupati a seguito della privatizzazione, nonché alle riduzioni salariali previste dai contratti collettivi. (6) La tabella contiene esclusivamente una selezione dei dati chiave e dal punto di vista aritmetico le tabelle non sono complete. L 326/60 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 18. 12. 1999 V. ATTUALI MISURE DI AIUTO E CONTRIBUTO (19) DELL'INVESTITORE (18) L'attuale ristrutturazione di Kranbau Eberswalde, per un costo pari a circa 99,7 milioni di DEM, viene finanziata con fondi pubblici e privati. Kranbau Eberswalde ha ricevuto e riceverà dalla BvS e dal Land Brandeburgo contributi per complessivi 60,64 milioni di DEM (7), che comprendono i seguenti interventi: a) prestito di 5 milioni di DEM concesso nel 1996 dalla BvS e successiva rinuncia al suo rimborso, inclusi gli interessi pari a 95 000 DEM; b) prestito di 5 milioni di DEM concesso nel 1996 dal Land Brandeburgo e successiva rinuncia al suo interessi pari a 76 000 DEM; rimborso, inclusi gli c) prestito di 15 milioni di DEM concesso dalla BvS ad un tasso d'interesse annuo del 5 % e successiva rinuncia al suo rimborso in caso di decisione favore- vole della Commissione; d) partecipazione di 5 milioni di DEM a carico del fondo di consolidamento del Land Brandeburgo (8); (20) e) garanzia concessa dal governo federale e dal Land Brandeburgo a concorrenza massima dell'80 % a copertura di linee di credito pari a 30 milioni di DEM — corrispondente dunque ad un importo massimo di 24 milioni di DEM — (la garanzia verrà utilizzata solo dopo che sarà stato fatto ricorso alla garanzia di 6 milioni di DEM prestata dall'investitore); f) sovvenzione di 2,5 milioni di DEM concessa dalla BvS in caso di decisione favorevole della Commis- sione; g) sovvenzione di 4,14 milioni di DEM nell'ambito del regime di aiuti autorizzato «Azione comune per il miglioramento delle strutture economiche regio- nali» (9) (GA-Mittel). I finanziamenti privati a Kranbau Eberswalde (inclusa KKI), pari a 39,06 milioni di DEM provengono dal gruppo Koehne. L'importo in questione comprende i seguenti interventi, finanziati attraverso fondi privati a concorrenza di 25,06 milioni di DEM, di cui l'impresa Kranbau Eberswalde beneficerà direttamente: a) apporto di capitale (incluso il prezzo d'acquisto) per 2 milioni di DEM; b) garanzia pari a 6 milioni di DEM; c) prestito di 10 milioni di DEM concesso da una banca privata (10); d) altre prestazioni in natura per un importo di 300 000 DEM (costi relativi a perizie e revisioni contabili); e) ulteriori conferimenti in contanti per 350 000 DEM; f) fondi provenienti da fonti esterne pari a 6,41 milioni di DEM. l'investitore oltre al prezzo d'acquisto delle Inoltre, quote, pari a [. ]*, ha investito 14 milioni di DEM nella costituzione di KKI per poter completare la ristruttura- zione di Kranbau Eberswalde (cfr. sezione IV). Tale importo è composto dalle voci seguenti: a) apporto di capitale (interamente versato) per 3 milioni di DEM; b) garanzia a concorrenza massima di 11 milioni di DEM; (le autorità tedesche hanno confermato che nessun aiuto è stato concesso a favore di KKI). (21) Nella tabella seguente viene indicata la provenienza dei vari apporti finanziari (in milioni di DEM): (milioni di DEM) Fondi pubblici Rinuncia al 0,095 milioni di DEM) rimborso del prestito della BvS (inclusi interessi per 5,00 Rinuncia al 0,076 milioni di DEM) rimborso del prestito del Land (inclusi interessi per 5,00 Prestito della BvS Fondo di consolidamento del Land Brandeburgo Garanzia del governo federale e del Land (per un massimo dell'80 % del prestito di 30 milioni di DEM) Sovvenzione GA-Mittel Totale fondi pubblici 15,00 5,00 24,00 2,50 4,14 60,64 (7) L'importo non comprende gli (8) SG(95) D/9074. (9) Ventisettesimo programma quadro. interessi sul prestito. (10) A copertura di questo prestito sono state prestate una garanzia di 3 milioni di DEM dal gruppo KIROW ed una garanzia di 3 milioni di DEM da Koehne Beteiligungsgesellschaft mbH & Co. Holding KG. Le autorità tedesche confermano che non vi è stato alcun intervento da parte del governo federale o del Land. 18. 12. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 326/61 Direttamente a favore di Kranbau Eberswalde Fondi privati (Gruppo Koehne) Apporto di capitale Garanzia Credito temporaneo Altri apporti in contanti Altre prestazioni in natura Fondi provenienti da fonti esterne Tramite KKI (a favore di Kranbau Eberswalde) Apporto di capitale Garanzia VI. IL MERCATO (22) (23) il in particolare gru per Le attività economiche di Kranbau Eberswalde GmbH comprendono la costruzione e l'assemblaggio di vari tipi di gru, sollevamento di container, ponti di carico e gru portuali. L'impresa si è specializzata soprattutto nella produzione di gru a braccio retrattile a doppia guida. La diretta proprietaria di Kranbau Eberswalde GmbH, Kirow Leipzig Rail & Port AG, opera in settori contigui, e cioè nella costruzione di gru ferroviarie, di attrezzature per cantieri navali, di carrelli retrattili, di sistemi di trasporto e di tecniche di officina per veicoli su rotaie. Vista la specificità propria a ciascun tipo di produzione, è da escludersi una sovrap- posizione delle attività delle due imprese in esame. Dopo la ristrutturazione, l'impresa opererà anche sul mercato della progettazione di gru Post-Panamax, ponti per container, di gru di scarico per le navi e di gru giganti (vale a dire nei settori di attività di KKI). Poiché il mercato rilevante ha dimensioni mondiali, occorre tenere conto delle ripercussioni per gli scambi tra gli Stati membri. (Kranbau Eberswalde esporta il 2,5 % della produzione in altri Stati membri, il 46 % in paesi terzi e vende il restante 50,9 % in Germania). II mercato delle gru e degli apparecchi di sollevamento è caratterizzato nel complesso da una notevole concor- renza e la Commissione ritiene, in base alle informazioni di cui dispone, che in tale settore possano esistere sovraccapacità. Inoltre, nel settore considerato gli scambi intracomunitari sono molto vivaci (11). (11) Cfr. pagg. 57 e 60 dello «Statistisches Handbuch für den Maschi- nenbau», 1997, pubblicato dal Verband Deutscher Maschinen- und Anlagen e. V. (milioni di DEM) 2,00 6,00 10,00 0,30 0,35 6,41 Totale 25,06 3,0 11,0 14,0 99,7 Totale Totale misure di ristrutturazione (24) (25) (26) Kranbau Eberswalde opera tuttavia in un mercato alta- mente specializzato, nel quale non esistono a quanto pare sovraccapacità. Per quanto concerne le nuove attività confluite nel gruppo grazie a KKI, va osservato che in quanto impresa d'ingegneria industriale KKI si colloca su un mercato a monte rispetto a Kranbau Eberswalde. Poiché non vi sono elementi che inducano a ritenere che il mercato a valle in cui opera Kranbau Eberswalde sia caratterizzato da sovraccapacità, non è possibile neppure presupporre che si registri un eccesso di capacità sul mercato a monte, quello cioè della progettazione di gru. VII. RAGIONI DELL'APERTURA DEL PROCEDIMENTO FORMALE D'ESAME Le informazioni trasmesse nella notifica dalle autorità tedesche non erano pienamente soddisfacenti sotto alcuni punti e lasciavano spazio a dubbi in relazione alla compatibilità delle misure di aiuto con gli orientamenti comunitari sugli aiuti di Stato per il salvataggio e la ristrutturazione di imprese in difficoltà (12). Le perplessità riguardavano, i seguenti aspetti: in particolare, a) un piano di ristrutturazione non dettagliato i cui risultati si discostano rispetto a quelli previsti; b) evidenti sovraccapacità strutturali sul mercato rile- vante, accompagnate da una mancanza di chiarezza circa la relativa situazione futura, e ad ogni modo dall'assenza di interventi di riduzione della capacità da parte di Kranbau Eberswalde; c) un contributo palesemente esiguo da parte dell'inve- stitore. (12) GU C 368 del 23. 12. 1994, pag. 12. L 326/62 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 18. 12. 1999 VIII. REAZIONI DEGLI INTERESSATI E DELLE AUTO- RITÀ TEDESCHE d) partecipazione di 5 milioni di DEM a carico del fondo di consolidamento del Land Brandeburgo (13); (27) (28) (29) In seguito all'apertura del procedimento d'esame, due concorrenti hanno reso nota la propria posizione: si tratta di Caillard (impresa controllata dal gruppo Rolls Royce) e Kranservice Rheinberg GmbH (in appresso «KSR») (controllata del gruppo Mannesman Dematic). Le autorità tedesche hanno trasmesso risposte dettagliate e motivate ad entrambe le osservazioni. e esisterebbero sovraccapacità In una lettera pervenuta il 4 gennaio 1999, Caillard ha sostenuto che che KIROW-Leipzig Rail and Port AG (anch'essa apparte- nente al gruppo KIROW) avrebbe beneficiato di aiuti che sarebbero stati utilizzati per iniziative concorrenziali aggressive. Le autorità tedesche hanno risposto che le affermazioni di Caillard non si riferivano in alcun modo al beneficiario degli aiuti in esame e che esse erano cronologicamente incoerenti. Un trasferimento degli aiuti da Kranbau Eberswalde KIROW-Leipzig Rail and Port AG non sarebbe possibile; le relazioni tra le due imprese sarebbero conformi alla normale prassi del mercato, come confermato dalla relazione di un analista economico. KSR ha fatto riferimento a sovraccapacità e ad iniziative concorrenziali aggressive. A titolo di esempio, l'impresa ha citato una gara d'appalto bandita da Deutsche Bahn per due gru per il sollevamento di container. L'offerta di Kranbau Eberswalde sarebbe stata del 15 % inferiore rispetto a quella di KSR, sebbene quest'ultima avesse fatto un'offerta che non consentiva di realizzare profitti ed avesse ridotto del 40 % i costi amministrativi, di distribuzione e dei materiali. Le autorità tedesche hanno respinto le affermazioni di KSR: l'offerta di Kranbau Eberswalde non era sottocosto, e non si è comunque aggiudicata l'appalto. Per quanto riguarda le capacità, il governo tedesco ha ribadito che Isranbau Eberswalde opera in un mercato di nicchia in espansione. IX. VALUTAZIONE (30) Gli interventi in favore di Kranbau Eberswalde costitui- scono aiuti di Stato ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 1, del trattato CE in quanto sono finanziati con fondi pubblici e conferiscono a Kranbau Eberswalde un vantaggio gratuito che un investitore privato non avrebbe accordato ad un'impresa in difficoltà; pertanto tali aiuti minacciano di falsare la concorrenza e, tenuto conto delle caratteristiche del mercato rilevante, inci- I seguenti dono sugli, scambi pacchetti di aiuti configurano nuovi aiuti che devono essere esaminati dalla Commissione: tra gli Stati membri. e) garanzia concessa dal governo federale e dal Land Brandeburgo a concorrenza massima dell'80 % a copertura di linee di credito pari a 30 milioni di DEM corrispondente dunque ad un importo massimo di 24 milioni di DEM — (garanzia da utilizzare solo una volta esaurita la garanzia di 6 milioni di DEM prestata dall'investitore); f) sovvenzione di 2,5 milioni di DEM concessa dalla BvS in caso di decisione favorevole della Commis- sione. (31) La sovvenzione di 4,14 milioni di DEM è effettivamente concessa nell'ambito del regime già autorizzato «Azione comune per il miglioramento delle strutture economiche regionali» (14) (GA-Mittel) e non costituisce quindi un nuovo aiuto, ma viene comunque presa in considera- zione ai fini della valutazione della proporzionalità degli aiuti. falsare (32) Ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 1, del trattato CE gli aiuti concessi in favore di determinate imprese sono incompatibili con il mercato comune nella misura in cui incidano sugli scambi tra gli Stati membri e falsino o concorrenza nel mercato minaccino di la comune. In considerazione della natura degli aiuti in esame e delle peculiarità del settore della produzione delle gru, il pacchetto di aiuti considerato rientra chiara- mente nel campo di applicazione dell'articolo 87, para- grafo 1, del trattato CE. Tali aiuti sono sostanzialmente incompatibili con il mercato comune fatte salve le deroghe di cui all'articolo 87, paragrafi 2 o 3, del trat- tato CE. Nel caso in esame, è d'applicazione l'articolo 87, paragrafo 3, che consente alla Commissione, a certe condizioni, di autorizzare determinati aiuti di Stato. Tra questi rientrano quelli citati dall'articolo 87, paragrafo 3, lettera c), destinati ad agevolare lo sviluppo di talune attività economiche, sempreché non alterino le condi- zioni degli scambi in misura contraria al comune inte- resse. Negli orientamenti comunitari cui si è fatto riferi- mento, la Commissione ha stabilito i criteri da soddisfare ai fini di pervenire ad una valutazione positiva nell'am- bito della sua discrezionalità. a) prestito di 5 milioni di DEM concesso nel 1996 dalla BvS e successiva rinuncia al suo rimborso, inclusi gli interessi pari a 95 000 DEM; (33) b) prestito di 5 milioni di DEM concesso nel 1996 dal Land Brandeburgo e successiva rinuncia al suo interessi pari a 76 000 DEM; rimborso, inclusi gli c) prestito di 15 milioni di DEM concesso dalla BvS ad un tasso d'interesse annuo del 5 % e successiva rinuncia al suo rimborso in caso di decisione favore- vole della Commissione; Inoltre la Commissione può, ai sensi dell'articolo 87, lettera a), del trattato CE, autorizzare gli paragrafo 3, aiuti di Stato destinati a favorire lo sviluppo economico delle regioni ove il tenore di vita sia anormalmente basso, oppure si abbia una grave forma di sottoccupa- zione. Il disposto di tale articolo si applica ai nuovi Länder tedeschi (15). Il fatto che gli aiuti in questione (13) Cfr. nota 8. (14) Ventisettesimo programma quadro. (15) Cfr. N 464/93. la decisione della Commissione relativa agli aiuti di Stato 18. 12. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 326/63 siano erogati ad un'unica impresa in difficoltà non esclude che essi rientrino, in quanto aiuti regionali, nel disposto dell'articolo 87, paragrafo 3, lettera a) (16). Nel caso in esame, tuttavia, l'obiettivo principale degli aiuti è la ristrutturazione di un'impresa in difficoltà piuttosto che lo sviluppo economico di una regione. Anche se un'impresa ristrutturata in modo soddisfacente può contribuire allo sviluppo di una regione, gli aiuti in questione dovrebbero comunque essere esaminati alla luce dell'articolo 87, paragrafo 3, lettera c), piuttosto che dell'articolo 87, paragrafo 3, lettera a). (34) La notifica trasmessa dalle autorità tedesche nel giugno 1997 faceva riferimento ad aiuti alla ristrutturazione. Di conseguenza, le misure notificate devono soddisfare i criteri di cui al punto 3. 2 degli orientamenti comunitari per poter essere considerate aiuti alla ristrutturazione compatibili con il mercato comune ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 3, lettera c). del trattato CE. X. RIPRISTINO DELL'EFFICIENZA ECONOMICO-FINAN- ZIARIA A LUNGO TERMINE (35) (36) Il piano di ristrutturazione deve consentire all'impresa il ripristino dell'efficienza economico-finanziaria a lungo termine sulla base di ipotesi realistiche ed in un lasso di tempo ragionevole. Per poter valutare la validità del piano, in merito alle cause che hanno determinato le difficoltà dell'impresa beneficiaria, alle misure interne previste ed ai risultati che ci si attendono. la Commissione necessita di informazioni La Commissione prende atto che le autorità tedesche, facendo seguito alla comunicazione dell'apertura del procedimento formale d'esame, hanno trasmesso infor- I problemi di Kranbau Eber- mazioni supplementari. swalde e le misure richieste per il loro superamento sono già stati descritti. Le misure in questione sono considerate atte a consentire la soluzione dei problemi. Inoltre, i risultati economici conseguiti da Kranbau Eber- swalde corrispondono alle aspettative manifestate all'e- poca della privatizzazione. (37) Dall'analisi finanziaria risulta che Kranbau Eberswalde dovrebbe essere in grado di ridurre notevolmente le perdite e di risolvere i suoi problemi nei prossimi anni. La situazione finanziaria è in costante miglioramento (cfr. sezione IV) ed alla luce dell'andamento positivo della ristrutturazione sotto il profilo quantitativo e quali- tativo, le previsioni finanziarie appaiono credibili. (38) Pertanto, la ristrutturazione di Kranbau Eberswalde facente seguito alla privatizzazione dovrebbe consentire di ripristinarne la redditività entro i quattro anni previsti per il processo di ristrutturazione, un lasso di tempo che può essere considerato ragionevole. (16) Cfr. sentenza della Corte di giustizia delle Comunità europee del 14 settembre 1994 nelle cause riunite C-278/92 e C-279/92, Spagna/ Commissione (Hytasa/Imepiel), Raccolta 1994, pag. I-4103. XI. NESSUNA INDEBITA DISTORSIONE DELLA CONCORRENZA (39) Quale condizione ulteriore per la concessione di aiuti alla ristrutturazione gli orientamenti comunitari preve- dono che vengano adottate misure in grado di controbi- lanciare, per quanto possibile, le ripercussioni negative sui concorrenti. altrimenti, gli aiuti sarebbero contrari al comune interesse. Di norma, gli aiuti alla ristruttura- zione determinano indebite distorsioni della concorrenza quando vengono utilizzati per incrementare le capacità sovraccapacità strutturali produttive. sul mercato considerato, l'impresa beneficiaria è tenuta a contribuire alla riduzione di queste sovraccapacità proce- dendo essa stessa ad una riduzione irreversibile della propria capacità produttiva in misura proporzionale agli aiuti ricevuti. In caso di (40) Va segnalato che, nell'ambito dell'attuale ristruttura- zione, Kranbau Eberswalde ha comunque intrapreso una riduzione di capacità ed inoltre che non vi sono elementi comprovanti l'esistenza di sovraccapacità nel mercato di nicchia in cui opera l'impresa. (Inoltre anche KKI, pur non beneficiando degli aiuti, ha ridotto la capacità produttiva nel proprio settore di attività, vale a dire l'ingegneria industriale). (41) Ai fini della valutazione delle riduzioni di capacità, va anche tenuto presente che Kranbau Eberswalde è stabi- lita in una regione che rientra nel disposto dell'articolo lettera a), del trattato CE. Sulla base 87, paragrafo 3, degli orientamenti comunitari, nell'applicare questo criterio in casi di mercati con sovraccapacità strutturali, la Commissione può mostrare una maggiore flessibilità. Nel caso in esame, non sono pertanto necessarie ulte- riori riduzioni di capacità da patte di Kranbau Eber- swalde. (42) Date le circostanze, la Commissione è giunta alla conclu- sione che le ripercussioni sui concorrenti sono di portata minima, poiché l'impresa beneficiaria degli aiuti ha proceduto ad una sostanziale riduzione di capacità e poiché Kranbau Eberswalde opera in un mercato di nicchia in espansione. Di conseguenza, non si registrano indebite distorsioni della concorrenza. XII. PROPORZIONALITÀ DEGLI AIUTI AI COSTI E AI BENEFICI (43) Gli orientamenti comunitari richiedono inoltre che l'im- porto e l'intensità dell'aiuto siano limitati al minimo strettamente necessario per consentire la ristrutturazione e siano commisurati ai benefici previsti a livello comuni- tario. Per tale ragione si richiede all'impresa beneficiaria un contributo significativo, finanziato con fondi propri, alla ristrutturazione. Per minimizzare gli effetti distorsivi della concorrenza, gli aiuti devono essere erogati in modo da evitare un apporto di liquidità supplementari che potrebbero essere utilizzate per iniziative perturba- trici del mercato. L 326/64 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 18. 12. 1999 (44) Nel caso in esame, gli aiuti concessi dalla BvS e dal Land Brandeburgo ammontano a complessivi 60,64 milioni di DEM. Questo importo è costituito dalla rinuncia al rimborso di un prestito di 5 milioni di DEM, inclusi gli interessi pari a 95 000 DEM, dalla rinuncia al rimborso di un secondo prestito di 5 milioni di DEM, inclusi gli interessi pari a 76 000 DEM da un prestito di 15 milioni di DEM e da una partecipazione di 5 milioni di DEM a carico del fondo di consolidamento del Land Brandeburgo. Un'ulteriore componente del pacchetto di aiuti è rappresentata da una garanzia a concorrenza massima di 24 milioni prestata dalla BvS e dal Land. Ai fini della valutazione della proporzionalità, all'importo dei nuovi aiuti deve aggiungersi l'importo di 4,14 milioni di DEM erogato nell'ambito dell'Azione comune. (45) OItre al prezzo di acquisto pari a [. ]*, l'investitore si è impegnato ad investire 25,06 milioni di DEM (17) nella ristrutturazione di Kranbau Eberswalde. I costi diretta- mente legati alla ristrutturazione di Kranbau Eberswalde ammontano a 85,7 milioni di DEM, dei quali circa il 29 % è a carico dell'investitore. Se si considerano anche i costi sostenuti dall'investitore per KKI (14 milioni di DEM) (17), la sua partecipazione sale al 39 % dei 99,7 milioni di DEM, costo complessivo della ristrutturazione. Il essere comunque considerato adeguato. dell'investitore contributo quindi può (46) Per le ragioni suesposte, la Commissione è giunta alla conclusione che i dubbi espressi in occasione dell'aper- tura del procedimento sono stati eliminati e che il criterio della proporzionalità degli aiuti è soddisfatto. XIII. PIENA ATTUAZIONE DEL PIANO DI RISTRUTTURAZIONE (47) Un'impresa che benefici di aiuti alla ristrutturazione deve attuare pienamente il piano di ristrutturazione presen- tato alla Commissione e da questa approvato ed assol- vere qualunque altro obbligo previsto nella relativa deci- sione della Commissione. In caso contrario, e a meno che la decisione originaria della Commissione non venga modificata a seguito di una nuova notifica da parte dello Stato membro, la Commissione prenderà tutte le inizia- tive necessarie ad ottenere il rimborso dell'aiuto. Le auto- rità tedesche hanno assicurato che verranno adottate tutte le misure necessarie a garantire che il piano di ristrutturazione Commissione conclude pertanto che anche questa condizione degli orientamenti è soddisfatta. attuato. venga La il mercato comune in quanto soddisfano i criteri degli orientamenti comunitari sugli aiuti per la ristruttura- zione, HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE: Articolo 1 di aiuti Stato 60 640 000 DEM Gli (30 004 739 EUR) più interessi, che la Germania ha concesso e concederà in favore di Kranbau Eberswalde sono compatibili con il mercato comune. complessivi per Stando alle informazioni disponibili, gli aiuti comprendono le seguenti misure: a) prestito di 5 milioni di DEM concesso nel 1996 dalla Bundesanstalt vereinigungsbedingte Sonderaufgaben (BvS) e successiva rinuncia al suo rimborso, inclusi gli inte- ressi pari a 95 000 DEM; für b) prestito di 5 milioni di DEM concesso nel 1996 dal Land Brandeburgo e successiva rinuncia al suo rimborso, inclusi gli interessi pari a 76 000 DEM; c) prestito di 15 milioni di DEM concesso dalla BvS ad un tasso d'interesse annuo del 5 % e successiva rinuncia al suo rimborso in caso di decisione favorevole della Commissione; d) partecipazione di 5 milioni di DEM a carico del fondo di consolidamento del Land Brandeburgo; e) garanzia concessa dal governo federale e dal Land Brande- burgo a concorrenza massima di 24 milioni di DEM; f) sovvenzione di 2,5 milioni di DEM concessa dalla BvS. Articolo 2 In conformità a quanto disposto dagli orientamenti comunitari sugli aiuti di Stato per il salvataggio e la ristrutturazione di imprese in difficoltà, le autorità tedesche presentano relazioni annuali circostanziate sull'esecuzione del piano di ristruttura- zione. Articolo 3 La Repubblica federale di Germania è destinataria della presente decisione. XIV. CONCLUSIONE Fatto a Bruxelles, il 28 luglio 1999. (48) La Commissione rileva che le autorità tedesche hanno dato esecuzione alle misure di aiuto di cui sopra in violazione dell'articolo 88, paragrafo 3, del trattato CE. Alla luce di quanto suesposto, tuttavia, la Commissione ritiene che le misure in questione siano compatibili con Per la Commissione Karel VAN MIERT Membro della Commissione (17) Informazioni dettagliate sul contributo dell'investitore sono contenute nella sezione V


title: 1999/603/CE: Decisione della Commissione, del 28 luglio 1999, che esclude dal finanziamento comunitario alcune spese effettuate dagli Stati membri a titolo del Fondo europeo di orientamento e di garanzia (FEAOG), sezione «garanzia" [notificata con il numero C(1999) 2472]

eurovoc_concepts: conciliation procedure (part of ordinary legislative procedure)

text: L 234/6 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 4. 9. 1999 II (Atti per i quali la pubblicazione non è una condizione di applicabilità) COMMISSIONE DECISIONE DELLA COMMISSIONE del 28 luglio 1999 che esclude dal finanziamento comunitario alcune spese effettuate dagli Stati membri a titolo del Fondo europeo di orientamento e di garanzia (FEAOG), sezione «garanzia» [notificata con il numero C(1999) 2472] (1999/603/CE) LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CEE) n. 729/70 del Consiglio, del 21 aprile 1970, relativo al finanziamento della politica agricola comune (1), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1287/95 (2), in particolare l'articolo 5, paragrafo 2, punto c), dopo aver consultato il comitato del Fondo, (1) (2) considerando che ai sensi dell'articolo 5, paragrafo 2, lettera c), del regolamento (CEE) n. 729/70 la Commis- sione decide, previa consultazione del comitato del Fondo, in merito alle spese non ammesse al finanzia- mento comunitario qualora constati che alcune spese non sono state effettuate in conformità alle norme comunitarie; considerando che ai sensi dell'articolo 5, paragrafo 2, lettera c), del regolamento (CE) n. 729/70 e dell'articolo 8, paragrafi 1 e 2, del regolamento (CE) n. 1663/95 della Commissione, del 7 luglio 1999, che stabilisce modalità d'applicazione del regolamento (CEE) n. 729/70 per quanto riguarda la procedura di liquidazione dei conti del FEAOG, sezione «garanzia» (3), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 896/97 (4), la Commissione ha proceduto alle necessarie indagini, ha comunicato le proprie risultanze agli Stati membri, ha preso cono- scenza delle osservazoni da questi formulate, ha convo- cato discussioni bilaterali per raggiungere un accordo (1) GU L 94 del 28. 4. 1970, pag. 13. (2) GU L 125 dell'8. 6. 1995, pag. 1. (3) GU L 158 dell'8. 7. 1995, pag. 6. (4) GU L 128 del 21. 5. 1997, pag. 8. con gli Stati membri interessati ed ha comunicato formalmente a questi ultimi le sue conclusioni facendo riferimento alla decisione 94/442/CE della Commissione, del 1o luglio 1994, relativa all'istituzione di una proce- dura di conciliazione nel quadro della liquidazione dei conti del FEAOG, sezione «garanzia» (5); considerando che gli Stati membri hanno avuto la possi- bilità di chiedere l'avvio di una procedura di concilia- zione, che tale possibilità è stata utilizzata in certi casi e che la relazione elaborata a conclusione di tale proce- dura è stata esaminata dalla Commissione; considerando che, conformemente agli articoli 2 e 3 del regolamento (CEE) n. 729/70, possono essere finanziate unicamente le restituzioni all'esportazione verso i paesi terzi e gli interventi destinati a regolarizzare i mercati agricoli, rispettivamente concesse e intrapresi secondo le norme comunitarie nel quadro dell'organizzazione comune dei mercati agricoli; considerando che, sulla base delle indagini effettuate, dell'esito delle discussioni bilaterali e delle procedure di conciliazione una parte delle spese dichiarate dagli Stati membri non soddisfa tali condizioni e non può pertanto essere finanziata dal FEAOG, sezione «garanzia»; considerando che in allegato alla presente decisione figu- rano gli importi non riconosciuti a carico del FEAOG, sezione «garanzia»; che questi non riguardano le spese (3) (4) (5) (6) (5) GU L 182 del 16. 7. 1994, pag. 45. 4. 9. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 234/7 effettuate anteriormente ai 24 mesi che hanno preceduto la comunicazione scritta dei risultati delle indagini inviata dalla Commissione agli Stati membri; HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE: Articolo 1 (7) (8) considerando che, per i casi cui si riferisce la presente decisione, la valutazione degli importi da escludere per mancata conformità alle norme comunitarie è stata comunicata dalla Commissione agli Stati membri nel quadro delle relazioni di sintesi degli esercizi 1994 e 1995, nonché in una relazione relativa a talune spese degli esercizi ulteriori; considerando che la presente decisione non pregiudica le conseguenze finanziarie che la Commissione potrebbe trarre dalle sentenze della Corte di giustizia in cause pendenti alla data della presente decisione e riguardanti materie che sono di essa oggetto, Le spese degli organismi pagatori riconosciuti dagli Stati membri, dichiarate a titolo del FEAOG, sezione «garanzia», indicate in allegato, sono escluse dal finanziamento comuni- tario per mancata conformità alle norme comunitarie. Gli Stati membri sono destinatari della presente decisione. Articolo 2 Fatto a Bruxelles, il 28 luglio 1999. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione L 234/8 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 4. 9. 1999 O T A G E L L A , 6 4 4 1 0 8 2 5 2 – , 9 0 0 9 6 9 6 2 2 – , 5 5 4 0 7 7 9 7 4 – e l a t o T 6 9 9 1 , 0 0 1 2 6 4 1 1 – 6 9 9 1 , 7 2 9 4 2 0 4 7 – , 3 9 4 8 6 8 5 4 – , 3 0 6 8 1 5 1 4 2 – 0 0 0 , 0 0 0 , 0 0 0 , 0 0 0 , , 3 9 4 8 6 8 5 4 – i t t o d o r p i e d e t n e i c i f f u s n i à t i l a u Q 1 1 0 1 o c i l b b u p o s s a m m A , 3 0 6 8 1 5 1 4 2 – i s s a b o p p o r t i z z e r p a e t u d n e v i c r e M 3 1 0 1 o c i l b b u p o s s a m m A , 0 0 1 2 6 4 1 1 – , 7 2 9 4 2 0 4 7 – e l a t n e m u c o d a c i f i r e V 0 0 5 3 o c i l b b u p o s s a m m A 0 1 1 1 S A D 0 0 0 , , 0 0 3 5 9 9 6 5 7 – , 0 0 3 5 9 9 6 5 7 – e l a t o T o i z i c r e s E o i r a i z n a n i f e i r a i z n a n i f e z n e u g e s n o C e n o i s i c e d e t n e s e r p a l l e d ) e l a n o i z a n a t e n o m ( a t a u t t e f f e à i g e n o i z a r t e D ) e l a n o i z a n a t e n o m ( - n a n i f l a d e s u l c s e e s e p S o t n e m a i z ) e l a n o i z a n a t e n o m ( o v i t o M o i c n a l i b i d e c o V e r o t t e S o r b m e m o t a t S 7 9 9 1 / 6 9 9 1 0 0 0 , , 0 0 3 5 9 9 6 5 7 – , 0 0 3 5 9 9 6 5 7 – o d r a t i r n i i t n e m a g a P e i r a V o d r a t i r n i i t. g a P o i g l e B 7 9 9 1 / 6 9 9 1 , 7 7 6 2 7 0 0 2 1 , 9 0 0 9 6 9 6 2 2 – , 2 3 3 6 9 8 6 0 1 – i n o i z a r t e d e r t l a d e o d r a t i r n i i t n e m a g a P e i r a V o d r a t i r n i i t. g a P a c r a m n a D i 7 9 9 1 / 6 9 9 1 , 5 3 2 0 6 2 1 3 , 1 5 5 2 5 5 3 5 – , 6 1 3 2 9 2 2 2 – i n o i z a r t e d e r t l a d e o d r a t i r n i i t n e m a g a P e i r a V o d r a t i r n i i t. g a P a i n a m r e G , 9 8 8 6 5 3 2 9 7 1 – , 1 5 5 2 5 5 3 5 – , 0 4 4 9 0 9 5 4 8 1 – e l a t o T 6 9 9 1 , 1 3 4 5 6 8 9 4 – 6 9 9 1 , 5 4 4 4 8 9 2 – 6 9 9 1 , 6 6 1 4 3 6 – 6 9 9 1 , 8 1 5 4 4 2 3 7 6 – 7 9 9 1 , 8 5 6 3 2 0 6 7 1 – 7 9 9 1 , 6 6 1 6 5 0 8 1 – 7 9 9 1 , 7 3 5 5 0 3 7 2 7 9 9 1 , 1 3 6 5 3 9 8 7 6 – 7 9 9 1 , 0 0 9 6 0 2 1 5 2 – 6 9 9 1 , 4 5 2 8 2 0 0 0 , 0 0 0 , 0 0 0 , 0 0 0 , 0 0 0 , 0 0 0 , 0 0 0 , 0 0 0 , 0 0 0 , 0 0 0 , , 1 3 4 5 6 8 9 4 – , 5 4 4 4 8 9 2 – , 6 6 1 4 3 6 – , 8 1 5 4 4 2 3 7 6 – , 8 5 6 3 2 0 6 7 1 – , 6 6 1 6 5 0 8 1 – , 7 3 5 5 0 3 7 2 i l l o r t n o c i e n e z n e r a C : e n i g a d n I 1 1 1 2 o c i l b b u p o s s a m m A i l l o r t n o c i e n e z n e r a C : e n i g a d n I 2 1 1 2 o c i l b b u p o s s a m m A i l l o r t n o c i e n e z n e r a C : e n i g a d n I 3 1 1 2 o c i l b b u p o s s a m m A i l l o r t n o c i e n e z n e r a C : e n i g a d n I 4 1 1 2 o c i l b b u p o s s a m m A i l l o r t n o c i e n e z n e r a C : e n i g a d n I 1 1 1 2 o c i l b b u p o s s a m m A i l l o r t n o c i e n e z n e r a C : e n i g a d n I 2 1 1 2 o c i l b b u p o s s a m m A i l l o r t n o c i e n e z n e r a C : e n i g a d n I 3 1 1 2 o c i l b b u p o s s a m m A , 1 3 6 5 3 9 8 7 6 – i l l o r t n o c i e n e z n e r a C : e n i g a d n I 4 1 1 2 o c i l b b u p o s s a m m A , 0 0 9 6 0 2 1 5 2 – 6 9 9 1 o t l o c c a r — i l l o r t n o c i e n e z n e r a C 0 1 7 1 , 4 5 2 8 2 5 2 1 2 o c c a b a T S A D 4. 9. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 234/9 o i z i c r e s E o i r a i z n a n i f e i r a i z n a n i f e z n e u g e s n o C e n o i s i c e d e t n e s e r p a l l e d ) e l a n o i z a n a t e n o m ( a t a u t t e f f e à i g e n o i z a r t e D ) e l a n o i z a n a t e n o m ( - n a n i f l a d e s u l c s e e s e p S o t n e m a i z ) e l a n o i z a n a t e n o m ( o v i t o M o i c n a l i b i d e c o V e r o t t e S o r b m e m o t a t S 7 9 9 1 / 6 9 9 1 0 0 0 , , 0 0 0 7 1 0 1 2 1 0 8 1 – , 0 0 0 7 1 0 1 2 1 0 8 1 – i n o i z a r t e d e r t l a d e o d r a t i r n i i t n e m a g a P 6 9 9 1 , 0 0 9 6 1 6 1 8 6 1 – 0 0 0 , , 0 0 9 6 1 6 1 8 6 1 – , 0 0 6 5 2 1 9 1 9 2 2 8 , 0 0 8 5 3 4 3 7 5 8 7 0 1 – , 0 0 2 0 1 3 4 5 6 5 5 2 – e l a t o T 6 9 9 1 , 0 0 7 8 0 2 1 1 3 9 3 – 0 0 0 , , 0 0 7 8 0 2 1 1 3 9 3 – P O e l l e d à t i m r o f n o c n o N 6 9 9 1 , 0 0 2 1 5 9 1 1 9 3 6 8 , 0 0 8 8 1 4 2 5 4 8 9 8 – , 0 0 6 7 6 4 0 4 5 4 3 – n o n i t t o d o r p e o t a u g e d a n i i l l o r t n o c i d a m e t s i S i l i b i s s i m m a 7 9 9 1 / 6 9 9 1 , 0 0 5 0 2 1 6 1 4 1 , 0 0 1 4 1 6 8 9 6 5 3 2 – , 0 0 6 3 9 4 2 8 2 4 3 2 – i n o i z a r t e d e r t l a d e o d r a t i r n i i t n e m a g a P 6 9 9 1 , 0 0 1 1 7 0 1 5 5 – 6 9 9 1 , 0 0 7 4 6 6 4 3 – 0 0 0 , 0 0 0 , , 0 0 1 1 7 0 1 5 5 – , 0 0 7 4 6 6 4 3 – i l l o r t n o c i e n e z n e r a C : e n i g a d n I i l l o r t n o c i e n e z n e r a C : e n i g a d n I 6 9 9 1 , 0 0 7 7 5 5 4 7 8 7 – 0 0 0 , , 0 0 7 7 5 5 4 7 8 7 – i l l o r t n o c i e n e z n e r a C : e n i g a d n I 6 9 9 1 , 0 0 8 8 3 6 3 1 – 6 9 9 1 , 0 0 7 0 9 5 1 – 6 9 9 1 , 0 0 4 8 3 8 7 0 2 – 0 0 0 , 0 0 0 , 0 0 0 , , 0 0 8 8 3 6 3 1 – , 0 0 7 0 9 5 1 – , 0 0 4 8 3 8 7 0 2 – e n o i z a c i f i s s a l c a t a r r e : e n i g a d n I e n o i z a c i f i s s a l c a t a r r e : e n i g a d n I e n o i z a c i f i s s a l c a t a r r e : e n i g a d n I 7 9 9 1 , 0 0 3 3 7 1 5 6 0 2 – 0 0 0 , , 0 0 3 3 7 1 5 6 0 2 – i l l o r t n o c i e n e z n e r a C : e n i g a d n I 7 9 9 1 , 0 0 6 4 9 3 3 6 1 – 0 0 0 , , 0 0 6 4 9 3 3 6 1 – i l l o r t n o c i e n e z n e r a C : e n i g a d n I 7 9 9 1 , 0 0 8 2 3 6 3 8 3 2 1 – 0 0 0 , , 0 0 8 2 3 6 3 8 3 2 1 – i l l o r t n o c i e n e z n e r a C : e n i g a d n I 7 9 9 1 , 0 0 3 5 4 0 8 8 – 7 9 9 1 , 0 0 9 5 9 5 7 – 7 9 9 1 , 0 0 1 2 3 9 8 1 5 – 6 9 9 1 , 0 0 1 9 2 9 9 9 2 – 6 9 9 1 , 0 0 0 0 0 4 7 9 5 – 6 9 9 1 , 0 0 0 0 0 2 0 6 – 0 0 0 , 0 0 0 , 0 0 0 , 0 0 0 , 0 0 0 , 0 0 0 , , 0 0 3 5 4 0 8 8 – , 0 0 9 5 9 5 7 – , 0 0 1 2 3 9 8 1 5 – , 0 0 1 9 2 9 9 9 2 – e n o i z a c i f i s s a l c a t a r r e : e n i g a d n I e n o i z a c i f i s s a l c a t a r r e : e n i g a d n I e n o i z a c i f s s a l c a t a r r e : e n i g a d n I , 0 0 0 0 0 4 7 9 5 – a d n e i z a ' l l a e n o i z e p s i e l l e d e t n e i c i f f u s n i o l l e v i L , 0 0 0 0 0 2 0 6 – a d n e i z a ' l l a i n o i z e p s i e l l e d e t n e i c i f f u s n i o l l e v i L , 0 0 0 4 4 5 1 5 4 3 2 – , 0 0 1 4 1 6 8 9 6 5 3 2 – , 0 0 1 8 5 1 0 5 1 9 5 2 – e l a t o T 1 1 5 1 1 0 5 1 1 0 5 1 e i r a V 1 1 1 2 2 1 1 2 3 1 1 2 1 1 1 2 1 1 1 2 3 1 1 2 1 1 1 2 2 1 1 2 3 1 1 2 1 1 1 2 2 1 1 2 3 1 1 2 0 1 3 1 0 2 2 2 5 0 8 3 e i r a V o c i l b b u p o s s a m m A o c i l b b u p o s s a m m A o c i l b b u p o s s a m m A o c i l b b u p o s s a m m A o c i l b b u p o s s a m m A o c i l b b u p o s s a m m A o c i l b b u p o s s a m m A o c i l b b u p o s s a m m A o c i l b b u p o s s a m m A o c i l b b u p o s s a m m A o c i l b b u p o s s a m m A o c i l b b u p o s s a m m A S A D i n r a C i n r a C i l o c i t t u r f o t r O i l o c i t t u r f o t r O S A D o d r a t i r n i i t. g a P a i c e r G o d r a t i r n i i t. g a P a n g a p S L 234/10 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 4. 9. 1999 o i z i c r e s E o i r a i z n a n i f e i r a i z n a n i f e z n e u g e s n o C e n o i s i c e d e t n e s e r p a l l e d ) e l a n o i z a n a t e n o m ( a t a u t t e f f e à i g e n o i z a r t e D ) e l a n o i z a n a t e n o m ( - n a n i f l a d e s u l c s e e s e p S o t n e m a i z ) e l a n o i z a n a t e n o m ( o v i t o M o i c n a l i b i d e c o V e r o t t e S o r b m e m o t a t S 6 9 9 1 , 6 9 3 9 1 7 5 6 – 0 0 0 , , 6 9 3 9 1 7 5 6 – , 2 7 7 5 5 2 2 2 6 , 5 2 0 3 0 3 0 6 8 – , 3 5 2 7 4 0 8 3 2 – e l a t o T 7 9 9 1 / 6 9 9 1 , 8 6 1 5 7 9 7 8 6 , 5 2 0 3 0 3 0 6 8 – , 7 5 8 7 2 3 2 7 1 – i n o i z a r t e d e r t l a d e o d r a t i r n i i t n e m a g a P 6 9 9 1 , 4 5 4 5 5 4 – 0 0 0 , , 4 5 4 5 5 4 – , 4 5 4 5 5 4 – , 0 0 0 2 7 9 5 4 1 – , 4 5 4 7 2 4 6 4 1 – e l a t o T 7 9 9 1 / 6 9 9 1 0 0 0 , , 0 0 0 2 7 9 5 4 1 – , 0 0 0 2 7 9 5 4 1 – o d r a t i r n i i t n e m a g a P 7 9 9 1 / 6 9 9 1 , 0 0 1 4 2 4 6 6 4 3 0 1 , 0 0 4 9 4 2 8 4 5 6 9 7 6 – , 0 0 3 5 2 8 1 8 0 3 9 6 6 – i n o i z a r t e d e r t l a d e o d r a t i r n i i t n e m a g a P , 0 0 9 1 5 9 1 7 1 3 5 2 – 0 0 0 , , 0 0 9 1 5 9 1 7 1 3 5 2 – e l a n n e u q n u q i o r i t i r l a i l i b i s s i m m a n o n i n e r r e T 6 9 9 1 , 0 0 0 7 8 0 9 5 7 – 6 9 9 1 , 0 0 0 0 0 0 3 8 0 4 – 6 9 9 1 , 0 0 0 0 0 9 2 7 4 1 – 0 0 0 , 0 0 0 , 0 0 0 , , 0 0 0 7 8 0 9 5 7 – , 0 0 0 0 0 0 3 8 0 4 – , 0 0 0 0 0 9 2 7 4 1 – e t a u g e d a n i o l l o r t n o c i d e r u d e c o r P e t a u g e d a n i o l l o r t n o c i d e r u d e c o r P 6 9 9 1 , 0 0 0 0 0 3 1 2 8 3 3 – 0 0 0 , , 0 0 0 0 0 3 1 2 8 3 3 – e t a u g e d a n i o l l o r t n o c i d e r u d e c o r P 6 9 9 1 , 0 0 0 0 0 6 3 5 7 3 2 – 0 0 0 , , 0 0 0 0 0 6 3 5 7 3 2 – e t a u g e d a n i o l l o r t n o c i d e r u d e c o r P 6 9 9 1 , 0 0 0 0 0 3 7 1 1 9 1 – 0 0 0 , , 0 0 0 0 0 3 7 1 1 9 1 – e t a u g e d a n i o l l o r t n o c i d e r u d e c o r P , 0 0 2 1 2 6 4 4 6 5 1 5 1 , 0 0 4 9 4 2 8 4 5 6 9 7 6 – , 0 0 2 8 2 6 3 0 9 0 8 2 5 – e l a t o T , 0 0 0 8 5 9 0 2 0 1 3 3 0 0 0 , , 0 0 0 8 5 9 0 2 0 1 3 3 a v i l O i d o i l O à t i l a u Q : a t s e i h c n I , 0 0 0 2 0 7 7 8 1 3 6 0 0 0 , , 0 0 0 2 0 7 7 8 1 3 6 a v i l O i d o i l O à t i l a u Q : a t s e i h c n I , 0 0 0 6 7 6 8 4 1 4 5 3 1 0 0 0 , , 0 0 0 6 7 6 8 4 1 4 5 3 1 a v i l O i d o i l O à t i l a u Q : a t s e i h c n I , 7 7 5 7 4 2 7 2 – , 2 8 5 8 0 8 5 2 – , 9 5 1 6 5 0 3 5 – e l a t o T 7 9 9 1 0 0 0 , , 2 8 5 8 0 8 5 2 – , 2 8 5 8 0 8 5 2 – i n o i z a r t e d e r t l a d e o d r a t i r n i i t n e m a g a P 6 9 9 1 , 2 1 0 3 1 8 1 1 – 7 9 9 1 , 0 0 0 0 0 5 2 1 – 6 9 9 1 , 5 6 5 4 3 9 2 – 0 0 0 , 0 0 0 , 0 0 0 , , 2 1 0 3 1 8 1 1 – o t n e v r e t n i ' l l a e c s e p l e d e n o i z a r u t a n e d a t a c n a M , 0 0 0 0 0 5 2 1 – o t n e v r e t n i ' l l a e c s e p l e d e n o i z a r u t a n e d a t a c n a M , 5 6 5 4 3 9 2 – i t a r i t i r i t t o d o r p i e d à t i l a u q i d o l l o r t n o C 0 0 3 1 e i r a V 2 1 0 5 e i r a V 2 6 0 1 1 4 0 1 0 2 1 2 1 2 1 2 2 2 1 2 5 2 1 2 4 0 8 3 1 3 2 1 2 3 2 1 3 3 2 1 e i r a V 0 1 6 2 0 1 6 2 1 0 5 1 e i r a V S A D i n r a C i n r a C i n r a C i n r a C i n r a C a s s a r g a i r e t a M a s s a r g a i r e t a M a s s a r g a i r e t a M S A D o d r a t i r n i i t. g a P a i c n a r F S A D o d r a t i r n i i t. g a P a d n a l r I i v i t a n m e S i o d r a t i r n i i t. g a P a i l a t I i l o c i t t u r f o t r O i n r a C i n r a C o d r a t i r n i i t. g a P i s s a B i s e a P 4. 9. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 234/11 o i z i c r e s E o i r a i z n a n i f e i r a i z n a n i f e z n e u g e s n o C e n o i s i c e d e t n e s e r p a l l e d ) e l a n o i z a n a t e n o m ( a t a u t t e f f e à i g e n o i z a r t e D ) e l a n o i z a n a t e n o m ( - n a n i f l a d e s u l c s e e s e p S o t n e m a i z ) e l a n o i z a n a t e n o m ( o v i t o M o i c n a l i b i d e c o V e r o t t e S o r b m e m o t a t S 7 9 9 1 / 6 9 9 1 0 0 0 , , 0 0 4 9 7 8 7 3 2 3 9 1 – , 0 0 4 9 7 8 7 3 2 3 9 1 – i n o i z a r t e d e r t l a d e o d r a t i r n i i t n e m a g a P , 0 0 0 0 3 1 4 2 2 6 2 – , 0 0 4 9 7 8 7 3 2 3 9 1 – , 0 0 4 9 0 0 2 6 4 9 1 2 – e l a t o T 6 9 9 1 , 0 0 5 0 4 7 7 – 6 9 9 1 , 0 0 9 2 8 0 2 – 7 9 9 1 , 0 0 1 9 4 8 3 5 – 7 9 9 1 , 0 0 0 8 0 1 5 2 2 – 0 0 0 , 0 0 0 , 0 0 0 , 0 0 0 , , 0 0 5 0 4 7 7 – , 0 0 9 2 8 0 2 – 4 9. C. C — i l l o r t n o c i e n e z n e r a c i v a r G 4 9. C. C — i l l o r t n o c i e n e z n e r a c i v a r G , 0 0 0 8 0 1 5 2 2 – 4 9. C. C — i l l o r t n o c i e n e z n e r a c i v a r G , 0 0 1 9 4 8 3 5 – 4 9. C. C — i l l o r t n o c i e n e z n e r a c i v a r G 6 9 9 1 , 0 0 7 4 0 3 0 4 6 2 2 – 0 0 0 , , 0 0 7 4 0 3 0 4 6 2 2 – 5 9. C. C — i l l o r t n o c i e n e z n e r a c i v a r G 7 9 9 1 , 0 0 2 7 5 5 9 3 – 7 9 9 1 , 0 0 2 4 2 7 6 – 6 9 9 1 , 0 0 4 3 6 7 8 4 2 3 – 0 0 0 , 0 0 0 , 0 0 0 , , 0 0 4 3 6 7 8 4 2 3 – 5 9. C. C — i l l o r t n o c i e n e z n e r a c i v a r G , 0 0 2 7 5 5 9 3 – , 0 0 2 4 2 7 6 – 5 9. C. C — i l l o r t n o c i e n e z n e r a c i v a r G 5 9. C. C — i l l o r t n o c i e n e z n e r a c i v a r G 0 2 2 2 5 0 8 3 0 2 2 2 0 3 2 2 0 2 2 2 5 0 8 3 0 2 2 2 0 3 2 2 e i r a V i n r a C i n r a C i n r a C i n r a C i n r a C i n r a C i n r a C i n r a C o d r a t i r n i i t. g a P o l l a g o t r o P 7 9 9 1 0 0 0 , 0 0 0 , , 7 7 2 4 9 4 7 1 – , 7 7 2 4 9 4 7 1 – e l a t o T , 7 7 2 4 9 4 7 1 – , 7 7 2 4 9 4 7 1 – o d r a t i r n i i t n e m a g a P e i r a V o d r a t i r n i i t. g a P a i r t s u A 7 9 9 1 / 6 9 9 1 , 9 0 4 6 0 5 4 0 1 , 3 2 8 2 9 8 0 7 6 – , 4 1 4 6 8 3 6 6 5 – i n o i z a r t e d e r t l a d e o d r a t i r n i i t n e m a g a P , 0 0 9 6 7 3 3 2 1 – , 0 0 3 7 9 0 6 0 1 – , 0 0 2 4 7 4 9 2 2 – 0 0 0 , 0 0 0 , 0 0 0 , , 0 0 9 6 7 3 3 2 1 – , 0 0 3 7 9 0 6 0 1 – , 0 0 2 4 7 4 9 2 2 – e l a t o T o t a r g e t n i a m e t s i s e z n e r a C o t a r g e t n i a m e t s i s e z n e r a C 6 9 9 1 , 0 7 5 5 1 – 6 9 9 1 , 0 0 7 5 8 6 – 6 9 9 1 , 3 8 3 2 9 4 5 – 7 9 9 1 , 6 8 4 7 3 1 1 – 7 9 9 1 , 4 5 0 2 6 1 – 7 9 9 1 , 0 2 9 5 8 1 5 – 0 0 0 , 0 0 0 , 0 0 0 , 0 0 0 , 0 0 0 , 0 0 0 , , 0 7 5 5 1 – , 0 0 7 5 8 6 – , 3 8 3 2 9 4 5 – , 6 8 4 7 3 1 1 – , 4 5 0 2 6 1 – , 0 2 9 5 8 1 5 – , 6 9 2 7 2 8 1 9 , 3 2 8 2 9 8 0 7 6 – , 7 2 5 5 6 0 9 7 5 – e l a t o T i l l o r t n o c i e n e z n e r a C : e n i g a d n I i l l o r t n o c i e n e z n e r a C : e n i g a d n I i l l o r t n o c i e n e z n e r a C : e n i g a d n I i l l o r t n o c i e n e z n e r a C : e n i g a d n I i l l o r t n o c i e n e z n e r a C : e n i g a d n I i l l o r t n o c i e n e z n e r a C : e n i g a d n I 3 5 0 1 0 6 0 1 1 1 1 2 2 1 1 2 3 1 1 2 1 1 1 2 2 1 1 2 3 1 1 2 e i r a V o c i l b b u p o s s a m m A o c i l b b u p o s s a m m A o c i l b b u p o s s a m m A o c i l b b u p o s s a m m A o c i l b b u p o s s a m m A o c i l b b u p o s s a m m A i v i t a n m e S i i v i t a n m e S i a i z e v S o d r a t i r n i i t. g a P o t i n U o n g e R


title: Regolamento (CE) n. 1656/1999 della Commissione, del 28 luglio 1999, recante fissazione dei valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di alcuni ortofrutticoli

eurovoc_concepts:
citrus fruit
fruit vegetable
grape
import price
pip fruit
stone fruit

text: L 197/8 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee 29. 7. 1999 REGOLAMENTO (CE) N. 1656/1999 DELLA COMMISSIONE del 28 luglio 1999 recante fissazione dei valori forfettari all’importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di alcuni ortofrutticoli LA COMMISSIONE DELLE COMUNIT(cid:211) EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunit(cid:133) europea, (2) considerando che in applicazione di tali criteri, i valori forfettari all’importazione devono essere fissati ai livelli figuranti nell’allegato del presente regolamento, visto il regolamento (CE) n. 3223/94 della Commissione, del 21 dicembre 1994, recante modalit(cid:133) di applicazione del regime di importazione degli ortofrutticoli (1), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1498/98 (2), in particolare l’articolo 4, paragrafo 1, (1) considerando che il regolamento (CE) n. 3223/94 prevede, in applicazione dei risultati dei negoziati quadro dell’Uruguay commerciali multilaterali nel Round, i criteri in base ai quali la Commissione fissa i valori forfettari all’importazione dai paesi terzi, per i prodotti e per i periodi precisati nell’allegato; HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 I valori forfettari all’importazione di cui all’articolo 4 del rego- lamento (CE) n. 3223/94 sono fissati nella tabella riportata nell’allegato. Il presente regolamento entra in vigore il 29 luglio 1999. Articolo 2 Il presente regolamento (cid:138) obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 28 luglio 1999. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (1) GU L 337 del 24. 12. 1994, pag. 66. (2) GU L 198 del 15. 7. 1998, pag. 4. 29. 7. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 197/9 al regolamento della Commissione, del 28 luglio 1999, recante fissazione dei valori forfettari all’importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di alcuni ortofrutticoli ALLEGATO Codice NC 0707 00 05 0709 90 70 0805 30 10 0806 10 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 0809 10 00 0809 20 95 0809 40 05 Codice paesi terzi (1) Valore forfettario all’importazione (EUR/100 kg) 628 999 052 999 388 524 528 999 052 220 388 400 508 512 600 624 999 388 400 508 512 524 528 800 804 999 052 388 512 528 804 999 052 064 999 052 400 616 999 064 624 999 129,7 129,7 46,4 46,4 56,2 52,4 60,9 56,5 109,7 92,0 132,7 232,1 160,4 44,9 100,4 130,4 125,3 77,0 65,6 84,3 66,4 65,3 42,0 167,4 85,6 81,7 116,0 75,1 78,6 39,6 75,8 77,0 129,1 69,9 99,5 170,4 211,3 222,4 201,4 53,4 188,6 121,0 (1) Nomenclatura dei paesi stabilita dal regolamento (CE) n. 2645/98 della Commissione (GU L 335 del 10. 12. 1998, pag. 22). Il codice «999» rappresenta le «altre origini»