title: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1598/1999 της Επιτροπής, της 20ής Ιουλίου 1999, για τον καθορισμό σε ποιο βαθμό μπορούν να γίνουν αποδεκτές οι αιτήσεις χορηγήσεως πιστοποιητικών εισαγωγής που υποβλήθηκαν τον Ιούλιο 1999 για τις συμπληρωματικές δασμολογικές ποσοστώσεις βοείου κρέατος που προβλέπονται από τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1279/98 για την Πολωνία, τη Δημοκρατία της Ουγγαρίας, την Τσεχική Δημοκρατία, τη Σλοβακία, τη Βουλγαρία και τη Ρουμανία

eurovoc_concepts:
Central and Eastern Europe
beef
import licence
tariff quota

text: 21. 7. 1999 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 188/51 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 1598/1999 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 20ής Ιουλίου 1999 για τον καθορισµό σε ποιο βαθµό µπορούν να γίνουν αποδεκτές οι αιτήσεις χορηγήσεως πιστοποιητικών εισαγωγής που υποβλήθηκαν τον Ιούλιο 1999 για τις συµπληρωµατικές δασµολογικές ποσοστώσεις βοείου κρέατος που προβλέπονται από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1279/98 για την Πολωνία, τη ∆ηµοκρα- τία της Ουγγαρίας, την Τσεχική ∆ηµοκρατία, τη Σλοβακία, τη Βουλγαρία και τη Ρουµανία Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ: Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1279/98 της Επιτροπής, της 19ης Ιου- νίου 1998, για τον καθορισµό των λεπτοµερειών εφαρµογής για τις δασµολογικές ποσοστώσεις βοείου κρέατος που προβλέπονται από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 3066/95 του Συµβουλίου για τη ∆ηµοκρατία της Πολωνίας, τη ∆ηµοκρατία της Ουγγαρίας, την Τσεχική ∆ηµοκρατία, τη Σλοβακία, τη Βουλγαρία και τη Ρουµα- νία (1), και ιδίως το άρθρο 4 παράγραφος 4, Εκτιµώντας: (1) (2) ότι, στα άρθρα 1 και 2 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 1279/ 98, έχουν καθοριστεί οι ποσότητες νωπού, διατηρηµένου µε απλή ψύξη ή κατεψυγµένου κρέατος καταγωγής Πολωνίας, Ουγγαρίας, Τσεχικής ∆ηµοκρατίας, Σλοβακίας, Βουλγαρίας και Ρουµανίας, και για την Πολωνία το ισοδύναµο της ποσότητας κρέατος εκφρασµένο σε βάρος µεταποιηµένων προϊόντων που µπορούν να εισαχθούν µε ειδικές συνθήκες για την περίοδο από 1ης Ιουλίου έως 30 Σεπτεµβρίου 1999· ότι, όσον αφορά τις ποσότητες βοείου κρέατος νωπού, διατηρηµένου µε απλή ψύξη ή κατεψυγµένου καταγωγής Τσεχικής ∆ηµοκρατίας και Ρουµανίας, για τις οποίες έχουν ζητηθεί πιστοποιητικά εισαγωγής, µπορούν να ικανοποιηθούν πλήρως όλες οι αιτήσεις· ότι, εντούτοις, οι αιτήσεις για βόειο κρέας καταγωγής Πολωνίας και Ουγγα- ρίας και για µεταποιηµένα προϊόντα καταγωγής Πολωνίας πρέπει να µειωθούν αναλογικά σύµφωνα µε το άρθρο 4 παράγραφος 4 του εν λόγω κανονισµού· ότι το άρθρο 2 του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 1279/98 θεσπίζει ότι εάν, κατά την περίοδο ποσοστώσεως, οι ποσότη- τες εισαγωγής για την πρώτη, τη δεύτερη ή την τρίτη ειδική περίοδο του προηγούµενου εδαφίου είναι µικρότερες από τις διαθέσιµες ποσότητες, οι υπόλοιπες προστίθενται στις διαθέσιµες ποσότητες για την επόµενη περίοδο· ότι, λαµβα- νοµένων υπόψη των υπολοίπων ποσοτήτων για την πρώτη περίοδο, πρέπει, συνεπώς, να καθοριστούν για τη δεύτερη περίοδο, από την 1η Οκτωβρίου έως τις 31 ∆εκεµβρίου 1999, οι διαθέσιµες ποσότητες για τις εν λόγω έξι χώρες, Άρθρο 1 1. Οι αιτήσεις για τη χορήγηση πιστοποιητικών εισαγωγής που υποβάλλονται για την περίοδο από 1ης Ιουλίου έως 30 Σεπτεµ- βρίου 1999 στο πλαίσιο των ποσοστώσεων που αναφέρονται από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1279/98 ικανοποιούνται µέχρι τις ακό- λουθες ποσότητες: α) 96,2623 % των ποσοτήτων που ζητούνται για προϊόντα που υπάγονται στους κωδικούς ΣΟ 0201 και 0202, καταγωγής Ουγγαρίας· β) 100 % των ποσοτήτων που ζητούνται για προϊόντα που υπά- γονται στους κωδικούς ΣΟ 0201 και 0202, καταγωγής Τσε- χικής ∆ηµοκρατίας και Ρουµανίας· γ) 1,3694 % των ποσοτήτων που ζητούνται για προϊόντα που υπάγονται στους κωδικούς ΣΟ 0201, 0202, 1602 50 31 και 1602 50 39, καταγωγής Πολωνίας. 2. Οι διαθέσιµες ποσότητες για την περίοδο που αναφέρονται στο άρθρο 2 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 1279/98, η οποία καλύπ- τει το διάστηµα από 1ης Οκτωβρίου έως 31 ∆εκεµβρίου 1999, ανέρχονται σε: α) βόεια κρέατα που υπάγονται στους κωδικούς ΣΟ 0201 και 0202: — 2 730 τόνους κρεάτων καταγωγής Ουγγαρίας, — 1 039 τόνους κρεάτων καταγωγής Τσεχικής ∆ηµοκρατίας, — 840 τόνους κρεάτων καταγωγής Σλοβακίας, — 120 τόνους κρεάτων καταγωγής Βουλγαρίας, — 884 τόνους κρεάτων καταγωγής Ρουµανίας· β) 2 880 τόνους βοείου κρέατος που υπάγονται στους κωδικούς ΣΟ 0201 και 0202 καταγωγής Πολωνίας ή 1 345,79 τόνους µεταποιηµένων προϊόντων που υπάγονται στους κωδικούς ΣΟ 1602 50 31 και 1602 50 39, καταγωγής Πολωνίας. Άρθρο 2 (1) ΕΕ L 176 της 20. 6. 1998, σ. 12. Ο παρών κανονισµός αρχίζει να ισχύει στις 21 Ιουλίου 1999. L 188/52 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 21. 7. 1999 Ο παρών κανονισµός είναι δεσµευτικός ως προς όλα τα µέρη του και ισχύει άµεσα σε κάθε κράτος µέλος. Βρυξέλλες, 20 Ιουλίου 1999. Για την Επιτροπή Franz FISCHLER Μέλος της Επιτροπής


title: Ανακοίνωση της Επιτροπής στο πλαίσιο της εφαρμογής της οδηγίας 94/27/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 30ής Ιουνίου 1994, για τη δωδέκατη τροποποίηση της οδηγίας 76/769/ΕΟΚ περί προσεγγίσεως των νομοθετικών, κανονιστικών και διοικητικών διατάξεων των κρατών μελών που αφορούν περιορισμούς κυκλοφορίας στην αγορά και χρήσεως ορισμένων επικίνδυνων ουσιών και παρασκευασμάτων (Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ)

eurovoc_concepts:
approximation of laws
dangerous substance

formats: html pdf print

text: 20. 7. 1999 EL ¯(cid:240)(cid:223)(cid:243)(cid:231)(cid:236)(cid:231) ¯(cid:246)(cid:231)(cid:236)(cid:229)æ(cid:223)(cid:228)Æ (cid:244)ø(cid:237) ¯ıæø(cid:240)ÆœŒ(cid:254)(cid:237) ˚(cid:239)Ø(cid:237)(cid:239)(cid:244)(cid:222)(cid:244)ø(cid:237) C 205/5 `(cid:237)ÆŒ(cid:239)(cid:223)(cid:237)ø(cid:243)(cid:231) (cid:244)(cid:231)(cid:242) ¯(cid:240)Ø(cid:244)æ(cid:239)(cid:240)(cid:222)(cid:242) (cid:243)(cid:244)(cid:239) (cid:240)ºÆ(cid:223)(cid:243)Ø(cid:239) (cid:244)(cid:231)(cid:242) (cid:229)(cid:246)Ææ(cid:236)(cid:239)ª(cid:222)(cid:242) (cid:244)(cid:231)(cid:242) (cid:239)(cid:228)(cid:231)ª(cid:223)Æ(cid:242) 94/27/¯˚ (cid:244)(cid:239)ı ¯ıæø(cid:240)ÆœŒ(cid:239)ı· ˚(cid:239)Ø(cid:237)(cid:239)- (cid:226)(cid:239)ıº(cid:223)(cid:239)ı ŒÆØ (cid:244)(cid:239)ı (cid:211)ı(cid:236)(cid:226)(cid:239)ıº(cid:223)(cid:239)ı, (cid:244)(cid:231)(cid:242) 30(cid:222)(cid:242) (cid:201)(cid:239)ı(cid:237)(cid:223)(cid:239)ı 1994, ªØÆ (cid:244)(cid:231) (cid:228)ø(cid:228)(cid:221)ŒÆ(cid:244)(cid:231) (cid:244)æ(cid:239)(cid:240)(cid:239)(cid:240)(cid:239)(cid:223)(cid:231)(cid:243)(cid:231) (cid:244)(cid:231)(cid:242) (cid:239)(cid:228)(cid:231)ª(cid:223)Æ(cid:242) 76/769/¯ˇ˚ (cid:240)(cid:229)æ(cid:223) (cid:240)æ(cid:239)(cid:243)(cid:229)ªª(cid:223)(cid:243)(cid:229)ø(cid:242) (cid:244)ø(cid:237) (cid:237)(cid:239)(cid:236)(cid:239)Ł(cid:229)(cid:244)ØŒ(cid:254)(cid:237), ŒÆ(cid:237)(cid:239)(cid:237)Ø(cid:243)(cid:244)ØŒ(cid:254)(cid:237) ŒÆØ (cid:228)Ø(cid:239)ØŒ(cid:231)(cid:244)ØŒ(cid:254)(cid:237) (cid:228)ØÆ(cid:244)(cid:220)(cid:238)(cid:229)ø(cid:237) (cid:244)ø(cid:237) ŒæÆ(cid:244)(cid:254)(cid:237) (cid:236)(cid:229)º(cid:254)(cid:237) (cid:240)(cid:239)ı Æ(cid:246)(cid:239)æ(cid:239)ı·(cid:237) (cid:240)(cid:229)æØ(cid:239)æØ(cid:243)(cid:236)(cid:239)ı·(cid:242) ŒıŒº(cid:239)(cid:246)(cid:239)æ(cid:223)Æ(cid:242) (cid:243)(cid:244)(cid:231)(cid:237) Æª(cid:239)æ(cid:220) ŒÆØ (cid:247)æ(cid:222)(cid:243)(cid:229)ø(cid:242) (cid:239)æØ(cid:243)(cid:236)(cid:221)(cid:237)ø(cid:237) (cid:229)(cid:240)ØŒ(cid:223)(cid:237)(cid:228)ı(cid:237)ø(cid:237) (cid:239)ı(cid:243)Ø(cid:254)(cid:237) ŒÆØ (cid:240)ÆæÆ(cid:243)Œ(cid:229)ıÆ(cid:243)(cid:236)(cid:220)(cid:244)ø(cid:237) (1) (1999/C 205/05) (˚(cid:229)(cid:223)(cid:236)(cid:229)(cid:237)(cid:239) (cid:240)(cid:239)ı (cid:240)Ææ(cid:239)ı(cid:243)Ø(cid:220)(cid:230)(cid:229)Ø (cid:229)(cid:237)(cid:228)ØÆ(cid:246)(cid:221)æ(cid:239)(cid:237) ªØÆ (cid:244)(cid:239)(cid:237) ¯ˇ(cid:215)) (˜(cid:231)(cid:236)(cid:239)(cid:243)(cid:223)(cid:229)ı(cid:243)(cid:231) (cid:244)ø(cid:237) (cid:244)(cid:223)(cid:244)ºø(cid:237) ŒÆØ (cid:244)ø(cid:237) (cid:243)(cid:244)(cid:239)Ø(cid:247)(cid:229)(cid:223)ø(cid:237) (cid:244)ø(cid:237) (cid:229)ıæø(cid:240)ÆœŒ(cid:254)(cid:237) (cid:240)æ(cid:239)(cid:244)ı·(cid:240)ø(cid:237) (cid:226)(cid:220)(cid:243)(cid:229)Ø (cid:244)(cid:231)(cid:242) (cid:229)(cid:237) º(cid:252)ªø (cid:239)(cid:228)(cid:231)ª(cid:223)Æ(cid:242)) EOT (1) `æØŁ(cid:236)(cid:252)(cid:242) Æ(cid:237)Æ(cid:246)(cid:239)æ(cid:220)(cid:242) (cid:212)(cid:223)(cid:244)º(cid:239)(cid:242) (cid:244)ø(cid:237) (cid:229)(cid:237)Ææ(cid:236)(cid:239)(cid:237)Ø(cid:243)(cid:236)(cid:221)(cid:237)ø(cid:237) (cid:240)æ(cid:239)(cid:244)ı·(cid:240)ø(cid:237) CEN EN 1810:1998 ¯(cid:237)Ł(cid:221)(cid:236)Æ(cid:244)Æ (cid:243)(cid:229) (cid:228)ØÆ(cid:244)æı(cid:240)(cid:231)(cid:236)(cid:221)(cid:237)Æ (cid:236)(cid:221)æ(cid:231) (cid:244)(cid:239)ı Ææ(cid:254)(cid:236)Æ(cid:244)(cid:239)(cid:242) (cid:151) —æ(cid:252)(cid:244)ı(cid:240)(cid:231) (cid:236)(cid:221)Ł(cid:239)(cid:228)(cid:239)(cid:242) (cid:228)(cid:239)ŒØ(cid:236)(cid:222)(cid:242) ªØÆ (cid:244)(cid:239)(cid:237) (cid:240)æ(cid:239)(cid:243)(cid:228)Ø(cid:239)æØ(cid:243)(cid:236)(cid:252) (cid:244)(cid:231)(cid:242) (cid:240)(cid:229)æØ(cid:229)Œ(cid:244)ØŒ(cid:252)(cid:244)(cid:231)(cid:244)Æ(cid:242), (cid:243)(cid:229) (cid:237)ØŒ(cid:221)ºØ(cid:239) (cid:236)(cid:229) (cid:246)Æ(cid:243)(cid:236)Æ(cid:244)(cid:239)(cid:236)(cid:229)(cid:244)æ(cid:223)Æ Æ(cid:244)(cid:239)(cid:236)ØŒ(cid:222)(cid:242) Æ(cid:240)(cid:239)ææ(cid:252)(cid:246)(cid:231)(cid:243)(cid:231)(cid:242) (cid:236)(cid:229) (cid:246)º(cid:252)ªÆ CEN EN 1811:1998 (cid:204)(cid:221)Ł(cid:239)(cid:228)(cid:239)(cid:242) (cid:228)(cid:239)ŒØ(cid:236)(cid:222)(cid:242) Æ(cid:237)Æ(cid:246)(cid:239)æ(cid:220)(cid:242) ªØÆ (cid:244)(cid:231)(cid:237) Æ(cid:240)(cid:229)º(cid:229)ıŁ(cid:221)æø(cid:243)(cid:231) (cid:244)(cid:239)ı (cid:237)ØŒ(cid:229)º(cid:223)(cid:239)ı Æ(cid:240)(cid:252) (cid:240)æ(cid:239)œ(cid:252)(cid:237)(cid:244)Æ (cid:240)(cid:239)ı (cid:240)æ(cid:239)(cid:239)æ(cid:223)(cid:230)(cid:239)(cid:237)(cid:244)ÆØ (cid:237)Æ (cid:221)æŁ(cid:239)ı(cid:237) (cid:243)(cid:229) (cid:220)(cid:236)(cid:229)(cid:243)(cid:231) ŒÆØ (cid:240)ÆæÆ- (cid:244)(cid:229)(cid:244)Æ(cid:236)(cid:221)(cid:237)(cid:231) (cid:229)(cid:240)Æ(cid:246)(cid:222) (cid:236)(cid:229) (cid:244)(cid:239) (cid:228)(cid:221)æ(cid:236)Æ CEN EN 12472:1998 (cid:204)(cid:221)Ł(cid:239)(cid:228)(cid:239)(cid:242) ªØÆ (cid:244)(cid:231)(cid:237) (cid:240)æ(cid:239)(cid:243)(cid:239)(cid:236)(cid:239)(cid:223)ø(cid:243)(cid:231) (cid:246)Ł(cid:239)æ(cid:220)(cid:242) ŒÆØ (cid:228)Ø(cid:220)(cid:226)æø(cid:243)(cid:231)(cid:242) ªØÆ (cid:244)(cid:231)(cid:237) Æ(cid:237)(cid:223)(cid:247)(cid:237)(cid:229)ı(cid:243)(cid:231) (cid:244)(cid:231)(cid:242) Æ(cid:240)(cid:229)º(cid:229)ıŁ(cid:221)æø(cid:243)(cid:231)(cid:242) (cid:237)ØŒ(cid:229)º(cid:223)(cid:239)ı Æ(cid:240)(cid:252) (cid:229)(cid:240)ØŒÆºı(cid:236)(cid:236)(cid:221)(cid:237)Æ Æ(cid:237)(cid:244)ØŒ(cid:229)(cid:223)(cid:236)(cid:229)(cid:237)Æ ‚(cid:244)(cid:239)(cid:242) (cid:229)(cid:240)ØŒı·æø(cid:243)(cid:231)(cid:242) 1998 1998 1998 (1) EOT: (¯ıæø(cid:240)ÆœŒ(cid:239)(cid:223) ˇæªÆ(cid:237)Ø(cid:243)(cid:236)(cid:239)(cid:223) (cid:212)ı(cid:240)(cid:239)(cid:240)(cid:239)(cid:223)(cid:231)(cid:243)(cid:231)(cid:242)): (cid:151) CEN: Rue Stassart/Stassartstraat 36, ´-1050 ´æı(cid:238)(cid:221)ºº(cid:229)(cid:242), (cid:212)(cid:231)º(cid:221)(cid:246)ø(cid:237)(cid:239) (32 2) 550 08 11, (cid:246)Æ(cid:238) (32-2) 550 08 19. —(cid:209)ˇ¯(cid:201)˜ˇ—ˇ(cid:201)˙(cid:211)˙: (cid:151) Œ(cid:220)Ł(cid:229) Æ(cid:223)(cid:244)(cid:231)(cid:243)(cid:231) ªØÆ (cid:240)Ææ(cid:239)(cid:247)(cid:222) (cid:240)º(cid:231)æ(cid:239)(cid:246)(cid:239)æØ(cid:254)(cid:237) (cid:243)(cid:247)(cid:229)(cid:244)ØŒ(cid:220) (cid:236)(cid:229) (cid:244)Æ (cid:240)æ(cid:252)(cid:244)ı(cid:240)Æ (cid:237)Æ Æ(cid:240)(cid:229)ıŁı·(cid:237)(cid:229)(cid:244)ÆØ (cid:229)(cid:223)(cid:244)(cid:229) (cid:243)(cid:244)(cid:239)ı(cid:242) (cid:229)ıæø(cid:240)ÆœŒ(cid:239)ı·(cid:242) (cid:239)æªÆ(cid:237)Ø(cid:243)(cid:236)(cid:239)ı·(cid:242) (cid:244)ı(cid:240)(cid:239)(cid:240)(cid:239)(cid:223)(cid:231)(cid:243)(cid:231)(cid:242) (cid:229)(cid:223)(cid:244)(cid:229) (cid:243)(cid:244)(cid:239)ı(cid:242) (cid:229)Ł(cid:237)ØŒ(cid:239)ı·(cid:242) (cid:239)æªÆ(cid:237)Ø(cid:243)(cid:236)(cid:239)ı·(cid:242) (cid:244)ı(cid:240)(cid:239)(cid:240)(cid:239)(cid:223)(cid:231)(cid:243)(cid:231)(cid:242) (cid:244)ø(cid:237) (cid:239)(cid:240)(cid:239)(cid:223)ø(cid:237) (cid:239) ŒÆ(cid:244)(cid:220)º(cid:239)ª(cid:239)(cid:242) (cid:229)(cid:240)Ø(cid:243)ı(cid:237)(cid:220)- (cid:240)(cid:244)(cid:229)(cid:244)ÆØ ø(cid:242) (cid:240)Ææ(cid:220)æ(cid:244)(cid:231)(cid:236)Æ (cid:243)(cid:244)(cid:231)(cid:237) (cid:239)(cid:228)(cid:231)ª(cid:223)Æ (cid:244)(cid:239)ı ¯ıæø(cid:240)ÆœŒ(cid:239)ı· ˚(cid:239)Ø(cid:237)(cid:239)(cid:226)(cid:239)ıº(cid:223)(cid:239)ı ŒÆØ (cid:244)(cid:239)ı (cid:211)ı(cid:236)(cid:226)(cid:239)ıº(cid:223)(cid:239)ı 98/34/¯ˇ˚ (2), (cid:151) (cid:231) (cid:228)(cid:231)(cid:236)(cid:239)(cid:243)(cid:223)(cid:229)ı(cid:243)(cid:231) (cid:244)ø(cid:237) Æ(cid:237)Æ(cid:246)(cid:239)æ(cid:254)(cid:237) (cid:243)(cid:244)(cid:231)(cid:237) ¯(cid:240)(cid:223)(cid:243)(cid:231)(cid:236)(cid:231) ¯(cid:246)(cid:231)(cid:236)(cid:229)æ(cid:223)(cid:228)Æ (cid:244)ø(cid:237) ¯ıæø(cid:240)ÆœŒ(cid:254)(cid:237) ˚(cid:239)Ø(cid:237)(cid:239)(cid:244)(cid:222)(cid:244)ø(cid:237) (cid:228)(cid:229)(cid:237) (cid:243)ı(cid:237)(cid:229)(cid:240)(cid:220)ª(cid:229)(cid:244)ÆØ (cid:252)(cid:244)Ø (cid:244)Æ (cid:229)(cid:237) º(cid:252)ªø (cid:240)æ(cid:252)(cid:244)ı(cid:240)Æ (cid:229)(cid:223)(cid:237)ÆØ (cid:228)ØÆŁ(cid:221)(cid:243)Ø(cid:236)Æ (cid:243)(cid:229) (cid:252)º(cid:229)(cid:242) (cid:244)Ø(cid:242) Œ(cid:239)Ø(cid:237)(cid:239)(cid:244)ØŒ(cid:221)(cid:242) ªº(cid:254)(cid:243)(cid:243)(cid:229)(cid:242), (cid:151) (cid:231) ¯(cid:240)Ø(cid:244)æ(cid:239)(cid:240)(cid:222) (cid:229)(cid:238)Æ(cid:243)(cid:246)Æº(cid:223)(cid:230)(cid:229)Ø (cid:244)(cid:231)(cid:237) (cid:229)(cid:237)(cid:231)(cid:236)(cid:221)æø(cid:243)(cid:231) (cid:244)(cid:239)ı (cid:240)Ææ(cid:252)(cid:237)(cid:244)(cid:239)(cid:242) ŒÆ(cid:244)Æº(cid:252)ª(cid:239)ı. (1) ¯¯ L 188 (cid:244)(cid:231)(cid:242) 22. 7. 1994. (2) ¯¯ L 204 (cid:244)(cid:231)(cid:242) 21. 7. 1998


title: Verordening (EG) nr. 1579/1999 van de Commissie van 20 juli 1999 tot vaststelling van forfaitaire invoerwaarden voor de bepaling van de invoerprijzen van bepaalde soorten groenten en fruit

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
pip fruit
stone fruit

formats: pdf print

text: L 188/4 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 21. 7. 1999 I (Besluiten waarvan de publicatie voorwaarde is voor de toepassing) VERORDENING (EG) Nr. 1579/1999 VAN DE COMMISSIE van 20 juli 1999 tot vaststelling van forfaitaire invoerwaarden voor de bepaling van de invoerpr¶zen van bepaalde soorten groenten en fruit DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, (2) Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, Gelet op Verordening (EG) nr. 3223/94 van de Commissie van 21 december 1994 houdende uitvoeringsbepalingen van de invoerregeling voor groenten en fruit (1), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 1498/98 (2), en met name op artikel 4, lid 1, (1) Overwegende dat in Verordening (EG) nr. 3223/94 op grond van de multilaterale handelsbesprekingen in het kader van de Uruguay-Ronde de criteria zĳn vastgesteld aan de hand waarvan de Commissie voor de producten en de periodes die in de bĳlage bĳ die verordening zĳn vermeld, de forfaitaire waarden bĳ invoer uit derde landen vaststelt; Overwegende dat op grond van de bovenvermelde criteria de forfaitaire invoerwaarden moeten worden vastgesteld op de in de bĳlage bĳ deze verordening vermelde niveaus, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 De in artikel 4 van Verordening (EG) nr. 3223/94 bedoelde forfaitaire invoerwaarden worden vastgesteld zoals aangegeven in de bĳlage bĳ deze verordening. in de tabel Artikel 2 Deze verordening treedt in werking op 21 juli 1999. Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselĳk in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 20 juli 1999. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB L 337 van 24. 12. 1994, blz. 66. (2) PB L 198 van 15. 7. 1998, blz. 4. 21. 7. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 188/5 b¶ de verordening van de Commissie van 20 juli 1999 tot vaststelling van forfaitaire invoerwaarden voor de bepaling van de invoerpr¶zen van bepaalde soorten groenten en fruit BĲLAGE GN-code 0709 90 70 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 0809 10 00 0809 20 95 0809 40 05 Code derde landen (1) Forfaitaire invoerwaarde (in EUR/100 kg) 052 999 382 388 524 528 999 388 400 508 512 524 528 804 999 388 512 528 804 999 052 064 091 999 052 400 616 999 052 064 624 999 47,6 47,6 54,7 55,2 62,7 55,1 56,9 82,2 58,1 81,4 74,5 55,7 71,8 99,8 74,8 89,9 78,6 69,0 72,3 77,5 152,4 75,6 51,0 93,0 179,4 198,3 204,1 193,9 76,0 84,4 219,1 126,5 (1) Landennomenclatuur vastgesteld bĳ Verordening (EG) nr. 2317/97 van de Commissie (PB L 321 van 22. 11. 1997, blz. 19). De code „999” staat voor „andere oorsprong”


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 1579/1999 af 20. juli 1999 om faste importværdier med henblik på fastsættelsen af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager

text: L 188/4 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 21. 7. 1999 I (Retsakter hvis offentliggørelse er obligatorisk) KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 1579/1999 af 20. juli 1999 om faste importværdier med henblik på fastsættelsen af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — (2) ved anvendelse af ovennævnte kriterier skal de faste importværdier fastsættes på de niveauer, der findes i bilaget til nærværende forordning — under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Kommissionens forordning (EF) nr. 3223/ 94 af 21. december 1994 om gennemførelsesbestemmelser til importordningen for frugt og grøntsager (1), senest ændret ved forordning (EF) nr. 1498/98 (2), særlig artikel 4, stk. 1, og ud fra følgende betragtninger: (1) I forordning (EF) nr. 3223/94 fastsættes som følge af af de multilaterale resultaterne gennemførelsen af handelsforhandlinger under Uruguay-runden kriterierne for Kommissionens fastsættelse af de faste værdier ved import fra tredjelande for de produkter og perioder, der er anført i nævnte forordnings bilag; UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 De faste importværdier, der er omhandlet i artikel 4 i forord- ning (EF) nr. 3223/94, fastsættes som anført i tabellen i bilaget. Artikel 2 Denne forordning træder i kraft den 21. juli 1999. Denne medlemsstat. forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 20. juli 1999. På Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT L 337 af 24. 12. 1994, s. 66. (2) EFT L 198 af 15. 7. 1998, s. 4. 21. 7. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 188/5 til Kommissionens forordning af 20. juli 1999 om faste importværdier med henblik på fastsættelsen af indgangs- prisen for visse frugter og grøntsager BILAG KN-kode 0709 90 70 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 0809 10 00 0809 20 95 0809 40 05 Tredjelandskode (1) Fast importværdi (EUR/100 kg) 052 999 382 388 524 528 999 388 400 508 512 524 528 804 999 388 512 528 804 999 052 064 091 999 052 400 616 999 052 064 624 999 47,6 47,6 54,7 55,2 62,7 55,1 56,9 82,2 58,1 81,4 74,5 55,7 71,8 99,8 74,8 89,9 78,6 69,0 72,3 77,5 152,4 75,6 51,0 93,0 179,4 198,3 204,1 193,9 76,0 84,4 219,1 126,5 (1) Den statistiske landefortegnelse, der er fastsat i Kommissionens forordning (EF) nr. 2317/97 (EFT L 321 af 22. 11. 1997, s. 19). Koden »999« repræsenterer »anden oprindelse«


title: Meddelelse i henhold til artikel 19, stk. 3, i Rådets forordning nr. 17 vedrørende begæring om forlængelse af Kommissionens beslutning af 12. juli 1989 om fritagelse efter EF-traktatens artikel 81, stk. 3 (Sag IV/C.2/30.566 - UIP Cinema) (EØS-relevant tekst)

eurovoc_concepts:
EU market
competition
film industry

text: C 205/6 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende 20. 7. 1999 Meddelelse i henhold til artikel 19, stk. 3, i R(cid:229)dets forordning nr. 17 (1) vedrłrende beg(cid:230)ring om forl(cid:230)ngelse af Kommissionens beslutning af 12. juli 1989 om fritagelse efter EF-traktatens artikel 81, stk. 3 (Sag IV/C. 2/30. 566 (cid:151) UIP Cinema) (1999/C 205/06) (E(cid:216)S-relevant tekst) 1. INDLEDNING februar 1982. Anmeldelsens Aftalerne om oprettelse af United International Pictures BV (UIP) blev fłrste gang anmeldt til Kommissionen den 11. indhold blev i hovedtr(cid:230)k i henhold til artikel 19, offentliggjort (2) stk. 3, i forordning nr. 17. Ved beslutning af 12. juli 1989 (3) gav Kommissionen UIP en fritagelse for fem (cid:229)r med virkning fra 27. juli 1988 til 26. juli 1993. Den juni 1993 modtog Kommissionen en anmodning 22. om, at fritagelsen for aftalerne om oprettelse af UIP blev forl(cid:230)nget. 2. PARTERNE TIL UIP-AFTALERNE UIP er et f(cid:230)lles filmudlejningsselskab, der blev oprettet af Paramount Pictures Corporation, Universal Studios Inc. og Metro-Goldwyn-Mayer Inc. (moderselskaberne). Moderselskaberne er alle involveret direkte, eller indi- rekte gennem deres datterselskaber, finansiering, produktion og udlejning af spillefilm og andre under- holdningsprogrammer, der forevises i biografer, tv eller andre medier. i 3. MARKEDET forskelle i UIP-aftalerne vedrłrer markedet for udlejning af spille- film, kortfilm og forfilm til forevisning i biografer. Det relevante geografiske marked inden for filmverdenen er nationalt p(cid:229) grund af filmindustrien i de forskellige medlemsstater, f. eks. sprog, offentlig regule- ring og forskellige udlejnings- og forevisningsmłnstre. Markedet for biografforevisning har generelt udvist en positiv udvikling i de seneste (cid:229)r, og UIP’s gennemsnit- lige markedsandel i EU har svinget omkring 20 % i perioden siden fritagelsesbeslutningen i 1989 afh(cid:230)ngig af de markedsfłrte film. I 1997 var UIP’s markedsandel s(cid:229) lav som 13 %. Den nylige fusion (4) af aktiviteterne i Polygram Filmed Entertainment med Universal Studios’ łger kun i moderat grad UIP’s totale markedsandel. 4. ˘NDRINGER AF DE GENANMELDTE UIP-AFTALER OG PARTERNES TILSAGN SOM F(cid:216)LGE AF KOMMISSIONENS INDGRIBEN P(cid:229) grundlag af den analyse, som Kommissionen gennemfłrte, og de bem(cid:230)rkninger, der blev fremsat af tredjemand under proceduren, viste det sig, at visse (1) EFT 13 af 21. 2. 1962, s. 204/62. (2) EFT C 286 af 10. 11. 1988, s. 4. (3) EFT L 226 af 3. 8. 1989, s. 25. (4) EFT C 309 af 9. 10. 1998, s. 8, Meddelelse om ikke at mods(cid:230)tte sig en anmeldt fusion (Sag IV/M. 1219 (cid:150) Seagram/Polygram). tr(cid:230)k ved de genanmeldte UIP-aftaler var uforenelige med EF-traktatens artikel 81. Derfor foretog parterne under proceduren nye (cid:230)ndringer af UIP-aftalerne og afgav nye tilsagn ud over de tilsagn, der allerede var blevet afgivet under proceduren, der fłrte frem til frita- gelsesbeslutningen af 12. december 1989. 4. 1. UIP’s og moderselskabernes foresl(cid:229)ede (cid:230)ndringer af de aftaler, der blev genanmeldt i 1993 4. 1. 1. Bestemmelsen om »right of first refusal« til at distribuere moderselskabernes I henhold til UIP-aftalerne har UIP en »right of first film. refusal« »Right of first refusal« betyder, at moderselskaberne fłrst skal tilbyde deres film til udlejning til UIP, og hvis UIP beslutter, at det ikke vil distribuere en film, kan moderselskaberne frit benytte andre distributłrer. I henhold til de nuv(cid:230)rende bestemmelser anses hele EU for at v(cid:230)re et enkelt omr(cid:229)de. Parterne har tilbudt at (cid:230)ndre denne bestemmelse, enkelt medlemsstat anses for at v(cid:230)re et omr(cid:229)de bortset fra som begge vil Belgien/Luxembourg og UK/Irland, blive betragtet som et omr(cid:229)de. s(cid:229)dan at hver Kommissionen mener, at denne (cid:230)ndring af »right of first refusal« vil reducere de konkurrencebegr(cid:230)nsninger, der fłlger af UIP-aftalerne. ˘ndringen betyder, at det moderselskab, der har distributionsrettighederne til en film, frit kan słge alternativ udlejning af filmen i de omr(cid:229)der, hvor UIP beslutter, at det ikke vil udleje filmen. Ud over at reducere de konkurrencebegr(cid:230)ns- ninger, der fłlger af UIP-aftalerne, vil denne (cid:230)ndring efter Kommissionens opfattelse fłre til en diversifika- tion og forbedring af udbuddet af film i meldemssta- terne. 4. 1. 2. Maksimering af bruttoindt(cid:230)gter I łjeblikket indeholder aktion(cid:230)roverenskomsten en forpligtelse for UIP til at maksimere bruttoindt(cid:230)gterne for de film, som det distribuerer. Parterne har givet tilsagn om at fjerne denne forpligtelse fra aktion(cid:230)rover- enskomsten. Denne (cid:230)ndring tager hensyn til det forhold, at en fast- holdelse af aktion(cid:230)roverenskomstens bestemmelse om maksimering af bruttoindt(cid:230)gterne kunne opfattes p(cid:229) den m(cid:229)de, at den kontraktlige forpligtelse til at maksi- mere fortjenesten udvides til at omfatte hvert enkelt moderselskab med hensyn til hver enkelt film, der udlejes af UIP. Dette kunne opfattes som et incitament til at foretage en konkurrencebegr(cid:230)nsende samordning af markedsfłringen af film gennem UIP. 20. 7. 1999 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 205/7 Kommissionen har imidlertid accepteret, at en bestem- melse om maksimering af bruttoindt(cid:230)gter bevares i franchiseaftalerne mellem UIP og moderselskaberne. Bestemmelsen understreger UIP’s forpligtelse over for moderselskaberne til at maksimere bruttoindt(cid:230)gterne for moderselskabernes film. Form(cid:229)let er at głre det klart, at hvert enkelt moderselskab vil opfylde kontrakt- parternes (producenter og andre profildeltagere) krav om at sikre, at en film distribueres s(cid:229) profitabelt som muligt gennem UIP. Kommissionen mener, at bibehol- delse af bestemmelsen om maksimering af brut- toindt(cid:230)gter i de enkelte franchiseaftaler ikke vil virke som et incitament for parterne til at samordne deres distributionsaktiviteter. 4. 2. Tilsagn fra beslutningen fra 1989 som gentaget og (cid:230)ndret af UIP og moderselskaberne 4. 2. 1. Samfinansiering og udlejning af film fra tredjemand i E(cid:216)S UIP og moderselskaberne er blevet enige om at gentage tilsagnet (1)om, at UIP er rede til, p(cid:229) grundlag af en kommerciel vurdering, at samfinansiere eller udleje spillefilm fra tredjemand i E(cid:216)S eller at erhverve udlej- ningsrettighederne til s(cid:229)danne film. 4. 2. 2. Offentliggłrelse af bestemmelserne om film fra tredjemand UIP har samtykket i at give tilsagn om at offentliggłre denne politik over for uafh(cid:230)ngige producenter, og UIP vil indfłre og offentliggłre procedurer for at bist(cid:229) s(cid:229)danne producenter med at kontakte UIP vedrłrende deres filmprojekter. 4. 2. 3. Udpegning af en ansvarlig for identificering og sikring af E(cid:216)S-film til udlejning UIP og moderselskaberne vil understłtte ovenn(cid:230)vnte tilsagn ved at ans(cid:230)tte en erfaren person fra filmindu- strien, som skal v(cid:230)re ansvarlig for at identificere og sikre udlejning af E(cid:216)S-film, der p(cid:229) grundlag af en kommerciel vurdering kan forventes at skabe en rimelig indtjening ved udlejning. 4. 2. 4. Offentliggłrelse af UIP’s og moderselskabernes aktiviteter i forbindelse med film fra tredjemand UIP og moderselskaberne har samtykket i at give tilsagn om, at de hvert (cid:229)r i fagpressen (cid:151) eller i et andet passende medium (cid:151) vil offentliggłre karakteren og omfanget af aktiviteten inden for samfinansiering eller udlejning af spillefilm fra tredjemand i E(cid:216)S eller erhver- velse af udlejningsrettigheder til s(cid:229)danne film. 4. 2. 5. Produktion, finansiering og udlejning af film i E(cid:216)S Parterne er blevet enige om at give tilsagn om, at de er rede til, p(cid:229) grundlag af en kommerciel vurdering, at producere, finansiere eller samfinansiere lokale film i E(cid:216)S eller erhverve udlejningsrettigheder til s(cid:229)danne film. 4. 2. 6. Fortegnelser over arten og omfanget af parternes lokale film- aktiviteter UIP og moderselskaberne er blevet enige om at give tilsagn om, at de fortsat vil fłre fortegnelser over arten og omfanget af deres aktiviteter inden for produk- tion eller samfinansiering af film eller erhvervelse af distributionsrettigheder til film, der har national oprin- delse i E(cid:216)S, eller som helt eller delvis er produceret i E(cid:216)S (2). For at undg(cid:229) tvivl om en bestemt films oprin- delse indeholder tilsagnet en definition af film, der har national oprindelse i E(cid:216)S. 4. 2. 7. Tilsagn om at stłtte den professionelle udvikling af euro- p(cid:230)iske filmproducenter og filmfestivaler UIP og moderselskaberne er enige om at give tilsagn om, at de enkeltvis eller sammen vil tage initiativer til at tilskynde til, stłtte og fremme uddannelse og profes- sionel udvikling af unge europ(cid:230)iske filmproducenter ved f. eks. at give finansiel stłtte til filmskoler og film- festivaler og ved at sponsorere priser eller pr(cid:230)mier og ved at tilbyde uerfarne filmfolk i E(cid:216)S praktikantmulig- heder. 4. 2. 8. Ingen samordning af udsendelsestidspunkter UIP og moderselskaberne har tilbudt at opretholde tilsagnet (3) om, at ingen af moderselskabernes komitØer vil deltage i planerne om at udsende, udleje eller markedsfłre moderselskabernes film. Undtagen i henhold til samproduktions- eller samfi- nansieringsaftaler eller lignende aftaler er moderselska- berne desuden enige om at give tilsagn om at fasts(cid:230)tte udsendelsestidspunkterne for deres film gennem UIP individuelt uden at indg(cid:229) aftaler eller słge at indg(cid:229) aftaler med de andre moderselskaber om et s(cid:229)dant tids- punkt, og UIP m(cid:229) ikke give oplysninger om disse udsendelsestidspunkter, tilladelse til det, eller fłr tidspunktet kendes af tredjemand. fłr UIP har f(cid:229)et Dette tilsagn gentages for at understrege, at UIP ikke vil fungere som et samordningsv(cid:230)rktłj for moderselska- bernes filmudlejningsvirksomhed, hvilket er et af de vigtigste ankepunkter, som tredjemand har rejst mod UIP. 4. 2. 9. Voldgiftsprocedure UIP og moderselskaberne er enige om at give tilsagn om at indfłre en ny forligsprocedure ud over den alle- rede etablerede voldgiftsprocedure for at lłse konflikter mellem UIP og biograferne vedrłrende levering af film- kopier. Voldgiftsproceduren er desuden blevet forbedret, s(cid:229)dan at den fungerer meget hurtigere. De nye meka- nismer skal anvendes i de medlemsstater, hvor der ikke findes voldgiftsprocedurer inden for filmindustrien. (1) Punkt 27 i Kommissionens beslutning fra 1989. (2) Jf. punkt 32 i Kommissionens beslutning fra 1989. (3) Punkt 31 i Kommissionens beslutning fra 1989. C 205/8 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende 20. 7. 1999 Efter Kommissionens opfattelse er den nye forligspro- cedure og den forbedrede voldgiftsprocedure nyttige instrumenter til at sikre, at UIP handler med biogra- ferne p(cid:229) et fair og rimeligt grundlag. 4. 2. 10. Tilsagn om aldrig at anvende block booking UIP har samtykket i at give tilsagn om, at det aldrig vil anvende block booking, dvs. aldrig at głre accept af en film afh(cid:230)ngig af accept af en anden film. Kommissionen var bet(cid:230)nkelig ved, at UIP potentielt kunne tvinge biograferne til at acceptere film, som de ellers ikke ville have accepteret. Dette tilsagn skal klart vise, at UIP ikke vil anvende block booking. 4. 2. 11. Tilsagn om ikke at głre forskel p(cid:229) egne og tredjemands biografer UIP er g(cid:229)et med til at forpligte sig til at levere film p(cid:229) forretningsm(cid:230)ssige vilk(cid:229)r til biografer, der ejes eller kontrolleres anerkender dermed, at forskelle i licensvilk(cid:229)rene kan skyldes forret- ningsm(cid:230)ssige forskelle mellem biograferne. af moderselskaberne, og Dette tilsagn sikrer, at moderselskabernes film p(cid:229) fair vilk(cid:229)r. tredjemand har adgang til 5. KOMMISSIONENS HENSIGTER Parterne har foretaget en r(cid:230)kke (cid:230)ndringer af de anmeldte aftaler og afgivet nye tilsagn til Kommis- sionen. I betragtning af den heterogene karakter af film som en handelsvare har de (cid:230)ndrede UIP-aftaler sat parterne i stand til at blive mere effektive og hindre dobbeltarbejde i udlejningsorganisationerne og derved reducere omkostningerne. Som fłlge deraf er parterne istand til at distribuere flere film i F(cid:230)lles- skabet. En mindre bekostelig udlejningsorganisation vil resultere i et mere effektivt net at afdelingskontorer til gavn for biografer og biografg(cid:230)ngere gennem en let og regelm(cid:230)ssig adgang til et łget udvalg af film. P(cid:229) grundlag af ovenst(cid:229)ende agter Kommissionen at se positivt p(cid:229) aftalerne under foruds(cid:230)tning af, at parterne (cid:230)ndrer aftalerne og overholder tilsagnene. Kommis- sionen opfordrer forinden enhver interesseret tredje- mand til senest en m(cid:229)ned efter offentliggłrelsen af frems(cid:230)tte sine bem(cid:230)rkninger denne meddelelse at hertil. referencen IV/C. 2/30. 566 (cid:151) UIP Cinema sendt til: Bem(cid:230)rkningerne bedes med Europa-Kommissionen Generaldirektoratet for Konkurrence Direktorat C Rue de la Loi/Wetstraat 200 B-1049 Bruxelles/Brussel Fax (32-2) 296 98 04


title: 1999 m. liepos 20 d. Komisijos sprendimas dėl kasmetinio Bendrijos finansinio įnašo preliminaraus paskirstyto pasirengimo stojimui priemonėms žemės ūkio ir kaimo plėtros srityse (paskelbta dokumentu Nr. C(1999) 2431)

eurovoc_concepts:
Central and Eastern Europe
accession to the European Union
aid to agriculture
distribution of aid
financial aid
rural development

text: 11/32 t. LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 123 31999D0595 L 226/23 EUROPOS BENDRIJŲ OFICIALUSIS LEIDINYS 1999 8 27 KOMISIJOS SPRENDIMAS 1999 m. liepos 20 d. dėl kasmetinio Bendrijos finansinio įnašo preliminaraus paskirstyto pasirengimo stojimui priemonėms žemės ūkio ir kaimo plėtros srityse (paskelbta dokumentu Nr. C(1999) 2431) (1999/595/EB) EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA, atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį, vadovautis ūkininkaujančiųjų skaičiumi, žemės ūkio paskirties žeme, bendru vidaus produktu (BVP) vienam gyventojui pagal perkamąją galią ir konkrečia teritorine situacija; atsižvelgdama į Tarybos 1999 m. birželio 21 d. reglamentą (EB) Nr. 1268/1999 dėl Bendrijos paramos pasirengimo stojimui prie- monėms žemės ūkio ir kaimo plėtros srityse Vidurio ir Rytų Euro- pos šalims kandidatėms pasirengimo stojimui laikotarpiu (1), ypač į jo 11 straipsnį, kadangi finansinėje 2000–2006 m. perspektyvoje, kurią patvirtino Europos Vadovų Taryba 1999 m. kovo 24–25 d. Berlyno sesijos metu ir įtraukė į 1999 m. gegužės 6 d. Tarpžinybinį susitarimą dėl biudžetinės drausmės ir biu- džetinės procedūros tobulinimo, nustatyta trijų pasiren- gimo stojimui instrumentų viršutinė riba; kadangi pagal minėtą reglamentą nustatyta suma yra nekintama metinė 520 milijonų eurų suma 1999 m. kainomis; kadangi Bend- rijos finansines lėšas bet kokiu atveju riboja biudžetinės institucijos priimti asignavimai; (4) (5) šalys kandidatės kadangi rengia minėto reglamento 4 straipsnio 1 dalyje nurodytą planą ir pateikia jį Komisi- jai; kadangi Komisija žino finansinių lėšų sumą, tai yra prielaida plano rengimui; kadangi turėtų būti pažymėta, kad Bendrijos paramos tei- kimas pagal pasirengimo stojimui žemės ūkio instrumentą priklauso nuo to, kaip šalys kandidatės laikosi finansinių nuostatų, dėl kurių buvo susitarta tarp Bendrijos ir valsty- bių gavėjų sudarytuose finansiniuose protokoluose, PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ: 1 straipsnis kadangi Komisija praneša kiekvienai šaliai kandidatei savo sprendimą dėl turimų išteklių preliminaraus finansinio paskirstymo; Pagal Reglamentą (EB) Nr. 1268/1999, valstybės gavėjos gaunama didžiausia metinio Bendrijos finansinio įnašo suma yra nustatyta šio sprendimo priede. Sumos yra išreikštos nekintamomis 1999 m. kainomis. kadangi minėto reglamento 7 straipsnio 3 dalyje nustatyta, reikia kad skirstant preliminarias finansines lėšas Lėšos nustatomos 2000–2006 m. Jeigu reikia, jos peržiūrimos pagal Reglamento (EB) Nr. 1268/1999 15 straipsnį. (1) OL L 161, 1999 6 26, p. 87 reikia, Jei institucijos priimtais asignavimais. įnašo suma patikslinama remiantis biudžetinės (1) (2) (3) 124 LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 11/32 t. 2 straipsnis Šis sprendimas skirtas valstybėms narėms. Priimta Briuselyje, 1999 m. liepos 20 d. Komisijos vardu Franz FISCHLER Komisijos narys 11/32 t. LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 125 Valstybės gavėjos gaunama didžiausia metinė Bendrijos finansinio įnašo suma eurais pagal 1999 m. kainas PRIEDAS Valstybės gavėjos Metinės lėšos eurais (1999 m. kainomis) Bulgarija Čekijos Respublika Estija Vengrija Lietuva Latvija Lenkija Rumunija Slovėnija Slovakija 52 124 000 22 063 000 12 137 000 38 054 000 29 829 000 21 848 000 168 683 000 150 636 000 6 337 000 18 289 000 Iš viso 520 000 000


title: 2000/206/CE: Decisione della Commissione, del 20 luglio 1999, relativa al regime di aiuto per il cotone applicato in Grecia dall'Ente greco per il cotone [notificata con il numero C(1999) 2536] (Il testo in lingua greca è il solo facente fede)

eurovoc_concepts:
Greece
aid system
cotton
financing of aid
import tax

text: 10. 3. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 63/27 II (Atti per i quali la pubblicazione non è una condizione di applicabilità) COMMISSIONE DECISIONE DELLA COMMISSIONE del 20 luglio 1999 relativa al regime di aiuto per il cotone applicato in Grecia dall'Ente greco per il cotone [notificata con il numero C(1999) 2536] (Il testo in lingua greca è il solo facente fede) (2000/206/CE) LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in partico- lare l'articolo 88, paragrafo 2, primo comma, dopo aver invitato gli interessati, a norma dell'articolo 88, paragrafo 2, primo comma, del trattato, a presentarle le loro osservazioni e viste tali osservazioni (1), considerando quanto segue: I (1) (2) A seguito di una denuncia, con fax dell'8 dicembre 1992 la Commissione ha trasmesso alle autorità elleniche una richiesta di informazioni in merito alle imposte parafi- scali applicate a favore dell'Ente greco per il cotone. Le autorità elleniche hanno risposto con lettera del 17 marzo 1993 e trasmesso complementi d'informazione sulle misure in questione con lettera del 19 luglio 1993. Secondo le informazioni disponibili, l'Ente greco per il cotone è un organismo pubblico senza scopo di lucro il cui unico obiettivo è di promuovere lo sviluppo del settore del cotone. Esso offre i seguenti servizi ai settori della produzione agricola e della trasformazione e commercializzazione: a) assistenza tecnica; b) divulgazione di varietà idonee e redditizie; c) garanzia di sementi controllo delle sementi controllate importate; e certificate e d) aggiornamento della sugli mondiale e trasferimento di tecnologia; sviluppi tecnologia e) sorveglianza dell'applicazione del regolamento (CEE) n. 389/82 del Consiglio, del 15 febbraio 1982, concernente le associazioni di produttori e le relative unioni nel settore del cotone (2), modificato da ultimo dal regolamento (CEE) n. 3808/89 (3); f) sperimentazione, trasferimento di tecnologia, forma- zione nel settore della protezione fitosanitaria e a favore di un minore ricorso ai mezzi di produzione; g) pianificazione e attuazione di programmi di ricerca; h) formazione e divulgazione; i) assistenza tecnica agli sgranatori; j) studi di cotoniere e il interesse generale riguardanti loro ammodernamento; le aziende k) contributi finanziari a favore delle unità di sgrana- tura nell'ambito di programmi strutturali; l) selezione e standardizzazione del cotone sgranato; m) collegamento con le borse internazionali del cotone e con gli organismi internazionali; (1) GU C 278 del 24. 10. 1995, pag. 4. (2) GU L 51 del 23. 2. 1982, pag. 1. (3) GU L 371 del 20. 12. 1989, pag. 1. L 63/28 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 10. 3. 2000 n) sorveglianza dell'applicazione dei regolamenti comu- nitari relativi all'organizzazione comune di mercato; l)] e alle misure di aiuto alla ricerca nel settore del cotone [parte I, considerando 2, lettere d), f), g) e j)]. o) controllo di qualità e analisi di laboratorio per le sementi destinate alla produzione di olio; p) controlli e analisi di laboratorio sulla qualità delle fibre, dei fili e dei tessuti; q) assistenza tecnica ai laboratori specializzati; r) rilascio di certificati di qualità per i prodotti di cotone; s) controlli di macchinari e strumenti. Per poter prestare tali servizi senza imporre oneri supplementari agli operatori del settore primario, secon- dario e terziario, l'Ente greco per il cotone percepisce un prelievo compensativo e un'imposta speciale. Conformemente all'articolo 30, paragrafo 1, della legge greca n. 2040/92, alle imprese di sgranatura è applicato un prelievo compensativo pari all'1 % del prezzo pagato al produttore per chilogrammo di cotone non sgranato prodotto in Grecia e consegnato. Il paragrafo 3 dello stesso articolo istituisce inoltre un'imposta speciale applicata esclusivamente alle importazioni, pari all'1 % del prezzo del cotone sgranato. Secondo le denunce pervenute alla Commissione, detto prelievo sul cotone non sgranato prodotto in Grecia è calcolato, oltre che sul prezzo del cotone concordato dal produttore e dallo sgranatore, sull'importo dell'aiuto diretto comunitario istituito dal regolamento (CEE) n. 2169/81 del Consiglio, del 27 luglio 1981, che stabilisce le norme generali del regime di aiuto per il cotone (4). Inoltre, secondo i ricorrenti, la garanzia bancaria prevista nell'ambito del suddetto regime di aiuti è vincolata fino alla dimostrazione dell'avvenuto pagamento del prelievo. II (1) interventi realizzati dall'Ente Dopo aver esaminato gli greco per il cotone, la Commissione ha stabilito che le misure di cui alla parte I, considerando 2, lettere e), n), e s), costituiscono servizi di competenza dello Stato e non si configurano pertanto come aiuti a favore di particolari imprese. Tale decisione è stata comunicata alle autorità elleniche con lettera n. SG (95) D/874 del 27 gennaio 1995. Nella stessa lettera la Commissione ha inoltre informato la Grecia della propria decisione di non sollevare obie- zioni in merito alle azioni di assistenza tecnica, divulga- zione, formazione e ricerca di nuovi sbocchi di mercato [parte I, considerando 2, lettere a), b), h), l), m) e k)], alle misure per la selezione e la standardizzazione della tota- lità del cotone sgranato [parte I, considerando 2, lettera La Commissione ha avviato il procedimento di cui all'ar- ticolo 88, paragrafo 2, del trattato riguardo alle misure concernenti la certificazione e il controllo di qualità di cui alla parte I, considerando 2, lettere c), o), p) e r), nonché agli aiuti a favore degli investimenti previsti alla parte I, considerando 2, lettera k). La Commissione ha inoltre deciso di avviare il procedimento di cui all'arti- colo 88, considerando 2, del trattato per la totalità degli aiuti, essendo i medesimi finanziati mediante un'imposta speciale applicabile anche ai prodotti importati dagli altri Stati membri e dai paesi appartenenti allo Spazio econo- mico europeo. Per quanto riguarda le misure relative ai controlli di qualità, la Commissione, in mancanza di informazioni delle autorità elleniche in merito all'obbligatorietà di detti controlli, dubita della loro compatibilità con il mercato comune. Tali misure possono infatti configu- rarsi come aiuti di funzionamento privi di effetti duraturi sul settore in questione. A questo proposito la Commis- sione ha invitato le autorità elleniche a trasmettere complementi d'informazione sulla natura e sull'entità degli aiuti concernenti i controlli e le attestazioni di qualità. La Commissione ha inoltre chiesto alle autorità elleniche informazioni riguardanti la compatibilità dei controlli in questione con la normativa comunitaria. Quanto all'esecuzione di detti controlli sui prodotti importati, la Commissione ha invitato le autorità elle- niche a fornire elementi atti a dimostrare che i controlli effettuati negli altri Stati membri sono riconosciuti e che i prodotti degli altri Stati membri non sono soggetti a condizioni più rigorose dei criteri d'equivalenza. Per quanto riguarda gli aiuti agli investimenti a favore delle unità di sgranatura nell'ambito di programmi strut- turali, in mancanza di chiarimenti al riguardo da parte delle autorità elleniche la Commissione non può che considerarli potenzialmente incompatibili con il mercato comune. Essa ha inoltre invitato le autorità elleniche a trasmettere informazioni sulla natura e sull'entità degli aiuti di cui trattasi. legge), imposti per (contributi obbligatori Trattandosi di aiuti finanziati mediante imposte parafi- scali la Commissione ha altresì esaminato il meccanismo di in questione. finanziamento dell'insieme degli aiuti Secondo la giurisprudenza della Corte di giustizia delle Comunità europee (5), finanziamento di un infatti, aiuto di Stato mediante un'imposta a destinazione speci- fica obbligatoria costituisce un elemento essenziale di detto aiuto, per cui la Commissione è tenuta a esaminare alla luce del diritto comunitario sia l'aiuto che il suo finanziamento. il (4) GU L 211 del 21. 7. 1981, pag. 2. Tale regolamento è stato sosti- tuito dal regolamento (CE) n. 1554/95 (GU L 148 del 30. 6. 1995, pag. 48). (5) Cfr. la sentenza del 26 giugno 1970, causa 47/69, Francia contro Commissione, Racc. 1969 + 1971, pag. 341. 10. 3. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 63/29 In tal senso, anche se gli aiuti sono compatibili sia nella forma che nelle finalità, secondo la giurisprudenza della Corte di giustizia è innegabile che il finanziamento dei medesimi mediante imposte a destinazione specifica gravanti anche sui prodotti comunitari importati da altri Stati membri e da paesi dello Spazio economico europeo ha un effetto protezionistico che va al di là dell'aiuto propriamente detto. importati potessero Infatti, anche qualora i prodotti beneficiare, in una certa misura, degli aiuti finanziati dall'Ente greco per il cotone, l'effettiva partecipazione al regime in questione non sarebbe ugualmente vantag- giosa per tutti, in quanto è gioco forza, secondo la Commissione, che nella pratica siano avvantaggiati gli operatori nazionali. La Commissione ritiene inoltre che l'applicazione di un'ulteriore condizione (l'effettivo pagamento dell'im- posta parafiscale), estranea alla normativa comunitaria, per l'erogazione dell'aiuto costituisca un'infrazione al regolamento (CEE) n. 2169/81. Infine la Commissione ritiene che l'applicazione dell'im- posta speciale sia in contrasto con l'articolo 5 del proto- collo n. 4 allegato all'atto d'adesione della Grecia, che vieta qualsiasi misura restrittiva in materia di importa- zioni di cotone provenienti da paesi terzi. Inoltre, poiché l'imposta di cui trattasi è applicata esclusivamente alle importazioni, la Commissione ritiene che la medesima costituisca una violazione all'articolo 25 del trattato, che abolisce le tasse di effetto equivalente ai dazi doganali all'importazione. Con lettera SG (95) D/874 del 27 gennaio 1995, la Commissione ha invitato il governo greco a presentare le proprie osservazioni. Essa ha altresì invitato gli altri Stati membri e gli altri interessati, attraverso una pubbli- cazione nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee (6), a presentare le loro osservazioni. III (1) Con lettera, del 12 aprile 1995, il governo greco ha presentato le proprie osservazioni in merito alle misure precedentemente descritte. a) Quanto alle misure la cui compatibilità con il mercato comune è messa in dubbio dalla Commis- sione, le autorità elleniche riferiscono che le azioni di cui alla parte I, considerando 2, (otteni- mento di sementi controllate e certificate, certifica- zione delle sementi prodotte e controllo delle sementi importate), sono rese obbligatorie dalla legislazione nazionale. Esse precisano che le spese relative a tali servizi sono finanziate attraverso il bilancio del mini- stero dell'Agricoltura, e non mediante un prelievo dell'1 %. lettera c) Per quanto riguarda le azioni di cui alla parte I, considerando 2, lettere d), p), q) ed r) (controlli di qualità e analisi di laboratorio per le sementi desti- (6) Cfr. la nota 1. nate alla trasformazione industriale, trasformazione, servizi di controllo di qualità e analisi di laboratorio sulla qualità delle fibre, dei fili e dei tessuti, servizi di assistenza tecnica per i laboratori specializzati, rila- scio di certificati di qualità per i prodotti di cotone), le autorità elleniche segnalano che i controlli e le analisi non sono obbligatori, ma che tali servizi sono realizzati dietro pagamento di un compenso calcolato in modo da coprire i costi di funzionamento dei laboratori. contributi investimenti concessi alle finanziari b) In merito ai sgranatura del cotone nell'ambito di imprese di le autorità greche precisano programmi strutturali, che sono stati realizzati fino al 26 febbraio 1992 nel quadro del regolamento (CEE) n. 389/82. Successivamente, l'Ente greco per il cotone ha elaborato un programma settoriale di investimenti nel settore in questione, approvato dalle autorità nazionali e comunitarie. Tuttavia esso non ha erogato finanziamenti alle imprese di sgranatura, né riscosso contributi per l'elaborazione del programma speciale. c) In merito alle modalità di finanziamento, le autorità elleniche fanno osservare che i prelievi di cui ai para- grafi 1 e 3 della legge n. 2040/92 non sono stati introdotti dalla legge suddetta, ma risultano da una revisione e codifica delle disposizioni dell'articolo 10 della legge n. 3853/58 e dell'articolo 1 della legge n. 675/77. In tale occasione si è operata una conver- sione in percentuale dell'imposta precedentemente espressa in dracme, per far fronte più efficacemente alle fluttuazioni di mercato e consentire adeguamenti automatici dei contributi fiscali. Secondo le autorità elleniche, l'imposta grava sia sul cotone importato che su quello prodotto interna- mente e il prelievo fiscale sul cotone importato non serve a finanziare attività nazionali intese a promuo- vere, direttamente o indirettamente, la produzione e la commercializzazione del cotone locale. Inoltre l'imposta è riscossa a livello delle imprese di sgrana- tura, che rappresentano lo stadio più adeguato per la determinazione della materia imponibile. Le autorità elleniche precisano che tale prelievo fiscale non comporta alcuna discriminazione tra il cotone importato o proveniente da altri Stati membri e quello fabbricato in Grecia e che con esso non si intende istituire una tassa mirante a produrre restri- zioni quantitative. d) Le autorità elleniche ritengono che l'applicazione di un'imposta speciale al cotone non indigeno non si configuri come un aiuto nazionale ai sensi dell'arti- colo 87, paragrafo 1, del trattato, in quanto l'Ente greco per il cotone non è un'impresa e il prelievo effettuato sul cotone importato da paesi terzi mira a finanziare ricerche sul miglioramento della qualità del cotone fabbricato nella Comunità, i cui risultati sono divulgati e quindi accessibili a tutti. L 63/30 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 10. 3. 2000 (2) (3) Alla Commissione non sono pervenute osservazioni di altri Stati membri. Le principali osservazioni formulate da terzi interessati in merito alle misure in esame possono essere così sinte- tizzate: a) Le attività dell'Ente greco per il cotone finanziate mediante prelievi fiscali costituiscono aiuti di Stato ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 1, del trattato. Le imprese greche di sgranatura non hanno mai effetti- vamente beneficiato dei servizi dell'Ente greco per il cotone. Alcuni degli aiuti in questione sembrano configurarsi come aiuti al funzionamento non giusti- ficabili alla luce di quanto previsto dall'articolo 87 del trattato. b) L'applicazione di un'imposta speciale al cotone importato dagli altri Stati membri costituisce una violazione agli articoli 23 e 25 del trattato e in quanto tale è incompatibile con il mercato comune. c) L'applicazione di un prelievo compensativo dell'1 % sulla base non solo del valore di mercato, ma anche dell'aiuto concesso dal FEAOG, è in contrasto con la normativa comunitaria e pertanto incompatibile con il mercato comune. d) Il fatto di stabilire una correlazione diretta tra lo svincolo delle garanzie bancarie e il pagamento del prelievo compensativo e dell'imposta speciale non è contemplato dalla normativa comunitaria relativa all'organizzazione comune di mercato per il cotone incompatibile con il mercato comune. ed è quindi e) L'applicazione di un'imposta speciale alle importa- zioni verso la Grecia di prodotti di cotone originari di paesi terzi è in contrasto con gli obblighi sanciti dall'atto di adesione della Grecia all'Unione europea e dalle regole del GATT. f) Le funzioni dell'Ente greco per il cotone corrispon- dono alla descrizione delle competenze istituzionali di detto organismo, ma non ai servizi effettivamente offerti alle imprese di sgranatura. La principale atti- vità dell'Ente consiste nella gestione corrente del regime comunitario relativo al cotone. g) Una parte cospicua delle misure adottate dall'Ente greco per il cotone è rappresentata da interventi che si configurano come aiuti al funzionamento a favore dei produttori di cotone. Le autorità elleniche non hanno trasmesso informazioni sufficienti a consentire un'analisi economica dei costi-benefici delle azioni realizzate. h) Per quanto riguarda il le imposte applicate dagli Stati membri ai prodotti importati hanno carattere protezionistico e discrimi- finanziamento dell'aiuto, natorio, in quanto i prodotti in questione ne sono soggetti semplicemente in virtù del fatto che passano la frontiera greca nell'ambito del commercio intraco- munitario, senza tuttavia poter beneficiare degli effetti economici del prelievo. Ne consegue che il prelievo di cui trattasi viola l'articolo 25 del trattato, che dispone che gli Stati membri si astengano dall'in- trodurre tra loro nuovi dazi doganali all'importazione e all'esportazione o tasse di effetto equivalente. L'aiuto non è conforme all'articolo 5 del protocollo 4 allegato all'atto di adesione della Grecia, che stabilisce che il regime degli scambi della Comunità con i paesi terzi non deve essere leso e che, a tale scopo, non può essere prevista nessuna misura restrittiva all'im- portazione. (4) Alla Commissione non sono pervenute osservazioni da parte del governo greco in merito alle osservazioni dei terzi interessati. IV (1) Riguardo alle osservazioni formulate dalle autorità elle- la Commissione precisa quanto segue: niche, a) In relazione alle funzioni dell'Ente greco per il cotone di cui alla parte I, considerando 1, lettera c) (controllo di qualità delle sementi), la Commissione prende atto del fatto che esse sono rese obbligatorie dalla norma- tiva greca. La prassi comunemente applicata dalla Commissione in materia di aiuti nazionali ai controlli di qualità, ispirata alla proposta di opportune misure in materia di aiuti concessi dagli Stati membri nel settore dell'al- levamento (7), è di autorizzare tali misure fino a concorrenza del 100 % delle spese ammissibili ove esistano disposizioni comunitarie e/o nazionali che ne sanciscano l'obbligatorietà. settore della trasformazione, Per quanto riguarda le funzioni di cui alla parte I, considerando 2, lettere da o) ad r), relative ai controlli di qualità nel la Commissione prende atto che tali servizi sono realiz- zati dietro pagamento di un compenso sufficiente a coprire i costi corrispondenti. Dato quanto precede, la Commissione ritiene che detti interventi non costi- tuiscano aiuti di Stato a favore di determinate imprese ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 1, del trattato. Riguardo alle prestazioni sub I, considerando 2, lettera k) (contributi finanziari a favore delle unità di sgranatura), la Commissione ha accolto le argomenta- zioni fornite dalle autorità elleniche, in base alle quali in questione sono stati fino al 1992 i contributi concessi nel quadro della normativa comunitaria e nessun aiuto agli investimenti è stato erogato dopo tale data. Tali asserzioni confermano quanto affer- mato dai terzi interessati, che sostengono che le unità di sgranatura non hanno beneficiato di alcun finan- ziamento. b) Per quanto riguarda la prima argomentazione, vale a dire la preesistenza dell'aiuto, la Commissione è del parere che tale elemento non sia rilevante ai fini della valutazione della compatibilità di un'imposta con la normativa comunitaria. (7) Lettera della Commissione agli Stati membri S 75294/6 del 19 settembre 1975. 10. 3. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 63/31 in Essa ritiene inoltre che le imposte parafiscali questione non siano assimilabili agli «aiuti esistenti» previsti dall'articolo 88, paragrafo 1, del trattato, che si riferisce esclusivamente agli aiuti precedenti l'ade- sione e a quelli autorizzati dalla Commissione. Infatti, anche se la Grecia disponeva di un regime fiscale per il cotone già prima della sua adesione alla la Commissione ha tenuto conto delle Comunità, informazioni in trasmesse dalle autorità elleniche, base alle quali il regime in questione è stato rielabo- rato e codificato dalla legge n. 2040/92. Tale revi- sione ha comportato, tra l'altro, una codifica di tutte le disposizioni nazionali concernenti il cotone e una modifica sostanziale della forma di prelievo dell'im- posta parafiscale, applicata in percentuale del quanti- tativo totale acquistato dagli sgranatori anziché forfettariamente. La Commissione ritiene pertanto che il regime instau- rato dalla Grecia con la legge n. 2040/92 costituisca una violazione all'articolo 88, paragrafo 3, del trat- tato e che gli aiuti di Stato finanziati con il gettito fiscale in questione debbano essere considerati come nuovi aiuti. In linea generale, un aiuto non può essere finanziato mediante imposte parafiscali applicabili anche ai prodotti importati da altri Stati membri. In partico- lare, in assenza di un regime comune ai produttori di tutti gli Stati membri atto a garantire che il gettito fiscale sia effettivamente utilizzato a vantaggio sia dei prodotti importati che di quelli nazionali in identica misura, i prelievi obbligatori applicati da uno Stato membro ai prodotti importati possono costituire, secondo i casi, una tassa di effetto equivalente a un dazio doganale (vietata dagli articoli 23 e 25 del trattato CE), soprattutto se taluni prodotti o categorie di prodotti importati non ne beneficiano in alcun modo, per esempio a motivo dell'oggetto stesso dell'aiuto, oppure un'imposta interna discriminatoria e vietata dall'articolo 90 del trattato, se il vantaggio derivante dall'aiuto compensa l'onere gravante su taluni prodotti importati in misura minore rispetto ai prodotti nazionali, per esempio a motivo delle moda- lità dell'aiuto [cfr. sentenza della Corte di giustizia delle Comunità europee del 27 ottobre 1993 nella causa C-72/92 Schartbatke (8) e sentenza della Corte di giustizia delle Comunità europee del 20 agosto 1993 nella causa C-266/91 Celbi (9)]. Un finanzia- mento di questo tipo ha infatti un effetto protezioni- stico che va al di là dell'aiuto propriamente detto, in quanto, anche se la parità di trattamento tra i prodotti nazionali e quelli importati è garantita sul piano normativo, di fatto le azioni realizzate risul- tano inevitabilmente più vantaggiose per gli operatori nazionali, essendo ispirate a specializzazioni, esigenze e lacune tipicamente locali. Nel caso in esame, gli (8) Raccolta 1993, pag. I-5509. (9) Raccolta 1993, pag. I-4337. (2) (3) aiuti di cui alla parte I, paragrafo 2, lettere a), b), d), g), i), j), k) e q), mirano a sostenere la produzione nazionale, senza alcun beneficio per quella importata. c) La Commissione prende atto che le autorità elleniche non hanno risposto alle affermazioni riguardanti l'in- compatibilità dell'imposta speciale dell'1 % applicata alle importazioni di cotone dai paesi terzi con l'arti- colo 5 del protocollo n. 4 dell'Atto di adesione della Grecia. A fronte di ciò, essa non è in condizione di modificare al momento la posizione dell'avvio della procedura. adottata La problematica riguardante la compatibilità del prelievo compensativo dell'1 % sulla produzione locale greca e sugli aiuti comunitari versati ai produttori greci nell'am- bito dell'organizzazione comune dei mercati del cotone è stata invece esaminata nel quadro di una procedura d'infrazione. Poiché le disposizioni del regolamento (CE) n. 1554/95 non escludono esplicitamente un tale prelievo, la Commissione ha deciso, il 2 dicembre 1998, di archiviare la pratica. Dalle osservazioni trasmesse alla Commissione nel quadro della procedura prevista all'articolo 88, paragrafo 2, del trattato risulta che le imposte parafiscali di cui trattasi costituiscono, in una certa misura, una sovven- zione incrociata. Pur essendo applicate a livello delle imprese di sgranatura, tali imposte sono dirette a finan- ziare misure destinate principalmente ai produttori agri- coli. In materia di imposte parafiscali la Commissione è solita accettare che la riscossione sia effettuata a un livello diverso dalla filiera produttiva (come nel caso delle imposte applicate a livello dei macelli per finan- ziare la lotta contro le epizoozie). Nella fattispecie, non sembra possibile per gli sgranatori trasferire il paga- mento dell'imposta ai produttori agricoli a motivo dei meccanismi che governano l'organizzazione comune dei mercati del cotone. Tenuto conto di quanto precede, la Commissione non ha motivo di sollevare obiezioni ai sensi degli articoli 87, 88 e 89 del trattato riguardo alle modalità di finan- ziamento degli aiuti attraverso un prelievo di un punto percentuale sulla produzione locale e sugli aiuti comuni- tari versati ai produttori greci, nella misura in cui dette modalità sono conformi all'organizzazione comune dei mercati del cotone. V A norma dell'articolo 87, paragrafo 1, del trattato, sono incom- patibili con il mercato comune, nella misura in cui incidono sugli scambi tra Stati membri, gli aiuti concessi dagli Stati, ovvero mediante risorse statali, sotto qualsiasi forma che, favo- rendo talune imprese o talune produzioni, falsano o minac- ciano di falsare la concorrenza. L 63/32 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 10. 3. 2000 Le misure qui considerate costituiscono aiuti ai sensi dell'arti- colo 87, paragrafo 1, del trattato. Non si tratta neppure di misure intese a porre rimedio a una grave perturbazione dell'economia dello Stato membro in causa ai sensi della stessa disposizione. Esse migliorano infatti la situazione economica delle aziende beneficiarie rispetto alle aziende concorrenti che non ricevono gli aiuti. Conseguentemente, falsano o minacciano di falsare la concorrenza nel senso cui si è sopra accennato. L'aiuto non è neppure stato notificato come aiuto a finalità regionale ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 3, lettera a), del trattato. Se si considera, da un lato, il valore degli scambi di cotone [per il 1995, esportazioni della Grecia verso la CE: 309,6 milioni di ECU; importazioni CE dalla Grecia: 106,4 milioni di ECU (10)] nonché, dall'altro, la produzione greca (1,25 milioni di tonnel- late) rispetto alla produzione degli altri Stati membri (1,35 milioni di tonnellate), risulta evidente che gli aiuti in esame possono incidere sugli scambi tra gli Stati membri quando favoriscono la produzione nazionale a svantaggio delle produ- zioni degli altri Stati membri. Va sottolineato in proposito che nemmeno l'entità relativa- mente esigua di un aiuto o la dimensione relativamente modesta dell'azienda beneficiaria escludono a priori l'eventua- lità che gli scambi fra Stati membri abbiano a risentirne. Tenuto conto di quanto sopra, gli aiuti in causa sono aiuti di Stato che rispondono ai criteri di cui all'articolo 87, paragrafo 1, del trattato. Il principio di incompatibilità sancito dall'articolo 87, paragrafo 1, del trattato ammette tuttavia alcune eccezioni. VI Le deroghe a questa incompatibilità previste all'articolo 87, paragrafo 2, non sono manifestamente applicabili. Del resto, esse non sono state neppure richieste dalle autorità elleniche. Le deroghe previste all'articolo 87, paragrafo 3, del trattato debbono essere interpretate in modo restrittivo nell'esaminare ogni programma d'aiuto a finalità regionale o settoriale o ogni singolo caso di applicazione di regimi di aiuti generali. In particolare, esse possono essere accordate soltanto nel caso in cui la Commissione sia in grado di stabilire che l'aiuto è necessario per la realizzazione di uno degli obiettivi in causa. Concedere il beneficio di dette deroghe ad aiuti che non offris- sero una tale contropartita significherebbe tollerare un condi- zionamento degli scambi tra Stati membri, distorsioni di concorrenza ingiustificabili dal punto di vista dell'interesse la concessione di indebiti comunitario e, a titolo accessorio, vantaggi agli operatori di alcuni Stati membri. Non si tratta di misure destinate a promuovere la realizzazione di un importante progetto di comune interesse europeo ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 3, lettera b), in quanto, per gli effetti che essi possono avere sugli scambi, questi aiuti sono contrari all'interesse comune. (10) Eurostat 1995. Per quanto riguarda gli aiuti destinati ad agevolare lo sviluppo di talune attività o di talune regioni economiche, la Commis- sione può considerarli compatibili con il mercato comune sempreché non alterino le condizioni degli scambi in misura contraria al comune interesse [articolo 87, paragrafo 3, lettera c)]. Per poter essere considerati compatibili con il mercato comune ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 3, punto c), del trattato, le misure di aiuto in questione non devono incidere sulle condi- zioni degli scambi in misura contraria al comune interesse e devono agevolare lo sviluppo di talune attività economiche o di talune regioni. Gli aiuti concessi dall'Ente greco per il cotone a favore di azioni di assistenza tecnica, divulgazione, formazione e ricerca possono incidere sugli scambi e alterare le condizioni di concorrenza ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 1. Tali aiuti sono destinati a facilitare lo sviluppo del settore del cotone; tenuto conto della loro natura, essi non sono tali da incidere sugli scambi in misura contraria all'interesse comune. Gli aiuti di cui trattasi potrebbero, in linea di principio, formare oggetto di una deroga ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 3, lettera c), del trattato. Tuttavia questa possibilità non può essere applicata, in quanto gli aiuti in questione sono finanziati mediante imposte parafi- scali che gravano su prodotti importati da altri Stati membri. Essi sono incompatibili con il mercato comune a causa delle loro modalità di finanziamento. La Commissione constata pertanto che, a motivo delle loro modalità di finanziamento, le misure in esame non possono beneficiare delle deroghe previste all'articolo 87, paragrafo 3, lettere a) e c), applicabili agli aiuti destinati ad agevolare o a facilitare lo sviluppo economico delle regioni e di talune attività di cui alla suddetta lettera c), e vanno considerati incompatibili con il mercato comune, essendo finanziate mediante imposte parafiscali applicate ai prodotti importati. VII La Commissione constata che la Grecia ha dato illegalmente esecuzione agli aiuti in esame in violazione dell'articolo 88, paragrafo 3, del trattato. Per le ragioni suesposte, gli aiuti in questione, che rispondono ai criteri di cui all'articolo 87, paragrafo 1, del trattato, non possono beneficiare di nessuna delle deroghe di cui ai paragrafi 2 e 3 del citato articolo. Essi sono pertanto incompatibili con il mercato comune, in quanto finanziati mediante imposte parafi- importati. scali applicate ai prodotti 10. 3. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 63/33 HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE: Articolo 1 Gli aiuti di Stato concessi in Grecia nel quadro delle funzioni statutarie dell'Ente greco per il cotone, finanziati mediante i prelievi obbligatori previsti all'articolo 30, paragrafo 3 della legge n. 2040/92, sono incompatibili con il mercato comune, in quanto finanziati mediante imposte parafiscali applicate ai prodotti importati. Articolo 2 La Grecia modifica il regime di aiuto di cui all'articolo 1 al fine di renderlo compatibile con la presente decisione. Articolo 3 1. La Grecia prende tutti i provvedimenti necessari per recu- perare dai beneficiari l'aiuto di cui all'articolo 1, posto illegal- mente a loro disposizione. Il recupero viene eseguito secondo le procedure del diritto 2. interno. L'aiuto da recuperare comprende gli interessi, che decorrono dalla data in cui l'aiuto è divenuto disponibile per i beneficiari, fino alla data del recupero. Gli interessi sono calco- lati sulla base del tasso di riferimento utilizzato per il calcolo dell'equivalente-sovvenzione nell'ambito degli aiuti a finalità regionale. Articolo 4 Entro due mesi dalla notificazione della presente decisione, la Grecia informa la Commissione circa i provvedimenti presi per conformarvisi. Articolo 5 La Repubblica ellenica è destinataria della presente decisione. Fatto a Bruxelles, il 20 luglio 1999. Per la Commissione Monika WULF-MATHIES Membro della Commissione Trattandosi di aiuti non notificati e posti in essere senza atten- dere la decisione finale della Commissione, è opportuno ricor- dare che, dato il carattere imperativo delle norme di procedura definite all'articolo 88, paragrafo 3, del trattato, l'effetto diretto delle quali è stato riconosciuto dalla Corte di giustizia nelle sentenze pronunciate il 19 giugno 1973 (causa 77/72, Carmine Capolongo contro Azienda agricola Maya) (11), l'11 dicembre 1973 (causa 120/73, Gebrueder Lorenz GmbH contro Repub- blica federale di Germania) (12), il 22 marzo 1977 (causa 78/76, Steinicke di Germania) (13), non si può rimediare a posteriori all'illegalità dell'aiuto considerato (sentenza del 21 novembre 1991 nella causa C-354/90, Federazione nazionale del commercio esterno dei prodotti alimentari ed altri contro Francia) (14). e Weinlig Repubblica federale contro L'articolo 14, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 659/1999 del Consiglio, del 27 marzo 1999, recante modalità di applica- zione dell'articolo 93 del trattato CE (15) dispone che, nel caso di decisioni negative concernenti aiuti illegali, la Commissione adotta una decisione con la quale impone allo Stato membro interessato di prendere tutti i provvedimenti necessari per recu- perare l'aiuto dal beneficiario. Detto rimborso sarebbe necessario per consentire il ripristino della situazione anteriore, sopprimendo tutti i vantaggi finan- ziari di cui i beneficiari dell'aiuto abusivamente concesso avreb- bero indebitamente goduto successivamente alla data di conces- sione dell'aiuto stesso. Conformemente all'articolo 14, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 659/1999, all'aiuto da recuperare si aggiungono gli interessi calcolati in base a un tasso adeguato stabilito dalla Commissione. Tali interessi decorrono dalla data in cui l'aiuto illegale è stato messo a disposizione dei beneficiari, fino alla data di recupero. Considerata la natura degli aiuti e le modalità di finanziamento dei medesimi, in base agli la Commissione non è in grado, elementi disponibili, di calcolare la totalità degli aiuti da recu- perare, vale a dire gli aiuti finanziati mediante imposte sulle importazioni di cotone. Essa invita le autorità elleniche, nell'ambito della procedura di cooperazione, a comunicarle un metodo atto a determinare l'importo degli aiuti da recuperare. La presente decisione non pregiudica le conseguenze cui la Commissione potrà giungere, se del caso, sul piano del finan- ziamento della politica agricola comune attraverso il Fondo europeo agricolo di orientamento e di garanzia (FEAOG), (11) Raccolta 1972-1973, pag. 567. (12) Raccolta 1972-1973, pag. 815. (13) Raccolta 1977, pag. 171. (14) Raccolta 1991, pag. I-5505. (15) GU L 83 del 27. 3. 1999, pag. 1