title: Kommissionens förordning (EG) nr 1580/1999 av den 20 juli 1999 om fastställande av de representativa priserna och tilläggsbeloppen för import av melass inom sockersektorn

eurovoc_concepts:
CCT duties
import
molasses
representative price

formats: pdf print

text: L 188/6 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 21. 7. 1999 KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 1580/1999 av den 20 juli 1999 om fastställande av de representativa priserna och tilläggsbeloppen för import av melass inom sockersektorn EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av rådets förordning (EEG) nr 1785/81 av den 30 juni 1981 om den gemensamma organisationen av mark- naden för socker (1), senast ändrad genom kommissionens förordning (EG) nr 1148/98 (2), med beaktande av kommissionens förordning (EG) nr 1422/95 av den 23 juni 1995 om tillämpningsföreskrifter för import av melass inom sockersektorn och om ändring av förordning (EEG) nr 785/68 (3), särskilt artiklarna 1. 2 och 3. 1 i denna, och med beaktande av följande: 1. 2. 3. I förordning (EG) nr 1422/95 föreskrivs att cif-import- priset för melass, i fortsättningen kallat ”representativt pris” skall fastställas i enlighet med kommissionens förordning (EEG) nr 785/68 (4). Detta pris bör fastställas för den standardkvalitet som definieras i artikel 1 i den förordningen. i detta för melass beräknas för ett Det representativa priset fall i gemenskapen, gränsövergångsställe Amsterdam. Detta pris bör beräknas med utgångspunkt i de mest förmånliga uppköpsmöjligheterna på världs- marknaden, vilka fastställs på grundval av noteringarna eller priserna på den marknaden, justerade efter eventu- förhållande till standardkvali- ella kvalitetsskillnader i teten. Standardkvaliteten för melass har definierats i förordning (EEG) nr 785/68. Vid fastställandet av de mest förmånliga uppköpsmöjlig- heterna på världsmarknaden bör hänsyn tas till all infor- mation om anbud på världsmarknaden, priser som regi- strerats på viktigare marknader i tredje land och försälj- ningskontrakt som ingåtts i internationell handel och till kommissionens kännedom antingen som kommit direkt eller via medlemsstaterna. I enlighet med artikel 7 i förordning (EEG) nr 785/68 får detta fastställande bygga på genomsnittet av flera priser, på villkor att detta för den genomsnitt kan betraktas som representativt faktiska marknadsutvecklingen. 4. Informationen skall inte beaktas när det inte är fråga om varor av sund och god marknadsmässig kvalitet eller om det pris som anges i anbudet endast gäller en liten kvantitet och inte är representativt för marknaden. Dess- utom skall det bortses från anbudspriser som inte kan antas vara representativa för den faktiska marknadsut- vecklingen. För att få upplysningar om melass av standardkvalitet som är jämförbara måste, allt efter den erbjudna melas- sens kvalitet, priserna höjas eller sänkas i förhållande till de resultat som erhållits i enlighet med artikel 6 i förord- ning (EEG) nr 785/68. Ett representativt pris får i undantagsfall förbli oför- ändrat under en begränsad period när det anbudspris som legat till grund för det föregående fastställandet av det representativa priset inte har kommit till kommissio- nens kännedom och de anbudspriser som finns tillgäng- liga inte verkar vara tillräckligt representativa för den faktiska marknadsutvecklingen och skulle medföra plöts- liga och väsentliga förändringar av det representativa priset. När det finns en skillnad mellan utlösningspriset för produkten i fråga och det representativa priset bör till- läggsbeloppen för import fastställas på de villkor som anges i artikel 3 i förordning (EG) nr 1422/95. Om importtullen upphävs tillfälligt i enlighet med artikel 5 i förordning (EG) nr 1422/95 bör särskilda belopp fast- ställas för dessa tullar. Tillämpningen av dessa bestämmelser medför att de representativa priserna och tilläggsbeloppen för import av produkterna i fråga bör fastställas så som anges i bilagan till denna förordning. De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är fören- liga med yttrandet från Förvaltningskommittén för socker. 5. 6. 7. 8. 9. HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Artikel 1 De representativa priser och de tilläggsbelopp som skall till- lämpas vid import av den produkt som avses i artikel 1 i förordning (EG) nr 1422/95 fastställs i enlighet med bilagan. (1) EGT L 177, 1. 7. 1981, s. 4. (2) EGT L 159, 3. 6. 1998, s. 38. (3) EGT L 141, 24. 6. 1995, s. 12. (4) EGT L 145, 27. 6. 1968, s. 12. Artikel 2 Denna förordning träder i kraft den 21 juli 1999. 21. 7. 1999 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 188/7 Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater. Utfärdad i Bryssel den 20 juli 1999. På kommissionens vägnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen Förordning om fastställande av de representativa priserna och tilläggsbeloppen för import av melass inom sockersektorn BILAGA KN-nummer Representativt pris per 100 kg nettovikt av produkten i fråga Tilläggsbelopp per 100 kg nettovikt av produkten i fråga (i EUR) Den tull som skall tas ut på grund av det upphävande som avses i artikel 5 i förordning (EG) nr 1422/95 per 100 kg nettovikt av produkten i fråga (2) 1703 10 00 (1) 1703 90 00 (1) 6,41 7,59 0,21 0,00 — — (1) Fastställande för den standardkvalitet som definieras i artikel 1 i den ändrade förordningen (EEG) nr 785/68. (2) Detta belopp skall i enlighet med artikel 5 i förordning (EG) nr 1422/95 ersätta den tullsats som Gemensamma tulltaxan föreskriver för dessa produkter


title: 2000/369/CE: Decisão da Comissão, de 20 de Julho de 1999, relativa ao auxílio concedido pela Itália à empresa Sangalli Manfredonia Vetro [notificada com o número C (1999) 2895] (Texto relevante para efeitos do EEE) (Apenas faz fé o texto em língua italiana)

eurovoc_concepts:
Italy
State aid
control of State aid
glass industry
infringement procedure (EU)

formats: html pdf print

text: 8. 6. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 137/1 II (Actos cuja publicaça˜o na˜o é uma condiça˜o da sua aplicabilidade) COMISSA˜ O DECISA˜ O DA COMISSA˜ O de 20 de Julho de 1999 relativa ao auxı´lio concedido pela Ita´lia à empresa Sangalli Manfredonia Vetro [notificada com o nu´ mero C (1999) 2895] (Apenas faz fé o texto em lı´ngua italiana) (Texto relevante para efeitos do EEE) (2000/369/CE) A COMISSA˜ O DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia nomeadamente, o n. o 2, primeiro para´grafo, do seu artigo 88. o, Tendo em conta o Acordo sobre o Espaço Econo´ mico Europeu, nomeadamente, o n. o 1, alı´nea a), do seu artigo 62. o, Apo´ s ter convidado os interessados a apresentarem as suas observaço˜ es em conformidade com os referidos artigos (1) e tendo em conta essas observaço˜ es, Considerando o seguinte: I. PROCEDIMENTO (1) Por carta de 10 de Fevereiro de 1998 (registada em 11 de Fevereiro de 1998 sob a referência A/31060), a Comissa˜o recebeu uma denu´ ncia de um concorrente relativamente aos auxı´lios que as autoridades italianas tinham intença˜o de conceder à empresa Sangalli Vetro SpA para a construça˜o de uma fa´brica de vidro plano em Manfredo- nia, no Sul de Ita´lia. Segundo o autor da denu´ ncia, os auxı´lios deviam ser concedidos através da venda de inferiores aos do mercado, da terrenos a preços construça˜o gratuita das infra-estruturas, de auxı´lios ao investimento de intensidade superior à prevista pelo regime de auxı´lios com finalidade regional aplica´vel, de subvenço˜ es por cada trabalhador e de benefı´cios fiscais e reduço˜ es dos encargos sociais. Por carta de 25 de Setem- bro de 1998, um outro fabricante de vidro plano apresentou uma nova denu´ ncia contra as mesmas medi- das de auxı´lio. (2) Por cartas de 18 de Fevereiro, 27 de Abril, 17 de Julho e 27 de Outubro de 1998, a Comissa˜o solicitou às autorida- des italianas informaço˜ es pormenorizadas sobre as medi- das em questa˜o, tendo as autoridades italianas respondido por carta de 6 de Maio de 1998. (3) Tendo em conta a ausência de informaço˜ es suficiente- mente pormenorizadas das autoridades italianas e as suas du´ vidas quanto à compatibilidade das medidas de auxı´lios em questa˜o com o mercado comum, a Comissa˜o decidiu, em 22 de Dezembro de 1998, dar inı´cio a um procedi- mento em conformidade com o n. o 2 do artigo 88. o do Tratado e notificar o Governo italiano para dar resposta às suas questo˜ es. Por carta de 27 de Janeiro de 1999 [SG(99)D/686], publicada no Jornal Oficial das Comunida- des Europeias (2), a Comissa˜o informou o Governo italiano e convidou os terceiros interessados a apresentarem-lhe as suas observaço˜ es sobre o auxı´lio em questa˜o. (1) JO C 92 de 1. 4. 1999, p. 5. (2) Ver nota de pé-de-pa´gina 1. L 137/2 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 8. 6. 2000 (4) A Comissa˜o, tendo recebido observaço˜ es da empresa Sangalli Vetro SpA, da empresa beneficia´ria Sangalli Manfredonia Vetro Srl, da Enisud e de uma empresa que tenciona instalar-se em Manfredonia na mesma zona industrial da Sangalli Vetro, transmitiu essas informaço˜ es ao Governo italiano para lhe apresentar as suas obser- vaço˜ es, que foram recebidas por carta de 4 de Junho de 1999. II. DESCRIÇA˜ O DO AUXI´LIO II. 1. O beneficia´rio (5) A empresa Sangalli Manfredonia Vetro Srl (a seguir designada «Sangalli») foi constituı´da em 30 de Janeiro de 1998 com sede em Foggia (Apu´ lia, Ita´lia) e é controlada pela empresa Sangalli Vetro SpA (a seguir designada «Sangalli SpA»). O grupo Sangalli opera no sector da transformaça˜o do vidro plano, adquirindo a matéria- -prima aos grandes produtores de vidro plano instalados em diferentes paı´ses do Espaço Econo´ mico Europeu. (6) A Sangalli é uma média empresa de acordo com os critérios estabelecidos na recomendaça˜o da Comissa˜o relativa à definiça˜o das pequenas e médias empresas (3). De facto, quando entrar em funcionamento em 2001, a empresa contara´ com 197 empregados e um activo de 217 milho˜ es de liras. (7) O grupo Sangalli Vetro é, igualmente, uma média empresa, segundo os critérios estabelecidos na recomen- daça˜o referida no ponto anterior. O grupo conta com 231 empregados e o seu volume de nego´ cios consolidado em 31 de Dezembro de 1997 era de 65,460 mil milho˜ es de liras. II. 2. Medidas abrangidas pelo presente procedimento (8) As medidas abrangidas pelo presente procedimento nos termos n. o 2 do artigo 88. o do Tratado sa˜o as seguintes: — a venda de terrenos das empresa Agricoltura SpA à empresa Sangalli a um preço que, aparentemente, na˜o corresponde ao preço de mercado. A este propo´ sito, a Comissa˜o na˜o dispunha de informaço˜ es pormenorizadas sobre a identidade da empresa vendedora, sobre os preços praticados e sobre os preços aplicados no mercado em causa, — as subvenço˜ es que as autoridades regionais e/ou nacionais teriam concedido a favor da empresa Sangalli e outras empresas para a construça˜o de infra-estruturas na zona do investimento. De facto, a Comissa˜o na˜o dispunha de elementos suficientes sobre a natureza das infra-estruturas e para verificar se na˜o foram construı´das exclusivamente a favor do projecto Sangalli, — os auxı´lios que o Governo italiano teria concedido à Sangalli sob a forma de auxı´lios ao investimento para a construça˜o de uma nova fa´brica de vidro plano. Na verdade, considerando que se trata de uma regia˜o assistida, a Comissa˜o salientou que as autoridades italianas na˜o referiram qualquer base jurı´dica especı´fica aplica´vel às medidas em causa e que as previso˜ es de crescimento do mercado, tal como tinham sido apresentadas pelos autores das denu´ ncias, na˜o justificavam um aumento de capaci- dade, — a subvença˜o de 50 milho˜ es de liras por trabalhador que a Enisud teria concedido a favor da empresa Sangalli, na˜o podendo a Comissa˜o excluir que se tratava de um auxı´lio estatal, — os auxı´lios sob forma de benefı´cios fiscais e de reduço˜ es dos encargos sociais, na˜o estando a comissa˜o em condiço˜ es de apurar se os mesmos seriam abrangidos pelo âmbito de um regime aprovado. III. 1. Resposta das autoridades italianas ao inı´cio do procedimento previsto no n. o 2 do artigo 88. o (9) Em 18 de Dezembro de 1998, a empresa de direito privado Agricoltura SpA (a seguir designada «Agricol- tura») vendeu lotes (numa superfı´cie de 206 563 m2) na zona industrial de Mattinata e Monte Sant’Angelo (a seguir designada «Manfredonia»). As autoridades italianas afirmam que o preço pago pela empresa Sangalli é mais elevado do que o preço estabelecido por peritos de uma empresa independente em 31 de Maio de 1996, relativamente aos terrenos limı´trofes ao terreno vendido. Por conseguinte, em conformidade com o n. o 3 do ponto II da comunicaça˜o da Comissa˜o no que respeita a auxı´lios estatais no âmbito da venda de terrenos e imo´ veis pu´ blicos (4) por parte de autoridades pu´ blicas, a venda na˜o devia ser notificada, uma vez que na˜o incluı´a elementos de auxı´lio estatal na acepça˜o do Tratado. Além disso, o valor pago é também superior ao valor pago na mesma altura por outros investidores relativamente a lotes limı´trofes. (10) As infra-estruturas que sera˜o construı´das no local no investimento sera˜o utilizadas por todas as empresas instaladas na zona industrial de Manfredonia. De facto, trata-se da rede de distribuiça˜o de a´gua pota´vel e da instalaça˜o de uma estaça˜o centralizada de depuraça˜o e tratamento de a´guas, bem como da construça˜o de ligaço˜ es rodovia´rias e de parques de estacionamento comuns no interior da zona industrial. As infra-estruturas para uso exclusivo da empresa Sangalli, como, por exemplo, o arranjo dos lotes e a ligaça˜o à rede eléctrica, sera˜o da (3) JO L 107 de 30. 4. 1996, p. 4. (4) JO C 209 de 7. 7. 1997, p. 3. 8. 6. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 137/3 sua exclusiva responsabilidade. De resto, as autoridades italianas informaram que o Consorzio per lo Sviluppo Industriale ASI (a seguir designado «Consorzio»), que gere os lotes industriais e as obras de construça˜o de infra- -estruturas, ainda na˜o fixou os encargos que as empresas estabelecidas na zona tera˜o que pagar pelo uso das infra- -estruturas comuns. As autoridades italianas afirmaram, porém, que, o Consorzio, enquanto entidade pu´ blica de natureza econo´ mica, era obrigado a aplicar tarifas que cubram pelo menos os custos. Essas tarifas sera˜o incluı´das numa lista de preços adoptada mediante regulamento interno que sera´ aplica´vel a todas as empresas estabeleci- das na zona industrial de Manfredonia. (11) No que diz respeito à situaça˜o do mercado do vidro plano, as autoridades italianas forneceram os dados destinados a demonstrar que o mercado italiano e comunita´rio do vidro plano na˜o se caracteriza por um excesso de capacidade. Pelo contra´rio, o mesmo regista um crescimento de cerca de 2 % ao ano, devido à utilizaça˜o mais generalizada do vidro plano e dos outros tipos de vidro. Esta situaça˜o seria demonstrada pelo facto de que outros produtores de vidro plano esta˜o a criar filiais comuns noutros paı´ses europeus. Segundo as autoridades italianas, a principal raza˜o que levou os autores das denu´ ncias a dirigir-se à Comissa˜o é que, uma vez construı´da a nova fa´brica em Manfredonia, o grupo Sangalli deixara´ de ser obrigado a comprar-lhes a matéria- -prima. A este propo´ sito, as autoridades italianas envia- ram uma lista com os preços e as condiço˜ es aplicadas pelos concorrentes do grupo Sangalli. (12) Os auxı´lios ao investimento ascenderam a 135,6 mil milho˜ es de liras contra 191 mil milho˜ es de custos elegı´veis na˜o actualizados. Este montante corresponderia a uma intensidade de 40 % ESL, mais 15 % ESB, autori- zada em zonas de investimento abrangidas pelo objectivo n. o1b) e foi concedido ao abrigo do decreto ministerial aplica´vel (5). (13) As autoridades italianas comunicaram que, em 2 de Maio de 1998, a sociedade por acço˜ es Manfredonia Sviluppo, de Foggia (Apu´ lia) apresentou ao ministério italiano competente o pedido da empresa Sangalli de admissa˜o (5) Circolare Ministero dell’Industria n. o 234363 de 20 de Novembro de 1997, alterada pela Circolare n. o 9000043 de 5 de Fevereiro de 1998. ao contrato de a´rea para Manfredonia (6), instrumento utilizado no âmbito do regime com finalidade regional previsto na Lei n. o 488 de 19 de Dezembro de 1992(7). O projecto da Sangalli foi aprovado em 15 de Julho de 1998. O regime previsto na Lei n. o 488/92 e o contrato de a´rea foram aprovados, respectivamente, por deciso˜ es de 30 de Junho de 1997 [carta SG (97) D/4949] e de 22 de Dezembro de 1998 [carta SG (99) D/1119]. (14) A empresa Enisud SpA (a seguir designada «Enisud») e a Sangalli assinaram, em 7 de Maio de 1998, um acordo que prevê a contrataça˜o de um ma´ximo de 45 trabalhado- res anteriormente empregados de empresas do grupo ENI em liquidaça˜o. Por cada um dos antigos trabalhadores da ENI eventualmente admitidos, a Enisud comprometeu-se a participar com 50 milho˜ es de liras (25 826 euros). Este acordo na˜o foi comunicado à Comissa˜o no relato´ rio anual relativo às intervenço˜ es da Enisud, enquanto a Sangalli ainda na˜o procedeu à contrataça˜o de nenhum dos antigos trabalhadores da ENI e assumira´ apenas aqueles que preencham as caracterı´sticas profissionais exigidas. Além disso, as autoridades italianas recordaram que, por carta de 10 de Maio de 1994, a Comissa˜o reconheceu que as actividades da Enisud eram idênticas às que sa˜o objecto da sua Decisa˜o 92/266/CEE (8) relativa aos grupos industriais pu´ blicos franceses e que as medidas em questa˜o na˜o sa˜o abrangidas pelo âmbito de aplicaça˜o do n. o 1 do artigo 87. o (15) As autoridades italianas especificaram que as reduço˜ es dos encargos sociais de cara´ter geral ainda na˜o foram concedidas à Sangalli e que, quando o fossem, as autorida- des pu´ blicas respeitariam o acordo «Pagliarini Van Miert» de 1 de Março de 1995, prorrogado por decisa˜o de 31 de Março de 1998 [carta SG(98) D/2708 de 1 de Abril de 1998]. III. 2. Observaço˜ es dos interessados e comenta´rios da Ita´lia (16) A Comissa˜o recebeu observaço˜ es da Associaça˜o dos Industriais de Capitanata (a seguir designada «Associa- zione», de Foggia (Apu´ lia), da Sangalli SpA, da empresa Sangalli e da Enisud. (6) O contrato de Manfredonia foi assinado em 4 de Março de 1998. A instruça˜o da admissibilidade dos va´rios projectos foi concluı´da em 15 de Julho de 1998. Entre os projectos aprovados estava incluı´do o da Sangalli Vetro. (7) Com base na sua decisa˜o, de 21 de Maio de 1997, relativa ao auxı´lio estatal 27A/97 e comunicada à Ita´lia por carta de 30 de Junho de 1997 [SG (97) D/4949], a Comissa˜o autorizou o regime previsto na Lei no 488/92. Por decisa˜o, de 21 de Dezembro de 1998, relativa ao auxı´lio estatal 810/97 e notificada à Ita´lia por carta de 9 de Fevereiro de 1999, a Comissa˜o aprovou também os instrumentos de aplicaça˜o da Lei no 488/92, entre os quais o designado contrato de a´rea. (8) JO L 138 de 21. 5. 1992, p. 24. L 137/4 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 8. 6. 2000 (17) A «Associazione» sublinhou que o projecto Sangalli, sendo parte de um contrato de a´rea para Manfredonia, assume considera´vel importância para a regia˜o da Apu´ lia. Com a abertura da nova fa´brica seriam criados 500 novos postos de trabalho, directos e indirectos, e, além disso, outras pequenas e médias empresas (PME) seriam incenti- vadas a instalar-se na regia˜o. Por outro lado, o facto de a Sangalli produzir a matéria-prima, o vidro, que até à data apenas transformava, aumentara´ a concorrência no mercado comum num sector oligopolista. (18) A beneficia´ria descreveu igualmente a situaça˜o do mer- cado de vidro plano na Europa e na Ita´lia. Segundo as suas estimativas, em 2001, a produça˜o (sem ter em conta Sangalli) sera´ de 950 000 toneladas contra uma procura de 1 058 000 toneladas. Além disso, a Sangalli justificou o seu investimento com a necessidade de ser ela pro´ pria a produzir o vidro plano, relativamente ao qual depende actualmente dos grandes produtores europeus e forneceu pormenores sobre a sua futura estratégia de venda. Por outro lado, as suas respostas aos va´rios pontos do procedimento acompanham o raciocı´nio das autoridades italianas. (19) A Enisud confirmou a declaraça˜o das autoridades italianas relativamente à na˜o obrigatoriedade do acordo celebrado entre a Sangalli e a Enisud e ao facto de a primeira ainda na˜o ter admitido qualquer antigo trabalhador da ENI. Além disso, a Enisud invoca que, segundo a referida nota da DG IV de 10 de Maio de 1994, a actividade da reconversa˜o industrial do grupo ENI na˜o contém elemen- tos de auxı´lio estatal. Este facto foi igualmente confirmado pelas avaliaço˜ es constantes dos relato´ rios anuais da Enisud apresentados até à data pela Comissa˜o, que especifica ainda que, apesar dos seus esforços para promover o contrato de a´rea de Manfredonia (apoio a 80 empresas num montante de 1,4 bilio˜ es de liras e 4 000 postos de trabalho previstos), nenhuma empresa instalada na zona de Manfredonia contratou qualquer dos antigos trabalhadores da ENI. (20) Na sua resposta às observaço˜ es dos terceiros interessados, a Ita´lia afirmou que estava de acordo com os comenta´rios apresentados no âmbito do presente procedimento. IV. AVALIAÇA˜ O DO AUXI´LIO (21) O disposto no n. o 1 do artigo 87. o do Tratado e no n. o 1 do artigo 61. o do Acordo EEE estabelece o princı´pio segundo o qual, salvo disposiço˜ es em contra´rio, sa˜o incompatı´veis com o mercado comum, na medida em que afectem as trocas comerciais entre os Estados- -Membros, os auxı´lios que falseiem ou ameacem falsear a favorecendo certas empresas ou certas concorrência, produço˜ es. (22) O procedimento previsto no n. o2 do artigo 88. o do Tratado permitiu à Comissa˜o estabelecer que algumas das medidas em apreciaça˜o na˜o contêm elementos de auxı´lio na acepça˜o do n. o 1 do artigo 87. o do Tratado e do n. o 1 do artigo 61. o do Acordo EEE e que o auxı´lio ao investimento inicial esta´ em conformidade com um regime aprovado. Por outro lado, os benefı´cios fiscais e as reduço˜ es dos encargos sociais a favor do beneficia´rio na˜o sa˜o compatı´veis com o mercado comum, uma vez que na˜o sa˜o abrangidos por um regime aprovado. IV. 1. A venda dos terrenos (23) A Agricoltura é uma empresa pu´ blica de direito privado. Em 18 de Dezembro de 1998, a Agricoltura vendeu à Sangalli 206 563 m2 de terrenos situados na sua a´rea de actividade ao preço de 15 000 liras por metro quadrado. A Agricoltura suportara´ os custos dos trabalhos de remoça˜o e de intervença˜o pelos danos causados pelas suas actividades poluentes. A sua responsabilidade neste domı´nio é limitada no tempo (12 meses apo´ s a venda) e a um montante determinado pelos custos. (24) A Comissa˜o considera que o preço pago pela Sangalli corresponde ao preço do mercado. As autoridades italia- nas apresentaram um relato´ rio de 31 de Maio de 1996 efectuado por uma empresa de consultoria independente. Com base neste relato´ rio, o preço por metro quadrado era, naquela altura, de 12 000 liras. As autoridades italianas apresentaram também outros contratos de venda de terrenos, relativamente a lotes situados na mesma zona, mas de dimenso˜ es inferiores à do terreno adquirido pela Sangalli. Os contratos foram celebrados recentemente entre a Agricoltura e outras empresas ao preço de 12 000 liras por metro quadrado e nas mesmas condiço˜ es das concedidas à Sangalli. De facto, a Agricoltura supor- tara´ os custos dos trabalhos de remoça˜o e de intervença˜o nos terrenos dentro do mesmo prazo. Por conseguinte, as condiço˜ es de venda sa˜o mais onerosas no caso da Sangalli do que no das empresas adquirentes dos terrenos limı´trofes, dado que também os custos de arranjo do terreno (que é maior do que os outros) sa˜o, por sua vez, mais elevados. 8. 6. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 137/5 (25) A Comissa˜o conclui que, em conformidade com o n. o 3, alı´nea b), do ponto II da comunicaça˜o da Comissa˜o no que respeita aos auxı´lios estatais no âmbito da venda de terrenos e imo´ veis pu´ blicos por parte de autoridades pu´ blicas (9), a venda na˜o contém elementos de auxı´lio estatal uma vez que foi efectuada com base no preço estabelecido por peritos independentes e que o preço corresponde ao valor de mercado no momento da venda. IV. 2. Construça˜o das infra-estruturas no local do investi- mento (26) As infra-estruturas a cargo do Consorzio sa˜o efectiva- mente realizadas a favor de todas as empresas instaladas no local. De acordo com todas as informaço˜ es prestadas pelas autoridades italianas, trata-se da rede de distribuiça˜o de a´gua pota´vel e da estaça˜o de depuraça˜o e tratamento de a´gua, bem como da construça˜o de ligaço˜ es rodovia´rias e de parques de estacionamento comuns no interior da zona industrial. (27) No que diz respeito à utilizaça˜o dessas infra-estruturas, as autoridades italianas afirmaram, por carta de 6 de Junho de 1999, que os encargos cobrem os custos das infra- -estruturas construı´das. Além disso, como especificado no acordo celebrado entre o Consorzio e a Sangalli, os custos a pagar pela utilizaça˜o das infra-estruturas sera˜o fixados por regulamento interno do Consorzio, que sera´ aplicado igualmente a todas as empresas interessadas. (28) As infra-estruturas de que beneficia especificamente a Sangalli, como a ligaça˜o à rede eléctrica e o arranjo dos terrenos, ficam a cargo exclusivo da empresa. (29) Com base nestes elementos, a Comissa˜o conclui que as referidas infra-estruturas sa˜o comuns a todas as empresas instaladas na zona industrial da Manfredonia, que na˜o sera˜o postas gratuitamente à disposiça˜o e que os encargos sera˜o fixados com base nos custos incorridos. Além disso, esses encargos sa˜o aplicados objectivamente a todas as empresas. Uma vez que as infra-estruturas utilizadas empresas, especificamente por qualquer uma das incluindo a Sangalli, ficara˜o a seu cargo exclusivo, a Comissa˜o considera que na˜o se verifica qualquer assistên- cia selectiva a favor da empresa beneficia´ria. A construça˜o das infra-estruturas em questa˜o na˜o é, por conseguinte, abrangida pelo âmbito de aplicaça˜o do n. o 1 do artigo 87. o do Tratado. (9) JO C 209 de 10. 7. 1997, p. 3. IV. 3. O sector do vidro plano e o estudo de exequibili- dade do projecto Sangalli (30) No âmbito do auxı´lio ao investimento inicial, as autorida- des italianas transmitiram o estudo de exequibilidade do projecto Sangalli. Em 2002, a empresa Sangalli produzira´ 185 000 toneladas brutas, equivalentes a 160 000 tone- ladas lı´quidas, de «flat glass» (10) com espessuras de 2 a 20 mm e de dimenso˜ es diversas. A maior parte desta produça˜o (cerca de 100 000 toneladas) destina-se ao consumo pro´ prio do grupo Sangalli, 60 000 toneladas sera˜o colocadas no comércio, das quais 60 % no mercado nacional e 40 % exportadas para a Grécia e para a Europa Oriental. (31) Como referido aquando do inı´cio do procedimento, o mercado em causa é o do vidro plano produzido através do processo «float», desenvolvido nos anos 60 pela empresa Pilkington plc. Este processo permite produzir um tipo de vidro que, depois de fabricado, dispensa o desbaste e o polimento, e que, portanto, pode ser cortado e vendido directamente. Actualmente, este processo é o mais utilizado pelos maiores produtores do sector. O vidro plano produzido desta forma é posteriormente utilizado no fabrico de vidros para a construça˜o, isola- mento e reforço. (32) O mercado comunita´rio do vidro plano esta´ repartido entre um pequeno nu´ mero de grandes operadores (11) relativamente aos quais, apesar da forte expansa˜o regis- tada na Europa Oriental, o mercado comunita´rio continua a ser o mercado de venda mais importante (12). Segundo os mais importantes produtores comunita´rios de vidro plano, apo´ s dois anos de crise, o ano de 1997 caracteri- zou-se por uma retoma da procura. Os novos investimen- tos foram efectuados principalmente na Europa Oriental e na América Latina. Segundo as mesmas fontes, em 1997 foi iniciada uma das maiores restruturaço˜ es internas, com perdas de postos de trabalho e de encomendas, raza˜o pela qual as perspectivas de retoma sa˜o bastante modestas (13) num mercado ainda caracterizado por excesso de capaci- dade. (10) Vidro plano produzido através do processo «float». (11) De acordo com a revista «Industrial Minerals» de Dezembro de 1997, o mercado do vidro plano produzido na Europa esta´ repartido entre as seguintes empresas: Pilkington 25 %, Glaverbel 18 %, Saint Gobain 29 %, Guardian 12 %, PPG 8 %, Sisecam 6 % e Euroglas 2 %. (12) E´ o caso da Pilkington plc, Saint Gobain e Glaverbel, web: www. pilkington. com, www. saint-gobain. com e www. glaverbel. - com, 28 de Novembro de 1998. (13) Relato´ rio anual da Pilkington de 1996/1997 e 1998, web: www. pilkington. com/finance; relato´ rio anual de 1997, resultados do grupo www. glaverbel. com, 28 de Novembro de 1998. L 137/6 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 8. 6. 2000 (33) A Comissa˜o verifica que o feno´ meno de restruturaça˜o interna e de deslocalizaça˜o nos paı´ses da Europa Oriental se deve, segundo a publicaça˜o «Panorama da indu´ stria comunita´ria» (14), ao facto de que: «em 1997, o sector do vidro atravessava um perı´odo de reorganizaça˜o e as empresas reagiam às fortes oscilaço˜ es verificadas no mercado mundial do trabalho, investindo nos paı´ses com baixos custos para aproveitar dos factores de produça˜o mais vantajosos». Isto na˜o prova que a capacidade do mercado comunita´rio do vidro plano seja superior às necessidades. também pelo potencial novo concorrente Sangalli)» (19). Este facto foi confirmado recentemente por um relato´ rio que o Grupo europeu dos produtores de vidro plano (GEPVP) apresentou à Comissa˜o, segundo o qual a Saint- -Gobain vai abrir uma nova fa´brica no final de 1999 no Reino Unido, a Glaverbel e a Pilkington abrira˜o uma outra em Espanha em meados de 2000, a Interpane em França e a Sangalli em Ita´lia no final de 2000, todas com a mesma capacidade produtiva de 500 toneladas por dia (185 000 toneladas brutas por ano). (34) De facto, de acordo com um estudo deste mercado (15) realizado por uma organizaça˜o independente, a tendência tradicional do sector do vidro é a de um crescimento da procura a nı´vel mundial de 2 a 3 % ao ano. Nos u´ ltimos 20 anos, essa tendência foi de 4,4 % na Europa. Na Unia˜o Europeia, e especialmente no sector do vidro, as previso˜ es quanto à tendência da procura sa˜o as seguintes: +3,2 % em 1998; +4,6 % em 1999; +2,9 % em 2000; +4,3 % em 2001; +2,7 % em 2002 e +4,0 % em 2003, com um crescimento médio da procura de 3,6 % durante todo o perı´odo. (35) As empresas de sector, por seu lado, prevêem, para o perı´odo de 1998-2000, um crescimento da procura de 2 a 3 % ao ano. Nos seus relato´ rios anuais, todas as grandes empresas referem a actual «insuficiência de capacidade» (Glaverbel 1998) (16) ou afirmam que, comparativamente com o perı´odo homo´ logo de 1998 «em 1999 verificou- -se uma evoluça˜o de estrutura real de +4,3 %» (Saint- -Gobain 1999) (17) ou ainda que «o consumo total de vidro plano na Europa dos 15 esta´ em crescimento à taxa de 4 %, superior ao do crescimento do produto interno bruto» e que «o consumo do vidro durante 1999 devera´ ter a mesma tendência» (18). Esta visa˜o optimista sobre as tendências do mercado é, alia´s, confirmada pelo facto de que, como referido na decisa˜o da Comissa˜o de 7 de Agosto de 1998 relativa à aquisiça˜o da PPG Industries Inc. pela Glaverbel, «nos u´ ltimos cinco anos, a Guardian construiu uma nova fa´brica na Alemanha. Esta˜o anuncia- dos projectos de construça˜o de novas fa´bricas de vidro plano em Ita´lia, Espanha, Grécia e Reino Unido (principal- mente por produtores ja´ activos no mercado, mas (14) DG III, Eurostat, «Panorama da indu´ stria comunita´ria», 1997, volume I, pa´ginas 9-8 a 9-14. (15) Estudo publicado pela Frost & Sullivan Market Research em 1997. (36) Em conclusa˜o, o sector europeu do vidro plano na˜o esta´ em crise, o que explica os futuros investimentos projectados pelas maiores empresas do sector. Além disso, no que diz respeito ao mercado italiano do vidro plano, é possı´vel que as condiço˜ es para um forte crescimento da procura subsistam graças à abertura de um novo estabelecimento FIAT em Melfi (Apu´ lia) e à concentraça˜o da produça˜o da Alfa Romeo em Na´poles (Campânia). (37) No que diz respeito ao sector do vidro transformado, em que opera a Sangalli SpA, a Comissa˜o considera que a quota de mercado da empresa (que é uma média empresa) é de tal ordem que exclui a possibilidade de um auxı´lio provocar graves distorço˜ es da concorrência nesse mesmo mercado. (38) Com base nestas consideraço˜ es, a Comissa˜o conclui que o projecto Sangalli é via´vel. Em primeiro lugar, mais de 60 % da produça˜o da fa´brica de Manfredonia destinam- -se ao consumo pro´ prio do grupo Sangalli. Os contratos de fornecimento de vidro plano do grupo Sangalli, comunicados pelas autoridades italianas, demonstram que as condiço˜ es e os preços praticados pelos fornecedo- res do grupo (Saint Gobain, Pilkington plc e Glaverbel) na˜o sa˜o concorrenciais e que a Sangalli na˜o tem condiço˜ es para os renegociar. Por conseguinte, com a nova fa´brica de Manfredonia, o grupo Sangalli deixara´ de depender dos seus fornecedores e podera´ realizar maiores lucros no futuro. Em segundo lugar, a produça˜o destinada ao mercado representa apenas 1 % da procura de sector a nı´vel europeu (20). Ora, a Comissa˜o verifica que na˜o so´ o mercado do Sul de Ita´lia esta´ em forte crescimento, mas também que a Manfredonia esta´ muito pro´ xima da Grécia e dos paı´ses dos Balca˜s, regio˜ es com perspectivas de intenso crescimento da procura, raza˜o pela qual é possı´vel concluir que a produça˜o destinada ao mercado nacional e europeu corresponde efectivamente a uma procura real. (16) Alocuça˜o de Luc Willame, administrador-delegado da Glaverbel, na assembleia-geral dos accionistas em 27 de Maio de 1998. Fonte: http://www. glaverbel. com, 28 de Novembro de 1998. (17) http://www. saint-gobain. com, comunicados de imprensa, 15 de Junho de 1999. (18) Relato´ rio anual da Glaverbel de 1998, «Management Report», capı´tulo «European glass consumption up». Fonte: http://www. gla- verbel. com, 14 de Junho de 1999. (19) Ponto 22 da decisa˜o de 7 de Agosto de 1998 que declara a compatibilidade de uma concentraça˜o com o mercado comum. Processo IV/M. 1230 — Glaverbel/PPG (JO C 282 de 11. 9. 1998, p. 2). (20) Segundo as estimas da Associaça˜o dos produtores de vidro plano, as previso˜ es da procura a nı´vel da Unia˜o Europeia sa˜o: 6 390 milho˜ es de toneladas em 1999, 6 737 milho˜ es de toneladas em 2000 e 7 180 milho˜ es de toneladas em 2001. 8. 6. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 137/7 IV. 4. Auxı´lio com finalidade regional (39) Com base nas informaço˜ es fornecidas pelas autoridades italianas no âmbito do presente procedimento, a Comis- sa˜o conclui que a Ita´lia, ao conceder uma subvença˜o a fundo perdido equivalente a 70 % brutos dos custos de investimento inicial a favor da Sangalli em Manfredonia, respeitou a Lei n. o 488/92. De facto, a subvença˜o a favor da referida sociedade no montante de 135,630 mil milho˜ es de liras, a pagar em três prestaço˜ es anuais iguais relativas aos custos elegı´veis de 191 mil milho˜ es (21), corresponde à intensidade ma´xima autorizada pela Lei n. o 488/92 (40 % ESL + 15 % ESB) na zona do investi- mento [n. o 3, alı´nea a) do artigo 87. o] (22) para uma média empresa como a beneficia´ria (ver n. o 1 do ponto II). (40) Igualmente, o auxı´lio esta´ em conformidade com o instrumento de execuça˜o da Lei n. o 488/92, o con- trato (23), que se destina a fomentar novas iniciativas empresariais e a criar emprego nos sectores industrial, agrı´cola, dos serviços e turı´stico. Em conformidade com regimes de auxı´lios com finalidade regional, as autorida- des pu´ blicas concedem subvenço˜ es a favor dos investi- mentos via´veis sob o aspecto técnico, econo´ mico e financeiro e que beneficiam, por sua conta, de condiço˜ es favora´veis junto de instituiço˜ es de crédito (24). (41) O auxı´lio regional em questa˜o, embora atinja o limiar a que se refere o enquadramento multisectorial dos auxı´lios com finalidade regional para grandes projectos de investi- mento (25), na˜o esta´ sujeito à prevista obrigaça˜o de notificaça˜o à Comissa˜o. De facto, a Ita´lia concedeu formalmente à Sangalli o auxı´lio em questa˜o em 15 de Julho de 1998, ou seja, antes da entrada em vigor do enquadramento. (42) Com base nos dados apresentados nos considerandos 30 a 38 e no referido estudo de exequibilidade apresentado às autoridades italianas pela Sangalli, a Comissa˜o consi- dera que o projecto Sangalli é via´vel. Além disso, as perspectivas e as condiço˜ es de financiamento a favor da Sangalli para o seu contributo para o projecto, ascen- dendo a 25 % do investimento, afiguram-se adequadas. Por u´ ltimo, no que diz respeito à criaça˜o de emprego, a Comissa˜o salienta que o referido projecto cria 197 postos de trabalho directos (quadros e opera´rios) e 306 indirec- tos. De facto, a Sangalli obtera´ in loco os seus fornecimen- tos de matérias-primas (sobretudo as areias para o fabrico do vidro) e de serviços (transporte rodovia´rio e marı´timo). (43) Por conseguinte, a Comissa˜o conclui que, no caso em apreço, o auxı´lio regional concedido pelas autoridades italianas à Sangalli cumpre os termos e as intensidades previstas na Lei n. o 488/92, regime ja´ aprovado pela Comissa˜o. IV. 5. Contributo por trabalhador a pagar pela Enisud (44) Por carta de 10 de Maio de 1994, a Comissa˜o declarou que, em analogia com a sua Decisa˜o 92/266/CEE (26), a actividade de reconversa˜o da Enisud na˜o constitui uma medida de auxı´lio estatal na acepça˜o do n. o 1 do artigo 87. o do Tratado. Como solicitado na referida carta, as autoridades italianas sa˜o obrigadas a apresentar anual- mente um relato´ rio sobre as actividades de reconversa˜o da Enisud (27) para permitir verificar que na˜o sa˜o prove- nientes de recursos estatais. Até à data, as autoridades italianas apresentaram regularmente o referido relato´ rio e a Comissa˜o na˜o levantou quaisquer du´ vidas quanto ao facto de as medidas de reconversa˜o da Enisud na˜o serem consideradas como incluindo auxı´lios estatais. (45) A empresa Enisud pertence ao grupo ENI, que, desde Dezembro de 1995, esta´ a ser privatizado (28). Actual- mente, o Ministério do Tesouro detém apenas uma parte minorita´ria das acço˜ es (36,3 %) (29). Nenhum membro do Conselho de Administraça˜o do grupo ENI é nomeado pelo Estado e, no que diz respeito às actividades de reconversa˜o, os o´ rga˜os de controlo na˜o esta˜o vinculados à administraça˜o pu´ blica. (46) As actividades de reconversa˜o consistem essencialmente em criar postos de trabalho para os trabalhadores do grupo que se encontram actualmente desempregados (caixa de integraça˜o, mobilidade) e em promover iniciati- vas industriais nas zonas em que o grupo ENI encerrou as suas instalaço˜ es. Os custos associados a essas actividades foram até à data assumidos pelo grupo (30) e representam 0,28 % dos fundos pro´ prios da empresa (autofinancia- mento). (21) Os custos elegı´veis sa˜o repartidos do modo seguinte: 5 % para estudos (9,5 mil milho˜ es de liras); 3 % para terrenos (5,5 mil milho˜ es de liras); 20 % para edifı´cios (43,3 mil milho˜ es de liras) e 72 % para equipamento (132,6 mil milho˜ es de liras). (22) Ver decisa˜o de 21 de Maio de 1997 relativa ao auxı´lio estatal 27A/97, que apresenta as intensidades das regio˜ es abrangidas pelo n. o 3, alı´nea a), do artigo 88. o (JO C 242 de 8. 8. 1997). (23) Ver nota de pé-de-pa´gina 7. (24) Ver nota de pé-de-pa´gina 6. (25) JO C 107 de 7. 4. 1998, p. 7. (26) Ver nota de pé-de-pa´gina 8. (27) Ver, nomeadamente, o relato´ rio anual de 1997/1998, enviado à Comissa˜o no âmbito do controlo da actividade de reconversa˜o (documento registado em 18 de Novembro de 1998, sob a referência A/38296). (28) Desde 1995, as acço˜ es da ENI sa˜o também cotadas na bolsa. (29) Ver http://www. eni. it, 28 de Junho de 1999. (30) Segundo as estimativas da ENI, contidas no relato´ rio, a totalidade dos custos de reconversa˜o sera´ de 100 mil milho˜ es de liras e prosseguira´ até final de 2000. L 137/8 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 8. 6. 2000 (47) Por conseguinte, a Comissa˜o conclui que o contributo de 50 milho˜ es de liras por trabalhador concedido às empre- sas que assumem antigos trabalhadores do grupo ENI na˜o é abrangido pelo âmbito de aplicaça˜o do n. o 1 do artigo 87. o do Tratado. De facto, uma vez que os recursos utilizados na˜o sa˜o recursos estatais e o grupo ENI decide autonomamente a sua polı´tica de reinserça˜o dos trabalhadores, a medida em questa˜o na˜o pode ser considerada um auxı´lio estatal. (52) A referida decisa˜o de 31 de Março de 1998 diz, por seu lado, respeito apenas à parte relativa às reduço˜ es dos contributos para a segurança social. Com essa decisa˜o, a Comissa˜o decidiu que os auxı´lios ao emprego, auxı´lios na˜o relacionados com o investimento e constituı´dos pela isença˜o por um ano dos encargos sociais em benefı´cio das empresas que criam novos postos de trabalho em determinadas regio˜ es italianas, sa˜o compatı´veis com o mercado comum com base nas orientaço˜ es relativas aos auxı´lios ao emprego (34). (48) Aquando do inı´cio do procedimento, a Comissa˜o levan- tou du´ vidas sobre o facto de que, no referido relato´ rio anual relativo ao perı´odo de 1997 a Outubro de 1998, na˜o foi referida a intervença˜o a favor da Sangalli. As autoridades italianas, bem como a ENI e o beneficia´rio, confirmaram que a intervença˜o na˜o constava do relato´ rio anual porque na˜o se tinha verificado a contrataça˜o por parte da Sangalli, ficando, portanto, dissipadas as du´ vidas expressas pela Comissa˜o. IV. 6. Reduço˜ es dos encargos sociais de cara´cter geral (49) Na sua carta de resposta ao inı´cio do procedimento, as autoridades italianas afirmam que, se «as reduço˜ es dos encargos sociais de cara´cter geral» tivessem que ser concedidas a favor da empresa Sangalli, seriam feitas em conformidade como acordo «Pagliarini/Van Miert» de Março de 1995, prorrogado por carta de 1 de Abril de 1998 [SG(98) D/2708]. (50) A Comissa˜o salienta que a decisa˜o de 31 de Março de 1998 (31), comunicada à Ita´lia por carta de 1 de Abril de 1998 citada no considerando 15, prorroga apenas uma parte das medidas contidas na sua Decisa˜o 95/455/CE, de 1 de Março de 1995, relativa às disposiço˜ es em matéria de reduço˜ es, no Mezzogiorno, dos encargos sociais suportados pelas empresas e de assunça˜o pelo fisco de alguns desses encargos (32). (51) Esta u´ ltima decisa˜o previa, para as regio˜ es do Mezzogio- rno (33), um desmantelamento progressivo do sistema de reduço˜ es dos encargos sociais (0 % a partir de 1 de Dezembro de 1997). Além disso, o diferencial de fiscali- zaça˜o dos encargos de que beneficiam as regio˜ es do Centro-Norte devia ser desmantelado com a seguinte evoluça˜o: 2 % a partir de 1 de Janeiro de 1998, 1 % a partir de 1 de Janeiro de 1999 e 0 % a partir de 1 de Janeiro de 2000. (31) JO C 188 de 17. 6. 1998, p. 8. (32) JO L 265 de 8. 11. 1995, p. 23. (33) A decisa˜o previa um sistema diferente para a regia˜o dos Abruzos. (53) A empresa Sangalli é uma nova empresa que iniciara´ a sua actividade em 2001, data em que a referida decisa˜o ja´ na˜o sera´ aplica´vel. Além disso, os postos de trabalho criados esta˜o relacionados com um investimento. Por conseguinte, no caso especı´fico, os benefı´cios fiscais e as reduço˜ es dos encargos sociais na˜o sa˜o abrangidos pelo regime aprovado pela Comissa˜o. (54) Uma vez que na˜o sa˜o contemplados por um regime aprovado pela Comissa˜o, os referidos benefı´cios e as reduço˜ es constituem novos auxı´lios individuais, cuja compatibilidade com o mercado comum deve ser objecto de exame especı´fico à luz das suas caracterı´sticas. (55) Os auxı´lios em questa˜o na˜o sa˜o compatı´veis com o mercado comum por força das derrogaço˜ es previstas no n. o 2 do artigo 87. o, uma vez que na˜o constituem auxı´lios de natureza social atribuı´dos a consumidores individuais, nem sa˜o destinados a remediar os danos causados por calamidades naturais ou por outros acontecimentos extraordina´rios, nem lhes é aplica´vel a derrogaça˜o prevista no n. o 2, alı´nea c), do artigo 87. o os auxı´lios na˜o podem também considerar-se compatı´veis com base nas derro- gaço˜ es previstas no n. o 3, alı´neas b), c) e d), do artigo 87. o, uma vez que na˜o sa˜o destinados a fomentar a realizaça˜o de um projecto importante de interesse europeu comum, ou a sanar uma perturbaça˜o grave da economia de um Estado-Membro, nem destinados a facilitar o desenvolvi- mento de certas actividades econo´ micas, nem a promover a cultura e conservaça˜o do patrimo´ nio. Considerando que o beneficia´rio do auxı´lio se encontra instalado numa regia˜o assistida na acepça˜o do n. o 3, alı´nea a), do artigo 87. o, a Comissa˜o deve circunscrever a ana´lise da compatibilidade dos auxı´lios a esta u´ ltima derrogaça˜o. (34) JO C 334 de 12. 12. 1995, p. 4. A concessa˜o destes auxı´lios esta´ subordinada às seguintes condiço˜ es: — os trabalhadores a assumir devem ser pessoas desempregadas, — as empresas que assumem na˜o devem ter despedido trabalha- dores nos u´ ltimos 12 meses, — o recrutamento deve incluir a criaça˜o de novos postos de trabalho relativamente ao nu´ mero de empregados da empresa nos 12 meses anteriores ao recrutamento, — os contratos devem ser de duraça˜o indeterminada ou de duraça˜o suficientemente longa por forma a garantir uma certa estabilidade laboral (o emprego deve ser garantido pelo menos 12 meses apo´ s a concessa˜o do auxı´lio). Em caso de cumulaça˜o com outros auxı´lios, o montante total dos auxı´lios na˜o pode exceder o ma´ximo mais elevado dos regimes aplicados. 8. 6. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 137/9 (56) As orientaço˜ es relativas aos auxı´lios ao emprego, referidas no considerando 52, especificam, no seu ponto 10, que as mesmas se aplicam unicamente aos auxı´lios na˜o relacionados com um investimento. De facto, «os auxı´lios ao investimento, mesmo calculados em termos de postos de trabalho criados ou mesmo que contenham uma vertente que preveja subsı´dios à criaça˜o de empregos, na˜o constituem auxı´lios ao emprego enquanto tais, uma vez que na˜o têm directamente por objectivo a criaça˜o ou a manutença˜o de empregos. (. ) Tendo em conta o seu destino e os seus efeitos permanentes sobre a estrutura industrial, esses auxı´lios devera˜o ser considerados como qualquer outro auxı´lio ao investimento, estando sujeitos aos critérios normais de apreciaça˜o destes u´ ltimos». (57) A Comissa˜o conclui que os postos de trabalho criados relacionados com o investimento foram ja´ tomados em consideraça˜o no âmbito do regime de auxı´lios regionais (Lei n. o 488/92). Por conseguinte, se a Sangalli beneficia- sse de auxı´lios suplementares para os novos postos de trabalho criados, esses auxı´lios deveriam ser adicionados ao investimento objecto do presente procedimento e, por conseguinte, excederiam os ma´ximos previstos para a regia˜o assistida em causa. De facto, dado que a intensidade dos auxı´lios ao investimento objecto da Lei n. o 488/92 corresponde à intensidade ma´xima prevista para a regia˜o assistida em questa˜o, a cumulaça˜o com os auxı´lios sob forma de benefı´cios fiscais e de reduça˜o dos encargos sociais implicaria que os ma´ximos autorizados seriam ultrapassados o que seria incompatı´vel com o mercado comum. (58) Com base nestes elementos, a Comissa˜o conclui que os auxı´lios sob forma de benefı´cios fiscais e de reduça˜o dos encargos sociais a favor da empresa Sangalli assumem a forma de auxı´lios incompatı´veis, na˜o podendo beneficiar da respectiva derrogaça˜o. (60) O auxı´lio ao investimento no montante de 135,630 mil milho˜ es de liras esta´ em conformidade com as condiço˜ es e as intensidades previstas na Lei n. o 488/92, regime aprovado pela Comissa˜o. O auxı´lio é, portanto, compatı´- vel com o mercado comum. (61) O contributo de 50 milho˜ es de liras por trabalhador que a Enisud podera´ conceder à Sangalli na˜o contém elementos de auxı´lio na acepça˜o do n. o 1 do artigo 87. o do Tratado, na medida em que na˜o sa˜o provenientes de recursos estatais e a escolha do beneficia´rio é indepen- dente dos poderes pu´ blicos. (62) Por outro lado, os benefı´cios fiscais e as reduço˜ es dos encargos sociais a que se referem as autoridades italianas na sua carta de 6 de Maio de 1999 constituem auxı´lios na˜o abrangidos pela Decisa˜o 95/455/CE. Estes auxı´lios sera˜o cumulados com os auxı´lios previstos na Lei n. o 488/92, uma vez que sa˜o auxı´lios relacionados com investimentos iniciais a favor de empresas estabelecidas em regio˜ es abrangidas pelo n. o 3, alı´nea a), do artigo 87. o Uma vez que a intensidade destes u´ ltimos corresponde à intensidade ma´xima autorizada para a regia˜o assistida em questa˜o, a cumulaça˜o com os outros auxı´lios concedidos sob a forma de benefı´cios fiscais e de reduça˜o dos encargos sociais implicaria que os limites ma´ximos regionais aprovados pela Comissa˜o seriam ultrapassados, conduzindo consequentemente à incompatibilidade dos auxı´lios em questa˜o. Portanto, as autoridades italianas na˜o esta˜o autorizadas a conceder os referidos auxı´lios a favor da empresa Sangalli. (63) A Comissa˜o, com base nas informaço˜ es fornecidas pelas autoridades italianas, conclui que na˜o foi concedido qualquer auxı´lio estatal à empresa em questa˜o na pendên- cia da decisa˜o final. V. CONCLUSO˜ ES ADOPTOU A PRESENTE DECISA˜ O: (59) Com base nestas consideraço˜ es, a Comissa˜o considera que a venda dos terrenos pela Agricoltura à Sangalli na˜o contém elementos de auxı´lio, na medida em que o preço de venda corresponde ao preço estabelecido por um perito independente e ao que foi recentemente pago por outras empresas em transacço˜ es ana´logas. Além disso, a construça˜o das infra-estruturas no local do investimento na˜o pode ser considerada um auxı´lio estatal, uma vez que as mesmas sa˜o comuns a todas as empresas que se encontram instaladas na mesma zona industrial e os encargos, fixados com base nos custos incorridos, sa˜o aplicados objectivamente a todas as empresas. Além disso, as infra-estruturas utilizadas especificamente por qualquer uma das referidas empresas ficara˜o a seu cargo exclusivo. Artigo 1. o A venda dos terrenos da empresa Agricoltura SpA à empresa Sangalli Manfredonia Vetro Srl, a construça˜o de infra-estruturas comuns na a´rea do investimento e o contributo que sera´ concedido pela Enisud SpA a favor da empresa Sangalli Manfredonia Vetro Srl por cada trabalhador ja´ empregado pelas empresas do grupo ENI, contratado pela Sangalli Manfredonia Vetro, na˜o sa˜o abrangidos pelo âmbito de aplicaça˜o do n. o 1 do artigo 87. o do Tratado. L 137/10 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 8. 6. 2000 Artigo 2. o Artigo 4. o O auxı´lio concedido pela Ita´lia à empresa Sangalli Manfredonia Vetro Srl, no montante de 135,630 mil milho˜ es de liras, esta´ em conformidade com a Lei n. o 488 de 19 de Dezembro de 1992, que estabelece um regime de auxı´lios com finalidade regional aprovado pela Comissa˜o. Artigo 3. o A Ita´lia na˜o pode conceder benefı´cios fiscais ou proceder a reduço˜ es dos encargos sociais a favor da empresa Sangalli Manfredonia Vetro Srl, na medida em que essas medidas na˜o fazem parte de um regime de auxı´lios aprovado pela Comissa˜o e constituem auxı´lios incompatı´veis com o mercado comum. A Ita´lia deve comunicar à Comissa˜o, no prazo de dois meses a contar da notificaça˜o da presente decisa˜o, as medidas adopta- das para lhe dar cumprimento. Artigo 5. o A Repu´ blica Italiana é a destinata´ria da presente decisa˜o. Feito em Bruxelas, em 20 de Julho de 1999. Pela Comissa˜o Karel VAN MIERT Membro da Comissa˜o


title: Reglamento (CE) n° 1583/1999 de la Comisión, de 20 de julio de 1999, relativo a la expedición, el 30 de julio de 1999, de certificados de importación para los productos del sector de las carnes de ovino y caprino al amparo de los contingentes arancelarios específicos no nacionales del GATT/OMC para el tercer trimestre de 1999

eurovoc_concepts:
Germany
Namibia
goatmeat
import licence
sheepmeat
tariff quota

text: 21. 7. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 188/11 REGLAMENTO (CE) No 1583/1999 DE LA COMISIÓN de 20 de julio de 1999 relativo a la expedición, el 30 de julio de 1999, de certificados de importación para los productos del sector de las carnes de ovino y caprino al amparo de los contingentes arancelarios específicos no nacionales del GATT/OMC para el tercer trimestre de 1999 LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CEE) no 2467/98 del Consejo, de 3 de noviembre de 1998, por el que se establece la organización común de mercados en el sector de las carnes de ovino y caprino (1) Visto el Reglamento (CE) no 1439/95 de la Comisión, de 26 de junio de 1995, por el que se establecen disposiciones de aplica- ción del Reglamento (CEE) no 3013/89 del Consejo, en lo relativo a la importación y exportación de productos del sector de la carne de ovino y caprino (2), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 344/1999 (3), y, en particular, el apartado 4 de su artículo 16, (1) Considerando que el Reglamento (CE) no 1439/95 fijó, en su título II B, las modalidades de aplicación relativas a las importaciones de productos de los códigos NC 0104 10 30, 0104 10 80, 0104 20 90 y 0204 al amparo de los contingentes arancelarios específicos no nacionales del GATT/OMC; que, de conformidad con el apartado 4 del artículo 16 del Reglamento (CE) no 1439/ 95, es conveniente determinar en qué medida se pueden resolver favorablemente las solicitudes de expedición de los certificados de importación presentadas para el tercer trimestre de 1999; (2) Considerando que, cuando las cantidades para las que se hayan presentado las solicitudes de certificados de importación sean superiores a las cantidades que se puedan importar según el artículo 15 del Reglamento (CE) no1439/95, es conveniente reducir tales cantidades en un único porcentaje, de conformidad con la letra b) del apartado 4 del artículo 16 del Reglamento (CE) no 1439/95; Considerando que, cuando las cantidades para las que se hayan solicitado los certificados sean inferiores o iguales a las cantidades previstas en el Reglamento (CE) no 1439/95, se pueden satisfacer todas las solicitudes de certificados; Considerando que solamente se han presentado solici- tudes en Alemania relativas a productos originarios de Namibia, (3) (4) HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 Alemania expedirá, el 30 de julio de 1999, los certificados de importación previstos en el título II B del Reglamento (CE) no 1439/95 para los que se hayan presentado las solicitudes entre el 1 y el 10 de julio de 1999. Para los productos del código NC 0204 originarios de Namibia, las cantidades solicitadas serán atribuidas íntegramente. El presente Reglamento entrará en vigor el 21 de julio de 1999. Artículo 2 El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 20 de julio de 1999. Por la Comisión Franz FISCHLER Miembro de la Comisión (1) DO L 312 de 20. 11. 1998, p. 1. (2) DO L 143 de 27. 6. 1995, p. 7. (3) DO L 43 de 17. 2. 1999, p. 6


title: Kommissionens förordning (EG) nr 1582/1999 av den 20 juli 1999 om fastställande av det maximala exportbidraget för vitsocker med avseende på den fyrtioåttonde delanbudsinfordran som utfärdas inom ramen för den stående anbudsinfordran som föreskrivs i förordning (EG) nr 1574/98

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
white sugar

text: L 188/10 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 21. 7. 1999 KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 1582/1999 av den 20 juli 1999 om fastställande av det maximala exportbidraget för vitsocker med avseende på den fyrtioåttonde delanbudsinfordran som utfärdas inom ramen för den stående anbudsinfordran som föreskrivs i förordning (EG) nr 1574/98 EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av rådets förordning (EEG) nr 1785/81 av den 30 juni 1981 om den gemensamma organisationen av mark- naden för socker (1), senast ändrad genom kommissionens förordning (EG) nr 1148/98 (2), särskilt artikel 17. 5 b andra stycket i denna, och med beaktande av följande: 1. 2. I kommissionens förordning (EG) nr 1574/98 av den 22 juli 1998 om en stående anbudsinfordran för att fast- för ställa vitsocker (3), ändrad genom förordning (EG) nr 1489/ 1999 (4), krävs att delanbudsinfordringar skall utfärdas för export av detta socker. importavgifter exportbidrag och/eller I enlighet med artikel 9. 1 i förordning (EG) nr 1574/98 skall ett maximalt exportbidrag fastställas för den aktu- ella delanbudsinfordran i fall, med förekommande till situationen och den förutsebara hänsyn särskilt 3. 4. utvecklingen i gemenskapen och på världsmarknaden i fråga om socker. Efter en granskning av de anbud som har lämnats in till följd av den fyrtioåttonde delanbudsinfordran bör de bestämmelser som anges i artikel 1 fastställas. De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är fören- liga med yttrandet från Förvaltningskommittén för socker. HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Artikel 1 Med avseende på den fyrtioåttonde delanbudsinfordran för vitsocker som utfärdas i enlighet med förordning (EG) nr 1574/ 98 skall det maximala beloppet för exportbidrag fastställas till 49,011 EUR/100 kg. Denna förordning träder i kraft den 21 juli 1999. Artikel 2 Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater. Utfärdad i Bryssel den 20 juli 1999. På kommissionens vägnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen (1) EGT L 177, 1. 7. 1981, s. 4. (2) EGT L 159, 3. 6. 1998, s. 38. (3) EGT L 206, 23. 7. 1998, s. 7. (4) EGT L 172, 8. 7. 1999, s. 27


title: 2000/116/CE: Décision de la Commission, du 20 juillet 1999, relative à l'aide d'État, financée par des taxes parafiscales, que les Pays-Bas envisagent d'accorder pour la publicité en faveur des plantes ornementales [notifiée sous le numéro C(1999) 3440] (Le texte en langue néerlandaise est le seul faisant foi.)

eurovoc_concepts:
Netherlands
State aid
advertising
horticulture
quasi-fiscal charge

text: L 34/20 FR Journal officiel des Communautés européennes 9. 2. 2000 II (Actes dont la publication n'est pas une condition de leur applicabilité) COMMISSION DÉCISION DE LA COMMISSION du 20 juillet 1999 relative à l'aide d'État, financée par des taxes parafiscales, que les Pays-Bas envisagent d'accorder pour la publicité en faveur des plantes ornementales [notifiée sous le numéro C(1999) 3440] (Le texte en langue néerlandaise est le seul faisant foi. ) (2000/116/CE) LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, vu le traité instituant la Communauté européenne, et notam- ment son article 88, paragraphe 2, premier alinéa, vu le règlement (CEE) no 234/68 du Conseil du 27 février 1968 portant établissement d'une organisation commune des marchés dans le secteur des plantes vivantes et des produits de la floriculture (1), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 3290/94 (2), après avoir, conformément à l'article 88, paragraphe 1, premier alinéa, du traité, mis les intéressés en demeure de lui présenter leurs observations (3), considérant ce qui suit: I. Procédure (1) (2) (3) lettre du 9 décembre 1996, enregistrée le 12 Par décembre 1996, les autorités néerlandaises ont commu- niqué à la Commission, conformément à l'article 88, paragraphe 3, du traité, la mesure d'aide susmentionnée. Des informations complémentaires ont été présentées par lettre du 4 mars 1997, enregistrée le 5 mars 1997. Par lettre SG (97) D/4124 du 30 mai 1997, la Commis- sion a informé le gouvernement néerlandais de sa déci- sion d'ouvrir la procédure prévue à l'article 88, para- graphe 2, du traité à l'encontre de la mesure notifiée. La décision de la Commission d'ouvrir la procédure a été publiée au Journal officiel des Communautés européennes (4). La Commission a invité les intéressés à présenter leurs observations sur l'aide en cause. La Commission a reçu (1) JO L 55 du 2. 3. 1968, p. 1. (2) JO L 349 du 31. 12. 1994, p. 105. (3) JO C 227 du 26. 7. 1997, p. 5. (4) Voir note 3 de bas de page. (4) (5) (6) des observations de la part des intéressés. Elle les a transmises au gouvernement des Pays-Bas en lui donnant la possibilité de les commenter. Elle a reçu ses observa- tions par lettre du 22 juin 1998. Le 23 novembre 1998, une réunion a eu lieu avec des représentants du gouvernement néerlandais et du complémentaires Productschap. Des relatifs au système envisagé ont été communiqués à cette occasion. renseignements II. Description détaillée de l'aide La notification concerne la modification d'une taxe para- fiscale qui sert à financer une aide existante en matière de publicité. La nouvelle disposition fiscale prévoit que les importations d'autres États membres pourront être taxées mais que les recettes de ces taxes seront réaffec- tées aux organisations de promotion représentatives dans les États membres. L'aide existante est accordée pour la publicité dans le secteur des plantes ornementales (aide no 766/95). Les mesures de publicité sont mises en œuvre par le «Bloe- menbureau Holland». L'aide est financée par une taxe parafiscale prélevée par le PVS (Productschap voor Sier- gewassen), Office des plantes ornementales, auquel a succédé le Productschap Tuinbouw, sur les ventes de plantes ornementales ou sur leur matériel de base, aux Pays-Bas. La taxe est fondée sur la valeur des produits vendus et doit être payée par tout producteur ou impor- tateur de plantes ornementales. Les importations prove- nant d'autres États membres de la Communauté euro- péenne sont explicitement exemptées de cette taxe. 9. 2. 2000 FR Journal officiel des Communautés européennes L 34/21 La Commission a toujours considéré que la recette d'un prélèvement obligatoire en vertu du droit national constituait une ressource d'État au sens de l'article 87, paragraphe 1. Comme cette recette est utilisée pour la promotion de certains produits néerlandais (fleurs et plantes), ce qui «fausse ou menace de fausser la concur- rence en favorisant certaines entreprises ou certaines productions», la mesure néerlandaise constitue une aide d'État au sens de l'article 87, paragraphe 1, du traité. gnantes. Cette commission est composée d'un membre choisi par chacune des organisations contractantes et d'un tiers neutre choisi par les représentants des organi- sations contractantes. (9) En ce qui concerne la représentativité des organisations homologues des autres États membres, le Productschap applique sélection. L'organisation trois concernée doit: critères de Le projet de modification vise à supprimer l'exemption applicable aux produits importés en provenance d'autres États membres et de les taxer de la même manière que les produits néerlandais ou que les importations en provenance de pays tiers. Les recettes de la taxe frappant les importations en provenance d'autres États membres seront utilisées exclusivement pour des activités de promotion dans les États membres concernés, activités qui seront organisées en étroite collaboration entre le Productschap et les organisations représentatives dans les autres États membres. (10) Pour la mise en œuvre des mesures d'aide à la publicité, le Productschap conclura avec les organisations repré- sentatives dans tous les États membres des contrats stipulant le mode d'utilisation de ces montants réaffectés pour la promotion générique des plantes ornementales dans l'autre État membre. Les autorités néerlandaises ont présenté un projet de contrat type. (7) (8) Les autorités néerlandaises ont précisé que les contrats prévus avec les organisations de promotion représenta- tives des autres États membres seront conclus sur une base volontaire et qu'aucune pression ne sera exercée en vue de leur conclusion. Dans sa lettre de proposition de contrat, le Productschap informe ses éventuels parte- naires que l'objet du contrat est la taxation de produits de l'État membre concerné et le remboursement des recettes provenant de ces taxes. Les autorités néerlan- daises soulignent que, dans l'un des considérants qui précèdent les dispositions du contrat, il est précisé que les produits des États membres concernés sont taxés lorsqu'ils le territoire des Pays-Bas ou lorsqu'ils transitent par ce territoire». En conséquence, selon les autorités néerlandaises la conclu- sion d'un tel contrat n'est possible que si l'organisation représentative des autres États membres est d'accord pour que les produits qui sont commercialisés sur le territoire des Pays-Bas ou qui transitent par ce territoire soient taxés et pour que les recettes de cette taxe lui soient rétrocédées. «commercialisés sont sur Les autorités néerlandaises assurent que, dans le cas où un tel contrat ne peut être conclu dans un État membre, les produits de cet État membre ne seront pas taxés. En substance, le contrat type proposé par le Product- schap prévoit que les activités promotionnelles seront décidées et exécutées en concertation entre le Product- schap et l'organisation de promotion de l'État membre concerné. En outre, conformément au contrat les acti- vités de promotion doivent toujours être soumises à l'approbation de l'État membre l'organisation de concerné, laquelle peut à tout moment s'opposer à une proposition. Si la concertation ne permet pas d'aboutir à un accord, une commission, instituée par les deux formuler des recommandations contrai- parties, peut a) être en mesure de mettre en œuvre des activités de promotion; b) exercer son activité sur l'ensemble du territoire de l'État membre concerné; c) avoir une large assise dans le secteur (producteurs et négociants). La Commission a pris note de l'information fournie par les autorités néerlandaises selon laquelle, même s'il n'était pas possible de trouver une organisation satisfai- sant aux trois critères dans tous les États membres, on rechercherait en tout état de cause une organisation de producteurs et de négociants qui représente le secteur et qui exerce notamment des activités promotionnelles. En outre, si une ou plusieurs organisations répondaient aux critères de sélection, toutes les organisations seraient consultées et, soit le contrat serait conclu avec toutes les organisations, soit les organisations avec lesquelles le contrat ne serait pas conclu reconnaîtraient comme représentative celle avec laquelle le contrat serait conclu. Ces dispositions permettent, selon les autorités néerlan- daises, d'éviter que l'organisation homologue soit choisie de manière arbitraire. (11) Les autorités néerlandaises ont communiqué un tableau détaillé indiquant les organisations homologues choisies dans les différents États membres, les autres organisa- tions homologues éventuelles et les raisons qui, confor- mément aux critères définis ci-dessus, ont présidé au choix de chaque organisation. En ce qui concerne la nature de l'aide publicitaire, les autorités néerlandaises ont confirmé les assurances qu'elles avaient données pour le programme existant (aide no 766/95), à savoir que les orientations que la Commission a adoptées pour l'aide nationale à la publi- cité des projets agricoles (5) seraient respectées. Elles ont également confirmé que ces assurances s'étendaient aux mesures de publicité mises en œuvre en collaboration avec les organisations homologues des autres États membres. En conséquence, le volet «aide» du nouveau programme est considéré par la Commission comme toujours compatible avec le marché commun. Les autorités néerlandaises se proposent d'introduire une taxe sur les produits importés en provenance d'autres États membres. La Commission a pour règle, conformé- ment à l'arrêt rendu par la Cour de justice des Commu- nautés européennes dans l'affaire 47/69: France contre Commission (6), de considérer d'une manière générale qu'une aide financée par des taxes parafiscales qui s'ap- pliquent également à des produits importés en prove- nance d'autres États membres est incompatible avec le marché commun. (12) (13) La Commission a considéré l'accord donné par les orga- nisations homologues des autres États membres à la taxation de leurs produits comme un élément important qui la différencie des autres taxes parafiscales qui s'ap- pliquent normalement. Cet accord semble donner un (5) JO C 302 du 12. 11. 1987, p. 6. (6) Recueil 1970, p. 487. L 34/22 FR Journal officiel des Communautés européennes 9. 2. 2000 importations caractère volontaire à la taxation des puisque le Productschap ne peut taxer les importations des États membres qu'à condition que les organisations homologues des États membres concernés souscrivent à ce système. Ainsi, la taxation des importations ne peut avoir de caractère obligatoire que sur la base d'un tel accord. La Commission a estimé que la réaffectation des fonds aux organisations homologues constituait un autre élément qui marquait une différence par rapport aux taxes parafiscales normalement appliquées. (14) La Commission en a conclu que, dans les conditions définies ci-dessus, serait instauré un système qui pourrait être considéré comme compatible avec le marché commun puisqu'il est fondé sur l'accord volontaire des organisations homologues représentatives des États membres concernés et que, compte tenu de la réaffecta- tion des recettes fiscales aux États membres concernés, on pouvait admettre que la charge fiscale liée à l'avan- tage provenant de la mesure d'aide n'était pas plus grande pour les produits importés que pour les produits nationaux. (15) II paraissait cependant douteux que, dans le cadre de l'application pratique de ce système, les conditions susmentionnées (considérant 13) soient effectivement réunies. (16) C'est pourquoi la procédure a été ouverte conformément à l'article 88, paragraphe 2, du traité. III. Incidence économique potentielle de la taxe (17) Sur la base des données fournies par le Productschap, l'incidence économique de la taxe proposée est la suivante: Fleurs coupées et plantes en pot 1998 États membres Importation (en milliers de NLG) Recette après introduction de la taxe parafiscale France Belgique Allemagne Italie Royaume-Uni Irlande Danemark Grèce Portugal Espagne Autriche Finlande Suède 29 300 79 600 34 500 9 600 7 800 4 000 10 800 1 700 2 100 103 800 600 200 400 274 745 322 90 73 37 101 16 20 970 6 2 3 Total 284 400 2 659 (18) Le budget et le coût effectif des activités de promotion financées par des taxes parafiscales perçues exclusivement auprès des opérateurs néerlandais sont les suivants: Années Budget 1993 1994 1995 1996 26 045 000 26 880 000 27 710 000 28 250 000 (en NLG) Coût effectif 25 550 002 26 907 924 9. 2. 2000 FR Journal officiel des Communautés européennes L 34/23 (19) (20) Les taux d'imposition étaient respectivement de 0,8 % (1995), 0,95 % (1996), 1,05 % (1997) et 1,15 % (1998). L'incidence économique ressort également d'une comparaison avec les exportations de bulbes à partir des Pays-Bas. Exportation de bulbes par les Pays-Bas Valeur 1994 275 717 310 533 1994 85 848 84 430 Quantités 1995 286 589 279 217 1995 88 482 65 954 (en milliers d'euros) 1996 293 790 253 598 (en tonnes) 1996 93 726 65 674 Intra-CE Extra-CE Source: Eurostat. Intra-CE Extra-CE Source: Eurostat. IV. Observations des autres États membres nisme de promotion agricole de la Région flamande, et le Productschap. 4. 1. Belgique (21) (22) les autorités belges ont Par lettre du 22 août 1997, communiqué leurs observations à propos des mesures envisagées par le gouvernement néerlandais: Elles contestent que les produits importés en provenance d'autres États membres soient actuellement exemptés de la taxe parafiscale. (23) De plus, les autorités belges se demandent quelle sera la différence avec la situation actuelle. II n'est pas clair s'il s'agit d'une taxe perçue au niveau des ventes aux enchères ou d'une taxe prélevée sur toute importation. La portée de la mesure (produits taxés) semble également peu claire. (24) II n'y a pas de garantie que les recettes de la taxe seront utilisées en faveur de la promotion des produits taxés (par exemple si un pourcentage donné de la taxe frappe les plantes en pot, un pourcentage similaire des recettes devrait être utilisé pour la promotion des plantes en pot). Les recettes de la taxe provenant de Belgique devraient également être distribuées selon l'origine régio- nale des produits. (25) À propos de la représentativité des organisations homo- logues, les autorités belges font remarquer que la promo- tion est en Belgique une matière régionalisée. Les taxes étant perçues au niveau de la production, ce secteur devrait être associé aux activités de promotion, en concertation et en coopération avec le secteur de la commercialisation. (26) Les autorités belges ont indiqué, par lettre du 18 janvier 1999, que les réserves émises pouvaient être levées. II n'y aurait plus lieu d'en tenir compte à la suite d'un accord de coopération intervenu entre le VLAM, orga- 4. 2. Royaume-Uni (27) (28) Par lettre du 29 août 1997, les autorités britanniques ont communiqué leurs observations: Selon le Royaume-Uni, il y a un problème de représenta- tivité. Le Productschap travaille surtout avec deux orga- nisations britanniques qui, l'une comme l'autre, sont loin de représenter la majorité des producteurs et des négo- ciants. Le risque existe que certains négociants soient taxés sans être représentés. (29) II y a un risque de discrimination des produits des États membres qui ne participent pas au système. (30) De plus, les producteurs et les négociants situés dans d'autres États membres ne bénéficieront pas nécessaire- ment de la même manière de la publicité du Product- schap. De même, ce qu'il adviendrait des recettes non utilisées pour la publicité n'est pas précisé. Il devrait y avoir un mécanisme garantissant en pareil cas la restitu- tion des taxes perçues. (31) (32) Enfin, il pourrait y avoir des difficultés d'ordre pratique. En effet, le Productschap devrait assurer l'identification précise de l'origine des produits importés. En l'absence d'une telle identification, on risque de se trouver en présence d'un système inéquitable de perception de taxes parafiscales ayant un caractère permanent. Par conséquent, les autorités britanniques estiment que le projet néerlandais est contraire à l'intérêt des produc- teurs des autres États membres. Elles s'opposent à la taxation des produits importés. L 34/24 FR Journal officiel des Communautés européennes 9. 2. 2000 (33) (34) (35) Par lettre du 5 janvier 1999, l'association «Flowers and Plants Association» a communiqué ses observations en faveur du système proposé par le Productschap. L'asso- ciation déclare représenter tous les grands exportateurs britanniques de narcisses. Le système proposé par le Productschap permettrait à l'association de conduire des campagnes de promotion générique. 4. 3. Danemark Par lettre du 3 septembre 1997, les autorités danoises ont communiqué leurs observations: Les complications administratives occasionnées par la perception de taxes parafiscales sur les importations des États membres doivent en elles-mêmes être considérées comme une entrave au bon fonctionnement du marché intérieur. De plus, l'approbation du système néerlandais pourrait constituer un précédent pour d'autres États membres. (36) Le fait que le système soit facultatif ne suffit pas à justifier une modification de la pratique de la Commis- sion en matière des taxes parafiscales sur les produits importés. (37) De plus, le système proposé entraînerait une double taxation des produits danois exportés vers les Pays-Bas qui sont déjà taxés au Danemark. 4. 4. Suède (38) (39) Par lettre du 23 septembre 1997, les autorités suédoises ont communiqué leurs observations: Bien qu'il s'agisse d'un système facultatif de taxes rétro- cédées au pays exportateur, celui-ci constitue une entrave aux échanges dans le cadre du marché intérieur et entraîne des coûts administratifs supplémentaires. L'existence de la taxe parafiscale pourrait d'ailleurs amener certains producteurs à ne pas vendre leurs produits sur le marché néerlandais, ce qui favoriserait les producteurs néerlandais. (40) Dans certains pays des taxes internes existent déjà, ce qui occasionnerait une double imposition. (41) Une taxe volontaire ne peut être prélevée que si tous les producteurs et négociants manifestent leur accord, soit indirectement via une organisation qui les représente, soit directement. (42) (43) (44) Les autorités suédoises doutent que les opérateurs des autres États membres puissent retirer les mêmes avan- tages que ceux des Pays-Bas. Par lettre du 22 décembre 1998, deux associations suédoises, le Trädgårdsnäringens Riksförbund (Associa- tion suédoise des producteurs horticoles) et le Blomster- grossisternas Riksförbund (Association suédoise du commerce horticole de gros), ont soumis leurs observa- tions: Le gouvernement suédois a répondu à la Commission en soulignant les aspects juridiques et concurrentiels. Ce faisant, le gouvernement n'a guère pris en considération les avis plus favorables exprimés par les organisations suédoises suédoises représentatives. Les associations soutiennent sans réserve la proposition néerlandaise. La plupart des pays européens profitent des activités néer- landaises de promotion. Dans la perspective des efforts communautaires pour promouvoir la commercialisation des fleurs et des plantes ornementales et offrir aux producteurs de la Communauté, au titre des mesures de promotion spécifiques, une compensation de la libérali- sation des importations en provenance des pays tiers, le plan de promotion néerlandais pourrait jouer un rôle important. la base du programme communautaire. Il pourrait même être à (45) Le caractère facultatif du système constitue un autre élément qui devrait être pris en considération. (46) (47) (48) (49) V. Observations des Pays-Bas Les autorités néerlandaises ont réagi par lettre du 22 juin 1998 de la manière suivante (en se référant aux observa- tions du Productschap; une lettre du Productschap du 30 janvier 1998 est annexée à la lettre des autorités néerlan- daises). 5. 1. Quant aux observations de la Belgique Selon le règlement du Productschap, la taxe n'est plus prélevée sur les produits en provenance d'autres États membres depuis le 1er janvier 1996. Si, pour des raisons techniques, des taxes ont encore été perçues par les maisons de vente aux enchères après cette date, celles-ci seront restituées. C'est l'ensemble du négoce, et pas seulement les maisons de vente aux enchères, qui sera taxé. Le système ne sera pas différent de celui qui existait avant 1996. La taxe s'appliquera aux seuls produits de la floriculture. Des règles spécifiques s'appliquent aux produits des pépi- nières ou aux bulbes de fleurs. La distinction se fait déjà entre les plantes en pot et les autres produits de la floriculture. Dès lors, il est envisa- geable de dépenser les recettes en fonction des catégories de produits taxées. La distribution des recettes de la taxe prélevée sur les produits importés de Belgique incom- bera aux organisations représentatives. (50) Le système proposé est favorable à l'ensemble du secteur de la floriculture, aux producteurs comme aux négo- ciants. (51) 5. 2. Quant aux observations du Royaume-Uni Il s'agit au départ de sélectionner une organisation natio- nale. Si ce n'est pas possible, le Productschap essaie de travailler avec des organisations qui représentent une grande partie des secteurs concernés. À cet effet, des consultations ont eu lieu avec d'autres organisations, par exemple au Royaume-Uni avec le National Farmers' Union. Aussi longtemps qu'il n'existe pas de groupement des organisations Productschap représentatives, propose de continuer à fonctionner avec les deux orga- nisations britanniques avec lesquelles il travaille actuelle- ment. Le Productschap estime que les activités de promotion sont favorables à l'ensemble du secteur. Dès lors, la question de la taxation sans représentation se pose avec moins d'acuité. le (52) II convient de signaler que trois États membres seule- ment n'ont pas encore signé le contrat. Ces trois États membres représentent moins d'un pour cent du montant total perçu. 9. 2. 2000 FR Journal officiel des Communautés européennes L 34/25 (53) On pourrait éventuellement envisager de restituer aux États membres les recettes non utilisées pour la publicité. Compte tenu des contrats déjà conclus, une telle solu- tion ne semble pas vraiment nécessaire. (54) Le Productschap s'estime en mesure de déterminer avec un grand degré de certitude l'origine des produits importés. Une concertation annuelle avec les autorités concernées des États membres aura lieu afin de déter- miner les montants qui reviennent à chaque pays. 5. 3. Quant aux observations du Danemark (55) Le Productschap estime qu'il n'y aurait pas double taxa- tion puisque les taxes perçues aux Pays-Bas sont resti- tuées au Danemark. (56) (57) 5. 4. Quant aux observations de la Suède Le Productschap estime que les opérateurs néerlandais ne sont pas favorisés. Le Productschap estime qu'il n'y aurait pas double taxa- tion puisque les taxes perçues aux Pays-Bas seraient resti- tuées. (61) VI. Appréciation de l'aide (58) Les doutes qui ont amené la Commission à ouvrir la procédure prévue par l'article 88, paragraphe 2, du traité ne sont pas dissipés. 6. 1. Représentativité des organisations homologues (59) Des contributions purement volontaires du secteur de la floriculture, destinées à financer des activités de promo- tion, ne rentrent pas dans la définition des aides d'État au sens de l'article 87, paragraphe 1, puisqu'il n'y a pas d'«aides accordées par les États ou au moyen de ressources d'État sous quelque forme que ce soit». Tel n'est pas le cas en l'espèce. Pour garantir que la taxation se fonde sur un accord volontaire, il faut obtenir l'accord de tous les producteurs et négociants en plantes orne- mentales de l'État membre concerné. II faudrait donc que les organisations avec lesquelles des contrats sont conclus représentent tous les producteurs et négociants de l'État membre concerné. Cette condition n'est pas remplie dans le cas du système néerlandais proposé. Il y a une base juridique (heffingsverordening) qui autorisera la taxation des produits importés par le Productschap. La Commission a toujours considéré — conformément à la jurisprudence de la Cour (7) — que les recettes d'un prélèvement obligatoire étaient des ressources d'État au sens de l'article 87, paragraphe 1. Dès lors, il s'agit bel et bien d'une aide d'État au sens de l'article 87, paragraphe 1, du traité. Une taxe parafiscale frappant les importa- tions est incompatible avec le marché commun puis- qu'elle peut affecter les échanges entre États membres. (60) Lors de la réunion du 23 novembre 1998, les représen- tants du Productschap ont signalé la similitude avec le régime instauré par le règlement (CE) no 2275/96 du Conseil du 22 novembre 1996 instaurant des mesures spécifiques dans le secteur des plantes vivantes et des produits de la floriculture (8) et par le règlement (CE) no 803/98 de la Commission du 16 avril 1998 portant modalités d'application du règlement (CE) no 2275/96 du Conseil instaurant des mesures spécifiques dans le secteur des plantes vivantes et des produits de la floricul- ture pour l'année 1998 (9). Dans ce contexte, les programmes destinés à développer la consommation des plantes vivantes et des produits de la floriculture sont présentés par des groupements repré- sentatifs associant les opérateurs d'une ou de plusieurs branches, d'activités dans le secteur des plantes vivantes et des produits de la floriculture [article 4 du règlement (CE) no 803/98]. Les organisations homologues avec lesquelles le Product- schap a conclu des accords sont identiques à celles qui opèrent dans ce cadre européen. Dès lors, le Product- schap estime que la représentativité des organisations homologues est établie et acceptée par les autorités euro- péennes. Cet argument n'est pas recevable. Une nette distinction doit être faite entre, d'une part, des organisations qui sont désignées pour gérer des budgets européens sur la base d'un règlement du Conseil et sous le contrôle des États membres et de la Commission, et, d'autre part, ces mêmes organisations qui seraient désignées, dans la plupart des cas d'ailleurs, sans base juridique dans leur juridiction respective, par le Productschap pour orga- niser la taxation d'entreprises qui peuvent être membres ou non de ces organisations et la promotion des fleurs et plantes ornementales payée par les recettes d'une telle taxation. Un instrument de droit communautaire (règle- ment) instaurant une approche horizontale par des critères communs et visant une certaine harmonisation dans l'intérêt général ne justifie pas nécessairement l'in- troduction d'obstacles fiscaux par un État membre, de sa propre initiative. De plus, il y a un risque d'imposition sans représentation. (62) En outre, la promotion dans les autres États membres se fera en concertation avec le Productschap, ce qui donne au Productschap voix au chapitre en ce qui concerne ces mesures promotionnelles, alors que les organisations des autres États membres n'ont pas la possibilité de super- viser la promotion menée aux Pays-Bas. Ce déséquilibre laisse supposer que le système est confectionné sur mesure pour les opérateurs néerlandais. 6. 2. Utilisation des fonds réaffectés (63) Il n'est pas évident que les producteurs et les négociants des autres États membres puissent réellement et dans tous les cas tirer des mesures d'aide à la publicité mises en œuvre par l'État membre concerné un avantage comparable à celui que les producteurs et négociants néerlandais tirent de l'aide à la publicité mise en œuvre par le Productschap. l'organisation homologue de (7) Arrêt du 22 mars 1977, affaire 78-76: Steinike & Weinlig contre République fédérale d'Allemagne, Rec. 1977, p. 595. (8) JO L 308 du 29. 11. 1996, p. 7. (9) JO L 115 du 17. 4. 1998, p. 5. L 34/26 FR Journal officiel des Communautés européennes 9. 2. 2000 cotisation constituant une Il résulte de la jurisprudence constante de la Cour (10) que, si les avantages résultant de l'affectation du produit d'une taxe parafiscale compensent intégralement la charge supportée par le produit national lors de sa mise dans le commerce, cette cotisation constitue une taxe d'effet équivalant à un droit de douane, contraire aux articles 23 et 25 du traité. Si ces avantages ne compensent qu'une partie de la charge grevant le produit national, la taxe en question est régie par l'article 90 du traité. Dans ce dernier cas, la taxe serait incompatible avec l'article 90 du traité et donc interdite dans la mesure où elle serait discriminatoire à l'égard du produit importé, en ce sens qu'elle compense- rait en grande partie la charge supportée par le produit national par rapport au produit importé. si actions réalisées les produits s'inspirent des Le fait qu'il n'y ait pas de discrimination à l'égard des produits importés et que, par conséquent, les taxes para- fiscales et le produit de celles-ci ne violent pas l'article 90 du traité n'est pas établi en l'espèce. La question primordiale est de savoir importés peuvent effectivement profiter de l'aide de la même manière que la production intérieure: même si l'égalité de traitement est assurée sur le plan normatif entre les produits nationaux et les produits importés, sur le plan pratique une situation plus favorable est faite par la force des choses aux opérateurs nationaux, étant donné que les spécialisations, besoins et lacunes nationaux (fluctuations saisonnières des marchés et évolution des variétés cultivées). Même à supposer que les produits importés puissent effective- ment profiter de l'aide de la même manière que les produits nationaux, il n'y a pas, dans la pratique, de mécanisme qui permettrait à la Commission de vérifier si les produits des quatorze autres États membres bénéfi- cient effectivement de l'aide de la même manière que la production intérieure, d'autant que rien n'indique que les autorités néerlandaises utilisent un système d'identifica- tion permettant de déterminer l'origine des produits importés (considérant 31), hormis la vague assurance du Productschap, qui s'estime capable de déterminer cette origine (considérant 54). il est compatible avec les exigences des articles 87 et 88 (11). Dans la mesure où les taxes ne sont pas facultatives (ce qui est le cas, comme il est précisé au considérant 59) et où elles sont redistribuées vers le pays exportateur, le système proposé risque d'entraver les échanges dans le cadre du marché intérieur et d'entraîner des coûts admi- nistratifs supplémentaires. le système proposé semble surtout destiné à En effet, restaurer la compétitivité des produits néerlandais eux- mêmes frappés par la taxe parafiscale. Les produits importés qui seraient devenus plus compétitifs à cause de la taxation des seuls produits nationaux perdent cet taxés. L'utilisation des avantage s'ils sont également revenus de la taxation en faveur de la promotion des produits importés n'est pas nécessairement une compen- sation suffisante de la perte de cet avantage concurrentiel puisque l'égalité de traitement n'est pas assurée sur le plan pratique (considérant 63). Le système proposé risque de fausser le libre jeu de la concurrence. L'altération des échanges entre les États membres résultant de l'aide peut être encore aggravée les par son mode de financement, qui produits importés. frappe aussi (65) Il convient d'ajouter que les opérateurs des autres États membres prennent souvent en charge l'octroi d'aides destinées à financer des actions comparables. Lorsqu'ils exportent vers des pays qui perçoivent une taxe à l'im- portation, ils financent deux fois le même type d'action. À cet égard, les autorités néerlandaises ont déclaré qu'elles étaient disposées à réintroduire un dispositif semblable à celui qui existait dans le passé entre l'Alle- magne et les Pays-Bas; l'opérateur était exempté de la taxe s'il établissait qu'il avait déjà payé une taxe semblable dans l'autre pays. Une telle formalité (production de documents afin de pouvoir être exempté de la taxe) pourrait toutefois être considérée comme une mesure d'effet équivalent, inter- dite par l'article 28 du traité, c'est-à-dire «toute réglemen- tation commerciale des États membres susceptible d'en- traver directement ou indirectement, actuellement ou potentiellement, le commerce intracommunautaire» (12). Même de simples formalités telles que la production de documents, vraisemblablement assorties d'un système de le contrôle ou de commerce tels contrôles aux frontières ne sont justifiés que dans des conditions particulières et limitées (13). vérification, peuvent intracommunautaire. D'ailleurs des affecter (64) En outre, les articles 87 et 88, d'une part, et l'article 90, d'autre part, poursuivent des objectifs différents. Le fait qu'une mesure nationale satisfasse aux exigences de l'ar- ticle 90 n'implique pas qu'elle soit légitime au regard d'autres dispositions, telles que celles des articles 87 et 88. Lorsqu'une aide est financée par une imposition frappant certaines entreprises ou certaines productions, la Commission est tenue d'examiner non seulement si son mode de financement est conforme à l'article 90 du traité, mais encore si, combiné avec l'aide qu'il alimente, (10) Voir notamment les arrêts du 11 mars 1992, Compagnie commer- ciale de l'Ouest et autres contre Receveur principal des douanes, affaires C-78 à C-83/90, Rec. p. I-1847, point 27, et du 16 décembre 1992, Lornoy et autres contre État belge, C-17/91, Rec. p. I-6523, point 21. (66) Au demeurant, le produit des taxes parafiscales peut se révéler insuffisant pour entamer une campagne promo- tionnelle. II n'existe en pareil cas aucune mesure correc- trice prévoyant un juste retour en faveur des producteurs et négociants des autres États membres et il n'est pas exclu que l'argent reste entre les mains de l'organisation homologue. (11) Arrêt du 25 juin 1970, affaire 47/69, voir note 6; voir aussi les arrêts C-266/91, Cellulose Beira contre Fazenda Publica, Rec. 1993, p. I-4337, et C-72/92: Scharbatke contre Allemagne, Rec. 1993, p. I-5509. (12) Arrêt du 11 juillet 1974, affaire 8/74: Dassonville, Rec. 1974, p. 837. (13) Arrêt du 25 octobre 1979, affaire 159/78: Commission contre Italie (Expéditeurs en douane), Rec. 1979, p. 3247. 9. 2. 2000 FR Journal officiel des Communautés européennes L 34/27 VII. Conclusions (67) Au vu de ce qui précède, la Commission considère que les conditions qui pourraient l'amener à revoir éventuel- lement sa pratique constante à l'égard des aides d'État financées par des taxes parafiscales prélevées également sur les importations, à savoir un système fondé sur l'accord volontaire des opérateurs ou des organisations homologues États membres concernés et la réaffectation des recettes fiscales aux États membres concernés, ne sont pas réunies. représentatives des Dès lors, la Commission estime que la mesure d'aide en question, qui est financée par des taxes parafiscales qui importés en s'appliquent également à des produits incompatible provenance d'autres États membres, est avec le marché commun, incompatible avec le marché d'autres États membres est commun. Cette aide ne peut, pour cette raison, être mise à exécution. Article 2 Les Pays-Bas informent la Commission, dans les deux mois suivant la notification de la présente décision, des mesures qu'ils ont prises pour s'y conformer. Article 3 Le Royaume des Pays-Bas est destinataire de la présente déci- sion. A ARRÊTÉ LA PRÉSENTE DÉCISION: Fait à Bruxelles, le 20 juillet 1999. Article premier L'aide que les Pays-Bas envisagent d'accorder pour la publicité en faveur des plantes ornementales financée par une taxe para- importés en provenance fiscale prélevée sur les produits Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission


title: Communication de la Commission dans le cadre de la mise en oeuvre de la directive 94/27/CE du Parlement européen et du Conseil du 30 juin 1994 portant douzième modification de la directive 76/769/CEE concernant le rapprochement des dispositions législatives, réglementaires et administratives des États membres relatives à la limitation de la mise sur le marché et de l'emploi de certaines substances et préparations dangereuses (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

eurovoc_concepts:
approximation of laws
dangerous substance

text: 20. 7. 1999 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 205/5 Communication de la Commission dans le cadre de la mise en (cid:156)uvre de la directive 94/27/CE du Parlement europØen et du Conseil du 30 juin 1994 portant douziŁme modification de la directive 76/769/CEE concernant le rapprochement des dispositions lØgislatives, rØglementaires et adminis- tratives des (cid:201)tats membres relatives (cid:224) la limitation de la mise sur le marchØ et de l’emploi de certaines substances et prØparations dangereuses (1) (1999/C 205/05) (Texte prØsentant de l’intØrŒt pour l’EEE) (Publication des titres et des rØfØrences des normes harmonisØes au titre de la directive) OEN (1) RØfØrence Titre de la norme harmonisØe CEN EN 1810:1998 Ensemble de per(cid:231)age de parties du corps (cid:151) MØthode d’essai de rØfØrence pour la dØtermination de la teneur en nickel par spectromØtrie d’absorption atomique de flamme CEN EN 1811:1998 MØthode d’essai de rØfØrence pour la libØration du nickel par les produits qui sont destinØs (cid:224) venir en contact direct et prolongØ avec la peau CEN EN 12472:1998 MØthode pour la simulation de l’usure et de la corrosion pour la dØtermination du nickel libØrØ par les objets revŒtus AnnØe de la ratification 1998 1998 1998 (1) OEN: Organismes europØens de normalisation. (cid:151) CEN: Rue de Stassart 36, B-1050 Bruxelles, tØl: (32-2) 550 08 11; tØlØcopie (32-2) 550 08 19. AVERTISSEMENT: (cid:151) Toute information relative (cid:224) la disponibilitØ des normes peut Œtre obtenue soit auprŁs des organismes europØens de normalisation, soit auprŁs des organismes nationaux de normalisation, dont la liste figure en annexe de la directive 98/34/CE du Parlement europØen et du Conseil (2). (cid:151) La publication des rØfØrences dans le Journal officiel des CommunautØs europØennes n’implique pas que les normes soient disponibles dans toutes les langues communautaires. (cid:151) La Commission assure la mise (cid:224) jour de la prØsente liste. (1) JO L 188 du 22. 7. 1994. (2) JO L 204 du 21. 7. 1998