title: Regolamento (CE) n. 1663/1999 della Commissione, del 28 luglio 1999, recante modificazione del regolamento (CE) n. 2629/97 per quanto riguarda i marchi auricolari previsti dal sistema di identificazione e di registrazione dei bovini (Testo rilevante ai fini del SEE)

text: 29. 7. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 197/27 REGOLAMENTO (CE) N. 1663/1999 DELLA COMMISSIONE del 28 luglio 1999 recante modificazione del regolamento (CE) n. 2629/97 per quanto riguarda i marchi auricolari previsti dal sistema di identificazione e di registrazione dei bovini (Testo rilevante ai fini del SEE) LA COMMISSIONE DELLE COMUNIT(cid:211) EUROPEE, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: visto il trattato che istituisce la Comunit(cid:133) europea, visto il regolamento (CE) n. 820/97 del Consiglio, del 21 aprile 1997, che istituisce un sistema di identificazione e di registra- zione dei bovini e relativo all’etichettatura delle carni bovine e dei prodotti a base di carni bovine (1), in particolare l’articolo 10, lettera a), considerando che il regolamento (CE) n. 2629/97 della Commissione (2), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 331/1999 (3), stabilisce modalit(cid:133) di applicazione riguardo ai marchi auricolari, al registro delle aziende ed ai passaporti previsti dal sistema di identificazione e di registrazione dei bovini; considerando che (cid:138) opportuno prevedere le informa- zioni che devono figurare nei marchi auricolari di sosti- tuzione utilizzati qualora i marchi siano stati perduti; considerando che il regolamento (CE) n. 2629/97 deve essere modificato di conseguenza; (1) (2) (3) (4) Articolo 1 All’articolo 1 del regolamento (CE) n. 2629/97 sono aggiunti i seguenti paragrafi 6 e 7: «6. In aggiunta alle informazioni di cui al paragrafo 1 e separatamente dalle medesime, i marchi auricolari sostitu- tivi utilizzati qualora i marchi siano stati perduti possono contenere un marchio con il numero di duplicazione del marchio auricolare sostitutivo espresso in numeri romani. In tal caso il codice di identificazione di cui al paragrafo 2 resta immutato. 7. Il marchio auricolare sostitutivo utilizzato da uno Stato membro, qualora il marchio auricolare sia stato perduto, per animali nati in un altro Stato membro reca le medesime informazioni di cui al paragrafo 2, nonch(cid:130) il codice e il logo dell’autorit(cid:133) competente che lo ha rila- sciato. » Articolo 2 considerando che le misure di cui al presente regola- mento sono conformi al parere del comitato del Fondo europeo agricolo di orientamento e di garanzia, Il presente regolamento entra in vigore il terzo giorno succes- sivo alla sua pubblicazione nella Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee. Il presente regolamento (cid:138) obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 28 luglio 1999. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (1) GU L 117 del 7. 5. 1997, pag. 1. (2) GU L 354 del 30. 12. 1997, pag. 19. (3) GU L 40 del 13. 2. 1999, pag. 27


title: Regolamento (CE) n. 1727/1999 della Commissione del 28 luglio 1999 recante talune modalità di applicazione del regolamento (CEE) n. 2158/92 del Consiglio relativo alla protezione delle foreste nella Comunità contro gli incendi

eurovoc_concepts:
environmental protection
fire
fire protection
forest

formats: html pdf print

text: 3. 8. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 203/41 REGOLAMENTO (CE) N. 1727/1999 DELLA COMMISSIONE del 28 luglio 1999 recante talune modalit(cid:133) di applicazione del regolamento (CEE) n. 2158/92 del Consiglio relativo alla protezione delle foreste nella Comunit(cid:133) contro gli incendi LA COMMISSIONE DELLE COMUNIT(cid:211) EUROPEE, (9) visto il trattato che istituisce la Comunit(cid:133) europea, visto il regolamento (CEE) n. 2158/92 del Consiglio, del 23 luglio 1992, relativo alla protezione delle foreste nella Comu- nit(cid:133) contro gli incendi (1), modificato dal regolamento (CE) n. 308/97 (2), in particolare l’articolo 4, paragrafo 4, (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) regolamento (CEE) n. 2158/92 considerando che il prevede la partecipazione finanziaria della Comunit(cid:133) alle azioni intese ad accrescere la protezione delle foreste contro gli incendi; considerando che ai sensi dell’articolo 4, paragrafo 3, del suddetto regolamento, per tale partecipazione finanziaria (cid:138) data priorit(cid:133) ai programmi, presentati dagli Stati membri, intesi ad accrescere la protezione delle foreste contro gli incendi; considerando che, per motivi di efficacia, semplifica- zione e razionalizzazione delle procedure a livello nazio- nale e comunitario, (cid:138) necessario accorpare annualmente a livello di Stato membro, sotto forma di un programma nazionale, le diverse azioni per le quali (cid:138) richiesto un contributo finanziario della Comunit(cid:133); considerando che (cid:138) necessario determinare, per il programma nazionale, le modalit(cid:133) di presentazione della domanda di contributo e gli elementi che deve compren- dere al fine di facilitarne l’istruzione; considerando che (cid:138) necessario prevedere un sistema di anticipi del contributo finanziario comunitario affinch(cid:130) lo Stato membro possa garantire una gestione finan- ziaria efficace del programma nazionale; considerando che le domande di anticipo e di paga- mento del saldo del programma nazionale, presentate dalle autorit(cid:133) competenti alla Commissione, devono recare alcuni elementi atti ad agevolare l’esame della regolarit(cid:133) delle spese; considerando che la Commissione deve essere informata sulla realizzazione delle azioni nei modi e nei termini previsti dalla decisione di concessione di un contributo; considerando che gli Stati membri devono adottare le misure necessarie per garantire un controllo efficace della realizzazione delle azioni del programma nazio- nale; considerando che, ai sensi dell’articolo 8 del regola- mento (CE, Euratom) n. 2158/92 e del regolamento (CE) n. 2988/95 del Consiglio, del 18 dicembre 1995, rela- tivo alla tutela degli finanziari delle Comu- interessi nit(cid:133) (3), gli Stati membri devono accertare la realt(cid:133) e la regolarit(cid:133) delle operazioni finanziate dalla Comunit(cid:133) e recuperare le somme perdute a seguito di irregolarit(cid:133) o negligenze; che tali somme costituiscono spese non giustificate per e devono il bilancio comunitario, pertanto essere rimborsate alla Comunit(cid:133); considerando che se i controlli della Commissione di cui all’articolo 8 del regolamento (CEE) n. 2158/92 fanno emergere delle irregolarit(cid:133), lo Stato membro dovrebbe potersi esprimere sulla situazione riscontrata; che, se l’irregolarit(cid:133) viene confermata, le somme di cui trattasi costituiscono spese non giustificate per il bilancio comu- nitario e devono pertanto essere rimborsate alla Comu- nit(cid:133); considerando che occorre conseguentemente abrogare il regolamento (CEE) n. 1170/93 della Commissione (4), modificato dal regolamento (CEE) n. 1460/98 (5); considerando che le misure previste dal presente regola- mento sono conformi al parere del comitato permanente forestale, (10) (11) (12) HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 1. I programmi di cui all’articolo 4 del regolamento (CEE) n. 2158/92 devono essere elaborati annualmente a livello nazio- nale. Il programma nazionale deve comprendere l’insieme delle domande di contributo inoltrate a norma dell’articolo 4 suddetto. Esso deve contenere i dati e i documenti indicati nell’allegato I del presente regolamento e fornire gli elementi di cui all’articolo 2. Lo Stato membro presenta tale programma alla Commissione in due esemplari nella forma indicata nell’al- legato I. 2. Il programma nazionale di cui al paragrafo 1 ha una durata massima di tre anni a decorrere dalla data di notifica- zione della decisione della Commissione di cui all’articolo 6 del regolamento (CEE) n. 2158/92 e non (cid:138) prorogabile. Articolo 2 Il programma di cui all’articolo 1 deve comprendere: (1) GU L 217 del 31. 7. 1992, pag. 3. (2) GU L 51 del 21. 2. 1997, pag. 11. (3) GU L 312 del 23. 12. 1995, pag. 1. (4) GU L 118 del 14. 5. 1993, pag. 23. (5) GU L 193 del 9. 7. 1998, pag. 20. L 203/42 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee 3. 8. 1999 a) un elenco descrittivo dei documenti giustificativi che i bene- ficiari devono fornire; per documento giustificativo si intende qualsiasi documento, redatto in conformit(cid:133) delle disposizioni legislative o regolamentari dello Stato membro interessato, oppure in conformit(cid:133) dei provvedimenti adottati dall’autorit(cid:133) competente, atto a comprovare che le condi- zioni stabilite per ciascuna domanda individuale sono soddi- sfatte. L’elenco descrittivo contiene la designazione dei documenti giustificativi e l’indicazione delle disposizioni o dei provvedimenti sulla cui base i documenti stessi sono stati redatti, nonch(cid:130) una breve descrizione del contenuto dei suddetti documenti; b) il modello dei formulari con i quali i beneficiari presentano la domanda di pagamento. Tali formulari devono compren- dere almeno un riassunto delle spese effettuate e una tabella comparativa delle misure previste e di quelle realizzate, sotto il profilo sia quantitativo che qualitativo; c) una descrizione dei mtodi di controllo e di gestione predi- sposti per garantire un’applicazione efficace delle azioni del programma, in applicazione dell’articolo 8 del regolamento (CEE) n. 2158/92. Lo Stato membro comunica inoltre gli aggiornamenti successivi della documentazione di cui al primo comma. Articolo 3 1. L’autorit(cid:133) competente pu(cid:149) chiedere un anticipo fino al 30 % del contributo finanziario comunitario al programma nazionale non prima del 1o gennaio dell’anno successivo alla data di notificazione della Commissione. 2. Lo Stato membro pu(cid:149) chiedere un secondo anticipo, pari al massimo al 30 %, qualora dimostri che il 60 % del primo anticipo relativo allo stesso programma (cid:138) stato utilizzato. Questo secondo anticipo pu(cid:149) essere aumentato al 50 % qualora il 90 % del primo anticipo sia stato utilizzato. 3. Il pagamento del saldo viene effettuato dopo il ricevi- mento e l’approvazione, da parte della Commissione, della relazione finale, del descrittivo finanziario definitivo e della domanda di pagamento finale del programma nazionale. Articolo 4 1. L’autorit(cid:133) competente trasmette ogni sei mesi, a decorrere dal 1o luglio dell’anno successivo alla data di notificazione della decisione della Commissione relativa al programma, una distinta dei versamenti effettuati a favore dei beneficiari, conformemente all’allegato II, corredato di uno stato di avanza- mento dei lavori. 2. L’autorit(cid:133) competente deve presentare alla Commissione le domande di pagamento degli anticipi e del saldo relativi al programma nazionale in due esemplari, conformemente all’al- legato III. Articolo 5 1. Quando recupera somme perdute a seguito di irregolarit(cid:133) o negligenze, lo Stato membro deve rimborsarle alla Comunit(cid:133). 2. Quando la Commissione constata, nel termine di quattro anni dal pagamento del saldo, un’irregolarit(cid:133) concernente un’o- perazione finanziata dalla Comunit(cid:133) e la somma in questione non (cid:138) stata rimborsata alla Comunit(cid:133) a norma del paragrafo 1, essa presenta la situazione allo Stato membro in questione la facolt(cid:133) di presentare le sue osservazioni. dandogli Se, dopo aver esaminato la situazione e le eventuali osser- 3. vazioni dello Stato membro in questione, la Commissione constata che l’irregolarit(cid:133) (cid:138) confermata, lo Stato membro deve rimborsare le somme di cui trattasi. Articolo 6 Il regolamento (CEE) n. 1170/93 della Commissione (cid:138) abro- gato. Esso continua tuttavia ad applicarsi per le domande di contri- buto presentate anteriormente al 1o novembre 1998. Articolo 7 Il presente regolamento entra in vigore il terzo giorno succes- sivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee. Il presente regolamento (cid:138) obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 28 luglio 1999. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione 3. 8. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 203/43 ALLEGATO I (presentazione dei programmi) Dati relativi al programma nazionale dell’anno 200. 1. Responsabile per l’autorit(cid:133) competente: (nome, indirizzo, tel. , fax, e-mail della persona/organismo responsabile) 2. Descrizione del programma e ubicazione delle azioni previste 3. Zone a rischio di incendi di cui trattasi (ai sensi dell’articolo 2 del regolamento (CEE) n. 2158/92) 4. Contributo del programma alla realizzazione del(i) piano(i) di protezione delle foreste contro gli incendi (ai sensi dell’articolo 3 del regolamento (CEE) n. 2158/92) per le zone considerate 5. Durata del programma, data di inizio e di fine esecuzione del programma e programmazione provvisoria della realizzazione 6. Costo totale del programma e contributo richiesto (percentuale del costo totale) 7. Ripartizione dei costi in funzione delle varie misure (compilare specificamente la tabella 1) 8. Descrizione delle varie domande incluse nel programma nazionale (compilare la tabella 2; utilizzare un formulario per richiedente) e riepilogo delle varie domande (compilare la tabella 3) 9. Programmazione finanziaria del programma nazionale (compilare specificamente la tabella 4) 10. Conferma che i lavori non saranno avviati prima della presentazione dei programmi: No — S(cid:141) (cancellare la risposta non pertinente) 11. Organismo a beneficio del quale saranno effettuati i versamenti ed estremi bancari 12. Elenco descrittivo dei documenti giustificativi che i beneficiari devono fornire; modello dei formulari con i quali i beneficiari presentano la domanda di pagamento; descrizione dei metodi di controllo e di gestione predisposti per garantire un’applicazione efficace delle azioni del programma 13. Conferma che non sar(cid:133) presentata ad altri Fondi comunitari alcuna richiesta che faccia parte del programma data firma e timbro Programma nazionale. Anno 200. Tabella 1: Ripartizione dei costi in funzione delle varie misure Partecipazione non comunitaria Natura delle misure Unit(cid:133) Quantit(cid:133) Costo totale Partecipazione pubblica Contributi richiesti Stato Regione Altri fondi pubblici Partecipazione privata 1. 1. 1. 1. 2. Individuazione delle cause d’incendio di determinazione dei mezzi per combatterle: foresta e studi sull’individuazione delle cause d’incendio e sulla loro origine studi su proposte di azioni cause d’incendio e la loro origine intese a ridurre le 1. 3. campagne d’informazione e di sensibilizzazione 2. Creazione o miglioramento di sistemi di prevenzione esistenti: 2. 1. creazione di infrastrutture di protezione: 2. 1. 1. sentieri forestali 2. 1. 2. piste 2. 1. 3. punti d’acqua 2. 1. 4. barriere, decespugliamenti, fasce tagliafuoco 2. 2. di avvio barriere, tagliafuoco operazioni decespugliamenti di mantenimento delle e dei delle fasce 2. 3. operazioni di silvicoltura preventive 3. Creazione o miglioramento di sistemi di sorveglianza: 3. 1. fissi 3. 2. mobili 3. 3. materiali di comunicazione 4. 5. Formazione di personale altamente specializzato Studi analitici, progetti pilota e dimostrativi danti nuovi metodi, tecniche e tecnologie riguar- Totale L 2 0 3 / 4 4 I T G a z z e t t a u f f i c i a l e d e l l e C o m u n i t (cid:133) e u r o p e e 3. 8. 1 9 9 9 Numero del piano di protezione (1): Zona di medio/alto rischio (2) Programma nazionale. Anno 200. Tabella 2: Descrizione delle domande individuali (Un formulario per richiendente) 1. Numero della domanda: Titolo: 2. Richiedente (nome/indirizzo) 3. Tipo di azione di cui trattasi e coerenza con il piano 4. Descrizione delle misure e ripartizione dei costi per azione (rispettando la numerazione ripresa nella tabella 1) esempio: — misura n. 2. 1. 1 (sentieri forestali): quantit(cid:133): 3 km costo totale: xxx EUR — misura n. 2. 1. 3 (punti d’acqua): quantit(cid:133): 2 costo totale: xxx EUR ecc. 5. Ubicazione (con pianta) 6. Costo totale della domanda e contributo richiesto (1) Si tratta del numero di piano di protezione delle foreste contro gli (2) Cancellare la risposta non pertinente; si tratta di precisare se la zona oggetto della domanda appartiene ad una zona di alto o medio rischio d’incendi di foresta ai sensi dell’articolo 2 del regolamento (CEE) n. 2158/92. incendi che ha ricevuto il parere favorevole della Commissione a norma dell’articolo 3 del regolamento (CEE) n. 2158/92. 3. 8. 1 9 9 9 I T G a z z e t t a u f f i c i a l e d e l l e C o m u n i t (cid:133) e u r o p e e L 2 0 3 / 4 5 Programma nazionale. Anno 200. Tabella 3: Riepilogo delle domande del programma Numero della domanda Titolo Richiedente Costo totale Costi ammissibili Contributo richiesto EUR % dei costi ammissibili priorit(cid:133) (1) zona di rischio (2) (1) Priorit(cid:133) 1, 2 o 3. (2) Indicare 1 per zona ad alto rischio, 2 per zona a medio rischio, 3 per zona a rischio misto. Programma nazionale. Anno 200. Tabella 4: Programmazione finanziaria del programma nazionale Anno n+1 (1) Anno n+2 Anno n+3 1o semestre 2o semestre 1o semestre 2o semestre 1o semestre 2o semestre Importo del primo anticipo Importo del secondo anticipo Pagamento del saldo (1) Si considera che il programma nazionale (cid:138) presento per l’anno n; il primo anticipo potrebbe quindi essere richiesto a decorrere dal 1o gennaio dell’anno n+1. L 2 0 3 / 4 6 I T G a z z e t t a u f f i c i a l e d e l l e C o m u n i t (cid:133) e u r o p e e 3. 8. 1 9 9 9 3. 8. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 203/47 ALLEGATO II Osservazioni preliminari Le domande di anticipo, le domande di pagamento, le destinte semestrali e gli stati di avanzamento dei lavori, nonch(cid:130) le informazioni complementari devono essere presentate in due esemplari alla: Commissione europea Direzione generale dell’Agricoltura Unit(cid:133) VI FII 2 Rue de la Loi/Wetstraat B-1049 Bruxelles Il formulario da utilizzare (cid:138) ripreso nella tabella 1. Distinte dei versamenti semestrali ai beneficiari Il formulario da utilizzare (cid:138) ripreso nella tabella 2. Stato di avanzamento dei lavori Programma nazionale. Anno 200. Tabella 1: Attestato semestrale relativo al programma nazionale. dell’anno 200. Semestre dall’1/. /200. all’1/. /200. (periodo t) a b c d (e)=(c)+(d) Contributo totale concesso Anticipi cumulati ricevuti dalla Commissione per il programma. dell’anno 200. Pagamenti cumulati effettuati per conto della Commissione ai beneficiari fino alle fine del periodo t-1 (1) Pagamenti effettuati ai beneficiari per conto della Commissione ai nel periodo t (2) Pagamenti cumulati effettuati per conto della Commissione ai beneficiari fino alla fine del periodo t (1) Colonna (e) dell’attestato precedente. (2) Pagamento effettuato nel corso del semeste indicato nel titolo. Programma nazionale. Anno 200. Tabella 2: Stato di avanzamento dei lavori Semestre dall’1/. /200. all’1/. /200. Numero della domanda Titolo Richiedente Realizzazione (1) Tasso di realizzazione Osservazioni (1) 1: in corso di realizzazione; 2: ultimato; 3: abbandonato. L 2 0 3 / 4 8 I T G a z z e t t a u f f i c i a l e d e l l e C o m u n i t (cid:133) e u r o p e e 3. 8. 1 9 9 9 3. 8. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 203/49 Domanda di pagamento del primo anticipo per il programma nazionale approvato nel 200. ai sensi dell’articolo 4 del regolamento (CEE) n. 2158/92 ALLEGATO III Numero del programma nazionale: Importo dell’anticipo richiesto (1):. EUR Estremi bancari: Nome della banca: Indirizzo del’agenzia/codice: Telefono/fax, telex, indirizzo di posta elettronica di conto: Numero di conto: Intestatario del conto: Fatto a. , il. Per l’autorit(cid:133) competente (firma e timbro) (1) Fino al 30 % del contributo concesso al programma nazionale nella decisione della Commissione. L 203/50 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee 3. 8. 1999 Domanda di pagamento del secondo anticipo per il programma nazionale approvato nel 200. ai sensi dell’articolo 4 del regolamento (CEE) n. 2158/92 Numero del programma nazionale: Importo dell’anticipo richiesto (1):. EUR Dichiarazione: L’autorit(cid:133) competente conferma che: 1) il 60 % del contributo ammissibile relativo alla prima rata (cid:138) stato versato ai beneficiari sulla base dei documenti giustificativi di cui all’articolo 2 del regolamento n. 1727/1999/CE [presente regolamento]; 2) i controlli sono stati effettuati in conformit(cid:133) dei metodi di controllo comunicati alla Commissione. Estremi bancari: Nome della banca: Indirizzo dell’agenzia/codice: Telefono/fax, telex, indirizzo di posta elettronica: Numero di conto: Intestatario del conto: Fatto a. , il. Per l’autorit(cid:133) competente (firma e timbro) (1) Fino al 30 % del contributo concesso al programma nazionale nella decisione della Commissione (pu(cid:149) essere portato al 50 % se il 90 % del primo anticipo (cid:138) stato utilizzato). 3. 8. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 203/51 Certificato per il pagamento del saldo del programma nazionale. dell’anno 200. Numero del programma nazionale: Pagamenti cumulativi effettuati ai beneficiari per conto della Commissione:. EUR Pagamenti cumulativi ricevuti dalla Commissione:. EUR Importo del saldo richiesto L’autorit(cid:133) competente incaricata dell’esecuzione delle misure prese in virt(cid:151) del regolamento (CEE) n. 2158/92 relativo alla protezione delle foreste nella Comunit(cid:133) contro gli incendi, in conformit(cid:133) dell’articolo 7 dello stesso regolamento, certifica che: Dichiarazione relativa al saldo 1) 2) 3) 4) 5) 6) i documenti giustificativi enumerati nell’elenco descrittivo trasmesso alla Commissione a norma dell’articolo 2 del regolamento (CE) n. 1727/1999 sono stati controllati; i lavori previsti nel programma sono iniziati il. nel luogo stabilito; la realizzazione dell’insieme del programma si (cid:138) conclusa il. ; l’ammontare degli esborsi effettivi riferiti a spese ammissibili (cid:138) di. EUR; l’ammontare di cui sopra (cid:138) ripartito tra i diversi tipi di misura come precisato nella tabella;. ha constatato sul posto che i lavori realizzati sono conformi a quelli precisati nella documenta- zione allegata alla domanda di contributo, in base alla quale la Commissione ha preso la decisione; 7) l’importo recuperabile dell’imposta sul valore aggiunto, incluso nelle spese dichiarate, ammonta a. EUR 8) Estremi bancari: Nome della banca: Indirizzo dell’agenzia/codici: Telefono/fax, telex, indirizzo di posta elettronica: Numero di conto: Intestatario del conto: Fatto a. , il. Per l’autorit(cid:133) competente (Firma e timbro) Programma nazionale. Anno 200. Tabella comparativa Natura delle misure Unit(cid:133) Osservazioni Quantit(cid:133) Costi in EUR Quantit(cid:133) Costi in EUR Lavori previsti Lavori realizzati 1. 1. 1. 1. 2. Individuazione delle cause d’incendio di foresta e determinazione dei mezzi per combatterle: studi sull’individuazione delle cause d’incendio e sulla loro origine studi su proposte di azioni loro origine intese a ridurre le cause d’incendio e la 1. 3. campagne d’informazione e di sensibilizzazione 2. Creazione o miglioramento di sistemi di prevenzione esistenti: 2. 1. creazione di infrastrutture di protezione: 2. 1. 1. sentieri forestali 2. 1. 2. piste 2. 1. 3. punti d’acqua 2. 1. 4. barriere, decespugliamenti, fasce tagliafuoco 2. 2. avvio di operazioni di mantenimento delle barriere, dei decespuglia- menti e delle fasce tagliafuoco 2. 3. operazioni di silvicoltura preventive 3. Creazione o miglioramento di sistemi di sorveglianza: 3. 1. fissi 3. 2. mobili 3. 3. materiali di comunicazione 4. 5. Formazione di personale altamente specializzato analitici, progetti pilota Studi metodi, tecniche e tecnologie e dimostrativi riguardanti nuovi Totale L 2 0 3 / 5 2 I T G a z z e t t a u f f i c i a l e d e l l e C o m u n i t (cid:133) e u r o p e e 3. 8. 1 9 9 9


title: Odločba Komisije z dne 28. julija 1999 o spremembi, s povratnim učinkom, Odločbe 1999/355/ES o nujnih ukrepih proti širjenju škodljivega organizma Anoplophora glabripennis (Motschulsky) v zvezi s Kitajsko (z izjemo Hong Konga) (notificirano pod dokumentarno številko K(1999) 2441)

eurovoc_concepts:
China
import
originating product
plant disease
plant health control
wood product

text: 208 SL Uradni list Evropske unije 03/Zv. 26 31999D0516 29. 7. 1999 URADNI LIST EVROPSKIH SKUPNOSTI L 197/43 ODLOČBA KOMISIJE z dne 28. julija 1999 o spremembi, s povratnim učinkom, Odločbe 1999/355/ES o nujnih ukrepih proti širjenju škodlji- vega organizma Anoplophora glabripennis (Motschulsky) v zvezi s Kitajsko (z izjemo Hong Konga) (notificirano pod dokumentarno številko K(1999) 2441) (1999/516/ES) KOMISIJA EVROPSKIH SKUPNOSTI JE ob upoštevanju Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti, ob upoštevanju Direktive Sveta 77/93/EGS z dne 21. decembra 1976 o varstvenih ukrepih proti vnosu organizmov v Skup- nost, ki so škodljivi za rastline ali rastlinske proizvode, in proti njihovem širjenju znotraj Skupnosti (1), kakor je bila nazadnje spremenjena z Direktivo Komisije 1999/53/ES (2), in zlasti člena 15(3) Direktive, glabripennis iz navedene Anoplophora države z izjemo Hong Konga; ker so ti ukrepi vključevali zahtevo, da se lesu, z izjemo lesa iglavcev (Coniferales), v obliki: (Motschulsky) — skrinj, zabojev, košar, kolutov in podobno, palet, paletnih zabojev in drugih tovornih desk in paletnih kolutov, ki se dejansko uporabljajo za prevoz vseh vrst predmetov ali ker lahko, če država članica presodi, da obstaja nepo- sredna nevarnost vnosa škodljivega organizma Anoplo- phora glabripennis (Motschulsky) iz tretjih držav na njeno ozemlje, začasno sprejme dodatne ukrepe, ki so potrebni za njeno zaščito pred to nevarnostjo; — se lesu, ki se uporablja za pritrjevanje ali podpiranje tovora, vključno z lesom, ki ni ohranil svoje naravne oble površine, s poreklom iz Kitajske (z izjemo Hong Konga), je zaradi ugotovljenega ker škodljivega organizma Anoplophora glabripennis (Motschulsky) na lesenem mate- rialu za pakiranje iz trdega lesa listavcev, ki izvira iz nekaterih območjih Kitajske, 14. decembra 1998 Zdru- ženo kraljestvo sprejelo uradne ukrepe za zaščito svojega ozemlja pred nevarnostjo vnosa navedenega organizma in uvedlo posebne dodatne postopke za spremljanje navedenega organizma na navedenem proizvodu; ker je na podlagi informacij, ki sta jih posredovala Zdru- ženo kraljestvo in mednarodna znanstvena tehnična lite- ratura znano, da Hong Kong ni napaden s škodljivim organizmom Anoplophora glabripennis (Motschulsky); ker je na podlagi teh ugotovitev Komisija z Odločbo 1999/355/ES (3) sprejela nujne ukrepe, ki se uporabljajo v celotni Skupnosti zaradi zagotavljanja učinkovitejšega varstva pred vnosom v Skupnost škodljivega organizma (5) (6) (1) UL L 26, 31. 1. 1977, str. 20. (2) UL L 142, 5. 6. 1999, str. 29. (3) UL L 137, 1. 6. 1999, str. 45. obeli lubje in je brez izvrtin od ličink žuželk, večjih od 3 mm v premeru, ali se osuši v sušilni peči do manj kot 20 % vsebnosti vlage, izražene kot odstotek suhe snovi, ki se doseže v ustreznem primernem časovno/tempera- turnem razporedu; ker se je izkazalo, da ti nujni ukrepi niso predvideli ukrepov v primeru najdbe živih primerkov zadevnih škodljivih organizmov; na katerem koli potencialnem je torej treba, da v vektorju ali prenašalcu; zagotoviti takem primeru države članice ukrepajo in preprečijo vnos ali širjenje tega škodljivega organizma; ker se zdi, da so sprejeti nujni ukrepi povzročili prak- tične težave pri prilagoditvi izpolnjevanja zahtev za lesen paketni in podporni material pri vseh pošiljkah raznih proizvodov, ki so ali bodo od 10. julija 1999 poslani iz Kitajske v namembne države Skupnosti; (1) (2) (3) (4) 03/Zv. 26 SL Uradni list Evropske unije 209 (7) (8) ker so okoliščine, ki upravičujejo nujne ukrepe, še vedno prisotne; ker naj se navedena odločba, da se Kitajski v ustreznem časovnem roku dovoli prilagoditev lesenega materiala za pakiranje in podpornega materiala zahtevam navedene odločbe, spremeni s povratnim učinkom tako, da od navedenih zahtev odločbe izvzamejo tiste pošiljke, ki so zapustile Kitajsko pred 10. julijem 1999; (9) ker so ukrepi, predvideni s to odločbo, v skladu z mnenjem Stalnega odbora za zdravstveno varstvo rastlin, SPREJELA NASLEDNJO ODLOČBO: Člen 1 Z začetkom veljavnosti od 28. maja 1999 se člen 1 odločbe 1999/355/ES nadomesti z: „Člen 1 1. Države članice prepovejo vnos in širjenje škodljivega organizma Anoplophora glabripennis (Motschulsky) v Skup- nosti. 2. iz Les kitajskega porekla (z izjemo Hong Konga), priloge k tej odločbi se lahko vnese na ozemlje Skupnosti le ob upoštevanju nujnih ukrepov iz navedene priloge k tej odločbi. Nujni ukrepi iz priloge se uporabljajo le za takšen les, ki je zapustil Kitajsko dne 10. julija 1999 ali kasneje. “ Ta odločba je naslovljena na države članice. Člen 2 V Bruslju, 28. julija 1999 Za Komisijo Franz FISCHLER Član Komisije


title: 1999/787/CE: Decisión de la Comisión, de 28 de julio de 1999, relativa a las ayudas estatales de Alemania a Everts Erfurt GmbH [notificada con el número C(1999) 3024] (Texto pertinente a efectos del EEE) (El texto en lengua alemana es el único auténtico)

eurovoc_concepts:
Germany
State aid
aid to undertakings

text: L 310/56 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 4. 12. 1999 II (Actos cuya publicación no es una condición para su aplicabilidad) COMISIÓN DECISIÓN DE LA COMISIÓN de 28 de julio de 1999 relativa a las ayudas estatales de Alemania a Everts Erfurt GmbH [notificada con el número C(1999) 3024] (El texto en lengua alemana es el único auténtico) (Texto pertinente a efectos del EEE) (1999/787/CE) LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, el primer párrafo del apartado 2 de su artículo 88, Visto el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo y, en particular, la letra a) del apartado 1 de su artículo 62, Después de haber emplazado a los interesados para que presenten sus observaciones, de conformidad con los artículos citados, y teniendo en cuenta dichas observaciones, Considerando lo siguiente: I (1) Mediante carta de 23 de julio de 1996, registrada el 25 de julio del mismo año, Alemania notificó a la Comi- sión, con arreglo al apartado 3 del artículo 88 del la concesión de dos garantías del Estado Tratado CE, Libre de Turingia a Everts Erfurt GmbH (en lo sucesivo denominada «Everts»). Este expediente se registró como ayuda N 593/96. Mediante carta de 19 de septiembre de 1996 (registrada el mismo día) se respondió a las la Comisión. preguntas adicionales Mediante carta de 15 de octubre de 1996 la Comisión planteó nuevas preguntas, a las que se respondió en las cartas de 26 de noviembre de 1996 (registrada el 27 de noviembre del mismo año) y de 3 de diciembre de 1996 (registrada el 9 de diciembre del mismo año). Mediante formuladas por carta de 12 de diciembre, registrada en dicha fecha, Alemania comunicó la participación sin voto del Estado federado en dicha empresa. La solicitud de información complementaria de la Comisión, de 10 de enero de 1997, recibió respuesta mediante carta de 7 de febrero de 1999, registrada en la misma fecha. En el momento de la notificación se retiró una garantía y se declaró la quiebra de la empresa matriz. Mediante carta de 14 de mayo de 1997 (registrada el 16 de mayo de 1997), se notificaron nuevas aportaciones financieras destinadas a evitar la quiebra subsiguiente del beneficiario. Sobre la base de las informaciones de que disponía, la Comisión decidió, el 2 de julio de 1997, iniciar el proce- dimiento del apartado 2 del artículo 88 del Tratado CE, por albergar dudas sobre la compatibilidad de las medidas de ayuda con el mercado común. En anexo al escrito por el que se comunicaba el inicio del procedi- miento se formularon doce preguntas a Alemania. La decisión y los motivos para incoar el procedimiento se comunicaron a las autoridades alemanas mediante la carta D/6183, de 24 de julio de 1997, cuyo contenido se publicó en el Diario Oficial de las Comunidades Euro- peas (1). El expediente recibió la referencia C 42/97. Por otra parte, se pidió a los terceros interesados que formu- laran sus observaciones en el plazo de un mes a partir de la fecha de publicación. Mediante dos cartas de 17 de noviembre de 1997 (regis- tradas bajo las referencias A/39220 y A/39221 el 18 de noviembre de 1997), Alemania se pronunció sobre el inicio del procedimiento de 24 de julio de 1997. Presentó nuevos datos mediante cartas de 20 de mayo de 1998 (registrada el mismo día) y de 26 de junio de 1998 (registrada el 1 de julio de 1998). (2) (3) (4) (1) DO C 37 de 4. 2. 1998, p. 8. 4. 12. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 310/57 (5) (6) (7) Sobre la base de las informaciones de que disponía, la Comisión decidió, el 14 de julio de 1998, ampliar el procedimiento del apartado 2 del artículo 88 del Tratado CE, por albergar dudas sobre la compatibilidad de otras dos medidas de ayuda con el mercado común. La decisión y la motivación se comunicaron a las autori- dades alemanas mediante la carta D/7102, de 17 de agosto de 1998, cuyo contenido se publicó en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas (1). Por otra parte, se pidió a los terceros interesados que formularan sus observaciones en el plazo de un mes a partir de Ia fecha de publicación. (11) Mediante carta de 9 de septiembre de 1998, registrada el mismo día, Alemania se pronunció sobre la ampliación del procedimiento. Formuló observaciones complemen- tarias el 11 de agosto de 1998 (registradas el 12 de agosto de 1998), el 29 de enero de 1999 (registradas el 1 de febrero de 1999), el 22 de abril de 1999 (regis- tradas el 23 de abril de 1999) y el 10 de mayo de 1999 (registradas el mismo día). El 17 de mayo de 1999 la Comisión planteó nuevas preguntas, a las que Alemania respondió mediante cartas de 31 de mayo de 1999 (registrada el 1 de junio de 1999), de 10 de junio de 1999 (registrada el 11 de junio de 1999) y de 23 de junio de 1999 (registrada el 8 de julio de 1999). (8) Se recibieron observaciones de terceros tanto sobre el inicio del procedimiento como sobre su ampliación. Pero en dicho año empezaron las primeras dificultades en la fabricación, por lo que London Int. suspendió sus pedidos de condones a Everts. Ello motivó una impor- tante pérdida de 1,5 millones de marcos alemanes y reclamaciones por daños y perjuicios por valor de 500 000 de marcos alemanes. Además, la red de distri- bución de la empresa no se ajustaba a los requisitos de la economía de mercado. En 1996 quebró la sociedad matriz Wilhelm Everts KG, sita en Datteln (2). Con arreglo al acuerdo de privatiza- ción estaba obligada a asumir los costes de inversión y gastos similares de años anteriores de Everts. Debido a la quiebra de la empresa matriz, estos créditos por valor de 8,312 millones de marcos alemanes ya no pudieron satisfacerse, por lo que la propia Everts se enfrentó a dificultades considerables. A raíz de ello, la Sparkasse Erfurt (Caja de Ahorros de Erfurt), que en aquel tiempo era un importante acreedor, y Wilhelm Everts KG, sita en Datteln, decidieron intentar encontrar un nuevo inversor para Everts. La sociedad matriz vendió a la sociedad fiduciaria privada Dr. Zimmermann & Partner Unternehmensberatungs GmbH (en lo sucesivo denomi- nada «Zimmermann») las participaciones en Everts, de un valor nominal de 3,3 millones de marcos alemanes, por 80 000 marcos alemanes. Zimmermann se compro- metió a encontrar un nuevo inversor. Según datos de las autoridades alemanas, era necesario separar a Everts de la sociedad matriz, puesto que la quiebra de Wilhelm Everts KG de Datteln habría provocado la quiebra subsi- guiente de Everts. Zimmermann estaba resuelta a comprar las participaciones, puesto que el precio de venta de 80 000 marcos alemanes era muy inferior a su valor nominal de 3,3 millones. Zimmermann no recibió por este traspaso ni garantías estatales ni ayudas simi- lares. Hasta el traspaso a un nuevo inversor las obliga- ciones bancarias permanecieron en la Sparkasse Ertfurt. II. LA AYUDA (12) A. Everts Erfurt GmbH (9) Everts fabrica y vende productos de caucho y látex. El 95 % de su volumen de negocios corresponde a la venta de condones y el 5 % a chupetes, vendajes médicos y productos varios. La empresa pertenecía al Treuhandans- talt y el 1 de enero de 1991 fue traspasada a Wilhelm Everts KG, sita en Datteln. La privatización tuvo lugar en el marco de un procedimiento de licitación abierto no restringido, en el que el mejor postor obtuvo la adjudica- ción. No se concedieron ayudas con motivo de la priva- tización. En la actualidad Everts cuenta con 117 empleados. sus Como se tardó bastante en encontrar un nuevo inversor y durante ese tiempo no se resolvieron las dificultades de la empresa, resultados económicos empeoraron considerablemente en 1996 y la primera mitad de 1997. En 1997, por fin la empresa Condomi se declaró dispuesta a hacerse cargo de Everts con la condición de que se liquidaran las cargas del pasado de la empresa. En el marco de un procedimiento concertado entre la Spar- kasse Erfurt y el Estado Libre de Turingia se condonó una parte de la deuda de la empresa de un valor aproxi- mado de 7,35 millones de marcos alemanes (3), y Condomi se hizo cargo de la empresa en julio de 1997. Everts pasó a denominarse Condomi Erfurt Produktions- gesellschaft mbH. traspaso Inmediatamente obtuvo un préstamo de 2,5 millones de marcos alemanes del Kreditanstalt für Wiederaufbau (organismo de crédito para la reconstrucción). Condomi aplicó el plan de reestructuración del año 1995. Los resultados de la empresa mejoraron ya en la segunda mitad de 1997 y en 1998 la empresa pudo lograr un crecimiento consi- derable del volumen de negocios y un pequeño bene- ficio. tras el (10) Los años posteriores a la privatización fueron difíciles para Everts. Después del año 1994, cuando tuvo lugar la primera medida de ayuda en forma de garantía subsi- diaria del 90 %, la empresa pudo mejorar su rentabilidad e incluso obtener unos pequeños beneficios en 1995. (1) DO C 377 de 5. 12. 1998, p. 2. (2) En 1994 un incendio destruyó la fábrica de Everts en Datteln origi- nando un perjuicio de 30 millones de marcos alemanes. Como la empresa no estaba debidamente asegurada, tuvo que declararse en quiebra en 1996. (3) Esta condonación de la deuda no se mencionó ni en la incoación ni en la ampliación del procedimiento. No obstante, en la sección III de la presente evaluación se examinará si esta rebaja constituye una ayuda en el sentido del apartado 1 del artículo 87 del Tratado CE. L 310/58 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 4. 12. 1999 B. La reestructuración (13) Alemania ha presentado una lista de medidas de rees- tructuración planeadas y ejecutadas con motivo de la concesión de la primera ayuda en los años 1993-1994. En diciembre de 1995 estas diferentes medidas se reunieron en un plan coherente de reestructuración. El plan de 1995 preveía la solución del problema de calidad y la total reorganización de las actividades de venta. El nuevo inversor, Condomi, asumió dicho plan en julio de 1997 y lo ejecutó hasta finales de 1997. La empresa recibió varias ayudas a lo largo de la reestructu- ración. (14) La incoación del procedimiento se refería a las siguientes medidas de ayuda (1): 1) garantías subsidiarias del 90 % del año 1994, equiva- lentes a 3,7 millones de marcos alemanes; 2) participación sin voto de 2 millones de marcos alemanes del Fondo Turingio de Consolidación del año 1996; 3) préstamos de liquidez del Fondo Turingio de Consoli- dación de Empresas en Crisis por valor de 700 000 marcos alemanes (2). (15) La ampliación del procedimiento se refiere a las siguientes medidas (3): 1) préstamos a la liquidez del programa de préstamos para pequeñas y medianas empresas de 1996 por valor de 900 000 marcos alemanes; 2) préstamos de 2,5 millones de marcos alemanes del Kreditanstalt für Wiederaufbau de julio de 1997. C. Análisis del mercado (16) Mientras a principios de los años noventa había un ligero exceso de capacidad en el mercado de los condones, los datos disponibles permiten concluir que la situación mejoró a mediados de la década y que el mercado ha registrado un crecimiento en los últimos años. Con arreglo al informe comercial de Global Stra- tegic de junio de 1998, el mercado de los condones crece en los últimos tiempos un 4 % al año. Everts tenía una capacidad de producción anual de 66 millones de condones en 1994 y de 88 millones entre 1995 y 1997, el período principal de la reestructuración (4). Las ventas totales en el mercado europeo de los condones alcan- zaron apróximadamente los 900 millones de marcos alemanes en 1995. Con un volumen de negocios de unos 10 millones de marcos alemanes, Everts logró una cuota de mercado del 1,1 % en 1995 (no existen datos más recientes relativos al mercado europeo). (17) El mercado de los condones en la Comunidad tiene aparentemente una estructura oligopolística: con arreglo a los datos de Alemania, el grupo London International tiene en Alemania una cuota de ventas del 30 %, en el Reino Unido del 80 %, en Italia del 61 %, en Francia del 31 % y en España del 38 %. La empresa Mapa tiene una cuota de mercado en Alemania del 30 %, la empresa Artsana una cuota de mercado en España del 44 %. En Italia, otras dos grandes empresas tienen cuotas de mercado del 20 % y del 16 % respectivamente. Con arreglo al informe sobre el mercado de OTC News de agosto de 1997, el 56 % del mercado alemán corres- ponde a las tres marcas principales. (18) La empresa beneficiaria está sita en Turingia, un Estado federado con un índice de desempleo del 18 %. La región puede recibir ayudas regionales, con arreglo a la letra a) del apartado 3 del artículo 87 del Tratado CE. III. EVALUACIÓN A. Importe de las medidas de ayuda que requieren autorización (19) Everts recibió varias ayudas en el marco de su reestructu- ración (véase el punto II. B). Tras la incoación y amplia- ción del procedimiento se comprobó que dichas ayudas no se concedieron en el marco de regímenes autori- zados, por lo que deben clasificarse como ayudas ad hoc. Con excepción del préstamo de 2,5 millones de marcos alemanes del Kreditanstalt für Wiederaufbau (KfW), Alemania no ha contradicho esta opinión de la Comi- sión. En los considerandos 22, 23 y 24 se examina pormenorizadamente si dicho préstamo estaba cubierto por un régimen autorizado. (1) Se trata de los programas siguientes: 1) Directrices para la asunción de garantías y seguridades por el Estado federado de Turingia (N 117/96); 2) Fondo Turingio para la Consolidación de Empresas en Crisis (NN (20) 74/95); 3) Directrices relativas al Fondo Turingio para Empresas en Crisis (N 102/96). (2) Este préstamo no se concedió y, por tanto, no se incluye en la valoración. (3) 1) Programa de préstamos de Turingia para pequeñas y medianas empresas: el Gobierno alemán hizo valer que se trataba de una regla de minimis que no había de ser notificada con vistas a su autorización. 2) Programa de ayuda a la liquidez (NN 37/95) en combinación con el programa para empresas medianas del Este del KfW. Por lo que se refiere al préstamo de liquidez de 900 000 marcos alemanes concedido en 1996 en el marco del programa de préstamos para pequeñas y medianas empresas (PYME), la Comisión inició un procedimiento contra el programa íntegro (5). Por ello, la presente Deci- sión no está destinada a determinar si el préstamo estaba (4) Everts utilizó temporalmente una quinta máquina de una capacidad de 25 millones de condones. Como con dicha máquina no se podía trabajar de manera rentable, en 1997 fue suprimida. (5) C 87/98, carta SG(99) D/760 de 1 de febrero de 1999. 4. 12. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 310/59 cubierto por dicho programa. Como subsiste la posibi- lidad de que la Comisión decida en un momento poste- rior que el programa de préstamos para PYME no es compatible con el mercado común (1), el préstamo se incluye en la valoración de posibles excepciones aplica- bles a las medidas de ayudas. (21) Además, hay que comunicar si la renuncia a créditos de la Sparkasse Erfurt de 1997 constituye una ayuda en el sentido del apartado 1 del artículo 87 del Tratado CE. comerciales mediante la aportación de nuevos fondos. Por tanto, el préstamo del KfW no se concedió al amparo de un régimen autorizado, y por ello debe valo- rarse, al igual que todas las demás medidas de ayuda en favor de Everts, como una ayuda ad hoc. b) Renuncia a créditos por la Sparkasse Erfurt (25) Se plantea la cuestión de si la condonación de la deuda por la Sparkasse Erfurt en el marco de la absorción de la empresa por Condomi constituye una ayuda estatal en el sentido del apartado 1 del artículo 87 del Tratado CE. (22) (23) (24) a) Préstamo del Kreditanstalt für Wiederaufbau Con motivo de la ampliación del procedimiento se comprobó que el préstamo del KfW de 2,5 millones de marcos alemanes no era compatible con el programa de ayuda a la liquidez (NN 37/95) porque, con toda proba- bilidad, en el momento de la concesión del préstamo Everts era una empresa en crisis. El programa NN 37/95 tiene por objeto que empresas que no disponen de suficiente liquidez obtengan los medios necesarios para poder ampliar sus actividades. En su carta de 4 de diciembre de 1995, Alemania declaró expresamente que las empresas en crisis en el sentido de las Directrices sobre ayudas de Estado de salvamento y de reestructura- ción de empresas en crisis (2) (en lo sucesivo denomi- nadas «las Directrices»), no pueden optar a la concesión de una ayuda con arreglo a dicho programa. En su respuesta a la ampliación del procedimiento, Alemania alegó que Everts, en el momento de la conce- sión del préstamo del KfW, no era una empresa en crisis, porque poco antes había sido absorbida por el nuevo inversor Condomi. En opinión de Alemania, la situación de la empresa cambió por el mero hecho de su absor- ción por otro inversor. al elevado endeudamiento, Sin embargo, ciertas consideraciones suscitan dudas sobre dicha postura: a 30 de junio de 1997, la antigua empresa Everts registraba pérdidas de 3 millones de marcos alemanes en la primera mitad del año. Un mes la empresa fue adquirida por un nuevo más tarde, inversor, a raíz de lo cual se concedió inmediatamente el préstamo del KfW. Las dificultades de Everts no obede- cían únicamente sino también a una explotación que no era rentable, ya que, las pérdidas de sólo en el primer semestre de 1997, explotación alcanzaron los 2 millones de marcos alemanes; sobre un volumen de negocios de tan sólo 3 millones. Aunque gracias al traspaso podían preverse mejores expectativas para Everts, no resulta convincente la suposición de que las dificultades de la empresa se solucionarían por el mero hecho de contar con un nuevo inversor. En estas condiciones, hay que presumir más bien que el préstamo del KfW ayudó a una empresa en crisis y no promovió la ampliación de sus actividades (1) Entretanto Everts reembolsó el préstamo de liquidez con intereses. Pero como este préstamo supuso temporalmente una ventaja, debe considerarse una ayuda que ha de ser objeto de la presente Deci- sión. (2) DO C 368 de 23. 12. 1994, p. 12. ayuda constituir una (26) A mediados de 1997 la Sparkasse Erfurt tenía créditos frente a Everts por valor de 15 135 325 marcos alemanes. Tras encontrarse un nuevo inversor, en un procedimiento concertado se condonó una parte de la deuda a la empresa. Mientras la Sparkasse Erfurt renunció a créditos por un valor de 7,351 millones, se hizo efectiva la garantía del Estado federado de un valor de 3,116 millones y se renunció al reembolso de la participación sin voto de 2 millones. Como la Caja de Ahorros es una institución de Derecho público, dicha condonación podría estatal. Alemania declaró expresamente a la Comisión que la condonación del reembolso de una parte del préstamo suponía para la Caja de Ahorros una pérdida menor que la quiebra de Everts, puesto que la condonación permitía a Sparkasse Erfurt asegurar un importe de 7,784 millones de marcos alemanes. En caso de quiebra sólo se habrían podido hacer efectivas las garantías hipotecarias de un valor de entre 2 y 2,5 millones de marcos alemanes (3) y la garantía del Estado libre de Turingia por valor de 3,116 millones, puesto que la participación sin voto del Fondo de Consolidación de Turingia por valor de 2 millones de marcos alemanes no cubría los créditos de la Caja de Ahorros: el Fondo de Consolida- ción sólo estaba dispuesto a renunciar al contrato en el marco de un procedimiento concertado, si todos los demás acreedores renunciaban a su vez a una parte de sus créditos para mantener la viabilidad de la empresa. En el tiempo transcurrido entre la búsqueda de un nuevo inversor en 1996 y la absorción por Condomi a la Caja de Ahorros no concedió mediados de 1997, nuevos créditos a Everts. Por ello cabe colegir que la Caja de Ahorros se comportó como un inversor privado y que la condonación de la deuda no constituyó ayuda estatal alguna. c) Ayudas ad hoc que deben examinarse en la presente Decisión. (27) La presente Decisión debe examinar como ayudas ad hoc las medidas siguientes por un importe total de 9,1 millones de marcos alemanes: a) la garantía subsidiaria del 90 % del año 1994 por un importe de 3,7 millones; b) la participación sin voto del Fondo Turingio de Consolidación del año 1996 por valor de 2 millones; (3) Las hipotecas sobre los solares de Everts Erfurt y Everts Datteln, que la Sparkasse Erfurt tenia como garantías, se elevaban originaria- mente a 11,1605 millones de marcos alemanes. Pero tras la quiebra de la empresa matriz se puso de manifiesto que los solares tenían menos valor y que éste no alcanzaba para satisfacer a todos los acreedores. Por eso, las garantías de la Caja de Ahorros valían menos de lo que se pensó inicialmente y la Sparkasse Erfurt (como se ha explicado anteriormente) sólo habría recibido un importe de 2 a 2,5 millones de marcos alemanes. L 310/60 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 4. 12. 1999 c) el préstamo concedido en julio de 1997 por el Kredi- tanstalt für Wiederautbau por valor de 2,5 millones; d) el préstamo de liquidez de 900 000 marcos alemanes del programa de préstamos para PYME. (28) El préstamo de liquidez del Fondo de Consolidación para Empresas en Crisis por valor de 700 000 marcos alemanes al final no se concedió y, por tanto, no se valora como ayuda y tampoco se incluye en la Decisión. (29) B. Aplicación de las disposiciones de excepción Las nuevas ayudas del BvS y del Estado Libre de Turingia se notificaron como ayudas a la reestructuración, por lo que se consideró la aplicación de la letra c) del apartado 3 del artículo 87 del Tratado CE, según la cual podrán considerarse compatibles con el mercado común «las ayudas destinadas a facilitar el desarrollo de determi- nadas actividades o determinadas regiones económicas, siempre que no alteren las condiciones de los intercam- bios en forma contraria al interés común», puesto que el objetivo primordial de la ayuda es la reestructuración de una empresa en crisis. Tales ayudas pueden considerarse compatibles con el mercado común cuando cumplan los criterios de las Directrices. (30) Para que la Comisión pueda estimar que una ayuda es conforme con las Directrices, el plan de reestructuración debe cumplir los requisitos siguientes: (31) (32) Restablecimiento de la rentabilidad Es requisito fundamental de un plan de reestructuración que restablezca la rentabilidad y viabilidad a largo plazo de la empresa dentro de un período determinado sobre la base de un supuesto realista relativo a las futuras condiciones comerciales. En principio, una ayuda a la reestructuración sólo puede concederse una vez. La evolución negativa de la empresa en el pasado se debió en gran parte a la imprevisible quiebra de la empresa matriz. En la actualidad, la situación financiera de Everts debe calificarse de muy favorable, ya que la empresa ha aumentado constantemente su volumen de negocios y mejorado su rentabilidad (véase el cuadro siguiente). Esta evolución positiva de la empresa obedece en buena parte al know-how comercial del nuevo inversor y a la mayor calidad de los productos. En 1999 la empresa espera registrar nuevamente un aumento consi- derable de su volumen de negocios. En estas circunstan- cias, el requisito correspondiente de las Directrices debe considerarse cumplido. Año Volumen de negocios Resultado anual (en marcos alemanes) 1995 1996 10 208 000 + 50 000 8 678 557 – 8 312 389 1997 7 049 303 + 11 268 729 – 1 409 816 (resultado de explotación) (1) 1998 11 700 000 + 200 500 1999 (2) 13 750 000 + 897 000 (1) Este elevado resultado anual se debe a la renuncia a créditos por parte de la Sparkasse Erfurt y al reembolso de la garantía del Estado fede- rado. (2) El 1 de enero de 1999 ya había pedidos por valor de 4,5 millones de marcos alemanes. Falseamiento indebido de la competencia (33) Otro requisito para autorizar ayudas a la reestructura- ción es que las medidas se adopten para compensar en la medida de lo posible los efectos desfavorables de la ayuda para los competidores. De no ser así, la ayuda se interés general y no podría consideraría contraria al acogerse a la excepción de la letra c) del apartado 3 del artículo 87. (34) Dado que Everts es una PYME con una pequeña cuota de mercado y que en el mercado de que se trata no hay exceso de capacidad, no cabe presumir que la ayuda vaya a utilizarse para facilitar un comportamiento agre- sivo en el mercado que dé lugar a un falseamiento desproporcionado de la competencia. Habida cuenta de la estructura del mercado más bien problemática, la existencia de otro competidor puede surtir efectos posi- tivos sobre la competencia. Por tanto, este requisito de las Directrices también se cumple. Año Volumen de negocios Resultado anual (en marcos alemanes) 1991 1992 1993 1994 3 806 000 – 4 996 000 (35) 5 130 000 – 2 648 000 8 013 000 – 3 257 000 10 196 000 – 2 066 000 Proporcionalidad de la ayuda con los costes y beneficios de la reestructuración El importe y la intensidad de la ayuda deberán limitarse a lo estrictamente necesario para permitir llevar a cabo la reestructuración, y deberán guardar proporción con las ventajas que se espere obtener desde el punto de vista de la Comunidad. Por tanto, se espera que los beneficia- rios hagan una contribución significativa al plan de rees- tructuración con sus propios recursos o con financiación externa. 4. 12. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 310/61 (36) Desde 1993 los dos nuevos inversores han aportado fondos por un valor total de 5,2 millones de marcos alemanes (de los que 1,5 millones de marcos alemanes corresponden al nuevo inversor Condomi) (1). La Spar- kasse Erfurt facilitó préstamos por valor de 15 135 325 marcos alemanes. Como se ha dicho, su renuncia a créditos de 7,35 millones no debe calificarse de ayuda. Ello arroja la no despreciable aportación del inversor del 69 %. Aunque se clasificara de ayuda el importe total del préstamo de la Sparkasse Erfurt o renuncia a créditos la por valor de 7,351 millones de marcos alemanes, aportación del inversor aún se elevaría sin embargo al 17,6 % o al 42,6 % respectivamente. Si se tiene en cuenta que Everts es una PYME, ambas aportaciones pueden calificarse de considerables. La Comisión concluye de lo anterior que se cumple dicha disposición de las Directrices de reestructuración. (37) Unicidad de la ayuda (38) Dado que las ayudas se concedieron en tres momentos diferentes en los años 1994, 1996 y 1997, se trata claramente de una ayuda concedida repetidamente. Pero a este respecto hay que considerar que la reestructura- ción de Everts se realizó de manera continuada y que las medidas de reestructuración de 1994 fueron incluidas en el plan de reestructuración de 1995. Everts hubiera podido, sobre la base de dicho plan, alcanzar la rentabi- lidad, lo que se desprende del hecho de que el nuevo inversor Condomi ejecutó lo esencial del plan en 1997. Pero los hechos ajenos a la responsabilidad de Everts, es decir, la quiebra de la antigua empresa matriz Wilhelm Everts KG, de Datteln, impidieron la ejecución inmediata de dicho plan. Como la empresa matriz no podía cumplir sus obligaciones respecto a Everts, peligró e1 plan de reestructuración en su integridad. Vistos los antecedentes de la participación sin voto de 1996 y del préstamo del KfW de 1997, el nuevo inversor Condomi se mostró dispuesto a absorber Everts y a ejecutar el plan de reestructuración. Por tanto, la concesión reite- rada de ayudas se justifica por la intervención de factores externos. (39) Por tanto, también se cumple este requisito de las Direc- trices. IV. CONCLUSIÓN (40) La Comisión constata que Alemania ha concedido ayudas por valor de 9,1 millones de marcos alemanes incumpliendo el apartado 3 del artículo 88 del Tratado CE. Sin embargo, habida cuenta de que la ejecución del plan de reestructuración ha restablecido la viabilidad a largo plazo de la empresa beneficiaria y que Everts es una PYME, y teniendo en cuenta las condiciones de competencia de dicho mercado, la ayuda puede conside- rarse compatible con el mercado común, HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: Artículo 1 Las ayudas estatales que Alemania ha concedido en favor de Everts Erfurt GmbH por valor de 4 652 756,12 euros (9,1 millones de marcos alemanes) son compatibles con el apartado 1 del artículo 87 del Tratado CE. Artículo 2 El destinatario de la presente Decisión será la República Federal de Alemania. Hecho en Bruselas, el 28 de julio de 1999. Por la Comisión Mario MONTI Miembro de la Comisión (1) Como no existen planes de reestructuración coherentes para ambos inversores, es difícil determinar su aportación económica consistente en las inversiones financiadas, por un lado por Everts Datteln y, por otro, por Condomi


title: 99/565/ΕΚ: Απόφαση της Επιτροπής, της 28ης Ιουλίου 1999, σχετικά με τη χορήγηση ενίσχυσης στην παραγωγή ελαιολάδου στην Ελλάδα [κοινοποιηθείσα υπό τον αριθμό Ε(1999) 2465] (Το κείμενο στην ελληνική γλώσσα είναι το μόνο αυθεντικό)

eurovoc_concepts:
Greece
State aid
olive
production aid
terms for aid

text: 13. 8. 1999 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 213/29 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 28ης Ιουλίου 1999 σχετικά µε τη χορήγηση ενίσχυσης στην παραγωγή ελαιολάδου στην Ελλάδα [κοινοποιηθείσα υπό τον αριθµό Ε(1999) 2465] (Το κείµενο στην ελληνική γλώσσα είναι το µόνο αυθεντικό) (1999/565/ΕΚ) Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον κανονισµό αριθ. 136/66/ΕΟΚ του Συµβουλίου, της 22ας Σεπτεµβρίου 1966 (1), περί κοινής οργάνωσης της αγοράς στον τοµέα των λιπαρών ουσιών, όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1638/98 (2), και ιδίως το άρθρο 5 παράγρα- φος 4, Εκτιµώντας: (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) ότι το άρθρο 5 παράγραφος 4 του κανονισµού αριθ. 136/ 66/ΕΟΚ προβλέπει τη δυνατότητα για τα κράτη µέλη να διαθέτουν µέρος των εθνικών εγγυηµένων ποσοτήτων τους και της ενίσχυσης στο παραγόµενο απ’ αυτά ελαιόλαδο για τη στήριξη των επιτραπέζιων ελιών υπό τους όρους που πρόκειται να εγκριθούν από την Επιτροπή σύµφωνα µε τη διαδικασία που προβλέπεται στο άρθρο 38· ότι η Ελλάδα υπέβαλε αίτηση για τις περιόδους 1999/2000 και 2000/2001 και ότι θα πρέπει να καθοριστούν οι λεπτο- µέρειες χορήγησης της ενίσχυσης· ότι πρέπει να υπάρξει πρόβλεψη ώστε η ενίσχυση να χορη- γείται στους παραγωγούς µεταποιηµένων επιτραπέζιων ελιών που προέρχονται από ελαιώνα της Ελλάδας και να καθορι- στούν οι όροι υπό τους οποίους µπορεί να χορηγείται η ενίσχυση· ότι πρέπει να οριστεί από 1ης Σεπτεµβρίου έως 31 Αυγού- στου η περίοδος µεταποίησης· ότι πρέπει να θεωρηθούν ως µεταποιηµένες οι ελιές που έχουν υποστεί πρώτη επεξεργα- σία µε άλµη διάρκειας τουλάχιστον 15 ηµερών και οι οποίες εξήλθαν οριστικά από την εν λόγω άλµη, ή, ελλείψει της εν λόγω επεξεργασίας, µια επαρκή επεξεργασία που τις καθιστά κατάλληλες για κατανάλωση από τον άνθρωπο· ότι πρέπει να καθοριστεί το βάρος των µεταποιηµένων επι- τραπέζιων ελιών που δικαιούνται ενίσχυσης καθώς και η ισοδυναµία µεταξύ των µεταποιηµένων επιτραπέζιων ελιών και του ελαιολάδου προκειµένου να υπολογιστεί η κατά µονάδα ενίσχυση των επιτραπέζιων ελιών και να καταστεί δυνατή η διαχείριση των εθνικών εγγυηµένων ποσοτήτων· ότι οι επιχειρήσεις µεταποίησης επιτραπέζιων ελιών πρέπει να είναι εγκεκριµένες σύµφωνα µε όρους που πρόκειται να καθοριστούν· ότι πρέπει να προβλεφθούν διατάξεις για τον έλεγχο της ενίσχυσης των επιτραπέζιων ελιών· ότι οι διατάξεις αυτές πρέπει να προβλέπουν ιδίως την δήλωση καλλιέργειας του (1) EE 172 της 30. 9. 1966, σ. 3025/66. (2) ΕΕ L 210 της 28. 7. 1998, σ. 32. παραγωγού για τις επιτραπέζιες ελιές, ανακοινώσεις των επιχειρήσεων µεταποίησης όσον αφορά τις ποσότητες ελιών που παραδίδονται από τους παραγωγούς και εξέρχονται από την αλυσίδα µεταποίησης καθώς και τις υποχρεώσεις όσον αφορά τον έλεγχο των οργανισµών πληρωµής· ότι πρέπει να προβλεφθούν κυρώσεις για τους παραγωγούς επιτραπέζιων ελιών σε περίπτωση δήλωσης που δεν είναι σύµφωνη µε τα στοιχεία που διαπιστώθηκαν κατά τη διάρκεια του ελέγχου· (8) (9) ότι πρέπει να καθοριστούν τα στοιχεία για τον υπολογισµό της ενίσχυσης που χορηγείται στους παραγωγούς µεταποιη- µένων επιτραπέζιων ελιών· ότι µπορεί να χορηγείται προκα- ταβολή της ενίσχυσης υπό ορισµένους όρους· ότι η Ελλάδα πρέπει να ανακοινώσει στην Επιτροπή τα εθνικά µέτρα που λήφθηκαν για την εφαρµογή της παρού- σας απόφασης καθώς και τα στοιχεία που χρησιµεύουν για τον υπολογισµό της προκαταβολής της ενίσχυσης και της οριστικής ενίσχυσης· (10) ότι τα µέτρα που προβλέπονται στην παρούσα απόφαση είναι σύµφωνα µε τη γνώµη της επιτροπής διαχείρισης λιπαρών ουσιών, ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΑΠΟΦΑΣΗ: Άρθρο 1 Για τις περιόδους εµπορίας ελαιολάδου 1999/2000 και 2000/ 2001, η Ελλάδα εξουσιοδοτείται να χορηγήσει ενίσχυση στην παραγωγή επιτραπέζιων ελιών υπό τους όρους που προβλέπονται στην παρούσα απόφαση. Άρθρο 2 1. Η ενίσχυση στην παραγωγή επιτραπέζιων ελιών χορηγείται στον παραγωγό ελιών που προέρχονται από ελαιώνα της Ελλάδας, οι οποίες έχουν εισαχθεί προκειµένου να µεταποιηθούν σε επιτραπέ- ζιες ελιές σε εγκεκριµένη για το σκοπό αυτό επιχείρηση. 2. Για κάθε περίοδο εµπορίας ελαιολάδου, η ενίσχυση χορηγεί- ται για τις επιτραπέζιες ελιές που έχουν υποστεί µεταποίηση µεταξύ της 1ης Σεπτεµβρίου της προηγούµενης περιόδου εµπορίας και της 31ης Αυγούστου της υπόψη περιόδου. 3. Κατά την έννοια της παρούσας απόφασης, µεταποιηµένες επιτραπέζιες ελιές θεωρούνται οι ελιές που έχουν υποστεί, επί δεκαπέντε τουλάχιστον ηµέρες, πρώτη επεξεργασία µε άλµη, ελά- χιστης διάρκειας 15 ηµερών, και οι οποίες έχουν εξαχθεί οριστικά από την εν λόγω άλµη, ή, ελλείψει της εν λόγω επεξεργασίας, µια επαρκή επεξεργασία που τις καθιστά κατάλληλες για κατανάλωση από τον άνθρωπο. L 213/30 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 13. 8. 1999 Άρθρο 3 1. Για τον υπολογισµό της ποσότητας κατά µονάδα ενίσχυσης στις επιτραπέζιες ελιές και τη διαχείριση των εγγυηµένων εθνικών ποσοτήτων ελαιολάδου, 100 κιλά µεταποιηµένων επιτραπέζιων ελιών θεωρούνται ως ισοδύναµες προς 13 κιλά ελαιολάδου που δικαιούται ενίσχυσης στην παραγωγή που προβλέπεται από το άρθρο 5 του κανονισµού αριθ. 136/66/ΕΟΚ. 2. Το βάρος των µεταποιηµένων επιτραπέζιων ελιών που πρέπει να λαµβάνεται υπόψη είναι το καθαρό στραγγισµένο βάρος των ολόκληρων ελιών, µετά τη µεταποίηση, ενδεχοµένως θραυσµένων αλλά χωρίς να έχει αφαιρεθεί ο πυρήνας τους. — να υποστεί οποιοδήποτε έλεγχο, ο οποίος προβλέπεται στο πλαίσιο του καθεστώτος που αναφέρεται στην παρούσα από- φαση. Η έγκριση απορρίπτεται ή ανακαλείται αµέσως από την επι- 4. χείρηση, η οποία: — δεν πληροί ή δεν πληροί πλέον τους όρους της έγκρισης, ή — αποτελεί αντικείµενο διώξεων εκ µέρους των αρµόδιων αρχών για παρατυπίες όσον αφορά το καθεστώς που προβλέπεται από τον κανονισµό αριθ. 136/66/ΕΟΚ, ή — έχει καταδικαστεί για παράβαση του εν λόγω κανονισµού κατά τη διάρκεια των 24 τελευταίων µηνών. Άρθρο 4 Άρθρο 5 Ένας αριθµός έγκρισης χορηγείται στις επιχειρήσεις, οι 1. οποίες: — καταθέτουν αίτηση έγκρισης, το αργότερο στις 30 του µηνός Σεπτεµβρίου που προηγείται της σχετικής περιόδου εµπορίας ελαιολάδου, συνοδευόµενη από τα στοιχεία που αναφέρονται στην παράγραφο 2 και τις δεσµεύσεις που αναφέρονται στην παράγραφο 3, — εµπορεύονται µεταποιηµένες επιτραπέζιες ελιές, οι οποίες έχουν, ενδεχοµένως, υποστεί άλλες επεξεργασίες, — διαθέτουν εγκαταστάσεις που επιτρέπουν τη µεταποίηση 20 τουλάχιστον τόνων ελιών ετησίως στα νησιά και 50 τόνων ελιών ετησίως στις άλλες περιοχές. Η αίτηση έγκρισης περιλαµβάνει τουλάχιστον: 2. — περιγραφή των τεχνικών εγκαταστάσεων µεταποίησης και αποθήκευσης, µε ένδειξη των ικανοτήτων τους, — περιγραφή των µορφών επεξεργασίας επιτραπέζιων ελιών που διατίθενται στο εµπόριο, µε ένδειξη, για κάθε µία από αυτές, του συντελεστή µεταποίησης, — τη λεπτοµερή κατάσταση των αποθεµάτων επιτραπέζιων ελιών στα διάφορα στάδια επεξεργασίας και ανά τύπο επεξεργασίας, κατά την 1η Σεπτεµβρίου που προηγείται της σχετικής περιό- δου εµπορίας ελαιολάδου. 3. Για τους σκοπούς έγκρισης, η επιχείρηση αναλαµβάνει: — να παραλαµβάνει, επεξεργάζεται και αποθηκεύει χωριστά, αφε- νός τις επιτραπέζιες ελιές που προορίζονται να λάβουν ενίσχυση, και, αφετέρου, εκείνες που προέρχονται από τρίτες χώρες και εκείνες που δεν δικαιούνται ενίσχυσης, — να τηρεί λογιστική κατάσταση υλών για τις δραστηριότητες που αφορούν τις επιτραπέζιες ελιές, η οποία να έχει σχέση µε τη χρηµατοοικονοµική λογιστική, που να αναφέρει για κάθε µέρα: α) τις ποσότητες εισερχοµένων ελιών, ανά παρτίδα, µε ανα- φορά του παραγωγού κάθε παρτίδας· β) τις ποσότητες ελιών που τέθηκαν σε άλµη και τις ποσότητες µεταποιηµένων επιτραπέζιων ελιών κατά την έννοια του άρθρου 2 παράγραφος 3· γ) τις ποσότητες επιτραπέζιων ελιών, των οποίων περατώθηκε η επεξεργασία· δ) τις ποσότητες επιτραπέζιων ελιών που εξήλθαν από την επιχείρηση ανά τύπο επεξεργασίας και µε ένδειξη των παραληπτών, Για τους σκοπούς της χορήγησης ενίσχυσης στην παραγωγή επι- τραπέζιων ελιών, ο παραγωγός καταθέτει, το αργότερο την 1η ∆εκεµβρίου της τρέχουσας περιόδου, συµπληρωµατική δήλωση προς τη δήλωση καλλιέργειας που προβλέπεται για την ενίσχυση στην παραγωγή ελαιολάδου, ή, ενδεχοµένως, νέα δήλωση, παρέχο- ντας, όσον αφορά τις επιτραπέζιες ελιές, όλες τις πληροφορίες που προβλέπονται από την εν λόγω δήλωση καλλιέργειας. Εφόσον τα σχετικά στοιχεία έχουν ήδη παρασχεθεί και δεν έχουν υποστεί αλλαγές, η συµπληρωµατική δήλωση περιορίζεται στην ένδειξη των στοιχείων αναφοράς της οικείας δήλωσης καλλιέργειας και των σχετικών εκτάσεων. Οι δηλώσεις σχετικά µε τις επιτραπέζιες ελιές καταχωρούνται στην αλφαριθµητική βάση δεδοµένων που προβλέπεται για το καθεστώς ενισχύσεων στην παραγωγή ελαιολάδου. Άρθρο 6 1. Η εγκεκριµένη επιχείρηση παραδίδει στον παραγωγό που αφορά το άρθρο 2 παράγραφος 1, µετά την παράδοση από αυτόν της τελευταίας παρτίδας, το αργότερο στις 30 Ιουνίου, βεβαίωση παράδοσης η οποία αναφέρει το καθαρό βάρος των ελιών που εισάχθηκαν στην επιχείρηση. Η βεβαίωση αυτή συνοδεύεται από τα πάσης φύσεως δικαιολογη- τικά έγγραφα σχετικά µε το βάρος των παρτίδων ελιών που παρα- δόθηκαν. Η εγκεκριµένη επιχείρηση ανακοινώνει στον αρµόδιο οργα- 2. νισµό και οργανισµό ελέγχου: α) πριν από την δέκατη ηµέρα εκάστου µηνός: — τις ποσότητες ελιών που εισάχθηκαν, τέθηκαν σε άλµη και υπέστησαν µεταποίηση, κατά την έννοια του άρθρου 2 παράγραφος 3, στη διάρκεια του προηγούµενου µήνα, επεξεργασία και ελιών που υπέστησαν εξήλθαν, ανά µορφή επεξεργασίας, κατά τη διάρκεια του προηγούµενου µήνα, — τις ποσότητες — τη σώρευση των ποσοτήτων που αναφέρονται στις δύο πρώτες περιπτώσεις και την κατάσταση των αποθεµάτων στο τέλος του προηγούµενου µήνα· β) πριν από την 1η Ιουλίου, την ονοµαστική κατάσταση των παραγωγών που αφορά το άρθρο 2 παράγραφος 1, για την προβλεπόµενη στο άρθρο 2 παράγραφος 2 περίοδο µετα- ποίησης, και τις ποσότητες για τις οποίες τους χορηγήθηκε η βεβαίωση που αναφέρεται στην παράγραφο 1· — να παράσχει στον παραγωγό που αφορά το άρθρο 2 παράγρα- φος 1, και στον αρµόδιο οργανισµό, τα έγγραφα και τα στοι- χεία του άρθρου 6 υπό τους όρους που αναφέρονται στο άρθρο αυτό, γ) πριν από την 1η Ιουνίου της επόµενης περιόδου, το σύνολο των ποσοτήτων που παραδόθηκαν για την προβλεπόµενη στο άρθρο 2 παράγραφος 2 περίοδο µεταποίησης, και το σύνολο των αντίστοιχων ποσοτήτων που υπέστησαν µεταποίηση. 13. 8. 1999 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 213/31 Άρθρο 7 1. Ο παραγωγός επιτραπέζιων ελιών καταθέτει απευθείας ή έµµεσα στον αρµόδιο οργανισµό, πριν από την 1η Ιουλίου της τρέχουσας περιόδου, αίτηση ενίσχυσης στην οποία αναφέρονται τουλάχιστον: — το όνοµα και η διεύθυνσή του, — ο τόπος των εκµεταλλεύσεων και των αγροτεµαχίων όπου συγκοµίστηκαν οι ελιές, µε αναφορά της σχετικής δήλωσης καλλιέργειας, — η εγκεκριµένη επιχείρηση στην οποία παραδόθηκαν οι ελιές. Η αίτηση συνοδεύεται από τη βεβαίωση παράδοσης που αναφέρε- ται στο άρθρο 6 παράγραφος 1. Ωστόσο, για τις ελιές που παρα- δόθηκαν στο διάστηµα µεταξύ 1ης Ιουλίου και 31ης Αυγούστου, η βεβαίωση παράδοσης κατατίθεται το αργότερο την 1η Σεπτεµ- βρίου. Η αίτηση συνοδεύεται, ενδεχοµένως, από αίτηση προκαταβολής επί της ενίσχυσης. Οποιαδήποτε καθυστερηµένη κατάθεση αίτησης ενίσχυσης 2. δίνει δικαίωµα µείωσης 1 %, ανά εργάσιµη ηµέρα καθυστέρησης, του ποσού της ενίσχυσης του οποίου θα είχε δικαίωµα ο παραγω- γός σε περίπτωση έγκαιρης κατάθεσης. Σε περίπτωση καθυστέρησης άνω των 25 ηµερών, η αίτηση δεν γίνεται δεκτή. Άρθρο 8 1. Πριν από την οριστική πληρωµή της ενίσχυσης, ο αρµόδιος οργανισµός πραγµατοποιεί τους αναγκαίους ελέγχους, προκειµένου να επαληθεύσει: — τις ποσότητες επιτραπέζιων ελιών για τις οποίες χορηγήθηκαν βεβαιώσεις παράδοσης, — τις ποσότητες επιτραπέζιων ελιών που υπέστησαν µεταποίηση και την κατανοµή τους ανά παραγωγό. Ο έλεγχος περιλαµβάνει: — διάφορους φυσικούς ελέγχους των αποθηκευθέντων εµπορευ- µάτων καθώς επίσης και έλεγχο των λογιστικών βιβλίων των εγκεκριµένων επιχειρήσεων, — ένταση των ελέγχων των αιτήσεων ενίσχυσης, όσον αφορά τους ελαιοκαλλιεργητές που ζητούν ενίσχυση τόσο για επιτραπέζιες ελιές όσο και για ελαιόλαδο. Η Ελλάδα λαµβάνει όλα τα αναγκαία µέτρα προκειµένου να 2. εξασφαλίσει τον έλεγχο: — της τήρησης του δικαιώµατος ενίσχυσης στην παραγωγή επι- τραπέζιων ελιών, — του αποκλεισµού από το δικαίωµα ενίσχυσης στην παραγωγή ελαιολάδου για τις ελιές που εισάγονται σε µία εγκεκριµένη επιχείρηση στο πλαίσιο της παρούσας απόφασης, — της απουσίας περισσοτέρων της µιας αιτήσεων ενίσχυσης για τις ίδιες ελιές. 3. Υπό την επιφύλαξη των κυρώσεων που προβλέπονται από την Ελλάδα, δεν χορηγείται καµία ενίσχυση στον παραγωγό που αφορά το άρθρο 2 παράγραφος 1, του οποίου η δήλωση που αναφέρεται στο άρθρο 5, ή η αίτηση ενίσχυσης που αναφέρεται στο άρθρο 7, δεν είναι σύµφωνη µε τα στοιχεία που διαπιστώθηκαν κατά τη διάρκεια ελέγχου. Ωστόσο, οι διατάξεις του άρθρου 15 του κανο- νισµού (ΕΚ) αριθ. 2366/98 της Επιτροπής (1) εφαρµόζονται τηρου- µένων των αναλογιών. Άρθρο 9 1. Έκαστος παραγωγός που αφορά το άρθρο 2 παράγραφος 1 δύναται να εισπράξει προκαταβολή επί της αιτούµενης ενίσχυσης. Η προκαταβολή της ενίσχυσης θα πρέπει να είναι ίση προς το ποσό της κατά µονάδα ενίσχυσης που αναφέρεται στο άρθρο 17α παρά- γραφος 1 του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 2261/84 του Συµβου- λίου (2), επί την ποσότητα ελαιολάδου, που είναι ισοδύναµη δυνά- µει του άρθρου 3 παράγραφος 1 προς την αντίστοιχη ποσότητα επιτραπέζιων ελιών που έχουν υποστεί µεταποίηση. Για τους σκοπούς της χορήγησης προκαταβολής στον παραγωγό, η ποσότητα επιτραπέζιων ελιών που έχουν υποστεί µεταποίηση καθο- ρίζεται µε την εφαρµογή ενός προσωρινού συντελεστή µεταποίησης στην ποσότητα που εµφανίζεται στην βεβαίωση παράδοσης, η οποία επιβεβαιώνεται από περαιτέρω στοιχεία που λαµβάνονται από τον αρµόδιο οργανισµό. Ο εν λόγω συντελεστής καθορίζεται από τον αρµόδιο οργανισµό σύµφωνα µε τα στοιχεία που διατίθενται για την σχετική εγκεκριµένη επιχείρηση. Ωστόσο, η ποσότητα επι- τραπέζιων ελιών που λαµβάνεται υπόψη, δεν µπορεί να υπερβεί το 90 % της ποσότητας επιτραπέζιων ελιών που έχουν παραδοθεί. Η προκαταβολή της ενίσχυσης καταβάλλεται στον παραγωγό 2. που έχει υποβάλει σχετική αίτηση σύµφωνα µε το άρθρο 7 παρά- γραφος 1, από τις 16 Οκτωβρίου της τρέχουσας περιόδου και µετά. Άρθρο 10 1. Υπό την επιφύλαξη των µειώσεων που προβλέπονται στο άρθρο 20δ του κανονισµού αριθ. 136/66/ΕΟΚ, η ενίσχυση είναι ίση προς το ποσό της κατά µονάδα ενίσχυσης που αναφέρεται στο άρθρο 17α παράγραφος 2 του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 2261/84, επί την ποσότητα ελαιολάδου που είναι ισοδύναµη, δυνάµει του άρθρου 3 παράγραφος 1, προς την ποσότητα επιτραπέζιων ελιών που έχουν υποστεί µεταποίηση. Για την χορήγηση ενίσχυσης στον παραγωγό που αφορά το άρθρο 2 παράγραφος 1, η ποσότητα επιτραπέζιων ελιών που έχουν υπο- στεί µεταποίηση καθορίζεται µε την εφαρµογή συντελεστή µετα- ποίησης για την σχετική επιχείρηση, στην ποσότητα που εµφαίνεται στη βεβαίωση παράδοσης, η οποία επιβεβαιώνεται από τα περαι- τέρω στοιχεία που ανακοινώνονται στον αρµόδιο οργανισµό. Ο συντελεστής αυτός είναι ίσος προς τη σχέση µεταξύ της συνολικής ποσότητας επιτραπέζιων ελιών που έχουν υποστεί µεταποίηση, αφε- νός, και της συνολικής ποσότητας επιτραπέζιων ελιών για τις οποίες έχει χορηγηθεί η βεβαίωση παράδοσης, αφετέρου, για την υπόψη περίοδο εµπορίας ελαιολάδου. Στην περίπτωση κατά την οποία η ποσότητα µεταποιηµένων ελιών, η οποία αντιστοιχεί στην ενίσχυση που εµφαίνεται στη βεβαίωση παράδοσης, δεν µπορεί να καθοριστεί, οι ποσότητες µεταποιηµένων ελιών για τους εν λόγω παραγωγούς υπολογίζονται µε τον µέσο συντελεστή για τις άλλες επιχειρήσεις. Εντούτοις, υπό την επιφύ- λαξη των δικαιωµάτων που θα µπορούσαν να προβάλουν οι εν της επιχείρησης, η εν λόγω λόγω ελαιοκαλλιεργητές έναντι ποσότητα µεταποιηµένων ελιών δεν µπορεί να υπερβεί το 75 % της ποσότητας που εµφαίνεται στην βεβαίωση παράδοσης. (1) ΕΕ L 293 της 31. 10. 1998, σ. 50. (2) ΕΕ L 208 της 3. 8. 1984, σ. 3. L 213/32 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 13. 8. 1999 Η τιµή που εφαρµόζεται για τη µετατροπή του ποσού της 2. ενίσχυσης σε δραχµές είναι η γεωργική ισοτιµία µετατροπής που ισχύει την πρώτη ηµέρα του µήνα της πρώτης παράδοσης ελιών από τον σχετικό παραγωγό. — πριν από τις 16 Ιουνίου εκάστης των επόµενων περιόδων, τις ποσότητες ελαιολάδου που ισοδυναµούν προς την πραγµατική παραγωγή ελαιόλαδου που έχουν υποστεί µεταποίηση, καθώς και τους συντελεστές µεταποίησης που λήφθηκαν υπόψη. Η ενίσχυση, ή, ενδεχοµένως, το υπόλοιπο της ενίσχυσης, 3. καταβάλλεται πλήρως στον παραγωγό µετά τους ελέγχους που αναφέρονται στο άρθρο 8, εντός 90 ηµερών µετά τον καθορισµό από την Επιτροπή του ποσού της κατά µονάδα ενίσχυσης. Άρθρο 11 Η Ελλάδα ανακοινώνει στην Επιτροπή: — χωρίς καθυστέρηση, τα εθνικά µέτρα που λαµβάνονται κατ’ εφαρµογή της παρούσας απόφασης, — πριν από την 1η Αυγούστου εκάστης περιόδου, τις ποσότητες ελαιολάδου που είναι ισοδύναµες µε την εκτιµώµενη παραγωγή επιτραπέζιων ελιών που έχουν υποστεί µεταποίηση καθώς και τους προσωρινούς συντελεστές µεταποίησης για την εκτίµηση αυτή, Άρθρο 12 Η παρούσα απόφαση εφαρµόζεται από την 1η Σεπτεµβρίου 1999. Άρθρο 13 Η παρούσα απόφαση απευθύνεται στην Ελληνική ∆ηµοκρατία. Βρυξέλλες, 28 Ιουλίου 1999. Για την Επιτροπή Franz FISCHLER Μέλος της Επιτροπής


title: Verordening (EG) nr. 1660/1999 van de Commissie van 28 juli 1999 tot wijziging van Verordening (EG) nr. 1392/1999, teneinde de hoeveelheid waarop de permanente openbare inschrijving voor de uitvoer van gerst uit Finse interventievoorraden betrekking heeft, tot 84 632 ton te verhogen

eurovoc_concepts:
Finland
award of contract
barley
export
intervention agency

text: 29. 7. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 197/15 VERORDENING (EG) Nr. 1660/1999 VAN DE COMMISSIE van 28 juli 1999 tot w¶ziging van Verordening (EG) nr. 1392/1999, teneinde de hoeveelheid waarop de permanente openbare inschr¶ving voor de uitvoer van gerst uit Finse interventievoorraden betrekking heeft, tot 84 632 ton te verhogen DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, (4) Gelet op Verordening (EEG) nr. 1766/92 van de Raad van 30 juni 1992 houdende een gemeenschappel¶ke ordening der markten in de sector granen (1), laatstel¶k gew¶zigd b¶ Veror- dening (EG) nr. 1253/1999 van de Commissie (2), en met name op artikel 5, (1) (2) Overwegende dat in Verordening (EEG) nr. 2131/93 van de Commissie (3), laatstel¶k gew¶zigd b¶ Verordening (EG) nr. 39/1999 (4), de procedures en de voorwaarden voor de verkoop van granen door de interventiebureaus z¶n vastgesteld; Overwegende dat b¶ Verordening (EG) nr. 1392/1999 van de Commissie (5), een permanente openbare inschr¶- ving is opengesteld voor de uitvoer van 48 149 ton gerst in het bezit van het Finse interventiebureau; dat Finland de Commissie ervan in kennis heeft gesteld dat haar interventiebureau voornemens is de hoeveelheid waar- voor de inschr¶ving voor uitvoer wordt gehouden, met 36 483 ton te verhogen; dat de totale hoeveelheid waarop de permanente openbare inschr¶ving voor de uitvoer van gerst uit Finse interventievoorraden betrek- king heeft, tot 84 632 ton moet worden verhoogd; daartoe b¶lage I b¶ Verordening (EG) nr. 1392/1999 moet worden aangepast; Overwegende dat de in deze verordening vervatte maat- regelen in overeenstemming z¶n met het advies van het Comit(cid:130) van beheer voor granen, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Verordening (EG) nr. 1392/1999 wordt als volgt gew¶zigd: Artikel 1 1. Artikel 2 wordt gelezen: „Artikel 2 1. De inschr¶ving heeft betrekking op een hoeveelheid van ten hoogste 84 632 ton gerst voor uitvoer naar alle derde landen, met uitzondering van de Verenigde Staten van Amerika, Canada en Mexico. De gebieden waar de 84 632 ton gerst is opgeslagen, 2. z¶n vermeld in b¶lage I. ” 2. B¶lage I wordt vervangen door de b¶lage b¶ deze verorde- ning. (3) Overwegende dat het, wegens de verhoging van de hoeveelheid waarop de inschr¶ving betrekking heeft, nodig is w¶zigingen aan te brengen in de l¶st betref- fende de gebieden en de opgeslagen hoeveelheden; dat Artikel 2 Deze verordening treedt in werking op de dag van haar bekendmaking in het Publicatieblad van de Europese Gemeen- schappen. Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepassel¶k in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 28 juli 1999. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB L 181 van 1. 7. 1992, blz. 21. (2) PB L 160 van 26. 6. 1999, blz. 18. (3) PB L 191 van 31. 7. 1993, blz. 76. (4) PB L 5 van 9. 1. 1999, blz. 64. (5) PB L 163 van 29. 6. 1999, blz. 21. L 197/16 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 29. 7. 1999 B(cid:246)LAGE „B(cid:246)LAGE I Plaats van opslag Hoeveelheid (in ton) Koria Turenki Kokem(cid:132)ki Loimaa 26 834 21 315 20 761 15 722”


title: 1999/578/EG: Entscheidung der Kommission vom 28. Juli 1999 über eine Finanzhilfe der Gemeinschaft zur Tilgung der Newcastle-Krankheit in Dänemark (Bekanntgegeben unter Aktenzeichen K(1999) 2452) (Nur der dänische Text ist verbindlich)

eurovoc_concepts:
Denmark
EU aid
animal disease
financial aid
poultry
veterinary legislation

text: 19. 8. 1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 219/51 ENTSCHEIDUNG DER KOMMISSION vom 28. Juli 1999 über eine Finanzhilfe der Gemeinschaft zur Tilgung der Newcastle-Krankheit in Dänemark (Bekanntgegeben unter Aktenzeichen K(1999) 2452) (Nur der dänische Text ist verbindlich) (1999/578/EG) DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Entscheidung 90/424/EWG des Rates vom 26. Juni 1990 über bestimmte Ausgaben im Veterinärbereich (1), zuletzt geändert durch die Entscheidung 94/77/EG der insbesondere auf Artikel 3, Kommission (2), in Erwägung nachstehender Gründe: Geflügel bzw. die Vernichtung von Geflügelerzeugnissen entstehen; — 50 % der Kosten, die Dänemark für die Reinigung, Entwe- sung und Desinfizierung des Betriebes und der Anlagen entstehen; — 50 % der Kosten, die Dänemark bei der Entschädigung von Bestandsbesitzern für die Vernichtung von Futtermitteln und Geräten entstehen, die Träger von Ansteckungsstoffen sind. (1) (2) (3) (4) (5) 1998 wurden in Dänemark Fälle von Newcastle-Krank- heit festgestellt, deren Auftreten die gemeinschaftlichen Geflügelbestände ernsthaft gefährdet. Um die Tilgung der Seuche zu beschleunigen, kann die Gemeinschaft für die damit einhergehenden Verluste Entschädigungen zahlen. Unmittelbar nach amtlicher Bestätigung der Newcastle- Krankheit haben die dänischen Behörden Bekämpfungs- maßnahmen getroffen und mitgeteilt, darunter die Maßnahmen gemäß Artikel 3 Absatz 2 der Entscheidung 90/424/EWG. Bis zum Abschluß der Prüfung durch die Kommission, ob die gemeinschaftlichen Rechtsvorschriften im Veteri- närbereich eingehalten wurden und die Bedingungen für eine finanzielle Beteiligung der Gemeinschaft erfüllt sind, ist eine erste Teilzahlung von 0,42 Mio. Euro zu gewähren. Die finanzielle Beteiligung der Gemeinschaft wird gezahlt, sobald festgestellt wurde, daß die Maßnahmen durchgeführt wurden und die Behörden alle verlangten Angaben fristgemäß übermittelt haben. Die in dieser Entscheidung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Ständigen Veterinär- ausschusses — HAT FOLGENDE ENTSCHEIDUNG ERLASSEN: Artikel 1 Zur Tilgung der in Dänemark im Jahre 1998 aufgetretenen Fälle der Newcastle-Krankheit kann eine finanzielle Beteiligung der Gemeinschaft gewährt werden. Vorbehaltlich der Ergebnisse der durchgeführten Kontrollen umfaßt diese Beteiligung — 50 % der Kosten, die Dänemark bei der Entschädigung von Bestandsbesitzern für die Tötung und Beseitigung von (1) ABl. L 224 vom 18. 8. 1990, S. 19. (2) ABl. L 36 vom 8. 2. 1994, S. 15. Artikel 2 (1) Unbeschadet der durchgeführten Kontrollen wird die Beteiligung der Gemeinschaft nach Vorlage der entsprechenden Belege gezahlt. (2) Die Belege gemäß Absatz 1 umfassen a) einen Bericht über die Seuchenlage jedes einzelnen Betriebs, in dem Tiere getötet wurden. Der Bericht enthält mindestens folgende Angaben: i) im Falle von Seuchenbetrieben Angaben über — den Standort und die Anschrift; — das Datum des Seuchenverdachts und der Seuchenbe- stätigung; — die Zahl der getöteten und unschädlich beseitigten Tiere, aufgeschlüsselt nach Arten mit Angabe des Datums; — die Tötungs- und Beseitigungsmethode; — die Art und Anzahl der bei Aufkommen des Seuchenverdachts entnommenen und untersuchten Proben sowie die Untersuchungsergebnisse; — die Art und Anzahl der bei der Räumung der Seuchenbetriebe entnommenen und untersuchten Proben sowie die Untersuchungsergebnisse; — die nach abgeschlossener epidemiologischer Untersu- chung vermutete Infektionsquelle; ii) im Falle von Kontaktbetrieben Angaben — gemäß Ziffer i) erster, dritter, vierter und sechster Gedankenstrich; — über den Seuchenbetrieb (Seuchenherd), zu dem ein Kontakt bestätigt oder vermutet wurde, und die Art dieses Kontakts; b) einen Finanzbericht mit einer Liste der Finanzhilfeemp- fänger unter Angabe ihrer Anschrift, der Zahl der getöteten Tiere, des Tötungsdatums und der gezahlten Beträge (ohne MwSt. und Abgaben). L 219/52 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 19. 8. 1999 Artikel 3 (1) Der Zahlungsantrag ist der Kommission zusammen mit den Belegen gemäß Artikel 2 vor dem 1. Oktober 1999 zu übermitteln. Auf Antrag kann Dänemark jedoch ein Vorschuß in (2) Höhe von 0,42 Mio. EUR gewährt werden. Die Kommission unterrichtet die Mitgliedstaaten über das Ergebnis der durchgeführten Kontrollen. Die Artikel 8 und 9 der Verordnung (EWG) Nr. 729/ (2) 70 (1) finden entsprechend Anwendung. Diese Entscheidung ist an Dänemark gerichtet. Artikel 5 Artikel 4 Brüssel, den 28. Juli 1999 (1) Die Kommission kann in Zusammenarbeit mit den zuständigen einzelstaatlichen Behörden Kontrollen vor Ort vornehmen, um sich zu vergewissern, daß die geförderten Maßnahmen durchgeführt und die entsprechenden Ausgaben getätigt wurden. Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 94 vom 28. 4. 1970, S. 13


title: Verordnung (EG) Nr. 1683/1999 der Kommission vom 28. Juli 1999 zur Einleitung einer Untersuchung betreffend die angebliche Umgehung des mit der Verordnung (EG) Nr. 584/96 des Rates eingeführten Antidumpingzolls auf die Einfuhren bestimmter Rohrformstücke, Rohrverschlußstücke und Rohrverbindungsstücke aus Eisen oder Stahl mit Ursprung in der Volksrepublik China durch die Einfuhren solcher in Taiwan umgeladener Rohrformstücke, Rohrverschlußstücke und Rohrverbindungsstücke aus Eisen oder Stahl und zur zollamtlichen Erfassung der letztgenannten Einfuhren

eurovoc_concepts:
China
EU control
Taiwan
anti-dumping measure
import
piping

text: L 199/26 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 30. 7. 1999 VERORDNUNG (EG) Nr. 1683/1999 DER KOMMISSION vom 28. Juli 1999 zur Einleitung einer Untersuchung betreffend die angebliche Umgehung des mit der Verordnung (EG) Nr. 584/96 des Rates eingeführten Antidumpingzolls auf die Einfuhren bestimmter Rohrform- stücke, Rohrverschlußstücke und Rohrverbindungsstücke aus Eisen oder Stahl mit Ursprung in der Volksrepublik China durch die Einfuhren solcher in Taiwan umgeladener Rohrformstücke, Rohr- verschlußstücke und Rohrverbindungsstücke aus Eisen oder Stahl und zur zollamtlichen Erfassung der letztgenannten Einfuhren DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 384/96 des Rates vom 22. Dezember 1995 über den Schutz gegen gedumpte Einfuhren aus nicht zur Europäischen Gemeinschaft gehö- renden Ländern (1), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 905/98 (2), insbesondere auf Artikel 13 Absatz 3 und Artikel 14 Absatz 5, nach Konsultationen im Beratenden Ausschuß, in Erwägung nachstehender Gründe: A. ANTRAG (4) (1) Bei der Kommission wurde gemäß Artikel 13 Absatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 384/96 (nachstehend „Grund- verordnung“ genannt) die Einleitung einer Untersuchung zur Prüfung der Behauptung beantragt, daß der mit der Verordnung (EG) Nr. 584/96 des Rates (3) eingeführte Antidumpingzoll auf die Einfuhren bestimmter Rohr- formstücke, Rohrverschlußstücke und Rohrverbindungs- stücke aus Eisen oder Stahl (nachstehend „Rohrstücke“ genannt) mit Ursprung in der Volksrepublik China (nachstehend „VRC“ genannt) umgangen wird. Gemäß dem Antrag erfolgt diese Umgehung durch die Einfuhr solcher in Taiwan umgeladener Rohrformstücke, ohne daß sie dort einer wesentlichen Be- oder Verarbeitung unterzogen werden. Ferner wurde beantragt, die letztge- nannten Einfuhren gemäß Artikel 14 Absatz 5 der Grundverordnung von den Zollbehörden zollamtlich erfassen zu lassen und dem Rat gegebenenfalls vorzu- schlagen, die vorgenannten Antidumpingzölle auf diese Einfuhren auszuweiten. B. ANTRAGSTELLER (2) Juni 1999 vom „Defence Der Antrag wurde am 1. Committee of the EEC steel buttwelding fittings indus- try“ im Namen von Herstellern gestellt, auf die rund 90 % der Gemeinschaftsproduktion von Rohrstücken entfallen. C. WARE (3) Die Umgehungsbehauptung betrifft Rohrformstücke, Rohrverschlußstücke und Rohrverbindungsstücke (mit Ausnahme von gegossenen Formstücken, Flanschen und (1) ABl. L 56 vom 6. 3. 1996, S. 1. (2) ABl. L 128 vom 30. 4. 1998, S. 18. (3) ABl. L 84 vom 3. 4. 1996, S. 1. Formstücken mit Gewinde) aus Eisen oder Stahl (ausge- nommen aus nichtrostendem Stahl) mit einem größten äußeren Durchmesser von 609,6 mm oder weniger zum Einschweißen und zu anderen Zwecken, die derzeit den ex 7307 93 19, KN-Codes ex 7307 99 30 zugewiesen werden. Diese KN-Codes werden nur informationshalber angegeben. ex 7307 93 11, ex 7307 99 90 und D. BEWEISE Der Antrag enthält gemäß Artikel 13 der Grundverord- nung genügend Anscheinsbeweise dafür, daß die Anti- dumpingzölle auf die Einfuhren von Rohrstücken mit Ursprung in der VRC durch die Einfuhren solcher Rohr- stücke umgangen werden, die in Taiwan umgeladen werden. (5) Die Beweislage ist wie folgt: der der nach a) Dem Antrag ist zu entnehmen, daß sich das Handels- gefüge zwischen der VRC, Taiwan und der Gemein- schaft vorläufigen Einführung Maßnahmen im Jahr 1995 und der endgültigen Maßnahmen im Jahr 1996 eindeutig verändert hat. Die Einfuhren mit Ursprung in der VRC, die unter denjenigen KN-Codes angemeldet wurden, zu denen die Rohrstücke gehören, sanken von 3 941 Tonnen im Jahr 1995 auf 503 Tonnen im Jahr 1996 und 283 Tonnen im Jahr 1998, d. h. insgesamt um 3 658 Tonnen oder um 93 %. Gleichzeitig erhöhten sich die Einfuhren der gleichen Ware aus Taiwan von 1 442 Tonnen im Jahr 1995 auf 6 920 Tonnen im Jahr 1996 und 5 321 Tonnen im Jahr 1998, d. h. um insgesamt 3 879 Tonnen oder um 269 %. Der Gesamtrückgang der Einfuhren aus China (3 658 Tonnen) entspricht demnach fast genau dem Gesamt- anstieg der Einfuhren aus Taiwan (3 879 Tonnen). Diese Änderung des Handelsgefüges ist angeblich darauf zurückzuführen, daß die chinesischen Rohr- stücke in Taiwan, wo sie keiner oder nur einer geringfügigen Be- oder Verarbeitung unterzogen werden, umgeladen werden, wofür es außer dem für Rohrstücke mit Ursprung in der VRC geltenden Anti- dumpingzoll von 58,6 % keine hinreichende Begrün- dung oder wirtschaftliche Rechtfertigung gibt. 30. 7. 1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 199/27 b) Außerdem enthält der Antrag genügend Anscheins- beweise dafür, daß die Abhilfewirkung des für die Rohrstücke geltenden Antidumpingzolls aufgrund der Mengen und der Preise untergraben wird. Die Einfuhren der von der Untersuchung betroffenen Ware, die aus Taiwan versandt werden, haben die zuvor aus der VRC eingeführten Waren mengen- mäßig ersetzt. Ferner blieben die Preise der Einfuhren aus der VRC zwischen 1995 und 1998 mehr oder weniger stabil, während die Preise der Einfuhren aus Taiwan um 26 % zurückgingen und damit fast das Niveau der chinesischen Ausfuhrpreise vor der Einführung der Maßnahmen erreichten. c) Schließlich enthält der Antrag genügend Anscheins- beweise dafür, daß im Verhältnis zu dem zuvor ermittelten Normalwert Dumping vorliegt. (11) Da die Erteilung solcher Bescheinigungen von den Organen der Gemeinschaft im voraus zu genehmigen ist, sollten die betroffenen Einführer entsprechende Anträge bei der Kommission zu einem möglichst frühen Zeit- punkt der Untersuchung stellen, damit ihre Begründet- heit sorgfältig geprüft werden kann. F. ZOLLAMTLICHE ERFASSUNG (12) Gemäß Artikel 14 Absatz 5 der Grundverordnung sollten die Einfuhren der betroffenen Ware zollamtlich erfaßt werden, damit in dem Fall, in dem bei der Unter- suchung eine Umgehung festgestellt wird, die Antidum- pingzölle rückwirkend vom Zeitpunkt der Einleitung dieser Untersuchung an auf die in Taiwan umgeladenen Rohrstücke erhoben werden können. E. VERFAHREN G. FRIST (6) (7) (8) Daher kam die Kommission zu dem Schluß, daß genü- gend Beweise vorliegen, um die Einleitung einer Untersu- chung gemäß Artikel 13 der Grundverordnung zu recht- fertigen und die Einfuhren von Rohrstücken aus Taiwan gemäß Artikel 14 Absatz 5 der Grundverordnung zoll- amtlich erfassen zu lassen. i) Fragebogen Die Kommission wird den im Antrag genannten ausfüh- renden Herstellern und Händlern in Taiwan Fragebogen zusenden, um die für ihre Untersuchung als notwendig erachteten Informationen einzuholen. Gegebenenfalls wird sie auch Informationen vom Wirtschaftszweig der Gemeinschaft einholen. Andere interessierte Parteien müssen innerhalb von 15 Tagen nach der Veröffentlichung dieser Verordnung im Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften einen Frage- bogen bei der Kommission beantragen. Die Fragebogen sind schriftlich unter Angabe des Namens, der Postan- schrift, der E-mail-Anschrift, der Telefon- und/oder der Telefaxnummer der interessierten Partei bei der unten aufgeführten Dienststelle anzufordern. (13) (14) Im Interesse einer ordnungsgemäßen Verwaltung ist eine Frist von 40 Tagen nach der Veröffentlichung dieser Verordnung im Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften festzusetzen, innerhalb deren die interessierten Parteien ihren Standpunkt schriftlich darlegen können, sofern sie nachweisen können, daß sie wahrscheinlich vom Ergebnis der Untersuchung betroffen sein werden. Inner- halb derselben Frist können die interessierten Parteien auch einen schriftlichen Antrag auf Anhörung stellen und nachweisen, daß besondere Gründe für ihre Anhö- rung sprechen. H. MANGELNDE BEREITSCHAFT ZUR MITARBEIT Verweigert eine interessierte Partei den Zugang zu den erforderlichen Informationen oder erteilt sie sie nicht innerhalb der gesetzten Fristen oder behindert sie erheb- lich die Untersuchung, so können nach Artikel 18 der Grundverordnung vorläufige oder endgültige positive oder negative Feststellungen auf der Grundlage der verfügbaren Informationen getroffen werden. Wird fest- gestellt, daß eine interessierte Partei unwahre oder irre- führende Informationen gemacht hat, so werden diese Informationen nicht berücksichtigt, und die verfügbaren Informationen können zugrunde gelegt werden — (9) Die Behörden der VRC und Taiwans werden über die Einleitung der Untersuchung unterrichtet und erhalten eine Kopie des Antrags. HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 ii) Bescheinigungen, aus denen hervorgeht, daß die Einfuhr keine Umgehung darstellt (10) Gemäß Artikel 13 Absatz 4 der Grundverordnung können die Zollbehörden den Einführern Bescheini- gungen erteilen, denen zufolge die Einfuhren der betrof- fenen Ware nicht zollamtlich zu erfassen bzw. nicht mit Zöllen zu belegen sind, sofern diese Einfuhren keine Umgehung darstellen. Gemäß Artikel 13 Absatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 384/96 wird eine Untersuchung eingeleitet betreffend die Einfuhren von Rohrformstücken, Rohrverschlußstücken und Rohrverbin- dungsstücken (mit Ausnahme von gegossenen Formstücken, Flanschen und Formstücken mit Gewinde) aus Eisen oder Stahl (ausgenommen aus nichtrostendem Stahl) mit einem größten äußeren Durchmesser von 609,6 mm oder weniger zum Einschweißen und zu anderen Zwecken der KN-Codes ex 7307 93 11, und ex 7307 99 90, die über Taiwan versandt werden. ex 7307 93 19, ex 7307 99 30 L 199/28 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 30. 7. 1999 Artikel 2 Die Zollbehörden werden gemäß Artikel 13 Absatz 3 und Artikel 14 Absatz 5 der Verordnung (EG) Nr. 384/96 ange- wiesen, geeignete Schritte zu unternehmen, um die Einfuhren bestimmter Rohrformstücke, Rohrverschlußstücke und Rohr- Stahl der KN-Codes verbindungsstücke ex 7307 93 11, und ex 7307 99 30 ex 7307 99 90, Taric-Codes 7307 93 11*90, 7307 93 19*90, 7307 99 30*91 und 7307 99 90*91, in die Gemeinschaft die über Taiwan versandt werden, zollamtlich zu erfassen. aus Eisen oder ex 7307 93 19, Die zollamtliche Erfassung endet gemäß Artikel 14 Absatz 5 der Verordnung (EG) Nr. 384/96 neun Monate nach Inkraft- treten dieser Verordnung. Einfuhren, denen eine Bescheinigung der Zollbehörden gemäß Artikel 13 Absatz 4 der Verordnung (EG) Nr. 384/96 beigefügt ist, werden nicht zollamtlich erfaßt. Artikel 3 Sofern nichts anderes bestimmt (1) ist, müssen sich die interessierten Parteien binnen 40 Tagen nach Veröffentlichung dieser Verordnung im Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften ihren Standpunkt schriftlich bei der Kommission melden, darlegen und ihre Informationen übermitteln, wenn diese Angaben bei der Untersuchung berücksichtigt werden sollen. Innerhalb derselben Frist können die interessierten Parteien auch einen Antrag auf Anhörung durch die Kommission stellen. (2) Fragebogen sind binnen 15 Tagen nach der Veröffentli- chung dieser Verordnung im Amtsblatt der Europäischen Gemein- schaften bei der Kommission anzufordern. (3) Alle sachdienlichen Informationen und alle Anträge auf Anhörung, auf Zusendung eines Fragebogens oder auf Geneh- migung der Erteilung von Bescheinigungen, aus denen hervor- geht, daß die Einfuhr keine Umgehung darstellt, sind an die folgende Anschrift zu richten: Europäische Kommission Generaldirektion I Auswärtige Beziehungen: Handelspolitik, Beziehungen zu Nordamerika, zum Fernen Osten sowie zu Australien und Neuseeland Direktionen C und E DM 24-8/37 Rue de la Loi/Wetstraat 200 B-1049 Brüssel Fax: (32-2) 295 65 05 Telex: COMEU B 21877 Artikel 4 Diese Verordnung tritt am Tag nach ihrer Veröffentlichung im Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften in Kraft. Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 28. Juli 1999 Für die Kommission Leon BRITTAN Vizepräsident


title: Vademécum presupuestario, 1999.

eurovoc_concepts:
Community budget
EU expenditure
comparative study
multiannual financial framework
preliminary draft EC budget


title: 1999/542/CE: Décision de la Commission du 28 juillet 1999 relative à des mesures de protection concernant les importations de certains animaux en provenance de Bulgarie en raison de foyers de fièvre catarrhale du mouton [notifiée sous le numéro C(1999) 2492] (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

eurovoc_concepts:
Bulgaria
animal disease
health certificate
health control
import
sheep

text: 6. 8. 1999 FR Journal officiel des Communautés européennes L 207/33 DÉCISION DE LA COMMISSION du 28 juillet 1999 relative à des mesures de protection concernant les importations de certains animaux en prove- nance de Bulgarie en raison de foyers de fièvre catarrhale du mouton [notifiée sous le numéro C(1999) 2492] (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE) (1999/542/CE) LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, (5) considérant que les mesures prévues par la présente décision sont conformes à l'avis du comité vétérinaire permanent, A ARRÊTÉ LA PRÉSENTE DÉCISION: Article premier a) Les États membres interdisent les importations d'animaux vivants des espèces bovine, ovine et caprine originaires de Bulgarie. b) Les États membres destinataires d'animaux vivants des espèces bovine, ovine et caprine ayant transité par la Bulgarie doivent s'assurer que lesdits animaux n'ont pas Jambol, transité par les provinces bulgares de Bourgas, Sliven, Starazagora, Hasskovo et Kardjali. Les États membres sont destinataires de la présente décision. Article 2 Fait à Bruxelles, le 28 juillet 1999. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission vu le traité instituant la Communauté européenne, vu la directive 91/496/CEE du Conseil, du 15 juillet 1991 fixant les principes relatifs à l'organisation des contrôles vétéri- naires pour les animaux en provenance des pays tiers introduits dans la Communauté et modifiant les directives 89/662/CEE, 90/425/CEE et 90/675/CEE (1), modifiée en dernier lieu par la directive 96/43/CE du Conseil (2), et notamment son article 18, (1) (2) (3) (4) considérant que des foyers de fièvre catarrhale du mouton ont été confirmés, en juillet 1999, dans la région de Bourgas, en Bulgarie; considérant que la situation est susceptible de constituer un grave danger pour la santé animale dans la Commu- nauté; considérant, donc, qu'il est nécessaire d'interdire l'impor- tation d'animaux des espèces bovine, ovine et caprine originaires de Bulgarie; considérant qu'il y a lieu de prendre des mesures en vue de garantir que les animaux vivants des espèces bovine, ovine et caprine ne transitent pas par les provinces bulgares de Bourgas, Jambol, Sliven, Starazagora, Hass- kovo et Kardjali; (1) JO L 268 du 24. 9. 1991, p. 56. (2) JO L 162 du 1. 7. 1996, p. 1