title: Ehdotus neuvoston asetus (EY) yhteisön ulkopuolisissa maissa toimessa olevien Euroopan yhteisöjen virkamiesten palkkoihin 1 päivästä tammikuuta 1999 sovellettavista korjauskertoimista

eurovoc_concepts:
European official
exchange rate
national currency
remuneration of work
third country

formats: html pdf

text: EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO Bryssel 08. 07. 1999 KOM(1999)343 lopull. Ehdotus: NEUVOSTON ASETUS (EY) yhteisön ulkopuolisissa maissa toimessa olevien Euroopan yhteisöjen virkamiesten palkkoihin 1 päivästä tammikuuta 1999 sovellettavista korjauskertoimista (komission esittämä) I II PERUSTELUT Henkilöstösääntöjä on muutettu 5 päivänä lokakuuta 1987 annetulla asetuksella jolla niihin lisättiin liite X yhteisön ulkopuolisissa maissa N:o 3019/87, toimessa oleviin virkamiehiin sovellettavista erityisistä poikkeussäännöksistä. Perustettiin mm. erityinen palkkajärjestelmä, ja uuden liitteen 11, 12 ja 13 artikla koskee mainituissa maissa toimessa olevien virkamiesten palkkausta. Tämän järjestelmän mukaan palkka maksetaan Belgian frangeina Belgiassa, mutta se voidaan maksaa myös asemamaan valuuttana joko kokonaan tai osaksi. Jälkimmäisessä tapauksessa korjauskerrointa sovelletaan paikallisena valuuttana maksettavaan palkan osaan. Kyseisen liitteen 13 artiklan mukaan Euroopan unionin neuvosto vahvistaa yhteisön ulkopuolisissa maissa sovellettavat korjauskertoimet joka kuudes kuukausi. sovellettavien Tämä ehdotus koskee yhteisön ulkopuolisissa maissa 1 päivästä tammikuuta 1999 vahvistamista. Korjauskertoimien vahvistamisen vaikutus talousarvioon on lähes mitätön suhteessa edustustojen toiminnan kokonaistalousarvioon. korjauskertoimien Euroopan unionin neuvosto päätti ensimmäisistä, 10 päivästä lokakuuta 1987 sovellettavista korjauskertoimista heinäkuun 18 päivänä 1988 annetulla asetuksella (ETY, Euratom, EHTY) N:o 2175/88. Tämän jälkeen Euroopan unionin neuvosto on vahvistanut nämä korjauskertoimet kerran kuudessa kuukaudessa, viimeksi 15 päivänä helmikuuta 1999 annetulla asetuksella N:o 342/99, joka tuli voimaan 1 päivänä heinäkuuta 1998. Yhteisön ulkopuolella käytettävä palkkajärjestelmä perustuu edustustoissa toimessa oleville virkamiehille paikallisena valuuttana maksettavien palkkojen ja Brysselissä maksettavien palkkojen välisen tasavertaisen ostovoiman periaatteeseen. Tämän periaatteen soveltaminen perustuu Euroopan yhteisöjen tilastotoimiston (Eurostat) laskemiin taloudellisiin pariteetteihin. Korjauskerroin saadaan jakamalla ostovoimapariteetti vaihtokurssilla. Korjauskertoimien vahvistamisen välisten eri keskeinen ostovoimapariteettien laskeminen. toimipaikkojen ja Brysselin osa siis on Kirjanpidossa käytettäviksi vaihtokursseiksi valitaan tammikuun 1999 kurssit. 2 Taulukossa A ilmoitetaan jokaisen asemapaikan osalta tammikuussa 1999 sovellettava Eurostatin laskema taloudellinen pariteetti, valittu vaihtokurssi ja sen perusteella saatu korjauskerroin, jota sovelletaan 1 päivästä tammikuuta 1999. Taulukossa B ilmoitetaan jokaisen asemapaikan osalta taulukossa A esitettyjen lukujen prosentuaalinen kehitys edelliseen vuosipuoliskoon verrattuna. 3 LIITE TAULUKKO A ASEMAMAA Taloudellinen Vaihtokurssi Korjauskerroin Pariteetti tammikuu 1999 tammikuu 1999 Tammikuu 1999 (*) (**) Alankomaiden Antillit Albania (***) Algeria 1,843 168,1 0 2,07682 163,345 0 Amerikan yhdysvallat (New York) 1,114 1,16675 Amerikan yhdysvallat (San Diego) 0,9726 1,16675 Amerikan yhdysvallat (Washington) 1,008 1,16675 Angola Antigua ja Barbuda Argentiina Australia Bangladesh Barbados Belize Benin (***) Bolivia Bosnia ja Hertsegovina Botswana Brasilia Bulgaria Burkina Faso (***) Burundi Chile Costa Rica 435266 725719 3,49 1,186 1,307 35,48 2,56 1,83 3,15023 1,16663 1,89932 56,599 2,32183 2,3335 501,6 655,957 0 1,682 2,865 1,31 1810 0 1,95583 5,33627 1,42236 1955,83 514,4 655,957 0 505,7 241,9 0 549,697 315,968 4 88,7 102,9 0,0 95,5 83,4 86,4 60,0 110,8 101,6 68,8 62,7 110,3 78,4 76,5 0,0 86,0 53,7 92,1 92,5 78,4 0,0 92,0 76,6 ASEMAMAA Taloudellinen Vaihtokurssi Korjauskerroin Pariteetti tammikuu 1999 tammikuu 1999 Tammikuu 1999 (*) (**) Djibouti Dominikaaninen tasavalta Egypti (***) Entinen Jugoslavian tasavalta Makedonia Eritrea Etelä-Afrikka (Kapkaupunki) Etelä-Afrikka (Pretoria) Etelä-Korea Etiopia Fidzi Filippiinit Gabon Gambia Georgia Ghana Guatemala Guinea Guinea-Bissau Guyana Haiti Hongkong Indonesia Intia Israel Jamaika Japani (Naka) Japani (Tokio) 235,7 12,2 2,915 0 5,154 4,169 3,92 1280 207,356 18,0613 4,01325 0 8,59836 6,84883 6,84883 1403,02 5,497 8,79379 1,4 2,32977 46,1598 655,957 11,9575 1,16675 2734,86 7,77721 1478,86 655,957 190,829 19,2514 9,10065 8895,96 50,2848 4,86074 43,368 132,8 132,8 25,26 779,3 10,59 0,984 1132 4,919 1482 640,8 122,5 15,89 9,015 4966 24,08 4,423 48,21 201,9 211,1 5 113,7 67,5 72,6 0,0 59,9 60,9 57,2 91,2 62,5 60,1 54,7 118,8 88,5 84,3 41,4 63,3 100,2 97,7 64,2 82,5 99,1 55,8 47,9 91,0 111,2 152,1 159,0 ASEMAMAA Taloudellinen Vaihtokurssi Korjauskerroin Pariteetti tammikuu 1999 tammikuu 1999 Tammikuu 1999 (*) (**) Jordania Kamerun Kanada Kap Verden tasavalta Kazakstan Kenia Keski-Afrikan tasavalta Kiina Kolumbia Komorit (***) Kongo (***) Kongon demokraattinen tasavalta Kroatia Kypros Latvia Lesotho Libanon (***) Liberia Liettua Liittotasavalta Jugoslavia (***) Länsiranta - Gazan alue Länsi-Samoa Madagaskar Malawi Mali Malta Marokko 0,6134 0,842878 609,2 1,209 90,53 1,267 57,63 777,5 8,72 1163 655,957 1,80613 110,402 1,16675 72,9967 655,957 9,65812 1768,77 522,4 491,968 0 0 0 0 6,321 7,25042 0,5175 0,581776 0,452 3,289 1869 0 2,828 5,247 0 2,401 3256 10,27 600,5 0,661547 6,84883 1788,99 0 4,667 11,735 0 3,5638 6432,82 52,6696 655,957 0,3621 0,4416 8,022 10,8672 6 72,8 92,9 66,9 82,0 108,6 78,9 118,5 90,3 65,8 106,2 0,0 0,0 87,2 88,9 68,3 48,0 104,5 0,0 60,6 44,7 0,0 67,4 50,6 19,5 91,5 82,0 73,8 ASEMAMAA Taloudellinen Vaihtokurssi Korjauskerroin Pariteetti tammikuu 1999 tammikuu 1999 Tammikuu 1999 (*) (**) Mauritania Mauritius Meksiko Mosambik Namibia Nicaragua Niger Nigeria Norja Norsunluurannikko Pakistan Papua-Uusi-Guinea Peru Puola Päiväntasaajan Guinea Romania (***) Ruanda Salomonsaaret Sambia São Tomé ja Príncipe Senegal Sierra Leone Slovakia Slovenia (***) Somalia (***) Sri Lanka Sudan 146,3 19,03 6,539 240,775 29,0118 11,5508 11748 14076,2 3,994 10,07 512,6 79,13 10,63 662,7 32,94 1,776 2,967 2,696 602,8 7217 0 6,84883 12,9752 655,957 99,7571 8,8714 655,957 54,6606 2,51731 3,64843 4,08947 655,957 12813,9 0 4,712 5,74943 1357 7392 536,1 1801 24,87 170,3 0 0 2640,17 8076,37 655,957 1846,19 43,2089 188,81 0 0 816,6 2737,2 7 60,8 65,6 56,6 83,5 58,3 77,6 78,2 79,3 119,8 101,0 60,3 70,5 81,3 65,9 91,9 56,3 0,0 82,0 51,4 91,5 81,7 97,6 57,6 90,2 0,0 0,0 29,8 ASEMAMAA Taloudellinen Vaihtokurssi Korjauskerroin Pariteetti tammikuu 1999 tammikuu 1999 Tammikuu 1999 (*) (**) Surinam Sveitsi Swazimaa Syyria Tansania Thaimaa Togo Tonga Trinidad ja Tobago Tsad Tsekki Tunisia Turkki Uganda Ukraina Unkari Uruguay Uusi-Kaledonia Vanuatu Venäjä Venezuela Vietnam Viro Zimbabwe 48,4 118,3 47,2 76,9 79,5 59,5 88,8 72,4 61,3 94,3 79,4 72,4 76,9 83,3 136,8 57,9 93,6 115,3 100,9 112,8 93,2 59,1 71,1 20,7 358,5 1,902 3,232 41,29 629,9 25,7 582,2 1,377 4,478 618,8 27,95 740,886 1,60778 6,84883 53,6705 792,223 43,1726 655,957 1,90098 7,30321 655,957 35,1939 0,9231 1,2746 281123 365748 1351 1,596 146,2 11,79 137,5 154,5 1,316 611,2 9576 11,06 9,099 1620,78 1,16675 252,392 12,5951 119,265 153,166 1,16675 655,947 16208,5 15,5631 43,8519 8 ASEMAMAA Taloudellinen Vaihtokurssi Korjauskerroin Pariteetti tammikuu 1999 tammikuu 1999 Tammikuu 1999 (*) (**) € (*) = kansallisena valuuttana Georgia, Kazakstan, Ukraina, Venäjä = USD (**) Bryssel = 100% (***) Ei saatavilla 9 LIITE TAULUKKO B ASEMAMAA MUUTOS (%) tammikuu 1999 verrattuna heinäkuu 1998 Taloudellinen Vaihtokurssi Korjauskerroin pariteetti Alankomaiden Antillit Albania (***) Algeria Amerikan yhdysvallat (New York) Amerikan yhdysvallat (San Diego) Amerikan yhdysvallat (Washington) Angola Antigua ja Barbuda Argentiina Australia Bangladesh Barbados Belize Benin (***) Bolivia (***) Bosnia ja Hertsegovina Botswana Brasilia Bulgaria Burkina Faso (***) Burundi Chile -0. 14 3. 07 - 0. 66 0. 16 0. 21 31. 39 2. 05 0. 81 0. 21 2. 43 -0. 09 -0. 09 -4. 25 - - 2. 59 2. 96 -0. 22 2. 53 - 2. 58 0. 00 0. 00 - 0. 00 0. 00 0. 00 0. 00 0. 00 0. 00 0. 00 0. 00 0. 00 0. 00 0. 00 - - 0. 00 0. 00 0. 00 0. 00 - 0. 00 -0. 14 3. 07 - 0. 66 0. 16 0. 21 31. 39 2. 05 0. 81 0. 21 2. 43 -0. 09 -0. 09 -4. 25 - - 2. 59 2. 96 -0. 22 2. 53 - 2. 58 10 ASEMAMAA MUUTOS (%) tammikuu 1999 verrattuna heinäkuu 1998 Taloudellinen Vaihtokurssi Korjauskerroin pariteetti Costa Rica Djibouti Dominikaaninen tasavalta Egypti (***) Entinen Jugoslavian tasavalta Makedonia Eritrea Etelä-Afrikka (Kapkaupunki) Etelä-Afrikka (Pretoria) Etelä-Korea Etiopia Fidzi Filippiinit Gabon Gambia Georgia Ghana Guatemala Guinea Guinea-Bissau Guyana Haiti Hongkong Indonesia Intia Israel Jamaika 3. 71 0. 68 3. 60 3. 51 - 1. 77 3. 60 2. 02 3. 52 72. 31 4. 69 5. 62 1. 10 1. 33 -1. 34 9. 88 3. 93 4. 86 10. 13 1. 57 -0. 78 -0. 79 6. 24 16. 32 5. 92 12. 77 0. 00 0. 00 0. 00 0. 00 - 0. 00 0. 00 0. 00 0. 00 0. 00 0. 00 0. 00 0. 00 0. 00 0. 00 0. 00 0. 00 0. 00 0. 00 0. 00 0. 00 0. 00 0. 00 0. 00 0. 00 0. 00 3. 71 0. 68 3. 60 3. 51 - 1. 77 3. 60 2. 02 3. 52 72. 31 4. 69 5. 62 1. 10 1. 33 -1. 34 9. 88 3. 93 4. 86 10. 13 1. 57 -0. 78 -0. 79 6. 24 16. 32 5. 92 12. 77 11 ASEMAMAA MUUTOS (%) tammikuu 1999 verrattuna heinäkuu 1998 Taloudellinen Vaihtokurssi Korjauskerroin pariteetti Japani (Naka) Japani (Tokio) Jordania Kamerun Kanada Kap Verden tasavalta Kazakstan Kenia Keski-Afrikan tasavalta Kiina Kolumbia Komorit (***) Kongo (***) Kongon demokraattinen tasavalta (***) Kroatia Kypros Latvia Lesotho Libanon (***) Liberia Liettua Liittotasavalta Jugoslavia (***) Länsiranta - Gazan alue Länsi-Samoa Madagaskar Malawi -0. 12 -0. 14 1. 99 0. 34 0. 58 1. 13 3. 20 4. 64 2. 25 0. 73 5. 13 -0. 66 - - - 1. 51 1. 40 2. 04 0. 83 - 1. 05 12. 13 - -1. 99 3. 85 12. 96 0. 00 0. 00 0. 00 0. 00 0. 00 0. 00 0. 00 0. 00 0. 00 0. 00 0. 00 0. 00 - - - 0. 00 0. 00 0. 00 0. 00 - 0. 00 0. 00 - 0. 00 0. 00 0. 00 -0. 12 -0. 14 1. 99 0. 34 0. 58 1. 13 3. 20 4. 64 2. 25 0. 73 5. 13 -0. 66 - - - 1. 51 1. 40 2. 04 0. 83 - 1. 05 12. 13 - -1. 99 3. 85 12. 96 12 ASEMAMAA MUUTOS (%) tammikuu 1999 verrattuna heinäkuu 1998 Taloudellinen Vaihtokurssi Korjauskerroin pariteetti Mali Malta Marokko Mauritania Mauritius Meksiko Mosambik Namibia (***) Nicaragua Niger Nigeria Norja Norsunluurannikko Pakistan Papua-Uusi-Guinea Peru Puola Päiväntasaajan Guinea Romania (***) Ruanda Salomonsaaret Sambia (***) São Tomé ja Príncipe Senegal Sierra Leone Slovakia 3. 75 3. 15 1. 05 0. 24 1. 85 7. 24 34. 75 7. 52 - 0. 52 0. 08 0. 74 2. 42 6. 20 1. 43 3. 48 2. 82 -1. 02 12. 91 - 5. 92 8. 82 - 0. 30 9. 74 0. 61 0. 00 0. 00 0. 00 0. 00 0. 00 0. 00 0. 00 0. 00 - 0. 00 0. 00 0. 00 0. 00 0. 00 0. 00 0. 00 0. 00 0. 00 0. 00 - 0. 00 0. 00 - 0. 00 0. 00 0. 00 3. 75 3. 15 1. 05 0. 24 1. 85 7. 24 34. 75 7. 52 - 0. 52 0. 08 0. 74 2. 42 6. 20 1. 43 3. 48 2. 82 -1. 02 12. 91 - 5. 92 8. 82 - 0. 30 9. 74 0. 61 13 ASEMAMAA MUUTOS (%) tammikuu 1999 verrattuna heinäkuu 1998 Taloudellinen Vaihtokurssi Korjauskerroin pariteetti 2. 12 0. 00 2. 12 Slovenia (***) Somalia (***) Sri Lanka Sudan Surinam Sveitsi Swazimaa Syyria Tansania Thaimaa Togo Tonga Trinidad ja Tobago Tsad Tsekki Tunisia Turkki Uganda Ukraina Unkari Uruguay Uusi-Kaledonia Vanuatu Venäjä Venezuela Vietnam - - 9. 57 10. 05 -0. 31 11. 25 1. 59 4. 23 1. 60 1. 09 1. 09 -1. 96 2. 31 3. 40 6. 11 30. 75 45. 89 -4. 93 2. 91 5. 23 -1. 42 4. 74 -10. 06 15. 69 2. 91 - - 0. 00 0. 00 0. 00 0. 00 0. 00 0. 00 0. 00 0. 00 0. 00 0. 00 0. 00 0. 00 0. 00 0. 00 0. 00 0. 00 0. 00 0. 00 0. 00 0. 00 0. 00 0. 00 0. 00 - - 9. 57 10. 05 -0. 31 11. 25 1. 59 4. 23 1. 60 1. 09 1. 09 -1. 96 2. 31 3. 40 6. 11 30. 75 45. 89 -4. 93 2. 91 5. 23 -1. 42 4. 74 -10. 06 15. 69 2. 91 14 ASEMAMAA MUUTOS (%) tammikuu 1999 verrattuna heinäkuu 1998 Taloudellinen Vaihtokurssi Korjauskerroin pariteetti 5. 90 9. 98 0. 00 0. 00 5. 90 9. 98 Viro Zimbabwe (***) Ei saatavilla 15 Ehdotus: NEUVOSTON ASETUS (EY) yhteisön ulkopuolisissa maissa toimessa olevien Euroopan yhteisöjen virkamiesten palkkoihin 1 päivästä tammikuuta 1999 sovellettavista korjauskertoimista EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisöjen yhteisen neuvoston ja yhteisen komission perustamisesta tehdyn sopimuksen, ottaa huomioon Euroopan yhteisöjen virkamiehiin sovellettavat henkilöstösäännöt ja näiden yhteisöjen muuhun henkilöstöön sovellettavat palvelussuhteen ehdot sellaisina kuin ne ovat vahvistettuina asetuksella (ETY, Euratom, EHTY) N:o 259/681 ja viimeksi muutettuina asetuksella (EHTY, EY, Euratom) N:o 2762/982 ja erityisesti näiden henkilöstösääntöjen liitteessä X olevan 13 artiklan ensimmäisen kohdan, ottaa huomioon komission ehdotuksen, sekä katsoo, että (1) olisi otettava huomioon elinkustannusten kehitys yhteisön ulkopuolisissa maissa ja vahvistettava yhteisön korjauskertoimet, ulkopuolisissa maissa toimessa olevien virkamiesten asemamaan valuuttana maksettaviin palkkoihin 1 päivästä tammikuuta 1999, sovelletaan vuoksi joita sen (2) henkilöstösääntöjen vahvistaa liitteen X säännösten mukaan korjauskertoimet kuuden kuukauden välein, ja tämän vuoksi sen on vahvistettava uudet korjauskertoimet seuraavaa vuosipuoliskoa varten, neuvosto (3) korjauskertoimet, joita sovelletaan 1 päivästä tammikuuta 1999 alkavaan ajanjaksoon, jonka osalta maksut on jo suoritettu aiemman asetuksen perusteella, voivat aiheuttaa palkkojen taannehtivia (positiivisia tai negatiivisia) mukautuksia (korotuksia tai alennuksia), (4) olisi säädettävä taannehtivasta palkankorotuksesta, jos kyseisten korjauskertoimien aiheuttama mukautus on positiivinen, 1 2 EYVL L 56, 4. 3. 1968, s. 1. EYVL L 346, 22. 12. 1998, s. 1. 16 (5) olisi säädettävä liikaa maksettujen määrien takaisinperimisestä, jos kyseiset korjauskertoimet aiheuttavat negatiivisen mukautuksen 1 päivän tammikuuta 1999 ja 1 päivästä tammikuuta 1999 sovellettavia korjauskertoimia koskevan neuvoston päätöksen tekemispäivän välisen ajanjakson osalta, ja (6) Euroopan yhteisöjen virkamiesten ja muun henkilöstön palkkoihin ja eläkkeisiin yhteisössä sovellettavien korjauskertoimien yhdenmukaisuuden säilyttämiseksi olisi säädettävä, että mahdollinen takaisinperiminen voi koskea enintään sitä kuuden kuukauden ajanjaksoa, joka edeltää korjauskertoimien vahvistamista koskevan päätöksen tekemistä, ja että päätöksen vaikutukset voidaan porrastaa sen tekemispäivää seuraavalle enintään kahdentoista kuukauden ajanjaksolle, ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: 1 artikla Vahvistetaan 1 päivästä tammikuuta 1999 asemamaan valuuttana maksettuihin palkkoihin sovellettavat korjauskertoimet liitteen mukaisesti. Näiden palkkojen laskemiseen käytetään niitä vaihtokursseja, joita on käytetty Euroopan yhteisöjen yleisen talousarvion toteuttamiseen ensimmäisessä alakohdassa tarkoitettua päivämäärää edeltävän kuukauden osalta. 2 artikla Henkilöstösääntöjen liitteessä X olevan 13 artiklan ensimmäisen kohdan mukaisesti neuvosto vahvistaa korjauskertoimet kuuden kuukauden välein. Tämän vuoksi se vahvistaa uudet korjauskertoimet, joita sovelletaan 1 päivästä heinäkuuta 1999. Toimielimet suorittavat maksut aiheuttavat palkkojen korotuksen. taannehtivasti, jos kyseiset korjauskertoimet Toimielimet tekevät palkkoihin taannehtivasti vähennyksiä 1 päivän tammikuuta 1999 ja 1 päivästä tammikuuta 1999 sovellettavia korjauskertoimia koskevan neuvoston päätöksen tekemispäivän välisen ajanjakson osalta, jos kyseiset korjauskertoimet aiheuttavat palkkojen negatiivisen mukautuksen. 17 taannehtivat mukautukset liikaa maksettujen määrien Kun takaisinperimistä, ne voivat kuitenkin koskea enintään sitä kuuden kuukauden ajanjaksoa, joka edeltää korjauskertoimien vahvistamista koskevan päätöksen ja kyseinen takaisinperiminen voidaan porrastaa tämän päätöksen tekemistä, tekemispäivää seuraavalle enintään kahdentoista kuukauden ajanjaksolle. edellyttävät 3 artikla Tämä asetus tulee voimaan sitä päivää seuraavana päivänä, Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä. jona se julkaistaan Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa. Tehty Brysselissä Neuvoston puolesta Puheenjohtaja 18 LIITE LIITE ASEMAMAA Korjauskerroin tammikuu 1999 Alankomaiden Antillit Albania (***) Algeria Amerikan yhdysvallat (New York) Amerikan yhdysvallat (San Diego) Amerikan yhdysvallat (Washington) Angola Antigua ja Barbuda Argentiina Australia Bangladesh Barbados Belize Benin (***) Bolivia Bosnia ja Hertsegovina Botswana Brasilia Bulgaria Burkina Faso (***) Burundi Chile Costa Rica Djibouti 19 88,7 102,9 0,0 95,5 83,4 86,4 60,0 110,8 101,6 68,8 62,7 110,3 78,4 76,5 0,0 86,0 53,7 92,1 92,5 78,4 0,0 92,0 76,6 113,7 ASEMAMAA Korjauskerroin tammikuu 1999 Dominikaaninen tasavalta Egypti (***) Entinen Jugoslavian tasavalta Makedonia Eritrea Etelä-Afrikka (Kapkaupunki) Etelä-Afrikka (Pretoria) Etelä-Korea Etiopia Fidzi Filippiinit Gabon Gambia Georgia Ghana Guatemala Guinea Guinea-Bissau Guyana Haiti Hongkong Indonesia Intia Israel Jamaika Japani (Naka) Japani (Tokio) Jordania 20 67,5 72,6 0,0 59,9 60,9 57,2 91,2 62,5 60,1 54,7 118,8 88,5 84,3 41,4 63,3 100,2 97,7 64,2 82,5 99,1 55,8 47,9 91,0 111,2 152,1 159,0 72,8 ASEMAMAA Korjauskerroin tammikuu 1999 Kamerun Kanada Kap Verden tasavalta Kazakstan Kenia Keski-Afrikan tasavalta Kiina Kolumbia Komorit (***) Kongo (***) Kongon demokraattinen tasavalta Kroatia Kypros Latvia Lesotho Libanon (***) Liberia Liettua Liittotasavalta Jugoslavia (***) Länsiranta - Gazan alue Länsi-Samoa Madagaskar Malawi Mali Malta Marokko Mauritania 21 92,9 66,9 82,0 108,6 78,9 118,5 90,3 65,8 106,2 0,0 0,0 87,2 88,9 68,3 48,0 104,5 0,0 60,6 44,7 0,0 67,4 50,6 19,5 91,5 82,0 73,8 60,8 Mauritius Meksiko Mosambik Namibia Nicaragua Niger Nigeria Norja Norsunluurannikko Pakistan Papua-Uusi-Guinea Peru Puola Päiväntasaajan Guinea Romania (***) Ruanda Salomonsaaret Sambia São Tomé ja Príncipe Senegal Sierra Leone Slovakia Slovenia (***) Somalia (***) Sri Lanka Sudan Surinam ASEMAMAA Korjauskerroin tammikuu 1999 65,6 56,6 83,5 58,3 77,6 78,2 79,3 119,8 101,0 60,3 70,5 81,3 65,9 91,9 56,3 0,0 82,0 51,4 91,5 81,7 97,6 57,6 90,2 0,0 0,0 29,8 48,4 22 Sveitsi Swazimaa Syyria Tansania Thaimaa Togo Tonga Trinidad ja Tobago Tsad Tsekki Tunisia Turkki Uganda Ukraina Unkari Uruguay Uusi-Kaledonia Vanuatu Venäjä Venezuela Vietnam Viro Zimbabwe (***) Ei saatavilla ASEMAMAA Korjauskerroin tammikuu 1999 118,3 47,2 76,9 79,5 59,5 88,8 72,4 61,3 94,3 79,4 72,4 76,9 83,3 136,8 57,9 93,6 115,3 100,9 112,8 93,2 59,1 71,1 20,7 23 RAHOITUSSELVITYS 1. TOIMEN NIMI Ehdotus: neuvoston asetus (EY) yhteisön ulkopuolisissa maissa toimessa olevien Euroopan yhteisöjen virkamiesten palkkoihin 1 päivästä tammikuuta 1999 sovellettavista korjauskertoimista 2. BUDJETTIKOHTA / -KOHDAT A 6000 3. OIKEUSPERUSTA 4. 4. 1 4. 2 4. 3 4. 4 Henkilöstösääntöjen liitteessä X oleva 12 ja 13 artikla TALOUDELLISET VAIKUTUKSET Todellisten kustannusten väliaikainen määrä vuodelle 1999 (1) € 78 027 000 (6 502 250 € kuukaudessa) Arvio tammikuun 1999 korjauskertoimien vaikutuksesta - 9 886 € (2) Arvioitu puolivuosittainen kustannus [(2) x 6] € - 59 316 Vaikutus suhteessa todellisten kustannusten väliaikaiseen määrään [(2) : (1)] - 0,15203% Taloudelliset vaikutukset eivät sisällä komission kuukausittain vahvistamien väliaikaisten kerrointen vaikutusta. 24


title: 1999/658/CECA: Décision de la Commission, du 8 juillet 1999, relative au projet envisagé par l'Allemagne en faveur de Neue Maxhütte Stahlwerke GmbH i. K. [notifiée sous le numéro C(1999) 2269] (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE) (Le texte en langue allemande est le seul faisant foi)

eurovoc_concepts:
ECSC Treaty
Germany
State aid
control of State aid
iron and steel industry

formats: html pdf print

text: 6. 10. 1999 FR Journal officiel des Communautés européennes L 259/23 DÉCISION DE LA COMMISSION du 8 juillet 1999 relative au projet envisagé par l'Allemagne en faveur de Neue Maxhütte Stahlwerke GmbH i. K. [notifiée sous le numéro C(1999) 2269] (Le texte en langue allemande est le seul faisant foi. ) (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE) (1999/658/CECA) LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, vu le traité instituant la Communauté européenne du charbon et de l'acier, et notamment son article 4, point c), vu l'accord sur l'Espace économique européen, et notamment les dispositions combinées de son article 62, paragraphe 1, point a), et du protocole 14, vu la décision no 2496/96/CECA de la Commission du 18 décembre 1996 instituant des règles communautaires pour les aides à la sidérurgie (1), après avoir invité les intéressés à lui présenter leurs observa- tions conformément aux dispositions susmentionnées (2), et vu ces observations, (3) (4) considérant ce qui suit: I. Procédure (1) Par lettre du 5 mai 1998, les autorités allemandes ont informé la Commission de deux projets du Land de Bavière en faveur de Neue Maxhütte Stahlwerke GmbH (ci-après dénommée «NMH»): a) un versement de 697 700 marks allemands destiné au remboursement des dépenses qu'avait réalisées NMH, en 1994, en vue de stabiliser le crassier situé sur son site de production qui menaçait de s'effon- drer partiellement; b) la prise en charge des mesures de sécurité supplémen- taires, d'un montant de 2 213 274 marks allemands, nécessaires à la stabilisation de ce crassier. Comme cela est indiqué aux considérants 7 à 12, les autorités allemandes sont d'avis que ces mesures ne constituent pas des aides. Ces mesures ont été notifiées conformément aux dispositions combinées de l'article 86 du traité CECA et de l'article 6, paragraphe 2, de la décision no 2496/96/CECA, qui fait obligation aux États transfert de membres de notifier ressources publiques, qu'il s'agisse d'un projet d'aide ou non. tout projet de (2) Les autorités allemandes ont fourni des renseignements complémentaires à la Commission, par lettres des 30 juin, 13 août, 15 octobre et 1er décembre 1998. Par lettre du 1er février 1999, la Commission les a informées de sa décision d'ouvrir la procédure prévue à l'article 6, paragraphe 5, de la décision no 2496/96/CECA à l'égard des mesures précitées. La décision relative à l'ouverture de cette procédure a été publiée au Journal officiel des Communautés européennes (3). Dans cette décision, la Commission a invité les intéressés à lui présenter leurs observations. Elle a ensuite transmis aux autorités allemandes les observations qu'elle avait reçues afin qu'elles puissent y répondre. II. Description détaillée des mesures Conformément à un accord conclu le 4 novembre 1987 entre le Land de Bavière et les entreprises Thyssen Edel- stahlwerke AG, Thyssen Stahl AG, Lech-Stahlwerke GmbH, Saarstahl Völklingen GmbH, Krupp Stahl AG, Klöckner Stahl GmbH et Mannesmann Röhrenwerke AG (ci-après dénommé «l'accord»), les activités de l'entreprise en faillite Eisenwerkgesellschaft Maximilianshütte mbH Sulzbach-Rosenberg avaient été reprises par l'entreprise nouvellement créée NMH. (5) Cet accord contient entre autres la disposition suivante: (6) (7) «5. 5. Les installations sont reprises libérées des charges héritées du passé. S'il n'est pas possible de les reprendre sans charges héritées du passé, le Land de Bavière fera en sorte que MHN (Maxhütte Neu, c'est-à-dire NMH) ne soit pas affectée par les obligations économiques qui en résultent. » Cette disposition constitue une dérogation aux disposi- tions générales du droit allemand, selon lesquelles le propriétaire est responsable de son site de production. En 1994, des crevasses et des glissements de terrain importants avaient été constatés sur la pente sud du crassier situé sur le site de NMH. Selon une expertise réalisée par le bureau géotechnique Schuler et Gödecke (Geotechnisches Büro Prof. Dr. Schuler und Dr. -Ing. Gödecke), un éboulement partiel de cette pente était imminent. Par conséquent, à titre de mesure provisoire de sécurité, un remblai en scories de hauts fourneaux avait été construit sur la pente sud du crassier. Ces travaux, qui s'étaient élevés à un montant total de 697 700 marks allemands, avaient été réalisés par NMH en 1994. (1) JO L 338 du 28. 12. 1996, p. 42. (2) JO C 108 du 17. 4. 1999, p. 9. (3) Voir la note de bas de page 2. L 259/24 FR Journal officiel des Communautés européennes 6. 10. 1999 (8) (9) En 1996, de nouvelles crevasses se sont formées sur la pente sud. Selon une expertise du même bureau géotech- nique, du 23 septembre 1997, ces crevasses pouvaient provoquer un nouvel éboulement de la pente sud. En vue de stabiliser le crassier, il a donc été jugé nécessaire d'agrandir et de renforcer le remblai qui avait été cons- truit en 1994. En septembre 1997, le Land de Bavière a par conséquent invité NMH à réaliser les travaux de construction néces- saires. Cette dernière a refusé au motif que la mise en œuvre de ces travaux incombait, selon elle, au Land de Bavière conformément à l'article 5. 5 de l'accord. À la suite de ce refus, le Land de Bavière a décidé de réaliser lui-même ces travaux en vertu des dispositions appli- cables, selon lesquelles en cas de danger imminent, l'État peut intervenir pour le compte du propriétaire («Ersatz- vornahme»). (10) Dans ce contexte, en mars 1998, le Land de Bavière a chargé le bureau géotechnique Schuler et Gödecke de contrôler le déroulement des opérations et MH Dienst- leistungen GmbH & Co KG de réaliser les travaux de construction. Le coût total de ces travaux, qui ont été achevés en novembre 1998, s'est élevé à 2 213 274 marks allemands. (11) (12) Les autorités allemandes ont apporté la preuve que le montant inférieur au montant initialement prévu. Le bureau géotechnique a approuvé la facture de l'entrepreneur. facturé par l'entrepreneur était Selon la notification, le crassier était déjà utilisé comme décharge avant la faillite de Maximilianshütte. Les auto- rités allemandes ont prétendu que le risque d'éboulement de la pente était donc uniquement dû à cette utilisation et, partant, que le dommage résultait des charges héritées du passé. Même si NMH a utilisé 500 tonnes de scories pour construire une route lui permettant d'observer la zone menacée sur la pente sud, cela n'a pas eu d'effets sur l'évolution de l'état du crassier qui a rendu nécessaire l'adoption des mesures de sécurité en cause (1). Du reste, les autorités allemandes ont confirmé que NMH n'avait tiré aucun avantage financier de l'utilisation du crassier, dans la mesure où elle aurait autrement vendu ces 500 tonnes de scories. Pour ces motifs, les autorités allemandes considèrent la demande de NMH, fondée sur l'article 5. 5 de l'accord, ainsi que le montant concerné comme justifiés. Elles rappellent à la Commission que celle-ci a autorisé cet accord par décision du 27 juin 1989 (non publiée) et confirmé, dans sa décision 95/422/CECA du 4 avril 1995, relative à un projet d'octroi d'aides d'État à NMH (2), que cette clause ne constituait pas une aide d'État. Cela est également confirmé au point 3. 2. 2 de l'encadrement communautaire des aides d'État pour la protection de l'environnement (3). Les autorités alle- mandes sont par conséquent d'avis que les mesures en (1) Cela a été confirmé par un rapport de M. Gödecke du bureau géotechnique Schuler et Gödecke, daté du 23 septembre 1997 et annexé à la notification. (2) JO L 253 du 21. 10. 1995, p. 22. (3) JO C 72 du 10. 3. 1994, p. 3. cause ne constituent pas des aides d'État. Elles envisagent donc: a) de rembourser à NMH les 697 700 marks allemands correspondant aux premières mesures mises en œuvre en vue de stabiliser le crassier; b) de prendre en charge les mesures supplémentaires, qui s'élèvent à 2 213 274 marks allemands. (13) Dans leur correspondance qui a suivi la notification, les autorités allemandes ont cependant reconnu que de grandes parties du crassier avaient été utilisées pour le dépôt de scories et de déchets, ainsi que pour des acti- vités de recyclage (préparation des scories destinées à la construction de routes), mais elles ont fait valoir que ces activités avaient été exercées de l'autre côté du crassier et n'avaient pas affecté la pente sud. Par conséquent, elles considèrent que le risque d'éboulement résulte unique- ment des charges héritées du passé. (14) Le 9 décembre 1998, la Commission a ouvert la procé- dure prévue à l' article 6, paragraphe 5, de la décision no 2496/96/CECA, pour les motifs suivants: 1) elle doutait de l'exactitude de l'affirmation selon laquelle aucune scorie n'avait été déposée sur la pente sud; 2) elle craignait que les activités exercées à d'autres endroits du crassier n'affectent la pente sud; 3) elle était d'avis que NMH utilisait le crassier, qui doit être considéré comme un site unique, et tirait des avantages financiers de cette utilisation. Elle estimait que les mesures en cause avaient été financées pour conserver une décharge utilisée par NMH et que cela était contraire au principe du pollueur-payeur. (15) La Commission a par conséquent conclu que ces mesures constituaient des aides d'État au sens de l'article 1er de la décision no 2496/96/CECA. III. Observations des intéressés (16) La Commission a reçu les observations suivantes: 1) M. Zager de l'association de protection de l'environ- nement B. I. Rosenberg a déclaré que NMH avait utilisé le crassier comme décharge et pour des activités de recyclage, mais n'a pas pu confirmer qu'elle utilisait ou avait utilisé la pente sud; 2) l'association britannique des producteurs d'acier (UK Steel Association) a estimé qu'aucune aide ne devait être accordée en faveur d'activités exercées sous la responsabilité et aux risques de NMH; 3) la Federazione Imprese Siderurgiche Italiane (Federac- ciai) a fait valoir que, étant donné qu'il était impos- sible de récupérer les aides incompatibles de 74 millions de marks allemands auprès de NMH, plus aucune injection de capital ne devait être autorisée en sa faveur. 6. 10. 1999 FR Journal officiel des Communautés européennes L 259/25 IV. Réponse de l'Allemagne (17) (18) Les autorités allemandes ont réaffirmé que NMH n'avait pas déposé de scories sur la pente sud du crassier. Sur la base des éléments de preuve qu'elles ont présentés à la Commission, à savoir des cartes et des photogra- phies montrant que le crassier s'étend en fait sur 21 les autorités allemandes ont soutenu que les hectares, parties utilisées par NMH pour les dépôts et les activités de recyclage étaient très éloignées de la pente sud. Elles ont avancé que ces activités ne pouvaient donc pas affecter la pente sud. En outre, elles ont déclaré que les experts qui avaient étudié l'incidence de l'utilisation de scories pour la construction de la route avaient été informés de l'existence de ces activités, mais que cela n'avait pas modifié leurs conclusions. (19) Pour ces motifs, les autorités allemandes contestent la conclusion de la Commission selon laquelle le crassier constituerait un terrain unique et indivisible. Malgré l'uti- lisation d'une partie du crassier, elles considèrent que l'article 5. 5 reste applicable à l'autre partie. V. Appréciation de la mesure (20) NMH relève de l'article 80 du traité CECA, car elle fabrique des produits visés à l'annexe I de ce traité et est soumise à des prélèvements conformément à l'article 49 de ce traité. Par conséquent, le traité CECA et la décision no 2496/96/CECA sont applicables en l'espèce. (21) Conformément à l'article 3 de la décision no 2496/96/ CECA, les aides en faveur de la protection de l'environ- nement peuvent être jugées compatibles avec le marché commun à condition qu'elles règles établies dans l'encadrement communautaire des aides d'État pour la protection de l'environnement, en confor- mité avec les critères d'application au secteur sidérur- gique CECA, définis à l'annexe de cette décision. respectent les Comme il est indiqué dans la décision relative à l'ouver- ture de la procédure, la Commission a autorisé l'accord par décision du 27 juin 1989 (non publiée). À la diffé- rence de cette décision, la décision 95/422/CECA (1) contient une appréciation spécifique de l'article 5. 5: la Commission y confirme que les mesures prises en appli- cation de cet article ne constituent pas des aides. La Commission a pris en considération le risque élevé et incalculable, couru par les acquéreurs, d'être tenus responsables des atteintes causées à l'environnement, dans le passé, par une autre direction. Sans cet accord, il serait tout à fait impossible de vendre ce type de sites, ce qui signifie que de nombreux sites industriels ne seraient plus réutilisés. En supportant le risque financier lié aux contaminations passées, l'État ne fait que servir l'intérêt général sans conférer aucun avantage financier à l'acqué- reur du terrain. Dans la mesure où l'article 5. 5 de l'ac- cord concerne les terrains et les installations contaminés il ne s'agit pas d'aides. dans le passé, (24) (25) Selon l'encadrement communautaire, l'application de cette disposition doit cependant faire l'objet d'un examen individuel. Il convient d'établir, en l'espèce, si les condi- tions visées au point 3. 2. 2 sont remplies, et donc si a) NMH est à l'origine de la pollution ou du dommage, et si b) les mesures en cause confèrent un avantage financier gratuit à NMH. scories pour Sur la base des renseignements fournis par les autorités allemandes et des observations présentées par les tiers la Commission conclut que NMH n'a pas intéressés, déposé de scories sur la pente sud du crassier. Il n'a pas été prouvé que la l'utilisation de construction de la route avait eu une incidence sur la partie sud du site. Les informations communiquées par les autorités allemandes ne permettent pas non plus de conclure que les activités exercées dans d'autres parties du crassier ont eu un effet négatif sur l'état de la pente sud. Les parties utilisées pour le dépôt et le recyclage se trouvent à plusieurs centaines de mètres de la zone menacée, et il ne saurait y avoir un lien entre ces acti- vités et la dégradation du site. (22) Le point 3. 2. 2 de cet encadrement dispose que: «En général, les règles concernant les aides aux investis- sements s'appliquent aussi aux aides en faveur d'investis- sements destinés à réparer les atteintes à l'environne- ment, par exemple par la réhabilitation des sites indus- triels pollués. Lorsque le responsable de la pollution ne peut pas être identifié ou appelé à la cause, les aides en faveur de la réhabilitation de ces sites peuvent ne pas tomber sous le coup de l'article 92, paragraphe 1, du traité CE, dans la mesure où elles ne confèrent pas un avantage financier gratuit à certaines entreprises ou certaines productions. Ces cas seront examinés indivi- duellement. » (26) Les autorités allemandes ont apporté la preuve que l'uti- lisation de 500 tonnes de scories pour la construction d'une route — ce qui a constitué la seule activité de NMH sur la pente sud — n'avait conféré aucun avantage financier à cette entreprise, dans la mesure où ces scories auraient autrement été vendues à des entreprises de travaux publics. (27) Il ressort des documents fournis par les autorités alle- mandes que le site en question est étendu (21 hectares) et que les différentes activités sont exploitées séparé- ment. (23) Cette disposition a pour objet d'empêcher que des sites industriels ne soient abandonnés, lorsque les acquéreurs potentiels ne sont pas protégés contre des demandes de réparation découlant de l'utilisation passée (d'une partie) du site concerné. Dans ces conditions, la Commission conclut que le cras- sier est divisible. (1) Considérant 12; voir le considérant 9 de la décision. L 259/26 FR Journal officiel des Communautés européennes 6. 10. 1999 Malgré les avantages financiers que tire NMH de l'utilisa- tion du crassier (emplacement pour les dépôts, recettes liées au recyclage des déchets), le point 3. 2. 2 de l'enca- drement communautaire est applicable. Le fait qu'une partie d'un site industriel soit utilisée à des fins commer- ciales et ne relève donc pas de l'article 5. 5 de l'accord ne signifie pas que cette disposition ne soit pas applicable au reste de ce site. La conclusion inverse serait dispro- portionnée et incompatible avec l'objectif de cette dispo- sition et de la politique communautaire. VI. Conclusion (28) La Commission conclut que les mesures envisagées par l'Allemagne en faveur de Neue Maxhütte Stahlwerke GmbH i. K. , à savoir: a) un versement de 697 700 marks allemands destiné au remboursement des dépenses qu'avait réalisées NMH, en 1994, en vue de stabiliser le crassier situé sur son site de production qui menaçait de s'effon- drer partiellement; b) la prise en charge des mesures de sécurité supplémen- taires, d'un montant de 2 213 274 marks allemands, nécessaires à la stabilisation de ce crassier; concernent des charges héritées du passé. Conformé- ment à l'article 3 de la décision no 2496/96/CECA et au point 3. 2. 2 de l'encadrement communautaire, et selon la jurisprudence, la Commission considère que ces mesures ne constituent pas des aides, A ARRÊTÉ LA PRÉSENTE DÉCISION: Article premier La mesure envisagée par l'Allemagne en faveur de Neue Maxhütte Stahlwerke GmbH i. K. , d'un montant de 2 911 274 marks allemands (soit 1 488 190 euros) ne constitue pas une aide au sens de l'article 4, point c), du traité CECA. L'Allemagne est par conséquent autorisée à mettre en œuvre cette mesure. Article 2 La République fédérale d'Allemagne est destinataire de la présente décision. Fait à Bruxelles, le 8 juillet 1999. Par la Commission Karel VAN MIERT Membre de la Commission


title: Ehdotus: neuvoston päätös Euroopan yhteisön ja sen jäsenvaltioiden ja Etelä-Afrikan tasavallan kauppaa, kehitystä ja yhteistyötä koskevan sopimuksen väliaikaisesta soveltamisesta - (komission esittämä)

eurovoc_concepts:
South Africa
cooperation agreement (EU)
cooperation policy
development aid
fourth Lomé Convention


title: 99/510/EG: Abkommen zur Änderung des Abkommens zwischen der Europäischen Gemeinschaft und Australien über die wissenschaftlich-technische Zusammenarbeit

eurovoc_concepts:
Australia
cooperation agreement (EU)
revision of an agreement
scientific cooperation
scientific research
technical cooperation

text: L 195/32 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften 28. 7. 1999 ABKOMMEN zur (cid:142)nderung des Abkommens zwischen der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaft und Australien (cid:129)ber die wissenschaftlich-technische Zusammenarbeit Der RAT DER EUROP(cid:142)ISCHEN UNION im Namen der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaft, einerseits, und die REGIERUNG AUSTRALIENS andererseits, gest(cid:129)tzt auf das Abkommen zwischen der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaft und Australien (cid:129)ber die wissen- schaftlich-technische Zusammenarbeit, das am 25. Juli 1994 in Kraft getreten ist, in der Erw(cid:132)gung, daß beide Seiten den Wunsch ge(cid:132)ußert haben, den Geltungsbereich des Abkommens zu erweitern und deshalb das Abkommen gem(cid:132)ß Artikel 11 Absatz 2 zu (cid:132)ndern, in der Erw(cid:132)gung, daß die Verhandlungen (cid:129)ber eine solche (cid:142)nderung erfolgreich abgeschlossen wurden — SIND WIE FOLGT (cid:154)BEREINGEKOMMEN: Artikel 1 Artikel 4 Absatz 2 des Abkommens zwischen der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaft und Australien (cid:129)ber die wissenschaftlich-technische Zusammenarbeit erh(cid:132)lt folgende Fassung: „(2) Die Bereiche der Zusammenarbeit im Sinne dieses Abkommens werden wie folgt definiert: Die Bereiche der Zusammenarbeit k(cid:148)nnen auf seiten der Gemeinschaft s(cid:132)mtliche Maßnahmen der Forschung, technologischen Entwicklung und Demonstration umfassen, die unter Artikel 130g Buch- stabe a) (1) und Artikel 130g Buchstabe d) (2) des Vertrags zur Gr(cid:129)ndung der Europ(cid:132)ischen Gemein- schaft fallen, wobei letzterer nur insofern betroffen ist, als es sich um Netze zwischen Infrastrukturbe- treibern und entsprechende Forschungsprojekte handelt. Die Bereiche der Zusammenarbeit k(cid:148)nnen auf seiten Australiens folgendes umfassen: s(cid:132)mtliche wissen- schaftliche und technologische Maßnahmen, die von der Regierung Australiens, den Regierungen der Bundesstaaten und den Territorien, Nichtregierungsstellen einschließlich des privaten Forschungsektors und der Wirtschaft sowie interessierten Forschungseinrichtungen finanziert oder durchgef(cid:129)hrt werden. Australien unterrichtet die Gemeinschaft auf diplomatischem Wege (cid:129)ber die Anwendung dieses Abkommens auf die Bundesstaaten und Territorien. (1) Durchf(cid:129)hrung von Programmen f(cid:129)r Forschung, technologische Entwicklung und Demonstration unter F(cid:148)rderung der Zusammenarbeit mit und zwischen Unternehmen, Forschungszentren und Hochschulen. (2) F(cid:148)rderung der Ausbildung und der Mobilit(cid:132)t der Forscher aus der Gemeinschaft. “ Dieses Abkommen tritt an dem Tag in Kraft, an dem die Vertragsparteien einander schriftlich notifiziert haben, daß ihre rechtlichen Voraussetzungen f(cid:129)r das Inkrafttreten dieses Abkommens erf(cid:129)llt sind. Artikel 2 Dieses Abkommen ist in zwei Urschriften in d(cid:132)nischer, deutscher, englischer, finnischer, franz(cid:148)sischer, griechischer, italienischer, niederl(cid:132)ndischer, portugiesischer, schwedischer und spanischer Sprache unter- zeichnet, wobei jeder Wortlaut gleichermaßen verbindlich ist. Artikel 3 zu Urkund dessen haben die Unterzeichneten dieses Abkommen unterschrieben. Hecho en Bruselas, el ocho de julio de mil novecientos noventa y nueve. Udfærdiget i Bruxelles den ottende juli nitten hundrede og nioghalvfems. Geschehen zu Br(cid:129)ssel am achten Juli neunzehnhundertneunundneunzig. (cid:130)cime stir Bqun(cid:146)kker, stir ojt(cid:150) Iouk(cid:148)ou w(cid:148)kia emmiaj(cid:149)sia emem(cid:147)mta emm(cid:146)a. Done at Brussels on the eighth day of July in the year one thousand nine hundred and ninety-nine. Fait (cid:133) Bruxelles, le huit juillet mil neuf cent quatre-vingt dix-neuf. Fatto a Bruxelles, add(cid:141) otto luglio millenovecentonovantanove. Gedaan te Brussel, de achtste juli negentienhonderd negenennegentig. Feito em Bruxelas, em oito de Julho de mil novecentos e noventa e nove. Tehty Brysseliss(cid:132) kahdeksantena p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) hein(cid:132)kuuta vuonna tuhatyhdeks(cid:132)nsataayhdeks(cid:132)nkymment(cid:132)yh- deks(cid:132)n. Som skedde i Bryssel den (cid:134)ttonde juli nittonhundranittionio. 28. 7. 1999 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften L 195/33 Por la Comunidad Europea For Det Europæiske Fællesskab F(cid:129)r die Europ(cid:132)ische Gemeinschaft Cia tgm Euqypa(cid:152)j(cid:147) Joim(cid:149)tgta For the European Community Pour la Communaut(cid:130) europ(cid:130)enne Per la Comunit(cid:133) europea Voor de Europese Gemeenschap Pela Comunidade Europeia Euroopan yhteis(cid:148)n puolesta P(cid:134) Europeiska gemenskapens v(cid:132)gnar Por el Gobierno de Australia P(cid:134) den australske regerings vegne F(cid:129)r die Regierung Australiens Cia tgm Jub(cid:146)qmgsg tgr Austqak(cid:148)ar For the Government of Australia Pour le gouvernement d’Australie Per il governo dell’Australia Voor de regering van Australi(cid:137) Pelo Governo da Austr(cid:145)lia Australian hallituksen puolesta P(cid:134) Australiens regerings v(cid:132)gnar