title: 1999/542/EC: Commission Decision of 28 July 1999 concerning protective measures with regard to imports of certain animals from Bulgaria due to an outbreak of bluetongue (notified under document number C(1999) 2492) (Text with EEA relevance)

eurovoc_concepts:
Bulgaria
animal disease
health certificate
health control
import
sheep

text: 6. 8. 1999 EN Official Journal of the European Communities L 207/33 COMMISSION DECISION of 28 July 1999 concerning protective measures with regard to imports of certain animals from Bulgaria due to an outbreak of bluetongue (notified under document number C(1999) 2492) (Text with EEA relevance) (1999/542/EC) THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, HAS ADOPTED THIS DECISION: Having regard to the Treaty establishing the European Community, Article 1 (a) Member States shall not authorise the importation of live animals of bovine, ovine and caprine species originating in Bulgaria. (b) Member States receiving live animals of bovine, ovine and caprine species which have been transported via the terri- tory of Bulgaria, shall ensure that the animals have not passed through the part of Bulgaria comprising the prov- inces of Bourgas, Jambol, Sliven, Starazagora, Hasskovo and Kardjali. Article 2 This Decision is addressed to the Member States. Done at Brussels, 28 July 1999. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission Having regard to Council Directive 91/496/EEC of 15 July 1991, laying down the principles governing the organisation of veterinary checks on animals entering the Community from third 89/662/EEC, 90/425/EEC and 90/675/EEC (1), as last amended by Directive 96/43/EC (2), and in particular Article 18 thereof, amending Directives countries and (1) Whereas outbreaks of bluetongue have been confirmed, on July 1999, in the region of Bourgas in Bulgaria; (2) Whereas the situation is capable of constituting a grave danger to animal health within the Community; (3) Whereas it is necessary therefore to prohibit the importation of animals of bovine, ovine, and caprine species originating in Bulgaria; (4) Whereas some measures must be taken in order to ensure that live animals of bovine, ovine and caprine through the part of Bulgaria species do not pass comprising the provinces of Bourgas, Jambol, Sliven, Starazagora, Hasskovo and Kardjali; (5) Whereas the measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Standing Veter- inary Committee; (1) OJ L 268, 24. 9. 1991, p. 56. (2) OJ L 162, 1. 7. 1996, p. 1


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 1683/1999 af 28. juli 1999 om indledning af en undersøgelse vedrørende den påståede omgåelse af de antidumpingforanstaltninger, der indførtes ved Rådets forordning (EF) nr. 584/96 om import af visse rørfittings af jern og stål med oprindelse i Folkerepublikken Kina ved import af samme rørfittings af jern og stål omladet via Taiwan og om at gøre sidstnævnte import til genstand for registrering

eurovoc_concepts:
China
EU control
Taiwan
anti-dumping measure
import
piping

formats: html pdf print

text: L 199/26 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 30. 7. 1999 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 1683/1999 af 28. juli 1999 om indledning af en undersøgelse vedrørende den påståede omgåelse af de antidumpingforanstalt- ninger, der indførtes ved Rådets forordning (EF) nr. 584/96 om import af visse rørfittings af jern og stål med oprindelse i Folkerepublikken Kina ved import af samme rørfittings af jern og stål omladet via Taiwan og om at gøre sidstnævnte import til genstand for registrering KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — C. VARE under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, (3) under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 384/96 af 22. december 1995 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab (1), senest ændret ved forordning (EF) nr. 905/98 (2), særlig artikel 13 og 14, efter høring af Det Rådgivende Udvalg, og Den vare, der er omfattet af påstanden om omgåelse, er rørfittings (undtagen fittings af støbejern, flanger og fittings med gevind), af jern og stål (men ikke rustfrit stål), med største udvendige diameter på 609,6 mm og derunder, til stuksvejsning eller andre formål. Disse varer ex 7307 93 11, tariferes ex 7307 93 19, ex 7307 99 30 og ex 7307 99 90. Disse koder anføres blot til orientering. i øjeblikket i KN-kode ud fra følgende betragtninger: D. BEVIS A. ANMODNING (1) i Kommissionen har i henhold til artikel 13, stk. 3, forordning (EF) nr. 384/96 (i det følgende benævnt »grundforordningen«) modtaget en anmodning om at undersøge den påståede omgåelse af den antidumping- told, der indførtes ved Rådets forordning (EF) nr. 584/ 96 (3) om import af visse rørfittings af jern og stål (i det følgende benævnt »rørfittings«) med oprindelse i Folkere- publikken Kina (i det følgende benævnt »Kina«). Ifølge anmodningen omgås nævnte antidumpingtold ved, at de samme rørfittings uden væsentlig forarbejdning omlades via Taiwan og importeres. Desuden blev der fremsat anmodning om at pålægge toldmyndighederne at regi- strere denne import i henhold til artikel 14, stk. 5, i grundforordningen og om at foreslå Rådet, at det i de tilfælde, hvor det er berettiget, udvider den pågældende antidumpingtold til også at omfatte sidstnævnte import. B. INDGIVER AF ANMODNINGEN (2) juni 1999 af Anmodningen blev indgivet den 11. Defence Committee of the EEC Steel Butt-welding Fittings Industry på vegne af producenter, der står for ca. 90 % af Fællesskabets produktion af rørfittings. (1) EFT L 56 af 6. 3. 1996, s. 1. (2) EFT L 128 af 30. 4. 1998, s. 18. (3) EFT L 84 af 3. 4. 1996, s. 1. (4) Anmodningen indeholder i henhold til artikel 13 i grundforordningen tilstrækkelige foreløbige beviser for, at antidumpingforanstaltningerne på importen af rørfit- tings med oprindelse i Kina omgås ved import af samme rørfittings, der omlades via Taiwan. (5) Beviset er følgende: a) Undersøgelsen viser, at der er sket en ændring i handelsmønstret mellem Kina, Taiwan og Det Euro- Fællesskab navnlig siden indførelsen af pæiske midlertidige foranstaltninger i 1995 og endelige foranstaltninger i 1996. Omfanget af importen med oprindelse i Kina, der er angivet under KN-koder, hvor rørfittings er tariferet, er faldet fra 3 941 tons i 1995 til 503 tons i 1996, og 283 tons i 1998, dvs. et samlet fald på 93 % eller 3 658 tons. Samtidig hermed er importen af den samme vare fra Taiwan steget fra 1 442 tons i 1995 til 6 920 tons i 1996, og 5 321 tons i 1998, dvs. en samlet stigning i perioden på 269 %, eller 3 879 tons. Det samlede fald i kinesisk import (3 658 tons) svarer næsten taiwansk fuldstændigt import (3 879 tons). til den samlede stigning i Det hævdes, at denne ændring i handelsmønstret skyldes en omladning af kinesiske rørfittings via Taiwan, hvor de ikke underkastes nogen eller kun en mindre ændring, ikke foreligger for hvilken der nogen tilstrækkelig gyldig grund eller økonomisk begrundelse ud over eksistensen af en antidumping- told på 58,6 % på rørfittings med oprindelse i Kina. 30. 7. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 199/27 rørfittings undergraves b) Anmodningen indeholder desuden tilstrækkelige fore- løbige beviser for, at de afhjælpende virkninger af antidumpingtolden på i henseende til mængder og priser. Faktisk har den vare, der importeres fra Taiwan, og som er genstand for undersøgelse, erstattet den, der tidligere blev importeret fra Kina, hvad angår kvantiteter; desuden er priserne på importen fra Taiwan faldet med 26 % og har næsten nået niveauet for de kinesiske eksport- priser, inden der blev indført foranstaltninger, mens priserne på import fra Kina er forblevet mere eller mindre stabile i perioden 1995-1998. c) Endelig indeholder anmodningen tilstrækkelige fore- løbige beviser for, at der finder dumping sted i hense- ende til den normale værdi, der tidligere er fastsat. E. PROCEDURE I lyset af ovenstående har Kommissionen konkluderet, at der foreligger tilstrækkelige beviser til at berettige indled- ning af en undersøgelse i henhold til artikel 13 i grund- forordningen samt til at gøre import fra Taiwan af rørfit- tings til genstand for registrering i overensstemmelse med artikel 14, stk. 5, i grundforordningen. i) Spørgeskemaer (11) Da udstedelsen af sådanne certifikater kræver forud- gående bemyndigelse fra Fællesskabets institutioner, bør anmodninger om sådan bemyndigelse til Kommissionen så hurtigt som muligt i løbet af undersø- gelsen, således at der kan blive taget hensyn til disse anmodninger på grundlag af en grundig vurdering af deres berettigelse. indgives F. REGISTRERING (12) I henhold til artikel 14, stk. 5, i grundforordningen kan toldmyndighederne pålægges at registrere importen af den pågældende vare for at sikre, at der kan opkræves antidumpingtold med tilbagevirkende kraft fra datoen for indledningen af denne undersøgelse af rørfittings, der er omladet via Taiwan, hvis undersøgelsen skulle vise, at der er sket en omgåelse. G. TIDSFRIST (13) Af hensyn til en forsvarlig forvaltning fastsættes en periode på 40 dage fra offentliggørelsen af denne forord- ning i De Europæiske Fællesskabers Tidende, inden for hvilken interesserede parter kan tilkendegive deres syns- punkter skriftligt, under forudsætning af at de kan godt- gøre, at de sandsynligvis vil blive berørt af resultatet af undersøgelsen. En tilsvarende periode gælder for interes- serede parter, som ønsker at fremsætte en skriftlig anmodning om at blive hørt og påvise, at der er særlige grunde til, at de bør høres. indhente de oplysninger, Med henblik på at som Kommissionen anser for nødvendige for at gennemføre undersøgelsen, sender den spørgeskemaer til taiwanske eksporterende producenter og erhvervsdrivende, der er nævnt i anmodningen. Der kan også efter behov indhentes oplysninger fra erhvervslivet i Fællesskabet. (14) Andre interesserede parter bør anmode Kommissionen om et spørgeskema senest 15 dage fra offentliggørelsen af denne forordning i De Europæiske Fællesskabers Tidende. Alle anmodninger om spørgeskemaer fremsættes skrift- til nedenstående adresse med angivelse af navn, ligt adresse, telefon- og telefaxnummer samt e-postadresse på den part, der indgiver anmodningen. H. MANGLENDE SAMARBEJDE I tilfælde, hvor en af de berørte parter nægter at give adgang til nødvendige oplysninger eller undlader at meddele sådanne oplysninger inden for den fastsatte frist eller lægger væsentlige hindringer i vejen for undersø- gelsen, kan der i henhold til artikel 18 i grundforord- ningen træffes foreløbige eller endelige afgørelser, posi- tive eller negative, på grundlag af de foreliggende faktiske oplysninger. Konstateres det, at en part har indgivet urigtige eller vildledende oplysninger, ses der bort fra sådanne oplysninger, og der kan gøres brug af de foreliggende faktiske oplysninger — (6) (7) (8) (9) Myndighederne i Kina og i Taiwan vil blive underrettet om indledningen af undersøgelsen og vil modtage en genpart af anmodningen. UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: ii) Certifikater for ikke-omgåelse (10) I overensstemmelse med artikel 13, stk. 4, i grundfor- ordningen kan der udstedes certifikater, der fritager importen af den pågældende vare fra registrering, eller der kan træffes foranstaltninger af toldmyndighederne over for importørerne, når importen ikke indebærer en omgåelse. Artikel 1 Der indledes en undersøgelse i henhold til artikel 13, stk. 3, i forordning (EF) nr. 384/96 vedrørende importen til Fælles- skabet afsendt fra Taiwan af rørfittings (undtagen fittings af støbejern, flanger og fittings med gevind), af jern og stål (men ikke stål), med største udvendige diameter på 609,6 mm og derunder, til stuksvejsning eller andre formål, som henhører under KN-kode ex 7307 93 11, ex 7307 93 19, ex 7307 99 30 og ex 7307 99 90. rustfrit L 199/28 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 30. 7. 1999 Artikel 2 Toldmyndighederne pålægges i henhold til artikel 13, stk. 3, og artikel 14, stk. 5, i forordning (EF) nr. 384/96 at tage de nødvendige skridt til at registrere importen til Fællesskabet afsendt fra Taiwan af visse rørfittings, der henhører under KN-kode ex 7307 93 11, ex 7307 93 19, ex 7307 99 30, og ex 7307 99 90, Taric-kode 7307 93 11*90, 7307 93 19*90, 7307 99 30*91 og 7307 99 90*91. Registreringen ophører i henhold til artikel 14, stk. 5, i forord- ning (EF) nr. 384/96 ni måneder efter datoen for denne forord- nings ikrafttræden. Importerede varer gøres ikke til genstand for registrering, hvis de ledsages af et toldcertifikat udstedt i overensstemmelse med artikel 13, stk. 4, i forordning (EF) nr. 384/96. Artikel 3 1. Interesserede parter skal, hvis deres bemærkninger skal tages i betragtning under undersøgelsen, give sig til kende, fremføre deres synspunkter skriftligt og indgive oplysninger senest 40 dage fra datoen for offentliggørelsen af denne forord- ning i De Europæiske Fællesskabers Tidende, med mindre andet er angivet. Interesserede parter kan også anmode om at blive hørt af Kommissionen inden for samme tidsfrist. 2. Der kan anmodes om spørgeskemaer hos Kommissionen inden 15 dage fra offentliggørelsen af denne forordning i De Europæiske Fællesskabers Tidende. 3. Alle oplysninger vedrørende sagen, alle anmodninger om at blive hørt eller om et spørgeskema samt anmodninger om bemyndigelse til certifikater til følgende adresse: ikke-omgåelse sendes for Europa-Kommissionen Generaldirektorat I Eksterne Forbindelser: Handelspolitik, Forbindelser med Nord- amerika, Fjernøsten, Australien og New Zealand Direktorat C og E DM 24 — 8/37 Rue de la Loi/Wetstraat 200 B-1049 Bruxelles/Brussel Fax (32-2) 295 65 05 Telex 21877 COMEU B. Artikel 4 Denne forordning træder i kraft dagen efter offentliggørelsen i De Europæiske Fællesskabers Tidende. Denne medlemsstat. forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 28. juli 1999. På Kommissionens vegne Leon BRITTAN Næstformand


title: 2000/21/CE: Decisione della Commissione, del 28 luglio 1999, relativa agli aiuti di Stato concessi dalla Repubblica federale di Germania in favore di Brockhausen Holze GmbH [notificata con il numero C(1999) 2914] (Testo rilevante ai fini del SEE) (Il testo in lingua tedesca è il solo facente fede)

eurovoc_concepts:
Germany
State aid
aid for restructuring
aid to undertakings
control of State aid
regional aid

text: L 7/6 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 12. 1. 2000 II (Atti per i quali la pubblicazione non è una condizione di applicabilità) COMMISSIONE DECISIONE DELLA COMMISSIONE del 28 luglio 1999 relativa agli aiuti di Stato concessi dalla Repubblica federale di Germania in favore di Brockhausen Holze GmbH [notificata con il numero C(1999) 2914] (Il testo in lingua tedesca è il solo facente fede) (Testo rilevante ai fini del SEE) (2000/21/CE) LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in partico- lare l'articolo 88, paragrafo 2, primo comma, visto l'accordo sullo Spazio economico europeo, in particolare l'articolo 62, paragrafo 1, lettera a), (2) dopo aver invitato gli interessati a presentare osservazioni conformemente a detto articolo (1) e viste le osservazioni trasmesse, considerando quanto segue: 1. IL PROCEDIMENTO (3) (1) La Commissione è stata informata da una denuncia del 2 settembre 1996 (registrata il 6 settembre 1996) che il Land di Sassonia aveva concesso aiuti di Stato a favore dell'impresa Brockhausen Holze GmbH (in appresso BCH) con sede a Chemnitz. Le autorità tedesche hanno risposto formalmente con lettere del 15 ottobre 1996 e 7 febbraio 1997 alla richiesta di informazioni della Commissione del 16 settembre 1996 e 22 novembre 1996. Sulla base delle informazioni contenute nell'ul- tima lettera citata, la Commissione ha registrato il caso Il 18 aprile come aiuto di Stato non notificato NN. 1997, BHC ha chiesto l'apertura della procedura concor- suale speciale (Gesamtvollstreckung). Con lettere del 21 la aprile 1997, 12 giugno 1997 e 18 luglio 1997, (1) GU C 144 del 9. 5. 1998, pag. 15. Commissione ha chiesto alle autorità tedesche di notifi- care i citati aiuti. Con lettere del 26 giugno 1997 e 15 agosto 1997 le autorità tedesche hanno respinto tale richiesta spiegando che la società in esame aveva nel frattempo chiesto l'apertura della procedura concorsuale e pertanto la notifica non era più necessaria. Con lettera del 18 febbraio 1998 la Commissione ha informato le autorità tedesche della sua decisione di avviare la procedura ai sensi dell'articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE. Inoltre, la Commissione ha invitato la Repubblica federale di Germania (2) a trasmetterle entro un mese dal ricevimento della richiesta tutti i documenti e le informazioni necessari per permetterle di verificare la compatibilità dell'aiuto già concesso con l'articolo 87 del trattato CE. Le autorità tedesche hanno risposto con lettera del 4 maggio 1998. La decisione della Commissione di avviare il procedi- mento è stata pubblicata nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee (3), con l'invito a tutti i terzi interessati a comunicarle le loro osservazioni in merito agli aiuti in questione. Il 9 giugno 1998, la Commissione ha ricevuto un parere dai terzi, trasmesso il 25 gennaio 1999 alle autorità tedesche. Grazie a ripetute proroghe dei termini fissati, la Repubblica federale di Germania ha avuto la possibilità di presentare le sue osservazioni entro il 31 marzo 1999. Tale termine non è stato rispettato dalle autorità tedesche. A seguito di un sollecito della Commissione, la Repubblica federale di Germania ha presentato le sue osservazioni l'11 maggio 1999. (2) Conformemente alla sentenza della Corte di giustizia delle Comunità europee, del 13 aprile 1994, nelle cause riunite C-324/90 e C-342- 90 (Deutschland e Pleuger-Worthington/Commissione), Racc. 1994, I-1173. (3) Cfr. la nota in calce n. 1. 12. 1. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 7/7 2. DESCRIZIONE DETTAGLIATA DELL'AIUTO (4) (5) 2. 1. Motivazione dell'avvio della procedura La Commissione ha avuto conoscenza degli aiuti concessi a BHC a seguito di una denuncia presentata da un'impresa meccanica austriaca, nella quale si afferma che il Land di Sassonia ha concesso aiuti di Stato pari ad un importo di 4,7 milioni di DEM a favore di tale impresa. Secondo la ricorrente, l'erogazione di tali aiuti ha permesso a BHC di diminuire i prezzi dei propri prodotti e di aumentare, di conseguenza, le esportazioni. Le autorità tedesche hanno confermato con lettera del 15 ottobre 1996 la concessione all'impresa — nel quadro del regime di garanzia del Land di Sassonia (4) — di una partecipazione senza diritti di voto (stille Beteili- gung) da parte del Fondo di consolidamento (Konsolidie- rungsfonds) del Land di Sassonia (5) di 2,5 milioni di DEM e la concessione di una garanzia dell'80 % per un credito, pari ad un importo di 2,3 milioni di DEM. (6) Tali aiuti presentavano le seguenti difficoltà: (8) (9) anzi diminuito, dato che l'intensità d'aiuto delle garanzie era inferiore a quella dei prestiti. L'importo dell'aiuto in esame corrisponde, di conseguenza, al minimo strettamente necessario ed è conforme agli orientamenti comunitari sugli aiuti di Stato per il salvataggio e la ristrutturazione di imprese in diffi- coltà (6). La Commissione ha deciso di avviare la procedura allo scopo di ottenere una notifica formale dalle autorità tedesche e al fine di valutare la compatibilità degli aiuti erogati con il mercato comune. 2. 2. L'impresa beneficiaria Alla data del 31 dicembre 1995, BHC occupava 243 dipendenti, aveva un fatturato annuo di 32 milioni di DEM ed il suo capitale non era detenuto per il 25 % o più da un'impresa non conforme alla definizione delle piccole o medie imprese (PMI). BHC era, di conseguenza, una PMI a norma della raccomandazione 96/280/CE della Commissione, del 3 aprile 1996, relativa alla defi- nizione delle piccole e medie imprese (7). a) il regime di aiuti N 117/95 era stato autorizzato dopo che le autorità tedesche si erano impegnate ad escludere ogni cumulo di aiuti. L'aiuto erogato dal Fondo di consolidamento del Land di Sassonia, tuttavia, è stato versato in aggiunta alla garanzia concessa nel quadro del regime N 73/93 ed in viola- zione, di conseguenza, del divieto di cumulo di aiuti. L'aiuto doveva pertanto essere notificato come aiuto ad hoc alla ristrutturazione. b) Il regime di aiuti N 73/93 autorizza la concessione di garanzie solo per crediti con un importo minimo di 5 milioni di DEM. (7) tutte Le autorità tedesche sono state ripetutamente invitate a notificare formalmente l'aiuto e a comunicare alla Commissione informazioni necessarie per consentirle di valutare la compatibilità dell'aiuto con il mercato comune. Le autorità tedesche hanno respinto tale richiesta con lettere del 26 giugno 1997 e 15 agosto 1997, con la seguente motivazione: le a) la notifica richiesta era superflua, in quanto l'impresa aveva chiesto l'apertura della procedura concorsuale; b) le misure di aiuto in esame non dovevano essere considerate due aiuti distinti, bensì un unico aiuto alla ristrutturazione e, di conseguenza, non sussisteva un effettivo cumulo di misure d'aiuto. Grazie al ricorso a due regimi, il volume totale dell'aiuto era (4) Regime tedesco di concessione di aiuti da parte del Fondo di conso- lidamento del Land di Sassonia a favore della ristrutturazione di piccole e medie imprese nel settore industriale, a norma dell'accordo del 5 dicembre 1994 stipulato tra il Land di Sassonia e la Treu- handanstalt (THA)/Bundesanstalt für vereinigungsbedingte Sonderauf- gaben (BvS); aiuto di Stato N 117/95; autorizzato dalla Commis- sione con lettera del 5 maggio 1995 [SG(95) D/5782]. (5) Regime tedesco di garanzie del Land di Sassonia, del 1o settembre 1993, per l'industria, le professioni liberali, l'agricoltura e la silvicol- tura; aiuto di Stato N 73/93; autorizzato dalla Commissione con lettera del 7 giugno 1993 [SG(93) D/9273]. (10) Le attività di BHC riguardavano essenzialmente tre settori: produzione di getti secondo le specifiche del cliente (25 %), prestazione di servizi (25 %) e produzione di pezzi resistenti all'abrasione (50 %); l'impresa produce essenzialmente sfere di acciaio per l'industria cementizia e blindature per forni. (11) L'impresa è situata a Chemnitz, in una regione struttural- mente debole del Land di Sassonia. 2. 3. Antefatti dell'impresa (12) BHC deriva dalla Eisen- und Stahlgießerei Chemnitz GmbH (ESC GmbH), che all'inizio del 1992 fu assorbita nella Treuhandanstalt (THA) tramite la società PE GmbH. L'operazione di privatizzazione è avvenuta a seguito di una procedura di gara aperta, incondizionata e traspa- rente, con aggiudicazione al miglior offerente. Nel settembre 1992, le due imprese citate hanno costituito CPC GmbH, il cui scopo sociale era la gestione di una fonderia di ferro e ghisa. Nel 1993, il Land Renania Westfalia del Nord ha elaborato un piano di finanzia- mento per CPC GmbH, che tra le condizioni preliminari stabiliva l'installazione di uno stabilimento nel proprio territorio. A tal fine venne creata CP Gießerei KG (CPG KG), con sede a Beckum. Successivamente, la denomina- zione delle società CPC GmbH e CPG KG è stata rispetti- vamente modificata in BHC Brockhausen & Holze Gießerei GmbH &Co KG (BHC KG) e Brockhausen & Holze Gießerei GmbH (BHC GmbH). Il 29 agosto 1995 le società BHC GmbH e BHC KG sono state fuse in BHC. (6) GU C 368 del 23. 12. 1994, pag. 12. (7) GU L 107 del 30. 4. 1996, pag. 4. L 7/8 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 12. 1. 2000 impianti (13) Nel 1995, BHC ha dovuto affrontare gravissimi liquidità a causa di ritardi nell'esecuzione problemi di investimenti e di gravi perdite iniziali, causate degli soprattutto dagli improduttivi ed obsoleti dell'impresa e dalla fine della cooperazione con un partner della Germania occidentale. Secondo il parere elaborato dalla società di consulenza societaria LOGOS- Consult, la prognosi finanziaria per l'impresa era di un fabbisogno di 6 milioni di DEM nel 1996. Nonostante l'elaborazione di un piano di ristrutturazione e la concessione di sovvenzioni da parte di vari organismi pubblici, le difficoltà connesse al fabbisogno di liquidità dell'impresa non sono state febbraio 1997 l'impresa ha ricevuto nuovi aiuti, pari ad un importo di 1,243 milioni di DEM. Dato che anche tali aiuti non erano sufficienti, il 18 aprile 1997 BHC ha chiesto di essere messa in liquidazione secondo la proce- dura concorsuale speciale di «Gesamtvollstreckung». risolte. Nel (14) A seguito dell'avvio della procedura concorsuale, il 20 maggio 1997, il curatore fallimentare ha concluso con l'impresa Guß und Verschleißtechnik GmbH (GVT) un accordo di cessione e d'affitto d'impresa. Il 23 giugno 1997, l'attività di BHC è stata sospesa e l'impresa è stata rilevata da GVT. La presente decisione si riferisce unica- mente alla vecchia impresa. 2. 4. Aiuti finanziari (15) Secondo la notifica effettuata il 4 maggio 1998, a seguito dell'avvio della procedura, dalle autorità tede- sche, nel periodo 1994-1997 BHC ha ricevuto diversi aiuti, pari ad un importo globale superiore a 42 milioni di DEM. Il contributo dell'investitore privato alla ristrut- turazione sembra essere stato di 750 000 DEM circa (8). Tuttavia, le informazioni di cui dispone la Commissione in merito non sono chiare. (16) Nel 1993 è stato elaborato il primo piano generale di finanziamento per BHC: a) Il 27 maggio 1994 il Land Renania Westfalia del Nord ha concesso, nel quadro del regime «Garanzie del Land Renania Westfalia del Nord a favore di progetti attuati sul territorio dei Länder di Brande- burgo, Meclemburgo-Pomerania, Sassonia, Sassonia- Anhalt, Turingia e Berlino est», una garanzia del 90 % ad un prestito agli investimenti, pari ad un importo di 20 milioni di DEM, nonché un credito di gestione, pari ad un importo di 10 milioni di DEM (9). L'im- porto dell'aiuto, di conseguenza, ammontava a 27 milioni di DEM. b) Il 28 ottobre 1994, il Land di Sassonia ha autorizzato interesse comune per il nel quadro dell'Azione di miglioramento delle strutture economiche regionali (8) Tale contributo sembra ripartito nel modo seguente: 500 000 DEM corrispondenti a 20 % del prestito di 2,3 milioni di DEM e 250 000 DEM sotto forma di prestito societario. essere (9) N 155/88. («Gemeinschaftsaufgabe Verbesserung der regionalen Wirtschaftsstruktur») (10) una sovvenzione pari a 7,406 milioni di DEM, di cui sono stati erogati solo 6,94 milioni di DEM. c) Nel periodo 1994-1995, l'ufficio imposte di Chem- nitz ha concesso all'impresa contributi agli investi- menti, a norma della corrispondente legge del 1993 (InvZulG), pari rispettivamente ad un importo di 91 268 DEM e 1 056 153 DEM. (17) Nel gennaio 1996, alla luce delle difficoltà che attraver- sava l'impresa, è stato attuato il piano di ristrutturazione, finanziato dalle seguenti misure: a) un credito di gestione concesso dalla banca dell'im- presa (inizialmente limitato ad un importo di 1,8 milioni di DEM), garantito il 3 aprile 1996 da una garanzia dell'80 % nel quadro del regime di garanzie del Land di Sassonia (N 73/93). La garanzia ammon- tava a 1,44 milioni di DEM; b) una partecipazione senza diritti di voto (stille Beteili- gung) assunta dal Fondo di consolidamento del Land di Sassonia (11) il 24 giugno 1996, pari ad un importo di 2,5 milioni di DEM; c) una proroga dell'ammortamento dei debiti nei confronti dell'azienda servizi della città di Chemnitz, pari ad un importo di 1,167 milioni di DEM. (18) Infine, per coprire il fabbisogno di liquidità dell'impresa, nel febbraio 1997 sono stati erogati tre ulteriori aiuti: a) la garanzia concessa dal Land di Sassonia è stata aumentata di 500 000 DEM e il credito garantito — pari inizialmente a 1,8 milioni di DEM — è così passato a 2,3 milioni di DEM, b) la BvS ha concesso un prestito di 500 000 DEM, ad un interesse pari al tasso di sconto maggiorato del 3 %, c) i soci hanno coperto il fabbisogno di liquidità con un contributo pari ad un importo di 250 000 DEM. (19) Tutti gli aiuti sono stati ammessi come crediti al passivo fallimentare nel quadro della procedura concorsuale speciale. 2. 5. Il piano di ristrutturazione (20) La notifica del 4 maggio 1998 includeva una breve descrizione del piano di ristrutturazione. Con lettera dell'11 maggio 1999, le autorità tedesche hanno comu- nicato alla Commissione il parere di LOGOS-Consult sul piano di ristrutturazione elaborato dalla direzione di BHC. (10) 22mo piano quadro dell'«Azione di interesse comune per il migliora- mento delle strutture economiche regionali». (11) Cfr. la nota in calce n. 4. 12. 1. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 7/9 (21) Scopo del piano di ristrutturazione del 1996 era di aumentare la produttività e la competitività di BHC e di risanarne la grave situazione finanziaria. (22) Il piano di ristrutturazione includeva essenzialmente sei misure: a) conclusione dei lavori di ricostruzione di componenti essenziali degli impianti, allo scopo di migliorare la qualità dei prodotti, diminuire il consumo di mate- riali, energia e personale nonché, in ultima analisi, di produrre a costi più competitivi; b) abbandono di taluni impianti improduttivi; c) riduzione dell'organico di trenta dipendenti; d) intensificazione delle attività di commercializzazione grazie alla creazione, inter alia, di una rete di uffici di vendita all'estero, che, secondo le previsioni della direzione, avrebbe consentito di aumentare il volume delle vendite nel 1996 e negli anni seguenti; e) modifica della gamma di prodotti, spostando la produzione dal settore delle fonderie ad un settore di qualità superiore, vale a dire quello cementizio. BHC doveva cessare di essere una fonderia in senso clas- sico. (23) Nel piano di finanziamento era prevista la vendita di terreni inutilizzati per ripianare con i fondi propri otte- nuti le perdite della società ed ottenere in tal modo ulteriori finanziamenti dagli istituti di credito. (24) (25) Secondo le stime, mentre per l'esercizio 1996 l'impresa avrebbe registrato ancora perdite, dal 1997 i risultati di gestione sarebbero stati positivi. Secondo il parere della società di consulenza LOGOS- Consult, il piano della direzione era ottimista ed ambi- zioso, ma non irrealistico. Dato che esso non si basava sulle ipotesi peggiori, taluni fattori di rischio continua- vano a sussistere. Il contributo dell'impresa ai costi di ristrutturazione doveva, per esempio, essere finanziato dalla vendita di terreni inutilizzati. Tuttavia, al momento della redazione finale del parere di LOGOS-Consult, tale vendita non era stata ancora effettuata e le sue prospet- tive restavano incerte. 2. 6. Prodotti e sbocchi (26) BHC era essenzialmente attiva nei settori della fonderia, dei pezzi resistenti all'abrasione e della prestazione di servizi. Nel settore della fonderia (pari al 25 % del fattu- rato) l'impresa fabbricava principalmente componenti per motori e per l'industria meccanica, un settore in cui la pressione concorrenziale è molto forte. I pezzi resi- fatturato) sono stenti all'abrasione (pari al 50 % del fabbricati principalmente per l'industria cementizia. Secondo la notifica, tuttavia, in tale settore non esistono capacità eccedentarie, dato che l'impresa occupa una nicchia di mercato relativa a prodotti fabbricati secondo fornite dal cliente. L'ultimo settore le specificazioni riguardava la prestazione di servizi (pari al 25 % del fatturato). L'Unione europea, con una produzione annua di getti da fonderia pari a circa 20 miliardi di EUR, è uno dei più grandi produttori su scala mondiale. La maggior parte di tale produzione è destinata alla fornitura di componenti dell'industria motoristica e meccanica. La struttura dell'industria delle fonderie è di tipo piccolo-medio. Le fonderie sono fornitori di prodotti intermedi per l'industria e dipendono, di conseguenza, in larga misura dalla dinamica di sviluppo dei propri clienti e dall'anda- mento della loro domanda. La congiuntura negativa ha provocato, dal 1989, l'eliminazione di 50 000 posti di lavoro nel settore delle fonderie europee, pari al 20 % circa degli addetti. Il commercio con l'estero ha, rispetto ad altri settori economici, un'importanza trascurabile. L'industria delle fonderie non è un settore in crescita. Se si elimina l'influenza esercita dai cicli congiunturali, si nota che il tonnellaggio prodotto non è praticamente mutato negli ultimi dieci anni. L'aumento del valore della produzione osservato nello stesso periodo è dovuto incontestabilmente all'impiego di prodotti di migliore qualità. La congiuntura negativa degli anni 1990-1993 ha pesan- temente colpito l'industria delle fonderie. Il 1994 ha invece segnato una svolta positiva. Il settore conosce attualmente un'atmosfera di rinnovato ottimismo, che deriva anche dalle conseguenze dell'adozione, negli anni passati, di misure incisive per ridurre il personale e per razionalizzare ulteriormente numerosi processi produt- tivi. I benefici ottenuti grazie all'adozione di tali misure di razionalizzazione sono evidenziati al massimo dal volume della produzione ottenuto nel 1995, pari a quello del 1989 nonostante l'organico sia stato tagliato del 20 % (12). 3. OSSERVAZIONI DEGLI INTERESSATI Con lettera del 9 giugno 1998, la Commissione ha ricevuto un parere in nome dell'impresa Maschinenfa- brik Liezen und Gießerei GmbH, che aveva presentato il ricorso del 2 settembre 1996. L'impresa si congratulava per la decisione della Commis- sione di avviare il procedimento contro BHC e ribadiva nuovamente che nel settore delle fonderie esistevano da molti anni capacità eccedentarie. Gli aiuti pubblici concessi alle imprese in tale settore falsavano la concor- renza e dovevano essere eliminati, in quanto consenti- vano a tali imprese di beneficiare di risorse supplemen- tari e di vendere, di conseguenza, i loro prodotti a prezzi inferiori a quelli del mercato. (27) (28) (29) (30) (31) (32) (33) (12) Cfr. «Panorama dell'industria UE», 1997, pagg. 10-41. (34) (35) (36) (37) (38) L 7/10 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 12. 1. 2000 Inoltre, nonostante la messa in liquidazione di BHC secondo la procedura concorsuale speciale, il 18 aprile 1996, era necessario esaminare gli aiuti già concessi che avevano falsato la concorrenza. Secondo tale lettera, la nuova impresa creata, dopo la liquidazione dell'impresa precedente, dal sig. Schulze- Brockhausen aveva nuovamente richiesto aiuti al Land di Sassonia. Gli aiuti di Stato da erogare nel quadro della «Auffanglösung» (accordi di salvataggio) — che dove- vano consentire a BHC di continuare la propria attività sotto la stessa direzione — se autorizzati avrebbero tuttavia avuto per effetto di aggirare la normativa in vigore sugli aiuti di Stato e di falsare nuovamente in maniera indebita la concorrenza. (42) La sovvenzione pari ad un importo di 7,406 milioni di DEM è stata concessa nel quadro del regime tedesco «Azione di interesse comune per il miglioramento delle strutture economiche regionali», notificato ed autoriz- zato dalla Commissione. (43) investimenti, pari ad un importo di Il contributo agli 1,147 milioni di DEM, è stato concesso nel quadro di un regime notificato ed autorizzato dalla Commissione. alla aiuti Se si accertasse che gli aiuti precedenti e quelli nuovi sono la Commissione ristrutturazione, dovrebbe valutare se le condizioni stabilite dagli orienta- menti comunitari sono soddisfatte. Il criterio fondamen- tale, che stabilisce che gli aiuti alla ristrutturazione devono essere erogati una sola volta, sarebbe violato qualora la nuova impresa ricevesse tali aiuti. 4. OSSERVAZIONI DELLE AUTORITÀ TEDESCHE Le autorità tedesche hanno risposto alla richiesta della Commissione con lettera del 4 maggio 1998 che, di tutti gli aiuti fatto, costituisce la notifica formale di concessi a BHC. In merito alla questione dell'eventuale concessione di aiuti alla nuova impresa creata nel quadro degli accordi di salvataggio, le autorità tedesche hanno informato la Commissione, con lettera del 4 dicembre 1998, che le imprese Verschleißtechnik GmbH e GVT Guß- und Verschleißtechnik GmbH Chemnitz avevano richiesto aiuti regionali, pari ad un importo totale di 2,149 interesse milioni di DEM, nel quadro dell'azione di comune per il miglioramento delle strutture economiche regionali. (39) Le autorità tedesche hanno confermato tali informazioni con lettera dell'11 maggio 1999, nella quale ribadiscono di nuovo i motivi per cui ritengono che gli aiuti concessi a BHC siano compatibili con gli orientamenti comuni- tari. 5. VALUTAZIONE DEGLI AIUTI (40) (41) 5. 1. Aiuti a norma dell'articolo 87, paragrafo 1, del trattato CE La possibilità che gli aiuti descritti abbiano falsato il commercio tra Stati membri nel mercato citato non è da escludere. Di conseguenza, ciascuna misura di aiuto deve essere esaminata a norma dell'articolo 87, paragrafo 1, del trattato CE. La garanzia del 90 % per un prestito agli investimenti di 20 milioni di DEM e per un credito di gestione di 10 milioni di DEM — vale a dire una garanzia per comples- sivi 27 milioni di DEM — è stata concessa nel quadro di un regime notificato ed autorizzato dalla Commissione. I criteri necessari all'applicazione di tale regime sono stati rispettati. (44) (45) La garanzia dell'80 % per un credito di gestione di 2,3 milioni di DEM — pari ad un importo di 1,8 milioni di DEM — è stata concessa nel quadro del regime di garanzie del Land di Sassonia (N 73/93). In generale, tale regime autorizza solo la concessione di garanzie per crediti d'importo superiore a 5 milioni di DEM. Tuttavia, in circostanze eccezionali, la Aufbaubank di Sassonia o la Bürgschaftsbank Sachsen GmbH possono garantire crediti inferiori a 5 milioni di DEM, per esempio quando il prestito serve a finanziare progetti di ristrutturazione e la garanzia consente di attuare con successo il piano di ristrutturazione. Tale regime è autorizzato a condizione che si elabori un piano di ristrutturazione che consenta di ripristinare la redditività dell'impresa: la Commissione deve quindi valutare se il piano elaborato sia atto a ripristinare la redditività. La partecipazione senza diritti di voto, pari ad un importo di 2,5 milioni di DEM, è stata assunta dal Fondo di consolidamento del Land di Sassonia (N 117/ 95). Il regime corrispondente è stato autorizzato a condizione, fra l'altro, che non ne beneficiassero imprese che avessero già ricevuto aiuti alla ristrutturazione a favore delle imprese in difficoltà. Tale divieto di cumulo di aiuti non è stato rispettato, poiché l'aiuto è stato concesso in aggiunta alla garanzia dell'80 % assunta dall'Aufbaubank di Sassonia per un credito di 2,3 milioni di DEM. Le autorità tedesche hanno sostenuto che nella fattispecie non esisteva un cumulo di aiuti, in quanto gli aiuti non dovevano essere considerati due aiuti distinti, bensì un unico aiuto alla ristrutturazione. Le autorità tedesche affermano che il ricorso ai due regimi di aiuti avrebbe consentito loro di ridurre l'inten- sità globale dell'aiuto, in quanto l'intensità d'aiuto delle garanzie è inferiore a quella dei prestiti. Tale argomenta- zione è inaccettabile. In effetti, se la Commissione accet- tasse tale tesi, qualsiasi divieto di cumulo degli aiuti non avrebbe più senso e il suo rispetto risulterebbe discrezio- nale. Inoltre, nel caso di garanzie o di prestiti concessi dallo Stato ad un'impresa l'intensità dell'aiuto è considerata essere del 100 % e, di conse- l'aiuto equivale ad una sovvenzione (13). Dato guenza, in difficoltà, (13) Comunicazione della Commissione agli Stati membri: applicazione degli articoli 92 e 93 del trattato CE e dell'articolo 5 della direttiva 80/723/CEE della Commissione, relativa alla trasparenza delle rela- zioni finanziarie fra gli Stati membri e le loro imprese pubbliche (GU L 307 del 13. 11. 1993, pag. 3). 12. 1. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 7/11 che le condizioni del regime tedesco non erano soddi- sfatte, tale aiuto avrebbe dovuto essere notificato alla Commissione a norma dell'articolo 88, paragrafo 3, del trattato CE. Le autorità tedesche non hanno rispettato tale obbligo e, di conseguenza, l'aiuto è stato concesso illegalmente e deve essere considerato un aiuto ad hoc per la ristrutturazione. (50) (46) Anche la proroga del rimborso del debito nei confronti della città di Chemnitz, pari ad un importo di 1,167 milioni di DEM, costituisce un aiuto di Stato ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 1, del trattato CE che doveva in quanto tale essere notificato a norma dell'articolo 88, paragrafo 3, del trattato CE. Tale aiuto è pertanto illegale sotto il profilo formale. Esso fornisce ulteriore liquidità all'impresa ed equivale, di conseguenza, ad un prestito. (47) ad un importo della BvS pari Il prestito di 500 000 DEM è stato concesso ad un'impresa in diffi- coltà e, di conseguenza, deve essere considerato un aiuto a norma dell'articolo 87, paragrafo 1, del trattato CE. Anche tale aiuto non è stato notificato ed è pertanto formalmente illegale. A tale importo devono essere aggiunti gli interessi del credito, pari a 5 800 DEM. 5. 2. Disposizioni di deroga a norma dell'articolo 87, paragrafo 3, del trattato CE (48) La Commissione deve valutare se gli aiuti in esame possono beneficiare delle disposizioni di deroga dell'arti- colo 87, paragrafo 3, del trattato CE. considerato compatibile con il mercato comune qualora soddisfi i criteri stabiliti dagli orientamenti comunitari. La garanzia dell'80 % concessa dal Land di Sassonia per un credito di gestione di 2,3 milioni di DEM, la parteci- pazione senza diritti di voto del Fondo di consolida- mento e la proroga della scadenza del rimborso del debito concessa dalla città di Chemnitz, pari ad un importo di 1,167 milioni DEM, nonché il prestito della BvS, pari a 500 000 DEM, possono essere considerati aiuti alla ristrutturazione. Gli aiuti che sono stati concessi nel 1997 a causa di nuovi problemi di liquidità dell'impresa possono essere considerati aiuti supplemen- tari necessari alla ristrutturazione dell'impresa. (51) La Commissione può autorizzare tali aiuti se il piano di ristrutturazione soddisfa le condizioni seguenti: a) la ristrutturazione deve garantire il ripristino della redditività a lungo termine dell'impresa; b) devono essere concorrenza; evitate indebite distorsioni della c) l'importo e l'intensità dell'aiuto devono essere limitati al minimo strettamente necessario per consentire la ristrutturazione ed essere commisurati ai benefici previsti a livello comunitario; d) il piano di ristrutturazione deve essere pienamente stabilite dalla attuato e rispettare le condizioni Commissione; e) l'attuazione del piano di ristrutturazione deve essere controllata da relazioni annuali circostanziate. (49) Nel caso di BHC, la Commissione basa la sua valutazione sulla disposizione di deroga dell'articolo 87, paragrafo 3, lettera c), del trattato CE, che concerne «gli aiuti destinati ad agevolare lo sviluppo di talune attività o di talune regioni economiche, sempre che non alterino le condi- zioni degli scambi in misura contraria al comune inte- resse». L'obiettivo prioritario dell'aiuto in esame non è la promozione dello sviluppo regionale, bensì la ristruttu- razione di un'impresa in difficoltà. Tale aiuto può essere (52) La condizione sine qua non di qualunque piano di ristrutturazione è che garantisca il risanamento dell'im- presa interessata, ripristinandone l'efficienza economico- finanziaria a lungo termine, entro un lasso di tempo ragionevole e sulla base di ipotesi realistiche. (53) Il piano di ristrutturazione si basava sulla seguente evoluzione finanziaria dell'impresa: 1995 Valore effettivo 1996 Stime 1997 Stime 1998 Stime (in DEM) Fatturato 18 394 000 30 779 000 34 550 000 37 600 000 Spese per materie prime, mate- riali ausiliari e combustibili 10 384 000 9 833 000 10 450 000 11 400 000 Spese per il personale 6 689 000 7 900 000 8 327 000 8 327 000 Ammortamenti 361 000 2 405 000 2 800 000 2 800 000 Risultato d'esercizio — – 1 546 000 247 000 2 163 000 L 7/12 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 12. 1. 2000 (54) La Commissione è del parere che il piano di ristruttura- zione non sia basato su ipotesi realistiche. Il piano, in particolare, si basa su un incremento delle vendite a decorrere dal 1996 e su un corrispondente aumento sostanziale del fatturato; esso prevede inoltre il risana- mento finanziario dell'impresa grazie alla vendita di terreni inutilizzati. L'aumento del fatturato dipende stret- tamente dai risultati dell'impresa nel segmento cemen- tizio del mercato, verso il quale l'impresa desidera ricon- vertirsi. Il piano prevede, di conseguenza, un aumento del fatturato superiore al 60 % nel periodo 1995-1996. Secondo la Commissione, le previsioni d'aumento del fatturato su cui si basa il piano di ristrutturazione sono esagerate, in quanto è improbabile che BHC possa orien- tare così rapidamente le proprie attività verso un nuovo mercato. Ciò richiederebbe infatti l'acquisizione di un know-how specifico, nonché un adattamento tecnico dei macchinari. Inoltre, il risanamento finanziario di BHC, la cui situazione finanziaria è molto grave, dipende dalla vendita di terreni inutilizzati, a un prezzo minimo di 5 milioni di DEM. Nei nuovi Länder, tuttavia, esiste un'of- ferta eccedentaria di terreni industriali. Non è sicuro pertanto che i terreni possano essere effettivamente venduti al prezzo minimo fissato dalla direzione di BHC. tale Nella relazione elaborata da LOGOS Consult, vendita è considerata a rischio, in quanto a breve termine il ricavo ottenibile si aggirerebbe sui 3/4 milioni di DEM. La Commissione ritiene, date queste premesse, che la redditività dell'impresa non possa essere ripristi- nata entro un lasso di tempo ragionevole. (55) L'andamento successivo dell'impresa conferma tale valu- tazione. Alla fine del 1996, BHC ha nuovamente avuto gravissimi problemi di liquidità, registrando un fatturato interiore alle previsioni. Nello stesso anno l'impresa ha accumulato una perdita superiore a 7 milioni di DEM circa (14). (56) Tali risultati dipendono da vari motivi: a) l'impresa non è riuscita a vendere i terreni; b) è stato impossibile riscuotere numerosi crediti; c) l'impresa ha dovuto affrontare gravi problemi di natura tecnica e, di conseguenza, i fatturati previsti non sono stati raggiunti. (57) Nonostante la concessione di ulteriori aiuti finanziari nel febbraio 1997, la redditività di BHC non è stata ripristi- nata: nel periodo gennaio-aprile 1997 l'impresa ha regi- strato perdite superiori a 5 milioni di DEM (15). Il 18 aprile 1997 l'impresa ha pertanto chiesto l'apertura della procedura concorsuale speciale. Tutti gli elementi citati confermano la valutazione della Commissione che il piano di ristrutturazione non era basato su ipotesi (14) Il bilancio e il conto profitti e perdite di BHC per il 1996 non sono disponibili. (15) Tale cifra si basa sull'elenco delle passività ed attività elaborato dal curatore fallimentare il 18 aprile 1997. Per il 1997 la contabilità non è completa. realistiche e non poteva ripristinare la redditività dell'im- presa. Il primo criterio degli orientamenti comunitari citati non è soddisfatto e, di conseguenza, l'aiuto non può essere considerato compatibile con il mercato comune. (58) La Commissione deve inoltre verificare se gli aiuti in esame abbiano influito sulla concorrenza nel mercato dei prodotti delle fonderie. Sulla base delle informazioni a sua disposizione, la Commissione constata che in tale settore non esistono sovraccapacità. Dato che BHC è una PMI stabilita in una regione assistita ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 2, lettera a), del trattato CE e considerando che nel mercato in esame non esistono sovraccapacità, la Commissione è giunta alla conclusione che le imprese concorrenti non sono state pregiudicate dalla ristruttura- zione. (59) Essendosi accertato che una delle condizioni degli orien- tamenti comunitari non è soddisfatta, le misure di aiuto alla ristrutturazione concesse a BHC non possono essere autorizzate dalla Commissione e non è, di conseguenza, necessario determinare il contributo dell'impresa con fondi propri ai costi della ristrutturazione. 6. CONCLUSIONE (60) (61) Si constata che la Germania non ha rispettato le condi- zioni relative all'applicazione del regime tedesco sulle garanzie del Land di Sassonia (N73/93), dato che il piano di ristrutturazione non ha ripristinato la redditività dell'impresa. Tale aiuto deve pertanto essere considerato un aiuto ad hoc alla ristrutturazione. Non essendo soddi- sfatti i criteri stabiliti dagli orientamenti comunitari in materia, la garanzia dell'80 % del credito di 2,3 milioni di DEM, pari ad 1,8 milioni di DEM, è incompatibile con il mercato comune. Le condizioni relative all'applicazione del regime N 117/ 95 (rispetto del divieto del cumulo di aiuto) non sono state soddisfatte. La partecipazione senza diritti di voto assunta dal Fondo di consolidamento, pari ad un importo di 2,5 milioni di DEM, è stata pertanto classifi- cata dalla Commissione come aiuto ad hoc alla ristruttu- razione. Non essendo peraltro rispettati i criteri degli orientamenti comunitari la partecipazione senza diritti di voto, pari ad un importo di 2,5 milioni di DEM, è a sua volta incompatibile con il mercato comune. in materia, (62) La proroga del rimborso del debito concessa dalla città di Chemnitz, pari ad un importo di 1,167 milioni di DEM, costituisce un aiuto alla ristrutturazione. Dato che anche in tal caso non sono rispettati i criteri stabiliti dagli orientamenti comunitari, tale aiuto è incompatibile con il mercato comune. 12. 1. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 7/13 (63) (64) Il prestito concesso dalla BvS, pari ad un importo di 500 000 DEM, è incompatibile con i criteri stabiliti dagli orientamenti comunitari e, di conseguenza, non può essere autorizzato in base alle disposizioni di deroga contenute in tale normativa. La Commissione constata che la Repubblica federale di Germania ha concesso gli aiuti in esame in violazione dell'articolo 88, paragrafo 3, del trattato CE. La garanzia del Land di Sassonia (1,8 milioni di DEM), la partecipa- zione senza diritti di voto concessa dal Fondo di consoli- damento (2,5 milioni di DEM), la proroga del rimborso del debito (1,167 milioni di DEM) e il prestito concesso dalla BvS (oltre 500 000 DEM), con i relativi interessi (5 800 DEM) devono essere rimborsati alle autorità tedesche a norma della legislazione e procedure tedesche in materia, HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE: Articolo 1 Gli aiuti di Stato, pari ad un importo di 5,9728 milioni di DEM, che le autorità tedesche hanno concesso a Brockhausen Holze GmbH, Chemnitz, sono incompatibili con il mercato comune. Tali aiuti sono costituiti dalle misure seguenti: a) una garanzia del Land di Sassonia, pari ad un importo di 1,8 milioni di DEM, b) una partecipazione senza diritti di voto assunta dal Fondo di consolidamento del Land di Sassonia, pari ad un importo di 2,5 milioni di DEM, c) un prestito superiore a 500 000 DEM, con i relativi inte- ressi, pari a 5 800 DEM e d) una proroga della scadenza del rimborso di un debito, pari ad un importo di 1,167 milioni di DEM. Articolo 2 1. La Repubblica federale di Germania prende tutti i provve- dimenti necessari per recuperare l'ammontare degli aiuti citati nell'articolo 1, concessi illegalmente, dai beneficiari degli stessi. 2. Tale recupero avviene a norma della legislazione e proce- dure del diritto tedesco. Le somme da restituire devono essere maggiorate degli interessi a partire dalla data di concessione degli aiuti ai beneficiari, ad un tasso corrispondente al tasso di riferimento per il calcolo dell'equivalente sovvenzione netto degli aiuti regionali in vigore nella Repubblica federale di Germania. Articolo 3 La Repubblica federale di Germania informa la Commissione, entro due mesi dalla data di notificazione della presente deci- sione, delle misure adottate per conformarvisi. Articolo 4 La Repubblica federale di Germania è destinataria della presente decisione. Fatto a Bruxelles, il 28 luglio 1999. Per la Commissione Karel VAN MIERT Membro della Commissione


title: 99/579/EG: Beschikking van de Commissie van 28 juli 1999 tot wijziging van de Beschikkingen 93/42/EEG en 95/109/EG betreffende aanvullende garanties ten aanzien van infectieuze boviene rhinotracheïtis voor runderen die bestemd zijn voor bepaalde delen van het grondgebied van de Gemeenschap en tot intrekking van Beschikking 97/250/EG (kennisgeving geschied onder nummer C(1999) 2477) (Voor de EER relevante tekst)

eurovoc_concepts:
EU Member State
animal disease
cattle
health certificate
health control
import

text: 19. 8. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 219/53 BESCHIKKING VAN DE COMMISSIE van 28 juli 1999 tot wĳziging van de Beschikkingen 93/42/EEG en 95/109/EG betreffende aanvullende garanties ten aanzien van infectieuze boviene rhinotracheïtis voor runderen die bestemd zĳn voor bepaalde delen van het grondgebied van de Gemeenschap en tot intrekking van Beschikking 97/250/EG (kennisgeving geschied onder nummer C(1999) 2477) (Voor de EER relevante tekst) (1999/579/EG) DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, (6) Gelet op Richtlĳn 64/432/EEG van de Raad van 26 juni 1964 inzake veterinairrechtelĳke vraagstukken op het gebied van het intracommunautaire handelsverkeer in runderen en varkens (1), laatstelĳk gewĳzigd bij Richtlĳn 98/99/EG (2), en met name op de artikelen 9 en 10, Overwegende dat bĳ Beschikking 93/42/EEG van de Commissie (3), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Beschikking 98/ 548/EG (4), aanvullende garanties ten aanzien van infec- tieuze boviene rhinotracheïtis (IBR) zĳn vastgesteld voor runderen die bestemd zĳn voor Denemarken, Finland, Zweden en bepaalde regio's van Oostenrĳk, die vrĳ zĳn van deze ziekte; Overwegende dat Oostenrĳk van oordeel is dat zĳn grondgebied vrĳ is van IBR en aan de Commissie de nodige bewĳsstukken daarvan heeft overgelegd; voorgestelde maatregelen, deze beschikking dienovereen- komstig moet worden gewĳzigd; Overwegende dat bĳ Beschikking 97/250/EG van de Commissie (7) een programma voor de uitroeiing van infectieuze boviene rhinotracheïtis in Oostenrĳk is goed- gekeurd met een looptĳd van drie jaar; dat, in het licht van de voorgestelde maatregelen, deze beschikking moet worden ingetrokken; (7) Overwegende dat de in deze beschikking vervatte maat- regelen in overeenstemming zĳn met het advies van het Permanent Veterinair Comité, HEEFT DE VOLGENDE BESCHIKKING GEGEVEN: Artikel 1 Beschikking 93/42/EEG wordt als volgt gewĳzigd: Overwegende dat de Oostenrĳkse autoriteiten voor verplaatsingen van runderen in eigen land voorschriften toepassen die ten minste gelĳkwaardig zĳn aan de voor- schriften van Beschikking 93/42/EEG; 1. Artikel 3 wordt vervangen door: „Artikel 3 Overwegende dat het dienstig is bepaalde aanvullende garanties voor te stellen om de in Oostenrĳk geboekte vooruitgang te behouden; dat het derhalve dienstig is Beschikking 93/42/EEG zo aan te passen dat dezelfde garanties gelden voor alle regio's van Oostenrĳk; Overwegende dat, om de geboekte vooruitgang veilig te stellen en ervoor te zorgen dat de in uitvoering zĳnde programma's voor de uitroeiing van IBR met succes kunnen worden afgerond, bĳ Beschikking 95/109/EG van de Commissie (5), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Beschik- king 98/621/EG (6), voor Oostenrĳk bepaalde aanvul- lende garanties zĳn vastgesteld; dat, in het licht van de Voor runderen die bestemd zĳn voor in de bĳlage bĳ deze beschikking genoemde lidstaten of regio's van lidstaten, moet deel C, punt 4, van het gezondheidscertificaat volgens model 1 van bĳlage F bĳ Richtlĳn 64/432/EEG als volgt worden aangevuld: — na het eerste streepje worden de woorden „infectieuze boviene rhinotracheïtis” ingevuld; — het tweede streepje wordt aangevuld met een verwĳzing naar Beschikking 93/42/EEG van de Commissie. ”. 2. De bĳlage wordt vervangen door de bĳlage bĳ de onderha- vige beschikking. (1) PB 121 van 29. 7. 1964, blz. 1977/64. (2) PB L 358 van 31. 12. 1998, blz. 107. (3) PB L 16 van 25. 1. 1993, blz. 50. (4) PB L 263 van 26. 9. 1998, blz. 35. (5) PB L 79 van 7. 4. 1995, blz. 32. (6) PB L 296 van 5. 11. 1998, blz. 15. Artikel 2 Beschikking 95/109/EG wordt als volgt gewĳzigd: (7) PB L 98 van 15. 4. 1997, blz. 19. (1) (2) (3) (4) (5) L 219/54 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 19. 8. 1999 1. Artikel 2 wordt vervangen door: 2. In de bĳlage wordt de verwĳzing naar Oostenrĳk geschrapt. „Artikel 2 Voor runderen die bestemd zĳn voor in de bĳlage bĳ deze beschikking genoemde lidstaten of regio's van lidstaten, moet deel C, punt 4, van het gezondheidscertificaat volgens model 1 van bĳlage F bĳ Richtlĳn 64/432/EEG als volgt worden aangevuld: — na het eerste streepje worden de woorden „infectieuze boviene rhinotracheïtis” ingevuld; — het tweede streepje wordt aangevuld met een verwĳzing naar Beschikking 95/109/EG van de Commissie. ”. Beschikking 97/250/EG wordt ingetrokken. Artikel 3 Deze beschikking treedt in werking op 1 oktober 1999. Artikel 4 Deze beschikking is gericht tot de lidstaten. Artikel 5 Gedaan te Brussel, 28 juli 1999. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie 19. 8. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 219/55 BĲLAGE Lidstaat Regio Denemarken Oostenrĳk Finland Zweden Alle regio's Alle regio's Alle regio's Alle regio's


title: Dienstengids.,Dienststellenverzeichnis.,Guia dos serviços.,Guida dei servizi.,Guide des services.,Guía de servicios.,Hakemisto.,Katalog.,Oversigt over tjenestegrenene.,Services guide.,Οδηγός των υπηρεσιών.

eurovoc_concepts:
service
user guide


title: Komisjoni otsus, 28. juuli 1999, millega muudetakse otsust 94/360/EÜ teatavate kolmandatest riikidest imporditavate toodete partiide füüsilise kontrolli sageduse vähendamise kohta vastavalt nõukogu direktiivile 90/675/EMÜ (teatavaks tehtud numbri K(1999) 2517 all)EMPs kohaldatav tekst

eurovoc_concepts:
animal product
health control
hormone
import
third country
waste

text: 210 ET Euroopa Liidu Teataja 03/26. kd 31999D0518 L 197/50 EUROOPA ÜHENDUSTE TEATAJA 29. 7. 1999 KOMISJONI OTSUS, 28. juuli 1999, millega muudetakse otsust 94/360/EÜ teatavate kolmandatest riikidest imporditavate toodete partiide füüsilise kontrolli sageduse vähendamise kohta vastavalt nõukogu direktiivile 90/675/EMÜ (teatavaks tehtud numbri K(1999) 2517 all) (EMPs kohaldatav tekst) (1999/518/EÜ) EUROOPA ÜHENDUSTE KOMISJON, võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut, võttes arvesse nõukogu 18. detsembri 1997. aasta direktiivi 97/78/EÜ, milles sätestatakse kolmandatest riikidest ühendusse toodavate toodete veterinaarkontrolli põhimõtted, (1) eriti selle artikli 22 lõiget 6, ning arvestades järgmist: Šveitsi pädevad ametiasutused teatasid 16. juulil 1999 komisjoni talitustele, et Ameerika Ühendriikide (USA) ettevõttest imporditud veiselihast on kaks korda avas- tatud dietüülstilböstrooli (DES); DESi kasutamine on mürgisuse tõttu keelatud nõukogu direktiivi 96/22/EÜ (mis käsitleb teatavate hormonaalse või türeostaatilise toimega ainete ja beetaagonistide kasu- tamise keelamist loomakasvatuses) (2) artikli 2 lõikega a ja artikli 3 lõikega a; (6) käesoleva otsusega ettenähtud meetmed on kooskõlas alalise veterinaarkomitee arvamusega, ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE: Artikkel 1 Otsuse 94/360/EÜ (3) artikli 1a esimese lõike teine taane asen- datakse järgmisega: “— igast partiist võetakse kaks ametlikku proovi, mida uuritakse ksenobiootiliste hormoonide melengöstroo- latsetaadi, trenbolooni ja zeranooli ja stilbeenide, seal- samuti hulgas looduslike hormoonide 17-beeta-östradiooli, progeste- rooni jääkide liiga kõrge sisalduse suhtes,”. dietüülstilböstrooli ja testosterooni jääkide suhtes, Artikkel 2 samadel põhjustel on DESi kasutamine keelatud USAs; Käesolev otsus on adresseeritud liikmesriikidele. komisjoni talitused ei ole saanud USA ametiasutustelt ametlikku selgitust kõnealuse probleemi kohta ega kõnealuse olukorra lahendamiseks võetud meetmete kohta; ühenduse piiripunktides rakendatavad inspekteerimis- abinõud peaksid hõlmama spetsiaalseid analüüse stilbee- nide suhtes; Brüssel, 28. juuli 1999 Komisjoni nimel komisjoni liige Franz FISCHLER (1) (2) (3) (4) (5) (1) EÜT L 24, 30. 1. 1998, lk 9. (2) EÜT L 125, 23. 5. 1996, lk 3. (3) EÜT L 158, 25. 6. 1994, lk 41


title: Kommissionens förordning (EG) nr 1662/1999 av den 28 juli 1999 om ändring av förordning (EEG) nr 2454/93 om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EEG) nr 2913/92 om inrättandet av en tullkodex för gemenskapen (Text av betydelse för EES)

eurovoc_concepts:
customs regulations
customs territory (EU)
customs union
legal code
re-export
vehicle rental

text: 29. 7. 1999 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 197/25 KOMMISSIONENS F(cid:153)RORDNING (EG) nr 1662/1999 av den 28 juli 1999 om (cid:132)ndring av f(cid:148)rordning (EEG) nr 2454/93 om till(cid:132)mpningsf(cid:148)reskrifter f(cid:148)r r(cid:134)dets f(cid:148)rordning (EEG) nr 2913/92 om inr(cid:132)ttandet av en tullkodex f(cid:148)r gemenskapen (Text av betydelse f(cid:148)r EES) EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA F(cid:153)RORDNING H(cid:142)RIGENOM F(cid:153)RESKRIVS F(cid:153)LJANDE. med beaktande av F(cid:148)rdraget om uppr(cid:132)ttandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av r(cid:134)dets f(cid:148)rordning (EEG) nr 2913/92 av den 12 oktober 1992 om inr(cid:132)ttandet av en tullkodex f(cid:148)r gemen- skapen (1), senast (cid:132)ndrad genom Europaparlamentets och r(cid:134)dets f(cid:148)rordning (EG) nr 955/1999 (2), s(cid:132)rskilt artikel 249 i denna, och av f(cid:148)ljande sk(cid:132)l: Enligt kommissionens f(cid:148)rordning nr 2454/93 (3), senast (cid:132)ndrad genom f(cid:148)rordning nr 502/1999 (4), kan i vissa fall tillst(cid:134)nd till f(cid:148)renklade f(cid:148)rfaranden n(cid:132)r det g(cid:132)ller aktiv f(cid:148)r(cid:132)dling beviljas efter beslut av kommissionen. Det (cid:132)r l(cid:132)mpligt att (cid:132)ndra f(cid:148)rfarandet f(cid:148)r beviljande av tillst(cid:134)nd och till(cid:134)ta f(cid:148)renklingar f(cid:148)r viss tresidig trafik med ett i f(cid:148)rv(cid:132)g. tillr(cid:132)ckligt stort antal exporttransaktioner Tempor(cid:132)r import av transportmedel b(cid:148)r tillgodose turis- mens behov i de regioner i gemenskapen som (cid:132)r beroende av tredje lands transportinfrastruktur. Det (cid:132)r av ekonomiska sk(cid:132)l (cid:148)nskv(cid:132)rt att utvidga f(cid:148)rteck- ningen i bilaga 87 n(cid:132)r det g(cid:132)ller PVC-material avsett f(cid:148)r bearbetning till filmdukar. Artikel 1 F(cid:148)rordning (EEG) nr 2454/93 (cid:132)ndras p(cid:134) f(cid:148)ljande s(cid:132)tt: 1. Artikel 601. 6 skall ers(cid:132)ttas med f(cid:148)ljande: ”6. Om fler medlemsstater (cid:132)n en ber(cid:148)rs av en sammanfatt- ning av planerade exporter i f(cid:148)rv(cid:132)g, skall f(cid:148)rfarandet i artikel 556. 2 g(cid:132)lla i till(cid:132)mpliga delar. ” 2. I artikel 719. 11 skall f(cid:148)ljande punkt l(cid:132)ggas till: ”d) I andra allm(cid:132)nna eller enskilda fall (cid:132)n som avses i punkterna a, b och c f(cid:134)r tullmyndigheterna till(cid:134)ta fysiska personer som (cid:132)r etablerade i gemenskapens tullomr(cid:134)de att p(cid:134) detta omr(cid:134)de anv(cid:132)nda ett fordon som hyrts utanf(cid:148)r detta omr(cid:134)de genom ett skriftligt avtal och som uppfyller de villkor som anges i punkt 3 c. Tillst(cid:134)nd till s(cid:134)dan anv(cid:132)ndning f(cid:134)r l(cid:132)mnas p(cid:134) villkor att de l(cid:132)nder d(cid:132)r fordonen hyrts och (cid:132)r registrerade till(cid:134)ter tempor(cid:132)r import under j(cid:132)mf(cid:148)rbara omst(cid:132)ndigheter f(cid:148)r fordon som hyrts och (cid:132)r registrerade i gemenskapens tullom- r(cid:134)de. Fordonet skall (cid:134)terexporteras eller (cid:134)terl(cid:132)mnas till en hyrfirma som (cid:132)r etablerad i gemenskapens tullomr(cid:134)de f(cid:148)r senare (cid:134)terexport inom 8 dagar efter avtalets ikraft- tr(cid:132)dande. Avtalet skall p(cid:134) beg(cid:132)ran visas upp f(cid:148)r tull- myndigheterna. ” 3. Bilaga 87 skall (cid:132)ndras i enlighet med bilagan till den h(cid:132)r f(cid:148)rordningen. F(cid:148)rordning (EG) nr 2454/93 b(cid:148)r (cid:132)ndras i enlighet med detta. Artikel 2 De (cid:134)tg(cid:132)rder som f(cid:148)reskrivs i denna f(cid:148)rordning (cid:132)r f(cid:148)ren- liga med yttrandet fr(cid:134)n Tullkodexkommitt(cid:130)n. Denna f(cid:148)rordning tr(cid:132)der i kraft den sjunde dagen efter det att den har offentliggjorts i Europeiska gemenskapernas officiella tidning. Denna f(cid:148)rordning (cid:132)r till alla delar bindande och direkt till(cid:132)mplig i alla medlemsstater. Utf(cid:132)rdad i Bryssel den 28 juli 1999. P(cid:134) kommissionens v(cid:132)gnar Mario MONTI Ledamot av kommissionen 1. 2. 3. 4. 5. (1) EGT L 302, 19. 10. 1992, s. 1. (2) EGT L 119, 7. 5. 1999, s. 1. (3) EGT L 253, 11. 10. 1993, s. 1. (4) EGT L 65, 12. 3. 1999, s. 1. L 197/26 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 29. 7. 1999 F(cid:148)ljande l(cid:148)pnummer skall l(cid:132)ggas till i bilaga 87 till f(cid:148)rordning (EEG) nr 2454/93: BILAGA Kolumn 1 Kolumn 2 L(cid:148)pnr Varor f(cid:148)r vilka bearbetning under tullkontroll (cid:132)r till(cid:134)ten Till(cid:134)ten bearbetning ”19 PVC-material enligt KN-nummer 3921 90 60 Bearbetning till 9010 60 00” filmdukar enligt KN-nummer