title: Propuesta de Decisión del Consejo y de la Comisión relativa a la posición que deberá adoptar la Comunidad en el seno del Consejo de Asociación establecido por el Acuerdo Europeo entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Lituania, por otra, firmado el 12 de junio de 1995, en lo referente a la adopción de las normas necesarias para la aplicación del inciso iii) del apartado 1 y del apartado 2 del artículo 64 del Acuerdo Europeo

eurovoc_concepts:
Lithuania
State aid
agreement (EU)
competition law
control of State aid

text: COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS Bruselas, 14. 07. 1999 COM(1999)359 final 99/0147 (ACC) Propuesta de DECISIÓN DEL CONSEJO Y DE LA COMISIÓN relativa a la posición que deberá adoptar la Comunidad en el seno del Consejo de Asociación establecido por el Acuerdo Europeo entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Lituania, por otra, firmado el 12 de junio de 1995, en lo referente a la adopción de las normas necesarias para la aplicación del inciso iii) del apartado 1 y del apartado 2 del artículo 64 del Acuerdo Europeo (presentada por la Comisión) EXPOSICIÓN DE MOTIVOS la República de Estonia, Los Acuerdos Europeos por los que se establecen asociaciones entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Bulgaria, la República de Eslovenia, la República de Lituania, la República de Polonia y Rumanía, respectivamente, disponen que el Consejo de Asociación adoptará las normas necesarias para la aplicación de las disposiciones relativas a las ayudas de Estado. Los artículos pertinentes son los siguientes: El artículo 63 de los Acuerdos Europeos con las Repúblicas de Estonia y Polonia; el artículo 64 del Acuerdo Europeo con Rumanía y las Repúblicas de Bulgaria, Letonia y Lituania, y el artículo 65 del Acuerdo Europeo con la República de Eslovenia. la República de Letonia, Las disposiciones relativas a las ayudas de Estado son elementos fundamentales de los Acuerdos Europeos entre las Comunidades Europeas y los Estados respectivos. Las Decisiones propuestas, que afectan a cualquier tipo de ayuda concedida por el Estado o financiada con cargo a los recursos del Estado que pueda incidir de algún modo en el comercio entre la Comunidad Europea y los Estados respectivos, establece una cooperación entre las autoridades de vigilancia de ambas Partes. De conformidad con lo dispuesto en las respectivas Decisiones del Consejo y la Comisión relativas a la celebración de los Acuerdos Europeos, la posición que debe adoptar la Comunidad en el seno del Consejo de Asociación deberá determinarse en función de las correspondientes disposiciones de los Tratados constitutivos de las tres Comunidades. Los artículos 133 y 300 del Tratado CE, así como el artículo 95 del Tratado de la Comunidad Europea del Carbón y del Acero, representan una base jurídica adecuada para la posición que debe adoptar la Comunidad en el seno de los Consejos de Asociación en lo referente a las normas de aplicación de las disposiciones relativas a las ayudas de Estado. Hasta la fecha, el Consejo ha adoptado las normas de aplicación de las disposiciones sobre las ayudas estatales relativas a la República Checa y la República Eslovaca. Las normas de aplicación de las disposiciones relativas a las ayudas de Estado en la República Checa fueron adoptadas por el Consejo de Asociación el 24 de junio de 1998 (DO L 195 de 11. 7. 1998). La propuesta adjunta sigue el modelo acordado para la República Eslovaca. Por consiguiente, la Comisión solicita al Consejo que adopte la propuesta adjunta de Decisión del Consejo y de la Comisión. 2 Propuesta de DECISIÓN DEL CONSEJO Y DE LA COMISIÓN relativa a la posición que deberá adoptar la Comunidad en el seno del Consejo de Asociación establecido por el Acuerdo Europeo entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Lituania, por otra, firmado el 12 de junio de 1995, en lo referente a la adopción de las normas necesarias para la aplicación del inciso iii) del apartado 1 y del apartado 2 del artículo 64 del Acuerdo Europeo EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, y en particular el artículo 133, conjuntamente con la primera frase del apartado 2 de su artículo 300, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea del Carbón y del Acero y, en particular, su artículo 95, Vista la propuesta de la Comisión de las Comunidades Europeas, Visto el dictamen del Comité consultivo, (1) (2) Considerando que el 19 de diciembre de 1997, la Comunidad Europea y sus Estados miembros celebraron un Acuerdo Europeo con la República de Lituania; Considerando que el apartado 3 del artículo 64 del Acuerdo Europeo dispone que el Consejo de Asociación adoptará las normas necesarias para la aplicación de los apartados 1 y 2 de dicho artículo; DECIDEN: 3 La posición que deberá adoptar la Comunidad en el seno del Consejo de Asociación establecido por el Acuerdo Europeo entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Lituania, por otra, respecto a las normas de aplicación del inciso iii) del apartado 1 y el apartado 2 del artículo 64 del citado Acuerdo Europeo, se fundará en el proyecto de Decisión del Consejo de Asociación anejo a la presente Decisión. Hecho en Bruselas, el Por el Consejo Por la Comisión 4 ANEXO ASOCIACIÓN ENTRE LA UNIÓN EUROPEA Y LA REPÚBLICA DE LITUANIA - Consejo de Asociación - DECISIÓN N°. /99 DEL CONSEJO DE ASOCIACIÓN ENTRE LAS COMUNIDADES EUROPEAS Y SUS ESTADOS MIEMBROS, POR UNA PARTE, Y LA REPUBLICA DE LITUANIA, POR OTRA por la que se adoptan las normas de aplicación de las disposiciones relativas a las disposiciones sobre ayudas de Estado del inciso iii) del apartado 1 y del apartado 2 del artículo 64, de acuerdo con el apartado 3 del artículo 64 del Acuerdo Europeo por el que se establece una asociación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Lituania, por otra, EL CONSEJO DE ASOCIACIÓN, Visto el Acuerdo Europeo por el que se establece una Asociación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Lituania, por otra, y en particular el apartado 3 de su artículo 64, Considerando que el apartado 3 del artículo 64 del Acuerdo Europeo dispone que el Consejo de Asociación adoptará mediante una Decisión, antes del 31 de diciembre de 1997, las normas necesarias para la aplicación de los apartados 1 y 2 de dicho artículo; Considerando que, de acuerdo con las disposiciones del apartado 2 del artículo 64 del Acuerdo Europeo, el concepto de "ayuda pública", tal y como figura en el inciso iii) del apartado 1 del artículo 64 del Acuerdo Europeo, debe evaluarse sobre la base de los criterios derivados de la aplicación de las normas del artículo 87 del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y que, por consiguiente, engloba todas las ayudas concedidas por el Estado o financiadas con cargo a los recursos del Estado, independientemente de su forma, que falseen o puedan falsear la competencia favoreciendo a determinadas empresas o la producción de determinadas mercancías, en la medida en que puedan afectar a los intercambios entre la Comunidad Europea y la República de Lituania (ayudas de Estado); Considerando que la República de Lituania encargará a una institución o una Administración nacional que ejerza la función de autoridad de vigilancia en las cuestiones relativas a las ayudas de Estado; Considerando que esta autoridad de vigilancia será responsable del análisis de las ayudas individuales actuales y futuras y los programas de la República de Lituania y de emitir un dictamen sobre su compatibilidad con las disposiciones del inciso iii) del apartado 1 y del apartado 2 del artículo 64 del Acuerdo Europeo; Considerando que la República de Lituania adoptará las medidas necesarias para garantizar un control eficaz y que, en particular, se encargará de que la autoridad de vigilancia reciba a su debido tiempo toda la información pertinente de los demás servicios gubernamentales centrales, regionales y locales; 5 Considerando que la Comisión de las Comunidades Europeas asistirá a la autoridad de vigilancia proporcionando, en el ámbito de los programas comunitarios pertinentes, documentación, formación, viajes de estudio y la asistencia técnica necesaria, DECIDE: Artículo 1 Quedan adoptadas las normas para la aplicación de las disposiciones relativas a las ayudas de Estado del inciso iii) del apartado 1 y del apartado 2 del artículo 64, adoptadas en virtud del apartado 3 del artículo 64 del Acuerdo Europeo celebrado entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Lituania, por otra. Artículo 2 Las presentes normas de aplicación entrarán en vigor el primer día del mes siguiente a la fecha de su adopción. Hecho en Bruselas, Por el Consejo de Asociación El Presidente 6 NORMAS DE APLICACIÓN DE AS DISPOSICIONES RELATIVAS A LAS AYUDAS DE ESTADO MENCIONADAS EN EL INCISO iii) DEL APARTADO 1 Y EN EL APARTADO 2 DEL ARTÍCULO 64 DE ACUERDO CON EL APARTADO 3 DEL ARTÍCULO 64 EL ACUERDO EUROPEO POR EL QUE SE ESTABLECE UNA ASOCIACIÓN NTRE LAS COMUNIDADES EUROPEAS SUS ESTADOS MIEMBROS, POR UNA PARTE, LA REPUBLICA DE LITUANIA, POR OTRA VIGILANCIA DE LAS AYUDAS DE ESTADO Y AUTORIDADES DE VIGILANCIA Artículo 1 Vigilancia de las ayudas de estado y autoridades de vigilancia Las autoridades de vigilancia competentes de la Comunidad Europea ("la Comunidad") y de la República de Lituania supervisarán la concesión de las ayudas de Estado y evaluarán su compatibilidad con las disposiciones del Acuerdo Europeo, en cumplimiento de las normas de procedimiento vigentes en la Comunidad Europea y en la República de Lituania, respectivamente. La autoridad de vigilancia de la Comunidad será la Comisión de las Comunidades Europeas ("la Comisión"), y la de la República de Lituania será el Departamento de Estado para la competencia y la protección del consumidor. ORIENTACIONES PRÁCTICAS PARA EL EXAMEN DE LOS CASOS Artículo 2 Criterios de compatibilidad 1. La evaluación de la compatibilidad de los programas y ayudas aisladas con las disposiciones del Acuerdo Europeo, tal como establece el artículo 1 de las presentes normas, se efectuará sobre la base de los criterios resultantes de la aplicación de las disposiciones del artículo 87 del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, incluidos el Derecho derivado actual y futuro, los marcos, las directrices y otros actos administrativos vigentes en la Comunidad, así como la jurisprudencia del Tribunal de Primera Instancia y del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas y las orientaciones particulares que deberán desarrollarse con arreglo al apartado 3 del artículo 4. En la medida en que los programas y ayudas aisladas estén destinados a productos cubiertos por el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea del Carbón y del Acero, se aplicará plenamente la primera frase del presente apartado, con la excepción de que la evaluación no se efectuará sobre la base de los criterios resultantes de la aplicación de las disposiciones del artículo 87 del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, sino sobre la base de los criterios resultantes de la aplicación de las normas sobre ayudas estatales del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea del Carbón y del Acero. 7 2. 3. Se informará a la autoridad de vigilancia de la República de Lituania de todo acto relativo a la adopción, la abolición o la modificación de los criterios comunitarios de compatibilidad citados en el apartado 1, en la medida en que estos actos no se hayan publicado, pero se hayan puesto específicamente en conocimiento de todos los Estados miembros. Las modificaciones respecto de las cuales la República de Lituania no haya planteado objeciones en un plazo de tres meses se convertirán en criterios de compatibilidad con arreglo a lo dispuesto en el apartado 1 del presente artículo. En caso de que estas modificaciones planteen objeciones por parte de la República de Lituania, y habida cuenta de la aproximación de las legislaciones establecida por el Acuerdo Europeo, se se celebrarán consultas con arreglo a los artículos 7 y 8 de las presentes normas. 4. Los mismos principios se aplicarán a las demás modificaciones significativas de la política comunitaria relativa a las ayudas de Estado. Artículo 3 Ayudas de minimis Se considerará que los programas de ayuda o las ayudas aisladas que no sean ayudas a la exportación y que no superen el límite establecido en la Comunidad para las ayudas de minimis1 sólo tienen un efecto desdeñable en la competencia y los intercambios entre las Partes, por lo que no se les aplicarán las presentes normas. El presente artículo no se aplicará a las industrias contempladas por el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea del Carbón y del Acero, a la construcción naval, a los transportes ni a la ayuda concedida a los gastos vinculados a la agricultura y a la pesca. Artículo 4 Exenciones 1. De acuerdo con la letra a) del apartado 4 del artículo 64 del Acuerdo Europeo y dentro de los límites de dicha letra a), la República de Lituania se considerará una zona idéntica a las zonas de la Comunidad contempladas en la letra a) del apartado 3 del artículo 87 del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea. 2. 1 Las autoridades de vigilancia determinarán de común acuerdo la intensidad máxima de las ayudas y la cobertura específica de las regiones de la República de Lituania que pueden tener acceso a una ayuda regional nacional. Presentarán una propuesta común al Comité de Asociación, que adoptará una decisión al efecto. Actualmente, el umbral de las ayudas de minimis en la Comunidad, de conformidad con la Comunicación de la Comisión sobre las ayudas de minimis (DO C 68 de 6. 3. 1996), es de 100. 000 euros por empresa durante un período de tres años. 8 3. La Comisión y la autoridad de vigilancia de la República de Lituania elaborarán, y modificarán en caso necesario, además de los tipos de ayudas autorizados en la Comunidad, orientaciones particulares sobre la compatibilidad de las ayudas encaminadas a combatir los problemas específicos que plantea a la República de Lituania la transición a una economía de mercado. PROCEDIMIENTOS DE CONSULTA Y DE RESOLUCIÓN DE LOS PROBLEMAS Artículo 5 Evaluación de algunas ayudas 1. 2. 3. La autoridad de vigilancia competente podrá presentar los programas de ayuda y las ayudas aisladas, estén o no cubiertas por marcos y directrices de la Comunidad, para que sean examinados por el Subcomité sobre la política de competencia y las ayudas de Estado, cuando su importe exceda de 3 millones de euros. El Subcomité presentará un informe al Comité de Asociación, que podrá adoptar decisiones o emitir recomendaciones convenientes con respecto a la compatibilidad del programa de ayuda o de la concesión de ayuda con el Acuerdo Europeo y las presentes normas. Estas decisiones o recomendaciones tendrán por objetivo principal prevenir el recurso a medidas comerciales de defensa como consecuencia de la ayuda en cuestión. El Comité de Asociación podrá decidir ampliar las posibilidades de examen previstas por el presente artículo. Artículo 6 Solicitud de información La autoridad de vigilancia de una Parte que adquiera la convicción de que un programa de ayuda o una ayuda aislada afectan a intereses importantes de esta misma Parte, podrá solicitar información al respecto a la autoridad responsable. En cualquier caso, las dos autoridades de vigilancia deberán informarse mutuamente acerca de los hechos importantes que puedan presentar interés efectivo para la otra. Artículo 7 Consultas y cortesía recíproca 1. Cuando la Comisión de las Comunidades Europeas y la autoridad de vigilancia de la República de Lituania consideren que intereses importantes de la Parte a la que representan se ven seriamente amenazados por la concesión de una ayuda de Estado en el territorio del que sea responsable la otra Parte, podrán solicitar la apertura de consultas con la otra autoridad o solicitar a la autoridad de vigilancia de la otra Parte que incoe los procedimientos adecuados para remediar el 9 problema. Esta facultad se entiende sin perjuicio de las medidas adoptadas por las Partes respectivas en virtud de las leyes aplicables en la materia y no afecta a la plena libertad de decisión final de la autoridad a la que se dirija la solicitud, con arreglo al Acuerdo Europeo. La autoridad de vigilancia a quien se dirige la petición deberá prestar la consideración debida a las opiniones y los hechos invocados por la autoridad que formula la petición y, concretamente, a los efectos perjudiciales pretendidamente ejercidos sobre los intereses importantes de la Parte de quien procede la petición. Sin perjuicio de sus derechos y obligaciones, las autoridades de vigilancia que participan en las consultas contempladas en el presente artículo tratarán de encontrar, en un plazo de tres meses, una solución satisfactoria para ambas Partes, habida cuenta de la importancia de los respectivos intereses en juego. Artículo 8 Resolución de problemas Si las consultas contempladas en el artículo 7 no desembocan en una solución aceptable para ambas Partes, el Subcomité sobre la política de competencia y las ayudas de Estado, instaurado en el marco del Acuerdo Europeo procederá a un intercambio de opiniones a petición de una de las dos Partes, en los tres meses siguientes a la recepción de esta petición. 2. 3. 1. 2. Cuando este intercambio de puntos de vista no permita alcanzar una solución mutuamente aceptable, o al expirar el plazo mencionado en el apartado 1, el caso se someterá al Comité de Asociación, que podrá proponer recomendaciones apropiadas para resolver estos casos. 3. 1. 2. Esta disposición se entiende sin perjuicio de actuaciones emprendidas de conformidad con el apartado 6 del artículo 64 del Acuerdo Europeo. No obstante, los instrumentos comerciales sólo deberán utilizarse como último recurso. Artículo 9 Secreto y confidencialidad de las informaciones Por lo que respecta al apartado 7 del artículo 64 del Acuerdo Europeo, ninguna autoridad de vigilancia estará obligada a proporcionar información a la otra autoridad si la revelación de esta información a la autoridad solicitante está prohibida por la legislación de la autoridad que posee la información. Las autoridades de vigilancia convienen en mantener la confidencialidad de toda información proporcionada a título confidencial por la otra autoridad. 10 TRANSPARENCIA Artículo 10 Inventario 1. 2. La Comisión ayudará a la República de Lituania, con arreglo a los programas comunitarios convenientes, a elaborar y mantener al día, sobre las mismas bases que en la Comunidad, un inventario de sus programas de ayuda y de sus ayudas aisladas con el fin de garantizar y mejorar continuamente la transparencia. La Comisión de las Comunidades Europeas informará regularmente a la República de Lituania acerca de los textos que elabore con el mismo objetivo en relación con los Estados miembros de la Comunidad. Artículo 11 Información mutua Las dos Partes adoptarán las medidas adecuadas para garantizar la transparencia en el ámbito de e ayudas de Estado, difundiendo publicaciones intercambiando información sobre la política seguida en materia de ayudas de Estado de manera periódica y recíproca. apropiadas las VARIOS Artículo 12 Asistencia administrativa (lenguas) La Comisión y la autoridad de vigilancia de la República de Lituania adoptarán disposiciones efectivas para la asistencia mutua o cualquier otra solución conveniente, particularmente en el ámbito de la traducción. 11


title: Verordening (EG) nr. 1541/1999 van de Commissie van 14 juli 1999 tot vaststelling van de interventiedrempel voor appelen voor het verkoopseizoen 1999/2000

eurovoc_concepts:
guarantee threshold
market intervention
marketing year
pip fruit

formats: html pdf print

text: 15. 7. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 180/3 VERORDENING (EG) Nr. 1541/1999 VAN DE COMMISSIE van 14 juli 1999 tot vaststelling van de interventiedrempel voor appelen voor het verkoopseizoen 1999/2000 DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, Gelet op Verordening (EG) nr. 2200/96 van de Raad van 28 oktober 1996 houdende een gemeenschappel¶ke ordening der markten in de sector groenten en fruit (1), laatstel¶k gew¶zigd b¶ Verordening (EG) nr. 1257/1999 (2), en met name op artikel 27, leden 1 en 2, (1) (2) (3) Overwegende dat in artikel 27, lid 1, van Verordening (EG) nr. 2200/96 is bepaald dat een interventiedrempel wordt vastgesteld wanneer het evenwicht op de markt voor een in b¶lage II b¶ die verordening genoemd product zodanig wordt verstoord of dreigt te worden verstoord dat een te grote hoeveelheid uit de markt moet worden genomen; dat een dergel¶ke ontwikkeling begro- tingsproblemen voor de Gemeenschap kan veroorzaken; Overwegende dat b¶ Verordening (EG) nr. 1547/98 van de Commissie (3) voor het verkoopseizoen 1998/1999 een interventiedrempel voor appelen is vastgesteld; dat, aangezien de in bovengenoemd artikel 27 vermelde omstandigheden voor dit product zich nog alt¶d voor- doen, voor het verkoopseizoen 1999/2000 opnieuw een interventiedrempel moet worden vastgesteld op basis van een percentage van de gemiddelde productie van voor de verse markt bestemde appelen in de laatste v¶f verkoopseizoenen waarvoor de gegevens beschikbaar z¶n; dat ook de periode moet worden vastgesteld die b¶ de beoordeling van de overschr¶ding van deze drempel in aanmerking wordt genomen; Overwegende dat op grond van bovengenoemd artikel 27 de overschr¶ding van de interventiedrempel tot gevolg heeft dat de communautaire ophoudvergoeding wordt verlaagd voor het verkoopseizoen dat volgt op dat waarin die drempel is overschreden; dat de consequen- ties van een dergel¶ke overschr¶ding dienen te worden vastgesteld door te voorzien in een verlaging die in verhouding staat tot de omvang van die overschr¶ding, maar een bepaald maximumpercentage niet te boven kan gaan; (4) Overwegende dat de in deze verordening vervatte maat- regelen in overeenstemming z¶n met het advies van het Comit(cid:130) van beheer voor verse groenten en fruit, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 De interventiedrempel voor appelen voor het verkoopsei- 1. zoen 1999/2000 wordt vastgesteld op 486 900 t. 2. De overschr¶ding van de in lid 1 vastgestelde interventie- drempel wordt beoordeeld op basis van de tussen 1 juni 1999 en 31 mei 2000 uit de markt genomen hoeveelheden. Artikel 2 lid 2, Indien de hoeveelheid appelen die in de in artikel 1, vastgestelde periode uit de markt wordt genomen, de in artikel 1, lid 1, vastgestelde drempel overschr¶dt, wordt de op grond van artikel 26 van Verordening (EG) nr. 2200/96 vastgestelde communautaire ophoudvergoeding voor het volgende verkoop- seizoen verlaagd in evenredigheid met de omvang van de over- schr¶ding in verhouding tot de productie die als grondslag voor de berekening van de betrokken drempel is gebruikt. De verlaging van de communautaire ophoudvergoeding kan echter niet meer dan 30 % bedragen. Artikel 3 Deze verordening treedt in werking op de dag van haar bekendmaking in het Publicatieblad van de Europese Gemeen- schappen. Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepassel¶k in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 14 juli 1999. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB L 297 van 21. 11. 1996, blz. 1. (2) PB L 160 van 26. 6. 1999, blz. 80. (3) PB L 202 van 18. 7. 1998, blz. 23


title: 1999/548/EY: Komission päätös, tehty 14 päivänä heinäkuuta 1999, yhteisön taloudellisesta tuesta Newcastlen taudin hävittämiseksi Portugalista (tiedoksiannettu numerolla K(1999) 2082) (Ainoastaan portugalinkielinen teksti on todistusvoimainen)

eurovoc_concepts:
EU aid
Portugal
animal disease
financial aid
poultry
slaughter premium

text: L 209/34 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 7. 8. 1999 KOMISSION PÄÄTÖS, tehty 14 päivänä heinäkuuta 1999, yhteisön taloudellisesta tuesta Newcastlen taudin hävittämiseksi Portugalista (tiedoksiannettu numerolla K(1999) 2082) (Ainoastaan portugalinkielinen teksti on todistusvoimainen) (1999/548/EY) EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka 2 artikla ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon tietyistä eläinlääkintäalan kustannuksista 26 päivänä kesäkuuta 1990 tehdyn neuvoston päätöksen 90/ 424/ETY (1), sellaisena kuin se on muutettuna päätöksellä 94/ 370/ETY (2), ja erityisesti sen 3 artiklan 3 kohdan ja 4 artiklan 2 kohdan, sekä katsoo, että 1) 2) 3) 4) Newcastlen tautia todettiin Portugalissa vuonna 1997; tämän taudin ilmaantuminen aiheuttaa yhteisön siipikar- jalle vakavan uhan ja auttaakseen taudin hävittämistä mahdollisimman on mahdollisuus korvata taloudelliset menetykset, yhteisöllä pian heti kun Newcastlen taudin esiintyminen vahvistettin tiedon virallisesti, Portugalin viranomaiset toteuttamistaan asiaa koskevista toimenpiteistä, joihin kuuluvat myös päätöksen 90/424/ETY 3 artiklan 2 kohdassa luetellut toimenpiteet; Portugalin viranomaiset ilmoittivat näistä toimenpiteistä, antoivat yhteisön taloudellisen tuen edellytykset ovat täyttyneet, ja tässä päätöksessä säädetyt eläinlääkintäkomitean lausunnon mukaiset, toimenpiteet ovat pysyvän ON TEHNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN: 1 artikla Portugali voi saada yhteisön taloudellista tukea vuonna 1997 ilmaantuneiden Newcastlen taudin pesäkkeiden vuoksi. Yhteisö maksaa, valvonnan tuloksista riippuen, taloudelllista tukea seuraavasti: — 50 prosenttia Portugalin omistajalle maksamista asianmu- kaisesta siipikarjan teurastuksesta ja sekä siipikarjan ja siipi- karjatuotteiden hävittämisestä aiheutuneista kuluista, — 50 prosenttia Portugalille tilojen ja laiteiden puhdistami- sesta ja desinfioinnista aiheutuneista kuluista, — 50 prosenttia omistajalle saastuneen rehun ja saastuneiden laitteiden hävittämiseen maksamasta korvauksesta. Yhteisön rahoitusosuus myönnetään sen jälkeen, kun 1. Portugali on toimittanut asiaa koskevat asiakirjat. 2. Edellä olevassa 1 kohdassa tarkoitettuja asiakirjoja ovat: a) epidemiologinen kertomus kaikilta siipikarjatiloilta, joilla siipikarjaa on teurastettu. Kertomuksessa on oltava saastu- neiden tilojen osalta seuraavat tiedot: — sijainti ja osoite, — päivämäärä, jolloin tautia epäiltiin ja päivämäärä, jolloin tauti vahvistettiin, — teurastetun ja hävitetyn siipikarjan lukumäärän lajeittain päivämäärineen, — lopetus- ja hävittämismenetelmä, — tautiepäilyn yhteydessä kerättyjen ja tutkittujen näyt- teiden tyyppi ja lukumäärä. Tutkimusten tulokset, — saastuneen siipikarjatilan tyhjennyksen yhteydessä kerät- ja lukumäärä. tyjen ja tutkittujen näytteiden tyyppi Tutkimusten tulokset, — tartuntalähde täydennetyn epidemilogisen tutkimuksen perusteella. jossa on luettelo edunsaajista, b) Taloudellinen kertomus, heidän osoitteensa, teurastettujen eläinten lukumäärä, teurastuspäivä ja maksettu summa ilman arvonlisäveroa. 3 artikla Portugalin on toimitettava 2 artiklassa tarkoitetut asiakirjat viimeistään kuuden kuukauden kuluessa tämän päätöksen tiedoksisaamisesta. 4 artikla 1. Komissio voi yhteistyössä toimivaltaisten kansallisten viranomaisten kanssa tehdä paikalla toimenpiteiden sovelta- mista ja aiheituneita menoja koskevia tarkastuksia. Komissio ilmoittaa toteutettujen tarkastusten tuloksista jäsen- valtioille. Neuvoston asetuksen (ETY) N:o 729/70 (3) 8 ja 9 artiklaa 2. sovelletaan soveltuvin osin. (1) EYVL L 224, 18. 8. 1990, s. 19. (2) EYVL L 168, 2. 7. 1994, s. 31. (3) EYVL L 94, 28. 4. 1970, s. 13. 7. 8. 1999 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 209/35 Tämä päätös on osoitettu Portugalin tasavallalle. 5 artikla Tehty Brysselissä 14 päivänä heinäkuuta 1999. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission jäsen


eurovoc_concepts:
EC Directive
credit institution
financial institution
free movement of capital
money laundering

text: C 177 E/14 EN Official Journal of the European Communities 27. 6. 2000 Proposal for a European Parliament and Council Directive amending Council Directive 91/308/EEC of 10 June 1991 on prevention of the use of the financial system for the purpose of money laundering (2000/C 177 E/03) COM(1999) 352 final (cid:151) 1999/0152(COD) (Submitted by the Commission on 19 July 1999) THE EUROPEAN PARLIAMENT AND THE COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION, Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 47 (2), first and third sentences, and Article 95 thereof, Having regard to the proposal from the Commission, Having regard to the opinion of Committee, the Economic and Social Acting in accordance with the procedure referred to in Article 251 of the Treaty (1) Whereas Council Directive 91/308/EEC on prevention of the use of the financial system for the purpose of money laundering (hereinafter referred to as (cid:145)the Directive(cid:146) was adopted on 10 June 1991 (1); (2) Whereas in two reports presented to the European to Article 17 of Parliament and the Council pursuant the Directive the Commission has reported on the implementation of the Directive and on progress in the fight against money laundering (2); expressed by the European Parliament and the Member States; whereas in this way the Directive should not only reflect best international practice in this area but should also continue to set a high standard in protecting the financial sector and other vulnerable activities from the harmful effects of the proceeds of crime; (6) Whereas the GATS allows Members to adopt measures and to adopt necessary to protect public morals including for ensuring measures for prudential reasons, the system; the stability and integrity of whereas such measures should not impose restrictions beyond what is justified to safeguard those objectives; financial (7) Whereas the Directive does not establish clearly which should receive suspicious Member State’s authorities transaction reports from branches of credit and financial institutions having their head office in another Member State’s State are authorities responsible for ensuring that such branches comply with Article 11 of the Directive; nor which Member (8) Whereas this question has been discussed in the Money Laundering Contact Committee established by Article 13 of the Directive; whereas the authorities of the Member States in which the branch is located should receive such reports and exercise the above responsibilities; (3) Whereas in its Reports and Resolutions in response to the Commission’s two reports the European Parliament called for an updating and extension of the 1991 Directive (3); (9) Whereas this allocation of responsibilities should be set out clearly in the Directive by means of an amendment to the definition of insti- tution(cid:146) contained in Article 1 of the Directive; (cid:145)credit institution(cid:146) and (cid:145)financial (4) Whereas the Action Plan of the High Level Group on Organised Crime endorsed by the Amsterdam European Council on 16-17 June 1997, and in particular recommen- dation 26, called for additional efforts to combat money laundering (4); (5) Whereas it is appropriate that the Directive, as one of the main international instruments in the fight against money in line with the laundering, the wishes conclusions should be updated of the Commission and (1) OJ L 166, 28. 6. 1991, p. 77. (2) COM(95) 54 final and COM(1998) 401 final. (3) Doc. A4-0187/96 and OJ C 198, 8. 7. 1996, p. 245; Doc. A4-0093/99 and OJ C. (4) OJ C 251, 15. 8. 1997, p. 1. (10) Whereas the European Parliament has expressed concerns that the activities of currency exchange offices ((cid:145)bureaux de change(cid:146)) and money transmitters (money remittance offices) are vulnerable to money laundering; whereas these activities should already fall within the scope of the Directive; whereas in this matter the coverage of these activities should be clearly confirmed in the Money Laundering Directive; to dispel any doubt (11) Whereas to ensure the fullest possible coverage of the financial sector it should also be made clear that the Directive applies to the activities of investment firms as defined in Council Directive 93/22/EEC (the Investment Services Directive) (5); (5) OJ L 141, 11. 6. 1993, p. 27. 27. 6. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 177 E/15 the laundering of (12) Whereas the Directive only obliges Member States to combat the proceeds of drugs offences; whereas there has been a trend in recent years towards a much wider definition of money laundering based on a broader range of predicate or underlying offences, as reflected for example in the 1996 revision the Financial Action of Task Force international body the devoted to the fight against money laundering; the 40 Recommendations of leading (FATF), (13) Whereas a wider range of predicate offences facilitates suspicious transaction international the co-operation in this Directive should be brought up to date in this respect; area; whereas, therefore, reporting and (14) Whereas in the Joint Action of 3 December 1998 adopted by the Council on the basis of Article K. 3 of the Treaty on European Union on money laundering, the identification, tracing, freezing, seizure and confiscation of instrumen- talities and the proceeds from crime (1) the Member States agreed to make all serious offences, as defined in the Joint Action, predicate offences for the purpose of their crimi- nalisation of money laundering; the suspicious reporting of (15) Whereas the Directive imposes obligations regarding in particular transactions; whereas it would be more appropriate and in line with the philosophy of the Action Plan to Combat Organised Crime for the prohibition of money laundering under the Directive to be extended to cover not only drugs offences but all organised crime activities, as well as fraud, corruption and any other illegal activities affecting the financial interests of the Communities, as referred to in Article 280 of the Treaty; in every Member particularly by the credit institutions, State; whereas there is evidence that the tightening of controls in the financial sector has prompted money launderers to seek alternative methods for concealing the origin of the proceeds of crime; (19) Whereas there is a clear trend towards the increased use by money launderers of non-financial businesses; whereas this is confirmed by the work of the FATF on money laundering techniques and typologies; (20) Whereas Article 12 of the 1991 Directive already provides for the extension of the obligations of the Directive to other vulnerable professions and categories of under- takings outside the financial sector; (21) Whereas the question of vulnerable non-financial activities has been discussed on a number of occasions in the Money Laundering Contact Committee; the obligations of identification, the Directive concerning (22) Whereas the customer reporting of suspicious transactions should be extended to a limited number of activities and professions which have been shown to be vulnerable to money laundering; keeping record and (23) Whereas notaries and independent subject to the provisions of legal professionals should be made the Directive when performing a limited number of specific financial or corporate transactions where there is the greatest risk of the services of those legal professionals being misused for the purpose of laundering the proceeds of drugs trafficking or organised crime; (16) Whereas, in the case of such fraud, corruption and other illegal activities, the Member States authorities responsible for combating money laundering and the Commission should cooperate with each other and exchange relevant information; (24) Whereas, however, where an independent lawyer or law firm is representing a client in formal legal proceedings it would not be appropriate under the directive to put the lawyer under an obligation to report suspicions of money laundering; (17) Whereas on 21 December 1998 the Council adopted a Joint Action on the basis of Article K. 3 of the Treaty on European Union on making it a criminal offence to participate in a criminal organisation in the Member the European Union (2); Whereas this Joint States of Action reflects the Member States’ agreement on the need for a common approach in this area; (18) Whereas, as required by the Directive, suspicious trans- action reports are being made by the financial sector, and (1) OJ L 333, 9. 12. 1998, p. 1. (2) OJ L 351, 29. 12. 1998, p. 1. (25) Whereas the Directive makes reference to (cid:145)the authorities responsible for combating money laundering(cid:146) to which reports of suspicious operations must be made; whereas in the case of independent lawyers and to take proper account of the professional duty of discretion owed by the lawyer to his client Member States should be allowed to nominate lawyers’ professional organisation as the responsible authority; whereas such reports and their possible onward transmission to the police or judicial authorities and in general the appro- priate forms of cooperation between the bar associations or professional bodies and the authorities responsible for combating money laundering shall be determined by the Member States; the rules governing the treatment of the bar association or other C 177 E/16 EN Official Journal of the European Communities 27. 6. 2000 (26) Whereas there is a growing trend for financial services to be ordered and provided using means (such as post, telephone, computer) which limit or avoid direct contact between the supplier and the purchaser; whereas even in such cases the rules of the Directive on customer identi- fication must be respected; whereas the Money Laun- dering Contact Committee has examined such non-face to face operations and procedures that should govern customer identification; whereas those principles and procedures should be incor- porated in the Directive in an annex, agreed principles and has HAVE ADOPTED THIS DIRECTIVE: Article 1 Directive 91/308/EEC is hereby amended as follows 1. Article 1 shall be replaced by the following: (cid:145)Article 1 For the purpose of this Directive A. (cid:147)Credit institution(cid:148) means a credit institution, as defined as in the first indent of Article 1 of Directive 77/780/EEC (1) and includes branches within the that Article and the third indent of meaning of institutions located in the Community, of credit having their head offices the inside or outside Community, B. (cid:147)Financial institution(cid:148) means an undertaking other than a credit institution 1. whose principal activity is to carry out one or more of the operations included in numbers 2 to 12 and number 14 of to Directive list 89/646/EEC; these include the activities of currency exchange offices ((cid:147)bureaux de change(cid:148)) and of money transmission/remittance offices, annexed the an insurance 2. in company accordance with Directive 79/267/EEC (2), in so far as it carries out activities covered by that Directive, authorised duly C. (cid:147)Money laundering(cid:148) means the following conduct when committed intentionally: (cid:151) the conversion or transfer of property, knowing that such property is derived from criminal activity or from an act of participation in such activity, for the purpose of concealing or disguising the illicit origin of the property or of assisting any person who is involved in the commission of such activity to evade the legal consequences of his action, (cid:151) the concealment or disguise of location, disposition, movement, the true nature, rights source, to, or ownership of property, with respect such property is derived from knowing that criminal activity or from an act of participation in such activity, (cid:151) the acquisition, possession or use of property, knowing, such time of property was derived from criminal activity or from an act of participation in such activity, receipt, that the at (cid:151) participation in, association to commit, attempts to commit and aiding, abetting, facilitating and coun- the actions selling the commission of any of mentioned in the foregoing paragraphs. Knowledge, intent or purpose required as an element of the above-mentioned activities may be inferred from objective factual circumstances. Money laundering shall be regarded as such even where the activities which generated the property to be laundered were perpetrated in the territory of another Member State or in that of a third country. assets of every kind, whether D. (cid:147)Property(cid:148) means immovable, corporeal or and legal documents or tangible or instruments evidencing title to or interests in such assets. incorporeal, movable or intangible, an investment firm as defined in Article 1 of 3. Directive 93/22/EEC; E. (cid:147)Criminal activity(cid:148) means means of definition This includes financial branches located in the Community of financial insti- tutions whose head offices are inside or outside the Community, institution (1) OJ L 322, 17. 12. 1977, p. 30. (2) OJ L 63, 13. 3. 1979, p. 1. (cid:151) a crime specified in Article 3(1)(a) of the Vienna Convention (3), (3) United Nations Convention Against Illicit Traffic in Narcotic Drugs and Psychotropic substances adopted on 19 December 1988 in Vienna. 27. 6. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 177 E/17 (cid:151) participation in activities linked to organised crime, 3. Article 3 shall be replaced by the following: (cid:151) fraud, corruption or any other likely to damage damaging or Communities’ financial interests and illegal activity the European (cid:145)Article 3 (cid:151) any other criminal activity designated as such for this Directive by each Member the purposes of State. F. (cid:147)Competent authorities(cid:148) means the national authorities empowered by law or regulation to supervise any of the institutions or persons subject to this Directive. (cid:146) 2. The following Article 2a shall be inserted: (cid:145)Article 2a Member States shall ensure that the obligations laid down in this Directive are imposed on the following institutions: 1. 2. credit institutions as defined in point A of Article 1; financial institutions as defined point B of Article 1; and on the following legal or natural persons acting in the exercise of their professional activities: 3. 4. external accountants and auditors; real estate agents; notaries and other independent 5. when assisting or representing clients in respect of the: legal professionals (a) buying and selling of real property or business entities (b) handling of client money, securities or other assets (c) opening or managing bank, savings or securities accounts (d) creation, operation or management of companies, trusts or similar structures (e) execution of any other financial transactions 1. Member States shall ensure that the institutions and persons subject to this Directive require identification of their customers by means of supporting evidence when in the case entering into business relations, particularly, of the institutions, when opening an account or savings accounts, or when offering safe custody facilities. The identification requirement shall also apply for 2. any transaction with customers other than those referred to in paragraph 1, involving a sum amounting to Euro 15 000 or more, whether the transaction is carried out in a single operation or in several operations which seem to be linked. Where the sum is not known at the time when the transaction is undertaken, the institution or person concerned shall proceed with identification as soon as it the is apprised of threshold has been reached. the sum and establishes that Where an institution establishes business relations or enters into a transaction with a customer who has not identification purposes been physically for present and to face operations(cid:148)) ((cid:147)non-face procedures laid down in the Annex shall apply. the principles By way of derogation from paragraphs 1 and 2, the 3. identification requirements with regard to insurance policies written by insurance undertakings within the meaning of Directive 79/267/EEC, where they perform that Directive activities which fall within the scope of the periodic premium shall not be amount or amounts to be paid in any given year does or do not exceed Euro 1 000 or where a single premium is paid amounting to Euro 2 500 or less. If the periodic premium amount or amounts to be paid in any given year is or are increased so as to exceed the Euro 1 000 threshold, identification shall be required. required where 3a. By way of derogation from paragraph 2 identifi- cation shall be required of all customers of casinos purchasing or exchanging gambling chips with a value of Euro 1 000 or more. 4. Member States may provide that the identification requirement is not compulsory for insurance policies in respect of pension schemes taken out by virtue of a contract of employment or the insured’s occupation, provided that such policies contain no surrender clause and may not be used as collateral for a loan. dealers in high-value goods, such as precious stones 6. or metals 7. 8. transporters of funds the operators, owners and managers of casinos. (cid:146) 5. In the event of doubt as to whether the customers referred to in the above paragraphs are acting on their own behalf, or where it they are not acting on their own behalf, the institutions and persons subject to this Directive shall take reasonable measures to obtain information as to the real identity of the persons on whose behalf those customers are acting. is certain that C 177 E/18 EN Official Journal of the European Communities 27. 6. 2000 The institutions and persons subject to this Directive 6. shall carry out such identification, even where the amount of the transaction is lower than the threshold laid down, wherever there is suspicion of money laundering. The institutions and persons subject to this Directive 7. shall not be subject to the identification requirements provided for in this Article where the customer is a credit or financial institution covered by this Directive. regarding transactions 8. Member States may provide that the identification requirements in paragraphs 3 and 4 are fulfilled when it is established that for the transaction is to be debited from an account opened in the customer’s name with a credit institution subject to this Directive according to the requirements of paragraph 1. (cid:146) the payment referred to 4. In Articles 4 and 5 the words (cid:145)credit and financial insti- tutions(cid:146) shall be replaced by (cid:145)the institutions and persons subject to this Directive(cid:146). 5. Article 6 shall be replaced by the following: (cid:145)Article 6 1. Member States shall ensure that the institutions and persons subject to this Directive and their directors and employees co-operate fully with the authorities responsible for combating money laundering: regard to information they receive from a client in order to be able to represent him in legal proceedings This dero- gation from the obligations laid down in paragraph 1 shall not cover any case in which there are grounds for suspecting that advice that advice is being sought for the purpose of facilitating money laundering. 4. Information supplied to the authorities in accordance with paragraph 1 may be used only in connection with the combating of money laundering. However, Member States may provide that such information may also be used for other purposes. (cid:146) 6. Article 7 shall be replaced by the following: (cid:145)Article 7 suspect transactions which they know or shall ensure that the institutions and Member States to this Directive refrain from carrying persons subject to be out related to money laundering until they have apprised the authorities referred to in Article 6. Those authorities may, under conditions determined by their national legislation, give instructions not to execute the operation. Where such a transaction is suspected of giving rise to money laun- dering and where to refrain in such manner is impossible or is likely to frustrate efforts to pursue the beneficiaries of a suspected money-laundering operation, the institutions the authorities concerned shall apprise and persons immediately afterwards. (cid:146) (a) by informing those authorities, on their own initiative, of any fact which might be an indication of money laundering, 7. In Article 8 the words (cid:145)Credit and financial institutions(cid:146) shall be replaced by (cid:145)The institutions and persons subject to this Directive(cid:146). (b) by furnishing those authorities, at their request, with all the necessary procedures established by the applicable legislation. accordance with information, in 2. The information referred to in paragraph 1 shall be forwarded to the authorities responsible for combating in whose money laundering of territory the the information is situated. The person or persons designated by the institutions and persons in accordance with the procedures provided for in Article 11 (1) shall normally forward the information. institution or person forwarding the Member State In the case of 3. the independent legal professionals referred to in point 5 of Article 2a, Member States may designate as the authority referred to in paragraph 1 of this Article the bar association or appropriate self-regu- latory body of the profession concerned and in such case shall lay down the appropriate forms of cooperation between them and the other authorities responsible for combating money laundering. 8. Article 9 shall be replaced by the following: (cid:145)Article 9 The disclosure in good faith to the authorities responsible for combating money laundering by an institution or person subject to this Directive or by an employee or director of the information referred to in Articles 6 and 7 shall not constitute a breach of any restriction on disclosure of information imposed by contract or by any legislative, regulatory or administrative provision, and shall not involve the institution or person or its directors or employees in liability of any kind. (cid:146) 9. In Article 10 the words (cid:145)credit or financial institutions(cid:146) shall be replaced by (cid:145)the institutions and persons subject to this Directive(cid:146). Member States shall not be obliged to apply the obligations laid down in paragraph 1 to such legal professionals with 10. In Article 11 the words (cid:145)credit and financial institutions(cid:146) shall be replaced by (cid:145)the institutions and persons subject to this Directive(cid:146). 27. 6. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 177 E/19 11. Article 12 shall be replaced by the following: Article 2 (cid:145)Article 12 1. Member States shall ensure that the provisions of this Directive are extended in whole or in part to professions and to categories of undertakings, other than the insti- tutions and persons referred to in Article 2a, which engage in activities which are particularly likely to be used for money-laundering purposes. In case of fraud, or corruption or any illegal activity 2. damaging or likely to damage the European Communities’ financial interests, the anti-money laundering authorities referred to under article 6 and, within its competences, the Commission, shall collaborate with each other for the purpose of preventing and detecting money laun- dering. To this relevant they information on suspicious transactions. Information thus exchanged shall be covered by rules of professional secrecy. exchange shall end 3. When independent legal professions are concerned, Member States may exempt bar associations and self-regu- latory under paragraph 2. (cid:146) from obligations professional bodies the after years adoption of this Directive the Three Commission shall carry out a particular examination, in the context of the report provided for in Article 17 of Directive 91/308/EEC, of aspects relating to the specific treatment of independent legal professionals, the identification of clients in non-face to face transactions and possible implications for elec- tronic commerce. Article 3 1. Member States shall bring into force the laws, regulations and administrative decisions necessary to comply with this Directive by 31 December 2001 at the latest. 2. Where Member States adopt these measures, they shall contain a reference to this Directive or shall be accompanied by such reference on the occasion of their official publication. The methods of making such a reference shall be laid down by the Member States. 3. Member States shall communicate to the Commission the text of the main provisions of national law which they adopt in the field governed by this Directive. Article 4 This Directive is addressed to the Member States. ANNEX IDENTIFICATION OF CUSTOMERS (PHYSICAL PERSONS) BY CREDIT AND FINANCIAL INSTITUTIONS IN NON FACE-TO-FACE FINANCIAL OPERATIONS Within the framework of the Directive, the following principles should apply to the identification procedures for non face-to-face financial operations: (i) The procedures should ensure appropriate identification of the customer. (ii) The procedures may apply provided there are no reasonable grounds to believe that face-to-face contact is being avoided in order to conceal the true identity of the customer and there is no suspicion of money laundering. (iii) The procedures should not apply to operations involving the use of cash. (iv) The internal control procedures stipulated in Article 11(1) of the Directive should take specific account of non-face- to-face operations. (v) When the counterpart of the institution undertaking the operation ((cid:145)contracting institution(cid:146)) is a customer, identi- fication may be carried out by the following procedures: (a) Using the contracting institution’s branch or representative office which is nearest the customer in order to carry out a face-to-face identification (b) If the identification is carried out without a face-to-face contact with the customer: (cid:151) A copy of the customer’s official identification document or the official number of the identification document should be required. Special attention should be paid to the verification of the customer’s address when this is indicated on the identification document (e. g. documents concerning the operation to be sent by registered mail with advice of receipt to the customer’s address). C 177 E/20 EN Official Journal of the European Communities 27. 6. 2000 (cid:151) The first payment of the operation should be carried out through an account opened in the customer’s name with a credit institution located in the European Union or in the European Economic Area. States may allow payments carried out through reputable credit institutions established in third countries which apply equivalent anti money laundering standards. (cid:151) The contracting institution should carefully verify that the identities of the holder of the account through which the payment is made and of the customer, as indicated in the identification document (or ascertained from the identification number) are one and the same. In the case of doubt in this regard, the contracting institution should contact the credit institution with which the account is opened in order to confirm the identity of the account holder. If the doubt still remains a certificate from the credit institution should be required attesting to the identity of the account holder and confirming that the identification was properly carried out and that the particulars have been registered according to the Directive. (c) In the case of certain insurance operations, identification requirements may be waived when the payment is (cid:145)to be debited from an account opened in the customer’s name with a credit institution subject to this Directive(cid:146) (Article 3(8)). (vi) When the counterpart of the contracting institution is another institution acting on behalf of a customer: (a) If the counterpart is located in the European Union or in the European Economic Area, identification of the customer by the contracting institution is not required. (Article 3(7) of the Directive). (b) If the counterpart is located outside the European Union and the European Economic Area, the institution should check the identity of its counterpart (unless it is well known), by consulting a reliable financial directory. In the case of doubt in this regard, the institution should seek confirmation of its counterpart’s identity from the third country supervisory authorities. The institution should also take (cid:145)reasonable measures to obtain (Article 3(5) of the information(cid:146) on the customer of the Directive). These (cid:145)reasonable measures(cid:146) could go from simply requesting the name and address of customer, when the country applies equivalent to requesting a counterpart’s certificate stating that the customer’s identity has been properly verified and registered, when in the country in question the identification requirements are not equivalent. its counterpart (beneficial owner of the operation) identification requirements, (vii) The above-mentioned procedures do not preclude the use of other ones which, in the opinion of the competent authorities, may provide equivalent safety for the identification in non-face-to-face financial operations


title: 1999/547/CE: Decisión de la Comisión de 14 de julio de 1999 que modifica las Decisiones 94/432/CE y 94/433/CE por las que se establecen disposiciones de aplicación de las Directivas 93/23/CEE y 93/24/CEE del Consejo relativas a las encuestas estadísticas sobre el censo y la producción de los sectores porcino y bovino [notificada con el número C(1999) 2080]

eurovoc_concepts:
agricultural statistics
animal production
cattle
livestock
statistical method
swine

text: 7. 8. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 209/33 DECISIÓN DE LA COMISIÓN de 14 de julio de 1999 que modifica las Decisiones 94/432/CE y 94/433/CE por las que se establecen disposiciones de aplicación de las Directivas 93/23/CEE y 93/24/CEE del Consejo relativas a las encuestas estadísticas sobre el censo y la producción de los sectores porcino y bovino [notificada con el número C(1999) 2080] (1999/547/CE) LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, (5) Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Vista la Directiva 93/23/CEE del Consejo, de 1 de junio de 1993, relativa a la realización de encuestas estadísticas en el sector porcino (1), cuya última modificación la constituye la Directiva 97/77/CE (2) y, en particular, los apartados 2 y 3 de su artículo 6, Vista la Directiva 93/24/CEE del Consejo, de 1 de junio de 1993, relativa a la realización de encuestas estadísticas en el sector bovino (3), cuya última modificación la constituye la Directiva 97/77/CE y, en particular, los apartados 2 y 3 de su articulo 1, (1) (2) (3) (4) Considerando que la Decisión 94/432/CE de la Comi- sión (4), modificada por la Decisión 95/380/CE (5), y la Decisión 94/433/CE de la Comisión (6), modificada por la Decisión 1999/47/CE (7), establecen disposiciones de aplicación de las Directivas 93/23/CEE y 93/24/CEE del Consejo; Considerando que, previa solicitud por su parte, se puede autorizar a los Estados miembros, a petición de éstos, a proceder al desglose regional de los resultados definitivos de la encuesta del sector porcino de abril, o de mayo/junio, o de agosto; Considerando que se puede autorizar a los Estados miembros cuyo censo bovino es inferior a 1,5 millones de cabezas a renunciar a una de las dos encuestas de los meses de mayo/junio o noviembre/diciembre; Considerando que Grecia y Bélgica han presentando soli- citudes de excepción relativas a las posibilidades mencio- nadas; Considerando que las medidas previstas en la presente Decisión se ajustan al dictamen del Comité permanente de estadística agrícola creado por la Decisión 72/ 279/CEE del Consejo (8), HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: Artículo 1 La Decisión 94/432/CE se modificará como sigue: En la letra d) del anexo IV, bajo la rúbrica «mayo/junio» se añadirá la palabra «Bélgica». Artículo 2 La Decisión 94/433/CE se modificará como sigue: En la letra b) del anexo V, bajo la rúbrica «noviembre/ diciembre», se suprimirá la palabra «Grecia»; bajo la rúbrica «mayo/junio» se añadirá la palabra «Grecia». Artículo 3 Los destinatarios de la presente Decisión serán los Estados miembros. Hecho en Bruselas, el 14 de julio de 1999. Por la Comisión Yves-Thibault DE SILGUY Miembro de la Comisión (1) DO L 149 de 21. 6. 1993, p. 1. (2) DO L 10 de 16. 1. 1998, p. 28. (3) DO L 149 de 21. 6. 1993, p. 5. (4) DO L 179 de 13. 7. 1994, p. 22. (5) DO L 228 de 23. 9. 1995, p. 25. (6) DO L 179 de 13. 7. 1994, p. 27. (7) DO L 15 de 20. 1. 1999, p. 10. (8) DO L 179 de 7. 8. 1972, p. 1


title: Komisjoni määrus (EÜ) nr 1545/1999, 14. juuli 1999, millega muudetakse määrust (EÜ) nr 1091/94, milles sätestatakse nõukogu määruse (EMÜ) nr 3528/86 ühenduse metsade kaitse kohta õhusaaste eest teatavad üksikasjalikud rakenduseeskirjad

eurovoc_concepts:
air quality
environmental monitoring
forest conservation

text: 03/26. kd ET Euroopa Liidu Teataja 31999R1545 15. 7. 1999 EUROOPA ÜHENDUSTE TEATAJA KOMISJONI MÄÄRUS (EÜ) nr 1545/1999, 14. juuli 1999, millega muudetakse määrust (EÜ) nr 1091/94, milles sätestatakse nõukogu määruse (EMÜ) nr 3528/86 ühenduse metsade kaitse kohta õhusaaste eest teatavad üksikasjalikud rakendusees- kirjad EUROOPA ÜHENDUSTE KOMISJON, ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA MÄÄRUSE: 109 L 180/9 võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut, võttes arvesse nõukogu 17. novembri 1986. aasta määrust (EMÜ) nr 3528/86 ühenduse metsade kaitse kohta õhusaaste eest, (1) viimati muudetud määrusega (EÜ) nr 307/97, (2) eriti selle artikli 3 lõiget 2, ning arvestades, et: (1) (2) (3) (4) määruse (EMÜ) nr 3528/86 artikli 2 lõike 1 kolmanda taande kohaselt on ühenduse tegevuskava eesmärgiks aidata liikmesriikidel teha metsa ökosüsteemide pidevat intensiivseiret püsiproovitükkidel; vastavalt määruse (EMÜ) nr 3528/86 artikli 2 lõikele 2 peavad liikmesriigid edastama komisjonile andmed, mis on kogutud pidevaks intensiivseireks mõeldud proovi- tükkide võrgu kaudu; liikmesriigid on selle võrgu rajanud kooskõlas komisjoni määruse (EÜ) nr 1091/94 (3) (viimati muudetud määru- sega (EÜ) nr 1390/97 (4)) lisaga; puuvõrade, mulla, I okastiku või juurdekasvu ja lehestiku seisundi seire, depositsiooni mõõtmise, ilmavaatluste ning mullalahuse seire andmete esitamise ühine metoodika ja vorming on sätestatud määruse (EÜ) nr 1091/94 III–X lisas; alustaimestiku hindamise tulemusi juba kogutakse ning määrusele (EÜ) nr 1091/94 tuleb lisada ühine metoodika ja vorming; meteoroloogiliste mõõtmiste ühiseid meetodeid tuleb ajakohastada; esitamise andmete Artikkel 1 Määrust (EÜ) nr 1091/94 muudetakse järgmiselt: 1. Artikli 1 lõige 2 asendatakse järgmisega. toimub metsa Püsiproovitükkidel ökosüsteemide “2. pidev intensiivseire. See seire hõlmab puuvõrade, mulla, okastiku või juurdekasvu lehestiku seisundi pidevat seiret, muutuste, depositsiooni ja meteoroloogiliste parameetrite mõõtmist ning mullalahuseproovide võtmist ja analüüsimist ning alustaimestiku hindamist, kasutades objektiivseid proo- vivõtumeetodeid ja ettenähtud analüüsimeetodeid. ” 2. Artikli 1 lõige 4 asendatakse järgmisega: Käesoleva artikli sätetega seonduvad tehnilised üksik- “4. asjad on esitatud III–XI lisas. ” 3. Artikli 2 lõike 1 viimase taande järele lisatakse järgmine taane: “— alustaimestiku hindamise läbiviimiseks”. 4. I lisa asendatakse käesoleva määruse I lisaga. 5. II lisa asendatakse käesoleva määruse II lisaga. 6. VIIa lisa muudetakse vastavalt käesoleva määruse III lisale. 7. IX lisa asendatakse käesoleva määruse IV lisaga. 8. XI lisana lisatakse käesoleva määruse V lisa. (5) käesoleva määrusega ettenähtud meetmed on kooskõlas alalise metsakomitee arvamusega, Artikkel 2 (1) EÜT L 326, 21. 11. 1986, lk 2. (2) EÜT L 51, 21. 2. 1997, lk 9. (3) EÜT L 125, 18. 5. 1994, lk 1. (4) EÜT L 190, 19. 7. 1997, lk 3. Käesolev määrus jõustub kolmandal päeval pärast selle avalda- mist Euroopa Ühenduste Teatajas. 110 ET Euroopa Liidu Teataja 03/26. kd Käesolev määrus on tervikuna siduv ja vahetult kohaldatav kõikides liikmesriikides. Brüssel, 14. juuli 1999 Komisjoni nimel komisjoni liige Franz FISCHLER 03/26. kd ET Euroopa Liidu Teataja 111 Määruse (EÜ) nr 1091/94 I lisa asendatakse järgmise lisaga: I LISA “I LISA PIDEVAKS INTENSIIVSEIREKS MÕELDUD PÜSIPROOVITÜKKIDE SISSESEADMISE ÜHISED MEETODID (Määruse (EMÜ) nr 3528/86 artikli 2 lõige 1 ja selle muudatused) I. Üldised märkused Määruse (EMÜ) nr 3528/86 artikli 2 lõikes 1 ja kõnealuse määruse muudatustes nimetatud tegevuskava eesmärgiks on püsiproovitükkide võrgu sisseseadmine liikmesriikides ja andmete kogumine pideva intensiivseire kaudu. Tegevuskaval on järgmised eesmärgid: — teha metsa ökosüsteemide pidevat intensiivseiret, pidades silmas õhusaaste ja muude metsa seisundit mõjuta- vate tegurite põhjustatud kahjustusi, — luua mõistetavam põhjuslik seos metsa ökosüsteemide muutuste ja neid põhjustavate tegurite, eelkõige õhusaaste vahel, koondades mitmesugused mõõtmised ning metsa ökosüsteemide ja nende koostisosade seire ühte paika, — saada asjakohast teavet paljude ühenduse metsa ökosüsteemide arenemise kohta. II. Püsiproovitükkide võrgu sisseseadmine II. 1. Proovitükkide valimine Liikmesriigid on valinud 30. juuniks 1994 oma riigi territooriumil välja piisavalt suure hulga püsiproovitükke. Pärast seda on mõned liikmesriigid laiendanud oma riikliku seireprogrammi täiendavate proovitükkide kaasami- sega. Nende proovitükkide maksimaalne arv peaks põhimõtteliselt olema piiratud 15 proovitükiga liikmesriigi kohta, kuid liikmesriigid võivad valida rohkem proovitükke tingimusel, et nende arv ei ületa 20 % riigi proovitük- kide arvust, mis kuuluvad ühenduse 16×16 kilomeetriste ruutudega võrku (määrus (EMÜ) nr 1696/87). Püsiproovitükkide valimise eest vastutab liikmesriik ning valimisel tuleb lähtuda järgmistest kriteeriumidest: — valitud proovitükid peavad hõlmama kõnesoleva liikmesriigi peamisi metsapuuliike ja kõige tüüpilisemaid kasvutingimusi, — proovitüki suurus peab horisontaalselt mõõdetuna olema vähemalt 0,25 hektarit, — ümbritsevatel aladel toimuva tegevuse mõju võimalikuks vähendamiseks tuleb proovitükk ümbritseda puhver- vööndiga. Vööndi laius oleneb metsa liigist ja vanusest. Kui proovitükk ja selle ümbrus on kõrguse ja vanuse poolest ühetaolised, võib puhvervööndi laiust piirata 5 või 10 meetrile. Kui metsaala, kus proovitükk asub, koosneb segapuistutest või eri puuliikidest või on erineva vanusestruktuuriga, laiendatakse puhvervööndit kuni viiekordselt proovitükil kasvava metsa potentsiaalsest maksimaalkõrgusest, — kuna proovitükil tehakse pikaajalist seiret, tuleb selle nurgad ja piirid selgelt märgistada ja kõik vaatluspuud kustutamatult nummerdada, — proovitükid peavad olema alati kergesti ligipääsetavad, neile pääsemist ja proovivõtmist ei tohi midagi takis- tada, — proovitüki, puhvervööndi ja ümbritseva metsa majandamises ei tohi olla mingeid erinevusi (st majandustegevus peab olema võrreldav ning seire häirivat mõju tuleb võimalikult vähendada), — otsest saastet teadaolevatest kohalikest allikatest tuleb vältida. Proovitükid ei tohi asuda põllumajandusettevõ- tete, maanteede ja saastavate tööstusettevõtete vahetus läheduses, — proovitükil või selle läheduses peab olema piisav hulk proovipuid, — proovitükk ja puhvervöönd peavad olema puuliikide või nende segunemise, puude vanuse ja kasvu ning mulla- liigi ja kallakuse poolest võimalikult sarnased, — proovitükid peavad asuma metsaservast piisavalt kaugel. 112 ET Euroopa Liidu Teataja 03/26. kd On soovitatav valida proovitükid, kus eelnenud aastatel on tehtud seiret vastavalt määrusele (EMÜ) nr 3528/86 või teiste programmide raames. Uued proovitükid peaksid kattuma ühenduse 16×16 kilomeetriste ruutudega võrgu vaatluspunktidega või paiknema nende läheduses nii, et oleks võimalik kasutada muudest allikatest (nt ilmajaamast) saadud teavet. II. 2. Proovitükkide sisseseadmine ja omadused Liikmesriigid on 1994. aastal esitanud komisjonile iga proovitüki kohta üldandmed ja üksikasjaliku kirjelduse. Proovitüki üksikasjalik kirjeldus sisaldab: proovitüki täpse asukoha, skeemi, millel on näidatud proovitüki nurkade ja/või piiride püsimärgistused, puude arvu proovitükil ning muid asjassepuutuvaid püsitegureid proovitükil või selle ümbruskonnas (nt sinna viiv tee, jõed jne). Edaspidi märgitakse kõnesolevale kaardile ka proovivõtukohtade (nt mullaprofiili kaevete) täpsed asukohad. II. 3. Prooviruudu määratlus Põhimõtteliselt võib puude hindamisel (nt võra seire, juurdekasvu muutuste hindamine) kasutada proovipuudena kõiki proovitükil kasvavaid puid. Kui proovitükil on palju puid (nt tihe puistu), tehakse hindamisi väiksemal proo- vialal. Väiksem prooviala peab proovitüki sisseseadmisel olema piisavalt suur, et tagada usaldusväärsed hindamistu- lemused vähemalt 20 aasta jooksul, kuid eelistatavalt kogu puistu eluaja jooksul. Kõnesoleva aja jooksul peab väik- semal proovialal olema vaatlusteks kasutada vähemalt 20 puud. II. 4. Üldandmed proovitükkide kohta Püsiproovitükkide sisseseadmisel intensiivseireks ja esimeste uuringute ajal kogutakse iga püsiproovitüki kohta järg- mised üldandmed: Sisseseadmine Esimesed uuringud — Kirjeldav kood — Kasvukoha andmed — Andmed puistu kohta — Muud märkused Riik Proovitüki number Laiuskraad ja pikkuskraad Kõrgus merepinnast Asend Proovitüki pindala Puude arv proovitükil Väiksem prooviala (kui neid on) Vee kättesaadavus peamistele puuliikidele Huumuse liik Mullaliik (hinnanguline) Esimese rinde keskmine vanus Peamised puuliigid Tootlikkus (hinnang) Proovitüki ajalugu Muud läheduses olevad vaatlusjaamad Kui riikliku seireprogrammi täitmiseks lisatakse täiendavaid proovitükke, edastavad liikmesriigid (taas)rajamise aasta lõpuks komisjonile iga proovitüki rajamise ajal kogutud andmed andmefailina (vt VIIa lisa, vorm 1a) ja aruannetena (vt VIIa lisa, vorm 1b). Seireaastate ajal saadud olulised andmed edastatakse aastakaupa, kasutades vorme 1a ja 1b (VII lisa). Ülejäänud andmed esitatakse kohe pärast esimest asjassepuutuvat uuringut ja vajaduse korral need ajako- hastatakse. III. Rikutud püsiproovitükkide asendamine III. 1. Üldised märkused Intensiivseireks mõeldud proovitükkide valimise eest vastutavad liikmesriigid. Käesoleva määruse lisas on sätes- tatud sellise valimise kriteeriumid. Enamik liikmesriike on riigimetsa ökosüsteemide seireks arendanud oma stra- teegia, mille eesmärgiks on olulisemate puuliikide ja kasvutingimuste jälgimine. 03/26. kd ET Euroopa Liidu Teataja 113 Kuigi proovitükid on valitud pikaajaliseks seireks, on võimalik proovitükkide enneaegne hävimine, nt tulekahju tõttu. Mõnedel juhtudel on võimalik lõplike proovide võtmine viia läbi enne kõikide puude kadumist proovitükilt. Järgmiseks sammuks oleks valikukriteeriumite aluseks oleva strateegia läbivaatamine ja otsustamine, milliseid kriteeriume kohaldada uue proovitüki valimisel. III. 2. Proovitüki sulgemine Tuleks kasutada võimalust teha viimased mõõtmised ja hindamised. Võimaluse korral võib proovitükil enne selle (lõplikku) hävimist viia läbi uuritud puude puhul proovivõtmise, mille käigus puud vajaduse korral langetatakse. Pärast langetamist mõõdetakse puude täpne pikkus, võetakse tüve läbilõikepind ja võetakse täpsed lehestiku või okastiku proovid. III. 3. Strateegia Enamike liikmesriikide seirestrateegia sisaldab metsaala, metsa ökosüsteemi ja liikide seiret ning sageli mullastiku, ilmastiku ja depositsiooniastme seiret. Kui proovitükk on vaja asendada, tuleks kasutada võimalust kontrollida esialgse strateegia kasutatavust ja kaaluda võimalusi puudujääkide kõrvaldamiseks. Selles kontekstis tuleks arves- tada, et lisaks esialgsetele uuringutele (võra seisund, muld, lehestik/okastik ja juurdekasv) on viimastel aastatel lisatud programmile täiendavaid uuringuid (depositsioon, ilmastikuvaatluse andmed, mullalahus, alustaimestik, kaugseire (1)). Seetõttu tuleks proovitükkide asendamise kavandamisel võtta arvesse intensiivseire programmi muudatusi. Üldjuhul on siiski soovitatav, et uued proovitükid asuksid samas piirkonnas ja oleks sama mullatüübiga ning depo- sitsiooniastmega kui hävitatud proovitükid ja neil kasvaks samad puuliigid. III. 4. Püsiproovitükkide asendamine Uute proovitükkide valimisel kohaldatakse samu kriteeriume, mis hävitatud proovitükkide puhul. Uute proovitük- kide sisseseadmisel tuleks mõningaid uuringuid, mida lähiajal ei korrata, viia läbi võimalikult kiiresti (nt mullaana- lüüs ja kaugseire). Kuna võraseisundi ja lehestiku/okastiku uuringud viiakse läbi igal aastal või kahe aasta tagant, ei ole vaja teha selle kohta täiendavaid uuringuid kohe peale proovitüki sisseseadmist. Kui järgmine regulaarne juur- dekasvu uuring on plaanitud viia läbi rohkem kui kolm aastat pärast proovitüki sisseseadmist, tuleks juurdekasvu mõõtmised viia läbi vahetult pärast proovitüki sisseseadmist. III. 5. Erilist tähelepanu nõudvad asjaolud Asendusproovitükkidele antakse uued numbrid. Liikmesriigid esitavad komisjonile koos korrapäraselt edastavate andmetega teabe proovitükkide asendamise põhjuste kohta, viimaste vaatluste/mõõtmiste tulemused ja uute proo- vitükkide valimisel kohaldatud kriteeriumid. ” (1) Intensiivproovitükkidel õhufotode vabatahtliku kasutamise tehnilised üksikasjad on sätestatud Euroopa Komisjoni toimetatud kaugseire rakenduste juhendis. 114 ET Euroopa Liidu Teataja 03/26. kd II LISA “II LISA TAOTLUS SAADA ÜHENDUSE ABI MEETMETE VÕTMISEKS VASTAVALT MÄÄRUSE (EMÜ) nr 3528/86 ARTIKLILE 2 JA SELLE MÄÄRUSE MUUDATUSTELE Abitaotlused tuleb esitada vastavalt komisjoni määruse (EMÜ) nr 526/87 (1) A lisale ning need peavad sisaldama järgne- valt esitatud andmeid ja käesoleva lisa vormis 2a esitatud tabelit täidetud kujul. Kõigi vastavalt artiklile 2 võetavate meetmete puhul tuleb esitada järgmised andmed: 1. Meetmete lühikirjeldus 2. Taotleja Taotleja seotus meetmetega 3. Meetmete võtmise eest vastutav asutus Asutuse põhitegevusalade eesmärk ja ulatus 4. Meetmete üksikasjalik kirjeldus kui a) meetmed on seotud pidevaks intensiivseireks kasutatavate püsiproovitükkide võrgu sisseseadmise või laiendami- sega, tuleb esitada järgmised andmed: 1. praeguse olukorra kirjeldus; 2. asjassepuutuva(te) piirkonna/piirkondade geograafiline asukoht ja pindala (koos kaardiga); 3. püsiproovitükkide arv; b) meetmed on seotud võraseisundi seire sisseseadmise ja tegemisega püsiproovitükkidel, tuleb esitada järgmised andmed: 1. praeguse olukorra kirjeldus; 2. võraseisundi seireks kasutatavate proovitükkide arv (vorm 2a); 3. proovitükkidel kasutatavate proovivõtumeetodite üksikasjalik kirjeldus (puude arv, märgistus jne); 4. kavandatud meetmete elluviimise ajakava (vorm 2b); c) meetmed on seotud mullaseire sisseseadmise ja tegemisega püsiproovitükkidel, tuleb esitada järgmised andmed: 1. praeguse olukorra kirjeldus; 2. mullaseireks kasutatavate püsiproovitükkide arv (vorm 2a); 3. proovitükkidel kasutatavate proovivõtumeetodite üksikasjalik kirjeldus (üksikproovide arv, mullaprofiili kirjeldus jne); 4. määratavate parameetrite ja kasutatavate analüüsimeetodite üksikasjalik kirjeldus, sealhulgas kaliibrimine, korrektuur ja/või ümberarvutused, mida on vaja selleks, et tagada tulemuste võrreldavus heakskiidetud meeto- dite kasutamisel saadavate analüüsitulemustega; 5. kavandatud meetmete elluviimise ajakava (vorm 2b); (1) EÜT L 53, 21. 2. 1987, lk 14. 03/26. kd ET Euroopa Liidu Teataja 115 d) meetmed on seotud okaste ja lehtede seire sisseseadmise ja tegemisega püsiproovitükkidel, tuleb esitada järgmised andmed: 1. praeguse olukorra kirjeldus; 2. okaste ja lehtede seireks kasutatavate püsiproovitükkide arv (vorm 2a); 3. proovitükkidel kasutatavate proovivõtumeetodite üksikasjalik kirjeldus (üksikproovide arv, kirjeldus jne); 4. määratavate parameetrite ja kasutatavate analüüsimeetodite üksikasjalik kirjeldus, sealhulgas kaliibrimine, korrektuur ja/või ümberarvutused, mida on vaja selleks, et tagada tulemuste võrreldavus; 5. kavandatud meetmete elluviimise ajakava (vorm 2b); e) meetmed on seotud juurdekasvu muutuste mõõtmise sisseseadmise ja tegemisega püsiproovitükkidel, tuleb esitada järgmised andmed: 1. praeguse olukorra kirjeldus; 2. juurdekasvu muutuste mõõtmiseks kasutatavate püsiproovitükkide arv (vorm 2a); 3. proovitükkidel kasutatavate mõõtmismeetodite üksikasjalik kirjeldus (mõõtmiste arv, kirjeldus jne); 4. määratavate parameetrite ja kasutatavate analüüsimeetodite üksikasjalik kirjeldus, sealhulgas kaliibrimine, korrektuur ja/või ümberarvutused, mida on vaja selleks, et tagada tulemuste võrreldavus heakskiidetud meeto- dite kasutamisel saadavate analüüsitulemustega; 5. kavandatud meetmete elluviimise ajakava (vorm 2b); f) meetmed on seotud depositsiooniastme mõõtmise sisseseadmise ja tegemisega püsiproovitükkidel, tuleb esitada järgmised andmed: 1. praeguse olukorra kirjeldus; 2. depositsiooniastme mõõtmiseks kasutatavate püsiproovitükkide arv (vorm 2a); 3. proovitükkidel kasutatavate mõõtmismeetodite üksikasjalik kirjeldus (mõõtmiste arv, kirjeldus jne); 4. määratavate parameetrite ja kasutatavate analüüsimeetodite üksikasjalik kirjeldus, sealhulgas kaliibrimine, korrektuur ja/või ümberarvutused, mida on vaja selleks, et tagada tulemuste võrreldavus heakskiidetud meeto- dite kasutamisel saadavate analüüsitulemustega; 5. kavandatud meetmete elluviimise ajakava (vorm 2b); g) meetmed on seotud meteoroloogiliste mõõtmiste sisseseadmise ja tegemisega püsiproovitükkidel, tuleb esitada järgmised andmed: 1. praeguse olukorra kirjeldus; 2. meteoroloogilisteks mõõtmisteks kasutatavate püsiproovitükkide arv (vorm 2a); 3. proovitükkidel kasutatavate mõõtmismeetodite üksikasjalik kirjeldus (mõõtmiste arv, kirjeldus jne); 4. määratavate parameetrite ja kasutatavate analüüsimeetodite üksikasjalik kirjeldus, sealhulgas kaliibrimine, korrektuur ja/või ümberarvutused, mida on vaja selleks, et tagada tulemuste võrreldavus heakskiidetud meeto- dite kasutamisel saadavate analüüsitulemustega; 5. kavandatud meetmete elluviimise ajakava (vorm 2b); h) meetmed on seotud mullalahuse mõõtmise sisseseadmise ja tegemisega püsiproovitükkidel, tuleb esitada järgmised andmed: 1. praeguse olukorra kirjeldus; 2. mullalahuse mõõtmisteks kasutatavate püsiproovitükkide arv (vorm 2a); 3. proovitükkidel kasutatavate mõõtmismeetodite üksikasjalik kirjeldus (mõõtmiste arv, kirjeldus jne); 4. määratavate parameetrite ja kasutatavate analüüsimeetodite üksikasjalik kirjeldus, sealhulgas kaliibrimine, korrektuur ja/või ümberarvutused, mida on vaja selleks, et tagada tulemuste võrreldavus heakskiidetud meeto- dite kasutamisel saadavate analüüsitulemustega; 5. kavandatud meetmete elluviimise ajakava (vorm 2b); 116 ET Euroopa Liidu Teataja 03/26. kd i) meetmed on seotud alustaimestiku hindamise sisseseadmise ja läbiviimisega püsiproovitükkidel: 1. praeguse olukorra kirjeldus; 2. alustaimestiku hindamiseks kasutatavate püsiproovitükkide arv (vorm 2a); 3. proovitükkidel kasutatavate proovivõtumeetodite üksikasjalik kirjeldus (osaproovide arv, kirjeldus jne); 4. määratavate parameetrite ja kasutatavate analüüsimeetodite üksikasjalik kirjeldus, sealhulgas kaliibrimine, korrektuur ja/või ümberarvutused, mida on vaja selleks, et tagada tulemuste võrreldavus; 5. kavandatud meetmete elluviimise ajakava (vorm 2b). 5. Punktides 4a–4i nimetatud meetmete maksumus (vorm 2a) 1. Võrgu sisseseadmis- või laiendamiskulud (4a) 1. 1. Kulud ühe proovitüki kohta 1. 2. Kogukulud 1. 3. Ühenduselt taotletav abi 2. Sisseseadmise, vaatluste või proovide võtmise maksumus ühe uuringu kohta (4b–4i) 2. 1. Kulud ühe proovitüki kohta 2. 2. Kogukulud 2. 3. Ühenduselt taotletav abi 3. Analüüsi- ja hindamiskulud ühe uuringu kohta (4b–4i) 3. 1. Kulud ühe proovitüki kohta 3. 2. Kogukulud 3. 3. Ühenduselt taotletav abi 4. Projekti kogumaksumus (punktide 1. 2 (sisseseadmine), 2. 2 (vaatlused ja/või proovide võtmine) ning 3. 3 (analüüs ja hindamine) maksumuse summa) 5. Ühenduselt taotletava abi suurus (punktide 1. 3 (sisseseadmine), 2. 3 (vaatlused ja/või proovide võtmine) ning 3. 3 (analüüs ja hindamine) maksumuse summa) 6. Täita vormid 2a ja 2b. 03/26. kd ET Euroopa Liidu Teataja 117 118 ET Euroopa Liidu Teataja 03/26. kd 03/26. kd ET Euroopa Liidu Teataja 119 Määruse (EÜ) nr 1091/94 VIIa lisa muudetakse järgmiselt: — Lõikele 1 (andmefailide nimetused seirete kaupa) lisatakse järgmine: III LISA Hindamine “Alustaimestik Lisa XI Sagedus Failide nimed Iga 5 aasta järel XX1996. PLV, XX1996. VEM” — viimane lõik asendatakse järgmisega: “Faili nimi koosneb kahetähelisest riigi koodist (failinimede loendis tähistatud XX) ning seire aastast (nt 1996) või tähtedest GENER, kui andmed esitatakse ainult üks kord; seejärel lisatakse punkt (. ) ning kolmetäheline kood. Proovi- tüki andmefaili kolmetäheline kood koosneb tähtedest PL ning vastava seire esitähest või -tähtedest: S (soil – muld), F (foliage – okastik/lehestik), I (increment – juurdekasv), D (deposition – depositsioon), M (meteorology – ilmastikuvaatluse andmed), SS (soil solution – mullalahus), GV (ground vegetation – alustaimestik). Seiretulemuste faili kolmetäheline kood koosneb tähtedest, SO (soil – muld), FO (foliage – okastik/lehestik), IN (increment – juurdekasv), DE (deposition – depo- sitsioon), ME (meteorology – ilmastikuvaatluse andmed), SS (soil solution – mullalahus) või GV (ground vegetation – alustaimestik), millele järgnevad tähed M (mandatory – kohustuslik) või O (optional – valikuline) või tähed, millega tähistatakse juurdekasvu hindamise etappe (EValuation – hindamine), depositsiooniastmete hindamist (Air – atmos- fäär). ”, — vorm 5b asendatakse lisatud vormiga 5b, — vormid 8a, 8b, 8c, 8d, 8e ja 8f asendatakse lisatud vormidega 8a, 8b ja 8c, — lisatakse vormid 10a ja 10b, — komisjonile edastatavate püsiproovitükkidel tehtud seire andmete koodides tehakse järgmised muudatused: Andmed okastiku ja lehestiku seire kohta Punkt 26 jäetakse välja. Andmed ilmastikuvaatluste kohta Punktid 41–46 asendatakse järgmisega: “(41) Proovitüki/seadme kood Kõikidele proovitükile või selle lähedusse paigutatud seadmetele antakse proovitüki/seadme kood. Nimetatud kood koosneb proovitüki numbrist (kuni neli numbrit) ja seadme järjekorranumbrist (kuni 99). Seadmete vahe- tamisel või lisamisel kasutatakse uusi koode. (Nt proovitüki 1234 viienda seadme kood on 1234. 05). (42) Asukoht Seadme asukohta tähistatakse järgnevalt: S: seade asub kohapeal, st. proovitükil või selle puhvervööndis. Seade võib asuda võrastiku all, võrastiku kohal või maapinnal F: seade asub metsaalal (lähedalasuval) lagendikul W: seade asub ilmajaamas (üldjuhul metsaga kaetud alast väljaspool) O: seade asub mujal. (43) Muutuja Seadmega mõõdetavat muutujat tähistatakse järgnevalt: AT = õhutemperatuur PR = sademed RH = suhteline õhuniiskus WS = tuule kiirus WD = tuule suund 120 ET Euroopa Liidu Teataja 03/26. kd SR = päikesekiirgus UR = UV-B kiirgus TF SF ST = võravesi = tüvevesi = mulla temperatuur MP = mulla maatrikspotentsiaal WC = mulla veesisaldus XX = täiendavate parameetrite mõõtmisel võib kasutada teisi koode, mida tuleks kirjeldada kaasaruandes. (44) Teave seadme kohta V e r ti ka a l ne a s e n d Seadme vertikaalne asend (kõrgus või sügavus) märgitakse meetrites plussmärgiga (kõrgus maapinnast) või miinusmärgiga (sügavus maapinnast), kasutades kahekohalist kahe kümnendkohaga arvu. Sea dme kood Proovivõtuvahendite ja andmete registreerimisel kasutatakse järgmisi koode: 10: käsitsimärkimine ja pabersalvestus 20: mehaaniline salvestus (käsitsimärkimine ja pabersalvestus) 30: pabersalvestus 40: digitaalsalvestus (eraldi seadmed) 50: digitaalsalvestus (integreeritud andmeregistraator) Seadmete üksikasjad kantakse kaasaruandesse. Skanee r i mi si nte r vall (a inult a u toma a tse a dmete p uh ul ) Kahe järjestikuse mõõtmise vaheline intervall märgitakse sekundites. S a lv e sta mi si nte r v a ll (a i n ult a u toma a tse a dmete p uh ul ) Kahe järjestikuse andmesalvestuse vaheline intervall märgitakse minutites. (45) Ilmastikuvaatluste käigus mõõdetavad parameetrid S a d e me d j a v õ r a v e si Sademed märgitakse koguhulgana päevas, kasutades kuni neljakohalist ühe kümnendkohaga arvu. Õ hu j a mu lla te mpe r atu ur Temperatuuri väljendatakse kraadides (°C), kasutades pluss-/miinusmärki ning kahekohalist ühe kümnendko- haga arvu. Esitatakse päeva keskmine, päeva madalaim ja päeva kõrgeim väärtus. S u h t e li n e õh un i i sku s Suhtelise õhuniiskuse puhul märgitakse päeva keskmine, päeva madalaim ja päeva kõrgeim väärtus, kasutades kahekohalist ühe kümnendkohaga arvu. T u ule ki i ru s Tuule kiiruse puhul märgitakse päeva keskmine ja päeva kõrgeim väärtus, kasutades kahekohalist ühe kümnendkohaga arvu. T u ule suu nd Tuule suunana märgitakse päeva jooksul valitsev tuulesuund. Tuulteroos jagatakse kaheksaks 45° osaks, alus- tades 22,5° (kirre (=45°), ida (=90°), kagu (=135°) … põhi (=0°). Tuule valitsev suund märgitakse selle keskväär- tusena. P ä i ke s e k i i r g u s j a U V- B ki i r g u s Päikesekiirguse ja UV-B kiirguse puhul märgitakse päeva keskmine, kasutades kuni neljakohalist ühe kümnend- kohaga arvu. 03/26. kd ET Euroopa Liidu Teataja 121 T ü v e v e si Tüvevee hulk arvutatakse millimeetrites ja märgitakse koguhulgana päevas, kasutades kuni neljakohalist ühe kümnendkohaga arvu. M u lla ma a tri ksp ote n tsi a a l Mulla maatrikspotentsiaali puhul märgitakse hektopaskalites päeva keskmine, päeva madalaim ja päeva kõrgeim väärtus, kasutades kuni neljakohalist ühe kümnendkohaga arvu. M u lla v e esisaldus Mulla veesisalduse puhul märgitakse mahuprotsentides päeva keskmine, päeva madalaim ja päeva kõrgeim väärtus, kasutades neljakohalist ühe kümnendkohaga arvu. (46) Täielikkus Skaneerimis- ja salvestusmenetluse täielikkust väljendatakse protsentides, kasutades kuni kolmekohalist arvu (100 % = täielik)” Punktid 47, 48, 49 ja 50 jäetakse välja. Loendisse lisatakse järgmised punktid: “Teave alustaimestiku hindamise kohta (61) Proovitüki/uuringu number Igal ajal (päeval) ja viisil (seespool/väljaspool tara) asjaomasel proovitükil tehtaval alustaimestiku hindamisel märgitakse uuringu number. Proovitüki numbri ja uuringu numbri kombineerimisel saadakse proovitüki/ uuringu number. (62) Tarastamine Kuna taimkate võib seespool ja väljaspool tara olla väga erinev, on otsustatud, et alustaimestikku uuritakse üldjuhul alati väljaspool tara. Seespool tara läbi viidud uuringut tuleks käsitleda eraldi uuringuna, kusjuures tara kood märgitakse järgnevalt: 1 = Jah, uuring viidi läbi tarastatud alas; 2 = Ei, uuring viidi läbi väljaspool tarastatud ala. (63) Kogu prooviala Kogu prooviala pindala märgitakse ruutmeetrites, kasutades kuni neljakohalist arvu. Kaasaruandes (või kaas- ja aruande küsimustikus (DAR-Q)) märgitakse korduste arvu, alustaimestiku proovitükkide asukoha/asendi suuruse täpsed üksikasjad. (64) Rinnete kõrgus ja levik Alustaimestiku rinde, põõsarinde, rohurinde ja sambla-samblikurinde keskmine kõrgus ja hinnanguline levik esitatakse järgmiselt: Kogu alustaimestiku rinne Põõsarinne Rohurinne Sambla-samblikurinne x = täidetakse Kõrgus (meetrites) Levikuprotsent Täielikkus (%) x x x x x x Rinnete keskmine kõrgus märgitakse meetrites, kasutades ühekohalist kahe kümnendkohaga arvu. Hinnanguline leviala märgitakse protsendina kogu proovialast. 122 ET Euroopa Liidu Teataja 03/26. kd (65) Rinded Eristatakse järgmisi rindeid. 9 1 = puurinne >>>>= >>>>; 2 = põõsarinne 3 = rohurinne 4 = sambla-sambliku- rinne (66) Liigi kood Määratletakse kaasaruande küsimustikus (DAR-Q) Kasutatakse liigikoodi, mis koosneb kolmest punktidega (. ) eraldatud numbrikoodi rühmast, mis tähistavad sugu- konda, perekonda ja liiki. Enamik koode on kolmekohalised. Kahjuks tähistatakse ühte perekonda kolmekohalise koodiga, millele on lisatud tähed “bis”. Liigikoodi võib laiendada ühe tähega, et tähistada sorti. Nimekirjas on üle 11 000 liigi. Komisjon avaldab nimekirja digitaalkujul riiklikele keskustele (NFC) kasutamiseks. Kui Flora Europaea ei ole piisavalt täielik, valmistavad riiklikud keskused (NFC) ette riiklikult oluliste liikide kohta eraldi nimekirja. Need riiklikud liigikoodid koosnevad uuest koodnumbrist (sugukond, perekond ja liik) ja riigitä- hisest (2täheline), mis eraldatakse punktidega (. ). Riiklikud keskused (NFC) säilitavad kõikide koodide täielikud nimekirjad koos vajalike üksikasjadega liikide kohta (täielik nimi, muu nimi jne) ja lisavad need kaasaruandele. (67) Taimeliikide levik Riigid otsustavad taimeliikide leviku hindamise ise. Kõnealust levikut tähistatakse protsentides, kasutades kuni viiekohalist kahe kümnendkohaga arvu (999. 99). Kaasaruandes sätestatakse kõik hindamismeetodid, sealhulgas protsentideks teisendamine. ” 03/26. kd ET Euroopa Liidu Teataja 123 124 ET Euroopa Liidu Teataja 03/26. kd 03/26. kd ET Euroopa Liidu Teataja 125 126 ET Euroopa Liidu Teataja 03/26. kd 03/26. kd ET Euroopa Liidu Teataja 127 Määruse (EÜ) nr 1091/94 IX lisa asendatakse järgmisega: IV LISA “IX LISA METEOROLOOGILISTE MÕÕTMISTE ÜHISED MEETODID PÜSIPROOVITÜKKIDEL I. Üldised märkused Meteoroloogilisi mõõtmisi tehakse vähemalt 10 % püsiproovitükkidest. Proovitükkidel, kus mõõdetakse sademete hulka, tuleks teha ka meteoroloogilisi mõõtmisi. Meteoroloogilisteks mõõtmisteks vajalikud seadmed paigaldatakse 30. juuniks 1999. Käesoleva lisa aluseks on meteoroloogia ajutise ekspertrühma (EU/ICP Forests) tehnilised soovitused. Viidatakse ka juhendile, mille nimetatud ekspertrühm on välja töötanud (1996/1997). II. Seiremetoodika II. 1. Proovivõtuseadmete asukoht Arvestades metsamaale iseloomulikke kliimatingimusi, tuleks mõõtmised viia läbi asjaomase metsaala territooriumil. Üldjuhul (v. a mulla temperatuuri, mulla niiskuse ja võravee mõõtmisel) võib mõõtmisi teha võrade kohal proovi- tükil või proovialal puistu läheduses (üldjuhul mitte kaugemal kui 2 km) oleval lagendikul asuvas mõõtejaamas. Kaugus lagendikul oleva mõõtejaama mõõtmispunktist ümbritsevate puistuteni või muu takistuseni peab olema vähemalt ja võravett mõõdetakse püsiproovitükil oleval puistul. täiskasvanud puu/takistuse kõrguse kahekordne. Mulla temperatuuri, mulla niiskust Võimaluse korral tuleb seadmed ühendada depositsiooni mõõtmiseks kasutatavate seadmetega. Juure- ja pinnasevi- gastuste vältimiseks tuleb seadmed paigaldada nii, et need oleksid kättesaadavad ja neid oleks võimalik hooldada proovitükki läbimata. II. 2. Proovitüki või selle ümbruskonna meteoroloogilise seisundi mõõtmise meetodid Ilmastikuolude pidevaks jälgimiseks tuleks rajada ilmajaam proovitüki lähedal asuvale lagendikule või püstitada torn proovitüki lähedal olevale puistule. Tehniline varustus, andurid ja nende paigutamine peab olema vastavuses Maailma Meteoroloogiaorganisatsiooni rahvusvahelise standardiga ja peaks olema samuti vastavuses riigi meteoro- loogiateenistuste võrgustikuga. Mõõdetakse järgmisi muutujaid: Kohustuslik Vabatahtlik Sademed UV-B kiirgus Õhutemperatuur Mulla temperatuur Õhuniiskus Mulla niiskus Tuule kiirus (*) (maatrikspotentsiaal, veesisaldus) Tuule suund (*) Võravesi Päikesekiirgus (*) (võravee ja tüvevee kogus) (*) Kui püsiproovitükkidel esineb tehnilisi probleeme, võib neil proovitükkidel tuule kiiruse, tuule suuna ja päikesekiirguse mõõtmise ära jätta. Soovitatav on kasutada automaatjaamu kvaasipideva mõõtmise ja 1 tunni või lühema ajavahemiku koondväärtuste elektroonilise salvestamisega. II. 3. Andmete kogumine, summeerimine, säilitamine ja esitamine Andmed summeeritakse enne esitamist päeva väärtusteks (vastavalt summa või keskmine, minimaalne ja maksi- maalne). 128 ET Euroopa Liidu Teataja 03/26. kd Proovitüki kohta kogutakse ja esitatakse järgmised andmed: — proovitüki number, — kasutatud seadmete üksikasjalik kirjeldus, — proovitükkide asukoht (pikkus- ja laiuskraad, kõrgus merepinnast) ja seadmete paiknemine (proovitüki suhtes), — mõõtmiste algus- ja lõppkuupäev, — sagedus (mõõtmisperioodide arv). Andmed muutujate kohta esitatakse päevade kaupa. PARAMEETRITE LOETELU Parameeter Mõõtühik Keskmine Summa Alammäär Ülemmäär Märkused (mm) (°C) (%) (m/s) (°) (W/m2) (W/m2) (°C) (hPa) (mm) Sademed Õhutemperatuur Suhteline niiskus Tuule kiirus Tuule suund Päikesekiirgus UV-B kiirgus Mulla temperatuur Mulla niiskus (maatriks- potentsiaal, veesisaldus) Võravesi Muud x = täitmine on kohustuslik X X X X X X X X X X X X X X X X X X X Sademete koguhulk (sealhulgas lumi, jne) Valitsev tuulesuund Sätestatakse kaasa- ruandes Iga proovitüki kohta, kus mõõtmine toimub, koostatakse mõõtmistulemuste kokkuvõte, mis esitatakse komisjonile igal aastal, kasutades vorme XX1996. PLM, XX1996. MEM ja XX1996. MEO (vormid 8a, 8b, 8c). ” 03/26. kd ET Euroopa Liidu Teataja 129 Määrusele (EÜ) nr 1091/94 lisatakse XI lisa: V LISA “XI LISA ALUSTAIMESTIKU HINDAMISE ÜHISED MEETODID PÜSIPROOVITÜKKIDEL I. Üldised märkused Alustaimestikku hinnatakse vähemalt 10 % püsiproovitükkidest. Esimene ühine hindamine tuleb teha enne 1999. aasta sügist. Alustaimestiku hindamise eesmärgid on: — metsa ökosüsteemide praeguse olukorra iseloomustus nende koosseisu põhjal, — taimkatte muutuste seire looduslike ja inimtekkeliste keskkonnategurite mõjul. Kui on rakendatud allpool kirjeldatud meetodeid, võib kasutada ka enne 1997. aastat alustaimestiku kohta kogutud ja analüüsitud andmeid. Käesoleva lisa aluseks on alustaimestiku hindamise ajutise ekspertrühma (EU/ICP Forests) tehnilised soovitused. Lisas viidatakse ka juhendile (1997), mille nimetatud rühm on välja töötanud. II. Seiremetoodika II. 1. Proovitükkide valimine Alustaimestikku hinnatakse püsiproovitükkidel. Alustaimestiku hindamiseks valitud ala peab olema proovitüki suhtes representatiivne. Statistilise korduse saamiseks võib kasutata mitut prooviala. Liikmesriigid võivad valida proovialade arvu ja kuju. Kui proovitükk on ümbritsetud taraga, peavad proovialad asuma väljaspool tara. Lisaks või teha hindamisi ka seespool tara asuvatel proovialadel. Välditakse häiritud alasid (nt mullaprofiili kaeve, mullala- huse analüüsimise alad, rajad). Proovitükkide asukoht tähistatakse kustutamatult. Tähistamise täpse meetodi valivad liikmesriigid, kuid tähistamiseks kasutatav materjal peaks olema selline, et saastumine oleks välditud. II. 2. Üldandmed Esitada tuleb järgmised andmed: — proovitüki number, — proovide võtmise ja analüüsi tegemise kuupäev, — tarade kasutamine, — proovialade üldpindala, — teave kogu alustaimestiku rinde (levik), põõsa- ja rohurinde (levik ja keskmine kõrgus) ja sambla-samblikurinde (levik) kohta. II. 3. Liikide leviku mõõtmine Liikmesriigid võivad kasutada hindamiseks oma hindamissüsteemi, kui seda saab otse ümber arvestada leviku prot- sendiks vahemikus 0,01 % (väga haruldane) kuni 100 % (täielik levik). II. 4. Liigid Hinnatakse kõiki seemnetaimi, sõnajalgtaimi liike (samblad). Samuti on soovitatav hõlmata maapinnal kasvavad samblikud. Vabatahtlikult võib lisada seened ja need liigid, mis ei kasva maapinnal. Nomenklatuuris järgitakse Flora Europaea nimistut. Kui Flora Europaea ei ole kehtiv ja kui on olemas täpsem taksonoomiline määratlus, võivad asjaomased riiklikud keskused (NFC) laiendada liikide standardni- mekirja. Kõnealustest laiendatud liikide nimekirjadest teatatakse komisjonile. ja maapinnal kasvavate sammaltaimede põhilisi 130 ET Euroopa Liidu Teataja 03/26. kd II. 5. Uurimiste sagedus ja hindamiste aeg Iga viie aasta järel hinnatakse alustaimestikku kõikidel proovitükkidel. Iga-aastast alustaimestiku hindamist on soovitav teha väiksemal arvul proovitükkidel (nt 10 %). Kui taimkate on erinevatel aastaaegadel väga erinev, võib kogu taimkatte hindamiseks olla tarvis teha samal aastal veel teine mõõtmine. Sellele järgnev alustaimestiku hinda- mine viiakse läbi umbkaudu samal ajal. II. 6. Tulemuste analüüs ja esitamine Proovialadelt saadud andmed summeeritakse proovitükkide kaupa. Kui proovialadel on tehtud mõõtmisi seespool ja väljaspool tara, summeeritakse vastavad andmed eraldi. Alustaimestiku hindamise tulemused esitakse komisjonile igal aastal standardvormis, nagu on näidatud vormides 10a ja 10b (failide nimed: XX1996. PLV ja XX1996. VEM). Alustaimestiku hindamise tulemuste esitamine hõlmab proovitükkide kaupa: proovitüki/uuringu numbri, proovi- tüki koordinaadid ja teabe tarastamise ja põhiliste rinnete kohta. Hindamistasandil sisaldab edastatav teave: proovi- tüki/uuringu numbri, liigi standardkoodi 8-tähelise lühendi abil vastavalt lisatud nimekirjale või täiendavate liikide puhul laiendatud nimekirjale ja leviku näitaja, väljendatuna protsentides proovitüki kohta. III. Lisateave hindamisandmete kohta III. 1. Kasutatud meetodite kaasaruande küsimustik (DAR-Q) Eraldi dokumendis lisatakse järgmised üksikasjad: — proovialade skeem (väiksemate proovialade arv ja pindala), — kasutatud rinnete määratlused (sambla-samblikurinne, rohurinne, põõsarinne, puurinne), — kasutatud mõõtmissüsteemid ja nende ümberarvestamine protsentideks, — teave liikide standardnimekirjast kõrvalekaldumiste kohta ja nende koodid, — proovitüki koondandmete saamiseks kasutatavad summeerimise meetodid. Kõnealuse teabe edastamisel komisjonile on soovitatav kasutada C lisas osutatud kaasaruande küsimustikke (DAR- Q). III. 2. Kaasaruanne standardmeetoditest kõrvalekallete kohta (DAR) Kõik olulisemad kõrvalekalded standarditest, mis võivad mõjutada mõõtmisi, ja olulised häired registreeritakse ja neist teatatakse eraldi. III. 3. Mõõtmisandmetega kaasas olev teave hindamise ja tõlgendamise kohta (tõlgendamise ja hindamise aastaaruanne) Teave alustaimestiku andmete hindamise ja tõlgendamise kohta (eraldi või koos muude andmetega) edastatakse komisjonile tõlgendamise ja hindamise aastaaruandes. ” 03/26. kd ET Euroopa Liidu Teataja 131 132 ET Euroopa Liidu Teataja 03/26. kd