title: 2000/291/EC: Commission Decision of 28 July 1999 imposing fines for having supplied incorrect information in a notification submitted pursuant to Article 4 of Council Regulation (EEC) No 4064/89 (Case No IV/M.1543 - Sanofi/Synthélabo) (notified under document number C(1999) 2290) (Text with EEA relevance) (Only the French text is authentic)

eurovoc_concepts:
economic concentration
fine
infringement of EU law
national implementing measure
public limited company

text: L 95/34 EN Official Journal of the European Communities 15. 4. 2000 II (Acts whose publication is not obligatory) COMMISSION COMMISSION DECISION of 28 July 1999 imposing fines for having supplied incorrect information in a notification submitted pursuant to Article 4 of Council Regulation (EEC) No 4064/89 (Case No IV/M. 1543 — Sanofi/Synthélabo) (notified under document number C(1999) 2290) (Only the French text is authentic) (Text with EEA relevance) (2000/291/EC) THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, (2) Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to the Agreement on the European Economic Area, and in particular Article 57 thereof, Having regard to Council Regulation (EEC) No 4064/89 of 21 December 1989 on the control of concentrations between undertakings (1), as amended by Regulation (EC) No 1310/ 97 (2) and in particular Article 14(1)(b) thereof, (3) Having given the undertakings concerned the opportunity to make known their views on the objections raised by the Commission, Having regard to the opinion of the Advisory Committee on Concentrations, Whereas: (1) Sanofi is a public limited liability company governed by French law, 53,61 % of whose shares are held directly or indirectly by Elf-Aquitaine, the remainder being held by private investors. Sanofi is active in three sectors: health products, i. e. mainly pharmaceutical products, but also diagnostic and animal health products, chemicals, and and markets beauty products, where perfumes and cosmetics. it produces (1) OJ L 395, 30. 12. 1989, p. 1; corrigendum OJ L 257, 21. 9. 1990, p. 13. (2) OJ L 180, 9. 7. 1997, p. 1; corrigendum OJ L 40, 13. 2. 1998, p. 17. a public limited liability company Synthélabo is governed by French law, 56,64 % of whose shares are held by L'Oreal, the remainder being held by private investors. Synthélabo is active in two sectors: health products, including pharmaceuticals and biomedical products, and chemicals. On 18 January 1999, Sanofi and Synthélabo notified their proposed concentration pursuant to Article 4 of Council Regulation (EEC) No 4064/89 (the Merger Regu- lation). The notification was declared to be incomplete on 3 February 1999, since the replies to the question- naires sent by the Commission to competitors and customers pursuant to Article 11 had shown that infor- mation on one of the affected markets (platelet inhibi- tors) had not been provided. The parties then supplied the additional information requested by the Commis- sion, the notification took effect on 12 February 1999, and the merger was authorised by an Article 6(1)(b) decision on 15 March 1999 (the authorisation decision of 15 March 1999). (4) Since the initial notification had indicated that there was no overlap or vertical links between the parties as regards active principles, the inquiry among competitors and customers did not deal with the impact of the merger on the markets for morphine and its derivatives and the decision of 15 March 1999 did not include any analysis of the impact of the merger in that area. The Commission subsequently received five complaints from 15. 4. 2000 EN Official Journal of the European Communities L 95/35 third parties dated 15 and 17 March and 6 April 1999 relating to the competitive impact of combining the activities of Sanofi and Synthélabo, through their respec- tive subsidiaries Francopia and Sochibo, in the field of narcotic active principles (morphine and derived active principles). On 21 April 1999, the Commission therefore decided to revoke the authorisation decision of 15 March 1999, which was based on incorrect information. The parties confirmed that they had not mentioned in their notification of 12 February 1999 the fact that they each had a monopoly in narcotic active principles, and they provided the information required by Form CO, which forms an integral part of Commission Regulation (EC) No 447/98 (3) containing provisions for the imple- mentation of the Merger Regulation as regards those products on 20 April 1999. On 17 May 1999, the Commission adopted a compatibility decision based on commitments given. The parties gave a commitment to the Commission that they dispose of Synthélabo's activi- ties involving narcotic active principles, thus eliminating any overlap resulting from the merger in that area. I. INFRINGEMENT OF THE MERGER REGULATION During the procedure that culminated in the adoption of the authorisation decision of 15 March 1999, Sanofi and Synthélabo provided incorrect information relating to narcotic active substances. The production and marketing of narcotic active princi- ples are covered by rules within the framework of the United Nations Convention on Narcotic Drugs of 21 March 1961. Pursuant to the Public Health Code in France, the public authorities granted Sanofi (Francopia) the monopoly for the production and marketing of tech- nical morphine raw material produced from poppies and opium) and its derived active principles, morphine and codeine. They similarly granted Synthélabo (Sochibo) the monopoly for the production and marketing of pholco- dine (an active principle also derived from technical morphine). sulphate, morphine hydrochloride (the Those active principles are used in the manufacture of pharmaceutical products belonging to three ATC 3 classes: major analgesics (N2A), analgesics (N2B) and anti-tussives (R5D). Pholcodine and codeine are both used in the manufacture of anti-tussive medicinal prod- ucts (R5D). Because of regulatory provisions, and by way the geographic of exception to the principle that (5) (6) (7) (8) (9) (3) OJ L 61, 2. 3. 1998, p. 1; corrigendum OJ L 66, 6. 3. 1998, p. 25. (10) (11) (12) (13) markets in active principles have at least a Community dimension, the relevant geographic markets for narcotic active principles are national. Vertical links existed between the parties before the merger. Francopia, a subsidiary of Sanofi, was the exclusive supplier of technical morphine to Sochibo, a subsidiary of Synthélabo; furthermore, Sanofi purchased pholcodine from Sochibo for the manufacture of anti- tussive medicinal products. Lastly, Sanofi's anti-tussive products, based on pholcodine, are in downstream competition with anti-tussive products based on codeine, an active substance which Sanofi itself supplies on an exclusive basis to its own competitors on the market in anti-tussive medicinal products. The Notification of 12 February 1999 did not contain any information or present any competition analysis of the relevant markets in narcotic active principles. It also indicated that there was no overlap or vertical links between the parties as regards those products and hence no market affected by the merger. Thus, by failing to supply the relevant information to the Commission and by making statements which were manifestly incorrect, the parties infringed the provisions of Sections 6, 7 and 8 of Form CO. The Merger Regulation does not provide for any de minimis exemption from its scope of application, and consequently the fact that the turnover achieved on a given relevant market may be low could not justify omission of those activities from the notification form. Consequently, Sanofi and Synthélabo should have identi- fied the the aforementioned affected markets in accordance with Regulation (EC) No 447/98 and have completed Sections 6, 7 and 8 of Form CO. existence of II. IMPOSITION OF FINES (14) Under Article 14(1)(b) of the Merger Regulation, the Commission may, by decision, impose on the persons referred to in Article 3(1)(b), on undertakings or on associations of undertakings fines of EUR 1 000 to intentionally or negligently, they EUR 50 000 where, supply incorrect or misleading information in a noti- fication pursuant to Article 4. (15) Under Article 14(3) of the Merger Regulation, in setting the amount of the Commission is to take account of the nature and gravity of the infringement. The Commission also takes account of any aggravating or mitigating circumstances. the fine, L 95/36 EN Official Journal of the European Communities 15. 4. 2000 Nature of the infringement tence of completed Sections 6, 7 and 8 of Form CO. the aforementioned affected markets and (16) The infringement committed by Sanofi and Synthélabo took the form of the failure to provide information on the active substances and markets described above and in the supply of information which was manifestly incorrect as regards the identification of the affected markets. Consequently, the information provided by Sanofi and Synthélabo in the notification submitted on 12 February 1999 is incorrect within the meaning of Article 14(1)(b) of the Merger Regulation. The supply of this incorrect information constitutes, at the very least, gross negli- gence. Gravity of the infringement (17) that, the parties submit In their comments on the Commission's statement of objections, in assessing the gravity of the infringement committed, account should be taken of the marginal nature of Synthélabo's products in the field of narcotic active principles (generating a turnover of some [. ] (*)and the specific nature of the activities in question, which are subject to very strict confidentiality instructions within the companies them- selves. (18) As regards the marginal nature of the products affected by the merger, the Commission refers to the comments made in point 13. Furthermore, the active substances markets affected by the merger, and the Commission's analysis thereof in assessing the compatibility of the merger with the common market are not limited to pholcodine, but active substances (pholcodine, codeine and morphine), which account for a total turnover of approximately [. ] (*). In addition, the effects of the merger in this area also related to the downstream market in anti-tussives based on narcotic active substances, accounting for a turnover of approximately FRF 64 million. included all relevant the (19) As regards the argument relating to the specific nature of the activities in question, which are governed by very strict confidentiality instructions, it should be noted, first, that the parties could not have been unaware of the existence of the monopolies which they each held and, secondly, that the narcotic active principles of Sanofi and Synthélabo are not ‘off market’ products but, on the contrary, substances which are also sold to other companies and traded between the parties. Conse- quently, in accordance with Regulation (EC) No 447/98, Sanofi and Synthélabo should have identified the exis- (*) Parts of this text have been edited to ensure that confidential infor- mation is not disclosed; those parts are enclosed in square brackets and marked with an asterisk. (20) (21) (22) (23) Furthermore, the infringement of the Merger Regulation committed by Sanofi and by Synthélabo (the supply of incorrect information) may be regarded as a very serious infringement for the following reasons: In assessing the respective conduct of Sanofi and Synthé- labo, it must be borne in mind that both are large European companies with significant business in Europe. The Merger Regulation applies to mergers entered into by companies above a certain size, which are deemed to be directly aware of existence of European the competition legislation or to be able to obtain appro- priate assistance. Sanofi and Synthélabo each have detailed knowledge of the activities which they carry on, as evidenced by the notification submitted, the annexes to which list the active substances produced by Fran- copia and Sochibo, but omit any description or analysis by reference to the position held by those companies on the corresponding markets. It is thus beyond dispute that the parties were aware of the provisions infringed and were in a position to apply them to the active substances described above. The Commission declared the notification incomplete on 3 February 1999, since the replies to the questionnaires sent by the Commission to competitors and customers pursuant to Article 11 had shown that information on one of the affected markets had not been supplied. Once the appropriate information was supplied by the compa- nies, the notification took effect, on 12 February 1999. The parties thus had an additional period of eight days to ensure that their notification complied with the requirements of Regulation (EC) No 447/98. The fact that the initial notification was declared incomplete should clearly have drawn the attention of the parties and their representatives to the shortcomings in their preparatory work. The respective activities of Sanofi and Synthélabo in relation to the abovementioned active substances are covered by a monopoly granted by the French State. Merging two monopolies is liable, a priori, to create an, anticompetitive situation where, as in the case in point, there are horizontal and vertical links between the two monopolies, on the one hand, and between the two monopolies and downstream markets, on the other. The parties could not have been unaware of this situation, nor could they have been unaware of the fact that the merger of their monopolies was liable to create or strengthen a dominant position, given the horizontal and vertical links between them by failing to point out circumstances involving an exceptional market structure, the parties were seriously at fault. 15. 4. 2000 EN Official Journal of the European Communities L 95/37 (24) As soon as the market in the active substances in ques- tion had been identified, the parties promptly supplied the relevant information under Form CO and did not dispute the existence of the affected markets. (30) (25) In their comments on the Commission's statement of objections, the parties submitted that account should also be taken, by way of mitigating circumstances, of the the relevant wholly specific and marginal nature of product to Synthélabo, which explained that the failure to supply information and the supply of incorrect information were not ‘intentional’. (pholcodine) (26) For the reasons already set out in points 14 and 15, this does not constitute a mitigating circumstance. (27) The information supplied by the parties prompted the Commission to adopt the authorisation decision of 15 March 1999. It was only as a result of additional infor- mation, provided by the complainants, that the Commis- sion came to the conclusion that the merger raised serious doubts as to its compatibility with the common market, in that it would have created or strengthened a dominant position on the affected market(s). However, as regards the merger of two monopolies, the parties could not have been unaware of the reality of the situa- tion, in the same way as they could not have been unaware that knowledge of this information could have prompted the Commission to conclude that the transac- tion was not compatible, since this information should be supplied by the parties at the time of their noti- fication and not by subsequent complaints from inter- ested third parties. That finding resulted in the revoca- tion of the authorisation decision of 15 March 1999 and the adoption of a decision finding that the transaction was compatible on the basis of commitmets given, on 17 May 1999. Conclusion (28) In proceedings initiated pursuant to the Merger Regula- it is very important, particularly in view of the tion, to which the Commission is time-limit constraints subject so as not to impede business processes, that the parties to the merger supply full information at the time of the notification. Those constraints mean that under- takings must be particularly careful when submitting details of their merger. In this particular instance, the parties supplied information which was manifestly incorrect and were guilty, at the very least, of gross negligence. The Commission considers it appropriate to impose a fine on each of the undertakings involved in the merger. Where incorrect information is supplied, each of the firms is responsible for the information it provides, notwithstanding the appointment of a sole repres- entative. In the case in point, both firms operate on the abovementioned affected markets which they failed to specify. Each of them must therefore be held responsible for not having supplied the information concerning it. relevant (31) It is the Commission's duty to uphold the basic principle underlying the exercise of its task of control of concen- trations having a Community dimension, namely that parties notifying a merger must supply full and correct information. Consequently, the Commission considers it necessary to impose fines on Sanofi and on Synthélabo, pursuant to Article 14(1)(b) of the Merger Regulation. III. AMOUNT OF THE FINES (32) On the basis of the foregoing and taking into account the circumstances of the case, the Commission considers it appropriate to impose a fine of EUR 50 000 on each of the undertakings that committed the infringement, pursuant to Article 14(1)(b) of the Merger Regulation, giving a total fine of EUR 100 000, HAS ADOPTED THIS DECISION: Article 1 1. A fine of EUR 50 000 is hereby imposed on Sanofi pursuant to Article 14(1)(b) of Regulation (EEC) No 4064/89 for having supplied incorrect information in the notification submitted to the Commission under that Regulation on 18 January 1999. A fine of EUR 50 000 is hereby imposed on Synthélabo 2. pursuant to Article 14(1)(b) of Regulation (EEC) No 4064/89 for having supplied incorrect information in the notification submitted to the Commission under that Regulation on 18 January 1999. Article 2 (29) The facts set out above demonstrate that Sanofi and Synthélabo provided the Commission with incorrect information in the notification submitted on 19 February 1999. The fines referred to in Article 1 shall be paid to the Commis- sion within three months of the date of notification of this Decision to the European Commission's account number 310- 0933000-43 at the Banque Bruxelles-Lambert, Agence Europe- enne, Rond Point Schuman 5, B-1040 Brussels. L 95/38 EN Official Journal of the European Communities 15. 4. 2000 Upon expiry of that period, interest shall automatically be payable on the fines at the rate charged by the European Central Bank to its repo operations on the first working day of the month in which this Decision is adopted, plus 3,5 percentage points. Article 3 This Decision is addressed to: Sanofi 174 avenue de France F-75013 Paris Synthélabo 22 avenue de Galilée, BP 82 F-92355 Le Plessis Robinson. Done at Brussels, 28 July 1999. For the Commission Karel VAN MIERT Member of the Commission


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 1667/1999 af 28. juli 1999 om ændring af forordning (EF) nr. 1760/98 og om forhøjelse til 2 538 000 tons af den løbende licitation med henblik på eksport af byg, som er i det franske interventionsorgans besiddelse

eurovoc_concepts:
France
award of contract
barley
export
intervention agency

formats: html pdf print

text: L 197/36 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 29. 7. 1999 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 1667/1999 af 28. juli 1999 om ændring af forordning (EF) nr. 1760/98 og om forhøjelse til 2 538 000 tons af den løbende licitation med henblik p(cid:134) eksport af byg, som er i det franske interventionsorgans besiddelse KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, (4) under henvisning til R(cid:134)dets forordning (EØF) nr. 1766/92 af juni 1992 om den fælles markedsordning for korn (1), 30. senest ændret ved forordning (EF) nr. 1253/1999 (2), særlig artikel 5, og ud fra følgende betragtninger: (1) (2) Ved Kommissionens forordning (EØF) nr. 2131/93 (3), senest ændret ved forordning (EF) nr. 39/1999 (4), er der fastsat procedurer og betingelser for salg af korn fra interventionsorganerne; ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1760/98 (5), senest ændret ved forordning (EF) nr. 1397/1999 (6) blev der (cid:134)bnet en løbende licitation med henblik p(cid:134) eksport af 2 338 000 tons byg, som er i det franske interventi- onsorgans besiddelse; Frankrig har meddelt Kom- missionen, at dets interventionsorgan har til hensigt at forhøje den i licitationen udbudte mængde med henblik p(cid:134) eksport med 200 000 tons; den samlede mængde byg, der af dets interventionsorgan udbydes i licitation, bør derfor forhøjes til 2 538 000 tons; lagermængder; bilag I til forordning (EF) nr. 1760/98 bør derfor ændres; de i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i over- ensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningskomit(cid:130)en for Korn — UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 I forordning (EF) nr. 1760/98 foretages følgende ændringer: 1) Artikel 2 affattes s(cid:134)ledes: »Artikel 2 Licitationen omfatter maksimalt 2 538 000 tons byg til alle tredjelande undtagen 1. med henblik p(cid:134) eksport Amerikas Forenede Stater, Canada og Mexico. Oplagringsomr(cid:134)derne for de 2 538 000 tons byg er 2. anført i bilag I. « 2) Bilag I erstattes af bilaget til denne forordning. Artikel 2 (3) som følge af den forhøjede licitationsmængde er det nødvendigt at ændre fortegnelsen over omr(cid:134)der og Denne forordning træder i kraft p(cid:134) dagen for offentliggørelsen i De Europæiske Fællesskabers Tidende. Denne medlemsstat. forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 28. juli 1999. P(cid:134) Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT L 181 af 1. 7. 1992, s. 21. (2) EFT L 160 af 26. 6. 1999, s. 18. (3) EFT L 191 af 31. 7. 1993, s. 76. (4) EFT L 5 af 9. 1. 1999, s. 64. (5) EFT L 221 af 8. 8. 1998, s. 13. (6) EFT L 163 af 29. 6. 1999, s. 37. 29. 7. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 197/37 BILAG »BILAG I Oplagringssted Amiens Ch(cid:131)lons Dijon Lille Nantes Nancy Orl(cid:130)ans Paris Poitiers Rouen Toulouse (tons) Mængde 102 500 244 000 137 000 443 554 37 000 89 000 523 000 140 000 205 000 615 546 1 400«


title: Kommissionens förordning (EG) nr 1664/1999 av den 28 juli 1999 om ändring av förordning (EEG) nr 689/92 om fastställande av förfarandet och villkoren för interventionsorganens övertagande av spannmål

eurovoc_concepts:
cereals
intervention agency
product quality

text: L 197/28 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 29. 7. 1999 KOMMISSIONENS F(cid:153)RORDNING (EG) nr 1664/1999 av den 28 juli 1999 om (cid:132)ndring av f(cid:148)rordning (EEG) nr 689/92 om fastst(cid:132)llande av f(cid:148)rfarandet och villkoren f(cid:148)r interventionsorganens (cid:148)vertagande av spannm(cid:134)l EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA F(cid:153)RORDNING med beaktande av F(cid:148)rdraget om uppr(cid:132)ttandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av r(cid:134)dets f(cid:148)rordning (EEG) nr 1766/92 av den 30 juni 1992 om den gemensamma organisationen av mark- naden f(cid:148)r spannm(cid:134)l (1), senast (cid:132)ndrad genom kommissionens f(cid:148)rordning (EG) nr 1253/1999 (2), s(cid:132)rskilt artikel 5 i denna, med beaktande av r(cid:134)dets f(cid:148)rordning (EEG) nr 2731/75 av den 29 oktober 1975 om fastst(cid:132)llande av standardkvaliteter f(cid:148)r vanligt vete, r(cid:134)g, korn, majs och durumvete (3), senast (cid:132)ndrad genom f(cid:148)rordning (EG) nr 1253/1999, s(cid:132)rskilt artikel 6 a i denna, och av f(cid:148)ljande sk(cid:132)l: 1. 2. Av h(cid:132)nsyn till klimatvillkoren best(cid:134)r kornodlingen i Sverige och Finland till st(cid:148)rsta delen av sorter som har en mycket kort v(cid:132)xtperiod. K(cid:132)rnstorleken hos sexradigt korn i de b(cid:134)da l(cid:132)nderna understiger 2,2 millimeter. Kornet uppfyller d(cid:132)rf(cid:148)r inte kvalitetskraven f(cid:148)r interven- tion vad betr(cid:132)ffar k(cid:132)rnstorlek. Att genast till(cid:132)mpa gemenskapsreglerna skulle f(cid:148)rmodigen leda till att stora kvantiteter korn i Finland och Sverige skulle riskera att utest(cid:132)ngas fr(cid:134)n intervention. Detta skulle orsaka stora sv(cid:134)righeter f(cid:148)r svenska och finska odlare. Det (cid:132)r d(cid:132)rf(cid:148)r n(cid:148)dv(cid:132)ndigt Finland och Sverige att acceptera korn med en k(cid:132)rnstorlek understi- gande 2,2 millimeter till intervention. Det faktum att en mindre k(cid:132)rnstorlek accepteras skall inte leda till att korn av l(cid:132)gre kvalitet accepteras till intervention. D(cid:132)rf(cid:148)r skall det korn som avses h(cid:134)lla en h(cid:148)gre specifik vikt p(cid:134) minst 64 kg/hl. tempor(cid:132)rt bemyndiga att Genomf(cid:148)randet av reformen av den gemensamma jord- brukspolitiken inom spannm(cid:134)lssektorn fr(cid:134)n och med reglerings(cid:134)ret 1993/1994 kan leda till sv(cid:134)righeter f(cid:148)r producenter av vissa spannm(cid:134)l i vissa av gemenskapens regioner. F(cid:148)r att minska dessa mekanismers effekt p(cid:134) n(cid:132)mnda producenters inkomster, b(cid:148)r det (cid:132)ven under reglerings(cid:134)ret 1999/2000 inf(cid:148)ras undantag till vissa best(cid:132)mmelser om kvalitetskrav, p(cid:134) samma s(cid:132)tt som reglerings(cid:134)ret 1998/1999. 3. 4. I kommissionens f(cid:148)rordning (EEG) nr 689/92 (4), senast (cid:132)ndrad genom f(cid:148)rordning (EG) nr 1612/98 (5), fastst(cid:132)lls villkoren f(cid:148)re interventionsorganens (cid:148)vertagande av spannm(cid:134)l. Det (cid:132)r d(cid:132)rf(cid:148)r n(cid:148)dv(cid:132)ndigt att (cid:132)ndra denna f(cid:148)rordning. De (cid:134)tg(cid:132)rder som f(cid:148)reskrivs i denna f(cid:148)rordning (cid:132)r f(cid:148)ren- liga med yttrandet fr(cid:134)n F(cid:148)rvaltningskommitt(cid:130)n f(cid:148)r spannm(cid:134)l. H(cid:142)RIGENOM F(cid:153)RESKRIVS F(cid:153)LJANDE. Artikel 1 F(cid:148)rordning (EEG) nr 689/92 skall (cid:132)ndras p(cid:134) f(cid:148)ljande s(cid:132)tt: 1. F(cid:148)ljande stycke skall l(cid:132)ggas till efter det f(cid:148)rsta stycket i artikel 2. 3: ”Genom undantag fr(cid:134)n punkt 2 a i bilagan till f(cid:148)rordning (EEG) nr 2731/75 skall emellertid skrumpa k(cid:132)rnor, n(cid:132)r det g(cid:132)ller korn sk(cid:148)rdat i Finland eller Sverige med en specifik vikt p(cid:134) minst 64 kg/hl och som erbjuds till interventions- (cid:148)vertagande i de l(cid:132)nderna till och med slutet av reglerings- (cid:134)ret 1999/2000, avse k(cid:132)rnor som efter eliminering av alla andra best(cid:134)ndsdelar som anges i bilagan till den f(cid:148)rord- ningen kan passera genom en sikt med en maskstorlek p(cid:134) 2 millimeter. ” 2. Texten till artikel 2. 4 skall ers(cid:132)ttas med f(cid:148)ljande: Trots best(cid:132)mmelserna i punkt 2 g(cid:132)ller f(cid:148)ljande f(cid:148)r ”4. reglerings(cid:134)ret 1999/2000: — p(cid:134) medlemsstatens beg(cid:132)ran skall ett beslut fattas i enlighet med det f(cid:148)rfarande som avses i artikel 23 i f(cid:148)rordning (EEG) nr 1766/92 om att den h(cid:148)gsta fukt- fastst(cid:132)llas till 15 % f(cid:148)r spannm(cid:134)l som halten skall erbjuds till intervention, med undantag f(cid:148)r majs och sorghum, — den s(cid:132)nkning som fastst(cid:132)lls f(cid:148)r korn med en l(cid:132)gre densitet (cid:132)n 64 kg/hl och som avses i bilaga II, tabell III, skall inte till(cid:132)mpas. ” Artikel 2 Denna f(cid:148)rordning tr(cid:132)der i kraft samma dag som den offentlig- g(cid:148)rs i Europeiska gemenskapernas officiella tidning. Den skall till(cid:132)mpas fr(cid:134)n och med den 1 juli 1999. (1) EGT L 181, 1. 7. 1992, s. 21. (2) EGT L 160, 26. 6. 1999, s. 18. (3) EGT L 281, 1. 11. 1975, s. 22. (4) EGT L 74, 20. 3. 1992, s. 18. (5) EGT L 209, 25. 7. 1998, s. 25. 29. 7. 1999 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 197/29 Denna f(cid:148)rordning (cid:132)r till alla delar bindande och direkt till(cid:132)mplig i alla medlemsstater. Utf(cid:132)rdad i Bryssel den 28 juli 1999. P(cid:134) kommissionens v(cid:132)gnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen


title: Reglamento (CE) nº 1729/1999 de la Comisión, de 28 de julio de 1999, por el que se establecen medidas especiales de inaplicación de los Reglamentos (CEE) nos 3665/87 y 3719/88 en lo que respecta a la leche, los productos lácteos, la carne de vacuno y de porcino, los huevos y la carne de aves de corral, los productos agrícolas exportados en forma de mercancías no incluidas en el anexo I del Tratado y determinados productos del sector de cereales

eurovoc_concepts:
derogation from EU law
egg
export
meat product
milk product

text: 4. 8. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 204/13 REGLAMENTO (CE) No 1729/1999 DE LA COMISI(cid:222)N de 28 de julio de 1999 por el que se establecen medidas especiales de inaplicaci(cid:155)n de los Reglamentos (CEE) nos 3665/87 y 3719/88 en lo que respecta a la leche, los productos l(cid:145)cteos, la carne de vacuno y de porcino, los huevos y la carne de aves de corral, los productos agr(cid:146)colas exportados en forma de mercanc(cid:146)as no incluidas en el anexo I del Tratado y determinados productos del sector de cereales LA COMISI(cid:222)N DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, (5) Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CEE) no 804/68 del Consejo, de 27 de junio de 1968, por el que se establece la organizaci(cid:155)n com(cid:156)n de mercados en el sector de la leche y de los productos l(cid:145)cteos (1), cuya (cid:156)ltima modificaci(cid:155)n la constituye el Regla- mento (CE) no 1587/96 (2), y, en particular, el apartado 3 de su art(cid:146)culo 13, el apartado 14 de su art(cid:146)culo 17 y su art(cid:146)culo 28, as(cid:146) como las disposiciones correspondientes de los dem(cid:145)s Reglamentos que gobiernan la organizaci(cid:155)n com(cid:156)n del mercado de productos agr(cid:146)colas, (1) (2) (3) (4) Considerando que el Reglamento (CEE) no 565/80 del Consejo (3), modificado por el Reglamento (CEE) no 2026/83 (4), establece las disposiciones generales para el pago por anticipado de las restituciones por la exporta- ci(cid:155)n de productos agr(cid:146)colas; Considerando que el Reglamento (CEE) no 3665/87 de la Comisi(cid:155)n (5), cuya (cid:156)ltima modificaci(cid:155)n la constituye el Reglamento (CE) no 604/98 (6), establece las disposi- ciones comunes de aplicaci(cid:155)n del r(cid:130)gimen de restitu- ciones por la exportaci(cid:155)n de productos agr(cid:146)colas; Considerando que el Reglamento (CEE) no 3719/88 de la Comisi(cid:155)n (7), cuya (cid:156)ltima modificaci(cid:155)n la constituye el Reglamento (CE) no 1127/1999 (8), establece las disposi- ciones comunes de aplicaci(cid:155)n del r(cid:130)gimen de certifi- cados de importaci(cid:155)n, de exportaci(cid:155)n y de fijaci(cid:155)n anti- cipada para los productos agr(cid:146)colas; animales productos destinados Considerando que la Decisi(cid:155)n 1999/363/CE de la Comi- si(cid:155)n, de 3 de junio de 1999, relativa a las medidas de protecci(cid:155)n frente a la contaminaci(cid:155)n por dioxinas de determinados al consumo humano o animal (9) y la Decisi(cid:155)n 1999/ 368/CE de la Comisi(cid:155)n, de 4 de junio de 1999, por la que se establecen medidas de protecci(cid:155)n contra la conta- minaci(cid:155)n por dioxinas de los productos destinados al consumo humano (10), con sus subsiguientes modifica- ciones y sustituciones, establecen, entre otras disposi- determinados la prohibici(cid:155)n de ciones, productos a terceros pa(cid:146)ses; exportar (1) DO L 148 de 28. 6. 1968, p. 13. (2) DO L 206 de 16. 8. 1996, p. 21. (3) DO L 62 de 7. 3. 1980, p. 5. (4) DO L 199 de 22. 7. 1983, p. 12. (5) DO L 351 de 14. 12. 1987, p. 1. (6) DO L 80 de 18. 3. 1998, p. 19. (7) DO L 331 de 2. 12. 1988, p. 1. (8) DO L 135 de 29. 5. 1999, p. 48. (9) DO L 141 de 4. 6. 1999, p. 24. (10) DO L 142 de 5. 6. 1999, p. 46. Considerando que, a ra(cid:146)z de la contaminaci(cid:155)n de deter- minados productos por dioxina, las autoridades de algunos terceros pa(cid:146)ses han adoptado respecto de las exportaciones de la Comunidad medidas sanitarias que han perjudicado gravemente a los intereses de los expor- tadores; que esa situaci(cid:155)n ha afectado adversamente a las posibilidades de exportaci(cid:155)n de algunos productos agr(cid:146)- colas; Considerando que es, por lo tanto, necesario adoptar medidas especiales y ampliar algunos de los plazos fijados en los Reglamentos (CEE) nos 565/80, 3665/87 y 3719/88, de forma que puedan regularizarse las opera- ciones de exportaci(cid:155)n cuya conclusi(cid:155)n hayan impedido las mencionadas circunstancias; los agentes Considerando que s(cid:155)lo podr(cid:145)n acogerse a estas medidas excepcionales econ(cid:155)micos que puedan demostrar, apoy(cid:145)ndose fundamentalmente en los docu- mentos indicados en el apartado 2 del art(cid:146)culo 1 del Reglamento (CEE) no 4045/89 del Consejo (11), cuya (cid:156)ltima modificaci(cid:155)n la constituye el Reglamento (CE) no 3235/94 (12), que no pudieron efectuar sus operaciones de exportaci(cid:155)n debido a las circunstancias indicadas m(cid:145)s arriba y, sobre todo, que solicitaron los certificados con el fin de exportar a los terceros pa(cid:146)ses que han adoptado las medidas anteriormente mencionadas; Considerando que, habida cuenta de la situaci(cid:155)n, el presente Reglamento debe entrar en vigor inmediata- mente; Considerando que las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen de todos los Comit(cid:130)s de gesti(cid:155)n correspondientes, (6) (7) (8) (9) HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Art(cid:146)culo 1 El presente Reglamento se aplicar(cid:145) a los productos que 1. figuran en: — el apartado 1 del art(cid:146)culo 1 del Reglamento (CEE) no 804/ 68 (leche y productos l(cid:145)cteos), — el apartado 1 del art(cid:146)culo 1 del Reglamento (CEE) no 805/ 68 del Consejo (13) (carne de vacuno), (11) DO L 388 de 30. 12. 1989, p. 18. (12) DO L 338 de 28. 12. 1994, p. 16. (13) DO L 148 de 28. 6. 1968, p. 24. L 204/14 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 4. 8. 1999 — el art(cid:146)culo 1 del Reglamento (CEE) no 2759/75 del Art(cid:146)culo 3 Consejo (1) (carne de porcino), — el apartado 1 del art(cid:146)culo 1 del Reglamento (CEE) no 2771/ 75 del Consejo (2) (huevos), — el apartado 1 del art(cid:146)culo 1 del Reglamento (CEE) no 2777/ 75 del Consejo (3) (carne de aves de corral). 2. El presente Reglamento se aplicar(cid:145) asimismo a los productos agr(cid:146)colas exportados en forma de mercanc(cid:146)as no incluidas en el anexo I del Tratado, seg(cid:156)n se mencionan en el art(cid:146)culo 1 del Reglamento (CE) no 1222/94 de la Comisi(cid:155)n (4) y a los productos exportados en forma del c(cid:155)digo NC 2309 tal como figura en el anexo A del Reglamento (CEE) no 1766/92 del Consejo (5). 3. El presente Reglamento s(cid:155)lo se aplicar(cid:145) cuando los exportadores afectados demuestren, a satisfacci(cid:155)n de las autori- dades competentes, que no han podido realizar sus operaciones de exportaci(cid:155)n debido a las medidas de protecci(cid:155)n adoptadas por la Comisi(cid:155)n o a las medidas sanitarias adoptadas por las autoridades de los terceros pa(cid:146)ses de destino como conse- cuencia de algunos productos comunitarios. contaminaci(cid:155)n por dioxinas de la La evaluaci(cid:155)n de las autoridades competentes se basar(cid:145) funda- mentalmente en los documentos comerciales mencionados en el apartado 2 del art(cid:146)culo 1 del Reglamento (CEE) no 4045/89. Art(cid:146)culo 2 1. El presente art(cid:146)culo se aplicar(cid:145) a los productos que figuran en el apartado 1 del art(cid:146)culo 1 del Reglamento (CEE) no 804/68 (leche y productos l(cid:145)cteos) y a los productos expor- tados en forma del c(cid:155)digo NC 2309 tal como figura en el anexo A del Reglamento (CEE) no 1766/92. A instancia del titular, el per(cid:146)odo de validez de los certifi- 2. cados de exportaci(cid:155)n expedidos con arreglo a los Reglamentos (CE) nos 1162/95 (6), 1466/95 (7) la Comisi(cid:155)n (8), solicitados como m(cid:145)ximo el 7 de junio de 1999, se ampliar(cid:145): — cuatro meses, en el caso de los certificados cuyo per(cid:146)odo de y 174/1999 de validez expire el 31 de mayo de 1999, — tres meses, en el caso de los certificados cuyo per(cid:146)odo de validez expire el 30 de junio de 1999, — dos meses, en el caso de los certificados cuyo per(cid:146)odo de validez expire el 31 de julio de 1999, — un mes, en el caso de los certificados cuyo per(cid:146)odo de validez expire el 31 de agosto de 1999. 3. A instancia del exportador y respecto de los productos cuyos tr(cid:145)mites aduaneros de exportaci(cid:155)n hayan concluido como m(cid:145)ximo el 30 de junio de 1999, el plazo de sesenta d(cid:146)as para salir del territorio aduanero de la Comunidad a que aluden el inciso i) de la letra b) del apartado 1 del art(cid:146)culo 30 del Reglamento (CEE) no 3719/88 y el apartado 1 de los art(cid:146)culos 4 y 32 del Reglamento (CEE) no 3665/87 se ampliar(cid:145) a 150 d(cid:146)as. (1) DO L 282 de 1. 11. 1975, p. 1. (2) DO L 282 de 1. 11. 1975, p. 49. (3) DO L 282 de 1. 11. 1975, p. 77. (4) DO L 136 de 31. 5. 1994, p. 5. (5) DO L 181 de 1. 7. 1992, p. 21. (6) DO L 117 de 24. 5. 1995, p. 2. (7) DO L 144 de 28. 6. 1995, p. 22. (8) DO L 20 de 27. 1. 1999, p. 8. 1. El presente art(cid:146)culo se aplicar(cid:145) a los productos agr(cid:146)colas exportados en forma de mercanc(cid:146)as no incluidas en el anexo I del Tratado, seg(cid:156)n se mencionan en el art(cid:146)culo 1 del Regla- mento (CE) no 1222/94. 2. A instancia del titular, el per(cid:146)odo de validez de los certifi- cados de fijaci(cid:155)n anticipada expedidos de conformidad con el Reglamento (CE) no 1223/94 (9), que hayan sido solicitados como m(cid:145)ximo el 7 de junio de 1999 y no hayan expirado antes del 31 de mayo de 1999 se ampliar(cid:145) hasta el 30 de septiembre de 1999. A instancia del exportador y respecto de los productos 3. cuyos tr(cid:145)mites aduaneros de exportaci(cid:155)n hayan concluido como m(cid:145)ximo el 30 de junio de 1999, o que hayan sido sometidos antes de dicha fecha a alguna de las medidas contempladas en los art(cid:146)culos 4 y 5 del Reglamento (CEE) no 565/80, el plazo de sesenta d(cid:146)as para salir del territorio adua- nero de la Comunidad a que aluden el inciso i) de la letra b) del apartado 1 del art(cid:146)culo 30 del Reglamento (CEE) no 3719/88 y el apartado 1 de los art(cid:146)culos 4 y 32 del Reglamento (CEE) no 3665/87 se ampliar(cid:145) a 150 d(cid:146)as. Art(cid:146)culo 4 1. El presente art(cid:146)culo se aplicar(cid:145) a los productos que figuran en el apartado 1 del art(cid:146)culo 1 del presente Reglamento, con excepci(cid:155)n de los regulados por el Reglamento (CEE) no 804/68 (leche y productos l(cid:145)cteos). (carne de vacuno), 1370/95 (11) 2. A instancia del exportador, los certificados de exporta- ci(cid:155)n expedidos con arreglo a los Reglamentos (CE) nos 1445/ 95 (10) (carne de porcino), 1371/95 (12) (huevos) y 1372/95 (13) (carne de aves de corral) de la Comisi(cid:155)n que se hayan solicitado como m(cid:145)ximo el 7 de junio de 1999, con excepci(cid:155)n de aqu(cid:130)llos cuyo per(cid:146)odo de validez haya expirado antes del 27 de mayo de 1999, se anular(cid:145)n, con la consiguiente liberaci(cid:155)n de garant(cid:146)as. A instancia del exportador y respecto de los productos 3. para los que, como m(cid:145)ximo el 30 de junio de 1999: — se hayan concluido los tr(cid:145)mites aduaneros de exportaci(cid:155)n o aplicado cualesquiera de las medidas contempladas en los art(cid:146)culos 4 y 5 del Reglamento (CEE) no 565/80, el plazo de sesenta d(cid:146)as para salir del territorio aduanero de la Comu- nidad a que aluden el inciso i) de la letra b) del apartado 1 del art(cid:146)culo 30 del Reglamento (CEE) no 3719/88 y el apartado 1 de los art(cid:146)culos 4 y 32 del Reglamento (CEE) no 3665/87 se ampliar(cid:145) a 150 d(cid:146)as, — se hayan concluido los tr(cid:145)mites aduaneros de exportaci(cid:155)n, pero que no hayan salido a(cid:156)n del territorio aduanero de la Comunidad o hayan sido sometidos a alguna de las medidas contempladas en los art(cid:146)culos 4 y 5 del Regla- mento (CEE) no 565/80, el agente econ(cid:155)mico interesado deber(cid:145) reembolsar todo anticipo pagado de las restituciones por exportaci(cid:155)n, y se liberar(cid:145)n las distintas garant(cid:146)as rela- cionadas con estas operaciones, (9) DO L 136 de 31. 5. 1994, p. 33. (10) DO L 143 de 27. 6. 1995, p. 35. (11) DO L 133 de 17. 6. 1995, p. 9. (12) DO L 133 de 17. 6. 1995, p. 16. (13) DO L 133 de 17. 6. 1995, p. 26. 4. 8. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 204/15 — se hayan concluido los tr(cid:145)mites aduaneros de exportaci(cid:155)n, pero que hayan salido del territorio aduanero de la Comu- nidad y hayan sido devueltos posteriormente y despachados a libre pr(cid:145)ctica en la Comunidad, el exportador reembolsar(cid:145) todo anticipo pagado de las restituciones por exportaci(cid:155)n, y se liberar(cid:145)n las distintas garant(cid:146)as relacionadas con estas operaciones. Art(cid:146)culo 5 A instancia del exportador y no obstante lo dispuesto en el p(cid:145)rrafo primero del apartado 1 del art(cid:146)culo 6 del Reglamento (CEE) no 1964/82 de la Comisi(cid:155)n (1), por el que se establecen las condiciones de concesi(cid:155)n de restituciones especiales a la exportaci(cid:155)n para determinadas carnes de vacuno deshuesadas, cuando los tr(cid:145)mites aduaneros de exportaci(cid:155)n o los tr(cid:145)mites necesarios para la aplicaci(cid:155)n de las medidas contempladas en los art(cid:146)culos 4 y 5 del Reglamento (CEE) no 565/80 no se hayan concluido como m(cid:145)ximo el 30 de junio de 1999 para la cantidad total de carne consignada en el certificado a que alude el apartado 1 del art(cid:146)culo 4 del Reglamento (CEE) no 1964/82, expedido antes del 30 de junio de 1999, el exportador retendr(cid:145) la restituci(cid:155)n especial correspondiente a las cantidades que hayan sido exportadas y despachadas para su consumo en un tercer pa(cid:146)s. Id(cid:130)ntica disposici(cid:155)n proceder(cid:145) cuando, en aplicaci(cid:155)n de los guiones segundo y tercero del apartado 3 del art(cid:146)culo 4 del presente Reglamento, una parte de la cantidad total consignada en el certificado a que alude el apartado 1 del art(cid:146)culo 4 del Reglamento (CEE) no 1964/82 de la Comisi(cid:155)n no se haya despachado para su consumo en un tercer pa(cid:146)s. Art(cid:146)culo 6 La letra a) del apartado 3 del art(cid:146)culo 20, la reducci(cid:155)n del 1. 20 % mencionada en el segundo gui(cid:155)n de la letra b) del apar- tado 3 del art(cid:146)culo 20 y los incrementos del 15 % y el 20 % mencionados, respectivamente, en el apartado 1 del art(cid:146)culo 23 y en el p(cid:145)rrafo segundo del apartado 1 del art(cid:146)culo 33 del Reglamento (CEE) no 3665/87 no se aplicar(cid:145)n a las exporta- ciones efectuadas al amparo de los certificados solicitados como m(cid:145)ximo el 7 de junio de 1999. 2. Cuando se pierda el derecho a la restituci(cid:155)n, no se apli- car(cid:145) la penalizaci(cid:155)n establecida en la letra a) del apartado 1 del art(cid:146)culo 11 del Reglamento (CEE) no 3665/87. Art(cid:146)culo 7 Los productos y mercanc(cid:146)as cuyos tr(cid:145)mites aduaneros de exportaci(cid:155)n desde la Comunidad se hayan concluido como m(cid:145)ximo el 30 de junio de 1999 podr(cid:145)n volverse a introducir en el territorio aduanero de la Comunidad y, una vez en (cid:130)l, ser colocados en una zona franca o en un dep(cid:155)sito franco o aduanero durante 120 d(cid:146)as, antes de llegar a su destino final, sin que ello comprometa en modo alguno el pago de la restitu- ci(cid:155)n correspondiente al destino final real o de la garant(cid:146)a correspondiente al certificado. Art(cid:146)culo 8 Los Estados miembros notificar(cid:145)n las cantidades de productos a las que se aplicar(cid:145)n las distintas disposiciones del presente Reglamento con arreglo a lo establecido en los Reglamentos correspondientes aplicables a cada producto. Art(cid:146)culo 9 El presente Reglamento entrar(cid:145) en vigor el d(cid:146)a siguiente al de su publicaci(cid:155)n en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas. El presente Reglamento ser(cid:145) obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 28 de julio de 1999. Por la Comisi(cid:155)n Franz FISCHLER Miembro de la Comisi(cid:155)n (1) DO L 212 de 21. 7. 1982, p. 48


title: Komission asetus (EY) N:o 1665/1999, annettu 28 päivänä heinäkuuta 1999, tietyissä jäsenvaltioissa markkinointivuonna 1999/2000 interventioon tarjottavien viljojen enimmäiskosteuspitoisuuden vahvistamisesta

eurovoc_concepts:
cereals
market intervention
marketing
product quality

text: L 197/30 FI Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti 29. 7. 1999 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 1665/1999, annettu 28 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) hein(cid:132)kuuta 1999, tietyiss(cid:132) j(cid:132)senvaltioissa markkinointivuonna 1999/2000 interventioon tarjottavien viljojen enim- m(cid:132)iskosteuspitoisuuden vahvistamisesta joka EUROOPAN YHTEIS(cid:153)JEN KOMISSIO, ottaa huomioon Euroopan yhteis(cid:148)n perustamissopimuksen, ottaa huomioon vilja-alan yhteisest(cid:132) markkinaj(cid:132)rjestelyst(cid:132) 30 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) kes(cid:132)kuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1766/92 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna komission asetuksella (EY) N:o 1253/1999 (2), ja erityisesti sen 5 artiklan, sek(cid:132) katsoo, ett(cid:132) interventioon tarjottaviin viljoihin kuin durumvehn(cid:132)(cid:132)n, maissiin ja durraan 15 prosentin enimm(cid:132)iskosteuspitoi- suutta, 2) 3) tietyt j(cid:132)senvaltiot ovat tehneet t(cid:132)t(cid:132) tarkoittavia hake- muksia, ja t(cid:132)ss(cid:132) asetuksessa s(cid:132)(cid:132)detyt toimenpiteet ovat viljan hallin- tokomitean lausunnon mukaiset, 1) interventioelinten vehn(cid:132)n, rukiin, ohran, maissin, durran ja durumvehn(cid:132)n vakiolaaduista 29 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) lokakuuta 1975 annetussa neuvoston asetuksessa (ETY) N:o 2731/75 (3), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1253/1999, vahvistetaan muun muassa muiden viljojen kuin durumvehn(cid:132)n enimm(cid:132)iskosteuspitoisuudeksi 14 viljojen prosenttia; haltuunoton menettelyist(cid:132) ja edellytyksist(cid:132) 19 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) maaliskuuta 1992 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 689/92 (4), sellaisena kuin se on viimeksi muutet- tuna asetuksella (EY) N:o 1664/1999 (5), mukaiseksi 14,5 enimm(cid:132)iskosteuspitoisuudeksi prosenttia; mainitun asetuksen 2 artiklan 4 kohdassa s(cid:132)(cid:132)det(cid:132)(cid:132)n my(cid:148)s, ett(cid:132) j(cid:132)senvaltioille voidaan niiden hake- muksesta tietyin edellytyksin antaa lupa soveltaa muihin vahvistetaan suorittaman ON ANTANUT T(cid:142)M(cid:142)N ASETUKSEN: 1 artikla T(cid:132)m(cid:132) asetuksen liitteess(cid:132) tarkoitetuille j(cid:132)senvaltioille annetaan lupa vahvistaa samassa liitteess(cid:132) tarkoitettujen ja markkinoin- tivuoden 1999/2000 aikana interventioon tarjottavien viljojen enimm(cid:132)iskosteuspitoisuudeksi 15 prosenttia. 2 artikla T(cid:132)m(cid:132) asetus Euroopan yhteis(cid:148)jen virallisessa lehdess(cid:132). tulee voimaan p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132), jona se julkaistaan Sit(cid:132) sovelletaan 1 p(cid:132)iv(cid:132)st(cid:132) hein(cid:132)kuuta 1999. T(cid:132)m(cid:132) asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sit(cid:132) sovelletaan sellaisenaan kaikissa j(cid:132)senval- tioissa. Tehty Brysseliss(cid:132) 28 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) hein(cid:132)kuuta 1999. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission j(cid:132)sen (1) EYVL L 181, 1. 7. 1992, s. 21. (2) EYVL L 160, 26. 6. 1999, s. 18. (3) EYVL L 281, 1. 11. 1975, s. 22. (4) EYVL L 79, 20. 3. 1992, s. 18. (5) Katso t(cid:132)m(cid:132)n virallisen lehden s. 28 29. 7. 1999 FI Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti L 197/31 LIITE Markkinointivuoden 1999/2000 aikana interventioon tarjottavien viljojen enimm(cid:132)iskosteuspitoisuus J(cid:132)senvaltio Viljat It(cid:132)valta Belgia Tanska Saksa Irlanti Ranska Alankomaat Luxemburg Kaikki viljat durumvehn(cid:132)(cid:132), maissia ja durraa lukuun ottamatta Kaikki viljat durumvehn(cid:132)(cid:132), maissia ja durraa lukuun ottamatta Kaikki viljat ruista, durumvehn(cid:132)(cid:132), maissia ja durraa lukuun ottamatta Kaikki viljat durumvehn(cid:132)(cid:132), maissia ja durraa lukuun ottamatta Kaikki viljat durumvehn(cid:132)(cid:132), maissia ja durraa lukuun ottamatta Kaikki viljat durumvehn(cid:132)(cid:132), maissia ja durraa lukuun ottamatta Kaikki viljat durumvehn(cid:132)(cid:132), maissia ja durraa lukuun ottamatta Kaikki viljat durumvehn(cid:132)(cid:132), maissia ja durraa lukuun ottamatta


title: 2000/291/EG: Entscheidung der Kommission vom 28. Juli 1999 zur Festsetzung von Geldbußen wegen unrichtiger Angaben bei einer Anmeldung gemäß Artikel 4 der Verordnung (EWG) Nr. 4064/89 des Rates (Sache Nr. IV/M.1543 - Sanofi/Synthélabo) (Bekanntgegeben unter Aktenzeichen K(1999) 2290) (Text von Bedeutung für den EWR) (Nur der französische Text ist verbindlich)

text: L 95/34 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 15. 4. 2000 II (Nicht veröffentlichungsbedürftige Rechtsakte) KOMMISSION ENTSCHEIDUNG DER KOMMISSION vom 28. Juli 1999 zur Festsetzung von Geldbußen wegen unrichtiger Angaben bei einer Anmeldung gemäß Artikel 4 der Verordnung (EWG) Nr. 4064/89 des Rates (Sache Nr. IV/M. 1543 — Sanofi/Synthélabo) (Bekanntgegeben unter Aktenzeichen K(1999) 2290) (Nur der französische Text ist verbindlich) (Text von Bedeutung für den EWR) (2000/291/EG) DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — (2) gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf das Abkommen über den Europäischen Wirt- schaftsraum, insbesondere auf Artikel 57, gestützt auf die Verordnung (EWG) Nr. 4064/89 des Rates vom 21. Dezember 1989 über die Kontrolle von Unternehmenszu- sammenschlüssen (1), geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1310/97 (2), insbesondere auf Artikel 14 Absatz 1 Buch- stabe b), nach Aufforderung der beteiligten Unternehmen zur Stellung- nahme zu den Beschwerdepunkten der Kommission, nach Anhörung des Beratenden Ausschusses für die Kontrolle von Unternehmenszusammenschlüssen, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) Sanofi ist eine französische Aktiengesellschaft. 53,61 % ihrer Aktien gehören direkt oder indirekt Elf-Aquitaine; die übrigen Aktien befinden sich im Besitz privater Inve- storen. Sanofi ist in drei Sektoren tätig: im Gesundheits- wesen, vor allem in der Pharmazeutik, aber auch in den Bereichen Diagnostika und Tiergesundheit, in der Chemie und im Schönheitsmittelsektor, wo sie Parfums und Kosmetika herstellt und vermarktet. (1) ABl. L 395 vom 30. 12. 1989, S. 1; berichtigte Fassung im ABl. L (2) ABl. L 180 vom 9. 7. 1997, S. 1; berichtigte Fassung im ABl. L 40 257 vom 21. 9. 1990, S. 13. vom 13. 2. 1998, S. 17. eine französische Aktiengesellschaft. Synthélabo ist 56,64 % ihrer Aktien gehören L'Oréal; die übrigen Aktien befinden sich im Besitz privater Investoren. Synthélabo ist in zwei Sektoren tätig: im Gesundheits- wesen, und zwar in der Pharmazeutik und Biomedizin, und in der Chemie. (3) (4) Die Gesellschaften Sanofi und Synthélabo haben am 18. Januar 1999 ihr Zusammenschlußvorhaben nach Artikel 4 der Verordnung (EWG) Nr. 4064/89 (Fusionskontroll- verordnung) angemeldet. Die Anmeldung wurde am 3. Februar 1999 für unvollständig erklärt, weil die Anworten auf die Fragebogen nach Artikel 11, die von der Kommission den Wettbewerbern und Kunden zuge- schickt wurden, gezeigt hatten, daß die Angaben zu einem der betroffenen Märkte (vor allem Aggregations- hemmer) nicht übermittelt worden waren. Die Parteien haben die von der Kommission verlangten zusätzlichen Auskünfte erteilt, so daß die Anmeldung am 12. Februar 1999 wirksam und das Vorhaben mit einer Entschei- dung nach Artikel 6 Absatz 1 Buchstabe b) am 15. März 1999 genehmigt wurde (nachstehend Genehmigungsent- scheidung vom 15. März 1999 genannt). Da in der ursprünglichen Anmeldung behauptet wurde, daß im Bereich der Wirkstoffe weder eine Überschnei- dung noch vertikale Verbindungen zwischen den betei- ligten Unternehmen bestehen, hat sich die bei den Wett- bewerbern und Kunden durchgeführte Untersuchung nicht mit den Auswirkungen des Vorhabens auf die Märkte für Morphin und seine Derivate befaßt und enthält die Entscheidung vom 15. März 1999 keine 15. 4. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 95/35 (5) (6) (7) (8) Analyse der Auswirkungen des Vorhabens auf diesen Bereich. Die Kommission hat aber am 15. und 17. März sowie am 6. April 1999 fünf Beschwerden seitens Dritter erhalten, die sich auf die Wettbewerbsfolgen der Annäherung der Geschäftstätigkeiten von Sanofi und Synthélabo durch ihre Tochtergesellschaften Francopia bzw. Sochibo im Bereich betäubender Wirkstoffe (Morphin und abgeleitete Wirkstoffe) bezogen. Demzufolge hat die Kommission am 21. April 1999 beschlossen, die Genehmigungsentscheidung vom 15. März 1999 zu widerrufen, weil sie auf unrichtigen Angaben beruhte. Die Parteien haben bestätigt, daß sie in ihrer Anmeldung vom 12. Februar 1999 nicht erwähnt hatten, daß sie jeweils über ein Monopol für betäubende Wirkstoffe verfügen, und haben für diese am 20. April 1999 die im Formblatt CO verlangten Angaben übermittelt; dieses Formblatt bildet einen Bestandteil der Verordnung (EG) Nr. 447/98 der Kommission (3) mit Durchführungsvor- schriften zur Fusionskontrollverordnung. Daraufhin hat die Kommission am 17. Mai 1999 aufgrund der von den beteiligten Unternehmen eingegangenen Verpflichtungen eine Entscheidung erlassen, mit der sie das Zusammen- schlußvorhaben für vereinbar erklärt. Die von den Parteien gegenüber der Kommission eingegangene Verpflichtung besteht in der Veräußerung der Tätigkeiten von Synthélabo im Bereich der betäubenden Wirkstoffe, wodurch jede Überschneidung infolge des Zusammen- schlusses in diesem Sektor beseitigt wird. I. VERLETZUNG DER FUSIONSKONTROLLVER- ORDNUNG Die Unternehmen Sanofi und Synthélabo haben im Zuge des Verfahrens, das zu der Genehmigungsentscheidung vom 15. März 1999 geführt hat, unrichtige Angaben in bezug auf betäubende Wirkstoffe übermittelt. Die Herstellung und Vermarktung der betäubenden Wirkstoffe werden in dem Übereinkommen der Vereinten Nationen über Suchtstoffe vom 21. März 1961 geregelt. Aufgrund des französischen Gesetzes über das öffentliche Gesundheitswesen hat der Staat Sanofi (Francopia) das Monopol für die Herstellung und die Vermarktung technischen Morphins (aus Mohn und Opium hergestellter Rohstoff) und seiner abgeleiteten Wirkstoffe Sulfat- und Chlorhydradmorphin sowie Kodeins übertragen. Ebenso hat er Synthélabo (Sochibo) das Monopol für die Herstellung und Vermarktung von Pholcodin (ebenfalls ein Derivatwirkstoff von techni- schem Morphin) gewährt. (9) Diese Wirkstoffe werden bei der Herstellung pharmazeu- tischer Produkte verwendet, die zu drei Klassen ATC 3 gehören: die Hauptanalgetiker (N2A), die Analgetiker (N2B) und die Antitussiva (RSD). Pholcodin und Kodein werden beide bei der Herstellung von Hustenmitteln (3) ABl. L 61 vom 2. 3. 1998, S. 1; berichtigte Fassung im ABl. L 66 vom 6. 3. 1998, S. 25. (RSD) verwendet. Aus ordnungspolitischen Gründen und als Ausnahme von dem Grundsatz, daß die geographi- schen Märkte für Wirkstoffe zumindest die gesamte Gemeinschaft umfassen, handelt es sich bei den rele- vanten geographischen Märkten für die betäubenden Wirkstoffe um nationale Märkte. (10) Bereits vor der Planung des Vorhabens bestanden verti- kale Verbindungen zwischen den Parteien. Francopia, Tochtergesellschaft von Sanofi, war ausschließlicher Lieferant von technischem Morphin an Sochibo, Toch- tergesellschaft von Synthélabo, und Sanofi kaufte von Sochibo Pholcodin zur Herstellung von Hustenmitteln. Schließlich konkurrieren die auf Pholcodin basierenden Antitussiva von Sanofi auf der nachgelagerten Stufe mit den Hustenmitteln aus Kodein, einem Wirkstoff, den Sanofi selbst ausschließlich an seine Wettbewerber auf dem Hustenmittelmarkt liefert. (11) Doch die Anmeldung vom 12. Februar 1999 enthielt weder sachdienliche Angaben noch eine Wettbewerbs- analyse der Märkte für betäubende Wirkstoffe. Vielmehr wurde behauptet, daß in diesem Bereich weder eine Überschneidung noch vertikale Verbindungen zwischen den Parteien bestehen und demnach keiner dieser Märkte von dem Vorhaben betroffen ist. (12) Da es die Parteien einerseits unterlassen haben, der Kommission sachdienliche Angaben zu übermitteln, und andererseits offensichtlich unrichtige Erklärungen abge- geben haben, haben sie gegen die Vorschriften der Abschnitte 6, 7 und 8 des Formblatts CO verstoßen. (13) Die Fusionskontrollverordnung sieht hinsichtlich ihrer Anwendung keine De-minimis-Ausnahme vor, so daß die etwaige Bedeutungslosigkeit des auf dem relevanten Markt erzielten Umsatzes kein Grund sein kann, die betreffenden Tätigkeiten in dem für die Anmeldung vorgesehenen Formblatt nicht anzugeben. Daher hätten die Unternehmen Sanofi und Synthélabo im Einklang mit der Verordnung (EG) Nr. 447/98 die vorerwähnten Märkte beschreiben und die Abschnitte 6, 7 und 8 des Formblatts CO ausfüllen müssen. II. FESTSETZUNG VON GELDBUSSEN (14) Nach Artikel 14 Absatz 1 Buchstabe b) der Fusionskon- trollverordnung kann die Kommission gegen in Artikel 3 Absatz 1 Buchstabe b) bezeichnete Personen, gegen Unternehmen oder gegen Unternehmensvereinigungen durch Entscheidung Geldbußen in Höhe von 1 000 bis 50 000 EUR festsetzen, wenn sie vorsätzlich oder fahr- lässig in einer Anmeldung nach Artikel 4 unrichtige oder entstellte Angaben machen. (15) Nach Artikel 14 Absatz 3 hat die Kommission bei der Festsetzung der Höhe der Geldbuße die Art und die Schwere des Verstoßes zu berücksichtigen. Außerdem berücksichtigt die Kommission alle erschwerenden oder mildernden Umstände. L 95/36 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 15. 4. 2000 Art des Verstoßes (16) Der von Sanofi und Synthélabo begangene Verstoß bestand in der Nichtübermittlung von Angaben über die vorerwähnten Wirkstoffe und Märkte sowie in der Über- mittlung offensichtlich unrichtiger Angaben hinsichtlich der Beschreibung der betroffenen Märkte. Aufgrund dessen sind die Angaben des Unternehmens Sanofi und des Unternehmens Synthélabo in der am 12. Februar 1999 übersandten Anmeldung im Sinne von Artikel 14 Absatz 1 Buchstabe b) der Fusionskontroll- verordnung unrichtig. Diese unrichtigen Angaben wurden zumindest äußerst fahrlässig gemacht. Schwere des Verstoßes (17) In ihren Bemerkungen zu der Mitteilung der Beschwer- depunkte der Kommission haben die Parteien geltend gemacht, daß bei der Würdigung der Schwere des Verstoßes der marginale Charakter der Synthélabo- Erzeugnisse im Bereich der betäubenden Wirkstoffe (wo ein Umsatz von rund [. ] (*) erzielt wird) und der beson- für die dere Charakter der betreffenden Tätigkeiten, sogar in den Unternehmen äußerst strenge Geheimhal- tungsvorschriften bestehen, zu berücksichtigen seien. (18) Was den marginalen Charakter der von dem Vorhaben betroffenen Erzeugnisse betrifft, so wird auf die Ausfüh- rungen unter Randnummer 13 verwiesen. Im übrigen beschränkt sich die Analyse der von dem Vorhaben betroffenen Wirkstoffmärkte durch die Kommission im Rahmen ihrer Würdigung der Vereinbarkeit des Vorha- bens mit dem Gemeinsamen Markt nicht auf Pholcodin, sondern sie betrifft sämtliche Wirkstoffe (Pholcodin, Kodein, Morphin), mit denen ein Gesamtumsatz von [. ] (*) erzielt wird, und darüber hinaus die Auswir- kungen des Zusammenschlußvorhabens auf den nachge- lagerten Markt für auf betäubende Wirkstoffe beruhende Hustenmittel, mit denen ein Umsatz von ungefähr 64 Mio. FRF erzielt wird. von (19) Was das Argument des besonderen Charakters der betreffenden Tätigkeiten angeht, für die sehr strenge Geheimhaltungsvorschriften bestehen, so ist einerseits daran zu erinnern, daß die Parteien die Existenz der Monopole, über die sie verfügen, nicht ignorieren konnten, und andererseits, daß die betäubenden Wirk- stoffe keine „Schatten“-Erzeugnisse sind, sondern Erzeugnisse, die auch an dritte Gesellschaften verkauft werden und Gegenstand von Transaktionen zwischen den Parteien sind. Aus diesem Grunde hätten die Unternehmen Sanofi und Synthélabo in Übereinstimmung mit der Verord- nung (EG) Nr. 447/98 die vorerwähnten Märkte angeben und die Abschnitte 6, 7 und 8 des Formblatts CO ausfüllen müssen. Synthélabo Sanofi und (*) Teile der vorliegenden Entscheidung wurden so abgefaßt, daß vertrauliche Angaben nicht offengelegt werden, diese Teile stehen in eckigen Klammern und sind durch ein * gekennzeichnet. (20) Außerdem kann der von Sanofi und Synthélabo began- gene Verstoß gegen die Fusionskontrollverordnung (Übermittlung unrichtiger Angaben) als sehr schwerer Verstoß betrachtet werden, und zwar aus folgenden Gründen: gilt (21) Um das jeweilige Verhalten der Unternehmen Sanofi und Synthélabo zu beurteilen, ist daran zu erinnern, daß es sich um europäische Großunternehmen mit ausge- dehnten Tätigkeitsfeldern in Europa handelt. Die Fusi- onskontrollverordnung für Transaktionen von Unternehmen einer bestimmten Größe, die über das europäische Wettbewerbsrecht unmittelbar unterrichtet sein müßten oder sich unterrichten lassen können. Die Unternehmen Sanofi und Synthélabo kennen ihre Tätig- keiten genau. Dies beweist ihre Anmeldung mit den Anhängen, in denen die von den Unternehmen Fran- copia und Sochibo hergestellten Wirkstoffe zwar aufge- zählt, aber in bezug auf die Stellung dieser Unternehmen auf den entsprechenden Märkten weder beschrieben noch analysiert werden. Demnach ist unbestreitbar, daß die Parteien die Vorschriften, gegen die sie verstoßen haben, kannten und auf die nachstehend beschriebenen Wirkstoffe hätten anwenden können. da erklärt, unvollständig keine Angaben (22) Die Anmeldung wurde von der Kommission am 3. die Februar 1999 für Antworten auf die Fragebogen nach Artikel 11, die die Kommission den Wettbewerbern und Kunden zuge- schickt hatte, zeigten, daß zu einem der betroffenen Märkte gemacht worden waren. Nachdem die zweckdienlichen Angaben von den Unter- nehmen übermittelt wurden, wurde die Anmeldung am 12. Februar 1999 wirksam. Die Parteien konnten daher eine zusätzliche Frist von acht Tagen nutzen, um die Übereinstimmung ihrer Anmeldung mit den Erforder- nissen der Verordnung (EG) Nr. 447/98 zu überprüfen. Da die ursprüngliche Anmeldung für unvollständig erklärt worden war, waren die Parteien und ihre Vertreter auf die Unzulänglichkeiten ihrer Vorarbeit aufmerksam gemacht worden. (23) Die Tätigkeiten der Unternehmen Sanofi und Synthélabo im Bereich der vorerwähnten Wirkstoffe sind Gegen- stand eines vom französischen Staat eingeräumten Monopols. Die Zusammenlegung der beiden Monopole kann a priori eine wettbewerbswidrige Situation herbei- führen, wenn wie im vorliegenden Fall einerseits hori- zontale und vertikale Verbindungen zwischen diesen Monopolen und andererseits zwischen diesen Mono- polen und den nachgelagerten Märkten bestehen. Die Parteien konnten dies nicht ignorieren. Ebensowenig konnten sie ignorieren, daß die Zusammenlegung ihrer Monopole geeignet war, aufgrund der vertikalen und horizontalen Verbindungen eine beherrschende Stellung zu begründen oder zu verstärken. Indem die Parteien auf Umstände, die eine außergewöhnliche Marktstruktur erkennen lassen, nicht hingewiesen haben, haben sie einen schweren Fehler begangen. 15. 4. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 95/37 (24) Nach Ermittlung des Marktes für die fraglichen Wirk- stoffe haben die Parteien sofort die im Formblatt CO verlangten übermittelt. zweckdienlichen Angaben Außerdem haben sie das Bestehen dieser betroffenen Märkte nicht abgestritten. (25) In ihren Bemerkungen zur Mitteilung der Beschwerde- punkte der Kommission haben die Parteien geltend gemacht, daß zu den mildernden Umständen für Synthé- labo auch der besondere und marginale Charakter des fraglichen Erzeugnisses, nämlich Pholcodin, gerechnet werden müßte, so daß die Unterlassung und Ungenauig- keit nicht als „vorsätzlich“ bezeichnet werden können. (26) Aus den bereits unter den Randnummern 14 und 15 dargelegten Gründen stellt dies keinen mildernden Umstand dar. die (27) Aufgrund der von den Parteien übermittelten Angaben hat die Kommission am 15. März 1999 die Genehmi- zusätzlichen erlassen. Nur gungsentscheidung Angaben der Beschwerdeführer haben die Kommission zu dem Schluß veranlaßt, daß die Transaktion ernsthafte Bedenken hinsichtlich ihrer Vereinbarkeit mit dem Gemeinsamen Markt aufwarf, da sie zur Begründung oder Verstärkung einer beherrschenden Stellung auf dem (den) betroffenen Markt (Märkten) geführt hätte. Den Parteien konnte nicht unbekannt sein, daß es sich um einen Zusammenschluß zweier Monopole handelte. Noch konnte ihnen unbewußt sein, daß die Kommission daher zu dem Schluß hätte kommen können, daß die Transaktion unvereinbar mit dem Gemeinsamen Markt sei, hätte sie über diese Angaben verfügt. Die Parteien hätten diese Angaben in der Anmeldung machen müssen, während die Kommission erst später durch Eingaben Dritter davon Kenntnis erlangt hat. Diese Fest- stellung hat im übrigen zum Widerruf der Genehmi- gungsentscheidung vom 15. März 1999 und am 17. Mai 1999 zur Annahme einer Vereinbarkeitsentscheidung mit Verpflichtungen geführt. Schlußfolgerungen (28) Im Rahmen der Verfahren nach der Fusionskontrollver- ordnung ist es von Bedeutung, daß die Parteien ange- sichts vor allem der Terminzwänge, die darauf abzielen, den Wirtschaftsprozeß nicht zu behindern, und denen die Kommission unterliegt, in ihrer Anmeldung vollstän- dige Angaben machen. Diese Terminzwänge bewirken, daß die Unternehmen ihr Vorhaben bei der Kommission besonders Im Rahmen dieser Sache haben die Parteien offensichtlich unrichtige Angaben übermittelt und zumindest grob fahrlässig gehandelt. sorgfältig anmelden müssen. (30) Die Kommission beabsichtigt, gegen jedes der an dem Vorhaben beteiligten Unternehmen eine Geldbuße fest- zusetzen. Bei der Übermittlung unrichtiger Angaben ist jedes Unternehmen für seine eigenen Angaben verant- wortlich, woran auch die Benennung eines einzigen Vertreters nichts ändert. Im vorliegenden Falle sind beide Unternehmen auf den genannten betroffenen Märkten, die sie nicht erwähnt haben, präsent. Jedes Unternehmen ist daher dafür haftbar zu machen, daß es die zweckdien- lichen Angaben über sich nicht mitgeteilt hat. (31) Die Kommission muß den für die Ausübung ihrer Kontrolltätigkeit im Bereich der Unternehmenszusam- menschlüsse mit gemeinschaftsweiter Bedeutung wesent- lichen Grundsatz verteidigen, der den Anmeldern eines Zusammenschlußvorhabens auferlegt, vollständige und richtige Angaben zu übermitteln. Daher hält sie es für erforderlich, gegen die Unter- nehmen Sanofi und Synthélabo gemäß Artikel 14 Absatz 1 Buchstabe b) der Fusionskontrollverordnung Geldbußen festzusetzen. III. HÖHE DER GELDBUSSEN (32) Vor diesem Hintergrund und unter Berücksichtigung der Umstände dieses Falls hält es die Kommission für ange- messen, gemäß Artikel 14 Absatz 1 Buchstabe b) der Fusionskontrollverordnung von 50 000 EUR gegen jedes an dem Verstoß beteiligte Unternehmen, also von insgesamt 100 000 EUR, festzu- setzen — Geldbuße eine HAT FOLGENDE ENTSCHEIDUNG ERLASSEN: Artikel 1 (1) Gegen das Unternehmen Sanofi wird gemäß Artikel 14 Absatz 1 Buchstabe b) der Verordnung (EWG) Nr. 4064/89 wegen unrichtiger Angaben in der Anmeldung bei der Kommission vom 18. Januar 1999 nach Maßgabe dieser Verordnung eine Geldbuße von 50 000 EUR festgesetzt. Gegen das Unternehmen Synthélabo wird gemäß Artikel (2) 14 Absatz 1 Buchstabe b) der Verordnung (EWG) Nr. 4064/89 wegen unrichtiger Angaben in der Anmeldung bei der Kommission vom 18. Januar 1999 nach Maßgabe dieser Verordnung eine Geldbuße von 50 000 EUR festgesetzt. Artikel 2 (29) Aus den Ausführungen ergibt sich, daß die Unter- nehmen Sanofi und Synthélabo der Kommission in ihrer Anmeldung vom 19. Februar 1999 unrichtige Angaben übermittelt haben. Die in Artikel 1 genannten Geldbußen sind der Europäischen Kommission innerhalb von drei Monaten nach der Be- kanntgabe dieser Entscheidung ihr Bankkonto Nr. 310-0933000-43 bei der Banque Bruxelles-Lambert, Filiale Rond Point Schuman 5, B-1040 Brüssel, zu überweisen. auf L 95/38 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 15. 4. 2000 Nach Ablauf der Zahlungsfrist sind Verzugszinsen zu dem am ersten Tag des Monats des Erlasses dieser Entscheidung angewandten Zinssatz der Europäischen Zentralbank für Wertpapierpensionsgeschäfte zuzüg- lich 3,5 Prozentpunkte fällig. Diese Entscheidung ist an folgende Gesellschaften gerichtet: Artikel 3 Sanofi 174, avenue de France F-75013 Paris Synthélabo 22, avenue de Galilée, BP 82 F-92355 Le Plessis-Robinson. Brüssel, den 28. Juli 1999 Für die Kommission Karel VAN MIERT Mitglied der Kommission


title: Regolamento (CE) n. 1669/1999 della Commissione, del 28 luglio 1999, che fissa le restituzioni applicabili all'esportazione di olio d'oliva

eurovoc_concepts:
export refund
olive oil

text: L 197/40 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee 29. 7. 1999 REGOLAMENTO (CE) N. 1669/1999 DELLA COMMISSIONE del 28 luglio 1999 che fissa le restituzioni applicabili all’esportazione di olio d’oliva LA COMMISSIONE DELLE COMUNIT(cid:211) EUROPEE, se del caso, per tener conto delle spese attinenti all’e- sportazione del prodotto su quest’ultimo mercato; visto il trattato che istituisce la Comunit(cid:133) europea, visto il regolamento n. 136/66/CEE del Consiglio, del 22 settembre 1966, relativo all’attuazione di un’organizzazione comune dei mercati nel settore dei grassi (1), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1638/98 (2), in particolare l’arti- colo 3, paragrafo 3, (1) (2) (3) (4) considerando che, ai sensi dell’articolo 3 del regola- mento n. 136/66/CEE, quando il prezzo nella Comunit(cid:133) (cid:138) superiore ai corsi mondiali, la differenza tra detti prezzi pu(cid:149) essere compensata da una restituzione al momento dell’esportazione di olio d’oliva verso i paesi terzi; considerando che le regole e le modalit(cid:133) relative alla fissazione ed alla concessione della restituzione all’espor- tazione di olio d’oliva sono state adottate con il regola- mento (CEE) n. 616/72 della Commissione (3), modifi- cato da ultimo dal regolamento (CEE) n. 2962/77 (4); considerando che, ai sensi dell’articolo 3, paragrafo 3 del regolamento n. 136/66/CEE, la restituzione deve essere la stessa per tutta la Comunit(cid:133); considerando che, in conformit(cid:133) dell’articolo 3, para- grafo 4 del regolamento n. 136/66/CEE, la restituzione per l’olio d’oliva (cid:138) fissata prendendo in considerazione la situazione e le prospettive di evoluzione, sul mercato della Comunit(cid:133) dei prezzi dell’olio d’oliva e delle dispo- nibilit(cid:133), nonch(cid:130), sul mercato mondiale, dei prezzi dell’olio d’oliva; che, tuttavia, qualora la situazione del mercato mondiale non consentisse di stabilire i corsi pi(cid:151) favorevoli dell’olio d’oliva, (cid:138) possibile tener conto del prezzo su tale mercato dei principali oli vegetali concor- renti e del divario tra tale prezzo e quello dell’olio d’oliva, constatato nel corso di un periodo rappresenta- tivo; che l’importo della restituzione non pu(cid:149) essere superiore alla differenza tra il prezzo dell’olio d’oliva nella Comunit(cid:133) e quello sul mercato mondiale, adeguata, (5) (6) (7) (8) (9) in conformit(cid:133) dell’articolo 3, para- considerando che, grafo 3, terzo comma, lettera b) del regolamento n. 136/66/CEE, pu(cid:149) essere deciso che la restituzione sia fissata mediante gara; che la gara riguarda l’importo della restituzione e pu(cid:149) essere limitata a taluni paesi di desti- nazione e a determinate quantit(cid:133), qualit(cid:133) e presentazioni; considerando che, ai sensi dell’articolo 3, paragrafo 3 secondo comma del regolamento n. 136/66/CEE, la restituzione per l’olio d’oliva pu(cid:149) essere fissata a livelli differenti a seconda della destinazione, allorquando la situazione del mercato mondiale o le esigenze specifiche di taluni mercati lo rendono necessario; considerando che la restituzione deve essere fissata almeno una volta al mese; che, in caso di necessit(cid:133), detta restituzione pu(cid:149) essere modificata nell’intervallo; considerando che l’applicazione di tali modalit(cid:133) alla situazione attuale dei mercati nel settore dell’olio d’oliva e in particolare al prezzo di questo prodotto nella Comunit(cid:133) nonch(cid:130) sui mercati dei paesi terzi, conduce a fissare la restituzione agli importi di cui in allegato; considerando che il comitato di gestione per le materie grasse non ha emesso alcun parere nel termine fissato dal suo presidente, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 Le restituzioni all’esportazione dei prodotti di cui all’articolo 1, paragrafo 2, lettera c) del regolamento n. 136/66/CEE sono fissate agli importi di cui in allegato. (1) GU 172 del 30. 9. 1966, pag. 3025/66. (2) GU L 210 del 28. 7. 1998, pag. 32. (3) GU L 78 del 31. 3. 1972, pag. 1. (4) GU L 348 del 30. 12. 1977, pag. 53. Articolo 2 Il presente regolamento entra in vigore il 29 luglio 1999. 29. 7. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 197/41 Il presente regolamento (cid:138) obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 28 luglio 1999. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione ALLEGATO al regolamento della Commissione, del 28 luglio 1999, che fissa le restituzioni applicabili all’esportazione di olio d’oliva (EUR/100 kg) Codice prodotto Ammontare delle restituzioni (1) 1509 10 90 9100 1509 10 90 9900 1509 90 00 9100 1509 90 00 9900 1510 00 90 9100 1510 00 90 9900 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 (1) Per le destinazioni di cui all’articolo 34 del regolamento (CEE) n. 3665/87 della Commissione (GU L 351 del 14. 12. 1987, pag. 1), modificato e per le esportazioni verso i paesi terzi. NB: I codici prodotto e i relativi richiami in calce sono definiti dal regolamento (CEE) n. 3846/87 della Commissione (versione modificata)


title: 1999/585/EC: Commission Decision of 28 July 1999 on financial aid from the Community towards the eradication of classical swine fever in Spain (notified under document number C(1999) 2469) (Only the Spanish text is authentic)

eurovoc_concepts:
EU aid
Spain
animal plague
financial aid
swine
veterinary legislation

text: 21. 8. 1999 EN Official Journal of the European Communities L 221/15 on financial aid from the Community towards the eradication of classical swine fever in Spain COMMISSION DECISION of 28 July 1999 (notified under document number C(1999) 2469) (Only the Spanish text is authentic) (1999/585/EC) THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Decision 90/424/EEC of 26 June 1990 on expenditure in the veterinary field (1), as last amended by Regulation (EC) No 1258/1999 (2), and in particular Article 3 thereof, (1) Whereas outbreaks of classical swine fever occurred in Spain in 1998; whereas the appearance of the disease represents a serious danger to Community pig stocks; whereas with a view to contributing towards the speedy eradication of the disease the Community is able to contribute to expenditure incurred by the Member States for losses suffered; (2) Whereas the Spanish authorities have reported that they took the requisite steps, including the measures listed in Article 3(2) of Decision 90/424/EEC, as soon as the outbreak of fever was officially swine confirmed; classical (3) Whereas, pending completion of checks by the Commis- sion that, on the one hand, the Community veterinary rules have been observed and, on the other, that the conditions for a Community financial contribution are met, a first instalment of EUR 3,75 million should be paid; (4) Whereas the Community financial contribution should be paid upon confirmation that the measures have been implemented and the authorities have supplied all the information requested within the time limits laid down; (5) Whereas the measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Standing Veter- inary Committee, HAS ADOPTED THIS DECISION: Article 1 Spain may receive financial assistance from the Community relating to outbreaks of classical swine fever which occurred in the course of 1998. (1) OJ L 224, 18. 8. 1990, p. 19. (2) OJ L 160, 26. 6. 1999, p. 103. Subject to checks, the Community's financial contribution shall be: — 50 % of the costs incurred by Spain in compensating owners for the slaughter and the destruction of pigs and for the destruction of products obtained from pork, — 50 % of the costs incurred by Spain in the cleaning, disin- sectisation and disinfection of holdings and equipment, — 50 % of the costs incurred by Spain in compensating owners for the destruction of contaminated feedingstuffs and equipment. Article 2 1. Subject to the checks to be carried out, the Community contribution shall be granted after the supporting documents have been submitted. 2. The documents referred to in paragraph 1 shall be: (a) an epidemiological report on each holding on which pigs have been slaughtered. The report shall contain informa- tion on: (i) infected holdings: — location and address, — date on which the disease was suspected and the date on which it was confirmed, — number of pigs slaughtered and destroyed, with date, — method of slaughter and destruction, — type and number of samples collected and tested when the disease was suspected; results of the tests, — type and number of samples taken and tested during the depopulation of the infected holdings; results of the tests, — presumed origin of the infection following complete epidemiological analysis; (ii) holdings in contact with an infected holding: — as in (i), first, third, fourth and sixth indents, — infected holding (outbreak) with which contact has been confirmed or suspected; nature of the contact; (b) a financial report including in particular the list of benefi- ciaries and their addresses, the number of animals slaugh- tered, the date of slaughter and the amount paid out (excluding VAT and other taxes). L 221/16 EN Official Journal of the European Communities 21. 8. 1999 Article 3 The application for payment, 1. supporting documents submitted to the Commission before 1 October 1999. referred to in Article 2, together with the shall be The Commission shall outcome of the checks. inform the Member States of the Articles 8 and 9 of Council Regulation (EEC) No 2. 729/70 (1) shall apply mutatis mutandis. However, Spain may obtain, on request, an advance of 2. EUR 3,75 million. This Decision is addressed to the Kingdom of Spain. Article 5 Article 4 Done at Brussels, 28 July 1999. The Commission, 1. in collaboration with the competent national authorities, may carry out on-the-spot checks to ensure that the measures and assisted expenditure have been carried out. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 94, 28. 4. 1970, p. 13


title: 1999/582/CE: Decisione della Commissione, del 28 luglio 1999, relativa alla partecipazione finanziaria della Comunità all'eradicazione della peste suina classica in Germania [notificata con il numero C(1999) 2443] (Il testo in lingua tedesca è il solo facente fede)

eurovoc_concepts:
EU aid
Germany
animal plague
financial aid
swine
veterinary legislation

text: L 221/8 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 21. 8. 1999 II (Atti per i quali la pubblicazione non è una condizione di applicabilità) COMMISSIONE DECISIONE DELLA COMMISSIONE del 28 luglio 1999 relativa alla partecipazione finanziaria della Comunità all'eradicazione della peste suina classica in Germania [notificata con il numero C(1999) 2443] (Il testo in lingua tedesca è il solo facente fede) (1999/582/CE) LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, vista la decisione 90/424/CEE del Consiglio, del 26 giugno 1990, relativa a talune spese nel settore veterinario (1), modifi- cata da ultimo dal regolamento (CE) n. 1258/1999 (2), in parti- colare l'articolo 3, (1) (2) (3) focolai di peste considerando che nel 1998 in Germania sono stati denunciati la comparsa di tale malattia costituisce un grave pericolo per il patrimonio suino comunitario e che, per favorire l'eradicazione quanto più rapida possibile della malattia, la Comunità ha facoltà di compensare le perdite subite; suina classica; che considerando che, non appena la peste suina classica è stata ufficialmente confermata, le autorità tedesche hanno notificato di aver adottato i provvedimenti opportuni, comprese le misure di cui all'articolo 3, para- grafo 2, della decisione 90/424/CEE; considerando che, in attesa che sia ultimata la verifica intrapresa dalla Commissione che sono state rispettate le norme comunitarie in materia di veterinaria, da un lato, e le condizioni stabilite per una partecipazione finan- ziaria della Comunità, dall'altro, è opportuno autorizzare il versamento di una prima rata di 2 milioni di EUR; state poste in atto e che le autorità hanno fornito tutte le informazioni richieste entro i termini previsti; (5) considerando che le misure previste dalla presente deci- sione sono conformi al parere del comitato veterinario permanente, HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE: Articolo 1 La Germania può ottenere un contributo finanziario della Comunità per i focolai di peste suina classica insorti nel 1998. Fatti salvi i risultati dei controlli, la partecipazione finanziaria della Comunità è fissata: — al 50 % delle spese sostenute dalla Germania per indenniz- zare i proprietari per l'abattattimento e la distruzione dei suini nonché per la distruzione dei prodotti da essi ottenuti; — al 50 % delle spese sostenute dalla Germania per la pulizia, la disinsettizzazione e la disinfezione delle aziende e delle attrezzature; — al 50 % delle spese sostenute dalla Germania per compen- sare i proprietari per la distruzione del mangime e delle attrezzature contaminati. (4) considerando che il contributo finanziario della Comu- nità sarà versato previa constatazione che le misure sono (1) GU L 224 del 18. 8. 1990, pag. 19. (2) GU L 160 del 26. 6. 1999, pag. 103. Articolo 2 1. Fatti salvi i controlli effettuati, il contributo finanziario della Comunità viene versato previa presentazione dei relativi documenti giustificativi. 21. 8. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 221/9 2. I documenti di cui al paragrafo 1 comprendono: Articolo 3 a) una relazione epidemiologica riguardante ogni azienda in cui sono stati abbattuti animali. Nella relazione devono figurare informazioni sui seguenti aspetti: i) per le aziende infette; — ubicazione e indirizzo, — data in cui è insorto il sospetto della malattia e data della conferma, — numero di suini abbattuti e distrutti nonché data dell'abbattimento e della distruzione, — metodo utilizzato per l'abbattimento e la distruzione, — tipo e numero di campioni prelevati ed esaminati al momento del sospetto della malattia; risultati degli esami eseguiti, — tipo e numero di campioni prelevati ed esaminati al momento dello svuotamento sanitario delle aziende infette; risultati degli esami eseguiti, — pesunta origine dell'infezione, quale risulta dall'inda- gine epidemiologica eseguita; ii) per le aziende che hanno avuto contatti: — i dati di cui al punto i), primo, terzo, quarto e sesto trattino, — azienda infetta (focolaio) con la quale si sospetta vi siano stati contatti presunti o confermati; tipo di contatto; b) una relazione finanziaria che contenga l'elenco dei benefi- ciari e il loro indirizzo, il numero di animali abbattutti, la data dell'abbattimento, l'importo corrisposto, IVA e imposta esclusa. 1. La domanda di pagamento, accompagnata dai documenti giustificativi di cui all'articolo 2, è presentata alla Commissione anteriormente al 1o ottobre 1999. La Germania può tuttavia beneficiare, facendone richiesta, 2. di un anticipo di importo pari a 2 milioni di EUR. Articolo 4 1. La Commissione, in collaborazione con le autorità nazio- nali competenti, può effettuare controlli in loco per accertarsi dell'applicazione delle misure e per verificare le spese sostenute. La Commissione comunica agli Stati membri controlli effettuati. il risultato dei Gli articoli 8 e 9 del regolamento (CEE) n. 729/70 del 2. Consiglio (1) si applicano mutatis mutandis. Articolo 5 La Repubblica federale di Germania è destinataria della presente decisione. Fatto a Bruxelles, il 28 luglio 1999. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (1) GU L 94 del 28. 4. 1970, pag. 13


title: Ir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1666/1999 tat-28 ta’ Lulju 1999 li jistabbilixxi regoli dettaljati sabiex jiġi applikat ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 2201/96 rigward il-karatteristiċi minimi tal-marketing għal ċerti varjetajiet ta’ għeneb imnixxef

eurovoc_concepts:
dried product
grape
marketing
product quality

text: 204 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta' l-Unjoni Ewropea 03/Vol. 26 31999R1666 L 197/32 IL-ĠURNAL UFFIĊJALI TAL-KOMUNITAJIET EWROPEJ 29. 7. 1999 IR-REGOLAMENT TAL-KUMMISSJONI (KE) Nru 1666/1999 tat-28 ta’ Lulju 1999 jistabbilixxi regoli dettaljati sabiex jiġi applikat ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 2201/96 rigward il-karatteristiċi minimi tal-marketing għal ċerti varjetajiet ta’ għeneb imnixxef li IL-KUMMISSJONI TAL-KOMUNITAJIET EWROPEJ, li kkunsidrat Wara Ewropea, it-Trattat li jistabbilixxi l-Komunità Wara li kkunsidrat ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 2201/96 tat-28 ta’ Ottubru 1996 dwar l-organizzazzjoni komuni tas- swieq tal-frott ipproċessat u tal-prodotti mill-ħaxix ta’ l-ikel (1), (KE) Nru 2199/97 (2), u b’mod kif emendat bir-Regolament partikolari l-Artikolu 8 tiegħu, (1) (2) (3) (4) illi elenkati tal-għeneb imnixxef l-Artikolu 8 tar-Regolament (KE) Nru 2201/96 Billi jistgħu jiġu introdotti standards komuni jipprovdi għall-varjetajiet fl-Arti- ta’ dan ir-Regolament maħsuba jew għall- kolu 7(1) konsum fil-Komunità jew għall-esportazzjoni lejn pajjiżi terzi; billi, minħabba l-prattiċi kummerċjali fil-kummerċ dinji f’dak li għandu x’jaqsam mal-klassifika ta’ dawn il- prodotti, dawn il-miżuri għandhom ikunu limitati għalbiex jistabbilixxu l-karatteristiċi minimi u t-tolleranzi permessi għall-għeneb imnixxef maħsub għall-konsum fil-Komunità jew għall-esportazzjoni; billi, bil-għan tas- il-karatteristiċi u t-tolleranzi minimi simplifikazzjoni, permessi adottati għandhom ikunu dawk stabbiliti fl- istandards tan-NU/KEE rrakommandati mill-Kummissjoni għall-Ġrupp tax- Ekonomika Xogħol Ewropew dwar l-Istandardizzazzjoni tal-Prodotti li Jeħżienu u dwar l-Iżvilupp fil-Kwalità; tan-Nazzjonijiet Uniti Billi, sabiex tiġi żgurata l-applikazzjoni uniformi ta’ din il-ħtieġa tal-kwalità għall-għeneb imnixxef imqiegħed għall-bejgħ mingħajr ma jitqiegħed piż żejjed fuq l- awtoritajiet ta’ l-ispezzjon, għandu jiġi stabbilit l-istadju preċiż li fih jiġu ċċekkjati l-prodotti miksuba fil- Komunità u sabiex il-prodotti importati minn pajjiżi terzi jħarsu l-ħtiġiet minimimi tal-kwalità, filwaqt li fl- istess ħin jippermettu l-possibbiltà lill-Istati Membri li jwettqu l-kontrolli fi stadji oħra tal-marketing; Billi, għall-prodotti importati minn pajjiżi terzi, sabiex ikunu ffaċilitati l-proċeduri tal-kontroll, il-kontrolli dwar konformità mal-karatteristiċi minimi għandhom ikunu limitati għall-għeneb imnixxef minn pajjiżi terzi f’pak- ketti kbar, mogħti illi r-riskju ta’ l-importazzjonijiet tal- prodotti li ma jissodisfawx il-ħtiġiet, fil-prattika, jinħoloq biss fil-każ ta’ dawn il-prodotti; Billi, sabiex jingħata każ tad-differenzi bejn is-sistemi tal-kontroll, għandu jitħalla f’idejn l-Istati nazzjonali Membri sabiex jistabbilixxu r-regoli ddettaljati għalbiex jitwettqu l-kontrolli; (1) ĠU L 297, tal-21. 11. 1996, p. 29. (2) ĠU L 303, tas-6. 11. 1997, p. 1. (5) Billi l-Kumitat tal-Ġestjoni tal-Prodotti Pproċessati mill- Frott u mill-Ħaxix ta’ l-Ikel ma tax opinjoni fil-limitu taż-żmien stabbilit mill-President tiegħu, ADOTTAT DAN IR-REGOLAMENT: Artikolu 1 Il-għeneb imnixxef tal-varjetajiet tas-sultana u tal-Muskatel u ż- żbib li jidħlu fil-kodiċi tan-NM 080620 maħsuba għal konsum fil-Komunità jew għall-esportazzjoni lejn pajjiżi terzi għandu jikkonforma mal-karatteristiċi u t-tolleranzi minimi ddikjarati fl-Anness. Din il-ħtieġa għandha tapplika fl-istadju tal-ħruġ fiċ-ċirkolaz- zjoni ħielsa fil-każ tal-prodotti li joriġinaw minn pajjjiżi terzi u fl-fistadju tal-ħruġ mill-istallazzjonijiet tal-proċessar fil-każ tal- prodotti Komunitarji. Artikolu 2 Il-għeneb imnixxef miksub fil-Komunità u maħsub għas-suq intern jew għall-esportazzjoni għandu jkun iċċekkjat għall- konformità mal-karatteristiċi u t-tolleranzi minimi riferiti fl- Artikolu 1 dwar il-fondi fejn isir il-proċessar qabel ma jiġi mgħobbi għad-dispaċċ. Il-għeneb imnixxef importat f’pakketti ta’ malajr ta’ kapaċità netta ta’ aktar minn 2 kg għandu jiġi ċċekkjat bit-teħid ta’ kampjuni għall-konformità ma’ din il-ħtieġa qabel ma jinħareġ fiċ-ċirkolazzjoni ħielsa fis-suq tal-Komunità. L-Istati Membri jistgħu jiċċekkjaw dawn il-prodotti fl-istadji kolha tal-marketing. L-Istati Membri jistgħu jiddeċiedu li jaċċettaw iċ-ċertifikat tal- konformità mal-karatteristiċi u t-tolleranzi minimi għal Klassi II ta’ l-istandard tal-Kummissjoni Ekonomika tan-Nazzjonijiet Uniti għall-Ewropa (KEE/NU) maħruġ minn pajjiżi terzi ta’ l-oriġini tal-għeneb imnixxef bħala prova tal-konformità ma’ dan ir- Regolament. Artikolu 3 L-Istati Membri għandhom jistabilixxu kif kontrolli. iridu jitwettqu l- Artikolu 4 Dan ir-Regolament għandu jidħol fis-seħħ fis-seba’ jum wara l- pubblikazzjoni tiegħu fil-Ġurnal Uffiċjali tal-Komunitajiet Ewropej. Għandu jibda japplika mill-1 ta’ Settembru 2000. 03/Vol. 26 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta' l-Unjoni Ewropea 205 Dan ir-Regolament għandu jorbot fl-intier tiegħu u japplika direttament fl-Istati Membri kollha. Magħmul Brussel, fit-28 ta’ Lulju 1999. Għall-Kummissjoni Franz FISCHLER Membru tal-Kummissjoni 206 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta' l-Unjoni Ewropea 03/Vol. 26 ANNESS IL-KARATTERISTIĊI MINIMI TAL-GĦENEB IMNIXXEF 1. Definizzjoni Il-għeneb imnixxef irid ikun tal-varjetajiet tas-sultana jew tal-muskatel jew żbib imkabbar mill-Vitis vinifera L. 2. Il-ħtiġiet minimi 2. 1. Il-għeneb irid ikun: — sħiħ, — sod; għandu jiġi eskluż il-prodott affettwat mit-tħassir jew mid-deterjorazzjoni hekk li jagħmluh mhux tajjeb għall-konsum, — ħieles mill-insetti jew mid-dud irqiq tkun xi tkun il-fażi ta’ l-iżvilupp tagħhom, — ħieles mill-irtuba minn barra mhux normali, — ħieles mir-riħa jew mit-togħma barranin (riħa ħafifa ta’ s-S02 u riħa w togħma ħfief taż-żejt mhumiex ikkunsidrati anormali), — u bla ħsara għat-tolleranzi, — nadif, prattikament ħieles minn kull materja barranija viżibbli, — ħieles mill-ħsara viżibbli mill-insetti, id-dud irqiq u parassiti oħra, — ħieles mill-moffa, — ħieles mir-redus mhux misjur u/jew mhux żviluppat, — ħieles minn biċċiet miz-zokk, — ħieles mill-magħżeb, għajr għall-muskatel, — ħieles mir-redus bil-ħsara (fil-għamliet li jkollhom iż-żerriegħa, il-ġrieħi mekkaniċi normali li jiġru mill- ħidma normali tat-tneħħija taż-żerriegħa ma titqiesx bħala “ħsara”) — ħieles mill-kristalli evidenti taz-zokkor, — ħieles mill-materjal barrani veġetali. 2. 2. Il-għeneb imnixxef irid ukoll: — jippossiedi karatteristiċi varjetali simili, — ikollu togħma, tessut u kulur ta’ karatteristiċi tajba mhux ħażin, — ikun magħmul minn għeneb misjur mhux ħażin, — ikun ikkontrollat jew magħżul skond id-daqs, — jista’ jkun fih difetti fil-limiti tat-tolleranzi indikati fid-disposizzjonijiet li jirrigwardaw it-tolleranzi sakemm il-għeneb imnixxef iżomm il-karatteristiċi essenzjali tiegħu f’dak li għandu x’jaqsam ma’ l-apparenza, il- kwalità, il-kwalità ta’ kemm idum tajjeb u l-preżentazzjoni ġenerali. 2. 3. Il-kondizzjoni tal-għeneb imnixxef trid tkun hekk illli tgħinu — jiflaħ għat-trasport u t-tqandil, u — jasal f’kondizzjoni sodisfaċjenti fil-post tad-destinazzjoni. 3. Il-kontenut ta’ l-irtuba Il-għeneb imnixxef irid ikollu kontenut ta’ rtuba ta’ mhux anqas minn 13 % u mhux aktar minn 31 % għat-tip Malaga/muskatel, 23 % għal varjetajiet li jkun fihom iż-żerriegħa u 18 % għal varjetajiet mingħajr żerriegħa u għaż- żbib. 4. It-tolleranzi It-tolleranzi rigward il-kwalità permessi f’kull pakkett għal prodott li ma jissodisfax il-ħtiġiet għall-klassi indikata huma kif ġej: 03/Vol. 26 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta' l-Unjoni Ewropea 207 MINGĦAJR ŻERRIEGĦA Difetti permessi It-Tolleranzi għall-frott bid-difetti Il-Perċentwal skond il-piż Skond in-Numru Biċċiet taz-zokk (għal kull kg) Imgħażeb (%) Redus mhux misjur u/jew mhux żviluppat biżżejjed, Redus ta' minghajr żerriegħa li jkollu ż-żerriegħa (%) Bil-moffa Bil-ħsara mill-insetti Bil-ħsara Mogħti z-zokkor Materjal barrani veġetali Impuritajiet minerali BIŻ-ŻERRIEGĦA Difetti permessi Biċċiet taz-zokk (għal kull kg) Imgħażeb (%) Redus mhux misjur u/jew mhux żviluppat biżżejjed, Bil-moffa Bil-ħsara mill-insetti Bil-ħsara Mogħti z-zokkor Materjal barrani veġetali Impuritajiet minerali – – 4,00 4,00 1,00 5,00 15,00 0,03 0,01 2,00 5,00 1,00 – – – – – – It-Tolleranzi għall-frott bid-difetti Il-Perċentwal skond il-piż Skond in-Numru – – 2,00 4,00 1,00 5,00 15,00 0,03 0,01 2,00 5,00 – – – – – – – IL-PASSOLINA Difetti permessi It-Tolleranzi għall-frott bid-difetti Il-Perċentwal skond il-piż Skond in-Numru Biċċiet taz-zokk (għal kull kg) Imgħażeb (%) Redus mhux misjur u/jew mhux żviluppat biżżejjed, Bil-moffa Bil-ħsara mill-insetti Bil-ħsara Mogħti z-zokkor Materjal barrani veġetali Impuritajiet minerali – – 1,50 4,00 1,00 3,00 15,00 0,03 0,01 1,00 3,00 – – – – – – –