title: 1999/550/EG: Kommissionens beslut av den 20 juli 1999 om ändring av beslut 95/125/EG om Frankrikes status i fråga om smittsam hematopoietisk nekros och hemorragisk virusseptikemi [delgivet med nr K(1999) 2156] (Text av betydelse för EES)

eurovoc_concepts:
France
animal disease
approval
aquaculture
coastal region
health control

formats: html pdf print

text: 7. 8. 1999 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 209/39 KOMMISSIONENS BESLUT av den 20 juli 1999 om (cid:132)ndring av beslut 95/125/EG om Frankrikes status i fr(cid:134)ga om smittsam hematopoietisk nekros och hemorragisk virusseptikemi [delgivet med nr K(1999) 2156] (Text av betydelse f(cid:148)r EES) (1999/550/EG) EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR FATTAT DETTA BESLUT med beaktande av F(cid:148)rdraget om uppr(cid:132)ttandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av r(cid:134)dets direktiv 91/67/EEG av den 28 januari 1991 om djurh(cid:132)lsovillkor f(cid:148)r utsl(cid:132)ppande p(cid:134) marknaden av djur och produkter fr(cid:134)n vattenbruk (1), senast (cid:132)ndrat genom direktiv 98/45/EG (2), s(cid:132)rskilt artikel 5. 2 i detta, och av f(cid:148)ljande sk(cid:132)l: 1. 2. 3. 4. 5. I medlemsstaterna kan ett eller flera omr(cid:134)den erh(cid:134)lla status som godk(cid:132)nd zon befriad fr(cid:134)n smittsam hemato- poietisk nekros och hemorragisk virusseptikemi. F(cid:148)rteckningen (cid:148)ver godk(cid:132)nda zoner i Frankrike fastst(cid:132)lls genom kommissionens beslut 95/125/EG (3), senast (cid:132)ndrat genom beslut 95/481/EG (4). Frankrike har till kommissionen framlagt l(cid:132)mpliga moti- veringar f(cid:148)r att vissa andra zoner skall erh(cid:134)lla status som godk(cid:132)nda zoner i fr(cid:134)ga om smittsam hematopoietisk nekros (IHN) och hemorragisk virusseptikemi (VHS), s(cid:134)v(cid:132)l som f(cid:148)rslag till nationella best(cid:132)mmelser f(cid:148)r att s(cid:132)kerst(cid:132)lla att reglerna i avtalet f(cid:148)ljs. Kommissionen och medlemsstaterna har granskat de motiveringar som Frankrike har lagt fram f(cid:148)r dessa zoner. Denna granskning har visat att zonerna uppfyller kraven i artikel 5 i direktiv 91/67/EEG. 6. 7. 8. 9. Eftersom godk(cid:132)nnandet endast g(cid:132)ller en del av ett b(cid:132)cken har noggrannare kontroller genomf(cid:148)rts i en buffertzon som angr(cid:132)nsar till den godk(cid:132)nda delen av b(cid:132)ckenet. F(cid:148)ljaktligen kan dessa zoner f(cid:134) status som godk(cid:132)nda zoner i fr(cid:134)ga om hematopoietisk nekros och hemorra- gisk virusseptikemi. Dessa zoner b(cid:148)r l(cid:132)ggas till i f(cid:148)rteckningen (cid:148)ver redan godk(cid:132)nda zoner. De (cid:134)tg(cid:132)rder som f(cid:148)reskrivs i denna f(cid:148)rordning (cid:132)r f(cid:148)ren- fr(cid:134)n St(cid:132)ndiga veterin(cid:132)rkommitt(cid:130)n. liga med yttrandet H(cid:142)RIGENOM F(cid:153)RESKRIVS F(cid:153)LJANDE. Artikel 1 Bilagan till beslut 95/125/EG skall ers(cid:132)ttas med bilagan till detta beslut. Detta beslut riktar sig till medlemsstaterna. Artikel 2 Utf(cid:132)rdat i Bryssel den 20 juli 1999. P(cid:134) kommissionens v(cid:132)gnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen (1) EGT L 46, 19. 2. 1991, s. 1. (2) EGT L 189, 3. 7. 1998, s. 12. (3) EGT L 84, 14. 4. 1995, s. 8. (4) EGT L 275, 18. 11. 1995, s. 26. L 209/40 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 7. 8. 1999 BILAGA F(cid:148)rteckning (cid:148)ver godk(cid:132)nda zoner i fr(cid:134)ga om IHN och VHS i Frankrike 1. ADOUR-GARONNE B(cid:132)cken — Charente-b(cid:132)ckenet. — Seudre-b(cid:132)ckenet. — Kustflodernas b(cid:132)cken till Girondes flodmynning i departementet Charente Maritime. — B(cid:132)ckena Nive och Nivelles (departementet Pyren(cid:130)es Atlantiques). — Forges-b(cid:132)ckenet (departementet Landes). — Dronne-b(cid:132)ckenet fr(cid:134)n k(cid:132)llan till Eglisottes-dammen i Monfourat (departementet Dordogne). — Beauronne-b(cid:132)ckenet fr(cid:134)n k(cid:132)llan till Faye-dammen (departementet Dordogne). — Valouse-b(cid:132)ckenet fr(cid:134)n k(cid:132)llan till Etang des Roches Noire-dammen (departementet Dordogne). — Paillasse-b(cid:132)ckenet fr(cid:134)n k(cid:132)llan till Grand Forge-dammen (departementet Dordogne). — Ciron-b(cid:132)ckenet fr(cid:134)n k(cid:132)llan till Moulin de Castaing-dammen (departementen Gironde och Lot-et-Garonne). — Petite Leyre-b(cid:132)ckenet fr(cid:134)n k(cid:132)llan till Pont de l’Espine-dammen i Argelouse (departementet Landes). — Pave-b(cid:132)ckenet fr(cid:134)n k(cid:132)llan till Pave-dammen (departementet Landes). — Escource-b(cid:132)ckenet fr(cid:134)n k(cid:132)llan till Moulin de Barbe-dammen (departementet Landes). — Geloux-b(cid:132)ckenet fr(cid:134)n k(cid:132)llan till D38-dammen i Saint Martin d’Oney (departementet Landes). — Estrigon-b(cid:132)ckenet fr(cid:134)n k(cid:132)llan till Campet et Lamol(cid:138)re-dammen (departementet Landes). — Estampon-b(cid:132)ckenet fr(cid:134)n k(cid:132)llan till Ancienne Minoterie-dammen i Roquefort (departementet Landes). — G(cid:130)lise-b(cid:132)ckenet fr(cid:134)n k(cid:132)llan till dammen nedanf(cid:148)r knutpunkten G(cid:130)lise-L’Osse (departementen Landes och Lot-et- Garonne). — Magescq-b(cid:132)ckenet fr(cid:134)n k(cid:132)llan till flodmynningen (departementet Landes). — Luys-b(cid:132)ckenet fr(cid:134)n k(cid:132)llan till Moulin d’Oro-dammen (departementet Pyr(cid:130)n(cid:130)es-Atlantiques). — Neez-b(cid:132)ckenet fr(cid:134)n k(cid:132)llan till Juran(cid:135)on-dammen (departementet Pyr(cid:130)n(cid:130)es-Atlantiques). — Beez-b(cid:132)ckenet fr(cid:134)n k(cid:132)llan till Nay-dammen (departementet Pyr(cid:130)n(cid:130)es-Atlantiques). — Gave de Cauterets-b(cid:132)ckenet fr(cid:134)n k(cid:132)llan till Calypso-dammen vid kraftverket i Soulom (departementet Hautes-Pyr(cid:130)n(cid:130)es). Kustomr(cid:134)den Hela Atlantkusten mellan kustens nordligaste punkt i departementet Vend(cid:130)e och dess sydligaste punkt i departementet Charente-Maritime. 2. LOIRE-BRETAGNE B(cid:132)cken — Samtliga b(cid:132)cken bel(cid:132)gna i regionen Bretagne med undantag av f(cid:148)ljande b(cid:132)cken: — Vilaine — Aven — Ster-Goz — nedre delen av Elorn-b(cid:132)ckenet — S(cid:138)vre Niortaise-b(cid:132)ckenet. 7. 8. 1999 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 209/41 — Lay-b(cid:132)ckenet. — Vienne-b(cid:132)ckenets (cid:148)vre lopp fram till dammen i Nou(cid:131)tre (departementet Indre) — Kustflodernas b(cid:132)cken vid Atlanten i departementet Vend(cid:130)e. — Den del av Loire-b(cid:132)ckenet som utg(cid:148)rs av Huisne-b(cid:132)ckenets (cid:148)vre lopp fr(cid:134)n k(cid:132)llan till Fert(cid:130)-Bernard-dammen Kustomr(cid:134)den Hela den bretanska kusten med undantag av f(cid:148)ljande str(cid:132)ckor: — Rade de Brest — Anse de Camaret — Kustomr(cid:134)det mellan Tr(cid:130)vignon-udden och floden La(cid:139)tas mynning — Kustomr(cid:134)det fr(cid:134)n floden Tohons mynning fram till departementsgr(cid:132)nsen


title: Proposition de règlement (CE) du Conseil concernant le contingent tarifaire de beurre d'origine néo-zélandaise

eurovoc_concepts:
New Zealand
butter
import
tariff quota
trade agreement (EU)

formats: html pdf

text: COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES Bruxelles, le 20. 7. 1999 COM(1999) 399 final 99/0156 (ACC) Proposition de RÈGLEMENT (CE) DU CONSEIL concernant le contingent tarifaire de beurre d'origine néo-zélandaise (présentée par la Commission) EXPOSÉ DES MOTIFS Dans le cadre du cycle de l'Uruguay des négociations commerciales multilatérales, la Communauté a accordé des concessions qui sont visées dans les accords conclus et qui figurent sur la liste CXL/Communautés européennes. En particulier, ces concessions prévoient un contingent paritaire de 76 667 tonnes de beurre d'origine néo-zélandaise, à condition que ce beurre ait au moins 6 semaines et présente une teneur en matière grasse en poids non inférieure à 80%, mais inférieure à 82%, et qu'il soit fabriqué directement à partir de lait ou de crème. Depuis 1991 et 1995 respectivement, le beurre fabriqué en Nouvelle-Zélande selon les méthodes dites «Ammix» et «frigotartinable» a été exporté vers la Communauté dans le cadre de ce contingent tarifaire. Toutefois, l'éligibilité de ce beurre au titre de ce contingent a été contestée. Dans l'intérêt de la sécurité juridique, il est opportun de spécifier que le beurre fabriqué à partir de lait ou de crème sans recours à des matériels stockés ne doit pas être exclu du contingent tarifaire du simple fait d'avoir été fabriqué selon une méthode qui peut impliquer que la crème passe par un stade de matière grasse butyrique concentrée et/ou par le fractionnement de cette matière grasse. L'objet de la présente proposition est de préciser la portée du contingent tarifaire précité. 2 Proposition de RÈGLEMENT (CE) DU CONSEIL concernant le contingent tarifaire de beurre d'origine néo-zélandaise LE CONSEIL DE L’UNION EUROPÉENNE, vu le traité instituant la Communauté européenne, et notamment son article 133, vu la proposition de la Commission, (1) (2) (3) considérant que les concessions de la Communauté qui sont visées dans les accords conclus dans le cadre du cycle de l'Uruguay des négociations commerciales multilatérales et qui figurent sur la liste CXL/Communautés européennes prévoient un contingent tarifaire de 76 667 tonnes de beurre d'origine néo-zélandaise, ayant au moins 6 semaines, présentant une teneur en matière grasse en poids non inférieure à 80%, mais inférieure à 82%, et fabriqué directement à partir de lait ou de crème; considérant que l'éligibilité au titre du contingent tarifaire de beurre fabriqué en Nouvelle-Zélande selon les méthodes dites «Ammix» et «frigotartinable» a été mise en cause; considérant que, dans l'intérêt de la sécurité juridique, il est opportun de spécifier qu'un tel beurre fabriqué à partir de lait ou de crème sans recours à des matériels stockés n'est pas exclu du contingent tarifaire du simple fait qu'il a été fabriqué selon une méthode susceptible d'impliquer que la crème passe par un stade de concentration de la matière grasse butyrique et/ou de fractionnement de ladite matière grasse, A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT : Article premier Aux fins de l'application du contingent tarifaire de beurre d'origine néo-zélandaise, l'expression «fabriqué directement à partir de lait ou de crème» n'exclut pas le beurre fabriqué à partir de lait ou de crème, sans recours à des matériels stockés, selon un processus unique, autonome et ininterrompu qui est susceptible d'impliquer que la crème passe par un stade de concentration de la matière grasse butyrique et/ou de fractionnement de cette matière grasse. 3 Article 2 Le présent règlement entre en vigueur le septième jour suivant celui de sa publication au Journal officiel des Communautés européennes. Il est applicable à partir de cette date. Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre. Fait à Bruxelles, le Par le Conseil Le Président 4 FICHE FINANCIÈRE 1. 2. 3. 4. LIGNE BUDGÉTAIRE : Chapitre 10 - Droits agricoles CRÉDITS : 1 054,5 Mio EUR INTITULE DE LA MESURE : Proposition de règlement du Conseil concernant le contingent tarifaire de beurre d'origine néo-zélandaise. BASE JURIDIQUE : Article 133 du traité OBJECTIFS DE LA MESURE : Préciser que le beurre fabriqué en Nouvelle-Zélande selon les méthodes dites «Ammix» et «frigotartinable» est éligible au titre du contingent tarifaire de beurre d'origine néo-zélandaise. 5. INCIDENCES FINANCIÈRES 5. 0 5. 1 DÉPENSES À LA CHARGE - DU BUDGET DES CE (RESTITUTIONS /INTERVENTION) - - RECETTES - RESSOURCES PROPRES DES CE (PRÉLÈVEMENTS/DROITS DE DOUANE) - DES BUDGETS NATIONAUX AUTRES NATIONALES 5. 0. 1 PRÉVISION DE DÉPENSES 5. 1. 1 PRÉVISION DE RECETTES 5. 2 MODE DE CALCUL : … PÉRIODE DE 12 MOIS (Mio EUR) EXERCICE EN COURS [1999] (Mio EUR) EXERCICE SUIVANT [2000] (Mio EUR) - - - - - - 2001 2002 2003 2004 - - - - - - - - 6. 0 6. 1 6. 2 6. 3 LE PROJET PEUT-IL ÊTRE FINANCÉ SUR DES CRÉDITS INSCRITS AU CHAPITRE CORRESPONDANT DU BUDGET EN COURS ? LE PROJET PEUT-IL ÊTRE FINANCÉ PAR TRANSFERT ENTRE CHAPITRES DU BUDGET EN COURS ? UN BUDGET SUPPLÉMENTAIRE SERA-T-IL NÉCESSAIRE ? OUI / NON OUI / NON OUI / NON DES CRÉDITS DEVRONT-ILS ÊTRE INSCRITS DANS LES BUDGETS FUTURS ? OUI / NON OBSERVATIONS: Cette proposition ayant pour objet une précision juridique n'a pas, en tant que telle, de conséquences financières. 5


title: Verordnung (EG) Nr. 1579/1999 der Kommission vom 20. Juli 1999 zur Festlegung pauschaler Einfuhrwerte für die Bestimmung der im Sektor Obst und Gemüse geltenden Einfuhrpreise

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
pip fruit
stone fruit

formats: pdf print

text: L 188/4 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 21. 7. 1999 I (Veröffentlichungsbedürftige Rechtsakte) VERORDNUNG (EG) Nr. 1579/1999 DER KOMMISSION vom 20. Juli 1999 zur Festlegung pauschaler Einfuhrwerte für die Bestimmung der im Sektor Obst und Gemüse geltenden Einfuhrpreise DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, (2) ihrem Anhang angeführten Erzeugnisse und Zeiträume festgelegt. In Anwendung der genannten Kriterien sind die im Anhang zur vorliegenden Verordnung ausgewiesenen pauschalen Einfuhrwerte zu berücksichtigen — gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 3223/94 der Kommission vom 21. Dezember 1994 mit Durchführungsbestimmungen zur Einfuhrregelung für Obst und Gemüse (1), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1498/98 (2), insbesondere auf Artikel 4 Absatz 1, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) Die in Anwendung der Ergebnisse der multilateralen Handelsverhandlungen der Uruguay-Runde von der Kommission festzulegenden, zur Bestimmung der pauschalen Einfuhrwerte zu berücksichtigenden Krite- rien sind in der Verordnung (EG) Nr. 3223/94 für die in HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die in Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 3223/94 genannten pauschalen Einfuhrwerte sind in der Tabelle im Anhang zur vorliegenden Verordnung festgesetzt. Diese Verordnung tritt am 21. Juli 1999 in Kraft. Artikel 2 Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 20. Juli 1999 Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 337 vom 24. 12. 1994, S. 66. (2) ABl. L 198 vom 15. 7. 1998, S. 4. 21. 7. 1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 188/5 zu der Verordnung der Kommission vom 20. Juli 1999 zur Festlegung pauschaler Einfuhrwerte für die Bestim- mung der im Sektor Obst und Gemüse geltenden Einfuhrpreise ANHANG KN-Code 0709 90 70 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 0809 10 00 0809 20 95 0809 40 05 Drittland-Code (1) Pauschaler Einfuhrpreis (EUR/100 kg) 052 999 382 388 524 528 999 388 400 508 512 524 528 804 999 388 512 528 804 999 052 064 091 999 052 400 616 999 052 064 624 999 47,6 47,6 54,7 55,2 62,7 55,1 56,9 82,2 58,1 81,4 74,5 55,7 71,8 99,8 74,8 89,9 78,6 69,0 72,3 77,5 152,4 75,6 51,0 93,0 179,4 198,3 204,1 193,9 76,0 84,4 219,1 126,5 (1) Nomenklatur der Länder gemäß der Verordnung (EG) Nr. 2317/97 der Kommission (ABl. L 321 vom 22. 11. 1997, S. 19). Der Code „999“ steht für „Verschiedenes“


title: 2000/369/EG: Entscheidung der Kommission vom 20. Juli 1999 über die von Italien der Sangalli Manfredonia Vetro gewährte Beihilfe (Bekanntgegeben unter Aktenzeichen K(1999) 2895) (Text von Bedeutung für den EWR) (Nur der italienische Text ist verbindlich)

eurovoc_concepts:
Italy
State aid
control of State aid
glass industry
infringement procedure (EU)

text: 8. 6. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 137/1 II (Nicht veröffentlichungsbedürftige Rechtsakte) KOMMISSION ENTSCHEIDUNG DER KOMMISSION vom 20. Juli 1999 über die von Italien der Sangalli Manfredonia Vetro gewährte Beihilfe Bekanntgegeben unter Aktenzeichen K (1999) 2895 (Nur der italienische Text ist verbindlich) (Text von Bedeutung für den EWR) (2000/369/EG) DIE KOMMISSION DER EUROPA¨ ISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, insbesondere auf Artikel 88 Absatz 2 erster Unterabsatz, gestützt auf das Abkommen über den Europäischen Wirt- schaftsraum, insbesondere auf Artikel 62 Absatz 1 Buchsta- be a), nach Aufforderung der Beteiligten zur A¨ ußerung gemäß den genannten Artikeln (1) und unter Berücksichtigung ihrer Stellungnahme, in Erwägung nachstehender Gründe: I. VERFAHREN (1) Mit Schreiben vom 10. Februar 1998 (am 11. Februar 1998 unter der Nummer A/31060 eingetragen) erhielt die Kommission die Beschwerde eines Wettbewerbers über die Beihilfen, die die italienischen Behörden dem Unternehmen Sangalli Vetro SpA für den Bau einer Flachglasfabrik im süditalienischen Manfredonia gewäh- ren wollen. Nach Angaben des Beschwerdeführers sollten die Beihilfen in folgender Form gewährt werden: Verkauf von Grundstücken unter dem Marktpreis, unentgeltliche Errichtung von Infrastrukturen, Investitionsbeihilfen mit einer höheren Intensität, als in der anwendbaren Regelung für Beihilfen mit regionaler Zielsetzung vorgesehen, Zuschüsse je eingestellten Arbeitnehmer sowie Ermäßi- gung der Steuern und Sozialabgaben. Mit Schreiben vom 25. September 1998 hat ein weiterer Flachglashersteller eine Beschwerde wegen dieser Beihilfemaßnahmen einge- reicht. (2) Mit Schreiben vom 18. Februar 1998, 27. April 1998, 17. Juli 1998 und 27. Oktober 1998 verlangte die Kom- mission von den italienischen Behörden genaue Angaben zu besagten Maßnahmen. Die italienischen Behörden antworteten mit Schreiben vom 6. Mai 1998. (3) Da die italienischen Behörden keine hinreichend genauen Angaben übermittelten und die Kommission die Verein- barkeit der Beihilfen mit dem Gemeinsamen Markt anzweifelte, hat sie am 22. Dezember 1998 beschlossen, das Verfahren des Artikels 88 Absatz 2 EG-Vertrag einzu- leiten und die italienische Regierung zur Beantwortung der ihr gestellten Fragen aufzufordern. Die Kommission teilte dies der italienischen Regierung mit Schreiben vom 27. Januar 1999 (SG(99) D/686) mit und bat die Beteiligten durch Veröffentlichung des Schreibens im Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften (2) um ihre Stel- lungnahme. (1) ABl. C 92 vom 1. 4. 1999, S. 5. (2) Siehe Fußnote 1. L 137/2 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 8. 6. 2000 (4) Die Kommission erhielt die Stellungnahme des Unterneh- mens Sangalli Vetro SpA, des begünstigen Unternehmens Sangalli Manfredonia Vetro Srl, der Enisud und eines Unternehmens, das sich in Manfredonia auf dem In- dustriegelände der Sangalli Vetro ansiedeln will, hat sie der italienischen Regierung übermittelt und ihr damit Gelegenheit zur Stellungnahme gegeben, die mit Schrei- ben vom 4. Juni 1999 eingegangen ist. II. BESCHREIBUNG DER BEIHILFE II. 1. Der Empfänger (5) Das Unternehmen Sangalli Manfredonia Srl (im folgenden „Sangalli“) wurde am 30. Januar 1998 mit Sitz in Foggia (Apulien) gegründet. Die Sangalli wird von dem Unter- nehmen Sangalli Vetro SpA (im folgenden „Sangalli SpA“) kontrolliert. Die Sangalli-Gruppe ist in der Verarbeitung von Flachglas tätig, das sie von den großen Flachglas- herstellern der Länder des Europäischen Wirtschafts- raums bezieht. (6) Nach den Kriterien der Empfehlung der Kommission betreffend die Definition der kleinen und mittleren Unter- nehmen (3) handelt es sich bei der Sangalli um ein mittleres Unternehmen, das bei Aufnahme des Betriebs im Jahre 2001 197 Beschäftigte zählen und über ein Stammkapital von 217 Mio. ITL verfügen wird. (7) Auch die Sangalli-Vetro-Gruppe ist nach den Kriterien der in Ziffer 6 genannten Empfehlung ein mittleres Unternehmen. Der Konzern mit seinen 231 Beschäftigten verbuchte zum 31. Dezember 1997 einen Konzernum- satz von 65,460 Mrd. ITL. II. 2. Die von diesem Verfahren erfaßten Maßnahmen (8) Die Maßnahmen, derentwegen das Verfahren des Arti- kels 88 Absatz 2 EG-Vertrag eingeleitet wurde, sind fol- gende: — der Verkauf von Grundstücken des Unternehmens Agricoltura SpA an das Unternehmen Sangalli zu einem Preis, der nicht dem Marktpreis entsprechen dürfte. Der Kommission lagen keine genauen Anga- ben zu der Identität des veräußernden Unternehmens, den berechneten Preisen und den auf dem einschlägi- gen Markt geltenden Preisen vor; — die angeblichen Zuschüsse der Regional- und/oder nationalen Behörden an die Sangalli und andere Unternehmen für die Errichtung von Infrastrukturen im Investitionsgebiet. Der Kommission lagen keine ausreichenden Anhaltspunkte vor, um die Art der Infrastrukturen zu ermitteln und nachzuprüfen, ob sie ausschließlich für das Sangalli-Projekt errichtet wurden; — die von der italienischen Regierung angeblich der Sangalli gewährten Investitionsbeihilfen für den Bau einer neuen Flachglasfabrik. Zwar handelt es sich um ein Fördergebiet, doch mußte die Kommission feststellen, daß die italienischen Behörden niemals die genaue Rechtsgrundlage der fraglichen Maßnahmen angegeben haben und daß die Marktwachstumsprog- nosen, wie sie von den Beschwerdeführern dargestellt wurden, keine Kapazitätssteigerung zuließen; — der Zuschuß in Höhe von 50 Mio. ITL je Beschäftig- ten, den die Enisud dem Unternehmen Sangalli gewährt haben soll; hier kann die Kommission nicht ausschließen, daß es sich um eine staatliche Beihilfe handelt; — die Beihilfen in Form einer Ermäßigung der Steuern und Sozialabgaben; hier kann die Kommission nicht feststellen, ob sie unter eine genehmigte Regelung fallen. III. 1. Die Reaktion der italienischen Behörden auf die Einleitung des Verfahrens nach Artikel 88 Absatz 2 (9) Die Gesellschaft privaten Rechts Agricoltura SpA (im folgenden „Agricoltura“) verkaufte am 18. Dezember 1998 (für eine Gesamtfläche von 206 563 m2) Parzellen im Industriegebiet Mattinata und Monte Sant’Angelo (im folgenden „Manfredonia“). Die italienischen Behörden behaupten, daß der von der Sangalli gezahlte Preis über dem Preis liege, der in dem von einem unabhängigen Sachverständigen am 31. Mai 1996 angefertigten Gutach- ten für die angrenzenden an das Verkaufsobjekt Grundstücke ermittelt wurde. Deshalb mußte gemäß Punkt II. 3 der Mitteilung der Kommission betreffend Elemente staatlicher Beihilfe bei Verkäufen von Bauten oder Grundstücken durch die öffentliche Hand (4) die Veräußerung nicht angemeldet werden, weil sie im Sinne des Vertrags keine Elemente einer staatlichen Beihilfe enthielt. Auch liegt der gezahlte Preis über dem zur gleichen Zeit von anderen Investoren für angrenzende Parzellen gezahlten Preis. (10) Die im Investitionsgebiet vorgesehenen Infrastrukturen werden von allen Unternehmen mit Standort im In- dustriegebiet von Manfredonia gemeinsam genutzt. Es handelt sich um das Trinkwassernetz und den Bau einer zentralen Abwasserreinigungs- und -aufbereitungsanlage sowie um den Bau des Wegenetzes und des gemeinsamen Parkplatzes innerhalb des Industriegebiets. Die aus- schließlich von der Sangalli genutzten Infrastrukturen, wie die Erschließung der Parzellen und der Anschluß an das Stromnetz, gehen allein zu ihren Lasten. Im übrigen haben die italienischen Behörden mitgeteilt, daß das Consorzio per lo Sviluppo Industriale ASI (Konsortium (3) ABl. L 107 vom 30. 4. 1996, S. 4. (4) ABl. C 209 vom 7. 7. 1997, S. 3. 8. 6. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 137/3 für industrielle Entwicklung ASI — im folgenden „Kon- sortium“), das die Industrieparzellen verwaltet und die Infrastrukturarbeiten leitet, noch nicht die Höhe der Gebühren festgesetzt hat, die die Unternehmen des Industriegebiets für die Nutzung der gemeinsamen Infra- strukturen zu entrichten haben. Die italienischen Behör- den haben jedoch angegeben, daß das Konsortium als öffentliches Wirtschaftsunternehmen mindestens kosten- deckende Tarife anwenden muß. Diese Tarife werden in einer Preisliste aufgeführt, die intern beschlossen wird und für alle Unternehmen des Industriegebiets von Manfredonia gilt. (11) Zur Lage des Flachglasmarkts haben die italienischen Behörden Angaben in der Absicht übermittelt nachzuwei- sen, daß auf dem italienischen und gemeinschaftlichen Flachglasmarkt kein Kapazitätsüberschuß herrscht. Er habe im Gegenteil ein jährliches Wachstum von rund 2 % zu verzeichnen, weil immer mehr Flachglas und andere Glasarten zum Einsatz kämen. Dies ließe sich auch daran erkennen, daß andere Glashersteller in anderen europäischen Ländern gemeinsame Tochtergesellschaften gründeten. Nach Angaben der italienischen Behörden haben sich die Beschwerdeführer vor allem deshalb an die Kommission gewandt, weil die Gruppe Sangalli nach dem Bau des neuen Werks in Manfredonia den Rohstoff nicht mehr von ihnen beziehen muß. In diesem Zusam- menhang haben die italienischen Behörden eine Liste mit den von den Wettbewerbern der Sangalli-Gruppe praktizierten Preisen und Konditionen übermittelt. (12) Die gewährten Investitionsbeihilfen belaufen sich bei 191 Mrd. ITL nicht aktualisierter förderfähiger Kosten auf 135,6 Mrd. ITL. Dieser Betrag entspricht einer Intensität von 40 % NSA¨ plus 15 % BSA¨ , die im Investitionsgebiet (Ziel 1, B) zulässig ist und im Einklang mit der geltenden Ministerialverordnung (5) berechnet wurde. (13) Die italienischen Behörden haben mitgeteilt, daß die Konsortialaktiengesellschaft Manfredonia Sviluppo in Foggia (Apulien) am 2. Mai 1998 beim zuständigen italienischen Ministerium den Antrag des Unternehmens (5) Runderlaß des vom 20. 11. 1997, geändert durch Runderlaß Nr. 9000043 vom 5. 2. 1998. Industrieministeriums Nr. 234363 Sangalli zur Zulassung zum „Contratto d’Area Manfredo- nia“ (Gebietsvertrag) (6) eingereicht hat; dabei handelt es sich um ein im Rahmen der Regelung mit regionaler Zielsetzung nach dem Gesetz Nr. 488 vom 19. Dezember 1992 (7) eingesetztes Instrument. Das Sangalli-Projekt ist am 15. Juli 1998 genehmigt worden. Die Regelung des Gesetzes 488/92 und der Gebietsvertrag wurden mit Entscheidung vom 30. Juni 1997 (Schreiben SG(97) D/4949) bzw. 22. September 1998 (Schreiben SG(99) D/1119) genehmigt. (14) Das Unternehmen Enisud SpA (im folgenden „Enisud“) und die Sangalli haben am 7. Mai 1998 eine Vereinbarung unterzeichnet, der zufolge höchstens 45 Beschäftigte der aufgelösten ENI-Gruppe von der Sangalli übernommen werden sollen. Die Enisud verpflichtet sich, für jeden ihrer ehemaligen übernommenen Beschäftigten 50 Mio. ITL (25 826 EUR) zu zahlen. Diese Vereinbarung wurde der Kommission nicht in dem Jahresbericht über die Maßnahmen der Enisud mitgeteilt, weil die Sangalli die ehemaligen ENI-Beschäftigten noch nicht eingestellt hat und nur diejenigen einstellen wird, die den beruflichen Anforderungen genügen. Außerdem weisen die italieni- schen Behörden darauf hin, daß die Kommission mit Schreiben vom 10. Mai 1994 anerkannt hat, daß die Enisud-Tätigkeit mit der Tätigkeit übereinstimmt, die Gegenstand ihrer Entscheidung 92/266/EWG (8) betref- fend die Rekonversionstätigkeit der französischen staatli- chen Industrieunternehmen ist, und daß die fraglichen Maßnahmen nicht unter Artikel 87 Absatz 1 fallen. (15) Nach Angaben der italienischen Behörden ist die Ermäßi- gung der allgemeinen Sozialabgaben gegenüber der San- galli noch nicht wirksam, und wenn sie wirksam wird, werden die öffentlichen Stellen die Vereinbarung „Pagli- arini/Van Miert“ vom 1. März 1995, verlängert durch die Entscheidung vom 31. März 1998 (Schreiben SG(98) D/2708 vom 1. April 1998), einhalten. III. 2. Stellungnahmen von Beteiligten und Bemerkungen Italiens (16) Der Kommission sind Stellungnahmen seitens der Asso- ciazione degli Industriali di Capitanata (im folgenden „der Verband“) in Foggia (Apulien), der Sangalli SpA, des Unternehmens Sangalli und der Enisud zugegangen. (6) Der Manfredonia-Vertrag wurde am 4. März 1998 unterzeichnet. Das Verfahren zur Untersuchung der Zulässigkeit der einzelnen Vorhaben wurde am 15. Juli 1998 abgeschlossen. Zu den geneh- migten Vorhaben gehört auch das Vorhaben der Sangalli Vetro. (7) Mit der Italien mit Schreiben vom 30. Juni 1997 (Aktenzeichen SG(97) D/4949) mitgeteilten Entscheidung vom 21. Mai 1997 über die staatliche Beihilfe 27A/97 hat die Kommission die Regelung des Gesetzes 488/92 genehmigt. Mit der Italien mit Schreiben vom 9. Februar 1999 mitgeteilten Entscheidung vom 21. Dezember 1998 über die staatliche Beihilfe 810/97 hat die Kommission auch die Durchführungsmaßnahmen zum Gesetz 488/92, darunter den sogenannten Contratto d’area, genehmigt. (8) ABl. L 138 vom 21. 5. 1992, S. 24. L 137/4 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 8. 6. 2000 (17) Der Verband hebt hervor, daß das Sangalli-Projekt sich in den Gebietsvertrag für Manfredonia einfügt und für die Region Apulien von großer Bedeutung ist. In der neuen Fabrik werden 500 Arbeitsplätze (direkte und indirekte) entstehen; außerdem werden sich andere KMU in der Region ansiedeln. U¨ berdies wird die Sangalli auch Roh- stoff, d. h. Glas, herstellen, das sie bisher nur verarbeitet hat, was sich im Gemeinsamen Markt aufgrund der oligopolistischen Struktur des Sektors wettbewerbsför- dernd auswirken wird. (18) Der Zuwendungsempfänger hat ebenfalls die Lage am Flachglasmarkt in Europa und Italien dargestellt. Seinen Schätzungen zufolge wird sich im Jahre 2001 die Produktion (ohne die Produktion der Sangalli) auf 950 000 t belaufen, der eine Nachfrage von 1 058 000 t gegenübersteht. Die Sangalli rechtfertigt außerdem ihre Investition mit der Notwendigkeit, selbst Flachglas herzustellen, das sie bisher von führenden europäischen Herstellern bezog, und hat ausführliche Angaben zu ihrer künftigen Absatzstrategie vorgelegt. Außerdem hat sie sich mit den verschiedenen Punkten des Verfahrens befaßt und ist dabei den Argumenten der italienischen Behörden gefolgt. (19) Die Enisud bestätigt den Standpunkt der italienischen Behörden hinsichtlich des obligatorischen Charakters der von der Sangalli und der Enisud getroffenen Vereinbarung und die Tatsache, daß die Sangalli noch keine ehemaligen ENI-Arbeitnehmer eingestellt hat. Die Enisud macht au- ßerdem geltend, daß dem genannten Vermerk der GD IV vom 10. Mai 1994 zufolge die industrielle Umstellung der ENI-Gruppe kein Element einer staatlichen Beihilfe enthält. Dies wird auch durch die Auswertung der bisher der Kommission zugegangenen Jahresberichte der Enisud bestätigt, die im übrigen angibt, daß trotz ihrer Demar- chen zur Förderung des Projekts Contratto d’area di Manfredonia (Unterstützung von 80 Unternehmen, über 1 400 Mrd. ITL und 4 000 neue Arbeitsplätze) kein ehemaliger ENI-Arbeitnehmer von einem im Gebiet von Manfredonia niedergelassenen Unternehmen eingestellt wurde. (20) In ihrer Antwort auf die Stellungnahmen der Beteiligten hat Italien bekräftigt, daß es sich den im Rahmen dieses Verfahrens vorgebrachten Bemerkungen anschließt. IV. WU¨ RDIGUNG DER BEIHILFE (21) Nach Artikel 87 Absatz 1 EG-Vertrag und Artikel 61 Absatz 1 EWR-Abkommen sind, soweit nichts anderes bestimmt ist, Beihilfen, die durch die Begünstigung be- stimmter Unternehmen oder Produktionszweige den Wettbewerb verfälschen oder zu verfälschen drohen, mit dem Gemeinsamen Markt unvereinbar, soweit sie den Handel zwischen Mitgliedstaaten beeinträchtigen. (22) Aufgrund des Verfahrens nach Artikel 88 Absatz 2 konn- te die Kommission feststellen, daß ein Teil der hier geprüften Maßnahmen kein Element einer staatlichen Beihilfe im Sinne des Artikels 87 Absatz 1 EG-Vertrag und des Artikels 61 Absatz 1 EWR-Abkommen enthält und daß die Beihilfe zur Erstinvestition mit einer geneh- migten Regelung in Einklang steht. Dagegen ist die Ermäßigung der Sozialabgaben des Steuern und begünstigten Unternehmens nicht mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar, da sie in keiner genehmigten Regelung vorgesehen ist. IV. 1. Der Verkauf der Grundstücke (23) Die Agricoltura ist ein öffentliches Unternehmen privaten Rechts. Sie hat am 18. Dezember 1998 der Sangalli Grundstücke mit einer Fläche von 206 563 m2 in ihrem Tätigkeitsgebiet zum Preis von 15 000 ITL je m2 verkauft. Die Kosten für die Aufräumungs- und Meliorationsarbei- ten, die wegen der von der Tätigkeit der Agricoltura verursachten Schäden notwendig sind, trägt das Unter- nehmen. Diese Verpflichtung ist jedoch zeitlich (zwölf Monate nach der Veräußerung) und auf einen bestimmten Kostenbetrag begrenzt. (24) Nach Ansicht der Kommission entspricht der von der Sangalli gezahlte Preis dem Marktpreis. Die italienischen Behörden haben ein auf den 31. Mai 1996 datiertes Gutachten einer unabhängigen Beratungsfirma übermit- telt. Diesem Gutachten zufolge betrug der Quadratme- terpreis seinerzeit 12 000 ITL. Die italienischen Behörden haben auch andere Verträge über den Verkauf von Grundstücken vorgelegt, die in demselben Gebiet belege- ne Parzellen betreffen, deren Größe aber geringer ist als das von der Sangalli erworbene Grundstück. Es handelt sich um Verträge, die jüngst zwischen der Agricoltura und anderen Unternehmen geschlossen wurden und die einen Quadratmeterpreis von 12 000 ITL und die gleichen Konditionen wie die der Sangalli eingeräumten vorsehen. Die Agricoltura übernimmt ebenfalls die Kosten für die Aufräumungs- und Meliorationsarbeiten für die Grundstücke mit der gleichen zeitlichen Begrenzung. Der Verkauf an die Sangalli war somit kostspieliger als im Falle der Unternehmen, die die angrenzenden Grundstücke erworben haben, da auch die Kosten für die Verbesserung ihres Grundstücks (das größer ist als die anderen) höher liegen. 8. 6. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 137/5 (25) Die Kommission schließt daraus, daß gemäß Punkt II. 3. b) der Mitteilung der Kommission betreffend Elemente staat- licher Beihilfe bei Verkäufen von Bauten oder Grund- stücken durch die öffentliche Hand (9) die Veräußerung keine Elemente staatlicher Beihilfe enthält, weil sie auf der Grundlage des von einem unabhängigen Sachverständi- gen festgesetzten Preises vollzogen wurde und dieser Preis dem Marktpreis zum Zeitpunkt des Verkaufs entspricht. IV. 2. Die Errichtung der Infrastrukturen im Investitions- gebiet (26) Die zu Lasten des Konsortiums gehenden Infrastrukturen werden zwecks Nutzung durch alle in diesem Gebiet angesiedelten Unternehmen errichtet. Den Angaben der italienischen Behörden zufolge handelt es sich um das Trinkwassernetz und die zentrale Wasserreinigungs- und Aufbereitungsanlage sowie um den Bau der Straßen- anschlüsse und der gemeinsamen Parkflächen innerhalb des Industriegebiets. (27) Die Gebühren für die Nutzung dieser Infrastrukturen sind laut Schreiben der italienischen Behörden vom 6. Juni 1999 kostendeckend. Außerdem werden nach der Verein- barung zwischen dem Konsortium und der Sangalli diese Gebühren durch eine interne Regelung des Konsortiums festgesetzt, die gleichermaßen für alle beteiligten Unter- nehmen gilt. (28) Die Kosten für die Infrastrukturen, die nur von der Sangalli genutzt werden wie der Anschluß an das Strom- netz und die Arbeiten zur Verbesserung der Grundstücke, gehen ausschließlich zu Lasten dieses Unternehmens. (29) Somit kommt die Kommission zu dem Schluß, daß die besagten Infrastrukturen von allen im Industriegebiet von Manfredonia ansässigen Unternehmen gemeinsam genutzt, nicht unentgeltlich zur Verfügung gestellt und durch kostendeckende Gebühren abgegolten werden. Außerdem werden die Gebühren objektiv auf alle Unter- nehmen umgelegt. Da die Infrastrukturen, die ausschließ- lich von einem Unternehmen wie der Sangalli genutzt werden, auch von diesem finanziert werden, handelt es sich nach Ansicht der Kommission nicht um eine selektive Maßnahme zugunsten des Empfängerunternehmens. Die Errichtung der Infrastrukturen fällt daher nicht unter Artikel 87 Absatz 1 EG-Vertrag. (9) ABl. C 209 vom 10. 7. 1997, S. 3. IV. 3. Der Flachglassektor und die Machbarkeitsstudie zum Sangalli-Projekt (30) Die italienischen Behörden haben im Zusammenhang mit der Erstinvestitionsbeihilfe die Machbarkeitsstudie zum Sangalli-Projekt übermittelt. Das Unternehmen Sangalli wird im Jahre 2002 185 000 Bruttotonnen, das sind 160 000 Nettotonnen „flat glass“ (10), mit einer Dicke von 2 bis 20 mm und von verschiedener Größe herstellen. Der überwiegende Teil dieser Produktion (plus/minus 100 000 t) ist für den Eigenbedarf der Sangalli-Gruppe bestimmt, 60 000 t werden in den Handel gebracht, davon 60 % auf den Inlandsmarkt, und 40 % werden nach Griechenland und Osteuropa ausgeführt. (31) Wie bereits bei Einleitung dieses Verfahrens erwähnt, ist der betreffende Markt der Markt des im „float“ -Verfahren hergestellten Flachglases, ein Verfahren, das in den 60er Jahren von dem Unternehmen Pilkington plc ent- wickelt wurde. Dieses Verfahren ermöglicht die Herstel- lung von Glas, das nicht mehr poliert oder feingeschliffen werden muß, sondern direkt geschnitten oder verkauft werden kann. Diese Art Glas wird für die Herstellung von Bau-, Isolations- und Verstärkungsglas verwendet. (32) Den Gemeinschaftsmarkt für Flachglas teilen sich einige wenige Großunternehmen (11), für die der Gemeinschafts- markt trotz ihrer starken Expansion in Osteuropa den Hauptabsatzmarkt darstellt (12). Nach den Angaben der führenden Flachglashersteller in der Gemeinschaft war 1997 nach zweijähriger Krise eine Nachfrageerholung festzustellen. Neuinvestitionen wurden vor allem in Osteuropa und Lateinamerika getätigt. Denselben Quellen ist zu entnehmen, daß 1997 eine sehr umfassende interne Umstrukturierung mit Arbeitsplatz- und Auftragsver- lusten durchgeführt wurde, doch sind die Aussichten auf Wiederbelebung des Marktes mit seiner immer noch vorhandenen U¨ berkapazität recht bescheiden (13). (10) Im „float“ -Verfahren hergestelltes Flachglas. (11) Laut Zeitschrift „Industrial Minerals“ vom Dezember 1997 teilen sich folgende Unternehmen den europäischen Flachglasmarkt: Pilkington 25 %, Glaverbel 18 %, Saint Gobain 29 %, Guardian 12 %, PPG 8 %, Sisecam 6 % und Euroglas 2 %. (12) Dies gilt für Pilkington plc, Saint Gobain und Glaverbel. Websei- ten: www. pilkington. com; www. saint-gobain. com und www. gla- verbel. com (28. November 1998). (13) Jahresbericht Pilkington 1996/97 und 1998, Webseite: www. pil- Jahresbericht Glaverbel 1997, Konzern- kington. com/finance; leistung, Webseite: www. glaverbel. com vom 28. November 1998. L 137/6 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 8. 6. 2000 (33) Wie die Kommission feststellt, ist das Phänomen der internen Umstrukturierung und der Produktionsverlage- rung in die osteuropäischen Länder dem Panorama der EU-Industrie (14) zufolge darauf zurückzuführen, daß der Glassektor sich 1997 neu organisierte und daß die Unternehmen auf die starken Schwankungen am weltwei- ten Arbeitsmarkt mit Investitionen in Niedrigkostenlän- dern reagierten, um von den günstigeren Produktionsfak- toren zu profitieren. Dies beweist nicht, daß der Flachglasmarkt in der Gemeinschaft ein Markt mit über dem Bedarf liegenden Kapazitäten ist. (34) Nach einer Marktstudie (15), die von einem unabhängigen Institut vorgenommen wurde, bewegt sich die historische Tendenz des Glassektors auf ein weltweites Nachfrage- In den letzten wachstum von 2—3 % jährlich hin. 20 Jahren konnte diese Tendenz in Europa mit 4,4 % beziffert werden. In der Europäischen Union ergeben sich im Flachglasbereich folgende Nachfrageprognosen: +3,2 % im Jahre 1998; +4,6 % im Jahre 1999; +2,9 % im Jahre 2000; +4,3 % im Jahre 2001; +2,7 % im Jahre 2002 und +4,0 % im Jahre 2003. Die durchschnittliche Nachfragezunahme während des gesamten Zeitraums beläuft sich somit auf 3,6 %. (35) Die Unternehmen des Sektors ihrerseits sehen für den Zeitraum 1998—2000 einen Nachfrageanstieg von 2—3 % jährlich voraus. In ihren Jahresberichten sprechen alle führenden Unternehmen von derzeitiger Kapazitäts- knappheit (Glaverbel 1998) (16) oder geben an, daß im Vergleich zu 1998 im Jahr 1999 ein realer Anstieg von 4,3 % festzustellen war (Saint-Gobain 1999) (17), daß der Gesamtverbrauch von Flachglas im Europa der 15 einen Zuwachs von 4 % zu verzeichnen hat und somit über der Zunahme des Bruttoinlandsprodukts liegt und daß der Glasverbrauch 1999 der gleichen Tendenz folgen dürfte (18). Diese optimistischen Markttendenzen werden in übrigen dadurch bestätigt, daß — wie in der Entschei- dung der Kommission vom 7. August 1998 über den Erwerb von PPG Industries Inc. durch Glaverbel festge- stellt — in den letzten fünf Jahren Guardian ein neues Werk in Deutschland errichtet hat. Auch wird der Bau neuer Flachglasfabriken in Italien, Spanien, Griechenland und im Vereinigten Königreich (vor allem von bereits am Markt präsenten Herstellern, aber auch von einem neuen potentiellen Wettbewerber des Unternehmens Sangalli) (14) GD III, Eurostat, Panorama der EU-Industrie ’97, Band I, Sei- ten 9—8 bis 9—14. (15) Von Frost & Sullivan Market Research 1997 veröffentlichte Studie. (16) Rede von Luc Willame, Geschäftsführer von Glaverbel auf der Jahreshauptversammlung am 27. Mai 1998. Quelle: http://www. glaverbel. com (28. November 1998). (17) Internet-Adresse: http://saint-gobain. com, Pressemitteilungen von 15. Juni 1999. (18) Jahresbericht Glaverbel 1998, „Management Report“, Kapitel „European glass consumption up“. Quelle: http://www. glaverbel. com (14. Juni 1999). geplant (19). Dies wurde kürzlich von einem Bericht bekräftigt, den der Europäische Verband der Flachglas- hersteller (GEPVP) der Kommission vorgelegt hat und dem zufolge Glaverbel Ende 1999 ein neues Werk im Vereinigten Königreich errichten wird, Glaverbel und Pilkington Mitte 2000 ein weiteres Werk in Spanien, Interpane in Frankreich und Sangalli in Italien Ende 2000, und zwar alle mit dergleichen Produktionskapazität von 500 Tagestonnen (185 000 Bruttojahrestonnen). (36) Der europäische Flachglassektor befindet sich somit nicht in einer Krise, wie sich an den geplanten Investitionen der führenden Unternehmen des Sektors ablesen läßt. Auf dem italienischen Flachglasmarkt dürften überdies die Voraussetzungen für einen starken Nachfrageanstieg wei- terhin dadurch gegeben sein, daß Fiat ein neues Werk in Melfi (Apulien) eröffnet und Alfa Romeo die Produktion in Neapel (Kampanien) konzentriert. (37) Was den Bereich veredeltes Flachglas, den Tätigkeitsbe- reich der Sangalli SpA, betrifft, ist nach Ansicht der Kommission der Marktanteil des Unternehmens (eines mittleren Unternehmens) dergestalt, daß die Beihilfe nicht zu schweren Wettbewerbsverfälschungen auf diesem Markt führt. (38) Aufgrund dessen gelangt die Kommission zu dem Schluß, daß das Sangalli-Projekt ein sinnvolles Projekt ist. Erstens sind über 60 % der Produktion des Werkes in Manfredo- nia für den Eigenverbrauch der Sangalli-Gruppe be- stimmt. Die von den italienischen Behörden übermittelten Verträge der Sangalli-Gruppi zur Lieferung von Flachglas zeigen, daß die Konditionen und Preise der Lieferanten der Gruppe (Saint Gobain, Pilkington plc und Glaverbel) nicht wettbewerbsorientiert sind und daß Sangalli sie nicht neu aushandeln kann. Das künftige Werk in Manfre- donia dürfte es der Sangalli-Gruppe ermöglichen, sich von seinen Lieferanten zu lösen und auf lange Sicht höhere Gewinne zu erzielen. Zweitens beträgt die markt- bestimmte Produktion nur 1 % der Nachfrage des Sektors europaweit (20). Die Kommission stellt fest, daß nicht nur der süditalienische Markt ein starkes Wachstum zu verzeichnen hat, sondern daß Manfredonia sehr nahe an Griechenland und dem Balkan, d. h. Regionen mit voraussichtlich starkem Nachfrageanstieg, gelegen ist, weshalb die für den italienischen und europäischen Markt bestimmte Produktion einer effektiven und realen Nachfrage entspricht. (19) Ziffer 22 der Entscheidung vom 7. August 1998 zur Vereinbarkeit eines Zusammenschlusses mit dem Gemeinsamen Markt (Fall IV/M. 1230 — Glaverbel/PPG, ABl. C 282 vom 11. 9. 1998, S. 2). (20) Nach den Informationen des Verbands der Flachglashersteller läßt sich die Nachfrage in der Europäischen Union wie folgt schätzen: 6 390 Mio. t im Jahre 1999; 6 737 Mio. t im Jahre 2000 und 7 180 Mio. t im Jahre 2001. 8. 6. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 137/7 IV. 4. Die Beihilfe mit regionaler Zielsetzung (39) Aufgrund der Angaben der italienischen Behörden im Rahmen dieses Verfahrens konnte die Kommission fest- stellen, daß Italien mit einem verlorenen Zuschuß in Höhe von 70 % brutto der Erstinvestitionskosten zugunsten der Sangalli in Manfredonia das Gesetz 488/92 beachtet hat. Der diesem Unternehmen gewährte Zuschuß in Höhe von 135,63 Mrd. ITL, der in drei Jahresraten von gleicher Höhe zu zahlen ist, zu den förderfähigen Kosten in Höhe von 191 Mrd. ITL (21) entspricht der nach dem Gesetz 488/92 zulässigen Höchstintensität (40 % NSA¨ + 15 % BSA¨ ) (Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe a)) (22) für ein mittleres Unternehmen, wie es der Empfänger ist (siehe Ziff. II. 1). in dem Investitionsgebiet (40) Die Beihilfe steht auch im Einklang mit dem Ausführungs- instrument des Gesetzes 488/92, dem „Contratto D’Area“ (23). Mit dem Gebietsvertrag sollen neue unter- nehmerische Initiativen gefördert und Arbeitsplätze in Industrie, Landwirtschaft, Dienstleistungsgewerbe und Tourismus geschaffen werden. In U¨ bereinstimmung mit den Regelungen für Beihilfen mit regionaler Zielsetzung gewähren die öffentlichen Stellen Zuschüsse für in techni- scher, wirtschaftlicher und finanzieller Hinsicht sinnvolle Investitionen, denen dafür von Kreditinstituten günstigere Bedingungen eingeräumt werden (24). (41) Die fragliche Regionalbeihilfe erreicht zwar den Schwel- lenwert, der im multisektoralen Regionalbeihilferahmen für große Investitionsvorhaben (25) festgesetzt ist, wurde aber nicht, wie dort vorgesehen, bei der Kommission angemeldet. Italien hat der Sangalli die besagte Beihilfe am 15. Juli 1998 gezahlt, d. h. vor Inkrafttreten der Rahmenregelung. (42) Aufgrund der in den Ertwägungsgründen 30 bis 38 aufgeführten Angaben und der erwähnten, von der Sangalli den italienischen Behörden vorgelegten Machbar- keitsstudie ist die Kommission zu der Ansicht gelangt, daß das Sangalli-Projekt sinnvoll ist. Außerdem dürften die Aussichten und die Finanzierungsbedingungen der (25 % der Sangalli als Eigenbeitrag zu dem Projekt Investition) angemessen sein. Schließlich stellt die Kom- mission fest, daß durch das Vorhaben 197 direkte Arbeitsplätze (Führungskräfte und Arbeiter) und 306 indirekte Arbeitsplätze entstehen, da die Sangalli vor Ort ihren Bedarf an Rohstoffen (vor allem die Sandbestandtei- le des Glases) und an Dienstleistungen (Straßen- und Seeverkehr) decken wird. (43) Demnach stellt die Kommission fest, daß in dem geprüf- ten Fall die von den italienischen Behörden der Sangalli gezahlte Regionalbeihilfe den Bedingungen und den In- tensitäten des Gesetzes 488/92, einer von der Kommis- sion bereits genehmigten Regelung, entspricht. IV. 5. Von der Enisud gezahlter Beitrag je eingestellten Arbeitnehmer an ihre daß in Anlehnung (44) Mit Schreiben vom 10. Mai 1994 erklärte die Kommis- sion, Entscheidung 92/266/EWG (26) die Rekonversionsmaßnahmen der Eni- sud keine staatliche Beihilfe im Sinne von Artikel 87 Absatz 1 des Vertrags darstellen. Wie in diesem Schreiben gefordert, haben die italienischen Behörden jedes Jahr einen Bericht über die Rekonversionstätigkeit der Eni- sud (27) vorzulegen, damit geprüft werden kann, ob staatliche Mittel verwendet werden. Bisher haben die italienischen Behörden diesen Bericht regelmäßig vorge- legt, und die Kommission hat niemals Zweifel daran geäußert, daß die Rekonversionsmaßnahmen der Enisud keine staatlichen Beihilfen enthalten. (45) Das Unternehmen Enisud gehört zur ENI-Gruppe. Seit Dezember 1995 befindet sich die Gruppe in der Privatisie- rung (28). Heute besitzt das Schatzministerium nur eine Aktienminorität (36,3 %) (29). Kein Mitglied des Verwal- tungsrats der ENI-Gruppe wird vom Staat ernannt, und was die Rekonversionstätigkeit betrifft, sind die Kontroll- organe nicht an die Weisungen der öffentlichen Verwal- tung gebunden. (46) Die Rekonverionstätigkeit besteht vor allem darin, für die Beschäftigten der Gruppe, die zur Zeit arbeitslos sind (Ausgleichskasse, Mobilität), einen Arbeitsplatz zu finden und industrielle Initiativen in den Gebieten zu fördern, in denen die ENI-Gruppe ihre Werke geschlossen hat. Die entsprechenden Ausgaben gehen bisher zu Lasten der Gruppe (30) und belaufen sich auf 0,28 % der Eigenmittel des Unternehmens (Selbstfinanzierung). (21) Die förderfähigen Kosten untergliedern sich folgendermaßen: 5 % für Studien (9,5 Mrd. ); 3 % für Grundstücke (5,5 Mrd. ); 20 % für Gebäude (43,3 Mrd. ); 72 % für Ausrüstungen (132,6 Mrd. ). (22) Siehe Entscheidung vom 21. Mai 1997 über die staatliche Beihilfe 27A/97, in der die Beihilfeintensitäten für die Regionen nach Artikel 88 Absatz 3 Buchstabe a) aufgeführt sind. (ABl. C 242 vom 8. 8. 1997). (23) Siehe Fußnote 7. (24) Siehe Fußnote 6. (25) ABl. C 107 vom 7. 4. 1998, S. 7. (26) Siehe Fußnote 8. (27) Siehe u. a. den in der Kommission in Rahmen der Kontrolle der Rekonversionsmaßnahmen übermittelten Jahresbericht 1997/1998 (Aktenzeichen A/38296 vom 18. November 1998). (28) Seit 1995 werden die ENI-Aktien an der Börse gehandelt. (29) Vgl. http://www. eni. it (28. Juni 1999). (30) Nach den im Bericht erhaltenen Schätzungen der ENI wird die Rekonversion insgesamt Kosten in Höhe von 100 Mrd. ITL verursachen und bis Ende 2000 fortdauern. L 137/8 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 8. 6. 2000 (47) Die Kommission ist deshalb der Ansicht, daß der Zuschuß in Höhe von 50 Mio. ITL je Arbeitnehmer, der den Unternehmen gezahlt wird, die ehemalige ENI-Arbeitneh- mer einstellen, nicht unter Artikel 87 Absatz 1 EG- Vertrag fällt. Da die eingesetzten Mittel keine staatlichen Mittel sind und die ENI-Gruppe selbständig über die Wiedereingliederung der Arbeitnehmer entscheidet, kann die fragliche Maßnahme nicht als staatliche Beihilfe bezeichnet werden. (52) Die genannte Entscheidung vom 31. März 1998 gilt hingegen nur für den die Ermäßigung der Sozialabgaben betreffenden Teil. So hat die Kommission entschieden, daß die Beschäftigungsbeihilfen, die nicht an die Investi- tion gebunden sind und in der einjährigen Befreiung von den Sozialabgaben derjenigen Unternehmen bestehen, die neue Arbeitsplätze in bestimmten italienischen Regionen schaffen, entsprechend den Leitlinien für Beschäftigungs- beihilfen (34) mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar sind. (48) Bei der Einleitung des Verfahrens hatte die Kommission jedoch bezweifelt, daß in dem genannten Jahresbericht für den Zeitraum 1997 bis Oktober 1998 die Maßnahme zugunsten der Sangalli erwähnt wurde. Die italienischen Behörden haben ebenso wie die ENI und das begünstigte Unternehmen bestätigt, daß die Maßnahme im Jahresbe- richt nicht erwähnt wurde, weil die Sangalli keine Einstel- lung vorgenommen hatte; somit wurden die Zweifel der Kommission zerstreut. IV. 6. Allgemeine Ermäßigung der Sozialabgaben (49) In dem Schreiben, mit dem die italienischen Behörden auf die Verfahrenseinleitung reagiert haben, behaupten sie, daß im Falle der allgemeinen Ermäßigung der Sozial- abgaben zugunsten des Unternehmens Sangalli die Ver- einbarung „Pagliarini/Van Miert“ vom 1. März 1995, verlängert mit Schreiben vom 1. April 1998 (SG(98) D/2708), eingehalten würde. (50) Die Kommission stellt fest, daß in ihrer Entscheidung vom 31. März 1998 (31), die Italien mit dem in Erwä- gungsgrund 15 erwähnten Schreiben vom 1. April 1998 mitgeteilt wurde, die Maßnahmen der Entscheidung 95/455/EG vom 1. März 1995 betreffend die Bestimmun- gen über die Ermäßigung der Sozialabgaben der Unter- nehmen im Mezzogiorno und die U¨ bernahme einiger Soziallasten durch den Fiskus (32) nur teilweise verlängert wurden. (51) In dieser Entscheidung wurde für die Gebiete des Mezzo- giorno (33) ein schrittweiser Abbau der Ermäßigung der Sozialabgaben vorgesehen (0 % ab 1. Dezember 1997). Außerdem sollte der Unterschied bei der Fiskalisierung der Abgaben gegenüber den mittel- und norditalienischen Regionen folgendermaßen reduziert werden: 2 % ab 1. Ja- nuar 1998, 1 % ab 1. Januar 1999 und 0 % ab 1. Januar 2000. (31) ABl. C 188 vom 17. 6. 1998, S. 8. (32) ABl. L 265 vom 8. 11. 1995, S. 23. (33) In der Entscheidung war für die Region Abruzzen eine andere Regelung vorgesehen. (53) Die Sangalli ist ein neues Unternehmen, das seinen Betrieb im Jahre 2001 aufnehmen wird, wenn die genannte Entscheidung nicht mehr anwendbar ist. Außerdem sind die geschaffenen Arbeitsplätze an eine Investition gebun- den. Folglich wird in diesem Fall die Ermäßigung der Steuern und Sozialabgaben nicht durch eine von der Kommission genehmigte Regelung gedeckt. (54) Da es sich so verhält, stellen diese Ermäßigungen neue Einzelbeihilfen dar, deren Vereinbarkeit mit dem Gemein- samen Markt im Hinblick auf ihre Merkmale gesondert zu prüfen ist. (55) Die fraglichen Beihilfen sind auch nicht aufgrund der Ausnahmebestimmungen nach Artikel 87 Absatz 2 mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar, weil es sich nicht um Beihilfen sozialer Art an einzelne Verbraucher, um Beihilfen zur Beseitigung von Schäden, die durch Naturka- tastrophen oder sonstige außergewöhnliche Ereignisse entstanden sind, oder um Beihilfen nach Artikel 87 Absatz 2 Buchstabe c) handelt. Auch können die Beihilfen nicht aufgrund der Ausnahmebestimmungen nach Arti- kel 87 Absatz 3 Buchstaben b), c) und d) als vereinbar angesehen werden, da es sich nicht um Beihilfen zur Förderung wichtiger Vorhaben von gemeinsamem euro- päischem Interesse oder zur Behebung einer beträchtli- chen Störung im Wirtschaftsleben eines Mitgliedstaats, um Beihilfen zur Förderung der Entwicklung gewisser Wirtschaftszweige oder um Beihilfen zur Förderung der Kultur und der Erhaltung des kulturellen Erbes handelt. Da das begünstigte Unternehmen seinen Standort in einem Fördergebiet nach Artikel 87 Absatz 3 Buchsta- be a) hat, muß die Kommission die Prüfung der Vereinbar- keit der Beihilfen auf diese letztere Ausnahmebestimmung beschränken. (34) ABl. C 334 vom 12. 12. 1995, S. 4. Die Gewährung dieser Beihil- fen unterliegt folgenden Voraussetzungen: — Die einzustellenden Arbeitnehmer müssen arbeitslos sein; — die einstellenden Unternehmen dürfen in den zwölf vorausge- gangenen Monaten kein Personal entlassen haben; — die Einstellung muß zur Schaffung neuer Arbeitsplätze im Vergleich zur Zahl der Beschäftigten des Unternehmens in den zwölf Monaten vor der Einstellung führen; — die Verträge müssen unbefristete Verträge oder Verträge mit hinreichend langer Laufzeit sein, um eine gewisse Beschäfti- gungsstabilität zu gewährleisten (der Arbeitsplatz muß wenig- stens zwölf Monate nach Beihilfegewährung gesichert sein). Im Falle der Kumulierung mit anderen Beihilfen darf der Gesamtbetrag der Beihilfen nicht den Höchstbetrag der jeweils angewandten Regelung übersteigen. 8. 6. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 137/9 (56) Die in Erwägungsgrund 52 genannten Leitlinien für Beschäftigungsbeihilfen sehen in Punkt 10 vor, daß sie ausschließlich für nicht an eine Investition gebundene Beihilfen gelten: „Selbst wenn die Investitionsbeihilfe je geschaffenen Arbeitsplatz bemessen wird oder Prämien für die Schaffung von Arbeitsplätzen beinhaltet, stellt sie keine Beschäftigungsbeihilfe dar, da sie nicht unmittelbar die Schaffung oder die Erhaltung von Arbeitsplätzen bezweckt. [. ] Mit Rücksicht auf ihren Verwendungs- zweck und ihre dauerhaften Wirkungen auf die In- dustriestruktur sind diese Beihilfen wie alle anderen Investitionsbeihilfen zu behandeln und die üblichen Be- messungskriterien anzuwenden“. (57) Die Kommission hat festzustellen, daß die in Verbindung mit der Investition geschaffenen Arbeitsplätze bereits im Rahmen der Regionalbeihilfenregelung (Gesetz 488/92) berücksichtigt werden. Falls die Sangalli zusätzliche Bei- hilfen für neu geschaffene Arbeitsplätze erhalten sollte, müßten diese folglich den Investitionsbeihilfen, die Ge- genstand dieses Verfahrens sind, hinzugerechnet werden, wodurch die für das betreffende Fördergebiet vorgesehe- nen Höchstgrenzen überschritten werden könnten. Da die Intensität der Investitionsbeihilfen nach dem Gesetz 488/92 der für das betreffende Fördergebiet vorgesehenen Höchstintensität entspricht, würden durch die Kumulie- rung mit den Beihilfen in Form einer Ermäßigung der Steuern und Sozialabgaben die zulässigen Höchstgrenzen überschritten, was mit dem Gemeinsamen Markt unver- einbar wäre. (58) Aufgrund obiger Erwägungen ist die Kommission zu dem Schluß gelangt, daß die Beihilfen in Form einer Ermäßigung der Steuern und Sozialabgaben zugunsten des Unternehmens Sangalli mit dem Gemeinsamen Markt unvereinbare Beihilfen darstellen würden, auf die die entsprechende Ausnahmebestimmung nicht anwendbar wäre. (60) Die Investitionsbeihilfe in Höhe von 135,63 Mrd. ITL entspricht den Voraussetzungen und den Intensitäten des Gesetzes 488/92, einer von der Kommission genehmigten Regelung. Diese Beihilfe ist daher mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar. (61) Der Zuschuß in Höhe von 50 Mio. ITL je Beschäftigten, den die Enisud der Sangalli zahlen kann, enthält kein Beihilfeelement im Sinne des Artikels 87 Absatz 1 EG- Vertrag, weil er nicht die Verwendung öffentlicher Mittel nach sich zieht und die Wahl des Empfängers von der öffentlichen Hand unabhängig ist. (62) Umgekehrt stellt die Ermäßigung der Steuern und Sozial- abgaben, auf die die italienischen Behörden in ihrem Schreiben von 6. Mai 1999 Bezug nehmen, eine Beihilfe dar, die nicht unter die Entscheidung 95/455/EG fällt. Diese Beihilfe soll mit den Beihilfen nach dem Gesetz 488/92 kumuliert werden, da es sich um an Erstinvestitio- nen gebundene Beihilfen zugunsten von Unternehmen mit Standort in den Gebieten nach Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe a) handelt. Da die Intensität letzterer Beihilfen der zulässigen Höchstintensität in dem fraglichen Förder- gebiet entspricht, würden durch die Kumulierung mit anderen Beihilfen in Form einer Ermäßigung der Steuern und Sozialabgaben die von der Kommission genehmigten regionalen Höchstgrenzen überschritten, so daß die Bei- hilfen mit dem Gemeinsamen Markt unvereinbar würden. Deshalb dürfen die italienischen Behörden diese Beihilfen zugunsten des Unternehmens Sangalli nicht gewähren. (63) Die Kommission stellt aufgrund der Angaben der italieni- schen Behörden fest, daß in Erwartung der abschließen- den Entscheidung dem begünstigten Unternehmen keine staatliche Beihilfe gewährt wurde — V. SCHLUSSFOLGERUNGEN HAT FOLGENDE ENTSCHEIDUNG ERLASSEN: (59) Die Kommission ist zu der Auffassung gelangt, daß der Verkauf der Grundstücke der Agricoltura an die Sangalli kein Beihilfeelement enthält, weil der Verkaufspreis dem von einem unabhängigen Sachverständigen festgesetzten Preis und dem kürzlich von anderen Unternehmen für ähnliche Geschäfte gezahlten Preis entspricht. Außerdem kann die Errichtung der Infrastrukturen im Investitionsge- biet nicht als staatliche Beihilfe angesehen werden, da es sich um Infrastrukturen handelt, die von allen Unterneh- men mit Standort in diesem Industriegebiet gemeinsam genutzt werden, und die kostendeckenden Gebühren objektiv für alle Unternehmen gelten. Die Kosten der nur von einem der Unternehmen genutzten Infrastrukturen gehen ausschließlich zu dessen Lasten. Artikel 1 Der Verkauf der Grundstücke der Agricoltura SpA an die Sangalli Manfredonia Vetro Srl, die Errichtung gemeinsam genutzter Infrastrukturen in dem Investitionsgebiet und der Zuschuß, der von der Enisud SpA der Sangalli Manfredonia Vetro Srl für jeden ehemaligen Beschäftigten der Gesellschaften der ENI-Gruppe gezahlt wird, den die Sangalli Manfredonia Vetro Srl einstellt, fallen nicht unter Artikel 87 Absatz 1 EG- Vertrag. L 137/10 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 8. 6. 2000 Artikel 2 Artikel 4 Die von Italien der Sangalli Manfredonia Vetro Srl gewährte Beihilfe in Höhe von 135,63 Mrd. ITL steht in Einklang mit dem Gesetz Nr. 488 vom 19. Dezember 1992, mit dem eine von der Kommission genehmigte Beihilferegelung mit regionaler Zielsetzung eingeführt wurde. Italien teilt der Kommission zwei Monate nach U¨ bermittlung dieser Entscheidung die Maßnahmen mit, die es getroffen hat, um ihr nachzukommen. Artikel 5 Diese Entscheidung ist an die Italienische Republik gerichtet. Artikel 3 Brüssel, den 20. Juli 1999 Italien darf keine Ermäßigung der Steuern oder Sozialabgaben zugunsten der Sangalli Manfredonia Vetro Srl gewähren, da diese Maßnahme nicht Teil einer von der Kommission genehmigten Beihilferegelung ist und eine mit dem Gemeinsa- men Markt unvereinbare Beihilfe darstellt. Für die Kommission Karel VAN MIERT Mitglied der Kommission


title: 1999/550/EG: Beschikking van de Commissie van 20 juli 1999 tot wijziging van Beschikking 95/125/EG betreffende de status van Frankrijk ten aanzien van infectieuze hematopoïetische necrose en virale hemorragische septikemie (kennisgeving geschied onder nummer C(1999) 2156) (Voor de EER relevante tekst)

text: 7. 8. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 209/39 BESCHIKKING VAN DE COMMISSIE van 20 juli 1999 tot w¶ziging van Beschikking 95/125/EG betreffende de status van Frankr¶k ten aanzien van infectieuze hematopo(cid:139)etische necrose en virale hemorragische septikemie (kennisgeving geschied onder nummer C(1999) 2156) (Voor de EER relevante tekst) (1999/550/EG) DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, Gelet op Richtl¶n 91/67/EEG van de Raad van 28 januari 1991 inzake veterinairrechtel¶ke voorschriften voor het in de handel brengen van aquicultuurdieren en aquicultuurproducten (1), laatstel¶k gew¶zigd b¶ Richtl¶n 98/45/EG (2), en met name op artikel 5, lid 2, (1) (2) (3) (4) (5) Overwegende dat de lidstaten voor (cid:130)(cid:130)n of meer regio’s de status van als ziektevr¶ erkend gebied kunnen verwerven ten aanzien van infectieuze hematopo(cid:139)etische necrose (IHN) en virale hemorragische septikemie (VHS); Overwegende dat de l¶st van erkende gebieden in Frankr¶k is vastgesteld b¶ Beschikking 95/125/EG van de Commissie (3), laatstel¶k gew¶zigd b¶ Beschikking 95/481/EG (4); Overwegende dat Frankr¶k aan de Commissie de nodige ten aanzien van bew¶sstukken heeft overgelegd om, infectieuze hematopo(cid:139)etische necrose (IHN) en virale hemorragische septikemie (VHS) aan andere gebieden de status van erkend gebied te verlenen, en de nationale bepalingen heeft meegedeeld die moeten garanderen dat de voorschriften voor het behoud van de erkenning in acht worden genomen; Overwegende dat de Commissie en de lidstaten de door Frankr¶k voor de betrokken gebieden verstrekte bew¶s- stukken hebben onderzocht; Overwegende dat uit het onderzoek van die gegevens is gebleken dat die gebieden aan de in artikel 5 van Richtl¶n 91/67/EEG vastgestelde eisen voldoen; (6) (7) (8) (9) Overwegende dat wanneer de erkenning slechts voor een deel van een stroomgebied geldt, scherpere controles worden verricht in een bufferzone die grenst aan het deel van het stroomgebied waarvoor de erkenning geldt; Overwegende dat deze gebieden b¶gevolg in aanmerking komen voor de status van ten aanzien van IHN en VHS als ziektevr¶ erkend gebied; Overwegende dat deze gebieden aan de l¶st van reeds erkende gebieden moeten worden toegevoegd; Overwegende dat de in deze beschikking vervatte maat- regelen in overeenstemming z¶n met het advies van het Permanent Veterinair Comit(cid:130), HEEFT DE VOLGENDE BESCHIKKING GEGEVEN: Artikel 1 De b¶lage b¶ Beschikking 95/125/EG wordt vervangen door de b¶lage b¶ deze beschikking. Artikel 2 Deze beschikking is gericht tot de lidstaten. Gedaan te Brussel, 20 juli 1999. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB L 46 van 19. 2. 1991, blz. 1. (2) PB L 189 van 3. 7. 1998, blz. 12. (3) PB L 84 van 14. 4. 1995, blz. 8. (4) PB L 275 van 18. 11. 1995, blz. 26. L 209/40 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 7. 8. 1999 B(cid:246)LAGE L¶st van de ten aanzien van IHN en VHS als ziektevr¶ erkende gebieden in Frankr¶k 1. ADOUR-GARONNE Stroomgebieden — het stroomgebied van de Charente; — het stroomgebied van de Seudre; — de stroomgebieden van de kustrivieren van het Gironde-estuarium in het departement Charente-Maritime; — de stroomgebieden van Nive en Nivelles (departement Pyr(cid:130)n(cid:130)es-Atlantiques); — het stroomgebied van de Forges (departement Landes); — het stroomgebied van de Beauronne van de bronnen tot de dam van Faye (departement Dordogne); — het stroomgebied van de Dronne van de bronnen tot de dam van Eglisottes b¶ Monfourat (departement Dordogne); — het stroomgebied van de Valouse van de bronnen tot de dam van Etang des Roches Noires (departement Dordogne); — het stroomgebied van de Paillasse van de bronnen tot de dam van Grand Forge (departement Dordogne); — het stroomgebied van de Ciron van de bronnen tot de dam van Moulin de Castaing (departement Gironde en Lot-en-Garonne); — het stroomgebied van de Petite Leyre van de bronnen tot de dam van Pont de l’Espine in Argelouse (departement Landes); — het stroomgebied van de Pave van de bronnen tot de dam van Pave (departement Landes); — het stroomgebied van de Escource van de bronnen tot de dam van Moulin de Barbe (departement Landes); — het stroomgebied van de Geloux van de bronnen tot de dam D38 in Saint Martin d’Oney (departement Landes); — het stroomgebied van de Estrigon van de bronnen tot de dam van Campet en Lamol(cid:138)re (departement Landes); — het stroomgebied van de Estampon van de bronnen tot de dam van de Ancienne Minoterie in Roquefort (departement Landes); — het stroomgebied van de G(cid:130)lise van de bronnen tot de dam stroomafwaarts van de samenloop van G(cid:130)lise en Osse (departementen Landes en Lot-et-Garonne); — het stroomgebied van de Magescq van de bronnen tot de monding (departement Landes); — het stroomgebied van de Luys van de bronnen tot de dam van Moulin d’Oro (departementen Pyr(cid:130)n(cid:130)es-Atlantiques en Landes); — het stroomgebied van de Neez van de bronnen tot de dam van Juran(cid:135)on (departement Pyr(cid:130)n(cid:130)es-Atlantiques); — het stroomgebied van de Beez van de bronnen tot de dam van Nay (departement Pyr(cid:130)n(cid:130)es-Atlantiques); — het stroomgebied van de Gave de Cauterets van de bronnen tot de Calypso-dam van de centrale van Soulom (departement Hautes-Pyr(cid:130)n(cid:130)es). Kustgebieden De gehele Atlantische kust van de noordel¶ke grens ervan in het departement Vend(cid:130)e tot de zuidel¶ke grens in het departement Charente-Maritime. 2. LOIRE-BRETAGNE Stroomgebieden — Alle stroomgebieden van Bretagne, behalve die van de volgende rivieren: — Vilaine; — Aven; — Ster-Goz; — benedenloop van de Elorn; — het stroomgebied van de S(cid:138)vre Niortaise; 7. 8. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 209/41 — het stroomgebied van de Lay; — het stroomgebied van de Vienne van de bronnen tot de dam van Nou(cid:131)tre (departement Indre); — de stroomgebieden van de Atlantische kustrivieren in het departement Vend(cid:130)e; — het deel van het stroomgebied van de Loire bestaande uit het stroomgebied van de bovenloop van de Huisne van de bronnen van de waterlopen tot de dammen van la Fert(cid:130)-Bernard. Kustgebieden De gehele Bretonse kust, behalve de volgende delen: — de rede van Brest; — de baai van Camaret; — het kustgebied tussen de landtong van Tr(cid:130)vignon en de monding van de rivier de La(cid:139)ta; — het kustgebied tussen de monding van de rivier de Tohon en de departementsgrens