title: 1999/679/EG: Beschikking van de Commissie van 26 mei 1999 betreffende steunmaatregelen van Duitsland ten gunste van Dow/Buna SOW Leuna Olefinverbund GmbH (BSL) (kennisgeving geschied onder nummer C(1999) 1469) (Voor de EER relevante tekst) (Slechts de tekst in de Duitse taal is authentiek)

eurovoc_concepts:
Germany
State aid
aid for restructuring
aid to industry
chemical industry
privatisation

text: L 269/36 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 19. 10. 1999 BESCHIKKING VAN DE COMMISSIE van 26 mei 1999 betreffende steunmaatregelen van Duitsland ten gunste van Dow/Buna SOW Leuna Olefinverbund GmbH (BSL) (kennisgeving geschied onder nummer C(1999) 1469) (Slechts de tekst in de Duitse taal is authentiek) (Voor de EER relevante tekst) (1999/679/EG) DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, inzonderheid op artikel 88, lid 2, eerste alinea, Gelet op de Overeenkomst betreffende de Europese Economi- sche Ruimte, inzonderheid op artikel 62, lid 1, onder a), Na de andere belanghebbenden overeenkomstig genoemde arti- kelen te hebben aangemaand hun opmerkingen kenbaar te maken (1) en gezien deze opmerkingen, Overwegende hetgeen volgt: (1) (2) (3) (4) (5) I. PROCEDURE Bĳ haar Beschikking 96/545/EG van 29 mei 1996 betreffende het voornemen van Duitsland tot verlening van steun aan Buna GmbH, Sächsische Olefinwerke GmbH, Leuna-Werke GmbH, Leuna-Polyolefine GmbH en BSL Polyolefinverbund GmbH (2) heeft de Commissie haar goedkeuring gehecht aan steun voor een totaalbe- drag van 9,5 miljard DEM voor de privatisering van Dow/Buna SOW Leuna Olefinverbund GmbH (BSL). Bĳ brief van 8 september 1997 heeft de Duitse regering twee nieuwe contractuele overeenkomsten (derde en vierde wĳzigingsovereenkomst) tot wĳziging van de privatiseringsovereenkomst aangemeld. De Commissie heeft Duitsland bĳ schrĳven van 3 februari 1998 in kennis gesteld van haar besluit van 10 december 1997 om ten aanzien van de steunmaatre- gelen die zĳ bĳ Beschikking 96/545/EG had goedge- keurd, de procedure van artikel 88, lid 2, van het EG- Verdrag opnieuw in te leiden. Duitsland antwoordde hierop bĳ schrĳven van 3 maart 1998. Bĳ schrĳven van 1 april 1998 verzocht de Commissie om aanvullende inlichtingen, waarop zĳ bĳ schrĳven van 9 juni en 19 juni 1998 antwoorden ontving. Het besluit van de Commissie tot inleiding van de proce- dure werd in het Publicatieblad van de Europese Gemeen- schappen bekendgemaakt (3). De Commissie heeft alle overige belanghebbenden aangemaand hun opmer- kingen over de onderhavige steunmaatregelen kenbaar te maken. Op 17 juni 1998 vond een bĳeenkomst tussen de Commissie en de Duitse autoriteiten plaats teneinde de Commissie inzage te geven in de tussen BSL en Hoechst gesloten overeenkomsten. (1) PB C 128 van 25. 4. 1998, blz. 13. (2) PB L 239 van 19. 9. 1996, blz. 1. (3) Zie voetnoot 1. (6) (7) (8) (9) De opmerkingen van andere belanghebbenden werden bĳ schrĳven van 29 juni 1998 aan Duitsland toege- zonden. Bĳ brief van 4 augustus 1998 maakte Duitsland zĳn opmerkingen ten aanzien hiervan kenbaar. Bĳ brief van 4 september 1998 stelde de Commissie nadere vragen, waarop zĳ bĳ brief van 29 september 1998 antwoord ontving. Op 3 november 1998 vond een bĳeenkomst met de Duitse autoriteiten plaats. Op 2 december 1998 stelde de Commissie nog meer vragen en zond Duitsland een studie van een onafhanke- lĳke deskundige over de energieleveringsovereenkomsten toe met het verzoek om opmerkingen. (10) Bĳ schrĳven van 6 januari en 15 maart 1999 zond Duitsland zĳn antwoord toe en deelde tevens een reeks wĳzigingen mee. II. GEDETAILLEERDE BESCHRĲVING VAN DE STEUN- MAATREGELEN (11) Op 10 december 1997 besloot de Commissie om ten aanzien van de steun ten belope van 9,5 miljard DEM voor BSL, waaraan zĳ in haar eindbeschikking van 29 mei 1996 haar goedkeuring had gehecht, de procedure van artikel 88, lid 2, opnieuw in te leiden. De steun was bestemd voor de privatisering van BSL, de opvolger van drie van de grootste conglomeraten van de chemische industrie in de voormalige Duitse Democratische Repu- bliek. (12) De Commissie verleende op 29 mei 1996 haar goedkeu- ring voorzover aan verschillende voorwaarden werd voldaan, zoals met name de verplichting voor Duitsland om de Commissie in kennis te stellen van iedere afwĳ- king van de privatiseringsovereenkomst, overeenkomstig artikel 93, lid 3 (thans: artikel 88, lid 3), van het EG- Verdrag. (13) Begin september 1997 zond Duitsland de Commissie twee nieuwe contractuele overeenkomsten (derde en vierde wĳzigingsovereenkomst) tussen Dow en de Bundesanstalt für vereinigungsbedingte Sonderausgaben (BvS) tot wĳziging van de privatiseringsovereenkomst. Deze wĳzigingsovereenkomsten hadden betrekking op aanpassingen aan de op te richten of te moderniseren installaties. Het totale steunbedrag van 9,5 miljard DEM bleef weliswaar ongewĳzigd, maar beide aanpassingen leidden tot ingrĳpende wĳzigingen in de capaciteit en de 19. 10. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 269/37 steunbetalingen, die van invloed zĳn op de verhouding tussen capaciteit en uitgekeerde staatssteun, die door de Commissie in haar beschikking van 29 mei 1996 was goedgekeurd voor de afzonderlĳke, door BLS te verrichten investeringen. (14) Bovendien heeft de Commissie vernomen dat in de nieuwe energieleveringsovereenkomst die tussen BSL en VKR (VEBA) werd gesloten overeenkomstig de voor- waarde in de beschikking van de Commissie van 29 mei 1996, een aanzienlĳk hogere prĳs wordt berekend voor de herstructureringsperiode (waarvoor compensatie door de BvS van een negatieve cash flow is voorzien) dan voor de latere jaren. (15) Ten tĳde van haar besluit van 10 december 1997 om de procedure opnieuw in te leiden was de Commissie zich ervan bewust dat het totale steunbedrag van 9,5 miljard DEM onveranderd zou blĳven door de wĳzigingsover- eenkomsten. (16) Desalniettemin betwĳfelde zĳ zeer of de wĳzigingen in de productiecapaciteit in het kader van de herstructure- ring van BSL, die in de derde en vierde wĳzigingsover- eenkomst zĳn vastgelegd, nog onder de beschikking van de Commissie van 29 mei 1996 vallen. Er kan bĳgevolg niet worden uitgesloten dat de capaciteitsvergrotingen nadelige gevolgen zouden hebben voor de concurrentie en het handelsverkeer tussen de lidstaten. (17) De in de wĳzigingsovereenkomsten genoemde aanpas- singen betreffen de volgende installaties: (18) (19) (20) Voor de upgrading van de kraakinstallatie werd een verho- ging van de productiecapaciteit voor chemisch zuivere etheen tot 60 kt/jaar voorzien. Deze etheen is nodig voor de productie van ethylbenzeen en verder stroomaf- waarts, styreen. In dit verband zou de Commissie graag vernemen of de investering die in de kraakinstallatie werd gedaan, nog met de informatie overeenstemt die Duitsland vooraf- gaand aan Beschikking 96/545/EG had gegeven. Met name zou zĳ moeten weten of de verhoging van de productie van chemisch zuivere etheen van invloed zal zĳn op de totale capaciteit van de kraakinstallatie of dat deze zich binnen de grenzen van de totale capaciteit situeert. Er werd besloten de capaciteit van de benzeenfabriek te verhogen tot 320 kt/jaar. De aanvankelĳk geplande capaciteit bedroeg 120 kt/jaar, doch in de loop van de eerste procedure van de Commissie overeenkomstig artikel 88, lid 2, werd die reeds verhoogd tot 200 kt/ jaar. Beschikking 96/545/EG was op deze capaciteit gebaseerd. De in de vierde wĳzigingsovereenkomst geplande capaciteitsverhoging bracht extra kosten ten belope van 50 miljoen DEM met zich. (21) Bĳ de wederinleiding van de procedure van artikel 88, lid 2, zag de Commissie niet in waarom de extra investe- ring in het kader van de goedgekeurde steunmaatregelen diende te worden gefinancierd. De benzeen werd welis- waar niet in de handel gebracht maar in de anilinefa- te briek van BSL gebruikt, maar er diende bedacht worden dat de aniline stellig wel in de handel zou worden gebracht. Bovendien hadden verschillende anili- nefabrikanten herhaaldelĳk hun bezwaren tegen de anili- nefabriek kenbaar gemaakt aan de Commissie. Het viel daarom te betwĳfelen of de bĳkomende steun voor investeringen ten belope van circa 50 miljoen DEM wel verenigbaar is met de gemeenschappelĳke markt. (22) In het herstructureringsplan werd een capaciteitsverho- ging van de butadieenfabriek van 45 tot 120 kt/jaar opge- nomen ter vervanging van de in Beschikking 96/545/EG goedgekeurde propaantank van 45 miljoen DEM, die in het gewĳzigde herstructureringsplan niet langer noodza- kelĳk was. De butadieen zou ter plaatse in de nieuwe installatie voor oplossingselastomeren verbruikt worden. Voor de butadieenfabriek was 90 miljoen DEM uitge- trokken. (23) Ook wat dit aangaat had de Commissie ernstige twĳfels of een financiering van de kosten van de uitbreiding van de butadieenfabriek ten belope van 90 miljoen DEM door de BvS nog strookte met het strikt noodzakelĳke minimum aan herstructureringssteun die bĳ Beschikking 96/545/EG was goedgekeurd. (24) De uitbreiding van de ethylbenzeenlstyreeninstallatie werd in het herstructureringsplan opgenomen in plaats van de compensatie voor structurele nadelen („Strukturschwä- chenausgleich”), waarmee de Commissie niet kon instemmen. De capaciteit van deze installatie zou worden verhoogd van 200 tot 280 kt/jaar. Beide producten worden ter plaatse verbruikt. In de vierde wĳzigingsovereenkomst was vastgelegd dat een bedrag van 33 miljoen DEM aan investeringskosten niet door de BvS zou worden gedragen. De totale kosten zouden 75 miljoen DEM boven de oorspronkelĳke raming liggen. (25) De Commissie had ernstige twĳfels omtrent de steun voor deze investering, en wel om de volgende redenen: in de eerste plaats was de oorspronkelĳke capaciteit van 200 kt/jaar kennelĳk hoger dan die welke bĳ de Commissie was gemeld in het kader van de procedure van artikel 88, lid 2, en in de tweede plaats was het de vraag of het bedrag van 33 miljoen DEM daadwerkelĳk overeenstemde met de kosten voor de capaciteitsverho- ging, aangezien de kosten voor de installatie 75 miljoen DEM hoger zouden uitvallen dan in de oorspronkelĳke raming was voorzien. (26) (27) Voor de LDPE-installatie in Leuna werd voortaan gesproken van een capaciteit van 160 in plaats van 145 kt/jaar. De Commissie vroeg derhalve naar de reden voor deze wĳziging en met name of ook de investering werd gewĳzigd. Volgens de derde wĳzigingsovereenkomst zou de Mittel- deutsche Erdölraffinerie MIDER (de voormalige Leuna 2000) 10,5 miljoen DEM bĳdragen voor de aanleg van de pĳpleiding naar Rostock. Ofschoon hierdoor het aandeel van de BvS met hetzelfde bedrag zou worden vermin- derd, bleef het totale steunplafond onveranderd. L 269/38 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 19. 10. 1999 (28) Deze participatie van MIDER in de pĳpleiding naar Rostock ten belope van 10,5 miljoen DEM hield kennelĳk in dat het voor andere investeringen beschik- bare steunbedrag hoger werd. De Commissie was van mening dat het totale steunbedrag met 10,5 miljoen DEM verminderd diende te worden, temeer daar MIDER zelf aanzienlĳke steun ontving en haar participatie bĳge- volg moest worden gelĳkgesteld met een toekenning van steun in het kader van andere regelingen. (29) De capaciteit van de door Hoechst voor BSL te bouwen acrylzuur- en acrylesterinstallaties zou lager zĳn dan oorspronkelĳk geraamd, doch aanzienlĳk meer kosten. In de vierde wĳzigingsovereenkomst was voor de partici- patie van de BvS in deze investering een plafond van 390 miljoen DEM vastgesteld. Tevens werd hierin bepaald dat de overeenkomsten tussen BSL en Hoechst, waarin de Commissie pas op 10 december 1997 inzage kreeg, zowel betrekking hadden op de exploitatie als de bouw van de installaties en dat een aanmoedigings- premie voor Hoechst was voorzien. (30) In verband hiermee koesterde de Commissie de vrees dat Hoechst in het genot zou kunnen komen van steun die voor BSL was goedgekeurd. (31) Wat betreft de EDC-installatie waren er discrepanties in de cĳfers. In bĳlage 7 bĳ de oorspronkelĳke privatise- ringsovereenkomst werd gesproken over een capaciteit van 276 kt/jaar, terwĳl in de vierde wĳzigingsovereen- een cĳfer van 532 kt/jaar werd komst hiervoor genoemd. In dit verband wenste de Commissie te vernemen of de investering in de kraakinstallatie nog in overeenstemming was met de inlichtingen die Duitsland voorafgaand aan Beschikking 96/545/EG had verstrekt. (32) die geen integraal Ten aanzien van de steun ten belope van 327 miljoen DEM voor investeringen in ftaalzuur-, weekmakers- en dispersie-installaties, onderdeel vormden van BSL, respectievelĳk voor investeringen in vervangingsinstallaties, werd in de vierde wĳzigingsover- eenkomst verduidelĳkt welke installaties stilgelegd en welke in bedrĳf zouden worden gehouden; de investe- ringen in deze laatste bedroegen slechts 28 miljoen DEM, resterende bedrag van 299 miljoen DEM in de overeenkomst de volgende vervan- gende installaties waren voorzien voor een totale kost- prĳs van 432 miljoen DEM: een koolwaterstofharsinstal- latie met een capaciteit van 15 kt/jaar, een syndiotacti- sche polystyreeninstallatie van 36 kt/jaar, een installatie voor oplossingselastomeren van 60 kt/jaar en een PCHE-installatie van 23 kt/jaar. terwĳl voor het (33) De Commissie heeft de steun weliswaar goedgekeurd, maar kon echter niet instemmen met de mogelĳkheid van dergelĳke vervangingsinvesteringen, waarover niets bekend was, en derhalve keurde zĳ alleen steun goed voor de ftaalzuur-, weekmakers- en dispersie-installaties. (34) De Commissie stond minder afwĳzend tegenover deze vervangende investeringen omdat in de privatiserings- overeenkomst uitdrukkelĳk in de mogelĳkheid van dergelĳke investeringen was voorzien en een aanzienlĳk deel van de daardoor ontstane kosten niet door de BvS werden gefinancierd. Zĳ kon evenwel niet uitsluiten dat deze vervangende investeringen tot sectorale moeilĳk- heden zouden leiden en de handel tussen de lidstaten ongunstig zouden beïnvloeden op een wĳze die niet in overeenstemming is met het gemeenschappelĳk belang. Zĳ achtte het daarom nuttig om de nieuwe procedure van artikel 88, lid 2, van het EG-Verdrag ook van toepassing te verklaren op dit punt en andere belangheb- benden aan te manen hun opmerkingen te maken over mogelĳke nadelige gevolgen van de vervangingsinveste- ringen. (35) Ten slotte waren er volgens de Commissie aanwĳzingen dat de energieleveringsovereenkomsten, die na Beschik- king 96/545/EG tussen VKR en BSL waren gesloten, steunelementen bevatten. In deze beschikking werd steun voor de energielevering uitdrukkelĳk uitgesloten, aangezien de Commissie dergelĳke steun als bedrĳfs- steun beschouwde die in geen geval kon worden goedge- keurd. Bovendien werd in artikel 5 van de Beschikking van 29 mei 1996 bepaald dat Duitsland geen verdere steun voor de herstructurering van BSL mag verlenen buiten hetgeen bĳ deze beschikking is toegestaan. (36) De nieuwe energieleveringsovereenkomsten werden voor (tot 31 december 2014) een periode van 19 jaar gesloten. Voor de resterende duur van de herstructure- ringsperiode (tot 31 mei 2000), waarin overeenkomstig de privatiseringsovereenkomst de verliezen door de BvS gedekt worden, werden in de leveringsovereenkomsten prĳzen voorzien die aanzienlĳk hoger lagen dan de gemiddelde prĳzen voor de levering van elektriciteit en warmte. Voor de periode na de herstructurering, wanneer eventuele verliezen van BSL door Dow zelf moeten worden gedragen, waren in de overeenkomsten energieprĳzen vastgesteld die aanvankelĳk ver onder de gemiddelde prĳzen lagen en die daarna jaarlĳks gelei- delĳk zouden worden verhoogd totdat zĳ in het jaar 2014 het gemiddelde prĳsniveau zouden hebben bereikt. (37) De bezwaren van de Commissie hadden betrekking op de aanzienlĳke verschillen in de prĳzen die BSL tĳdens en na de herstructureringsperiode zou moeten betalen. Dit prĳsverschil leek kunstmatig te zĳn en er kon niet worden uitgesloten dat met de zeer hoge energieprĳs tĳdens de herstructureringsperiode, waarin eventuele verliezen door de BvS zouden worden gedekt, de aanzienlĳk lagere energieprĳzen na deze periode zouden worden gesubsidieerd. (38) Voorts twĳfelde de Commissie eraan of steun voor de levering van energie werkelĳk uitgesloten was, aangezien met de overname van een deel van de financiering van de elektriciteitscentrale van VKR door BSL, die voor [. ] door de BvS zou worden gecompenseerd, de energie- prĳzen zo konden worden beïnvloed dat VKR ontlast zou worden van uitgaven die zĳ anders zelf voor haar rekening had moeten nemen. III. OPMERKINGEN VAN ANDERE BELANGHEBBENDEN (39) Er werden opmerkingen ontvangen van drie andere belanghebbenden, te weten één van het Verenigd Koninkrĳk, één van een Portugese anilinefabrikant en een derde van BSL zelf. Deze kunnen als volgt worden samengevat: 19. 10. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 269/39 (40) Het Verenigd Koninkrĳk deelde de bezwaren van de Commissie ten aanzien van de gevolgen die de, in de wĳzigingsovereenkomsten aanpassingen zouden kunnen hebben op het handelsverkeer en de concurrentie op de gemeenschappelĳke markt. Het gaf in het bĳzonder uiting aan zĳn vrees voor de gevolgen voor de Europese petrochemische markt, waarop volgens hen een te groot aanbod bestaat. vastgelegde, (41) De Portugese anilinefabrikant deelde mee dat hĳ de bezwaren van de Commissie op alle punten volledig deelt en erop vertrouwt dat de Commissie bĳ de afslui- ting van de procedure van artikel 88, lid 2, het juiste besluit zal treffen. (42) BSL rechtvaardigde hoofdzakelĳk zĳn opvatting dat noch de aanpassingen van het herstructureringspro- gramma noch de energieleveringsovereenkomsten steun- elementen omvatten. Voorts werd betoogd dat het totale bedrag van de steun niet was gestegen. Ten slotte werd gewezen op de negatieve gevolgen die de nieuwe proce- dure van artikel 88, lid 2, zou hebben op nieuwe inves- teringen in de vestigingsplaats van BSL, en werd de Commissie verzocht haar onderzoek zo snel mogelĳk af te sluiten. IV. OPMERKINGEN VAN DUITSLAND (43) Als reactie op het besluit van de Commissie om de procedure van artikel 88, lid 2, in te leiden, verstrekte Duitsland naar aanleiding van de in het kader van de procedure gestelde vragen de volgende relevante infor- matie: A. Wĳzigingen in de productiecapaciteit (44) Met betrekking tot de upgrading van de kraakinstallatie voerde Duitsland aan dat het bĳ de productie van chemisch zuivere etheen om een technologie van Dow gaat. Chemisch zuivere etheen kan uitsluitend voor de vervaardiging van ethylbenzeen, en nergens anders voor, worden gebruikt. Met name kan het niet voor de productie van polyolefinen worden gebruikt. (45) (46) Volgens de inlichtingen van Duitsland is het in de bedrĳfstak gebruikelĳk om de capaciteit van een kraakin- stallatie te bepalen aan de hand van de capaciteit ervan voor de etheenproductie. De productie van chemisch zuivere etheen in deze kraakinstallatie is niet van invloed op de totale capaciteit van de installatie, die nog altĳd 450 kt/jaar bedraagt, zoals de Commissie in haar Beschikking 96/545/EG heeft goedgekeurd. Ten aanzien van de capaciteitsverhoging van de benzeenfa- briek van 200 tot 320 kt/jaar, waarvoor de Commissie het niet gerechtvaardigd achtte dat de kosten van een vervangingsinvestering van 50 miljoen DEM door de BvS werden gefinancierd, voerde Duitsland met name aan dat de vervangingskosten slechts 30,5 miljoen DEM bedroegen. De thans geplande fabriek met een capaciteit van 320 kt/jaar zou 180,5 miljoen DEM kosten, terwĳl een fabriek met een capaciteit van 200 kt/jaar 150 miljoen DEM zou hebben gekost. Als bewĳs hiervoor legde Duitsland een door een onafhankelĳke deskundige opgestelde studie voor waarin diens inlichtingen werden bevestigd aan de hand van een vergelĳking van de kosten voor een fabriek met een capaciteit van 320 kt/ jaar en een met een capaciteit van 200 kt/jaar. Ten aanzien van de door de BvS uit te keren aanvullende steun van 30,5 miljoen DEM voor de kosten van de capaciteitsverhoging verplichtte Duitsland zich ertoe te garanderen dat de tussen BvS en BSL gesloten privatise- ringsovereenkomst zou worden gewĳzigd om een parti- cipatie van de BvS in de financiering van de capaciteits- verhoging uit te sluiten. Ten aanzien van de capaciteitsverhoging van de butadieenfa- briek van 45 tot 120 kt/jaar beklemtoonde Duitsland dat deze verhoging niet te danken was aan een uitbreiding van de bestaande fabriek maar aan de bouw van een volledig nieuwe butadieenfabriek ter vervanging van de bestaande fabriek. Voorts deelde Duitsland mee dat de propaantank waarvoor de Commissie in haar Beschik- king 96/545/EG de toekenning van steun had goedge- keurd teneinde BSL in staat te stellen structurele nadelen te verhelpen, niet zou worden gebouwd. In een latere fase van de procedure verplichtte Duitsland zich ertoe ervoor te zorgen dat de privatiseringsovereen- komst zou worden gewĳzigd teneinde de financiering van de butadieenfabriek volledig buiten het herstructure- ringsprogramma te laten vallen, dat wil zeggen dat financiering van de bouw van deze fabriek door de BvS wordt uitgesloten. (47) (48) (49) (50) Deze wĳziging zou niets afdoen aan de gerechtvaardig- heid van de steun die door de Commissie in Beschikking 96/545/EG is goedgekeurd met het doel structurele nadelen te verhelpen. In dit verband gaf Duitsland een beschrĳving van twee aanvullende infrastructuurpro- jecten, die enerzĳds ertoe zouden bĳdragen de structu- rele zwakheden te verhelpen van de over drie verschil- lende industriegebieden verdeelde installaties van de onderneming, bĳvoorbeeld door niet de propaantank te bouwen, en die anderzĳds niet tot een verhoging van de productiecapaciteit zouden leiden en derhalve ook niet van invloed zouden zĳn op de markt. (51) Het ging daarbĳ om de volgende infrastructuurprojecten: (52) De aanleg van een pĳpleiding tussen de kraakinstallatie in Böhlen en die in Litvinov in de Tsjechische Republiek (1) die voor het vervoer van verschillende producten en voor de opslag van deze producten in de zouttunnel van Teutschenthal verbruikt zou kunnen worden. Deze pĳpleiding zou een grotere flexibiliteit bĳ de productie en het verbruik van koolwaterstofmonomeren mogelĳk maken en bovendien kostenbesparend en milieuvrien- delĳk zĳn, aangezien aldus de onderhavige producten niet per spoor of over de weg hoeven te worden vervoerd. Ook andere producenten dan BSL kunnen gebruik maken van de pĳpleiding en deze kan volgens Duitsland bĳdragen tot de ontwikkeling van de chemi- sche driehoek op de standplaats Böhlen/Schkopau. De totale kosten van deze pĳpleiding zouden 90 miljoen DEM belopen. (1) Deze kraakinstallatie is geen eigendom van Dow, maar van Unipetrol, een onderneming van de Tsjechische staat, waarvan de privatisering op handen is. L 269/40 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 19. 10. 1999 (53) De aanleg van een verbindingsweg tussen de fabrieken in Schkopau en de autoweg A 38, met inbegrip van parkeerruimte op het terrein van BSL, waardoor het vrachtwagenverkeer een rechtstreekse verbinding met de autoweg zou krĳgen en niet meer door de steden Halle en Merseburg zou hoeven te rĳden. Volgens de inlich- tingen van Duitsland zal iedereen gebruik kunnen maken van de straat en van de parkeergelegenheid. Door deze maatregel zou het plaatselĳke verkeer worden ontlast en zou bovendien tĳdwinst kunnen worden geboekt bĳ het vervoer van de producten. De kosten van deze maatregel zouden 8 miljoen DEM bedragen. (57) (58) (54) Duitsland wees erop dat door deze aanvullende infra- structuurmaatregelen de uitkering van steun ter overwin- ning van structurele tekortkomingen, zoals door de Commissie goedgekeurd bĳ Beschikking 96/545/EG, nog altĳd gerechtvaardigd was (1). Tegelĳkertĳd zou de bĳdrage van de BvS voor de vervanging van de propaan- tank en de upgrading van de oude butadieenfabriek, die eveneens bĳ Beschikking 96/545/EG was goedgekeurd, tot hetzelfde bedrag beperkt blĳven. Bĳgevolg zouden de steunplafonds van 386 miljoen DEM die tussen de BvS en BSL waren overeengekomen voor projecten tot verhelping van structurele tekorten, die door de Commissie waren goedgekeurd en waarvoor BSL reeds vooruitbetalingen ontvangen had, volledig in acht worden genomen. (55) (56) Ten aanzien van het door de Commissie geuite bezwaar dat de oorspronkelĳke capaciteit van de ethylbenzeen/ styreenfabriek van 200 kt/jaar hoger was dan in het kader van de eerste procedure van artikel 88, lid 2, was meege- deeld, erkende Duitsland dat deze capaciteit destĳds niet uitdrukkelĳk was medegedeeld. De Commissie was echter wel in kennis gesteld van de bouwkosten van 175 miljoen DEM, die precies zouden overeenstemmen met de kosten van een installatie met een capaciteit van 200 kt/jaar. Bovendien zou deze capaciteit in de struc- tuur van het totale complex, zoals door de Commissie goedgekeurd, passen. Bĳgevolg zou er geen sprake zĳn van extra capaciteit. Ter weerlegging van de twĳfel van de Commissie of de kosten voor de capaciteitsuitbreiding van deze installatie van 200 tot 280 kt/jaar, zoals in de vierde wĳzigings- overeenkomst vastgelegd, inderdaad slechts 33 miljoen DEM zouden bedragen, aangezien de hele installatie blĳkbaar 75 miljoen DEM meer dan oorspronkelĳk gepland kost, diende Duitsland een door een onafhanke- lĳke deskundige opgestelde studie in. In deze studie werd bevestigd dat de extra kosten tot 33 miljoen DEM beperkt blĳven. Duitsland wees er voorts op dat een participatie van de BvS in de financiering van deze extra investeringskosten uitgesloten was. (1) Zie hoofdstuk IV, punt 9. Ten aanzien van de capaciteit van de LDPE-fabriek in Leuna, die 160 kt/jaar in plaats van 145 kt/jaar zou bedragen, voerde Duitsland aan dat er in dit geval geen wĳzigingen waren aangebracht. De capaciteitsverhoging, die minder dan 10 % zou bedragen, zou alleen terug te voeren zĳn op een doeltreffender gebruik van de fabriek. Ten aanzien van de participatie van MIDER van 10,5 miljoen DEM beklemtoonde Duitsland dat deze uitslui- tend de kosten van een bĳkomende investering zou dekken, die noodzakelĳk zou zĳn opdat MIDER de pĳpleiding kan gebruiken en olie kan vervoeren. Deze investeringskosten betreffen reinigings-, bĳkomende meet- en analysestations alsmede de aanpassing van de pĳpleiding aan ruwe olie en de ventiel- en pompstations. Deze bĳkomende investering zou uitsluitend door MIDER gefinancierd worden. (59) Een verlaging van de bĳdrage van de BvS aan het totale herstructureringsprogramma zou niet noodzakelĳk zĳn aangezien de omvang van het oorspronkelĳke pĳplei- dingsproject geenszins zou zĳn veranderd. (60) Aangezien de Commissie onvoldoende was geïnfor- meerd over de tussen BSL en Hoechst gesloten overeen- komsten in verband met de door Hoechst voor BSL te bouwen acrylzuur- en acryleeninstallaties, en zĳ vreesde dat Hoechst in het genot zou kunnen komen van steun die zĳ voor BSL had toegestaan, stelde Duitsland haar in staat deze overeenkomsten grondig te onderzoeken. (61) (62) Ten aanzien van de discrepanties in de getallen betref- fende de EDC-installatie betoogde Duitsland dat er geen extra capaciteit zou ontstaan. De totale capaciteit die tĳdens beide fasen zou worden geschapen, werd in bĳlage 13. 1 van de oorspronkelĳke, door de Commissie goedgekeurde vermeld, waarin in punt 3. 3. 1 een totale capaciteit van 531 kt/ jaar werd genoemd. Met de nieuwe bĳlage 7 bĳ de vierde wĳzigingsovereenkomst, waarin sprake is van een capa- citeit van 532 kt/jaar, zou de situatie alleen maar worden verduidelĳkt. privatiseringsovereenkomst Ten aanzien van de goedgekeurde steun voor vervan- gingsinvesteringen ten belope van 327 miljoen DEM in installaties die geen integraal deel van BSL vormden (bĳvoorbeeld de ftaalzuur-, weekmakers- en dispersie- installaties) beklemtoonde Duitsland dat deze vervan- gingsinvesteringen geen sectorale problemen veroor- zaken. Dit zou bevestigd worden door het feit dat ten aanzien hiervan geen opmerkingen van andere belang- hebbenden waren binnengekomen. Bovendien voerde Duitsland aan dat de totale investering voor dit project met 460 miljoen DEM werd verhoogd maar dat de bĳdrage van de BVS van 276,3 miljoen DEM ongewĳ- zigd bleef, waardoor het eigen aandeel van BSL in de financiering van dit project aanzienlĳk zou stĳgen. 19. 10. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 269/41 B. De energieleveringsovereenkomsten (63) Ten aanzien van de door BSL betaalde bĳdrage [. ] voor de bouw van de elektriciteitscentrale („Baukostenzu- schuss”) voerde Duitsland aan dat het in Duitsland heel gebruikelĳk was dat een grote afnemer als BSL een bĳdrage levert aan de kosten van een centrale, die uitein- delĳk hoofdzakelĳk voor hem wordt gebouwd. Een dergelĳke deelneming wordt in de Duitse energiewet zelfs aangemoedigd. (64) Met betrekking tot de vraag of de nieuwe energieleve- ringsovereenkomsten steunelementen bevatten gezien het enorme verschil tussen de prĳzen voor de periode tot het jaar 2000 en de overeengekomen periode daarna, voerde Duitsland aan dat deze prĳzen realistisch en niet kunstmatig opgedreven zĳn. Ter staving van deze bewe- ring legde het een door een deskundige opgestelde studie voor die deze opvatting steunt. (65) Desalniettemin stemde Duitsland erin toe dat de Commissie een onafhankelĳke deskundige opdracht gaf een studie te verrichten naar de energieleveringsovereen- komsten en de daarmee samenhangende vraagstukken. (66) In deze studie werden de volgende conclusies getrokken: (67) (68) Ten aanzien van de bĳdrage [. ] werd in de studie vast- gesteld dat deze als een deel van de negatieve cashflow werd behandeld, waarvoor BSL tĳdens de herstructure- ringsperiode compensatie ontvangt, en dat deze niet doorwerkte in de berekening van de energieprĳzen voor deze periode. In de studie werd de conclusie getrokken dat het rechtmatig was om deze betaling als herstructu- reringskosten aan te merken aangezien deze kosten ontstonden uit de vermindering van de behoefte van BSL aan thermische energie, die zich ten opzichte van de oorspronkelĳke raming sedert de bouw van de centrale in 1993 had gewĳzigd, waardoor aanpassingen aan de warmte- en elektriciteitsinstallaties op de standplaats van VKR en BSL noodzakelĳk werden. Een eigen financiële bĳdrage van grootgebruikers zou in Duitsland gebrui- kelĳk zĳn en zelfs in § 6 van de Duitse energiewet zĳn voorzien, en derhalve kenmerkend zĳn voor overeen- komsten met nieuwe energieafnemers in Duitsland. Ten aanzien van de prĳzen voor energieleveranties kwam de studie voor de periode van 1 april 1996 tot 31 mei 2000, waarin BSL een betrekkelĳk hoge prĳs per kWh behaalt, tot de conclusie dat deze prĳzen boven de hoogste totale kosten (brandstofkosten + exploitatie- en instandhoudingskosten + investeringskosten) voor een kolencentrale liggen, maar dat de effecten van liberalise- ring van de elektriciteitsmarkt nog niet merkbaar waren, dat wil zeggen dat er geen andere stroomleveranciers waren en dat BSL evenmin in staat was een eigen centrale te exploiteren en dat VKR tĳdens de herstructu- reringsperiode zĳn monopolistische positie als leveran- cier aan BSL kon uitbuiten om in deze periode een aanzienlĳk groter deel van zĳn feitelĳke kosten uit het verleden terug te krĳgen dan daarna, en dat deze prĳzen niet afwĳken van die welke voor zeer grote industriële afnemers in de nieuwe Duitse deelstaten verwacht worden voor deze periode. (69) Voor de periode na de herstructurering, dat wil zeggen van 1 juni 2000 tot 31 december 2014, waarin BSL een beduidend lagere prĳs voor energieleveranties moet betalen, komt de studie tot de conclusie dat zowel bĳ een geliberaliseerde energiemarkt waarop de elektrici- teitsprĳs door de markt en niet door VKR wordt bepaald als in het geval dat BSL een eigen installatie voor de opwekking van stroom en warmte bouwt, de door BSL te betalen prĳs overeenkomt met de prĳzen die bĳ beide opties zouden moeten worden betaald. (70) Tot besluit werd in de studie nagegaan of een overeen- komst, zoals die tussen VKR en BSL, op een normale, commerciële grondslag berust, onafhankelĳk van de mogelĳke invloed van staatssteun op een van de betrokken ondernemingen. (71) De eerste conclusie was dat VKR er geen belang bĳ kon hebben om de dekking van zĳn feitelĳke kosten uit het verleden over een langere periode uit te strekken dan thans het geval is. Dit zou voor VKR een tweeledig risico hebben betekend: enerzĳds was het mogelĳk dat BSL als onderneming niet tĳdens de hele looptĳd van de over- eenkomst zou blĳven bestaan, en anderzĳds zou BSL — vermoedelĳk gesteund door de Duitse regelgevende instantie — kunnen besluiten om contractbreuk te plegen wanneer de concurrentie op de markt toeneemt. Beide risico's vormden voor VKR een sterke stimulans om extra financiële lasten te verhalen tĳdens een periode waarin hĳ de facto nog een monopoliepositie had. (72) Rekening houdend met bovenstaande overwegingen wees volgens de studie de tweefasenstructuur van de overeenkomst er niet noodzakelĳkerwĳs op dat BSL erop uit was te profiteren van staatssteunregelingen. Bovendien stemde het tĳdstip van de wĳziging overeen met beide interpretaties in hoeverre de partĳen destĳds konden voorzien wanneer VKR zĳn monopoliepositie zou verliezen, zowel in verband met het voorziene tĳdstip van de liberalisering van de markt als het tĳdstip voor de bouw van een nieuwe centrale. En tenslotte zou BSL niet in staat zĳn geweest de monopoliepositie van VKR aan te vechten bĳ de Duitse regelgevende instantie, aangezien hĳ niet bĳ machte zou zĳn geweest om aan de hand van vergelĳkbare prĳzen voor andere industriële afnemers en met het oog op de liberalisering van de markt aan te tonen dat er sprake was van discriminatie. (73) De studie kwam derhalve tot de slotsom dat de energie- leveringsovereenkomsten geen steunelementen bevatten. (74) Ten aanzien van de opmerkingen van andere belangheb- benden bracht Duitsland het volgende standpunt naar voren: L 269/42 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 19. 10. 1999 (75) In antwoord op de opmerkingen van het Verenigd Koninkrĳk bestreed Duitsland de opvatting dat er sprake was van een te groot aanbod op de petrochemiemarkt. Het voerde aan dat het standpunt van het Verenigd Koninkrĳk wellicht beïnvloed was door het feit dat BP enkele van zĳn installaties in het Verenigd Koninkrĳk heeft gesloten. Het besluit om deze installaties te sluiten was reeds geruime tĳd geleden genomen en was niet beïnvloed door de marktsituatie. Deze mening wordt bevestigd door het feit dat BP zelf als belanghebbende geen opmerkingen in het kader van deze procedure heeft toegezonden. (76) Met betrekking tot de opmerkingen van de Portugese anilinefabrikant merkte Duitsland op dat deze niet om een specifiek antwoord vroegen aangezien hierin niets meer werd gezegd dan in de opmerkingen van de Commissie. (77) Er werd geen commentaar op de opmerkingen van BSL ontvangen. (78) (79) V. BEOORDELING VAN DE STEUNMAATREGELEN Bĳ de beoordeling van de hier op te helderen punten dient tot te worden bedacht dat de Commissie hernieuwde inleiding van de procedure van artikel 88, lid 2, heeft besloten in verband met steun die in het kader van de privatisering van BSL wordt uitgekeerd, aangezien zĳ betwĳfelt of de aanpassingen in de derde en vierde wĳzigingsovereenkomsten nog steeds stroken met de constateringen van de Commissie in Beschikking 96/545/EG. Daarom is het onderzoek van de Commissie niet bedoeld om vast te stellen of deze aanpassingen steunmaatregelen behelzen in de zin van artikel 87, lid 1, van het EG-Verdrag die op grond van artikel 87, leden 2 en 3, van het EG-Verdrag, voor een vrĳstelling in aanmerking kunnen komen. De Commissie moet deze aanpassingen juist toetsen aan Beschikking 96/545/EG, te meer daar het totale bedrag van de hierbĳ goedge- keurde steun nog altĳd 9,5 miljard DEM bedraagt. en bĳgevolg de daarmee Bovendien moet worden bedacht dat er bĳ het onder- zoek door de Commissie naar de capaciteitsverhogingen moet worden nagegaan dat de BvS hiervoor niet meer steun betaalt dan de Commissie bĳ Beschikking 96/ 545/EG heeft toegestaan; er hoeft niet te worden nage- gaan of deze capaciteitsverhogingen verenigbaar zĳn met de staatssteunregels. De steun die voor de herstructure- ring van BSL was toegestaan, was uitsluitend bedoeld om een minimale industriële basis te helpen scheppen die ertoe moest bĳdragen verdere investeringen aan te trekken, samenhangende verdere uitbreiding van de productiecapaciteit. Dit wordt zowel in Beschikking 96/545/EG alsook in het besluit van 10 december 1997 bevestigd. Onder hoofdstuk IV, punt 13. 4, van Beschikking 96/545/EG heeft de Commissie uitdrukkelĳk vastgesteld dat „Dow en BSL, naast de investeringsplannen verbonden met het herstructureringsprogramma, tot het jaar 2010 verdere investeringen ten bedrage van 1250 miljoen DEM nastreven, teneinde de duurzame economische levens- vatbaarheid, groei en concurrentiekracht van het chemi- sche complex te waarborgen”. Onder punt 9. 1 van het besluit van 10 december 1997 heeft de Commissie uitdrukkelĳk het volgende verklaard : „elke nieuwe wĳzi- ging die tot een toename van de productiecapaciteit. leidt,. moet derhalve door de onderneming zelf worden gefinancierd”. De Commissie heeft aldus uitdrukkelĳk ingestemd met verdere investeringen en capaciteitsver- hogingen op voorwaarde dat deze investeringen door BSL zelf worden gefinancierd. Daarom diende de Commissie bĳ dit onderzoek na te gaan of de capaci- teitsverhogingen bĳ BSL niet door de BvS worden gefi- nancierd. (80) Op de twee te onderzoeken gebieden (wĳzigingen in de productiecapaciteit en de energieleveringsovereenkom- sten) is in het kader van de procedure van artikel 88, lid 2, het volgende gebleken. (81) (82) A. Wĳzigingen in de productiecapaciteit Ten aanzien van de upgrading van de kraakinstallatie is in de loop van de procedure gebleken dat de productie van chemisch zuivere etheen in de kraakinstallatie van BSL niet van invloed is op de totale capaciteit van de instal- latie, die bepaald wordt door haar capaciteit voor de productie van etheen en die nog altĳd 450 kt/jaar bedraagt, zoals de Commissie in Beschikking 96/545/EG had toegestaan (1). Derhalve wordt in dit opzicht geen inbreuk op deze beschikking gemaakt. Ten aanzien van de capaciteitsverhoging van de benzeenfa- briek van 200 tot 320 kt/jaar, waarvoor de Commissie niet inzag waarom de aanvullende investering van 50 miljoen DEM in het kader van de goedgekeurde steun- maatregelen diende te worden gefinancierd, maar veeleer van mening was dat deze extra kosten door de inves- teerder zelf moesten worden gedragen, wees Duitsland erop dat deze kosten slechts 30,5 miljoen DEM te bedragen. Bovendien zegde Duitsland toe ervoor zorgen dat de privatiseringsovereenkomst tussen de BvS en BSL door middel van een nieuwe wĳzigingsovereen- komst in die zin wordt aangepast dat een deelneming van de BvS in de extra kosten voor de capaciteitsuitbrei- ding wordt uitgesloten. (83) Aldus zal BSL voor dit project niet meer steun ontvangen dan bĳ Beschikking 96/545/EG is toegestaan. (84) Voor de capaciteitsverhoging van de butadieenfabriek van 45 tot 120 kt/jaar door de bouw van een volledig nieuwe butadieenfabriek, ter vervanging van de oude fabriek, wordt geen steun betaald door de BvS. Duitsland waar- borgt dit door zich ertoe te verplichten de privatiserings- overeenkomst aan te vullen met een clausule waarbĳ iedere bĳdrage van de BvS aan de financiering van dit project wordt uitgesloten. Wat dit aangaat is er derhalve geen sprake van een inbreuk op Beschikking 96/545/EG. (85) Met betrekking tot de ethylbenzeenl/styreenfabriek toonde Duitsland in beide gevallen aan dat de oorspronkelĳke capaciteit die in het kader van de eerste procedure van artikel 88, lid 2, aan de Commissie was meegedeeld, 200 kt/jaar bedroeg en dat de kosten voor de uitbrei- ding van de capaciteit van deze eenheid van 200 tot 280 kt/jaar beperkt blĳven tot slechts 33 miljoen DEM. Aangezien in de vierde wĳzigingsovereenkomst is vast- gelegd dat de BvS geen bĳdrage levert aan deze extra kosten, zou deze capaciteitsuitbreiding uitsluitend door BSL worden gefinancierd. Derhalve wordt voor dit project alleen bĳ Beschikking 96/545/EG goedgekeurde steun uitgekeerd. (1) Zie hoofdstuk III, punt 3, van Beschikking 96/545/EG. 19. 10. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 269/43 (86) Met betrekking tot de capaciteit van de LDPE fabriek in Leuna, waarvoor thans een cĳfer van 160 kt/jaar in plaats van 145 kt/jaar wordt genoemd, blĳkt uit de ingediende informatie dat er aan dit project niets is gewĳzigd en dat de capaciteitsverhoging van minder dan 10 % het resultaat is van een doeltreffender gebruik van deze fabriek. Derhalve is er geen sprake van een „wer- kelĳke” capaciteitsuitbreiding en derhalve ook niet van een afwĳking van Beschikking 96/545/EG. (87) De deelneming van MIDER van 10,5 miljoen DEM aan de pĳpleiding naar Rostock dekt uitsluitend de kosten van de extra investering die nodig is opdat MIDER de pĳplei- ding kan gebruiken en olie kan vervoeren. Deze extra investering betreft reinigings-, meet- en analysestations alsmede de aanpassing van de pĳpleiding aan ruwe olie en de ventiel- en pompstations. Deze extra investering wordt uitsluitend door MIDER gefinancierd. Bĳgevolg treedt er geen wĳziging op in de omvang van het oorspronkelĳke pĳpleidingproject. Derhalve strookt het project nog altĳd met Beschikking 96/545/EG (1). (88) Met betrekking tot de overeenkomsten die tussen BSL en Hoechst zĳn gesloten inzake de bouw van acrylzuur- en acrylesterinstallaties staat vast dat de totale investerings- kosten van 365 miljoen DEM die in de oorspronkelĳke door de Commissie goedgekeurde overeenkomst waren voorzien, zĳn gestegen. Er zĳ evenwel aan herinnerd dat de Commissie de procedure geopend heeft om na te gaan of Hoechst in het genot zou kunnen komen van de steun die voor dit project moet worden uitgekeerd. Dit diende te worden uitgesloten. Met een tussen BSL en Hoechst overeengekomen systeem van stimulansen moet worden verzekerd dat de prĳs die Hoechst krĳgt, over- eenstemt met zĳn uitgaven. Aangezien Hoechst beloond wordt indien hĳ onder een bepaalde bovengrens blĳft, is het in het belang van de onderneming om de kosten laag te houden. Op grond van deze regeling zouden er slechts geringe veranderingen in de totale investering optreden. Bovendien moet in aanmerking worden genomen dat de totale capaciteit zal dalen ten opzichte van de oorspronkelĳke raming, dat het altĳd moeilĳk is om de werkelĳke kosten van een nieuw project voor 100 % te voorspellen en dat de totale bĳdrage van de BvS aan de investering slechts licht zal wĳzigen. Soortge- lĳke schommelingen zĳn ook waarneembaar bĳ de andere investeringsprojecten van BSL. Voorts bevatten de overeenkomsten tussen BSL en Hoechst clausules op grond waarvan op verzoek van de BvS een controle van de boekhouding kan worden verricht. Derhalve kan de wĳziging op grond van Beschikking 96/545/EG worden aanvaard. (89) Ten aanzien van de EDC-installatie heeft Duitsland duidelĳk aangegeven dat er geen extra capaciteit zal ontstaan. De totale capaciteit die tĳdens de twee fasen van het herstructureringsprogramma wordt geschapen, is in bĳlage 13. 1, van de oorspronkelĳke, door de Commissie goedgekeurde privatiseringsovereenkomst aangegeven. Hierin wordt in punt 3. 3. 1 een totale capa- citeit van 531 kt/jaar genoemd. Met de nieuwe bĳlage 7 bĳ de vierde wĳzigingsovereenkomst, waarin een capaci- teit van 532 kt/jaar is voorzien, wordt de situatie alleen (1) Zie hoofdstuk IV, punt 6. 9, van Beschikking 96/545/EG. maar verduidelĳkt. Derhalve wordt er geen inbreuk gemaakt op Beschikking 96/545/EG. (90) Met betrekking tot de steun die is goedgekeurd voor vervangende van 327 miljoen investeringen ten belope DEM (2), is in de loop van de procedure van artikel 88, lid 2, gebleken, zoals de Commissie reeds bĳ de inleiding ervan had aangenomen, dat deze investeringen nauwe- lĳks sectorale moeilĳkheden zullen veroorzaken. Van de andere belanghebbenden, die voor de Commissie de enige aanleiding waren om deze investeringen bĳ haar onderzoek te betrekken, werden geen opmerkingen dienaangaande ontvangen. Bovendien wordt eraan herin- nerd dat de totale investering in dit project tot 460 miljoen DEM is opgelopen, terwĳl de bĳdrage van de BvS nog altĳd 276,3 miljoen DEM bedraagt. Derhalve zal het eigen aandeel van Dow in de financiering van deze nieuwe investeringsprojecten stĳgen. B. Energieleveringsovereenkomsten (91) De studie die in opdracht van de Commissie door een onafhankelĳke deskundige is opgesteld en waarbĳ de redenen voor de prĳsverschillen bĳ de energieleveringen grondig werden onderzocht, komt tot de conclusie dat de energieleveringsovereenkomsten tussen VKR en BSL niet noodzakelĳkerwĳs zullen hebben of aanleiding geven tot de veronderstelling dat staatssteun die voor andere doeleinden is toegekend, oneigenlĳk wordt gebruikt. Bovendien wordt in de studie vastgesteld dat de bĳdrage van BSL aan de bouw van de centrale een gangbare praktĳk in Duitsland is en zelfs in de Duitse energiewet is voorzien. een spill-over-effect (92) Bĳgevolg houden de energieleveringsovereenkomsten geen steunelementen in. (93) C. De twee aanvullende infrastructuurprojecten Ervan uitgaande dat Duitsland de aangekondigde aanpas- singen van de derde en vierde wĳzigingsovereenkomst zal vastleggen in een vĳfde wĳzigingsovereenkomst, komt de Commissie in het licht van het voorgaande tot de conclusie dat voor geen van de punten ten aanzien waarvan de procedure van artikel 88, lid 2, opnieuw was ingeleid, inbreuk is gemaakt op Beschikking 96/545/EG. Voor één punt dat niet uitdrukkelĳk in Beschikking 96/ 545/EG werd behandeld, moet de Commissie evenwel nog nagaan of dit eveneens onder de beschikking valt. Het gaat hier om de financiering van de beide infrastruc- tuurprojecten door de BvS, die in de plaats komt van haar participatie in de butadieenfabriek en in de niet- gerealiseerde bouw van de propaantank, die als onder- deel van verschillende projecten door de Commissie werd goedgekeurd in Beschikking 96/545/EG, teneinde BSL te helpen structurele nadelen te overwinnen. Derhalve moet worden nagegaan of de twee infrastruc- tuurprojecten beantwoorden aan de motivering voor deze verschillende projecten waarvoor de Commissie steunmaatregelen ten belope van in totaal 384 miljoen DEM goedgekeurd heeft en vooruitbetalingen van de BvS aan BSL plaatsgevonden hebben. (2) Zie punt 9. 1 van het besluit van de Commissie van 10 december 1997. Deze investeringen worden in punt 8. 1. 2 van de door de Commissie goedgekeurde privatiseringsovereenkomst genoemd. L 269/44 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 19. 10. 1999 (94) BSL zal stellig de voornaamste begunstigde van beide infrastructuurprojecten zĳn. Anderzĳds zullen ook andere ondernemingen hiervan flink profiteren. BSL is niet de enige fabrikant binnen de nieuwe chemiedrie- hoek in Schkopau. Een pĳpleiding die ook ter beschik- king staat van andere fabrikanten in deze regio, kan bĳdragen tot de ontwikkeling van het hele industriege- bied. Dit geldt eveneens voor een rechtstreekse autoweg- aansluiting. Beide projecten kunnen er derhalve toe bĳdragen om de ongetwĳfeld aanwezige structurele tekortkomingen van de betreffende vestigingsplaatsen te verhelpen. Voorts dient rekening te worden gehouden met het feit dat deze twee infrastructuurprojecten in de plaats komen van een ander infrastructuurproject, te weten de niet-gebouwde propaantank, waarvoor de Commissie in Beschikking 96/545/EG steun had goedge- keurd. De gevolgen van de beide infrastructuurprojecten voor de markt zullen zeker niet negatiever zĳn dan die van de door de Commissie toegestane tank. De door de Commissie toegestane bĳdrage van de BvS van 384 miljoen DEM voor dit onderdeel van het herstructure- ringsprogramma zal niet stĳgen, doch onveranderd blĳven. Dit betekent dat de Commissie geen goedkeuring hoeft te verlenen voor de toekenning van extra over- heidsmiddelen maar alleen voor de wĳziging van de bestemming van reeds goedgekeurde steun, die meteen na Beschikking 96/545/EG in de vorm van vooruitbeta- lingen ter beschikking van BSL is gesteld. VI. CONCLUSIE (95) Uit de procedure van artikel 88, lid 2, is gebleken dat er geen extra steun ten gunste van BSL wordt verleend, dat de uit te keren steun overeenkomt met het bedrag en beperkt is tot de capaciteit die door de Commissie op 29 mei 1996 werd goedgekeurd. Voorts werd vastgesteld dat de energieleveringsovereenkomsten geen steunele- menten bevatten. De Commissie komt derhalve tot de slotsom dat de geringe afwĳkingen van de oorspronke- lĳke privatiseringsovereenkomst verenigbaar zĳn met de principes die in Beschikking 96/545/EG zĳn vastgelegd, gesloten, zĳn in overeenstemming met Beschikking 96/545/EG, waarbĳ steun voor de privatisering van BSL werd toegestaan mits aan de in artikel 2 vervatte voorwaarden zou worden voldaan. Artikel 2 Duitsland dient een wĳzigingsovereenkomst in waarin is 1. vastgelegd dat: a) de BvS niet zal deelnemen aan de financiering van de kosten van de capaciteitsverhoging van de benzeenfabriek ten belope van 30,5 miljoen DEM en dat b) de financiering van de butadieenfabriek volledig buiten het gehouden, dat wil herstructureringsprogramma wordt zeggen dat de BvS de bouw van deze fabriek niet meer financiert. 2. Binnen een maand na sluiting van de vĳfde wĳzigings- overeenkomst zal hiervan een kopie aan de Commissie worden toegezonden. Artikel 3 De in Beschikking 96/545/EG vastgelegde bepalingen en voor- waarden blĳven gelden. Dit geldt in het bĳzonder voor de verplichting van Duitsland om de Commissie halfjaarlĳkse verslagen over de vorderingen bĳ de herstructurering en over de door de BvS uitgekeerde steun te doen toekomen. Artikel 4 Duitsland stelt de Commissie binnen twee maanden na de datum van kennisgeving van deze beschikking in kennis van de maatregelen die zĳn getroffen om aan deze beschikking gevolg te geven. Artikel 5 Deze beschikking is gericht tot de Bondsrepubliek Duitsland. HEEFT DE VOLGENDE BESCHIKKING GEGEVEN: Gedaan te Brussel, 26 mei 1999. Artikel 1 De derde en vierde wĳzigingsovereenkomst die tussen Dow/ Buna SOW Leuna Olefinverbund GmbH (BSL) en de Bundesan- für vereinigungsbedingte Sonderausgaben (BvS) zĳn stalt Voor de Commissie Karel VAN MIERT Lid van de Commissie


title: 1999/355/EG: Beschikking van de Commissie van 26 mei 1999 betreffende noodmaatregelen ten aanzien van China (met uitzondering van Hongkong) tegen de verspreiding van Anoplophora glabripennis (Motschulsky) (kennisgeving geschied onder nummer C(1999) 1346)

eurovoc_concepts:
China
import
originating product
plant disease
plant health control
wood product

formats: html pdf print

text: 1. 6. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 137/45 BESCHIKKING VAN DE COMMISSIE van 26 mei 1999 betreffende noodmaatregelen ten aanzien van China (met uitzondering van Hongkong) tegen de verspreiding van Anoplophora glabripennis (Motschulsky) (kennisgeving geschied onder nummer C(1999) 1346) (1999/355/EG) DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, Gelet op Richtl¶n 77/93/EEG van de Raad van 21 december 1976 betreffende de beschermende maatregelen tegen het binnenbrengen en de verspreiding in de Gemeenschap van voor planten en voor plantaardige producten schadel¶ke organismen (1), laatstel¶k gew¶zigd b¶ Richtl¶n 98/2/EG van de Commissie (2), en met name op artikel 15, lid 3, (1) (2) (3) (4) Overwegende dat een lidstaat, wanneer h¶ van mening is dat er acuut gevaar dreigt dat Anoplo- phora glabripennis (Motschulsky) uit een derde land op z¶n grondgebied wordt binnengebracht, voorlopig alle nodige aanvullende maatregelen mag treffen om zich tegen dat gevaar te beschermen; van malen hardhout Anoplophora verpakkingsmateriaal Overwegende dat het Verenigd Koninkr¶k, nadat van op oorsprong uit bepaalde gebieden in China verschei- dene glabripennis (Motschulsky) was aangetroffen, op 14 december 1998 offici(cid:137)le maatregelen heeft genomen om z¶n grondgebied te beschermen tegen insleep van bovengenoemd organisme en aanvullende speci- fieke bewakingsprocedures heeft vastgesteld om het organisme op voornoemd product op te sporen; Overwegende dat uit door het Verenigd Koninkr¶k verstrekte gegevens en internationale wetenschap- pel¶ke vakliteratuur bekend is dat Hongkong vr¶ is van Anoplophora glabripennis (Motschulsky); Overwegende dat op grond van een en ander voor de gehele Gemeenschap noodmaatregelen dienen te worden vastgesteld om haar doeltreffender te beschermen tegen insleep van Anoplophora glabri- pennis (Motschulsky) uit bovengenoemd land met uitzondering van Hongkong; dat in het kader van deze maatregelen moet worden ge(cid:137)ist dat hout van oorsprong uit China (met uitzondering van Hong- kong), behalve hout van coniferen (Coniferales), in de vorm van: (cid:190) kisten, bakken, kratten, vaten en gel¶ksoortige verpakkingen, laadborden, laadkisten en andere laadplateaus, opzetranden voor laadborden, die worden gebruikt voor het vervoer van aller- hande voorwerpen, of (cid:190) hout dat wordt gebruikt om ladingen vast te zetten of te ondersteunen, met inbegrip van hout dat z¶n natuurl¶ke ronde oppervlak niet heeft behouden, ontschorst is en vr¶ is van insectenboorgaten met een diameter van meer dan 3 mm, of volgens een passend t¶d- en temperatuurschema kunstmatig is gedroogd tot een vochtgehalte van minder dan 20 %, berekend op de droge stof. Overwegende dat, indien bl¶kt dat de in artikel 1 van deze beschikking bedoelde noodmaatregelen niet volstaan om de insleep van Anoplophora glabripennis (Motschulsky) te voorkomen of niet in acht z¶n genomen, strengere of andere maatregelen moeten worden genomen; Overwegende dat het effect van de noodmaatre- gelen in 1999 voortdurend zal worden gecontro- leerd en ge(cid:137)valueerd, en uiterl¶k op 31 december licht van de resultaten van deze 1999 in het controle en evaluatie eventueel verdere maatregelen zullen worden overwogen; Overwegende dat de in deze beschikking vervatte maatregelen in overeenstemming z¶n met het advies van het Permanent Plantenziektekundig Comit(cid:130), (5) (6) (7) HEEFT DE VOLGENDE BESCHIKKING GEGEVEN: Artikel 1 Hout van oorsprong uit China (met uitzondering van Hongkong), als omschreven in de b¶lage b¶ deze beschikking, mag slechts op het grondgebied van de Gemeenschap worden binnengebracht als de in deze b¶lage genoemde noodmaatregelen in acht z¶n genomen. Deze maatregelen gelden uitsluitend voor hout dat op of na 10 juni 1999 China verlaat. Artikel 2 Onverminderd de bepalingen van Richtl¶n 94/3/EG van de Commissie (3) doen de lidstaten van invoer de Commissie en de andere lidstaten v(cid:155)(cid:155)r 31 oktober 1999 een gedetailleerd technisch verslag toekomen over de in punt 2 van de b¶lage bedoelde offici(cid:137)le controle. (1) PB L 26 van 31. 1. 1977, blz. 20. (2) PB L 15 van 21. 1. 1998, blz. 34. (3) PB L 32 van 5. 2. 1994, blz. 37. Richtlijn gerectificeerd in PB L 59 van 3. 3. 1995, blz. 30. L 137/46 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 1. 6. 1999 Artikel 3 Artikel 5 De lidstaten brengen de maatregelen die z¶ hebben genomen om zich tegen het binnenbrengen en de verspreiding van Anoplophora glabripennis (Motschulsky) te beschermen in overeenstemming met artikel 1. Artikel 4 Deze beschikking wordt uiterl¶k op 31 december 1999 opnieuw bezien. Deze beschikking is gericht tot de lidstaten. Gedaan te Brussel, 26 mei 1999. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie B(cid:246)LAGE Voor de toepassing van artikel 1 moeten de volgende noodmaatregelen in acht worden genomen: 1. Hout van oorsprong uit China (met uitzondering van Hongkong), behalve hout van coniferen (Coniferales), in de vorm van: (cid:190) kisten, bakken, kratten, vaten en gel¶ksoortige verpakkingen, laadborden, laadkisten en andere laadpla- teaus, opzetranden voor laadborden, die worden gebruikt voor het vervoer van allerhande voorwerpen, of (cid:190) hout dat wordt gebruikt om ladingen vast te zetten of te ondersteunen, met inbegrip van hout dat z¶n natuurl¶ke ronde oppervlak niet heeft behouden, moet z¶n ontschorst en vr¶ z¶n van insectenboorgaten met een diameter van meer dan 3 mm, of volgens een passend t¶d- en temperatuurschema kunstmatig z¶n gedroogd tot een vochtgehalte van minder dan 20 %, berekend op de droge stof. 2. Op de naleving van de bepalingen van punt 1 moet worden toegezien door de in Richtl¶n 77/93/EEG bedoelde verantwoordel¶ke offici(cid:137)le instanties


title: Директива 1999/51/EO на Комисията от 26 май 1999 година относно пето адаптиране към техническия прогрес на приложение I към Директива 76/769/ЕИО на Съвета за сближаване на законовите, подзаконовите и административните разпоредби на държавите-членки относно ограниченията за пускането на пазара и употребата на някои опасни вещества и препарати (калай, пентахлорфенол (PCP) и кадмий)Текст от значение за ЕИП.

eurovoc_concepts:
approximation of laws
dangerous substance
environmental policy
health policy
marketing restriction

formats: html pdf print xhtml

text: 228 BG Официален вестник на Европейския съюз 13/т. 26 31999L0051 5. 6. 1999 ОФИЦИАЛЕН ВЕСТНИК НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ L 142/22 ДИРЕКТИВА 1999/51/EO НА КОМИСИЯТА от 26 май 1999 година относно пето адаптиране към техническия прогрес на приложение I към Директива 76/769/ЕИО на Съвета законовите, подзаконовите и административните разпоредби на държавите-членки относно ограниченията за пускането на пазара и употребата на някои опасни вещества и препарати (калай, пентахлорфенол (PCP) и кадмий) сближаване на за (текст от значение за ЕИП) КОМИСИЯТА НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ, като взе предвид Договора за създаване на Европейската общност, като взе предвид Директива 76/769/ЕИО на Съвета от 27 юли 1976 г. за сближаване на законовите, подзаконовите и админис- тративните разпоредби на държавите-членки относно ограниче- нията за пускането на пазара и употребата на някои опасни веще- ства и препарати (1), последно изменена с Директива 97/64/ЕО (2) на Комисията, и по-специално член 2а от нея, въведен с Дирек- тива 89/678/ЕИО на Съвета (3), (1) (2) като има предвид, че в рамките на Акта за присъединяване на Австрия, Финландия и Швеция към Европейския съюз, и по-специално, съответно членове 69, 84 и 112 от него, се предвижда за период от четири години от 1 януари 1995 г. някои разпоредби на приложение I към Директива 76/769/ЕИО да не се прилагат към Австрия, Финландия и Швеция и да се преразгледа в съответствие с процедурите, дадени в Договора за създаване на Европейската общност; (TBT), използвани трибутилкалай като има предвид, че някои органо-калаени съединения, и в по-конкретно, противообрастващи продукти, все още създават риск за вод- ната околна среда и за човешкото здраве, включително и възможно нарушаване на дейността на жлезите с вътрешна секреция; като има предвид, че Международната морска организация (ММО) признава риска от TBT и Комитетът за защита на морската околна среда на ММО призова за глобална забрана на приложението на органо-калаени съе- динения, в противообрастващи продукти върху корпуси на кораби до 1 януари 2003 г. ; като има предвид, че разпоредбите за TBT трябва да се преразгледат, като се вземат изцяло под внимание разработките в ММО; като има предвид, че са разработени противообрастващи продукти, които осигуря- ват контролирано отделяне на TBT и те трябва да се изпол- зват вместо свободно свързваща се боя; биоциди действат които като (3) като има предвид, че вътрешните водоеми и Балтийско море са особено чувствителни среди; като има предвид, че използване на TBT във вътрешните води на Общността трябва да се забрани; като има предвид, че като междинна мярка на Австрия и Швеция се разрешава да поддържат по-строги разпоредби относно употребата на TBT в тези чувствителни околни среди; като има предвид, че пентахлорфенол (PCP) все още пред- ставлява риск за здравето и околната среда, въпреки огра- ниченията, въведени с Директива 76/769/ЕИО; като има предвид, че употребата на PCP трябва да се ограничи още повече; като има предвид, че, въпреки това, някои прило- жения на PCP са все още необходими поради технически съображения в мореплавателните държави-членки, разпо- ложени на океан; като има предвид, че Резолюция на Съвета от 25 януари 1988 г. изисква цялостна стратегия за борба със замърся- ването на околната среда с кадмий, включително и мерки за ограничаване на употребата на кадмий, стимулиране разработките на негови заместители; като има предвид, че рисковете, създавани от кадмия, са оценени по Регламент (ЕИО) № 793/93 на Съвета (4) и Комисията ще преразгледа ограниченията за кадмия в светлината на резултатите; като има предвид, че като междинна мярка Швеция и Австрия, прилагащи много по-строги ограничения, могат да си запа- зят тези ограничения; като има предвид, че Научният комитет по токсичност, екотоксичност и околната среда излезе със становища по органо-калаените съединения и PCP; като има предвид, че настоящата директива не засяга зако- нодателството на Общността, формулиращо минималните изисквания за защита на работниците, дадени в Директива 89/391/ЕИО на Съвета (5) и в специални директиви, базирани на нея, по-конкретно Директива 90/394/ЕИО на Съвета (6) и Директива 98/24/ЕО на Съвета (7) за опазване на здравето и безопасността на работниците от рискове, свързани с химични агенти на работното място; (4) (5) (6) (7) (1) ОВ L 262, 27. 9. 1976 г. , стр. 24. (2) ОВ L 315, 19. 11. 1997 г. , стр. 13. (3) ОВ L 398, 30. 12. 1989 г. , стр. 24. (4) ОВ L 84, 5. 4. 1993 г. , стр. 1. (5) ОВ L 183, 29. 6. 1989 г. , стр. 1. (6) ОВ L 196, 26. 7. 1990 г. , стр. 1. (7) ОВ L 131, 5. 5. 1998 г. , стр. 11. 13/т. 26 BG Официален вестник на Европейския съюз 229 (8) като има предвид, че мерките, предвидени в настоящата директива, са в съответствие със становището на Комитета за адаптиране към техническия прогрес на директиви, отна- сящи се до премахването на техническите пречки пред тър- говията с опасни вещества и препарати, при официалното им публикуване. Условията и редът на позова- ване се определят от държавите-членки. 2. Държавите-членки уведомяват Комисията за основните разпо- редби на националното законодателство, които приемат в областта, уредена с настоящата директива. ПРИЕ НАСТОЯЩАТА ДИРЕКТИВА: Член 1 Приложение I към Директива 76/769/ЕИО се адаптира към техническия прогрес, както е дадено в приложението към настоящата директива. Член 3 Настоящата директива влиза в сила на двадесетия ден след публикуването ѝ(cid:65) в Официален вестник на Европейските общности. Член 2 Адресати на настоящата директива са държавите-членки. Член 4 1. Държавите-членки приемат и публикуват разпоредбите, необ- ходими за да се съобразят с настоящата директива, най-късно до 29 февруари 2000 г. и незабавно информират Комисията за това. Те прилагат настоящите разпоредби от 1 септември 2000 г. Все пак Австрия, Финландия и Швеция могат да прилагат тези разпо- редби от 1 януари 1999 г. , освен ако не е специфицирана друга дата в приложението. Когато държавите-членки приемат тези разпоредби, в тях се съдържа позоваване на настоящата директива или то се извършва Съставено в Брюксел на 26 май 1999 година. За Комисията Martin BANGEMANN Член на Комисията 230 BG Официален вестник на Европейския съюз 13/т. 26 ПРИЛОЖЕНИЕ В приложение I към Директива 76/769/ЕИО точки 21, 23 и 24 се изменят, както следва: 1. Точка 21 заменя със следното: „21. Органо-калаени съединения 1. Не могат да се пускат на пазара за употреба като вещества и компоненти на препарати, когато действат като биоциди в свободно свързваща се боя против обрастване. 2. Не могат да се пускат на пазара или използват като вещества или компоненти на препарати, когато действат като биоциди за предпазване от обрастване с микроорганизми, растения или животни на: а) корпусите на: — кораби с габаритна дължина по-малка 25 метра, както са определени от ISO 8666, — плавателни съдове независимо от дължината им, които се използват предимно по вът- решни водни пътища и езера; б) клетки, шамандури, мрежи и други прибори или оборудване за отглеждане на риба или черупчести мекотели; в) всеки изцяло или частично потопен във вода уред или оборудване. Такива вещества и препарати — могат да се пускат на пазара само в опаковки с капацитет, равен или по-голям от 20 литра, — не могат да се продават на широките, а само на професионални потребители; Без да се засяга прилагането на други разпоредби на Общността относно класификацията, опаковането и етикирането на опасни вещества и препарати, опаковките на такива препарати се маркират четливо и неизличимо както следва: „Да не се използват върху плавателни съдове с габаритна дължина под 25 метра или плавателни съдове независимо от дължината им, които се използват предимно по вътрешни водни пътища и езера, или върху който и да било прибор или оборудване за отглеждане на риба или черупчести мекотели. Само за употреба от професионалисти. “ 3. Разпоредбите, посочени в раздел 2, буква a) и специалните разпоредби за етикетиране на раздел 2 се прилагат към Швеция и Австрия от 1 януари 2003 г. и ще бъдат преразгледани преди тази дата от Комисията в сътрудничество с държавите-членки и заинтересованите фирми. 4. Не могат да се използват като вещества или компоненти на препарати, предназначени за употреба при очистването на промишлени води. “ 2. Точка 23 се заменя със следното: „23. Пентахлорфенол (CAS № 87-86-5) и неговите соли и естери Не се използват в концентрации, равни или по-високи от 0,1 % по маса в предлагани на пазара веще- ства или препарати. 13/т. 26 BG Официален вестник на Европейския съюз 231 Чрез дерогация, до 31 декември 2008 г. Франция, Ирландия, Португалия, Испания и Обединеното кралство могат да решат да не прилагат настоящата разпоредба за вещества и препарати, предназна- чени за употреба в промишлени инсталации, които не позволяват излъчването и/или изхвърлянето на пентахлорфенол (PCP) в количества, по-големи от нормите на действащото законодателство: a) при третирането на дърво; Все пак, третирано дърво не може да се използва: — вътре в сгради, било то за декоративни цели или не, независимо от предназначението им (жилище, офис, отдих), — за производството и повторна обработка на: контейнери за отглеждане на растения; i) ii) опаковки, които могат да влизат в допир със суровини, междини или крайни продукти, предназначени за консумация от хора и/или животни; iii) други материали, които биха замърсили споменатите в точки i) и ii) продукти; б) при импрегнирането на влакна и промишлени тъкани, които в никакъв случай не са предназна- чени за облекло или декоративни мебелировки; в) като специално изключение държавите-членки могат, на базата на всеки отделен случай, да раз- решават на територията си на специалисти професионалисти да извършват in situ или за сгради от културно, художествено и историческо значение или в спешни случаи, реставрационна обработка на дърво и зидария, заразени с гъбичката на сухото гниене (Serpula lacrymans) и плесента на пространственото гниене. Във всеки случай: a) Пентахлорфенол, използван самостоятелно или като компонент на препарати, прилагани в рам- ките на горните изключения, трябва да има общо съдържание на хексахлордибензопарадиоксин (HCDD) не повече от две части на милион (ppm); б) тези вещества и препарати не могат: — да се пускат на пазара в други опаковки, освен 20-литрови или по-големи, — да се продават на широките маси; Без да се засяга прилагането на други разпоредби на Общността относно класификацията, опаковането и етикетирането на опасни вещества и препарати, опаковките на такива препарати се маркират чет- ливо и неизличимо както следва: „Само за промишлена и професионална употреба“ Освен това тази разпоредба не се прилага за отпадъци, обхванати от Директиви 75/442/ЕИО (1) и 91/689/ЕИО (2). (1) ОВ L 194, 25. 7. 1975 г. , стр. 39. (2) ОВ L 377, 31. 12. 1991 г. , стр. 20. “ 3. Следният раздел се добавя към точка 24 (кадмий) след раздел 3: „4. Австрия и Швеция, вече прилагащи ограничения за кадмий, които са по-строги от предписаните в раздели 1, 2 и 3, могат да продължат да ги прилагат до 31 декември 2002 г. Комисията ще пре- разгледа разпоредбите относно кадмий в приложение I към Директива 76/769/ЕИО преди тази дата с оглед на оценката на риска от кадмий и научно-техническите разработки по отношение на заместителите на кадмий. “


title: Verordening (EG) nr. 1089/1999 van de Commissie van 26 mei 1999 tot vaststelling van de restituties bij uitvoer van olijfolie

eurovoc_concepts:
export refund
olive oil

formats: pdf print

text: 27. 5. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 131/41 VERORDENING (EG) Nr. 1089/1999 VAN DE COMMISSIE tot vaststelling van de restituties b¶ uitvoer van ol¶folie van 26 mei 1999 DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, kosten voor de uitvoer van de producten op de wereld- markt; Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, Gelet op Verordening nr. 136/66/EEG van de Raad van 22 september 1966 houdende de totstandbrenging van een gemeenschappel¶ke ordening der markten in de sector oli(cid:137)n en vetten (1), laatstel¶k gew¶zigd b¶ Verorde- ning (EG) nr. 1638/98 (2), en met name op artikel 3, lid 3, Overwegende dat overeenkomstig artikel 3 van Verorde- ning nr. 136/66/EEG, wanneer de pr¶s in de Gemeen- schap hoger is dan de pr¶snoteringen op de wereldmarkt, het verschil tussen deze pr¶zen kan worden overbrugd door een restitutie b¶ de uitvoer van ol¶folie naar derde landen; Overwegende dat, overeenkomstig artikel 3, lid 3, derde alinea, onder b), van Verordening nr. 136/66/EEG, kan worden beslist om de restitutie b¶ openbare inschr¶ving vast te stellen; dat de openbare inschr¶ving betrekking heeft op het bedrag van de restitutie en kan worden beperkt tot sommige landen van bestemming, bepaalde hoeveelheden, kwaliteiten en aanbiedingsvormen; Overwegende dat overeenkomstig artikel 3, lid 3, tweede alinea, van Verordening nr. 136/66/EEG de restitutie voor ol¶folie echter verschillend kan worden vastgesteld naar gelang van de bestemming, wanneer de situatie op de wereldmarkt of de b¶zondere eisen van bepaalde markten zulks noodzakel¶k maken; Overwegende dat de restitutie ten minste eenmaal per maand moet worden vastgesteld; dat z¶ indien nodig tussent¶ds kan worden gew¶zigd; Overwegende dat de regelen betreffende de vaststelling en de toekenning van de restitutie b¶ uitvoer van ol¶folie z¶n vastgesteld b¶ Verordening (EEG) nr. 616/72 van de Commissie (3), laatstel¶k gew¶zigd b¶ Verordening (EEG) nr. 2962/77 (4); Overwegende dat de toepassing van deze regelen op de huidige marktsituatie in de sector ol¶folie, en met name op de pr¶zen van dit product in de Gemeenschap, alsmede op de markten van derde landen met zich brengt dat de restitutie moet worden bepaald op de in de b¶lage genoemde bedragen; Overwegende dat de restitutie overeenkomstig artikel 3, lid 3, van Verordening nr. 136/66/EEG voor de gehele Gemeenschap gel¶k moet z¶n; Overwegende dat het Comit(cid:130) van beheer voor oli(cid:137)n en vetten geen advies heeft uitgebracht binnen de door z¶n voorzitter bepaalde term¶n, Overwegende dat overeenkomstig artikel 3, lid 4, van Verordening nr. 136/66/EEG de restitutie voor ol¶folie moet worden vastgesteld met inachtneming van de situ- atie en de verwachte ontwikkeling van de ol¶foliepr¶zen en de beschikbare hoeveelheden op de markt van de Gemeenschap en van de ol¶foliepr¶zen op de wereld- markt; dat, ingeval de situatie op de wereldmarkt het niet mogel¶k maakt de gunstigste noteringen voor ol¶folie te bepalen, evenwel rekening kan worden gehouden met de wereldmarktpr¶s concurrerende plantaardige oli(cid:137)n en met het gedurende een representa- tieve periode geconstateerde verschil tussen deze pr¶s en die van ol¶folie; dat het restitutiebedrag niet hoger mag z¶n dan het verschil tussen de pr¶s voor ol¶folie in de Gemeenschap en die op de wereldmarkt, in voorkomend teneinde rekening te houden met de geval aangepast voornaamste van de HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 De restituties b¶ de uitvoer van de in artikel 1, lid 2, onder c), van Verordening nr. 136/66/EEG bedoelde producten, worden vastgesteld op de in de b¶lage aange- geven bedragen. (1) PB 172 van 30. 9. 1966, blz. 3025/66. (2) PB L 210 van 28. 7. 1998, blz. 32. (3) PB L 78 van 31. 3. 1972, blz. 1. (4) PB L 348 van 30. 12. 1977, blz. 53. Artikel 2 Deze verordening treedt in werking op 27 mei 1999. L 131/42 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 27. 5. 1999 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepassel¶k in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 26 mei 1999. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie B(cid:246)LAGE b¶ de verordening van de Commissie van 26 mei 1999 tot vaststelling van de restituties b¶ uitvoer van ol¶folie (in ecu/100 kg) Productcode Bedrag van de restitutie (1) 1509 10 90 9100 1509 10 90 9900 1509 90 00 9100 1509 90 00 9900 1510 00 90 9100 1510 00 90 9900 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 (1) Voor de in artikel 34 van de gew¶zigde Verordening (EEG) nr. 3665/87 van de Commissie (PB L 351 van 14. 12. 1987, blz. 1) bedoelde bestemmingen, alsmede voor de uitvoer naar derde landen. NB: Productcodes en voetnoten: zie de gew¶zigde Verordening (EEG) nr. 3846/87 van de Commissie


title: Regolamento (CE) n. 1080/1999 della Commissione, del 26 maggio 1999, per la revisione del bilancio previsionale di approvvigionamento delle Azzorre, di Madera e delle isole Canarie in zucchero per il 1998/99, previsto dai regolamenti (CEE) n. 1600/92 e (CEE) n. 1601/92 del Consiglio

eurovoc_concepts:
Azores
Canary Islands
Madeira
sugar
supply balance sheet

text: L 131/14 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee 27. 5. 1999 REGOLAMENTO (CE) N. 1080/1999 DELLA COMMISSIONE del 26 maggio 1999 per la revisione del bilancio previsionale di approvvigionamento delle Azzorre, di Madera e delle isole Canarie in zucchero per il 1998/99, previsto dai regolamenti (CEE) n. 1600/92 e (CEE) n. 1601/92 del Consiglio LA COMMISSIONE DELLE COMUNIT(cid:211) EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunit(cid:133) europea, visto il regolamento (CEE) n. 1600/92 del Consiglio, del 15 giugno 1992, relativo a misure specifiche in favore delle Azzorre e di Madera per taluni prodotti agricoli (1), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 562/98 della Commissione (2), in particolare l’articolo 10, visto il regolamento (CEE) n. 1601/92 del Consiglio, del 15 giugno 1992, relativo a misure specifiche a favore delle isole Canarie per taluni prodotti agricoli (3), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2348/96 (4), in particolare l’articolo 3, paragrafo 4 e l’articolo 7, secondo comma, (1) considerando che, conformemente all’articolo 2 dei regolamenti (CEE) n. 1600/92 e (CEE) n. 1601/92, il bilancio previsionale di approvvigionamento delle Azzorre, di Madera e delle isole Canarie in zucchero per la campagna di commercializzazione 1998/99 (cid:138) stato fissato dal regolamento (CE) n. 1321/98 della Commissione (5); che, in applicazione del suddetto articolo 2 e sulla base delle nuove previsioni, (cid:138) ora opportuno rivedere il bilancio d’approvvigionamento la di campagna di commercializzazione 1998/99; regimi per tali (2) considerando che le misure previste dal presente regolamento sono conformi al parere del comitato di gestione per lo zucchero, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 Nell’allegato del regolamento (CE) n. 1321/98, per la campagna di commercializzazione 1998/99, la terza riga (cid:138) sostituita dal testo seguente: «Canarie 63 000» Articolo 2 Il presente regolamento entra in vigore il terzo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee. Il presente regolamento (cid:138) obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 26 maggio 1999. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (1) GU L 173 del 27. 6. 1992, pag. 1. (2) GU L 76 del 13. 3. 1998, pag. 6. (3) GU L 173 del 27. 6. 1992, pag. 13. (4) GU L 320 dell’11. 12. 1996, pag. 1. (5) GU L 183 del 26. 6. 1998, pag. 27


title: Regulamento (CE) n° 1077/1999 da Comissão, de 26 de Maio de 1999, que altera as restituições à exportação do açúcar branco e do açúcar em bruto tal qual

eurovoc_concepts:
export refund
raw sugar
white sugar

text: 27. 5. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 131/5 REGULAMENTO (CE) N. o 1077/1999 DA COMISS(cid:212)O de 26 de Maio de 1999 que altera as restitui(cid:135)(cid:210)es (cid:133) exporta(cid:135)(cid:209)o do a(cid:135)(cid:156)car branco e do a(cid:135)(cid:156)car em bruto tal qual A COMISS(cid:212)O DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CEE) n. o 1785/81 do Conselho, de 30 de Junho de 1981, que estabelece a organiza(cid:135)(cid:209)o comum de mercado no sector do a(cid:135)(cid:156)car (1), com a (cid:156)ltima redac(cid:135)(cid:209)o que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 1148/98 da Comiss(cid:209)o (2), e, nomeadamente, o n. o 4, segundo par(cid:145)grafo, do seu artigo 19. o, Considerando que as restitui(cid:135)(cid:210)es aplic(cid:145)veis (cid:133) exporta(cid:135)(cid:209)o para o a(cid:135)(cid:156)car branco e para o a(cid:135)(cid:156)car em bruto foram fixadas pelo Regulamento (CE) n. o 1029/1999 da Comiss(cid:209)o (3); Considerando que a aplica(cid:135)(cid:209)o das modalidades estabele- cidas no Regulamento (CE) n. o 1029/1999, dados de que a Comiss(cid:209)o tem conhecimento, conduz (cid:133) altera(cid:135)(cid:209)o das resti- tui(cid:135)(cid:210)es (cid:133) exporta(cid:135)(cid:209)o, actualmente em vigor, em conformi- dade com o anexo do presente regulamento, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1. o As restitui(cid:135)(cid:210)es (cid:133) exporta(cid:135)(cid:209)o dos produtos referidos na al(cid:146)nea a) do n. o 1 do artigo 1. o do Regulamento (CEE) n. o 1785/81, tal qual e n(cid:209)o desnaturados, fixadas no anexo do Regulamento (CE) n. o 1029/1999, s(cid:209)o modificadas de acordo com os montantes referidos no anexo. Artigo 2. o O presente regulamento entra em vigor em 27 de Maio de 1999. O presente regulamento (cid:130) obrigat(cid:155)rio em todos os seus elementos e directamente aplic(cid:145)vel em todos os Estados-Membros. Feito em Bruxelas, em 26 de Maio de 1999. Pela Comiss(cid:209)o Franz FISCHLER Membro da Comiss(cid:209)o (1) JO L 177 de 1. 7. 1981, p. 4. (2) JO L 159 de 3. 6. 1998, p. 38. (3) JO L 126 de 20. 5. 1999, p. 8. L 131/6 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 27. 5. 1999 ANEXO do regulamento da Comiss(cid:209)o, de 26 de Maio de 1999, que altera as restitui(cid:135)(cid:210)es (cid:133) exporta(cid:135)(cid:209)o do a(cid:135)(cid:156)car branco e do a(cid:135)(cid:156)car em bruto puro C(cid:155)digo do produto Montante da restitui(cid:135)(cid:209)o 1701 11 90 9100 1701 11 90 9910 1701 11 90 9950 1701 12 90 9100 1701 12 90 9910 1701 12 90 9950 (cid:190) EUR/100 kg (cid:190) 45,77 45,77 45,77 45,77 (1) (1) (2) (1) (1) (2) (cid:190) EUR/1 % de sacarose (cid:253) 100 kg (cid:190) 1701 91 00 9000 0,4975 1701 99 10 9100 1701 99 10 9910 1701 99 10 9950 (cid:190) EUR/100 kg (cid:190) 49,75 49,75 49,75 (cid:190) EUR/1 % de sacarose (cid:253) 100 kg (cid:190) 1701 99 90 9100 0,4975 (1) O presente montante (cid:130) aplic(cid:145)vel ao a(cid:135)(cid:156)car em bruto de um rendimento de 92 %. Se o rendimento do a(cid:135)(cid:156)car em bruto exportado se afastar de 92 %, o montante da restitui(cid:135)(cid:209)o aplic(cid:145)vel ser(cid:145) calculado em conformidade com as disposi(cid:135)(cid:210)es do nº 4 do artigo 17. o A do Regulamento (CEE) nº 1785/81. (2) Fixa(cid:135)(cid:209)o suspensa pelo Regulamento (CEE) nº 2689/85 da Comiss(cid:209)o (JO L 255 de 26. 9. 1985, p. 12), com a (cid:156)ltima redac(cid:135)(cid:209)o que lhe foi dada pelo Regulamento (CEE) nº 3251/85 (JO L 309 de 21. 11. 1985, p. 14)


title: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1088/1999 της Επιτροπής, της 26ης Μαΐου 1999, για καθορισμό των ελάχιστων τιμών πωλήσεως για το βόειο κρέας στο πλαίσιο του διαγωνισμού που προβλέπεται από τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 959/1999

eurovoc_concepts:
award of contract
beef
fixing of prices
minimum price
selling price

text: 27. 5. 1999 EL Ep(cid:148)sglg Evgleq(cid:148)da tym Euqypa(cid:152)j(cid:150)m Joimot(cid:147)tym L 131/39 JAMOMISLOS (EJ) aqih. 1088/1999 TGS EPITQOPGS tgr 26gr La(cid:155)ou 1999 cia jahoqisl(cid:149) tym ek(cid:145)wistym til(cid:150)m pyk(cid:147)seyr cia to b(cid:149)eio jq(cid:146)ar sto pka(cid:148)sio tou diacymi- slo(cid:151) pou pqobk(cid:146)petai ap(cid:149) tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 959/1999 G EPITQOPG TYM EUQYPA(cid:136)JYM JOIMOTGTYM, (cid:130)womtar up(cid:149)xg: tg sumh(cid:147)jg cia tgm (cid:148)dqusg tgr Euqypa(cid:152)j(cid:147)r Joim(cid:149)tgtar, tom jamomisl(cid:149) (EOJ) aqih. 805/68 tou Sulbouk(cid:148)ou, tgr 27gr Ioum(cid:148)ou 1968, peq(cid:148) joim(cid:147)r oqcam(cid:150)seyr acoq(cid:145)r stom tol(cid:146)a tou boe(cid:148)ou jq(cid:146)ator (1), (cid:149)pyr tqopopoi(cid:147)hgje tekeu- ta(cid:148)a ap(cid:149) tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 1633/98 (2), jai id(cid:148)yr to (cid:145)qhqo 7 paq(cid:145)cqavor 3, Ejtil(cid:150)mtar: (1) (2) (cid:149)ti oqisl(cid:146)mer pos(cid:149)tgter boe(cid:148)ou jq(cid:146)ator pou jahoq(cid:148)- fomtai ap(cid:149) tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 959/1999 tgr Epitqop(cid:147)r (3) t(cid:146)hgjam se diacymisl(cid:149)· (cid:149)ti, dum(cid:145)lei tou (cid:145)qhqou 9 tou jamomislo(cid:151) (EOJ) aqih. 2173/79 tgr Epitqop(cid:147)r (4), (cid:149)pyr tqopopoi(cid:147)hgje tekeuta(cid:148)a ap(cid:149) tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 2417/95 (5), oi ek(cid:145)wister til(cid:146)r pyk(cid:147)seyr cia to jq(cid:146)ar pou t(cid:146)hgje se dglopqas(cid:148)a jahoq(cid:148)fomtai kalbamol(cid:146)mym up(cid:149)xg tym kgvheis(cid:150)m pqosvoq(cid:150)m· (3) (cid:149)ti ta l(cid:146)tqa pou pqobk(cid:146)pomtai stom paq(cid:149)mta jamo- misl(cid:149) e(cid:148)mai s(cid:151)lvyma le tg cm(cid:150)lg tgr epitqop(cid:147)r diawe(cid:148)qisgr boe(cid:148)ou jq(cid:146)ator, ENEDYSE TOM PAQOMTA JAMOMISLO: (cid:129)qhqo 1 Oi ek(cid:145)wister til(cid:146)r pyk(cid:147)seyr boe(cid:148)ou jq(cid:146)ator cia to diacy- misl(cid:149) pou pqobk(cid:146)petai stom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 959/ 1999, tou opo(cid:148)ou g pqohesl(cid:148)a upobok(cid:147)r pqosvoq(cid:150)m (cid:146)wei k(cid:147)nei stir 18 La(cid:155)ou 1999, jahoq(cid:148)fomtai sto paq(cid:145)qtgla tou paq(cid:149)mtor jamomislo(cid:151). (cid:129)qhqo 2 O paq(cid:150)m jamomisl(cid:149)r aqw(cid:148)fei ma isw(cid:151)ei stir 27 La(cid:155)ou 1999. O paq(cid:150)m jamomisl(cid:149)r e(cid:148)mai desleutij(cid:149)r yr pqor (cid:149)ka ta l(cid:146)qg tou jai isw(cid:151)ei (cid:145)lesa se j(cid:145)he jq(cid:145)tor l(cid:146)kor. Bqun(cid:146)kker, 26 La(cid:155)ou 1999. Cia tgm Epitqop(cid:147) Franz FISCHLER L(cid:146)kor tgr Epitqop(cid:147)r (1) EE L 148 tgr 28. 6. 1968, s. 24. (2) EE L 210 tgr 28. 7. 1998, s. 17. (3) EE L 119 tgr 7. 5. 1999, s. 16. (4) EE L 251 tgr 5. 10. 1979, s. 12. (5) EE L 248 tgr 14. 10. 1995, s. 39. L 131/40 EL Ep(cid:148)sglg Evgleq(cid:148)da tym Euqypa(cid:152)j(cid:150)m Joimot(cid:147)tym 27. 5. 1999 ANEXO (cid:190) BILAG (cid:190) ANHANG (cid:190) PAQAQTGLA (cid:190) ANNEX (cid:190) ANNEXE (cid:190) ALLEGATO (cid:190) B(cid:246)LAGE (cid:190) ANEXO (cid:190) LIITE (cid:190) BILAGA Estado miembro Medlemsstat Mitgliedstaat Jq(cid:145)tor l(cid:146)kor Member State (cid:144)tat membre Stato membro Lidstaat Estado-membro J(cid:132)senvaltio Medlemsstat Productos (1) Produkter (1) Erzeugnisse (1) Pqo(cid:152)(cid:149)mta (1) Products (1) Produits (1) Prodotti (1) Producten (1) Produtos (1) Tuotteet (1) Produkter (1) Precio m(cid:146)nimo expresado en euros por tonelada Mindstepriser i EUR/ton Mindestpreise ausgedr(cid:129)ckt in EUR/Tonne Ek(cid:145)wister pyk(cid:147)seir ejvqaf(cid:149)lemer se Euq(cid:150) am(cid:145) t(cid:149)mo Minimum prices expressed in EUR per tonne Prix minimaux exprim(cid:130)s en euros par tonne Prezzi minimi espressi in euro per tonnellata Minimumprijzen uitgedrukt in euro per ton Pre(cid:135)o m(cid:146)nimo expresso em euros por tonelada V(cid:132)himm(cid:132)ishinnat euroina tonnia kohden ilmaistuna Minimipriser i euro per ton Carne deshuesada (cid:190) Udbenet kød (cid:190) Fleisch ohne Knochen (cid:190) Jq(cid:146)ata wyq(cid:148)r j(cid:149)jaka (cid:190) Boneless beef (cid:190) Viande d(cid:130)soss(cid:130)e (cid:190) Carni senza osso (cid:190) Vlees zonder been (cid:190) Carne desossada (cid:190) Luuton naudanliha (cid:190) Benfritt k(cid:148)tt IRELAND (cid:190) Intervention flank (INT 16) (cid:190) Intervention shoulder (INT 22) (cid:190) Intervention forequarter (INT 24) UNITED KINGDOM (cid:190) Intervention forequarter (INT 24) (cid:190) Intervention shoulder (INT 22) (cid:190) Intervention brisket (INT 23) (cid:190) 1 002 1 220 1 210 1 122 750 (1) V(cid:130)anse los anexos V y VII del Reglamento (CEE) no 2456/93 de la Comisi(cid:155)n (DO L 225 de 4. 9. 1993, p. 4), cuya (cid:156)ltima modificaci(cid:155)n la constituye el Reglamento (CE) no 2812/98 (DO L 349 de 24. 12. 1998, p. 47). (1) Se bilag V og VII til Kommissionens forordning (EØF) nr. 2456/93 (EFT L 225 af 4. 9. 1993, s. 4), senest ændret ved forordning (EF) nr. 2812/98 (EFT L 349 af 24. 12. 1998, s. 47). (1) Vgl. Anh(cid:132)nge V und VII der Verordnung (EWG) Nr. 2456/93 der Kommission (ABl. L 225 vom 4. 9. 1993, S. 4), zuletzt ge(cid:132)ndert durch die Verordnung (EG) Nr. 2812/98 (ABl. L 349 vom 24. 12. 1998, S. 47). (1) Bk(cid:146)pe paqaqt(cid:147)lata V jai VII tou jamomislo(cid:151) (EOJ) aqih. 2456/93 tgr Epitqop(cid:147)r (EE L 225 tgr 4. 9. 1993, s. 4), (cid:149)pyr tqopopoi(cid:147)hgje tekeuta(cid:148)a ap(cid:149) tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 2812/98 (EE L 349 tgr 24. 12. 1998, s. 47). (1) See Annexes V and VII to Commission Regulation (EEC) No 2456/93 (OJ L 225, 4. 9. 1993, p. 4), as last amended by Regulation (EC) No 2812/98 (OJ L 349, 24. 12. 1998, p. 47). (1) Voir annexes V et VII du r(cid:138)glement (CEE) no 2456/93 de la Commission (JO L 225 du 4. 9. 1993, p. 4). R(cid:138)glement modifi(cid:130) en dernier lieu par le r(cid:138)glement (CE) no 2812/98 (JO L 349 du 24. 12. 1998, p. 47). (1) Cfr. allegati V e VII del regolamento (CEE) n. 2456/93 della Commissione (GU L 225 del 4. 9. 1993, pag. 4), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2812/98 (GU L 349 del 24. 12. 1998, pag. 47). (1) Zie de b¶lagen V en VII b¶ Verordening (EEG) nr. 2456/93 van de Commissie (PB L 225 van 4. 9. 1993, blz. 4), laatstel¶k gew¶zigd b¶ Verordening (EG) nr. 2812/98 (PB L 349 van 24. 12. 1998, blz. 47). (1) Ver anexos V e VII do Regulamento (CEE) n. o 2456/93 da Comiss(cid:209)o (JO L 225 de 4. 9. 1993, p. 4). Regulamento com a (cid:156)ltima redac(cid:135)(cid:209)o que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 2812/98 (JO L 349 de 24. 12. 1998, p. 47). (1) Katso komission asetuksen (ETY) N:o 2456/93 (EYVL L 225, 4. 9. 1993, s. 4), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 2812/98 (EYVL L 349, 24. 12. 1998, s. 47) liitteet V ja VII. (1) Se bilagorna V och VII i kommissionens f(cid:148)rordning (EEG) nr 2456/93 (EGT L 225, 4. 9. 1993, s. 4), senast (cid:132)ndrad genom f(cid:148)rordning (EG) nr 2812/98 (EGT L 349, 24. 12. 1998, s. 47)


title: 1999/358/ΕΚ, ΕΚΑΧ, Ευρατόμ: Απόφαση των αντιπροσώπων των κυβερνήσεων των κρατών μελών, της 26ης Μαΐου 1999, για το διορισμό Δικαστού του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων

eurovoc_concepts:
Court of Justice of the European Union
appointment of staff
judge

text: 3. 6. 1999 EL Ep(cid:148)sglg Evgleq(cid:148)da tym Euqypa(cid:152)j(cid:150)m Joimot(cid:147)tym L 140/25 II (Pq(cid:145)neir cia tgm isw(cid:151) tym opo(cid:148)ym dem apaite(cid:148)tai dglos(cid:148)eusg) SUMDIASJEXG TYM AMTIPQOSYPYM TYM JUBEQMGSEYM TYM JQATYM LEKYM APOVASG TYM AMTIPQOSYPYM TYM JUBEQMGSEYM TYM JQATYM LEKYM cia to dioqisl(cid:149) Dijasto(cid:151) tou Dijastgq(cid:148)ou tym Euqypa(cid:152)j(cid:150)m Joimot(cid:147)tym tgr 26gr La(cid:155)ou 1999 (1999/358/EJ, EJAW, Euqat(cid:149)l) OI AMTIPQOSYPOI TYM JUBEQMGSEYM TYM JQATYM LEKYM TYM EUQYPA(cid:136)JYM JOIMOTGTYM, cia to emapol(cid:146)mom di(cid:145)stgla tgr hgte(cid:148)ar tou j. Jqateqo(cid:151) Iy(cid:145)mmou, (cid:130)womtar up(cid:149)xg: APOVASIFOUM: tg sumh(cid:147)jg cia tgm (cid:148)dqusg tgr Euqypa(cid:152)j(cid:147)r Joim(cid:149)tgtar, jai id(cid:148)yr to (cid:145)qhqo 223, (cid:129)qhqo 1 tg sumh(cid:147)jg cia tgm (cid:148)dqusg Euqypa(cid:152)j(cid:147)r Joim(cid:149)tgtar (cid:129)m- hqaja jai W(cid:145)kuba, jai id(cid:148)yr to (cid:145)qhqo 32 b, tg sumh(cid:147)jg cia tgm (cid:148)dqusg tgr Euqypa(cid:152)j(cid:147)r Joim(cid:149)tgtar Atolij(cid:147)r Em(cid:146)qceiar, jai id(cid:148)yr to (cid:145)qhqo 139, Ejtil(cid:150)mtar (cid:149)ti, dum(cid:145)lei tou (cid:145)qhqou 7 tou pqytoj(cid:149)kkou peq(cid:148) tou oqcamislo(cid:151) tou Dijastgq(cid:148)ou tgr Euqypa(cid:152)j(cid:147)r Joi- m(cid:149)tgtar jai tym amtisto(cid:148)wym diat(cid:145)neym tym pqytoj(cid:149)kkym peq(cid:148) tym oqcamisl(cid:150)m tou Dijastgq(cid:148)ou tgr Euqypa(cid:152)j(cid:147)r Joim(cid:149)tgtar (cid:129)mhqaja jai W(cid:145)kuba jai tgr Euqypa(cid:152)j(cid:147)r Joi- m(cid:149)tgtar Atolij(cid:147)r Em(cid:146)qceiar, jai sumepe(cid:148)a tou ham(cid:145)tou tou j. Jqateqo(cid:151) Iy(cid:145)mmou, emde(cid:148)jmutai ma dioqiste(cid:148) Dijast(cid:147)r Dioq(cid:148)fetai Dijast(cid:147)r tou Dijastgq(cid:148)ou tym Euqypa(cid:152)j(cid:150)m Joimot(cid:147)tym, cia tgm peq(cid:148)odo ap(cid:149) 25 La(cid:155)ou 1999 (cid:146)yr jai tir 6 Ojtybq(cid:148)ou 2003 o j. Bas(cid:148)keior Sjouq(cid:147)r. (cid:129)qhqo 2 G paqo(cid:151)sa ap(cid:149)vasg dglosie(cid:151)etai stgm Ep(cid:148)sglg Evgle- q(cid:148)da tym Euqypa(cid:152)j(cid:150)m Joimot(cid:147)tym. Bqun(cid:146)kker, 26 La(cid:155)ou 1999. O Pq(cid:149)edqor D. von KYAW