title: Απόφαση αριθ. 4/1999 του Συμβουλίου σύνδεσης μεταξύ των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων και των κρατών μελών τους, αφενός, και της Δημοκρατίας της Λιθουανίας, αφετέρου της 26ης Μαΐου 1999 περί των κανόνων εφαρμογής του άρθρου 64 παράγραφος 1 σημεία i) και ii) και παράγραφος 2 της ευρωπαϊκής συμφωνίας σύνδεσης μεταξύ των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων και των κρατών μελών τους, αφενός, και της Δημοκρατίας της Λιθουανίας, αφετέρου

eurovoc_concepts:
Lithuania
association agreement (EU)
competition policy
control of restrictive practices

text: 23. 6. 1999 EL Επ(cid:3)σηµη Εφηµερ(cid:3)δα των Ευρωπαϊκ(cid:18)ν Κοινοτ(cid:22)των L 156/33 ΑΠΟ(cid:4)ΑΣΗ αριθ. 4/1999 ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΣΥΝ∆ΕΣΗΣ µεταξ(cid:29) των Ευρωπαϊκ$ν Κοινοτ’των και των κρατ$ν µελ$ν του), αφεν,), και τη) ∆ηµοκρατ. α) τη) Λιθουαν. α), αφετ/ρου τη) 26η) Μα2ου 1999 περ. των καν,νων εφαρµογ’) του 4ρθρου 64 παρ4γραφο) 1 σηµε. α i) και ii) και παρ4γραφο) 2 τη) ευρωπαϊκ’) συµφων. α) σ(cid:29)νδεση) µεταξ(cid:29) των Ευρωπαϊκ$ν Κοινοτ’των και των κρατ$ν µελ$ν του), αφεν,), και τη) ∆ηµοκρατ. α) τη) Λιθουαν. α), αφετ/ρου (1999/411/ΕΚ, ΕΚΑΧ, Ευρατ$µ) ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΣΥΝ∆ΕΣΗΣ, 1χοντα3 υπ$ψη την Ευρωπαϊκ(cid:22) Συµφων(cid:3)α Σ5νδεση3 µεταξ5 των Ευρωπαϊκ(cid:18)ν Κοινοτ(cid:22)των και των κρατ(cid:18)ν µελ(cid:18)ν του3, αφεν$3, και τη3 ∆ηµοκρατ(cid:3)α3 τη3 Λιθουαν(cid:3)α3, αφετ9ρου (1), που υπεγρ;φη στι3 12 Ιουν(cid:3)ου 1995, αφετ9ρου, και ιδ(cid:3)ω3 το ;ρθρο 64 παρ;γραφο3 3, Εκτιµ(cid:18)ντα3 $τι το ;ρθρο 64 παρ;γραφο3 3 τη3 ευρωπαϊκ(cid:22)3 συµφων(cid:3)α3 προβλ9πει $τι το Συµβο5λιο Σ5νδεση3 θεσπ(cid:3)ζει του3 απαρα(cid:3)τητου3 καν$νε3 για την εφαρµογ(cid:22) του ;ρθρου 64 παρ;γραφοι 1 και 2, ΑΠΟ?ΑΣΙΖΕΙ: (cid:1)ρθρο 1 Εγκρ(cid:3)νονται οι καν$νε3 εφαρµογ(cid:22)3 του ;ρθρου 64 παρ;γραφο3 1 σηµε(cid:3)α i) και ii) και παρ;γραφο3 2 τη3 ευρωπαϊκ(cid:22)3 συµφων(cid:3)α3 σ5νδεση3 µεταξ5 των Ευρωπαϊκ(cid:18)ν Κοινοτ(cid:22)των και των κρατ(cid:18)ν µελ(cid:18)ν του3, αφεν$3, και τη3 ∆ηµοκρατ(cid:3)α3 τη3 Λιθουαν(cid:3)α3, αφετ9ρου, $πω3 παρατ(cid:3)θενται στο παρ;ρτηµα τη3 παρο5σα3 απ$φαση3. Η παρο5σα απ$φαση δηµοσιε5εται στην Επ(cid:9)σηµη Εφηµερ(cid:9)δα των Ευρωπαϊκ(cid:23)ν Κοινοτ(cid:26)των και στη Valstybes Zynios (Επ(cid:3)σηµη Εφηµερ(cid:3)δα τη3 Λιθουαν(cid:3)α3). (cid:1)ρθρο 2 Η απ$φαση αρχ(cid:3)ζει να ισχ5ει την ηµ9ρα τη3 9κδοσ(cid:22)3 τη3. (cid:1)ρθρο 3 Βρυξ9λλε3, 26 ΜαBου 1999. Για το Συµβο(cid:31)λιο Σ(cid:31)νδεση! Ο Πρ$εδρο! A. SAUDARGAS (1) ΕΕ L 51 τη3 20. 2. 1998, σ. 3. L 156/34 EL Επ(cid:3)σηµη Εφηµερ(cid:3)δα των Ευρωπαϊκ(cid:18)ν Κοινοτ(cid:22)των 23. 6. 1999 ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ ΚΑΝΟΝΕΣ Ε(cid:4)ΑΡΜΟΓΗΣ ΤΩΝ ∆ΙΑΤΑΞΕΩΝ ΠΕΡΙ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟΥ ΓΙΑ ΤΙΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΙΣ Καν,νε) εφαρµογ’) των διατ4ξεων περ. ανταγωνισµο(cid:29) για τι) επιχειρ’σει) που προβλ/πονται στο 4ρθρο 64 παρ4γραφο) 1 σηµε. α i) και ii) και παρ4γραφο) 2 τη) ευρωπαϊκ’) συµφων. α) σ(cid:29)νδεση) µεταξ(cid:29) των Ευρωπαϊκ$ν Κοινοτ’των και των κρατ$ν µελ$ν του), αφεν,), και τη) ∆ηµοκρατ. α) τη) Λιθουαν. α), αφετ/ρου (cid:1)ρθρο 1 Γενικ’ αρχ’ Οι περιπτ(cid:18)σει3 που αφορο5ν τι3 συµφων(cid:3)ε3 µεταξ5 επιχειρ(cid:22)- σεων, τι3 αποφ;σει3 εν(cid:18)σεων επιχειρ(cid:22)σεων και τι3 εναρµο- νισµ9νε3 πρακτικ93 µεταξ5 επιχειρ(cid:22)σεων, οι οπο(cid:3)ε3 9χουν ω3 αντικε(cid:3)µενο (cid:22) ω3 επ(cid:3)πτωση την παρεµπ$διση, τον περιο- ρισµ$ (cid:22) τη στρ9βλωση του ανταγωνισµο5 καθ(cid:18)3 και οι δεσπ$ζουσα3 θ9ση3 σε τη3 περιπτ(cid:18)σει3 κατ;χρηση3 ολ$κληρο το 9δαφο3 τη3 Κοιν$τητα3 (cid:22) τη3 Λιθουαν(cid:3)α3 (cid:22) σε σηµαντικ$ τµ(cid:22)µα αυτο5, που µπορο5ν να θ(cid:3)ξουν το εµπ$ριο µεταξ5 τη3 Κοιν$τητα3 και τη3 Λιθουαν(cid:3)α3, ρυθµ(cid:3)ζονται σ5µφωνα µε τι3 αρχ93 του ;ρθρου 64 παρ;γραφοι 1 και 2 τη3 ευρωπαϊκ(cid:22)3 συµφων(cid:3)α3. Για το σκοπ$ αυτ$, τι3 εν λ$γω περιπτ(cid:18)σει3 αναλαµβ;νει η Επιτροπ(cid:22) των Ευρωπαϊκ(cid:18)ν Κοινοτ(cid:22)των (Γ∆ IV), για την Κοιν$τητα, και η ∆ηµ$σια Λιθουανικ(cid:22) Υπηρεσ(cid:3)α για τον Ανταγωνισµ$ και την Προστασ(cid:3)α των Καταναλωτ(cid:18)ν, για τη Λιθουαν(cid:3)α. Η Επιτροπ(cid:22) των ΕΚ και η ∆ηµ$σια Λιθουανικ(cid:22) Υπηρεσ(cid:3)α για τον Ανταγωνισµ$ και την Προστασ(cid:3)α των Κατα- ναλωτ(cid:18)ν ασχολο5νται µε τι3 εν λ$γω υποθ9σει3 µε β;ση τι3 αρµοδι$τητε3 που του3 ανατ(cid:3)θενται απ$ του3 ισχ5οντε3 καν$νε3 τη3 κατ’ ιδ(cid:3)αν νοµοθεσ(cid:3)α3 τη3 Κοιν$τητα3 και τη3 Λιθουαν(cid:3)α3, ακ$µη και $ταν οι εν λ$γω διατ;ξει3 εφαρµ$- ζονται στι3 επιχειρ(cid:22)σει3 που βρ(cid:3)σκονται εκτ$3 του εδ;φου3 του3. Αµφ$τερε3 οι αρχ93 ρυθµ(cid:3)ζουν τι3 εν λ$γω περιπτ(cid:18)σει3 σ5µφωνα µε του3 αντιστο(cid:3)χου3 ουσιαστικο53 καν$νε3, και λαµβανοµ9νων υπ$ψη των κατωτ9ρω διατ;ξεων. Οι εν λ$γω ουσιαστικο(cid:3) καν$νε3 ε(cid:3)ναι, για την Επιτροπ(cid:22) των ΕΚ, οι καν$νε3 περ(cid:3) ανταγωνισµο5 τη3 συνθ(cid:22)κη3 περ(cid:3) ιδρ5σεω3 τη3 Ευρωπαϊκ(cid:22)3 Κοιν$τητα3, τη3 συνθ(cid:22)κη3 ΕΚΑΧ και του παρ;γωγου δικα(cid:3)ου περ(cid:3) ανταγωνισµο5, και, για τη ∆ηµ$- σια Λιθουανικ(cid:22) Υπηρεσ(cid:3)α για τον Ανταγωνισµ$ και την Προστασ(cid:3)α των Καταναλωτ(cid:18)ν, το λιθουανικ$ δ(cid:3)καιο περ(cid:3) ανταγωνισµο5 και οι κανονισµο(cid:3) που εφαρµ$ζονται στη συγκεκριµ9νη περ(cid:3)πτωση. λιθουανικ(cid:22) αγορ; και οι οπο(cid:3)ε3 ενδεχοµ9νω3 εµπ(cid:3)πτουν στην αρµοδι$τητα αµφοτ9ρων των αρχ(cid:18)ν ανταγωνισµο5. 2. 1. Κοινοπο. ηση 2. 1. 1. Οι αρχ93 ανταγωνισµο5 κοινοποιο5ν αµοιβα(cid:3)α τι3 περιπτ(cid:18)σει3 που εξετ;ζουν, οι οπο(cid:3)ε3, σ5µφωνα µε τη γενικ(cid:22) αρχ(cid:22) του ;ρθρου 1, φα(cid:3)νεται να υπ;γονται και στην αρµοδι$τητα τη3 ;λλη3 αρχ(cid:22)3. 2. 1. 2. Η κατ;σταση αυτ(cid:22) µπορε(cid:3) να ανακ5ψει ειδικ$τερα σε περιπτ(cid:18)σει3 που αφορο5ν δραστηρι$τητε3, οι οπο(cid:3)ε3:  συνεπ;γονται αντιανταγωνιστικ93 δραστηρι$τη- τε3 που πραγµατοποιο5νται στο 9δαφο3 τη3 ;λλη3 αρχ(cid:22)3,  9χουν σχ9ση µε εκτελεστικ93 πρ;ξει3 τη3 ;λλη3 αρχ(cid:22)3 ανταγωνισµο5,  συνεπ;γονται λ5σει3 που απαιτο5ν (cid:22) απαγορε5- ουν συγκεκριµ9νε3 πρακτικ93 στο 9δαφο3 τη3 ;λλη3 αρχ(cid:22)3. 2. 1. 3. Η κοινοπο(cid:3)ηση που προβλ9πει το παρ$ν ;ρθρο περι- λαµβ;νει την προσκ$µιση επαρκ(cid:18)ν στοιχε(cid:3)ων, (cid:18)στε να µπορε(cid:3) ο αποδ9κτη3 να προβε(cid:3) σε αρχικ(cid:22) αξιο- λ$γηση των τυχ$ν συνεπει(cid:18)ν επ(cid:3) των συµφερ$ντων του. Αντ(cid:3)γραφα των κοινοποι(cid:22)σεων υποβ;λλονται τακτικ; στο Συµβο5λιο Σ5νδεση3. 2. 1. 4. Η κοινοπο(cid:3)ηση πρ9πει να πραγµατοποιε(cid:3)ται εκ των προτ9ρων, το ταχ5τερο δυνατ$ν, και το αργ$τερο σε στ;διο τη3 9ρευνα3 αρκετ; πριν απ$ την 9κδοση απ$φαση3 (cid:22) τον διακανονισµ$, (cid:18)στε να µπορο5ν να υποβληθο5ν παρατηρ(cid:22)σει3 (cid:22) να γ(cid:3)νουν διαβουλε5σει3 και να επιτραπε(cid:3) στην επισπε5δουσα Αρχ(cid:22) να λ;βει υπ$ψη τι3 απ$ψει3 τη3 ;λλη3 αρχ(cid:22)3, καθ(cid:18)3 και να λ;βει τα επανορθωτικ; µ9τρα που προβλ9πει η νοµοθεσ(cid:3)α τη3 για τη ρ5θµιση τη3 προκειµ9νη3 περ(cid:3)πτωση3. ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΕΣ ∆ΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΕΣ ΒΑΣΕΙ ΤΗΣ ΣΥΝΘΗΚΗΣ ΕΚ 2. 2. ∆ιαβουλε(cid:29)σει) (cid:1)ρθρο 2 Αρµοδι,τητα αµφοτ/ρων των Αρχ$ν ανταγωνισµο(cid:29) Η Επιτροπ(cid:22) των ΕΚ και η ∆ηµ$σια Λιθουανικ(cid:22) Υπηρεσ(cid:3)α για τον Ανταγωνισµ$ και την Προστασ(cid:3)α των Κατα- ναλωτ(cid:18)ν εξετ;ζουν, σ5µφωνα µε τι3 διατ;ξει3 του παρ$ντο3 ;ρθρου, τι3 περιπτ(cid:18)σει3 του ;ρθρου 64 τη3 ευρωπαϊκ(cid:22)3 συµφων(cid:3)α3 οι οπο(cid:3)ε3 ενδ9χεται να θ(cid:3)ξουν την κοινοτικ(cid:22) και Jταν η Επιτροπ(cid:22) των ΕΚ (cid:22) η ∆ηµ$σια Λιθουανικ(cid:22) Υπηρεσ(cid:3)α για τον Ανταγωνισµ$ και την Προστασ(cid:3)α των Καταναλωτ(cid:18)ν θεωρο5ν $τι οι αντιανταγωνιστι- κ93 δραστηρι$τητε3 που διεξ;γονται στο 9δαφο3 του ;λλου µ9ρου3 θ(cid:3)γουν κατ; τρ$πο ουσιαστικ$ σηµα- ντικ; συµφ9ροντ; του, µπορο5ν να ζητ(cid:22)σουν την 9ναρξη διαβουλε5σεων µε την ;λλη αρχ(cid:22), (cid:22) µπορο5ν να ζητ(cid:22)σουν απ$ την αρχ(cid:22) ανταγωνισµο5 του ;λλου µ9ρου3 να κιν(cid:22)σει τι3 κατ;λληλε3 διαδικασ(cid:3)ε3 (cid:18)στε τη3 να λ;βει τα επανορθωτικ; µ9τρα δυν;µει 23. 6. 1999 EL Επ(cid:3)σηµη Εφηµερ(cid:3)δα των Ευρωπαϊκ(cid:18)ν Κοινοτ(cid:22)των L 156/35 νοµοθεσ(cid:3)α3 περ(cid:3) αντιανταγωνιστικ(cid:18)ν πρ;ξεων. Οι διαβουλε5σει3 αυτ93 δεν θ(cid:3)γουν τυχ$ν µ9τρα που λαµβ;νονται σ5µφωνα µε τη νοµοθεσ(cid:3)α περ(cid:3) ανταγωνισµο5 του αιτο5ντο3 µ9ρου3, ο5τε την πλ(cid:22)ρη ελευθερ(cid:3)α τη3 αρχ(cid:22)3 προ3 την οπο(cid:3)α υπεβλ(cid:22)θη η α(cid:3)τηση $σον αφορ; την τελικ(cid:22) απ$φαση. υποχρεωµ9νη να παρ9χει πληροφορ(cid:3)ε3 στην ;λλη αρχ(cid:22), αν η κοινολ$γηση των εν λ$γω πληροφορι(cid:18)ν απαγορε5εται απ$ τη νοµοθεσ(cid:3)α τη3 αρχ(cid:22)3 που κατ9- χει τι3 πληροφορ(cid:3)ε3 (cid:22) ε(cid:3)ναι ασυµβ(cid:3)βαστη µε σηµα- ντικ; συµφ9ροντα του µ9ρου3 του οπο(cid:3)ου η αρχ(cid:22) κατ9χει τι3 πληροφορ(cid:3)ε3. 2. 3. Εξε(cid:29)ρεση συµβιβαστικ’) λ(cid:29)ση) Η αρχ(cid:22) του ανταγωνισµο5 στην οπο(cid:3)α υποβ;λλεται η α(cid:3)τηση εξετ;ζει πλ(cid:22)ρω3 και µε καταν$ηση τι3 απ$- ψει3 και τα πραγµατικ; περιστατικ; τα οπο(cid:3)α προ- σκοµ(cid:3)ζει η αιτο5σα αρχ(cid:22) και, ιδ(cid:3)ω3, τον χαρακτ(cid:22)ρα των αντιανταγωνιστικ(cid:18)ν δραστηριοτ(cid:22)των, τι3 εµπλε- κ$µενε3 επιχειρ(cid:22)σει3 και τι3 υποτιθ9µενε3 ζηµιογ$νε3 επιπτ(cid:18)σει3 για τα σηµαντικ; συµφ9ροντα του αιτο5ντο3 µ9ρου3. Με την επιφ5λαξη δικαιωµ;των (cid:22) υποχρε(cid:18)σεων, οι αρχ93 ανταγωνισµο5 που συµµετ9χουν σε διαβουλε5- σει3 δυν;µει του παρ$ντο3 ;ρθρου, προσπαθο5ν να εξε5ρουν αµοιβα(cid:3)α αποδεκτ(cid:22) λ5ση λαµβανοµ9νων υπ$ψη των εκατ9ρωθεν σηµαντικ(cid:18)ν συµφερ$ντων. (cid:1)ρθρο 3 Αποκλειστικ’ αρµοδι,τητα µια) αρχ’) ανταγωνισµο(cid:29) 3. 1. 3. 2. Οι περιπτ(cid:18)σει3 που υπ;γονται στην αποκλειστικ(cid:22) αρµοδι$τητα µια3 αρχ(cid:22)3 ανταγωνισµο5, σ5µφωνα µε την αρχ(cid:22) του ;ρθρου 1, και οι οπο(cid:3)ε3 µπορο5ν να θ(cid:3)ξουν σηµαντικ; συµφ9ροντα του ;λλου µ9ρου3, διευθετο5νται σ5µφωνα µε τι3 διατ;ξει3 του ;ρθρου 2 και τι3 παρακ;τω αρχ93. Ειδικ$τερα, $ταν µια απ$ τι3 αρχ93 ανταγωνισµο5 κινε(cid:3) 9ρευνα (cid:22) διαδικασ(cid:3)α, οσ;κι3 διαπιστ(cid:18)νεται $τι θ(cid:3)γονται σηµαντικ; συµφ9ροντα του ;λλου µ9ρου3, κοινοποιε(cid:3) την περ(cid:3)πτωση αυτ(cid:22) και στην ;λλη αρχ(cid:22), χωρ(cid:3)3 επ(cid:3)σηµη α(cid:3)τηση τη3 τελευτα(cid:3)α3. 5. 2. Κ;θε αρχ(cid:22) συµφωνε(cid:3) να διατηρ(cid:22)σει, στο βαθµ$ που ε(cid:3)ναι αυτ$ δυνατ$, τον εµπιστευτικ$ χαρακτ(cid:22)ρα $λων των πληροφορι(cid:18)ν που λαµβ;νει απ$ την ;λλη αρχ(cid:22). (cid:1)ρθρο 6 Απαλλαγ/) κατ4 κατηγορ. ε) τη3 εφαρµογ(cid:22) του ;ρθρου 64 ευρωπαϊκ(cid:22)3 Για την συµφων(cid:3)α3, $πω3 προβλ9πεται απ$ τα ;ρθρα 2 και 3 παρα- π;νω, οι αρχ93 ανταγωνισµο5 εξασφαλ(cid:3)ζουν την πλ(cid:22)ρη εφαρµογ(cid:22) των αρχ(cid:18)ν που αναφ9ρονται στου3 κανονισµο53 περ(cid:3) απαλλαγ(cid:18)ν κατ; κατηγορ(cid:3)ε3 που ισχ5ουν στην Κοι- ν$τητα, η ∆ηµ$σια Λιθουανικ(cid:22) Υπηρεσ(cid:3)α για τον Ανταγω- νισµ$ και την Προστασ(cid:3)α των Καταναλωτ(cid:18)ν ενηµερ(cid:18)νεται σχετικ; µε κ;θε διαδικασ(cid:3)α που αφορ; την 9γκριση, την κατ;ργηση (cid:22) την τροποπο(cid:3)ηση των απαλλαγ(cid:18)ν κατ; κατη- γορ(cid:3)ε3 απ$ την Κοιν$τητα. Στην περ(cid:3)πτωση κατ; την οπο(cid:3)α η Λιθουαν(cid:3)α προβ;λει σοβαρ93 αντιρρ(cid:22)σει3 $σον αφορ; του3 κανονισµο53 περ(cid:3) απαλλαγ(cid:22)3 κατ; κατηγορ(cid:3)ε3, και αφο5 ληφθε(cid:3) υπ$ψη η νοµοθετικ(cid:22) προσ9γγιση που προβλ9πει η ευρωπαϊκ(cid:22) συµφων(cid:3)α, πραγµατοποιο5νται διαβουλε5σει3 στο Συµβο5- λιο Σ5νδεση3, σ5µφωνα µε τι3 διατ;ξει3 του ;ρθρου 9. Οι (cid:3)διε3 αρχ93 εφαρµ$ζονται και στην περ(cid:3)πτωση ;λλων σηµαντικ(cid:18)ν µεταβολ(cid:18)ν τη3 πολιτικ(cid:22)3 περ(cid:3) ανταγωνισµο5 τη3 Κοιν$τητα3 (cid:22) τη3 Λιθουαν(cid:3)α3. (cid:1)ρθρο 4 Α. τηση παροχ’) πληροφορι$ν (cid:1)ρθρο 7 Αν η αρχ(cid:22) ανταγωνισµο5 εν$3 µ9ρου3 διαπιστ(cid:18)σει $τι µ(cid:3)α περ(cid:3)πτωση, η οπο(cid:3)α υπ;γεται στην συντρ9χουσα (cid:22) απο- κλειστικ(cid:22) αρµοδι$τητα τη3 ;λλη3 αρχ(cid:22)3, θ(cid:3)γει σηµαντικ; του συµφ9ροντα, µπορε(cid:3) να ζητ(cid:22)σει πληροφορ(cid:3)ε3 σχετικ; µε την περ(cid:3)πτωση αυτ(cid:22) απ$ την επισπε5δουσα αρχ(cid:22). Η επισπε5δουσα αρχ(cid:22) παρ9χει επαρκ(cid:22) στοιχε(cid:3)α εφ$σον ε(cid:3)ναι δυνατ$ν και σε στ;διο τη3 διαδικασ(cid:3)α3 αρκετ; πριν απ$ την 9κδοση απ$φαση3 (cid:22) τον διακανονισµ$, (cid:18)στε να µπορο5ν να ληφθο5ν υπ$ψη οι απ$ψει3 τη3 αιτο5σα3 αρχ(cid:22)3. (cid:1)ρθρο 5 Απ,ρρητο) και εµπιστευτικ,) χαρακτ’ρα) των πληροφο- ρι$ν 5. 1. Σ5µφωνα µε το ;ρθρο 64 παρ;γραφο3 7 τη3 ευρω- παϊκ(cid:22)3 συµφων(cid:3)α3 ουδεµ(cid:3)α αρχ(cid:22) ανταγωνισµο5 ε(cid:3)ναι @λεγχο) των συγκεντρ$σεων επιχειρ’σεων Jσον αφορ; τι3 συγκεντρ(cid:18)σει3 επιχειρ(cid:22)σεων που δι9πονται απ$ τον κανονισµ$ (ΕΟΚ) αριθ. 4064/89 του Συµβουλ(cid:3)ου, τη3 21η3 ∆εκεµβρ(cid:3)ου 1989, για τον 9λεγχο των συγκεντρ(cid:18)- σεων µεταξ5 επιχειρ(cid:22)σεων (1), και οι οπο(cid:3)ε3 9χουν σηµα- ντικ$ αντ(cid:3)κτυπο στη λιθουανικ(cid:22) οικονοµ(cid:3)α, η ∆ηµ$σια Λιθουανικ(cid:22) Υπηρεσ(cid:3)α για τον Ανταγωνισµ$ και την Προ- στασ(cid:3)α των Καταναλωτ(cid:18)ν 9χει το δικα(cid:3)ωµα να εκφρ;σει γν(cid:18)µη κατ; τη δι;ρκεια τη3 διαδικασ(cid:3)α3, λαµβανοµ9νων υπ$ψη των προθεσµι(cid:18)ν που προβλ9πει ο προαναφερ$µενο3 κανονισµ$3. Η Επιτροπ(cid:22) των ΕΚ λαµβ;νει δε$ντω3 υπ$ψη τη γν(cid:18)µη αυτ(cid:22), µε την επιφ5λαξη τυχ$ν µ9τρων που λαµβ;- νουν τα µ9ρη δυν;µει των κατ’ ιδ(cid:3)αν νοµοθεσι(cid:18)ν περ(cid:3) ανταγωνισµο5. (1) ΕΕ L 395 τη3 30. 12. 89, σ. 1· Κανονισµ$3 $πω3 τροποπο(cid:22)θηκε τελευτα(cid:3)α απ$ τον κανονισµ$ (ΕΚ) αριθ. 1310/97 (ΕΕ L 180 τη3 9. 7. 1997, σ. 1). L 156/36 EL Επ(cid:3)σηµη Εφηµερ(cid:3)δα των Ευρωπαϊκ(cid:18)ν Κοινοτ(cid:22)των 23. 6. 1999 (cid:1)ρθρο 8 ∆ραστηρι,τητε) ’σσονο) σηµασ. α) 8. 1. Οι αντιανταγωνιστικ93 δραστηρι$τητε3, οι οπο(cid:3)ε3 9χουν αµελητ9ε3 συν9πειε3 στο εµπ$ριο µεταξ5 των µερ(cid:18)ν (cid:22) στον ανταγωνισµ$, δεν καλ5πτονται απ$ το ;ρθρο 64 παρ;γραφο3 1 τη3 ευρωπαϊκ(cid:22)3 συµφων(cid:3)α3 και, συνεπ(cid:18)3, δεν εξετ;ζονται σ5µφωνα µε τα ;ρθρα 2 9ω3 6 των παρ$ντων καν$νων εφαρµογ(cid:22)3. 8. 2. Κατ; την 9ννοια του ;ρθρου 8 παρ;γραφο3 1 ω3 «αµελητ9ε3 συν9πειε3» νοο5νται οι περιπτ(cid:18)σει3 κατ; τι3 οπο(cid:3)ε3:  ο συνολικ$3 ετ(cid:22)σιο3 κ5κλο3 εργασι(cid:18)ν των επι- χειρ(cid:22)σεων που συµµετ9χουν δεν υπερβα(cid:3)νει τα 200 εκατοµµ5ρια Ecu και  τα εµπορε5µατα (cid:22) οι υπηρεσ(cid:3)ε3 που αποτελο5ν το αντικε(cid:3)µενο τη3 συµφων(cid:3)α3, καθ(cid:18)3 και τα λοιπ; εµπορε5µατα (cid:22) υπηρεσ(cid:3)ε3 των επιχειρ(cid:22)σεων που συµµετ9χουν και τα οπο(cid:3)α θεωρο5νται απ$ του3 χρ(cid:22)στε3 ισοδ5ναµα λ$γω των χαρακτηριστικ(cid:18)ν του3, των τιµ(cid:18)ν και τη3 προβλεπ$µενη3 χρ(cid:22)ση3, δεν αντιπροσωπε5ουν περισσ$τερο απ$ 5 % τη3 συνολικ(cid:22)3 αγορ;3 των εν λ$γω εµπορευµ;των (cid:22) υπηρεσι(cid:18)ν στο χ(cid:18)ρο τη3 κοιν(cid:22)3 αγορ;3 και τη3 λιθουανικ(cid:22)3 αγορ;3 που αφορ; η συµφων(cid:3)α. (cid:1)ρθρο 9 Συµβο(cid:29)λιο Σ(cid:29)νδεση) 9. 1. Jταν οι διαδικασ(cid:3)ε3 που προβλ9πονται στα προανα- φερ$µενα ;ρθρα 2 και 3 δεν επιτρ9πουν την εξε5ρεση αµοιβα(cid:3)ω3 αποδεκτ(cid:22)3 λ5ση3, καθ(cid:18)3 και στι3 ;λλε3 περιπτ(cid:18)σει3 που αναφ9ρονται ρητ; στου3 παρ$ντε3 καν$νε3 εφαρµογ(cid:22)3, διοργαν(cid:18)νεται ανταλλαγ(cid:22) απ$- ψεων στο Συµβο5λιο Σ5νδεση3, αφο5 το ζητ(cid:22)σει 9να µ9ρο3, εντ$3 τρι(cid:18)ν µην(cid:18)ν απ$ την α(cid:3)τηση. 9. 2. Μετ; απ$ αυτ(cid:22) την ανταλλαγ(cid:22) απ$ψεων, (cid:22) µετ; απ$ το τη λ(cid:22)ξη τη3 προαναφερ$µενη3 προθεσµ(cid:3)α3, Συµβο5λιο Σ5νδεση3 µπορε(cid:3) να διατυπ(cid:18)σει τι3 κατ;λληλε3 συστ;σει3 για τη διευθ9τηση των εν λ$γω περιπτ(cid:18)σεων, µε την επιφ5λαξη του ;ρθρου 64 παρ;γραφο3 6 τη3 ευρωπαϊκ(cid:22)3 συµφων(cid:3)α3. Στι3 συστ;σει3 αυτ93, το Συµβο5λιο Σ5νδεση3 µπορε(cid:3) να λ;βει υπ$ψη το γεγον$3 $τι η αρχ(cid:22) στην οπο(cid:3)α υποβλ(cid:22)θηκε η α(cid:3)τηση, δεν µπ$ρεσε να διατυπ(cid:18)σει την ;ποψ(cid:22) τη3 προ3 την αιτο5σα αρχ(cid:22) εντ$3 τη3 προθεσµ(cid:3)α3 που προβλ9πεται στο ;ρθρο 9 παρ;γρα- φο3 1. 9. 3. Οι προαναφερ$µενε3 διαδικασ(cid:3)ε3 στο πλα(cid:3)σιο του Συµβουλ(cid:3)ου Σ5νδεση3 ουδ9ποτε θ(cid:3)γουν τι3 εν9ργειε3 που αναλαµβ;νονται δυν;µει τη3 σχετικ(cid:22)3 νοµοθε- σ(cid:3)α3 περ(cid:3) ανταγωνισµο5 που ισχ5ει στο 9δαφο3 των µερ(cid:18)ν. (cid:1)ρθρο 10 Αρνητικ’ σ(cid:29)γκρουση αρµοδιοτ’των Jταν η Επιτροπ(cid:22) των ΕΚ και η ∆ηµ$σια Λιθουανικ(cid:22) Υπηρεσ(cid:3)α για τον Ανταγωνισµ$ και την Προστασ(cid:3)α των Καναταλωτ(cid:18)ν θεωρο5ν $τι δεν ε(cid:3)ναι αρµ$διε3 για να χει- ριστο5ν µια περ(cid:3)πτωση β;σει τη3 σχετικ(cid:22)3 του3 νοµοθεσ(cid:3)α3, πραγµατοποιε(cid:3)ται ανταλλαγ(cid:22) απ$ψεων κατ$πιν αιτ(cid:22)σεω3 του Συµβουλ(cid:3)ου Σ5νδεση3. Η Κοιν$τητα και η Λιθουαν(cid:3)α προσπαθο5ν να εξε5ρουν αµοιβα(cid:3)ω3 αποδεκτ(cid:22) λ5ση µε β;ση τα εκατ9ρωθεν σηµαντικ; συµφ9ροντα, µε την υποστ(cid:22)ριξη του Συµβουλ(cid:3)ου Σ5νδεση3, το οπο(cid:3)ο µπορε(cid:3) να διατυπ(cid:18)σει κατ;λληλε3 συστ;σει3, µε την επιφ5λαξη του ;ρθρου 64 παρ;γραφο3 6 τη3 ευρωπαϊκ(cid:22)3 συµφων(cid:3)α3 και των δικαιωµ;των των επιµ9ρου3 κρατ(cid:18)ν µελ(cid:18)ν των Ευρω- παϊκ(cid:18)ν Κοινοτ(cid:22)των β;σει των αντιστο(cid:3)χων καν$νων περ(cid:3) ανταγωνισµο5. ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΕΣ ∆ΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΕΣ ΒΑΣΕΙ ΤΗΣ ΣΥΝΘΗΚΗΣ ΕΚΑΧ (cid:1)ρθρο 11 Συνθ’κη για την. δρυση τη) Ευρωπαϊκ’) Κοιν,τητα) Aνθρακα και Χ4λυβα (ΕΚΑΧ) Οι διατ;ξει3 των ;ρθρων 1 9ω3 6 και 8 9ω3 10 εφαρµ$ζονται επ(cid:3)ση3 στον τοµ9α του ;νθρακα και χ;λυβα. (cid:1)ρθρο 12 ∆ιοικητικ’ συνδροµ’ (γλ$σσε)) Η Επιτροπ(cid:22) των ΕΚ και η ∆ηµ$σια Λιθουανικ(cid:22) Υπηρεσ(cid:3)α για τον Ανταγωνισµ$ και την Προστασ(cid:3)α των Κατα- ναλωτ(cid:18)ν λαµβ;νουν πρακτικ; µ9τρα αµοιβα(cid:3)α3 συνδροµ(cid:22)3 (cid:22) προβλ9πουν οποιαδ(cid:22)ποτε ;λλη κατ;λληλη λ5ση ιδ(cid:3)ω3 $σον αφορ; τα προβλ(cid:22)µατα µετ;φραση3


title: Kommissionens förordning (EG) nr 1084/1999 av den 26 maj 1999 om fastställande av förteckningen över de behöriga myndigheter som avses i artikel 2 i rådets förordning (EG) nr 900/1999 om förbud mot försäljning och leverans av olja och vissa oljeprodukter till Förbundsrepubliken Jugoslavien

eurovoc_concepts:
Serbia and Montenegro
international sanctions
market approval
petroleum
petroleum product

formats: html pdf print

text: 27. 5. 1999 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 131/29 KOMMISSIONENS F(cid:153)RORDNING (EG) nr 1084/1999 av den 26 maj 1999 om fastst(cid:132)llande av f(cid:148)rteckningen (cid:148)ver de beh(cid:148)riga myndigheter som avses i artikel 2 i r(cid:134)dets f(cid:148)rordning (EG) nr 900/1999 om f(cid:148)rbud mot f(cid:148)rs(cid:132)ljning och leverans av olja och vissa oljeprodukter till F(cid:148)rbundsrepubliken Jugoslavien EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA F(cid:153)RORDNING nr 900/1999 och till vilka de meddelanden som avses i artikel 2. 2 i f(cid:148)rordningen b(cid:148)r st(cid:132)llas. med beaktande av F(cid:148)rdraget om uppr(cid:132)ttandet av Euro- peiska gemenskapen, med beaktande av r(cid:134)dets f(cid:148)rordning (EG) nr 900/1999 om f(cid:148)rbud mot f(cid:148)rs(cid:132)ljning och leverans av olja och vissa till F(cid:148)rbundsrepubliken Jugoslavien (1), oljeprodukter s(cid:132)rskilt artikel 6 i denna, och av f(cid:148)ljande sk(cid:132)l: H(cid:142)RIGENOM F(cid:153)RESKRIVS F(cid:153)LJANDE. Artikel 1 F(cid:148)rteckningen (cid:148)ver de beh(cid:148)riga myndigheter som avses i artikel 2 i r(cid:134)dets f(cid:148)rordning (EG) nr 900/1999 skall fast- st(cid:132)llas enligt bilagan till den h(cid:132)r f(cid:148)rordningen. Det b(cid:148)r uppr(cid:132)ttas en f(cid:148)rteckning (cid:148)ver de beh(cid:148)riga myndigheter som f(cid:134)r bevilja tillst(cid:134)nd till f(cid:148)rs(cid:132)ljning, leve- rans eller export av olja och oljeprodukter f(cid:148)r de (cid:132)ndam(cid:134)l och p(cid:134) de villkor som anges i artikel 2. 1 i f(cid:148)rordning (EG) Artikel 2 Denna f(cid:148)rordning tr(cid:132)der i kraft samma dag som den i Europeiska gemenskapernas officiella offentligg(cid:148)rs tidning. Denna f(cid:148)rordning (cid:132)r till alla delar bindande och direkt till(cid:132)mplig i alla medlemsstater. Utf(cid:132)rdad i Bryssel den 26 maj 1999. P(cid:134) kommissionens v(cid:132)gnar Leon BRITTAN Vice ordf(cid:148)rande (1) EGT L 114, 1. 5. 1999, s. 7. L 131/30 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 27. 5. 1999 BILAGA Namn p(cid:134) och adress till de beh(cid:148)riga myndigheter som avses i artikel 2 i r(cid:134)dets f(cid:148)rordning (EG) nr 900/1999 BELGIEN Ministerie van Buitenlandse Zaken, Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking Directie-generaal van de Buitenlandse Economische en Bilaterale Betrekkingen Dienst Centraal en Oost-Europa (B 13) De heer Filip David Karmelietenstraat 15 B-1000 Brussel Minist(cid:138)re des affaires (cid:130)trang(cid:138)res, du commerce ext(cid:130)rieur et de la coop(cid:130)ration au d(cid:130)veloppement Direction g(cid:130)n(cid:130)rale des relations (cid:130)conomiques et bilat(cid:130)rales ext(cid:130)rieures Service ”Europe centrale et orientale” (B 13) M. Filip David Rue des Petits Carmes 15 B-1000 Bruxelles Tfn (32-2) 501 81 64 Fax (32-2) 501 88 27 DANMARK Erhvervsfremmestyrelsen Tine Friis Hansen Tagensvej 137 DK-2200 København N Tfn (45) 35 86 86 86 Fax (45) 35 86 86 87 TYSKLAND Bundesausfuhramt Referat 214, Herr Pietsch Frankfurter Straße 29-35 D-65760 Eschborn Tfn (49 6196) 908 689 Fax (49 6196) 908 412 GREKLAND J(cid:151)qior Ce(cid:150)qcior Wqistov(cid:147)r Pkgqeno(cid:151)sior Upouqc(cid:149)r BY Cqave(cid:148)o Juq(cid:150)seym Basik(cid:148)ssgr Sov(cid:148)ar 1, 7or (cid:149)qovor GR-106 71 Ah(cid:147)ma Mr. George Christofis, Minister Plenipotentiary B’ Sanctions Bureau 1, Vasilissis Sofias, 7th floor GR-106 71 Athens Tfn (30 1) 368 42 07 Fax (30 1) 368 42 06 SPANIEN Ministerio de Econom(cid:146)a y Hacienda Secretar(cid:146)a General de Comercio Exterior Paseo de la Castellana, nr 162 E-28046 Madrid Tfn (34) 613 49 38 60 Fax (34) 914 57 28 63 27. 5. 1999 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 131/31 FRANKRIKE Direction g(cid:130)n(cid:130)rale des douanes et des droits indirects Bureau E/2 (cid:190) Cellule ”Embargo” Mlle Diane Foreau 23 bis, rue de l’Universit(cid:130) F-75700 Paris Cedex 07 SP Tfn (33 1) 44 74 48 93 Fax (33 1) 44 74 48 97 IRLAND Licensing Unit (Mr Michael Greene) Department of Enterprise, Trade and Employment Kildare Street Dublin 2 Ireland Tfn (353 1) 631 24 46 Fax (353 1) 676 61 54 e-post: greenem@entemp. irlgov. ic ITALIEN Ministero del Commercio con l’Estero Direzione generale per la politica commerciale e per la gestione del regime degli scambi Divisione IV (UOPAT) Dr. Borghese Viale Boston 25 I-00144 Roma Tfn (39-06) 59 64 75 34 Fax (39-06) 59 64 75 06 e-post: INFO@MincomesIT LUXEMBURG Office des Licences M. A. Paulus BP 113 L-2011 Luxembourg Tfn (352) 478 23 70 Fax (352) 46 61 38 e-post: andre. paulus@mae. etat. lu NEDERL(cid:142)NDERNA Ministerie van Economische Zaken Directoraat-generaal van de Buitenlandse Economische Betrekkingen Directie Handelspolitiek en Investeringsbeleid Afdeling Exportcontrole en Sanctiebeleid (BEB/DHI/ES) mw. drs. C. M. van Dantzig Postbus 20101 2500 EC Den Haag Nederl(cid:132)nderna Tfn (31-70) 379 63 57 / 63 80 Fax (31-70) 379 73 92 e-post: e. m. vandantzig@minez. nl (cid:153)STERRIKE Bundesministerium f(cid:129)r wirtschaftliche Angelegenheiten, Gruppe II. a Landstraßer Hauptstraße 55-57 A-1030 Wien Tfn (43 1) 711 02 / 361 Fax (43 1) 715 83 47 PORTUGAL Minist(cid:130)rio da Economia Direc(cid:135)(cid:209)o-Geral das Rela(cid:135)(cid:210)es Econ(cid:155)micas Internacionais Alice Rodrigues/Jos(cid:130) Gomes Avenida da Rep(cid:156)blica, 79 P-Lisboa Tfn (351 1) 791 19 43 Fax (351 1) 796 37 23 L 131/32 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 27. 5. 1999 FINLAND Ulkoasiainministeri(cid:148) PL 176 SF-00161 Helsinki Tfn (358-9) 1341-5555 Fax (358-9) 629-840 Utrikesministeriet PL 176 SF-00161 Helsingfors Tfn (358-9) 1341-5555 Fax (358-9) 629-840 SVERIGE Regeringskansliet Utrikesdepartementet R(cid:132)ttssekretariatet f(cid:148)r EU-fr(cid:134)gor Fredsgatan 6 S-103 39 Stockholm Tfn (46-8) 405 10 00 Fax (46-8) 453 66 99 F(cid:153)RENADE KUNGARIKET Export Policy Unit Department of Trade and Industry Kingsgate House 66-74, Victoria Street London SW1E6SW Tfn (44 171) 215 89 98 Fax (44 171) 215 85 19 EUROPEISKA GEMENSKAPEN Europeiska kommissionen Generaldirektorat I A. de Vries DM24 5/75 rue de la Loi/Wetstraat 200 B-1049 Brussel/Bruxelles Tfn (32-2) 295 68 80 Fax (32-2) 295 73 31 e-post: anthonius. de-vries@dg1. cec. be


title: Parecer do Comité Económico e Social sobre a «Proposta de regulamento (CE) do Conselho que define os critérios e condições das acções estruturais no sector das pescas»

eurovoc_concepts:
Structural Funds
common fisheries policy
structural policy

text: C 209/10 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 22. 7. 1999 Parecer do Comité Econo´ mico e Social sobre a «Proposta de regulamento (CE) do Conselho que define os critérios e condiço˜ es das acço˜ es estruturais no sector das pescas» (1) (1999/C 209/04) Em 19 de Fevereiro de 1999, o Conselho decidiu, nos termos dos artigos 43. o e 198. o do Tratado que institui a Comunidade Europeia, consultar o Comité Econo´ mico e Social sobre a proposta supramencionada. Incumbida de preparar os correspondentes trabalhos do Comité, a Secça˜o de Agricultura, Desenvolvi- mento Rural e Ambiente emitiu parecer em 4 de Abril de 1999 (relator: J. Mun˜ iz Guardado). Na 364. a reunia˜o plena´ria de 26 e 27 de Maio de 1999 (sessa˜o de 26 de Maio), o Comité Econo´ mico e Social adoptou, por 115 votos a favor, sem votos contra e 5 abstenço˜ es, o presente parecer. O Comité aprova a proposta da Comissa˜o sob reserva do que segue. 1. Introduça˜o 1. 1. As intervenço˜ es com finalidade estrutural no sector da pesca contribuem para a reestruturaça˜o do sector, criando condiço˜ es propı´cias ao seu desenvolvimento e modernizaça˜o. Constituem, por consequência, parte integrante da PCP (potên- cia comum da pesca). 1. 2. Em 1993, a criaça˜o do IFOP (instrumento financeiro de orientaça˜o da pesca) e a integraça˜o das intervenço˜ es com finalidade estrutural no sector da pesca no dispositivo operacional dos Fundos Estruturais confirmaram o seu vı´nculo duplo. A programaça˜o proposta é a adaptaça˜o à actual 1. 3. situaça˜o dos Fundos Estruturais. 2. Observaço˜ es na generalidade 2. 1. A aprovar-se o regulamento, estaremos perante uma proposta importante pelas suas consequências. O Tı´tulo I (Programaça˜o e execuça˜o) prevê que os Estados-Membros apresentem à Comissa˜o um plano que cobrira´ um perı´odo de sete anos com inı´cio em 1 de Janeiro de 2000 (artigo 4. o). 2. 2. A amplitude dos temas tratados no regulamento patenteia a importância de que ele se reveste na˜o so´ no que se refere às consultas efectuadas para a sua elaboraça˜o, mas também ao modo como sera´ executado, tendo como objectivo uma maior coesa˜o econo´ mica e social no pleno respeito do princı´pio de subsidiariedade. 2. 3. A proposta de regulamento em apreço deveria dar continuidade aos regulamentos em vigor e simplificar o funcionamento do mecanismo de execuça˜o, devendo ser o IFOP o fundo utilizado para todas as acço˜ es estruturais. Em relaça˜o à renovaça˜o das frotas, o Tı´tulo II (Execuça˜o 2. 4. dos programas de orientaça˜o plurianuais para as frotas de pesca — POP) da proposta abrange aspectos que modificam substancialmente o conteu´ do do POP IV (NT: Programa de orientaça˜o plurianual das frotas de pesca de quarta geraça˜o), estabelecendo requisitos mais rigorosos do que os previstos na regulamentaça˜o actualmente em vigor até ao ano 2002, sem, no entanto, indicar claramente a necessidade de o mecanismo de renovaça˜o da frota ter em conta elementos ta˜o importantes como a segurança, a navegabilidade, a habitabilidade, a obsolescência, etc. 2. 4. 1. Se analisarmos a evoluça˜o histo´ rica da renovaça˜o da frota nos u´ ltimos anos verifica-se que, para ter a mesma capacidade concorrencial em termos de esforço de pesca, dispor dos espaços necessa´rios em cumprimento das obri- gaço˜ es decorrentes da regulamentaça˜o internacional e ter melhores condiço˜ es de tratamento das espécies a bordo, um navio necessita hoje de mais GT (2) do que aqueles cuja retirada esta´ associada à sua entrada. 2. 4. 2. Quando se trata de substituir um navio de pesca antigo (com arqueaça˜o bruta antiga) por um navio construı´do de novo (com arqueaça˜o bruta nova), o mais adequado seria aplicar à GT antiga um coeficiente de habitabilidade para obter a GT nova. Para respeitar o conteu´ do dos artigos da proposta de 2. 4. 3. regulamento que estipulam que a capacidade retirada seja superior em 30 % à capacidade introduzida, seria forçoso construir navios mais pequenos do que os retirados a eles associados, o que poria em perigo a segurança, pois tal implicava chegar aos mesmos pesqueiros com um navio de menores prestaço˜ es ou, enta˜o, abater um outro navio para construir um exactamente igual ao retirado (o que agravaria o custo do investimento sem melhorar a habitabilidade e segu- rança do navio). A` 2. 4. 4. falta de autofinanciamento, a venda dos navios torna-se mais difı´cil (quer nos Estados-Membros da Unia˜o Europeia quer a paı´ses terceiros) e perdemos possibilidades de renovar a nossa frota. 2. 4. 5. A renovaça˜o dos navios deve fazer-se por segmentos no âmbito do cumprimento dos POP, ja´ que, de contra´rio, a frota artesanal, em especial, ver-se-ia extremamente prejudi- cada. (1) JO C 16 de 21. 1. 1999, p. 12. (2) Arqueaça˜o bruta. 22. 7. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 209/11 2. 5. O Tı´tulo II refere também as sociedades mistas, estabe- lecendo para elas uma rigidez e exigências que podem inviabilizar a sua utilizaça˜o, quando a sua constituiça˜o tem apresentado sempre vantagens em relaça˜o à demoliça˜o de navios (abastecimento do mercado comunita´rio, manutença˜o de uma parte do emprego comunita´rio, etc. ). As disposiço˜ es comuns relativas às frotas de pesca, à 2. 6. pequena pesca costeira e às medidas de cara´cter socioecono´ - mico merecem também referência especı´fica, sendo preferı´vel, em alguns casos, manter a actual regulamentaça˜o e, em outros, desenvolver e especificar mais o seu conteu´ do. 2. 7. O Tı´tulo III (Protecça˜o dos recursos haliêuticos das zonas marinhas costeiras, aquicultura, equipamento dos portos de pesca, transformaça˜o e comercializaça˜o) e o Tı´tulo IV (Outras medidas) sa˜o extremamente importantes, ainda que nenhum artigo faça referência à polı´tica de mercados, que na˜o foi englobada na proposta de regulamento. O Tı´tulo V (Disposiço˜ es gerais e financeiras) revela um 2. 8. eventual retrocesso a uma situaça˜o semelhante à que existia no ano de 1992, quando o ideal é garantir o financiamento a médio e a longo prazo. 3. Observaço˜ es na especialidade O Comité tece as seguintes observaço˜ es: 3. 1. Tı´tulo II — Execuça˜o dos programas de orientaça˜o plurianuais para as frotas de pesca nı´vel correspondente aos objectivos do POP III durante o perı´odo que se estendera´ até 31 de Dezembro de 2001, excepto no quadro de programas de promoça˜o da segurança da navegaça˜o marı´tima. » 3. 1. 2. A r t i g o 8. o Neste artigo, haveria que modificar os seguintes pontos: 3. 1. 2. 1. 2. b) a remissa˜o para os Estados-Membros, pois, para que haja uniformidade, deve ser a Comissa˜o a especificar a lista dos paı´ses terceiros para os quais é possı´vel efectuar transferências de navios pesqueiros ou a estabelecer os critérios para que os Estados-Membros possam identificar os paı´ses para os quais na˜o se podera´ exportar navios. 3. 1. 2. 2. 3. a) a indicaça˜o de que as medidas de cessaça˜o definitiva das actividades de pesca dos navios so´ podem dizer respeito a navios com mais de quinze anos. E´ preferı´vel manter o previsto no Regulamento (CEE) n. o 3699/93 (de 10 a 15 anos), estipulando expressamente as circunstâncias que podera˜o impedir a concessa˜o de uma ajuda à exportaça˜o no caso de cessaça˜o definitiva. Deveria ser a Comissa˜o a entidade responsa´vel 3. 1. 2. 2. 1. pela elaboraça˜o da lista dos paı´ses terceiros para os quais a transferência definitiva do navio seria excluı´da da ajuda pu´ blica, seja qual for o Estado-Membro ou, enta˜o, a lista dos paı´ses terceiros aos quais essa exclusa˜o na˜o se aplicaria. 3. 1. 2. 2. 2. Na˜o se entende a raza˜o pela qual é eliminada na proposta a categoria correspondente aos navios de 10 a 15 anos e, por outro lado, é criada uma categoria especı´fica na alı´nea a) «Prémios à demoliça˜o i) Navios com quinze anos». 3. 1. 1. A r t i g o s 7. o e 1 0. o 3. 1. 3. A r t i g o 9. o Estes artigos esta˜o, em termos de conteu´ do, extre- 3. 1. 1. 1. mamente interligados e a sua execuça˜o implicara´ um plano muito mais rı´gido do que o previsto no POP IV, sem, no entanto, ser indicado qual o suporte técnico e jurı´dico utilizado para estabelecer a obrigatoriedade de, para cada projecto individual, a capacidade retirada associada à entrada da nova capacidade ser, pelo menos, superior em 30 % à nova capaci- dade introduzida, tanto em termos de arqueaça˜o como de potência, excepto para as embarcaço˜ es de comprimento inferior a 12 metros de fora a fora. 3. 1. 1. 2. O Comité propo˜ e que o teor destes artigos seja alterado de modo a indicar claramente a imposiça˜o de fazer depender a concessa˜o das ajudas à frota do cumprimento dos POP e de permitir o desenvolvimento e a melhoria das condiço˜ es de segurança, de vida e de trabalho. O conteu´ do do n. o 1, alı´nea b), deve ser alterado, 3. 1. 1. 3. pois modifica as condiço˜ es estabelecidas pela Decisa˜o do Conselho de 26 de Junho de 1997, no seu artigo 3. o, que dispo˜ e textualmente: «Cada Estado-Membro pode dispensar os navios de pesca da sua frota que na˜o sejam de arrasto e tenham menos de 12 metros de comprimento de fora a fora da aplicaça˜o do artigo 2. o. Nesse caso, a capacidade global do segmento de frota visado expressa em arqueaça˜o (TB) e potência total instalada (kW) na˜o devera´ aumentar para além do nı´vel existente em 1 de Janeiro de 1997 ou para além do E´ importante que se mantenha em vigor o Regulamento (CEE) n. o 3699/93, especificando, no entanto, uma série de condiço˜ es, nomeadamente: Sempre que exista uma decisa˜o do Conselho e do 3. 1. 3. 1. terceiro paı´s em causa que autorize a Comissa˜o a negociar um acordo de pesca durante 12 meses a contar da data dessa decisa˜o, o Estado-Membro na˜o deveria conceder àquele paı´s ajudas a sociedades mistas salvo se existir consenso expresso entre a Comissa˜o e o Estado-Membro. 3. 1. 3. 2. Sempre que exista um acordo de pesca com um paı´s terceiro que preveja a constituiça˜o de sociedades mistas, a Comissa˜o deveria conceder um prémio complementar correspondente a uma percentagem do montante total do prémio semelhante ao aumento estabelecido para as tabelas de ajuda à frota (Anexo IV, quadros 1 e 2), cuja gesta˜o e pagamento seria da responsabilidade da Comissa˜o. 3. 1. 3. 3. Na sua forma actual, a proposta complica muito a gesta˜o e reduz excessivamente o perı´odo de tempo. Ao dividir a ajuda em dois conceitos, seria importante prever a modalidade de sociedades mistas com exportaça˜o tempora´ria por um prazo ma´ximo de quatro anos, visto que desaparecem as associaço˜ es tempora´rias de empresas. C 209/12 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 22. 7. 1999 3. 1. 3. 3. 1. As sociedades mistas apresentam vantagens em relaça˜o à demoliça˜o do navio, pois continuam a assegurar a produça˜o, a abastecer o mercado comunita´rio e a contribuir para a preservaça˜o do emprego. 3. 1. 5. 1. Para que as ajudas destinadas à pequena pesca costeira sejam eficazes e se concretizem é necessa´rio que a proposta indique claramente o que se entende por projecto colectivo integrado e preveja também a possibilidade de participaça˜o das organizaço˜ es de pescadores. 3. 1. 3. 3. 2. A constituiça˜o de sociedades mistas compensaria o desaparecimento de empresas que na˜o esta˜o contempladas na proposta de regulamento. 3. 1. 6. A r t i g o 1 3. o 3. 1. 4. A r t i g o 1 1. o Nos termos do n. o 2 deste artigo, a Comissa˜o pode tomar as medidas adequadas em caso de incumprimento por parte dos Estados-Membros das obrigaço˜ es anteriormente enunciadas, nomeadamente, o ajustamento dos objectivos de capacidade do POP e a suspensa˜o da apresentaça˜o, aos paı´ses terceiros, de pedidos de licenças no âmbito dos acordos de pesca. 3. 1. 4. 1. Devera˜o ser especificadas claramente todas as medidas adequadas susceptı´veis de serem adoptadas, a fim de salvaguardar o direito à defesa e evitar arbitrariedades. Em caso contra´rio, dever-se-ia suprimir este nu´ mero, visto que o conteu´ do deste artigo infringe os seguintes princı´pios: 3. 1. 4. 1. 1. Responsabilidade — Esta disposiça˜o sanciona os particulares, pessoas singulares ou colectivas, privando-os de ajudas pu´ blicas para a renovaça˜o ou modernizaça˜o dos navios e impedindo-os de obter licenças no âmbito de acordos de pesca com paı´ses terceiros por incumprimentos imputa´veis exclusivamente aos Estados-Membros. De facto, sancionam-se os armadores porque o seu Estado-Membro na˜o cumpre com as obrigaço˜ es de informaça˜o e controlo previstas no regulamento. Proporcionalidade — Os princı´pios gerais do 3. 1. 4. 1. 2. ordenamento jurı´dico comunita´rio exigem que as instituiço˜ es comunita´rias, no exercı´cio das respectivas competências, na˜o imponham aos operadores econo´ micos encargos para além dos necessa´rios à consecuça˜o dos objectivos a realizar. 3. 1. 4. 1. 3. Tipicidade e segurança jurı´dica — A referência genérica à adopça˜o de medidas adequadas contraria o princı´pio de tipicidade, que exige, em caso de sanço˜ es, a especificaça˜o das medidas que podera˜o ser adoptadas, sem deixar isso ao livre arbı´trio da instituiça˜o sancionadora. A jurisprudência do Tribunal de Justiça concluiu por diversas vezes que a legislaça˜o comunita´ria deve ser precisa e a sua aplicaça˜o previsı´vel para os interessados, permitindo a estes, além disso, conhecer com exactida˜o a extensa˜o das obrigaço˜ es a que esta˜o sujeitos. 3. 1. 5. A r t i g o 1 2. o Devera´ ser alterada a alı´nea c) do n. o 4, que obriga à devoluça˜o do prémio referido na alı´nea b) do n. o 3, sempre que o beneficia´rio regresse à profissa˜o de pescador num prazo inferior a um ano. 3. 1. 6. 1. Deve ser evitada a discriminaça˜o a favor dos armadores, pois que estes na˜o esta˜o sujeitos a qualquer condiça˜o posterior à cessaça˜o definitiva. 3. 2. Deveria incluir-se, no enunciado do Tı´tulo III — Protecça˜o dos recursos haliêuticos das zonas marinhas costeiras, aquicultura, equipamento dos portos de pesca, transformaça˜o e comerciali- zaça˜o, uma referência ao desenvolvimento dos recursos piscato´- rios 3. 2. 1. A r t i g o 1 4. o Este artigo deveria prever a eventual aplicaça˜o de outras medidas de viabilizaça˜o das zonas costeiras. No ponto corres- pondente do Anexo III deveria ser substituı´da a obrigatoriedade por parte da autoridade de gesta˜o de comunicar à Comissa˜o anualmente os relato´ rios de acompanhamento cientı´fico por uma informaça˜o sobre o acompanhamento a elaborar ao cabo de metade do perı´odo e ao fim de cinco anos. 3. 2. 1. 1. A alteraça˜o proposta amplia o conceito e estabelece um critério mais flexı´vel para o acompanhamento cientı´fico referente aos recursos haliêuticos das zonas marinhas costeiras. 3. 3. Tı´tulo IV — Outras medidas 3. 3. 1. A r t i g o 1 5. o Na alı´nea b) do n. o 2 deveria ser acrescentado que sera´ conferida prioridade na˜o so´ às acço˜ es realizadas por organi- zaço˜ es que tenham beneficiado de reconhecimento oficial na acepça˜o do Regulamento (CEE) n. o 3759/92, mas também às organizaço˜ es que adoptem e desenvolvam medidas comerciais de especial relevância. Estas deveriam ser contempladas no ponto 3 do Anexo III. E´ importante incluir uma definiça˜o mais rigorosa de projecto colectivo integrado ligado ao melhoramento estrutural da actividade de pesca e prever que, na sua preparaça˜o e execuça˜o, participem também as organizaço˜ es em que os pescadores estejam representados. Importa apoiar também as organizaço˜ es que estejam eventual- mente a realizar um trabalho de mérito no campo da promoça˜o e da procura de novas saı´das comerciais para os produtos da pesca e da aquicultura. 22. 7. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 209/13 3. 3. 2. A r t i g o 1 6. o Se bem que o teor deste artigo seja matéria mais de polı´tica de mercados, pelo que deveria ser incluı´do no projecto sobre a organizaça˜o comum de mercados, conviria indicar que as organizaço˜ es que persigam os objectivos principais das organi- zaço˜ es de produtores podem, também elas, beneficiar das ajudas previstas nos n. os 1 e 2. 3. 3. 2. 1. Paı´ses ha´ em que a figura das organizaço˜ es de produtores na˜o tem funcionado; muitos dos objectivos que lhes cabem sa˜o, no entanto, realizados por organizaço˜ es de pesca, pelo que estas na˜o deveriam ser privadas da possibili- dade de receber ajudas. 3. 3. 3. A r t i g o 1 7. o O prazo de dois meses por ano estabelecido na alı´nea a) do n. o 1 em caso de circunstância na˜o previsı´vel pode vir a ser curto, pelo que deveria ser alargado para seis meses. Dever-se-ia tomar em consideraça˜o as circunstâncias resultantes de causas quer biolo´ gicas quer ecolo´ gicas. A alı´nea b) do n. o 1, na sua actual redacça˜o, pode 3. 3. 3. 1. prejudicar a renovaça˜o de acordos de pesca em vigor, pelo que se deveria prever unicamente o prazo de um ano, findo o qual poderia ser estabelecido um novo perı´odo de prorrogaça˜o em funça˜o de uma ana´lise (cientı´fica, socioecono´ mica, etc. ). Conviria tornar mais clara a redacça˜o da alı´nea c) 3. 3. 3. 2. do n. o 1 em relaça˜o à indu´ stria transformadora, indicando que, desde que esta dependa, para o seu abastecimento, do recurso objecto de um plano de recuperaça˜o, podera´ receber as indemnizaço˜ es fixadas (duraça˜o ma´xima de concessa˜o das indemnizaço˜ es — dois anos com possibilidade de prolonga- mento por mais um ano). Deveria explicar-se a raza˜o de este perı´odo na˜o coincidir com o estabelecido para as paralizaço˜ es Bruxelas, 26 de Maio de 1999. tempora´rias sempre que o produto se destine a consumo humano e na˜o exista matéria-prima. O n. o 3 devera´ contemplar um aumento superior a 3. 3. 3. 3. um milha˜o de euros e elevar para 5 % a contribuiça˜o financeira comunita´ria atribuı´da ao sector no Estado-Membro em causa. 3. 3. 3. 3. 1. Tendo em conta a experiência adquirida no sector da pesca é extremamente importante alargar os prazos das cessaço˜ es tempora´rias das actividades (acontecimentos imprevisı´veis, na˜o renovaça˜o de acordos de pesca, etc. ) e aumentar também as ajudas estabelecidas para esse fim. 3. 3. 4. A r t i g o 1 8. o O n. o 2 deveria também incluir como elegı´vel a prospecça˜o para a busca de novos pesqueiros. 3. 3. 4. 1. Os projectos de pesca experimental sa˜o extrema- mente importantes, pelo que é lo´ gico que sejam elegı´veis sempre que estejam ligados a um objectivo de conservaça˜o dos recursos haliêuticos e prevejam a execuça˜o de técnicas mais selectivas, o que na˜o impede, no entanto, que se conceda ajuda à busca de novos pesqueiros em que estejam em causa os mesmos objectivos. 3. 3. 5. A n e x o I V As tabelas e taxas de participaça˜o aumentaram, tal como traduzido nos quadros 1 e 2. Esse aumento cifra-se em 19 e o seu ca´lculo integra a inflaça˜o. O aumento de 19 dos quadros 1 e 2 vê-se reduzido no quadro 3, pelo que devera˜o considerar-se as mesmas percentagens previstas no Regulamento (CE) n. o 2468/98 do Conselho de 3 de Novembro de 1998 (1) que define os critérios e condiço˜ es das intervenço˜ es comunita´rias com finalidade estrutural no sector da pesca, da aquicultura e da transformaça˜o e comercializaça˜o dos seus produtos. (1) JO L 312 de 20. 11. 1998, pp. 19-35. A Presidente do Comité Econo´mico e Social Beatrice RANGONI MACHIAVELLI