title: Voorstel voor een Verordening (EG) van de Raad betreffende de bevoegdheid en de erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen in huwelijkszaken en inzake de ouderlijke verantwoordelijkheid voor gemeenschappelijke kinderen

eurovoc_concepts:
child care
judicial cooperation
matrimonial law
national law
parental responsibility

text: 31. 8. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 247 E/1 II (Voorbereidende besluiten) COMMISSIE Voorstel voor een verordening (EG) van de Raad betreffende de bevoegdheid en de erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen in huwelijkszaken en inzake de ouderlijke verantwoordelijkheid voor gemeenschappelijke kinderen (1999/C 247 E/01) COM(1999) 220 def. (cid:151) 1999/0110(CNS) (Voor de Commissie ingediend op 26 mei 1999) DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE (cid:151) Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, inzonderheid artikel 61, onder c), Gezien het voorstel van de Commissie, Gezien het advies van het Europees Parlement, Gezien het advies van het Economisch en Sociaal ComtiØ, (1) Overwegende dat de Unie zich ten doel stelt een ruimte van vrijheid, veiligheid en rechtvaardigheid te handhaven en te ontwikkelen waarin het vrije verkeer van personen gewaarborgd is; dat de Gemeenschap met het oog op de geleidelijke totstandbrenging van een dergelijke ruimte on- der meer de maatregelen op het gebied van de justitiºle samenwerking in burgerlijke zaken neemt die nodig zijn voor de goede werking van de interne markt; (2) Overwegende dat het voor de goede werking van de in- terne markt nodig is het vrije verkeer van beslissingen in burgerlijke zaken te verbeteren en te versnellen; (3) Overwegende dat dit onderwerp onder de justitiºle samen- werking in burgerlijke zaken valt zoals bedoeld in artikel 65 van het Verdrag; (4) Overwegende dat de verschillen in de nationale regels inzake bevoegdheid en erkenning het vrije verkeer van personen en de goede werking van de interne markt be- lemmeren; dat het derhalve gerechtvaardigd is de regels inzake jurisdictiegeschillen op het gebied van huwelijks- zaken en zaken betreffende ouderlijke verantwoordelijk- heid eenvormig te maken, zodat dankzij eenvoudiger for- maliteiten de erkenning en tenuitvoerlegging van beslissin- gen sneller en gemakkelijker verloopt; (5) Overwegende dat overeenkomstig het subsidiariteitsbegin- sel en het evenredigheidsbeginsel, zoals neergelegd in ar- tikel 5 van het Verdrag, de doelstellingen van deze ver- ordening niet voldoende door de lidstaten kunnen worden verwezenlijkt en derhalve beter door de Gemeenschap kunnen worden verwezenlijkt; dat de onderhavige ver- ordening zich tot het vereiste minimum beperkt om deze doelstellingen te bereiken en niet verder gaat dan hiertoe nodig is; (6) Overwegende dat de Raad van de Europese Unie bij de akte van 28 mei 1998 (1) de tekst van een verdrag betref- fende de bevoegdheid en de erkenning en tenuitvoerleg- ging van beslissingen in huwelijkszaken heeft vastgesteld en heeft aanbevolen dat de lidstaten dit verdrag overeen- komstig hun onderscheiden grondwettelijke bepalingen aannemen; dat dit verdrag niet in werking is getreden; dat de continu(cid:239)teit van de bij de sluiting van dit verdrag bereikte resultaten moet worden gewaarborgd en dat in deze verordening derhalve de inhoud van het verdrag grotendeels wordt overgenomen; (7) Overwegende dat het ter bereiking van het beoogde vrije verkeer van beslissingen in huwelijkszaken en zaken be- treffende ouderlijke verantwoordelijkheid binnen de Ge- meenschap noodzakelijk en passend is dat de grensover- schrijdende erkenning van de bevoegdheid en van de be- slissingen inzake de ontbinding van de huwelijksband en inzake de verantwoordelijkheid voor gemeenschappelijke kinderen door een bindend en in alle lidstaten rechtstreeks toepasselijk communautair instrument wordt geregeld; (8) Overwegende dat zowel burgerlijke rechtsvorderingen als buitengerechtelijke procedures die voor huwelijkszaken in bepaalde lidstaten zijn toegestaan binnen de werkingssfeer van deze verordening moeten vallen, met uitzondering van procedures van louter godsdienstige aard; dat daarom moet worden bepaald dat onder de termen (cid:132)rechter(cid:148) en (cid:132)rechterlijke instantie(cid:148) alle rechterlijke en andere instanties worden verstaan die in de lidstaten inzake huwelijkszaken bevoegd zijn; (9) Overwegende dat deze verordening alleen betrekking heeft op procedures betreffende de ontbinding of de nietigver- klaring van het huwelijk als zodanig, en dat de erkenning van beslissingen derhalve niet dient te gelden voor vraag- stukken zoals de schuld van de echtgenoten, het huwe- lijksgoederenrecht, alimentatieverplichtingen of andere bij- komende maatregelen, ook al houden deze met bovenge- noemde procedures verband; (1) PB C 221 van 16. 7. 1998, blz. 1. C 247 E/2 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 31. 8. 1999 (10) Overwegende dat omdat het bij de ouderlijke verantwoor- delijkheid om procedures moet gaan die nauw verband houden met procedures inzake echtscheiding, scheiding van tafel en bed of nietigverklaring, de daarbij betrokken kinderen, gemeenschappelijke kinderen zijn; dat het be- grip (cid:132)ouderlijke verantwoordelijkheid(cid:148) nader moet worden omschreven door het recht van de lidstaat waarin het vraagstuk van de ouderlijke verantwoordelijkheid wordt onderzocht; (11) Overwegende dat de gekozen bevoegdheidscriteria ge- grond dienen te zijn op het beginsel dat er een daadwer- kelijke aanknopingsband moet bestaan tussen de belang- hebbende en de lidstaat die de bevoegdheid uitoefent; dat het besluit om bepaalde criteria op te nemen verband houdt met het feit dat deze in verscheidene interne rechts- systemen worden gehanteerd en door de andere lidstaten worden aanvaard; (12) Overwegende dat ØØn van de gevaren waarmee bij de bescherming van gemeenschappelijke kinderen bij huwe- lijkscrisissen rekening moet worden gehouden, het gevaar van verplaatsing van het kind door een van de ouders is; dat de geoorloofde gewone verblijfplaats daarom als crite- rium wordt gehandhaafd in de gevallen waarin zich als gevolg van een ongeoorloofde verplaatsing of niet-terug- keer van het kind, een feitelijke wijziging van de gewone verblijfplaats heeft voorgedaan; (13) Overwegende dat met (cid:132)beslissing(cid:148) alleen positieve uitspra- ken worden bedoeld, dat wil zeggen uitspraken die tot echtscheiding, scheiding van tafel en bed of nietigverkla- ring van het huwelijk hebben geleid; dat in de lidstaat van oorsprong verleden en uitvoerbare authentieke akten met deze (cid:132)beslissingen(cid:148) worden gelijkgesteld; (14) Overwegende dat de erkenning en de tenuitvoerlegging van door de rechterlijke instanties in de lidstaaten gegeven beslissingen moeten berusten op het beginsel van onder- ling vertrouwen; dat derhalve de gronden voor nieterken- ning tot het strikt noodzakelijke minimum zijn beperkt; dat deze procedure echter wel beroepsmogelijkheden moet bieden om de eerbiediging van de openbare orde in de aangezochte lidstaat en de rechten van de verdedi- ging en van de betrokkenen te verzekeren en te voor- komen dat onverenigbare beslissingen worden erkend; (15) Overwegende dat de aangezochte lidstaat noch de be- voegdheid van de lidstaat van oorsprong, noch de juist- heid van de beslissing dient te controleren; (16) Overwegende dat in een lidstaat geen procedure dient te worden geºist voor de aanpassing van de akten van de burgerlijke stand op grond van een in een andere lidstaat gegeven definitieve beslissing terzake; (17) Overwegende dat de in 1931 door de Noordse staten gesloten Overeenkomst, binnen de grenzen van deze ver- ordening van toepassing moet kunnen zijn; dat deze lidstaten hun internationale verbintenissen met de Heilige Stoel schenden; (19) Overwegende dat de listaten vrij zijn onderling uitvoe- ringsbepalingen voor deze verordening vast te stellen zo- lang daartoe geen communautaire maatregelen zijn getrof- fen; (20) Overwegende dat de Raad zich de bevoegdheid voor- behoudt op verzoek van de betrokken lidstaat tot wijzi- gingen van de lijst van bevoegde rechterlijke instanties te besluiten; (21) Overwegende dat de Commissie uiterlijk vijf jaar na de inwerkingtreding van deze verordening de toepassing er- van moet onderzoeken om zonodig wijzigingen voor te stellen; (22) Overwegende dat overeenkomstig de artikelen 1 en 2 van de Protocollen betreffende de positie van het Verenigd Koninkrijk en Ierland en betreffende de positie van Dene- marken, deze lidstaten niet aan de aanneming van deze verordening deelnemen; dat deze verordening derhalve niet verbindend is voor het Verenigd Koninkrijk, Ierland en Denemarken en niet op deze lidstaten van toepassing is, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: HOOFDSTUK I TOEPASSINGSGEBIED Artikel 1 1. Deze verordening is van toepassing op: a) burgerlijke rechtsvorderingen tot echtscheiding, scheiding van tafel en bed of nietigverklaring van het huwelijk; b) burgerlijke rechtsvorderingen betreffende de ouderlijke ver- antwoordelijkheid voor gemeenschappelijke kinderen van de echtgenoten ter gelegenheid van de onder a) bedoelde rechtsvorderingen betreffende het huwelijk. 2. Met gerechtelijke procedures worden gelijkgesteld de an- dere in een lidstaat officieel erkende procedures. Onder (cid:132)rech- ter(cid:148) en (cid:132)rechterlijke instantie(cid:148) worden alle terzake bevoegde instanties in de lidstaaten verstaan. HOOFDSTUK II RECHTERLIJKE BEVOEGDHEID AFDELING 1 ALGEMENE BEPALINGEN Artikel 2 Echtscheiding, scheiding van tafel en bed en nietig- verklaring van het huwelijk (18) Overwegende dat Spanje, Italiº en Portugal concordaten hadden gesloten voordat de betrokken onderwerpen in het Verdrag werden opgenomen; dat moet worden voorkomen Ter zake van echtscheiding, scheiding van tafel en bed of nietig- verklaring van het huwelijk zijn bevoegd de rechterlijke instan- ties van de lidstaat: 31. 8. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 247 E/3 a) op het grondgebied waarvan: (cid:151) de echtgenoten hun gewone verblijfplaats hebben, of (cid:151) zich de laatste gewone verblijfplaats van de echtgenoten bevindt indien ØØn van hen daar nog verblijft, of (cid:151) de verweerder zijn gewone verblijfplaats heeft, of (cid:151) in geval van een gemeenschappelijk verzoek, zich de gewone verblijfplaats van ØØn van de echtgenoten be- vindt, of (cid:151) zich de gewone verblijfplaats van de verzoeker bevindt indien hij daar sedert ten minste een jaar onmiddelijk voorafgaand aan het verzoek verblijft, of (cid:151) zich de gewone verblijfplaats van de verzoeker bevindt indien hij daar sedert ten minste zes maanden onmidde- lijk voorafgaand aan het verzoek verblijft, en onderdaan van de betrokken lidstaat is; b) waarvan beide echtgenoten de nationaliteit hebben. Artikel 3 Ouderlijke verantwoordelijkheid 1. De rechterlijke instanties van een lidstaat zijn, in de uit- oefening van hun bevoegdheid overeenkomstig artikel 2 ter zake van een verzoek tot echtscheiding, scheiding van tafel en bed of nietigverklaring van het huwelijk, bevoegd ter zake van de ouderlijke verantwoordelijkheid voor een gemeenschap- pelijk kind van de echtgenoten dat gewoonlijk in die lidstaat verblijft. 2. Indien het kind niet gewoonlijk in de in lid 1 bedoelde lidstaat verblijft, zijn de rechterlijke instanties van die lidstaat bevoegd ter zake van de ouderlijke verantwoordelijkheid, mits het kind gewoonlijk in ØØn van de lidstaten verblijft en: a) ten minste ØØn van de echtgenoten de ouderlijke verant- woordelijkheid voor het kind draagt en b) de bevoegdheid van de rechtelijke instanties door de echt- genoten is aanvaard en door het belang van het kind wordt gerechtvaardigd. 3. De in de leden 1 en 2 bedoelde instanties zijn bevoegd: a) totdat de beslissing houdende toewijzing of afwijzing van het verzoek tot echtscheiding, scheiding van tafel en bed of nietigverklaring van het huwelijk definitief is geworden, of b) ingeval een procedure over de ouderlijke verantwoordelijk- heid aanhangig is op het onder a) bedoelde tijdstip, totdat een beslissing in die procedure definitief is geworden, of c) totdat de onder a) en b) bedoelde procedures om een andere reden een einde hebben genomen. Artikel 4 Ontvoering van kinderen De bevoegde rechterlijke instanties in de zin van artikel 3 oefenen hun bevoegdheid uit overeenkomstig het Verdrag van ’s-Gravenhage van 25 oktober 1980 betreffende de burgerrech- telijke aspecten van internationale ontvoering van kinderen, inzonderheid de artikelen 3 en 16. Artikel 5 Tegenvorderingen De rechterlijke instantie waarbij het bodemgeschil op grond van de artikelen 2 tot en met 4 aanhangig is, is ook bevoegd kennis te nemen van tegenvorderingen die onder deze verorde- ning vallen. Artikel 6 Omzetting van de scheiding van tafel en bed in echtscheiding Onverminderd artikel 2 is de rechterlijke instantie van een lidstaat die een beslissing inzake scheiding van tafel en bed heeft gegeven, ook bevoegd om die scheiding om te zetten in echtscheiding, indien de wet van die lidstaat daarin voorziet. Artikel 7 Exclusieve aard van de bevoegdheden van de artikelen 2 tot en met 6 Een echtgenoot die: a) zijn gewone verblijfplaats heeft op het grondgebied van een lidstaat, of b) onderdaan is van een lidstaat kan alleen krachtens de artikelen 2 tot en met 6 voor de rechterlijke instanties van een andere lidstaat worden gedaagd. Artikel 8 Residuele bevoegdheden 1. Voorzover geen rechterlijke instantie van een lidstaat krachtens de artikelen 2 tot en met 6 bevoegd is, wordt de bevoegdheid in elke lidstaat beheerst door de wet van die staat. Een onderdaan van een lidstaat die zijn gewone verblijf- 2. plaats heeft op het grondgebied van een andere lidstaat kan, evenals de onderdanen van die staat, een beroep doen op de daar geldende bevoegdheidsregels tegenover een verweerder die zijn gewone verblijfplaats niet op het grondgebied van een lidstaat heeft en die niet de nationaliteit van een lidstaat heeft. C 247 E/4 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 31. 8. 1999 AFDELING 2 TOETSING VAN DE BEVOEGDHEID EN DE ONTVANKELIJKHEID Artikel 9 Toetsing van de bevoegdheid De rechterlijke instantie van een lidstaat waarbij een zaak aan- hangig is gemaakt waarvoor krachtens deze verordening niet deze rechterlijke instantie, maar een rechterlijke instantie van een andere lidstaat bevoegd is, verklaart zich ambsthalve onbe- voegd. Artikel 10 Toetsing van de ontvankelijkheid 3. Wanneer de bevoegdheid van de rechterlijke instantie waarbij de zaak het eerst is aangebracht, vaststaat, verwijst de rechterlijke instantie waarbij de zaak het laatst is aangebracht, partijen naar die rechterlijke instantie. In dat geval kan de partij die de vordering aanhangig heeft gemaakt bij de rechterlijke instantie waarbij de zaak het laatst is aangebracht, de vordering aanhangig maken bij de rechter- lijke instantie waarbij de zaak het eerst is aangebracht. AFDELING 4 VOORLOPIGE EN BEWARENDE MAATREGELEN Artikel 12 1. Wanneer de verweerder niet verschijnt, is de bevoegde rechterlijke instantie verplicht haar uitspraak aan te houden zolang niet vaststaat dat de verweerder in de gelegenheid is gesteld het stuk dat geding inleidt of een gelijkwaardig stuk, zo tijdig als met het oog op zijn verdediging nodig was, te ontvangen, of dat daartoe al het nodige is gedaan. In spoedeisende gevallen staan de bepalingen van dit verdrag er niet aan in de weg dat de rechterlijke instanties van een lidstaat betreffende de personen of de goederen die zich in de staat bevinden voorlopige of bewarende maatregelen nemen waarin de wetgeving van die lidstaat voorziet, zelfs indien een rechter- lijke instantie van een andere lidstaat krachtens dit verdrag bevoegd is van het bodemgeschil kennis te nemen. 2. De nationale maatregelen tot omzetting van de richtlijn van de Raad betreffende de betekening en de kennisgeving in de lidstaten van gerechtelijke en buitengerechtelijke stukken in burgerlijke of in handelszaken worden toegepast in plaats van het bepaalde in lid 1, indien de toezending van het stuk dat het geding inleidt, overeenkomstig het bepaalde in die richtlijn moest geschieden. Tot de inwerkingtreding van de nationale maatregelen tot om- zetting van deze Richtlijn wordt het bepaalde in het Verdrag van ’s-Gravenhage van 15 november 1965 inzake de beteke- ning en de kennisgeving in het buitenland van gerechtelijke en buitengerechtelijke stukken in burgerlijke en in handelszaken toegepast indien de toezending van het stuk dat het geding inleidt, overeenkomstig het bepaalde in dat verdrag moest ge- schieden. AFDELING 3 AANHANGIGHEID EN ONDERLING AFHANKELIJKE VORDERINGEN Artikel 11 1. Wanneer bij rechterlijke instanties van verschillende lid- staten tussen dezelfde partijen vorderingen aanhangig zijn, welke hetzelfde onderwerp betreffen en op dezelfde oorzaak berusten, houdt de rechterlijke instantie waarbij de zaak het laatst is aangebracht, haar uitspraak ambtshalve aan totdat de bevoegdheid van de rechterlijke instantie waarbij de zaak het eerst is aangebracht, vaststaat. 2. Wanneer bij rechterlijke instanties van verschillende lid- staten tussen dezelfde partijen vorderingen tot echtscheiding, scheiding van tafel en bed of nietigverklaring van het huwelijk aanhangig zijn die niet hetzelfde onderwerp of dezelfde oor- zaak hebben, houdt de rechterlijke instantie waarbij de zaak het laatst is aangebracht, haar uitspraak ambtshalve aan totdat de bevoegdheid van de rechterlijke instantie waarbij de zaak het eerst is aangebracht, vaststaat. HOOFDSTUK III ERKENNING EN TENUITVOERLEGGING Artikel 13 Omschrijving van het begrip (cid:132)beslissing(cid:148) 1. In deze verordening wordt onder (cid:132)beslissing(cid:148) verstaan een door een rechter van een lidstaat uitgesproken echtscheiding, scheiding van tafel en bed of nietigverklaring van het huwelijk, alsmede een ter gelegenheid daarvan gegeven beslissing over de ouderlijke verantwoordelijkheid van de echtgenoten, ongeacht de benaming van die beslissing, zoals arrest, vonnis of beschik- king. De bepalingen van dit hoofdstuk zijn ook van toepassing 2. op het bepalen van de hoogte van de proceskosten uit hoofde van procedures die krachtens deze verordening zijn aangespan- nen en op de tenuitvoerlegging van elke beslissing over die kosten. 3. Voor de toepassing van deze verordening worden authen- tieke akten, verleden en uitvoerbaar in een lidstaat, en gerech- telijke die in de loop van een geding tot stand zijn gekomen en die uitvoerbaar zijn in de lidstaat van herkomst, onder dezelfde voorwaarden erkend en uitvoerbaar verklaard als de in lid 1 bedoelde beslissingen. AFDELING 1 ERKENNING Artikel 14 Erkenning van een beslissing De in een lidstaat gegeven beslissingen worden in de 1. andere lidstaten zonder vorm van proces erkend. 31. 8. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 247 E/5 Inzonderheid is er, onverminderd lid 3, geen bijzondere 2. procedure vereist om de akten van de burgerlijke stand van een lidstaat aan te passen overeenkomstig een in een andere lidstaat gegeven beslissing houdende echtscheiding, scheiding van tafel en bed of nietigverklaring van het huwelijk, waartegen volgens de wet van de lidstaat geen beroep meer openstaat. c) indien het stuk dat het geding inleidt of een gelijkwaardig stuk, niet regelmatig en zo tijdig als met het oog op zijn verdediging nodig was, aan de persoon tegen wie verstek werd verleend, is betekend of meegedeeld, tenzij vaststaat dat deze persoon ondubbelzinnig met de beslissing instemt; 3. Elke belanghebbende kan overeenkomstig de procedures van de afdelingen 2 en 3 van dit hoofstuk verzoeken dat de beslissing al dan niet wordt erkend. d) ten verzoeke van eenieder die beweert dat de beslissing in de weg staat aan de uitoefening van zijn ouderlijke verantwoor- delijkheid, indien zij is gegeven zonder dat die persoon de gelegenheid heeft gekregen te worden gehoord; Indien de erkenning van een beslissing voor de rechter 4. van een lidstaat bij wege van tussenvordering wordt opgewor- pen, kan die rechter uitspraak doen. e) indien zij onverenigbaar is met een latere beslissing betref- fende de ouderlijke verantwoorderlijkheid, die in de aange- zochte lidstaat is gegeven; of Artikel 15 Weigeringsgronden Een beslissing ter zake van echtscheiding, scheiding van 1. tafel en bed of nietigverklaring van het huwelijk wordt niet erkend: f) indien zij onverenigbaar is met een latere beslissing betref- fende de ouderlijke verantwoordelijkheid, die in een andere lidstaat of in een derde land van de gewone verblijfplaats van het kind is gegeven, mits die latere beslissing voldoet aan de voorwaarden voor erkenning in de aangezochte lid- staat. a) indien de erkenning kennelijk strijdig is met de openbare orde van de aangezochte lidstaat; b) indien het stuk dat het geding inleidt of een gelijkwaardig stuk, niet regelmatig en zo tijdig als met het oog op zijn verdediging nodig was, aan de verweerder tegen wie verstek werd verleend, is betekend of meegedeeld, tenzij vaststaat dat hij ondubbelzinnig met de beslissing instemt; Artikel 16 Geen controle van de bevoegdheid van de oorspronkelijke rechter De bevoegdheid van de rechter van de lidstaat van herkomst mag niet worden getoetst. De bevoegdheidsregels in de artike- len 2 tot en met 8 betreffen niet de openbare orde als bedoeld in artikel 15, lid 1, onder a), en lid 2, onder a). c) indien zij onverenigbaar is met een tussen dezelfde partijen in de aangezochte lidstaat gegeven beslissing; Artikel 17 Verschillen in de toepasselijke wet d) indien zij onverenigbaar is met een beslissing die vroeger in een andere lidstaat of een derde land tussen dezelfde partijen is gegeven, mits de vroegere beslissing voldoet aan de voor- waarden voor erkenning in de aangezochte lidstaat. De erkenning van een beslissing ter zake van echtscheiding, scheiding van tafel en bed of nietigverklaring van het huwelijk kan niet worden geweigerd omdat zij volgens de wet van de aangezochte lidstaat niet op dezelfde gronden gegeven had kunnen zijn. 2. Een beslissing betreffende de ouderlijke verantwoordelijk- heid van de echtgenoten die ter gelegenheid van een rechts- vordering betreffende het huwelijk als bedoeld in artikel 13 is gegeven, wordt niet erkend: Artikel 18 Geen onderzoek van de juistheid In geen geval wordt overgegaan tot een onderzoek van de juistheid van de beslissing. a) indien de erkenning, gelet op het belang van het kind, ken- nelijk strijdig is met de openbare orde van de aangezochte lidstaat; Artikel 19 Aanhouding van de uitspraak b) behalve in spoedeisende gevallen, indien zij is gegeven zon- der dat het kind, in strijd met de fundamentele procesregels van de aangezochte lidstaat, de gelegenheid heeft gekregen te worden gehoord; De rechterlijke instantie van een lidstaat, waarbij de erkenning van een in een andere lidstaat gegeven beslissing wordt inge- roepen, kan haar uitspraak aanhouden, indien tegen deze be- slissing een gewoon rechtsmiddel is aangewend. C 247 E/6 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 31. 8. 1999 AFDELING 2 TENUITVOERLEGGING Artikel 20 Uitvoerbare beslissingen De beslissingen inzake de uitoefening van de ouderlijke verant- woordelijkheid over een gemeenschappelijk kind van de par- tijen, welke in een lidstaat gegeven zijn en daar uitvoerbaar zijn, worden in een andere lidstaat ten uitvoer gelegd, nadat zij aldaar, op verzoek van een belanghebbende partij, uitvoer- baar zijn verklaard. Artikel 21 Relatief bevoegde instantie 1. Het verzoek wordt gericht: (cid:151) in Belgiº, tot de rechtbank van eerste aanleg of het (cid:132)tribunal de premiŁre instance(cid:148), of het (cid:132)Erstinstanzliche Gericht(cid:148); (cid:151) in de Bondesrepubliek Duitsland, tot het (cid:132)Familiengericht(cid:148); (cid:151) in Griekenland, tot de (cid:132)(cid:204)(cid:239)(cid:237)(cid:239)(cid:236)(cid:229)º(cid:221)(cid:242) —æø(cid:244)(cid:239)(cid:228)ØŒ(cid:229)(cid:223)(cid:239)(cid:148); (cid:151) in Spanje, tot de (cid:132)Juzgado de Primera Instancia(cid:148); (cid:151) in Frankrijk, tot de president van het (cid:132)tribunal de grande instance(cid:148); (cid:151) in Italiº, tot het (cid:132)corte d’appello(cid:148); (cid:151) in Luxemburg, tot de president van het (cid:132)tribunal d’arron- dissement(cid:148); (cid:151) in Nederland, tot de president van de (cid:132)arrondissements- rechtbank(cid:148); (cid:151) in Oostenrijk, tot het (cid:132)Bezirksgericht(cid:148); (cid:151) in Portugal, tot het (cid:132)tribunal de Comarca(cid:148) of het (cid:132)tribunal de fam(cid:237)lia(cid:148); (cid:151) in Finland, tot het (cid:132)k(cid:228)r(cid:228)j(cid:228)oikeus(cid:148) of (cid:132)tingsr(cid:228)tt(cid:148); (cid:151) in Zweden, tot (cid:132)Svea hovr(cid:228)tt(cid:148). 2. De relatief bevoegde rechterlijke instantie voor een ver- zoek tot tenuitvoerlegging is die van de gewone verblijfplaats van de persoon tegen wie de tenuitvoerlegging wordt gevraagd, of van de gewone verblijfplaats van een kind waarop het ver- zoek betrekking heeft. Indien geen van de in de eerste alinea bedoelde plaatsen in de aangezochte lidstaat is gelegen, is de relatief bevoegde rechter- lijke instantie die van de plaats van tenuitvoerlegging. Voor de in artikel 14, lid 3, bedoelde procedures wordt de 3. relatieve bevoegdheid van de rechterlijke instantie bepaald over- eenkomstig het nationale recht van de lidstaat waarin een ver- zoek tot erkenning of nieterkenning wordt aangebracht. Artikel 22 Vereisten De vereisten waaraan het verzoek moet voldoen, worden 1. door de wet van de aangezochte lidstaat vastgesteld. 2. De verzoeker moet binnen het rechtsgebied van de rech- terlijke instantie die van het verzoek kennis neemt, woonplaats kiezen. Kent de wetgeving van de aangezochte lidstaat echter geen woonplaatskeuze, dan wijst de verzoeker een procesge- machtigde aan. Bij het verzoek worden de in de artikelen 33 en 34 3. genoemde documenten gevoegd. Artikel 23 Beslissing van de rechterlijke instantie De rechterlijke instantie tot welke het vezoek is gericht, 1. doet onverwijld uitspraak. De persoon tegen wie de tenuitvoer- legging wordt gevraagd, wordt in deze stand van de procedure niet gehoord. Het verzoek kan slechts om een van de in de artikel 15 2. genoemde redenen worden afgewezen. In geen geval wordt overgegaan tot een onderzoek van de 3. juistheid van de beslissing. Artikel 24 Mededeling van de beslissing De op het verzoek gegeven beslissing wordt door de griffier onverwijld ter kennis van de verzoeker gebracht op de in de wetgeving van de aangezochte lidstaat bepaalde wijze. Artikel 25 Verzet 1. Indien de tenuitvoerlegging wordt toegestaan, kan de per- soon tegen wie de tenuitvoerlegging wordt gevraagd, binnen ØØn maand na de betekening of de kennisgeving van de beslis- sing daartegen verzet doen. 2. Indien deze persoon zijn gewone verblijfplaats in een andere lidstaat heeft dan die waar de beslissing houdende verlof tot tenuitvoerlegging is gegeven, beloopt de termijn twee maan- den en vangt deze aan op de dag dat de beslissing aan hem of aan zijn verblijfplaats is betekend of dat daarvan aan hem kennis is gegeven. Deze termijn mag niet op grond van de afstand worden velengd. 31. 8. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 247 E/7 Artikel 26 Artikel 28 Bevoegdheid ter zake van verzet en hogere voorziening Het verzet wordt volgens de regels van de procedure op 1. tegenspraak gebracht: (cid:151) in Belgiº, voor de rechtbank van eerste aanleg of het (cid:132)tri- bunal de premiŁre instance(cid:148) of het (cid:132)Erstinstanzliche Ge- richt(cid:148); (cid:151) in Bondsrepubliek Duitsland, voor het (cid:132)Oberlandesgericht(cid:148); Bevoegdheid ter zake van beroep tegen een afwijzende beslissing Indien zijn verzoek is afgewezen, kan de verzoeker daar- 1. tegen beroep instellen bij de volgende rechterlijke instanties: (cid:151) In Beligiº, het hof van beroep of het (cid:132)cour d’appel(cid:148); (cid:151) in de Bondsrepubliek Duitsland, het (cid:132)Oberlandesgericht(cid:148); (cid:151) in Griekenland, voor het (cid:132)¯(cid:246)(cid:229)(cid:244)(cid:229)(cid:223)(cid:239)(cid:148); (cid:151) in Spanje, voor de (cid:132)Audiencia Provincial(cid:148); (cid:151) in Frankrijk, voor het (cid:132)cour d’appel(cid:148); (cid:151) in Italiº, voor het (cid:132)corte d’appello(cid:148); (cid:151) in Griekenland, het (cid:132)¯(cid:246)(cid:229)(cid:244)(cid:229)(cid:223)(cid:239)(cid:148); (cid:151) in Spanje, de (cid:132)Audiencia Provincial(cid:148); (cid:151) in Frankrrijk, het (cid:132)cour d’appel(cid:148); (cid:151) in Italiº, het (cid:132)corte d’appello(cid:148); (cid:151) in Luxemburg, voor het (cid:132)Cour d’appel(cid:148); (cid:151) in Luxemburg, het (cid:132)cour d’appel(cid:148); (cid:151) in Nederland, voor de arrondissementsrechtbank; (cid:151) in Nederland, het Gerechtshof; (cid:151) in Oostenrijk, voor het (cid:132)Bezirksgericht(cid:148); (cid:151) in Oostenrijk, het (cid:132)Bezirksgericht(cid:148); (cid:151) in Portugal, voor het (cid:132)Tribunal de Rela(cid:231)ªo(cid:148); (cid:151) in Portugal, het (cid:132)Tribunal de Rela(cid:231)ªo(cid:148); (cid:151) in Finland, voor het (cid:132)hovioikeus(cid:148) of (cid:132)hovr(cid:228)tt(cid:148); (cid:151) in Finland, het (cid:132)hovioikeus(cid:148) of (cid:132)hovr(cid:228)tt(cid:148); (cid:151) in Zweden, voor de (cid:132)Svea hovr(cid:228)tt(cid:148). (cid:151) in Zweden, de (cid:132)Svea hovr(cid:228)tt(cid:148). 2. Tegen de op het verzet gegeven beslissing kan: (cid:151) in Belgiº, Griekenland, Spanje, Frankrijk, Italiº, Luxemburg en Nederland slechts een beroep in cassatie worden inge- steld; (cid:151) in de Bondsrepubliek Duitsland slechts het middel van (cid:132)Rechtsbeschwerde(cid:148) worden aangewend; De persoon tegen wie de tenuitvoerlegging is gevraagd, 2. wordt opgeroepen te verschijnen voor de rechterlijke instantie waarbij het beroep is ingesteld. In geval van verstek is artikel 10 van toepassing. Artikel 29 (cid:151) in Oostenrijk slechts het middel van (cid:132)Revisionsrekurs(cid:148) wor- den aangewend; Bevoegdheid ter zake van hogere voorziening tegen een in beroep gegeven beslissing (cid:151) in Portugal slechts het rechtsmiddel van beroep over een rechtsvraag worden aangewend; Tegen de beslissing waarbij over het beroep, bedoeld in artikel 28, uitspraak wordt gedaan, kan (cid:151) in Finland slechts een beroep bij het (cid:132)korkein oikeus(cid:148) of (cid:132)h(cid:246)gsta domstolen(cid:148) worden ingesteld; (cid:151) in Zweden slechts een beroep bij het (cid:132)H(cid:246)gsta domstolen(cid:148) worden ingesteld. Artikel 27 Aanhouding van de uitspraak De rechter die over het verzet oordeelt kan op verzoek van de partij die het verzet heeft gedaan, zijn uitspraak aanhouden indien tegen de beslissing in de lidstaat van herkomst een gewoon rechtsmiddel is aangewend of indien de termijn daar- voor nog niet is verstreken. In dit laatste geval kan de rechter een termijn bepalen waarbinnen het rechtsmiddel moet worden aangewend. (cid:151) in Belgiº, Griekenland, Spanje, Frankrijk, Italiº, Luxemburg en Nederland slechts een beroep in cassatie worden inge- steld; (cid:151) in de Bondsrepubliek Duitsland slechts het middel van (cid:132)Rechtsbeschwerde(cid:148) worden aangewend; (cid:151) in Oostenrijk slechts het middel va (cid:132)Revisionsrekurs(cid:148) wor- den aangewend; (cid:151) in Portugal slechts het rechtsmiddel van beroep over een rechtsvraag worden aangewend; (cid:151) in Finland slechts een beroep bij het (cid:132)korkein oikeus(cid:148) of (cid:132)h(cid:246)gsta domstolen(cid:148) worden ingesteld; (cid:151) in Zweden slechts een beroep bij het (cid:132)H(cid:246)gsta domstolen(cid:148) worden ingesteld. C 247 E/8 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 31. 8. 1999 Artikel 30 b) een document waaruit blijkt dat de verweerder ondubbel- Gedeeltelijke tenuitvoerlegging 1. Wanneer in de beslissing uitspraak is gedaan over meer dan ØØn punt van de vordering, en de tenuitvoerlegging niet voor het geheel kan worden toegestaan, staat de rechter de tenuitvoerlegging toe voor ØØn of meer onderdelen daarvan. De verzoeker kan vorderen dat het verlof tot tenuitvoer- 2. legging een gedeelte van de beslissing betreft. Artikel 31 Rechtsbijstand De verzoeker die in de lidstaat van herkomst in aanmerking kwam voor gehele of gedeeltelijke kosteloze rechtsbijstand of vrijstelling van kosten en uitgaven, komt in de procedure, ver- meld in de artikelen 21 tot en met 24, in aanmerking voor de meest gunstige bijstand of voor de meest ruime vrijstelling die het recht van de aangezochte lidstaat kent. Artikel 32 Zekerheid of depot Aan de partij die in een lidstaat de tenuitvoerlegging vraagt van een in een andere lidstaat gegeven beslissing, kan geen enkele zekerheid of depot, onder welke benaming ook, worden opge- legd omdat hij vreemdeling is dan wel wegens het ontbreken van een gewone verblijfplaats in eerstgenoemde lidstaat. AFDELING 3 GEMEENSCHAPPELIJKE BEPALINGEN Artikel 33 Documenten 1. De partij die de erkenning van een beslissing inroept of aanvecht of de tenuitvoerlegging van een beslissing vraagt, moet overleggen: a) een expeditie ervan die voldoet aan de voorwaarden nodig voor haar echtheid; b) voorzover nodig, een document waaruit blijkt dat de ver- zoeker in de lidstaat van herkomst rechtsbijstand geniet. 2. Indien het een beslissing bij verstek betreft, moet de partij die de erkenning inroept of de tenuitvoerlegging vraagt, voorts overleggen: a) het origineel of een voor eensluidend gewaarmerkt afschrift van het document waaruit blijkt dat het stuk dat de zaak heeft ingeleid, of een gelijkwaardig stuk aan de niet-versche- nen partij is betekend of meegedeeld, of zinnig met de beslissing instemt. 3. Degene die overeenkomstig artikel 14, lid 2, om aanpas- sing van de akten van de burgerlijke stand van een lidstaat verzoekt, moet eveneens een document overleggen waaruit blijkt dat volgens de wet van de lidstaat van herkomst geen beroep tegen de beslissing meer openstaat. Artikel 34 Andere documenten De partij die de tenuitvoerlegging vraagt, moet behoudens de in artikel 33 bedoelde documenten, documenten overleggen waaruit blijkt dat de beslissing volgens de wet van de lidstaat van herkomst uitvoerbaar is en betekend is. Artikel 35 Ontbrekende documenten Bij gebreke van overlegging van de in artikel 33, lid 1, 1. onder b), of in artikel 33, lid 2, bedoelde documenten kan de rechterlijke instantie voor de overlegging een termijn bepalen of gelijkwaardige documenten aanvaarden, dan wel, indien zij zich voldoende voorgelicht acht, van de overlegging vrijstelling verlenen. 2. Indien de rechterlijke instantie dit verlangt, wordt van de documenten een vertaling overgelegd. De vertaling wordt ge- waarmerkt door degene die in ØØn van de lidstaten daartoe gemachtigd is. Artikel 36 Legalisatie of soortgelijke formaliteit Geen enkele legalisatie of soortgelijke formaliteit mag worden geºist met betrekking tot de documenten genoemd in de artikel 33 en 34 en in artikel 35, lid 2, alsook, in voorkomend geval, met betrekking tot de procesvolmacht. HOOFDSTUK IV OVERGANGSBEPALINGEN Artikel 37 1. De bepalingen van deze verordening zijn slechts van toe- passing op rechtsvorderingen ingesteld, authentieke akten ver- leden en gerechtelijke schikkingen in de loop van een geding tot stand gekomen na de inwerkingtreding ervan. 2. Beslissingen, gegeven na de datum van inwerkingtreding van deze verordening naar aanleiding van v(cid:243)(cid:243)r die datum in- gestelde vorderingen, worden erkend en ten uitvoer gelegd overeenkomstig de bepalingen van hoofdstuk III, indien de toegepaste bevoegdheidsregels overeenkomen met de regels van hoofdstuk II of van een verdrag dat tussen de lidstaat van herkomst en de aangezochte lidstaat van kracht was toen de vordering werd ingesteld. 31. 8. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 247 E/9 HOOFDSTUK V ALGEMENE BEPALINGEN Artikel 38 Verhouding tot verdragen 1. Onverminderd het bepaalde in de artikelen 37 en 40 en in lid 2 van het onderhavige artikel, vervangt deze verordening tussen de lidstaten die daarbij partij zijn, de op het tijdstip van de inwerkingtreding ervan bestaande verdragen en overeen- komsten tussen twee of meer lidstaten, die betrekking hebben op onderwerpen welke in deze verordening zijn geregeld. 2. Finland en Zweden hebben de mogelijkheid te verklaren dat de Overeenkomst van 6 februari 1931 tussen Denemarken, Finland, IJsland, Noorwegen en Zweden houdende internatio- naal-privaatrechtelijke bepalingen ter zake van huwelijk, adop- tie en voogdij, met bijbehorend slotprotocol, in hun onderlinge betrekkingen geheel of gedeeltelijk toepasselijk is in plaats van deze verordening. Deze verklaringen worden als bijlage bij deze verordening in het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen bekendgemaakt. Deze lidstaten kunnen te allen tijde verklaren daarvan geheel of gedeeltelijk af te zien. Het verbod van discriminatie op grond van nationaliteit van burgers van de Unie zal worden geºerbiedigd. In alle toekomstige overeenkomsten tussen de in de eerste alinea genoemde lidstaten worden de bevoegdheidsregels die betrekking hebben op een in deze verordening geregeld onder- werp, in overeenstemming met de regels van deze verordening gebracht. Beslissingen die zijn gegeven in ØØn van de Noordse staten die de in de eerste alinea bedoelde verklaring heeft afgelegd, uit hoofde van een bevoegdheidsgrond die overeenkomt met ØØn van de gronden waarin hoofdstuk II van deze verordening voorziet, worden in de overige lidstaten overeenkomstig de regels van hoofdstuk III erkend en ten uitvoer gelegd. 3. Door de lidstaten wordt aan de Commissie: a) een afschrift gezonden van de in lid 2, eerste en derde alinea, bedoelde overeenkomsten en ontwerp-overeen- komsten en van eenvormige wetten voor de uitvoering daar- van; (cid:151) het Verdrag van Luxemburg van 8 september 1967 inzake de erkenning van beslissingen betreffende de huwelijksband, (cid:151) het Verdrag van ’s-Gravenhage van 1 juni 1970 inzake de erkenning van echtscheidingen en scheidingen van tafel en bed, (cid:151) het Europees Verdrag van 20 mei 1980 betreffende de er- kenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen inzake het gezag over kinderen en betreffende het herstel van het gezag over kinderen, (cid:151) het Verdrag van ’s-Gravenhage van 19 oktober 1996 inzake de bevoegdheid, het toepasselijke recht, de erkenning, de tenuitvoerlegging en de samenwerking op het gebied van ouderlijke verantwoordelijkheid en maatregelen ter bescher- ming van kinderen, op voorwaarde dat het kind gewoonlijk in een lidstaat verblijft. Artikel 40 Werkingssfeer 1. De in artikel 38, lid 1, en artikel 39 bedoelde overeen- komsten en verdragen blijven van kracht ten aanzien van on- derwerpen waarop deze verordening niet van toepassing is. 2. Zij bliven voorts van kracht met betrekking tot v(cid:243)(cid:243)r de inwerkingtreding van deze verordening gegeven beslissingen en verleden akten. Artikel 41 Overeenkomsten tussen lidstaten Twee of meer lidstaten kunnen overeenkomsten sluiten of 1. regelingen treffen om deze verordening aan te vullen of de toepassing ervan te vergemakkelijken. De betrokken lidstaten dienen de Commissie: a) een afschrift van deze ontwerp-overeenkomsten te bezorgen, b) in te lichten over eventuele opzeggingen of wijzigingen van deze overeenkomsten. b) mededeling gedaan van elke opzegging van of wijziging in deze overeenkomsten of eenvormige wetten. In deze overeenkomsten of regelingen kan in geen geval 2. worden afgeweken van de hoofdstukken II en III. Artikel 39 Artikel 42 Verhouding tot bepaalde multilaterale verdragen Verdragen met de Heilige Stoel In de betrekkingen tussen de lidstaten die er partij bij zijn, heeft deze verordening voorrang boven de volgende verdragen, voorzover deze betrekking hebben op onderwerpen die in deze verordening zijn geregeld: 1. Deze verordening laat onverlet het op 7 mei 1940 te Vaticaanstad ondertekende internationale verdrag (concordaat) tussen de Heilige Stoel en de Portugese Republiek. (cid:151) het Verdrag van ’s-Gravenhage van 5 oktober 1961 betref- fende de bevoegdheid der autoriteiten en de toepasselijke wet inzake de bescherming van minderjarigen, 2. Elke beslissing ter zake van de nietigverklaring van een huwelijk, gegeven krachtens het in lid 1 genoemde concordaat, wordt in de lidstaten erkend overeenkomstig de in hoofdstuk III vermelde voorwaarden. C 247 E/10 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 31. 8. 1999 Het bepaalde in de leden 1 en 2 is tevens van toepassing 3. op de volgende internationale verdragen (concordaten) met de Heilige Stoel: d) worden met de voorschriften van de aangezochte lidstaat de voorschriften van de territoriale eenheid bedoeld waar de bevoegdheid, de erkenning of de tenuitvoerlegging wordt opgeworpen. (cid:151) het Verdrag van Lateranen van 11 februari 1929 tussen de Italiaanse Republiek en de Heilige Stoel, gewijzigd bij de op 18 februari 1984 te Rome ondertekende overeenkomst met bijbehorend protocol; (cid:151) de Overeenkomst van 3 januari 1979 tussen de Heilige Stoel en Spanje over juridische kwesties. HOOFDSTUK VI SLOTBEPALINGEN Artikel 44 Herziening 4. De betrokken lidstaten zenden de Commissie: a) een afschrift van de in de leden 1 en 3 genoemde verdragen; b) elke opzegging van of wijziging in deze verdragen. Uiterlijk vijf jaar na de inwerkingtreding van deze verordening dient de Commissie een verslag in bij het Europees Parlement, de Raad en het Economisch en Sociaal ComitØ over de toepas- sing van deze verordening, inzonderheid de artikelen 38, 41, 42 en 44. Dit verslag gaat zonodig vergezeld van voorstellen tot wijziging van deze verordening. Artikel 43 Lidstaten met twee of meer rechtsstelsels Artikel 45 Wijziging van de lijsten van bevoegde rechters en rechtsmiddelen Ten aanzien van een lidstaat waar voor de onderwerpen twee of meer waarop deze verordening van toepassing is, rechtsstelsels of regelingen van toepassing zijn in verschillende territoriale eenheden: De in artikel 21, lid 1, artikel 26, leden 1 en 2, artikel 28, lid 1, en artikel 29 bedoelde bevoegde rechterlijke instanties of rechtsmiddelen kunnen bij een besluit van de Raad worden gewijzigd. a) wordt met de gewone verblijfplaats in de lidstaat de gewone verblijfplaats in een territoriale eenheid bedoeld; b) heeft de term nationaliteit betrekking op de territoriale een- heid die in de wet van die staat is aangeduid; c) wordt met de instantie van een lidstaat waarbij een verzoek tot echtscheiding, scheiding van tafel en bed of nietigver- klaring van het huwelijk wordt ingesteld, de instantie van de territoriale eenheid bedoeld waarbij dat verzoek wordt in- gesteld; Artikel 46 Inwerkingtreding Deze verordening treedt in werking op de twintigste dag vol- gende op die van haar bekendmaking in het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen. Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat


title: Legislative resolution embodying Parliament's opinion on the proposal for a Council Directive relating to honey (COM(95)0722 C4-0403/96 96/0114(CNS))(Consultation procedure)

formats: html pdf print

text: 1. 10. 1999 FI Euroopan yhteiso¨jen virallinen lehti C 279/91 Tiistaina 4. toukokuuta 1999 − ottaa huomioon tyo¨ja¨rjestyksensa¨ 58 artiklan, − ottaa huomioon ympa¨risto¨-, terveys- ja kuluttajansuojavaliokunnan mietinno¨n ja oikeusasioita ja kansalaisten oikeuksia ka¨sitteleva¨n valiokunnan lausunnon (A4-0401/97); 1. Hyva¨ksyy komission ehdotuksen parlamentin tekemin tarkistuksin; Pyyta¨a¨ komissiota muuttamaan ehdotustaan vastaavasti EY:n perustamissopimuksen 250 artiklan 2 2. kohdan mukaisesti; Pyyta¨a¨ neuvostoa ilmoittamaan parlamentille, jos se aikoo poiketa parlamentin hyva¨ksyma¨sta¨ 3. sanamuodosta; Pyyta¨a¨ tulla kuulluksi uudelleen, jos neuvosto aikoo tehda¨ huomattavia muutoksia komission 4. ehdotukseen; 5. Kehottaa puhemiesta¨a¨n va¨litta¨ma¨a¨n ta¨ma¨n lausunnon neuvostolle ja komissiolle. Ehdotus neuvoston direktiiviksi hunajasta (KOM(95)0722 − C4-0403/96 − 96/0114(CNS)) II. Ehdotus hyva¨ksyttiin 14. tammikuuta 1998 pidetyssa¨ istunnossa hyva¨ksytyin tarkistuksin (1) seka¨ seuraavin tarkistuksin: KOMISSION TEKSTI (*) PARLAMENTIN TARKISTUKSET (Kompromissitarkistus 75) * Johdanto-osan 7 kappale komissio totesi tiedonannossaan Euroopan parlamentille ja neuvostolle 24 pa¨iva¨lta¨ kesa¨kuuta 1994 Euroopan mehila¨ishoi- dosta, etta¨ komissio rohkaisee yhdenmukaistettujen analyysi- menetelmien laatimista, jotta niiden avulla voitaisiin tarkastaa petosten esta¨miseksi ja rankaisemiseksi, etta¨ erilaisten huna- jalaatujen kasvi- tai maantieteelliseen alkupera¨n perustuvia laatueritelmia¨ noudatetaan; yhteinen tutkimuskeskus Isprassa ja alan ammattipiirit tyo¨skenteleva¨t ta¨ma¨n hyva¨ksi, kuten komissio totesi tiedonannossaan Euroopan parlamentil- le ja neuvostolle 24 pa¨iva¨lta¨ kesa¨kuuta 1994 Euroopan mehi- la¨ishoidosta, komission on varmistettava yhdenmukaistettu- jen analyysimenetelmien pikainen kehitta¨minen, jotta niiden avulla voitaisiin taata koostumusta koskevien ominaisuuk- sien noudattaminen ja ta¨ydenta¨vien erityismerkinto¨jen oikeellisuus Euroopan unionissa kaupan pidetta¨va¨n huna- jan osalta, * Kumoaa tarkistuksen 15 (Kompromissitarkistus 76) * 2 artiklan 2 kohta Ja¨senvaltiot voivat ma¨a¨ra¨ta¨, etta¨ alkupera¨maan on ilmoi- 2. tettava muusta kuin yhteiso¨sta¨ pera¨isin olevasta hunajasta. Yhteiso¨n ulkopuolisesta maasta pera¨isin olevan huna- 2. jan alkupera¨maa on ilmoitettava merkinna¨ssa¨, sanotun kui- tenkaan rajoittamatta 1 kohdan sa¨a¨nno¨sten soveltamista. * Kumoaa tarkistuksen 19 (1) EYVL C 34, 2. 2. 1998, s. 86. (*) EYVL C 231, 9. 8. 1996, s. 10


title: Decision on the request for waiver of the immunity of Mr Fernando Moniz

eurovoc_concepts:
Member of the European Parliament
Portugal
parliamentary immunity

text: C 279/100 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 1. 10. 1999 Tisdagen den 4 maj 1999 28. Bega¨ran om uppha¨vande av Fe´rets immunitet A4-0210/99 Beslut om bega¨ran om uppha¨vande av Daniel Fe´rets parlamentariska immunitet Europaparlamentet utfa¨rdar detta beslut − med beaktande av den bega¨ran av den 8 juli 1998 om uppha¨vande av Daniel Fe´rets parlamentariska immunitet som o¨verla¨mnats av den belgiska utrikesministern och som delgivits kammaren vid plenarsammantra¨det den 14 september 1998, − med beaktande av artikel 10 i protokollet om Europeiska gemenskapernas immunitet och privilegier av den 8 april 1965 samt artikel 4. 2 i akten om allma¨nna och direkta val av fo¨retra¨dare i Europaparlamentet av den 20 september 1976, − med beaktande av Europeiska gemenskapens domstols domar av den 12 maj 1964 och av den 10 juli 1986 (1), − med beaktande av artikel 59 i den belgiska konstitutionen, − med beaktande av artikel 6 i arbetsordningen, − med beaktande av beta¨nkandet från utskottet fo¨r arbetsordningen, valpro¨vning och ledamo¨ters immunitet (A4-0210/99). 1. Parlamentet beslutar att inte uppha¨va Daniel Fe´rets parlamentariska immunitet, uppdrar åt sin ordfo¨rande att omedelbart vidarebefordra detta beslut och utskottets beta¨nkande till 2. bero¨rda myndigheter i Belgien. (1) Se EG-domstolens ra¨ttsfallssamling 1964 − s. 397, mål 101/63 (Wagner/Fohrmann et Krier), och ra¨ttsfallssamlingen 1986, s. 2403, mål 149/85 (Wybot/Faure). 29. Bega¨ran om uppha¨vande av Moniz immunitet A4-0262/99 Beslut om bega¨ran om uppha¨vande av Fernando Moniz parlamentariska immunitet Europaparlamentet utfa¨rdar detta beslut − med beaktande av den bega¨ran av den 19 oktober 1998 om uppha¨vande av Fernando Moniz parlamentariska immunitet som o¨verla¨mnats av det portugisiska parlamentets talman på uppdrag av allma¨nna åklagaren och som delgivits kammaren vid plenarsammantra¨det den 5 november 1998, − med beaktande av artikel 10 i protokollet om Europeiska gemenskapernas immunitet och privilegier av den 8 april 1965 samt artikel 4. 2 i akten om allma¨nna och direkta val av fo¨retra¨dare i Europaparlamentet av den 20 september 1976, − med beaktande av Europeiska gemenskapens domstols domar av den 12 maj 1964 respektive den 10 juli 1986 (1), − med beaktande av artikel 157 i den portugisiska konstitutionen, (1) Dom i mål 101/63 (Wagner mot Fohrmann och Krier), Rec. 1964, s. 397 och dom i mål 149/85 (Wybot mot Faure), Rec. 1986, s. 2403


title: REGOLAMENTO (CE) N. 941/1999 DELLA COMMISSIONE del 4 maggio 1999 che sospende il dazio doganale preferenziale e ripristina il dazio della tariffa doganale comune all'importazione di garofani a fiore singolo (standard) originari del Marocco

eurovoc_concepts:
CCT duties
Morocco
floriculture
import
suspension of customs duties
tariff preference

formats: pdf print

text: L 117/24 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee 5. 5. 1999 REGOLAMENTO (CE) N. 941/1999 DELLA COMMISSIONE del 4 maggio 1999 che sospende il dazio doganale preferenziale e ripristina il dazio della tariffa doganale comune all’importazione di garofani a fiore singolo (standard) originari del Marocco LA COMMISSIONE DELLE COMUNIT(cid:211) EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunit(cid:133) europea, visto il regolamento (CEE) n. 4088/87 del Consiglio, del 21 dicembre 1987, che stabilisce le condizioni di applica- zione dei dazi doganali preferenziali all’importazione di alcuni prodotti della floricoltura originari di Cipro, di Israele, della Giordania e del Marocco, nonch(cid:130) della Cisgiordania e della Striscia di Gaza (1), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1300/97 (2), in particolare l’articolo 5, paragrafo 2, lettera b), considerando che il regolamento (CEE) n. 4088/87 stabi- lisce le condizioni per l’applicazione di un dazio doganale preferenziale per le rose a fiore grande, le rose a fiore piccolo, i garofani a fiore singolo (standard) e i garofani a fiore multiplo (spray) entro il limite di contingenti tarif- fari aperti annualmente per l’importazione nella Comu- nit(cid:133) di fiori freschi recisi; considerando che il regolamento (CE) n. 1981/94 del Consiglio (3), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 650/98 della Commissione (4), determina l’apertura e le modalit(cid:133) di gestione dei contingenti tariffari comunitari per i fiori e i boccioli, tagliati, freschi, originari rispettiva- mente dell’Algeria, di Cipro, dell’Egitto, di Israele, della Giordania, di Malta, della Cisgiordania, della Striscia di Gaza, della Tunisia e della Turchia; considerando che il regolamento (CEE) n. 700/88 della Commissione (5), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2062/97 (6) ha precisato le modalit(cid:133) d’applicazione del regime di cui si tratta; (1) GU L 382 del 31. 12. 1987, pag. 22. (2) GU L 177 del 5. 7. 1997, pag. 1. (3) GU L 199 del 2. 8. 1994, pag. 1. (4) GU L 88 del 24. 3. 1998, pag. 8. (5) GU L 72 del 18. 3. 1988, pag. 16. (6) GU L 289 del 22. 10. 1997, pag. 1. considerando che il regolamento (CE) n. 938/1999 della Commissione (7), ha fissato i prezzi comunitari alla produ- zione e all’importazione per i garofani e le rose per l’ap- plicazione del regime; in base alle constatazioni effettuate considerando che, conformemente al disposto dei regolamenti (CEE) n. 4088/87 e (CEE) n. 700/88, si pu(cid:149) concludere che le condizioni di cui all’articolo 2, paragrafo 3 del regola- mento (CEE) n. 4088/87 sono soddisfatte per una sospen- sione del dazio doganale preferenziale per i garofani a fiore singolo (standard) originari del Marocco; che occorre ripristinare il dazio della tariffa doganale comune; considerando che il contingente di tali prodotti si riferisce al periodo dal 1o novembre 1998 al 31 maggio 1999; che, pertanto, la sospensione del dazio preferenziale e il ripri- stino del dazio della tariffa doganale comune si applicano al massimo fino alla fine di questo periodo; considerando che nel periodo intercorrente tra due riunioni del comitato di gestione spetta alla Commissione adottare tali misure, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 Per le importazioni di garofani a fiore singolo (standard) (codici NC ex 0603 10 13 e ex 0603 10 53) originari del Marocco, il tasso doganale preferenziale fissato dal regola- mento (CE) n. 1981/94 (cid:138) sospeso e il dazio della tariffa doganale comune (cid:138) ripristinato. Articolo 2 Il presente regolamento entra in vigore il 6 maggio 1999. (7) Vedi pagina 18 della presente Gazzetta ufficiale. 5. 5. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 117/25 Il presente regolamento (cid:138) obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 4 maggio 1999. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione


title: RÈGLEMENT (CE) N° 943/1999 DE LA COMMISSION du 4 mai 1999 modifiant les prix représentatifs et les droits additionnels à l'importation pour certains produits du secteur du sucre

eurovoc_concepts:
CCT duties
import
raw sugar
representative price
sugar
white sugar

text: L 117/28 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes 5. 5. 1999 R(cid:221)GLEMENT (CE) No 943/1999 DE LA COMMISSION du 4 mai 1999 modifiant les prix repr(cid:130)sentatifs et les droits additionnels (cid:133) l’importation pour certains produits du secteur du sucre LA COMMISSION DES COMMUNAUT(cid:144)S EUROP(cid:144)ENNES, vu le trait(cid:130) instituant la Communaut(cid:130) europ(cid:130)enne, vu le r(cid:138)glement (CEE) no 1785/81 du Conseil, du 30 juin 1981, portant organisation commune des march(cid:130)s dans le secteur du sucre (1), modifi(cid:130) en dernier lieu par le r(cid:138)gle- ment (CE) no 1148/98 de la Commission (2), vu le r(cid:138)glement (CE) no 1423/95 de la Commission, du 23 juin 1995, (cid:130)tablissant les modalit(cid:130)s d’application pour l’importation des produits du secteur du sucre autres que les m(cid:130)lasses (3), modifi(cid:130) en dernier lieu par le r(cid:138)glement (CE) no 624/98 (4), et notamment son article 1er para- graphe 2 deuxi(cid:138)me alin(cid:130)a et son article 3 paragraphe 1, consid(cid:130)rant que les montants des prix repr(cid:130)sentatifs et des droits additionnels applicables (cid:133) l’importation de sucre blanc, de sucre brut et de certains sirops ont (cid:130)t(cid:130) fix(cid:130)s par (CE) no 1379/98 de la Commission (5), le r(cid:138)glement modifi(cid:130) en dernier (CE) no 894/1999 (6); le r(cid:138)glement lieu par consid(cid:130)rant que l’application des r(cid:138)gles et modalit(cid:130)s de fixation rappel(cid:130)es dans le r(cid:138)glement (CE) no 1423/95 aux donn(cid:130)es dont la Commission a connaissance conduit (cid:133) modifier lesdits montants actuellement en vigueur confor- m(cid:130)ment (cid:133) l’annexe du pr(cid:130)sent r(cid:138)glement, A ARR(cid:219)T(cid:144) LE PR(cid:144)SENT R(cid:221)GLEMENT: Article premier Les prix repr(cid:130)sentatifs et les droits additionnels appli- cables (cid:133) l’importation des produits vis(cid:130)s (cid:133) l’article 1er du r(cid:138)glement (CE) no 1423/95 sont fix(cid:130)s comme indiqu(cid:130) en annexe. Article 2 Le pr(cid:130)sent r(cid:138)glement entre en vigueur le 5 mai 1999. Le pr(cid:130)sent r(cid:138)glement est obligatoire dans tous ses (cid:130)l(cid:130)ments et directement applicable dans tout (cid:144)tat membre. Fait (cid:133) Bruxelles, le 4 mai 1999. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission (1) JO L 177 du 1. 7. 1981, p. 4. (2) JO L 159 du 3. 6. 1998, p. 38. (3) JO L 141 du 24. 6. 1995, p. 16. (4) JO L 85 du 20. 3. 1998, p. 5. (5) JO L 187 du 1. 7. 1998, p. 6. (6) JO L 113 du 30. 4. 1999, p. 12. 5. 5. 1999 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes L 117/29 ANNEXE du r(cid:138)glement de la Commission, du 4 mai 1999, modifiant les prix repr(cid:130)sentatifs et les montants des droits additionnels applicables (cid:133) l’importation du sucre blanc, du sucre brut et des produits du code NC 1702 90 99 Code NC 1701 11 10 (1) 1701 11 90 (1) 1701 12 10 (1) 1701 12 90 (1) 1701 91 00 (2) 1701 99 10 (2) 1701 99 90 (2) 1702 90 99 (3) Montant du prix repr(cid:130)sentatif par 100 kg net du produit en cause Montant du droit additionnel par 100 kg net du produit en cause (en EUR) 13,73 13,73 13,73 13,73 14,99 14,99 14,99 0,15 10,03 16,35 9,80 15,82 20,15 14,47 14,47 0,49 (1) Fixation pour la qualit(cid:130) type telle que d(cid:130)finie (cid:133) l’article 1er du r(cid:138)glement (CEE) no 431/68 du Conseil (JO L 89 du 10. 4. 1968, p. 3) modifi(cid:130). (2) Fixation pour la qualit(cid:130) type telle que d(cid:130)finie (cid:133) l’article 1er du r(cid:138)glement (CEE) no 793/72 du Conseil (JO L 94 du 21. 4. 1972, p. 1). (3) Fixation par 1 % de teneur en saccharose


title: Decisão que dá quitação pela execução do orçamento para o exercício de 1997 - Secções IV - Tribunal de Justiça - V - Tribunal de Contas - VI - Parte B: Comité das Regiões

eurovoc_concepts:
Community budget
European Ombudsman
Middle East

text: 1. 10. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 279/131 II. Terça-feira, 4 de Maio de 1999 Decisa˜o que da´ quitaça˜o pela execuça˜o do orçamento para o exercı´cio de 1997 − Secço˜es IV − Tribunal de Justiça − V − Tribunal de Contas − VI − Parte B: Comite´ das Regio˜es O Parlamento Europeu, − Tendo em conta o no 10 do artigo 272o do Tratado CE, − Tendo em conta os nos 2 e 3 do artigo 22o do Regulamento Financeiro, − Tendo em conta a conta de gesta˜o e o balanço financeiro relativos ao exercı´cio de 1997 (SEC(98)0521 − C4-0353/98), − Tendo em conta o relato´rio da Comissa˜o do Controlo Orçamental (A4-0199/99); Tribunal de Justiça Constata as considera´veis economias obtidas por via da conclusa˜o de um acto adicional a` Convença˜o 1. de locaça˜o-aquisiça˜o dos imo´veis anexos ao Pala´cio, na sequeˆncia do pagamento antecipado de 50 milho˜es de ecus no decurso do anterior exercı´cio; 2. Regista o compromisso do Governo luxemburgueˆs de assumir os custos de reinstalaça˜o dos ocupantes do edifı´cio Pala´cio num edifı´cio de gabinetes de substituiça˜o durante o perı´odo de realizaça˜o dos trabalhos de reestruturaça˜o e de ampliaça˜o do referido edifı´cio, bem como as despesas de mudança para o imo´vel de substituiça˜o e posterior retorno ao Pala´cio apo´s a conclusa˜o das obras; Reitera o seu pedido ao Tribunal de Justiça de melhorar as suas previso˜es financeiras (artigo 270o), 3. bem como a gesta˜o dos recursos orçamentais (nu´mero 1410); 4. Reprova que, na sequeˆncia de uma transfereˆncia de artigo a artigo, algumas dotaço˜es destinadas ao sector da informa´tica tenham sido utilizadas para a aquisiça˜o de viaturas, facto que demonstra uma ineficaz programaça˜o aquando do estabelecimento do orçamento; Tribunal de Contas Recorda que o nu´mero global das novas rubricas autorizadas em 1997 e 1998 visa a obtença˜o de um 5. organigrama esta´vel ate´ ao ano 2001, inclusive; Considera que certas actividades (capı´tulo 15), cuja dotaça˜o orçamental foi considerada insuficiente 6. pelo Tribunal de Contas, poderiam ter beneficiado das importantes disponibilidades obtidas, nomeada- mente, pela evoluça˜o favora´vel da paridade ECU/LUF, e assim contribuir para a diminuiça˜o das dotaço˜es anuladas; Comite´ das Regio˜es 7. Manifesta o seu descontentamento relativamente a` programaça˜o aleato´ria das actividades do Comite´ das Regio˜es, facto que exigiu uma considera´vel transfereˆncia de dotaço˜es de artigo a artigo logo no inı´cio do exercı´cio de 1997; 8. Convida o Comite´ das Regio˜es a melhorar sensivelmente a qualidade das suas previso˜es orçamentais a fim de permitir uma utilizaça˜o o´ptima dos recursos financeiros disponibilizados pela autoridade orçamental; Recorda o pedido que endereçou ao Tribunal de Contas no sentido de verificar o fundamento e a 9. efica´cia do conjunto de medidas adoptadas pelo Comite´ das Regio˜es para evitar que as irregularidades constatadas no relato´rio anual de 1996 se reproduzam; solicita ao Tribunal de Contas que apresente um relato´rio sobre a mate´ria ate´ 30 de Setembro de 1999; * * * Da´ quitaça˜o aos secreta´rios-gerais do Tribunal de Justiça, do Tribunal de Contas e do Comite´ das 10. Regio˜es pela execuça˜o do orçamento das respectivas instituiço˜es para o exercı´cio de 1997; Encarrega o seu presidente de transmitir a presente decisa˜o a`s instituiço˜es e ao o´rga˜o consultivo 11. interessado e de promover a respectiva publicaça˜o no Jornal Oficial (se´rie L)


title: VERORDNUNG (EG) Nr. 934/1999 DER KOMMISSION vom 4. Mai 1999 zur Festlegung pauschaler Einfuhrwerte für die Bestimmung der im Sektor Obst und Gemüse geltenden Einfuhrpreise

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
pip fruit

text: 5. 5. 1999 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften L 117/5 VERORDNUNG (EG) Nr. 934/1999 DER KOMMISSION vom 4. Mai 1999 zur Festlegung pauschaler Einfuhrwerte f(cid:129)r die Bestimmung der im Sektor Obst und Gem(cid:129)se geltenden Einfuhrpreise DIE KOMMISSION DER EUROP(cid:142)ISCHEN GEMEINSCHAFTEN (cid:190) gest(cid:129)tzt auf den Vertrag zur Gr(cid:129)ndung der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaft, gest(cid:129)tzt auf die Verordnung (EG) Nr. 3223/94 der Kommission vom 21. Dezember 1994 mit Durch- f(cid:129)hrungsbestimmungen zur Einfuhrregelung f(cid:129)r Obst und Gem(cid:129)se (1), zuletzt ge(cid:132)ndert durch die Verordnung (EG) Nr. 1498/98 (2), insbesondere auf Artikel 4 Absatz 1, in Erw(cid:132)gung nachstehender Gr(cid:129)nde: Die in Anwendung der Ergebnisse der multilateralen von der Handelsverhandlungen der Uruguay-Runde der Kommission festzulegenden, pauschalen Einfuhrwerte zu ber(cid:129)cksichtigenden Kriterien sind in der Verordnung (EG) Nr. 3223/94 f(cid:129)r die in ihrem zur Bestimmung Anhang angef(cid:129)hrten Erzeugnisse und Zeitr(cid:132)ume festge- legt. In Anwendung der genannten Kriterien sind die im Anhang zur vorliegenden Verordnung ausgewiesenen pauschalen Einfuhrwerte zu ber(cid:129)cksichtigen (cid:190) HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die in Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 3223/94 genannten pauschalen Einfuhrwerte sind in der Tabelle im Anhang zur vorliegenden Verordnung festgesetzt. Artikel 2 Diese Verordnung tritt am 5. Mai 1999 in Kraft. Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitgliedstaat. Br(cid:129)ssel, den 4. Mai 1999 F(cid:129)r die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 337 vom 24. 12. 1994, S. 66. (2) ABl. L 198 vom 15. 7. 1998, S. 4. L 117/6 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften 5. 5. 1999 ANHANG zu der Verordnung der Kommission vom 4. Mai 1999 zur Festlegung pauschaler Einfuhr- werte f(cid:129)r die Bestimmung der im Sektor Obst und Gem(cid:129)se geltenden Einfuhrpreise KN-Code Drittland-Code (1) (EUR/100 kg) Pauschaler Einfuhrpreis 0702 00 00 0707 00 05 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 052 999 052 628 999 052 999 052 204 212 600 624 999 388 400 508 512 528 720 804 999 77,5 77,5 71,1 130,4 100,7 51,8 51,8 32,6 40,0 63,8 53,1 54,2 48,7 94,5 68,2 70,1 65,1 67,6 82,3 103,3 78,7 (1) Nomenklatur der L(cid:132)nder gem(cid:132)ß der Verordnung (EG) Nr. 2317/97 der Kommission (ABl. L 321 vom 22. 11. 1997, S. 19). Der Code „999“ steht f(cid:129)r „Verschiedenes“


eurovoc_concepts:
CCT duties
Israel
floriculture
import
suspension of customs duties
tariff preference

text: L 117/26 EN Official Journal of the European Communities 5. 5. 1999 COMMISSION REGULATION (EC) No 942/1999 of 4 May 1999 suspending the preferential customs duties and re-establishing the Common Customs Tariff duty on imports of multiflorous (spray) carnations originating in Israel THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EEC) No 4088/87 of 21 December 1987 fixing conditions for the applica- tion of preferential customs duties on imports of certain flowers originating in Cyprus, Israel, Jordan and Morocco and the West Bank and the Gaza Strip (1), as last amended by Regulation (EC) No 1300/97 (2), and in particular Article 5(2)(b) thereof, Whereas Regulation (EEC) No 4088/87 lays down the conditions for applying a preferential duty on large-flow- ered roses, small-flowered roses, uniflorous (bloom) carna- tions and multiflorous (spray) carnations within the limit of tariff quotas opened annually for imports into the Community of fresh cut flowers; Whereas Commission Regulation (EEC) No 700/88 (6), as last amended by Regulation (EC) No 2062/97 (7), lays down the detailed rules for the application of the arrange- ments; Whereas, on the basis of prices recorded pursuant to Regulations (EEC) No 4088/87 and (EEC) No 700/88, it must be concluded that the conditions laid down in Article 2(2) of Regulation (EEC) No 4088/87 for suspen- sion of the preferential customs duty are met for multi- florous (spray) carnations originating in Israel; whereas the Common Customs Tariff duty should be re-established; Whereas the quota for the products in question covers the period 1 January to 31 December 1999; whereas, as a result, the suspension of the preferential duty and the reintroduction of the Common Customs Tariff duty apply up to the end of that period at the latest; Whereas, the Management Committee, the Commission must adopt such measures, in between meetings of HAS ADOPTED THIS REGULATION: Whereas Council Regulation (EC) No 1981/94 (3), as last amended by Commission Regulation (EC) No 650/98 (4), opens and provides for the administration of Community tariff quotas for cut flowers and flower buds, fresh, origin- ating in Cyprus, Egypt, Israel, Malta, Morocco and the West Bank and the Gaza Strip; Article 1 For imports of multiflorous (spray) carnations (CN codes ex 0603 10 13 and ex 0603 10 53) originating in Israel, the preferential customs duty fixed by Regulation (EC) No 1981/94 is hereby suspended and the Common Customs Tariff duty is hereby re-established. Whereas Commission Regulation (EC) No 938/1999 (5) fixes the Community producer and import prices for carnations and roses for the application of the import arrangements; Article 2 (1) OJ L 382, 31. 12. 1987, p. 22. (2) OJ L 177, 5. 7. 1997, p. 1. (3) OJ L 199, 2. 8. 1994, p. 1. (4) OJ L 88, 24. 3. 1998, p. 8. (5) See page 18 of this Official Journal. This Regulation shall enter into force on 6 May 1999. (6) OJ L 72, 18. 3. 1988, p. 16. (7) OJ L 289, 22. 10. 1999, p. 71. 5. 5. 1999 EN Official Journal of the European Communities L 117/27 This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 4 May 1999. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission


title: 1999/428/CE: Decisão do Parlamento Europeu, de 4 de Maio de 1999, que dá quitação pela execução do orçamento para o exercício de 1997 - secções IV - Tribunal de Justiça - secção V - Tribunal de Contas - secção VI - parte B: Comité das Regiões

eurovoc_concepts:
Court of Justice of the European Union
European Committee of the Regions
European Parliament
administrative court
budgetary discharge
implementation of the budget

text: 3. 7. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 168/19 DECISÃO DO PARLAMENTO EUROPEU de 4 de Maio de 1999 que dá quitação pela execução do orçamento para o exercício de 1997  secções IV  Tribunal de Justiça  secção V  Tribunal de Contas  secção VI  parte B: Comité das Regiões (1999/428/CE) O PARLAMENTO EUROPEU,  Tendo em conta n. o 10 do artigo 272. o do Tratado CE,  Tendo em conta os n. os 2 e 3 do artigo 22. o do Regula- mento Financeiro,  Tendo em conta a conta de gestão e o balanço finan- ceiro relativos ao exercício de 1997 (SEC(98)0521  C4-0353/98),  Tendo em conta o relatório da Comissão do Controlo Orçamental (A4-0199/99); Tribunal de Justiça 1. Constata as consideráveis economias obtidas por via da conclusão de um acto adicional à convenção de locação-aquisição dos imóveis anexos ao Palácio, na sequência do pagamento antecipado de 50 milhões de ecus no decurso do anterior exercício; 2. Regista o compromisso do Governo luxemburguês de assumir os custos de reinstalação dos ocupantes do edifício Palácio num edifício de gabinetes de substi- tuição durante o período de realização dos trabalhos de reestruturação e de ampliação do referido edifício, bem como as despesas de mudança para o imóvel de substituição e posterior retorno ao Palácio após a conclusão das obras; 3. Reitera o seu pedido ao Tribunal de Justiça de melhorar as suas previsões financeiras (artigo 2 7 0), bem como a gestão dos recursos orçamentais (número 1 4 1 0); 4. Reprova que, na sequência de uma transferência de artigo a artigo, algumas dotações destinadas ao sector da informática tenham sido utilizadas para a aquisição de viaturas, facto que demonstra uma ineficaz progra- mação aquando do estabelecimento do orçamento; Tribunal de Contas 6. Considera que certas actividades (capítulo 1 5), cuja dotação orçamental foi considerada insuficiente pelo Tribunal de Contas, poderiam ter beneficiado das importantes disponibilidades obtidas, nomeadamente, pela evolução favorável da paridade ecu/franco luxem- burguês, e assim contribuir para a diminuição das dotações anuladas; Comité das Regiões 7. Manifesta o seu descontentamento relativamente à programação aleatória das actividades do Comité das Regiões, facto que exigiu uma considerável transfe- rência de dotações de artigo a artigo logo no início do exercício de 1997; 8. Convida o Comité das Regiões a melhorar sensivel- mente a qualidade das suas previsões orçamentais a fim de permitir uma utilização óptima dos recursos financeiros disponibilizados pela autoridade orça- mental; 9. Recorda o pedido que enedereçou ao Tribunal de Contas no sentido de verificar o fundamento e a eficácia do conjunto de medidas adoptadas pelo Comité das Regiões para evitar que as irregularidades constatadas no relatório anual de 1996 se reproduzam; solicita ao Tribunal de Contas que apresente um rela- tório sobre a matéria até 30 de Setembro de 1999; 10. Dá quitação aos secretários-gerais do Tribunal de Justiça, do Tribunal de Contas e do Comité das Regiões pela execução do orçamento das respectivas instituições para o exercício de 1997; 11. Encarrega o seu presidente de transmitir a presente a decisão às instituições e ao órgão consultivo interes- sado. 5. Recorda que o número global das novas rubricas auto- rizadas em 1997 e 1998 visa a obtenção de um organi- grama estável até ao ano 2001, inclusive; Secretário-Gral Presidente Julian PRIESTLEY José Maria GIL-ROBLES


title: Resolution on the Communication from the Commission - A Northern Dimension for the policies of the Union (COM(98) 0589 C4-0067/99)

eurovoc_concepts:
EU initiative
Northern Europe
Russia
cross-border cooperation
pre-accession strategy
regional cooperation

formats: html print


title: External and intra-European Union trade. Monthly statistics 2 1999.

eurovoc_concepts:
EU Member State
foreign trade
statistics


title: Decisión sobre el suplicatorio de suspensión de la inmunidad del Sr. Fernando Moniz

text: C 279/100 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 1. 10. 1999 Martes, 4 de mayo de 1999 28. Suplicatorio de suspensio´n de la inmunidad del Sr. Fe´ret A4-0210/99 Decisio´n sobre el suplicatorio de suspensio´n de la inmunidad parlamentaria del Sr. Daniel Fe´ret El Parlamento Europeo, − Recibido el suplicatorio de suspensio´n de la inmunidad de Sr. Daniel Fe´ret, transmitido por el Ministerio belga de Asuntos Exteriores, con fecha de 8 de julio de 1998, y comunicado en el Pleno el 14 de septiembre de 1998, − Visto el artı´culo 10 del Protocolo sobre los privilegios y las inmunidades de las Comunidades Europeas, de 8 de abril de 1965, ası´ como el apartado 2 del artı´culo 4 del Acta relativa a la eleccio´n de los representantes en el Parlamento Europeo por sufragio universal directo, de 20 de septiembre de 1986, − Vistas las sentencias del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas de 12 de mayo de 1964 y de 10 de julio de 1986 (1), − Visto el artı´culo 59 de la Constitucio´n belga, − Visto el artı´culo 6 de su Reglamento, − Visto el informe de la Comisio´n de Reglamento, Verificacio´n de Credenciales e Inmunidades (A4-0210/99), 1. Decide no suspender la inmunidad; Encarga a su Presidente que comunique inmediatamente la presente decisio´n y el informe de su 2. comisio´n a las autoridades competentes en el Reino de Be´lgica. (1) Ve´ase la Recopilacio´n de la Jurisprudencia del Tribunal de 1964, p. 397, Asunto 101/63 (Wagner/Fohrmann y Krier), y la Recopilacio´n de 1986, p. 2. 403, Asunto 149/85 (Wybot/Faure). 29. Suplicatorio de suspensio´n de inmunidad del Sr. Moniz A4-0262/99 Decisio´n sobre el suplicatorio de suspensio´n de la inmunidad del Sr. Fernando Moniz El Parlamento Europeo, − Recibido el suplicatorio de suspensio´n de la inmunidad del Sr. Fernando Moniz, transmitido por el Procurador General de la Repu´blica Portuguesa a trave´s del Presidente de la Asamblea de la Repu´blica Portuguesa, con fecha de 19 de octubre de 1998, y comunicado al Pleno el 5 de noviembre de 1998, − Visto el artı´culo 10 del Protocolo sobre los privilegios y las inmunidades de las Comunidades Europeas, de 8 de abril de 1965, ası´ como el apartado 2 del artı´culo 4 del Acta relativa a la eleccio´n de los representantes en el Parlamento Europeo por sufragio universal directo, de 20 de septiembre de 1976, − Vistas las sentencias del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas de 12 de mayo de 1964 y de 10 de julio de 1986 (1), − Visto el artı´culo 157 de la Constitucio´n portuguesa, (1) Ve´ase la Recopilacio´n de la Jurisprudencia del Tribunal de 1964, p. 397, Asunto 101/63 (Wagner/Fohrman y Krier), y la Recopilacio´n de 1986, p. 2. 403, Asunto 149/85 (Wybot/Faure)


title: 1999/598/ΕΚ: Απόφαση της Επιτροπής της 4ης Μαΐου 1999 σχετικά με κρατική ενίσχυση που οι πορτογαλικές αρχές σχεδιάζουν να χορηγήσουν στην εταιρεία Cotesi - Companhia de tκxteis Sintιticos, SA [κοινοποιηθείσα υπό τον αριθμό Ε(1999) 1268] (Το κείμενο στην πορτογαλική γλώσσα είναι το μόνο αυθεντικό) (Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ)

eurovoc_concepts:
Portugal
State aid
application of EU law
company modernisation
control of State aid
textile industry

text: 31. 8. 1999 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 230/9 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 4ης Μαΐου 1999 σχετικά µε κρατική ενίσχυση που οι πορτογαλικές αρχές σχεδιάζουν να χορηγήσουν στην εταιρεία Cotesi — Companhia de Têxteis Sintéticos, SA [κοινοποιηθείσα υπό τον αριθµό Ε(1999) 1268] (Το κείµενο στην πορτογαλική γλώσσα είναι το µόνο αυθεντικό) (Κείµενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ) (1999/598/ΕΚ) Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπόψη: αρχών έγιναν γνωστές στην Επιτροπή µε επιστολή της 11ης Μαρτίου 1999, που καταχωρήθηκε από τη Γ∆ IV στις 15 Μαρτίου 1999. τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, και ιδίως το πρώτο εδάφιο του άρθρου 88 παράγραφος 2, τη συµφωνία για τον Ευρωπαϊκό Οικονοµικό Χώρο, και ιδίως το άρθρο 62 παράγραφος 1 στοιχείο α), (5) τον κώδικα ενισχύσεων προς τη βιοµηχανία συνθετικών ινών (1), Έχοντας καλέσει τους άµεσα ενδιαφερόµενους να υποβάλουν τις παρατηρήσεις τους σύµφωνα µε τις ανωτέρω διατάξεις (2) και λαµ- βάνοντας υπόψη τις παρατηρήσεις αυτές, Εκτιµώντας: (1) (2) (3) (4) I. ∆ΙΑ∆ΙΚΑΣΙΑ Με επιστολή της 19ης Μαρτίου 1998, οι πορτογαλικές αρχές κοινοποίησαν στην Επιτροπή ένα σχέδιο για τη χορήγηση κρατικής ενίσχυσης στην εταιρεία Cotesi — Companhia de Têxteis Sintéticos, SA (στο εξής: «Cotesi»), η οποία παράγει σχοινιά και δίχτυα και εδρεύει στο Grijó (Carvalhos). Η προτεινόµενη ενίσχυση εµπίπτει στις περί ελέγχου διατάξεις του κώδικα ενισχύσεων προς τη βιοµηχα- νία συνθετικών ινών. Έπειτα από προκαταρκτική εξέταση, η Επιτροπή καταχώρησε την υπόθεση υπό τα στοιχεία Ν 196/98 και ζήτησε συµπληρωµατικές πληροφορίες µε επιστολές της 17ης Απριλίου και της 1ης Ιουλίου 1998. Οι πορτογαλικές αρχές απάντησαν στη µεν πρώτη επιστολή µε επιστολή της 2ας Ιουνίου 1998, στη δε δεύτερη µε επιστολή της 12ης Αυγούστου 1998. Με επιστολή της 29ης Οκτωβρίου 1998, η Επιτροπή γνωστοποίησε στην πορτογαλική κυβέρνηση την απόφασή της να κινήσει σε σχέση µε την υπό εξέταση ενίσχυση τη διαδικασία που προβλέπεται στο άρθρο 88 παράγραφος 2 της συνθήκης ΕΚ. Η απόφαση της Επιτροπής για την κίνηση διαδικασίας δηµοσιεύτηκε στην Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (3). Η Επιτροπή κάλεσε τους τρί- τους ενδιαφερόµενους να διατυπώσουν τις τυχόν παρατηρή- σεις τους σχετικά µε την υπό εξέταση ενίσχυση. Η Επιτροπή έλαβε τον ∆εκέµβριο του 1998 και τον Ιανουά- ριο του 1999 σχετικές παρατηρήσεις τρίτων ενδιαφερο- µένων. Οι εν λόγω παρατηρήσεις διαβιβάστηκαν στις πορτο- γαλικές αρχές, οι οποίες είχαν τη δυνατότητα να εκφράσουν τις απόψεις τους επ’ αυτών. Οι απόψεις των πορτογαλικών (1) ΕΕ C 94 της 30. 3. 1996, σ. 11. (2) ΕΕ C 405 της 24. 12. 1998. (3) Βλέπε υποσηµείωση αριθ. 2. II. Η ΣΧΕ∆ΙΑΖΟΜΕΝΗ ΕΝΙΣΧΥΣΗ Οι επιλέξιµες δαπάνες του σχεδίου ανέρχονται στο ποσό των 10 006 095 ευρώ, ενώ το ποσό της προτεινόµενης ενί- σχυσης ανέρχεται στα 2 883 864 ευρώ (συµπεριλαµβανο- µένης της κοινοτικής συγχρηµατοδότησης). Από το ποσό αυτό, τα 318 446 ευρώ αποτελούν µη επιστρεπτέα ενί- σχυση, ενώ τα 2 565 418 ευρώ πρόκειται να χορηγηθούν υπό µορφή επιστρεπτέας ενίσχυσης. Η επιστροφή της ενί- σχυσης αυτής θα γίνει µε βάση µηδενικό επιτόκιο, εντός πενταετίας και µε δεκαοκτάµηνη περίοδο χάριτος. Η Επι- τροπή υπολογίζει ότι το συνολικό ποσό της ενίσχυσης (συµπεριλαµβανοµένου του ισοδυνάµου επιχορήγησης της επιστρεπτέας ενίσχυσης) είναι της τάξεως των 899 696 ευρώ και ότι η ένταση της ενίσχυσης είναι περίπου 9 % (σε ακαθάριστους όρους). Η προτεινόµενη ενίσχυση θα χορηγηθεί στο πλαίσιο ειδικού προγράµµατος για τον εκσυγχρονισµό της πορτογαλικής βιοµηχανίας κλωστοϋφαντουργίας και («ΙΜΙΤ», δηλαδή «Πρωτοβουλία για τον εκσυγχρονισµό της κλωστοϋ- φαντουργίας»), σύµφωνα µε τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 852/ 95 του Συµβουλίου (4), ο οποίος ορίζει ότι το πρόγραµµα συγχρηµατοδοτείται από το οικείο κράτος µέλος και την Κοινότητα και εκτελείται σύµφωνα µε τους κανόνες που διέπουν τα ∆ιαρθρωτικά Ταµεία. ένδυσης III. ΤΟ ΣΧΕ∆ΙΟ Οι πορτογαλικές αρχές δήλωσαν ότι το σχέδιο αφορά τον εκσυγχρονισµό της παραγωγικής µεθόδου της επιχείρησης, µε σκοπό την αντικατάσταση των εργαλειοµηχανών, τη βελ- τίωση των αποθηκευτικών χώρων, την αλλαγή της διαρρύθ- µισης και την αναβάθµιση της αλυσίδας εφοδιασµού. ∆εν επιδιώκεται αύξηση της παραγωγικής ικανότητας, αλλά υψηλότερη αποδοτικότητα και µείωση του κόστους. Το σχέδιο περιλαµβάνει επίσης την αποσυναρµολόγηση ορι- σµένων µηχανών εξώθησης και την απόκτηση νέας γραµµής εξώθησης. Οι πορτογαλικές αρχές δήλωσαν ότι η Cotesi απασχολεί 1 524 άτοµα, ενώ o κύκλος εργασιών της κατά το έτος που προηγήθηκε της έναρξης εφαρµογής του σχεδίου ανήλθε σε 46 εκατοµµύρια Ecu περίπου, και η συνολική αξία του ενεργητικού της σε 47 εκατοµµύρια Ecu περίπου. (6) (7) (8) (4) ΕΕ L 86 της 20. 4. 1995, σ. 50. L 230/10 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 31. 8. 1999 (9) Οι πορτογαλικές αρχές δήλωσαν επίσης ότι το σχέδιο θα είχε ως αποτέλεσµα τη µείωση της ικανότητας εξώθησης νήµατος πολυπροπυλενίου (PP) της επιχείρησης, ενώ θα επέρχετο αύξηση της ικανότητας παραγωγής ινών οι οποίες δεν εµπίπτουν στον κώδικα ενισχύσεων προς τη βιοµηχανία συνθετικών ινών, π. χ. πολυαιθυλενίου (ΡΕ). Ειδικότερα, η Cotesi θα αυξήσει την ικανότητα παραγωγής πολυαιθυλε- νίου µεγάλης πυκνότητας και παράλληλα θα αρχίσει να παράγει το προϊόν polysteel, µία ίνα η οποία αποτελείται κατά 70 % από PP και κατά 30 % από PE. (10) Με βάση στοιχεία τα οποία οι πορτογαλικές αρχές διαβίβα- σαν µε επιστολή της 2ας Ιουνίου 1998, η ετήσια ικανότητα παραγωγής PP µειώθηκε από τους 20 556 τόνους (πριν από την έναρξη εφαρµογής του σχεδίου) στους 19 962 τόνους (µετά την ολοκλήρωση του σχεδίου), ελαττώθηκε δηλαδή κατά 2,89 %. Οι πορτογαλικές αρχές ανέφεραν επίσης σε επιστολή τους της 12ης Αυγούστου 1998 ότι η εν λόγω µείωση ικανότητας εντάσσεται στο πλαίσιο γενικότερης πτωτικής πορείας της παραγωγικής ικανότητας της επι- χείρησης από το 1992 κι έπειτα. Η Cotesi µείωσε εξάλλου την εγκατεστηµένη της ικανότητα κατά 2,1 % από το 1992 µέχρι το 1995 και προβλέπει περαιτέρω µείωση της ικα- νότητάς της κατά 2 % κατά την περίοδο 1999-2001. IV. ΟΙ ΛΟΓΟΙ ΚΙΝΗΣΗΣ ΤΗΣ ∆ΙΑ∆ΙΚΑΣΙΑΣ (11) Η Επιτροπή όφειλε να κινήσει τη διαδικασία του άρθρου 88 παράγραφος 2 επειδή έκρινε ότι η υπό εξέταση ενίσχυση δεν οδηγούσε σε σηµαντική µείωση της σχετικής ικανότητας παραγωγής όπως επιτάσσει ο κώδικας ενισχύσεων προς τη βιοµηχανία συνθετικών ινών. V. ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΤΩΝ ΕΝ∆ΙΑΦΕΡΟΜΕΝΩΝ ΤΡΙΤΩΝ (12) Η Επιτροπή έλαβε παρατηρήσεις από µέρους της CIRFS («International Rayon and Synthetic Fibres Committee», ήτοι «διεθνής επιτροπή ραιγιόν και συνθετικών ινών»). Οι παρατηρήσεις αυτές δεν αναφέρονταν στο εάν η ενίσχυση µπορούσε ή όχι να προκαλέσει στρέβλωση του ανταγωνι- σµού στον κλάδο παραγωγής ινών πολυπροπυλενίου, αλλά στα κριτήρια που η Επιτροπή εφάρµοσε για να κρίνει εάν η προκύπτουσα µείωση της παραγωγικής ικανότητας ήταν «σηµαντική». Όπως εξηγείται κατωτέρω, τα συµπληρωµατικά πληροφοριακά στοιχεία που προσεκόµισαν οι πορτογαλικές αρχές απαλλάσσουν την Επιτροπή από την υποχρέωση να αποφανθεί οριστικά για το κατά πόσον µπορεί να θεωρηθεί «σηµαντική» η κατά 2,89 % µείωση της παραγωγικής ικα- νότητας. (13) Η Επιτροπή έλαβε επίσης παρατηρήσεις από µέρους της FICCORFIL («Syndicat des producteurs franςais de ficel- les, cordages et fιlets»), καθώς και τριών γαλλικών επιχειρή- σεων οι οποίες παράγουν σχοινιά και δίκτυα. Οι εν λόγω ενδιαφερόµενοι τρίτοι αντιτάσσονται στη χορήγηση της ενί- σχυσης, υποστηρίζοντας ότι: — η αγορά των υπό εξέταση προϊόντων βαίνει συρρικνού- µενη, ενώ o ανταγωνισµός που αναπτύσσεται σε αυτήν είναι έντονος, — η απόκτηση µιας νέας γραµµής εξώθησης θα επιτρέψει την παραγωγή δικτυών αλιείας ή συνθετικών σχοινιών απ’ αυτά που χρησιµοποιούνται στη γεωργία, δηλαδή προϊόντων για τα οποία υπάρχει στην Ευρώπη πλεονά- ζουσα παραγωγική ικανότητα µία συνέπεια της εν λόγω πλεονάζουσας ικανότητας είναι η άσκηση πιέσεων στις τιµές αλλά και στα περιθώρια των παραγωγών, — το εργατικό κόστος στην Πορτογαλία είναι χαµηλότερο σε σύγκριση µε τη Γαλλία, γεγονός που από µόνο του αποτελεί ανταγωνιστικό πλεονέκτηµα το οποίο δεν θα πρέπει τη χορήγηση ενισχύσεων, να µεγεθυνθεί ακόµη περισσότερο µε — η οριστική κατάργηση παραγωγικής ικανότητας είναι δύσκολο να επαληθευτεί στην πράξη, — µερικές από τις επιχειρήσεις ισχυρίζονται ότι ουδέποτε έλαβαν κρατική ενίσχυση, ενώ οι επενδύσεις των πορτο- γάλων παραγωγών έχουν τύχει κρατικής επιχορήγησης µεγάλου ύψους. VI. ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΤΩΝ ΠΟΡΤΟΓΑΛΙΚΩΝ ΑΡΧΩΝ (14) Με επιστολή της 26ης Ιανουαρίου 1999, οι πορτογαλικές αρχές διατύπωσαν τις παρατηρήσεις τους, τα βασικά σηµεία των οποίων είναι τα εξής: — τα πληροφοριακά στοιχεία που εστάλησαν στην Επι- τροπή πριν από την κίνηση της διαδικασίας και τα οποία αναφέρονται στην εγκατεστηµένη ικανότητα εξώθησης ινών υπαγόµενων στο πεδίο εφαρµογής του κώδικα ήταν ανακριβή. Πιο συγκεκριµένα, κατά την τριετία που προηγήθηκε του υπό εξέταση σχεδίου η αναλογία όσον αφορά την ικανότητα εξώθησης ήταν πράγµατι 90 % (PP)/10 % (PE) πλην όµως, η αναλογία αυτή δεν έπρεπε να ληφθεί ως βάση για τον υπολογισµό της µεταβολής της ικανότητας κατά τη διάρκεια εφαρµογής του σχε- δίου, — η Cotesi αύξησε την ικανότητα παραγωγής πολυαιθυλε- νίου µεγάλης πυκνότητας (HDPE) κατά την περίοδο εφαρµογής του σχεδίου, εις βάρος της παραγωγής PP. Το HDPE µπορεί να χρησιµοποιηθεί στη γεωργία, όπου παρουσιάζει µεγαλύτερη ανθεκτικότητα στις υπεριώδεις ακτινοβολίες και στα παρασιτοκτόνα σε σύγκριση µε το PP. Πέραν αυτού, το HDPE είναι λιγότερο επιβλαβές για το περιβάλλον και έχει µεγαλύτερη διάρκεια ζωής σε σύγκριση µε το PP. Επιπλέον, η επένδυση επέτρεψε την εγκατάσταση και µιας µηχανής εξώθησης της υβριδικής ίνας polysteel, η οποία αποτελείται κατά 70 % από PP και κατά 30 % από PE. Λόγω της φυσικής τους αντοχής και της ανθεκτικότητάς τους στην τριβή, οι ίνες από polysteel χρησιµοποιούνται ολοένα και περισσότερο στην αλιεία, καθώς και για την πρόσδεση µεγάλων πλοίων, — η πορτογαλική νοµοθεσία σχετικά µε τον χρόνο εργα- σίας (Νόµος 21/96 της 23ης Ιουλίου, ο οποίος ετέθη σε ισχύ την 1η ∆εκεµβρίου 1996) είχε ως συνέπεια τη µείωση της βιώσιµης ικανότητας κατά 8 % περίπου, διότι κατ’ εφαρµογή της εν λόγω νοµοθεσίας οι ώρες εβδοµαδιαίας εργασίας µειώθηκαν από 44 το έτος 1995 (δηλαδή προ του σχεδίου) σε 40 το έτος 1999 (µετά το σχέδιο). Εξάλλου, οι ετήσιες ηµέρες εργασίας µειώθηκαν από 270 το 1995 σε 248 το 1999, — µεταξύ του 1993 και του 1998 καταργήθηκαν οριστικά 13 γραµµές εξώθησης PP, ενώ εγκαταστάθηκαν µόλις τρεις νέες γραµµές (µία παραγωγής PP, µία PE και µία polysteel), 31. 8. 1999 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 230/11 — οι πίνακες που επισυνάπτονται στην επιστολή περιλαµ- βάνουν στοιχεία για την ικανότητα όλων των µηχανών εξώθησης της Cotesi από το 1993 µέχρι το 1999. Οι πίνακες αυτοί φανερώνουν ότι η αναλογία 90 % (PP) / 10 % (PE) που υπήρχε το 1995 (δηλαδή πριν από την έναρξη του σχεδίου) µετετράπη σε 79,5 % (PP) / 20,5 % (PE) το 1999, όταν πλέον είχε ολοκληρωθεί το σχέδιο, — Η τρέχουσα εγκατεστηµένη ικανότητα εξώθησης PP (συνυπολογιζοµένης της ικανότητας εξώθησης 70 % PP της νέας µηχανής παραγωγής polysteel) µειώθηκε από 20 936 τόνους το 1995 σε 16 800 τόνους το 1999· υπήρξε δηλαδή µείωση της ικανότητας κατά 19,7 %. (15) Με επιστολή της 11ης Μαρτίου 1999, οι πορτογαλικές αρχές απάντησαν στις παρατηρήσεις των τρίτων ενδιαφερο- µένων, υπογραµµίζοντας ότι αυτοί οι τελευταίοι είχαν στηρι- χθεί σε ανακριβή στοιχεία όσον αφορά τη µείωση της παραγωγικής ικανότητας. Εξάλλου, αναφέρουν ότι το σχέδιο δεν θα προκαλέσει αύξηση της παραγωγής διχτυών αλιείας, τα οποία ούτως ή άλλως δεν εµπίπτουν στο πεδίο εφαρ- µογής του κώδικα, καθώς και ότι το σχέδιο δεν προβλέπει την πραγµατοποίηση επενδύσεων για την παραγωγή ινών προς χρήση στη γεωργία. Υπογραµµίζουν ότι υπάρχουν απτά αποδεικτικά στοιχεία για τη µείωση της ικανότητας. Οι πορτογαλικές αρχές συµµερίζονται την άποψη ότι η αύξηση της παραγωγής θα µπορούσε να επιδεινώσει το πρόβληµα της πλεονάζουσας προσφοράς στον υπόψη κλάδο, και αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο απέδωσαν ιδιαίτερη έµφαση στα σχέδια που συνεπάγονται µείωση της ικανότη- τας. Παρόλα αυτά, είναι σηµαντικό να διασφαλισθούν οι επενδύσεις των πορτογαλικών επιχειρήσεων σε σύγχρονο εξοπλισµό. Μπορεί η Πορτογαλία να διαθέτει ορισµένα πλεονεκτήµατα, όπως επί παραδείγµατι το σχετικά φθηνό εργατικό δυναµικό, αλλά συγχρόνως έχει να αντιµετωπίσει κάποια µειονεκτήµατα, όπως η έλλειψη πρώτων υλών και η ανυπαρξία επιχειρήσεων που να κατασκευάζουν τον ανα- γκαίο εξοπλισµό. Για τον λόγο αυτό, ο αναγκαίος εξοπλι- σµός εισάγεται κατ’ ανάγκη από άλλα κράτη µέλη της ΕΕ, που µε τον τρόπο αυτό ωφελούνται από τις επενδύσεις των πορτογαλικών επιχειρήσεων. Οι πορτογαλικές αρχές καταλή- γουν στο συµπέρασµα ότι η προτεινόµενη ενίσχυση πληροί τους όρους που προβλέπονται στον κώδικα. αντικείµενο σηµαντικού όγκου συναλλαγών εντός του ΕΟΧ (30 000 τόνοι το 1997). Κατά συνέπεια, η προτεινόµενη ενίσχυση ενδέχεται να νοθεύσει τον ανταγωνισµό και να επηρεάσει τις συναλλαγές κατά την έννοια του άρθρου 87 παράγραφος 1 της συνθήκης ΕΚ και του άρθρου 61 παρά- γραφος 1 της συµφωνίας για τον ΕΟΧ. (18) Η εξαίρεση που προβλέπουν τα άρθρα 87 παράγραφος 3 στοιχείο α) της συνθήκης ΕΚ και 61 παράγραφος 3 στοιχείο α) της συµφωνίας για τον ΕΟΧ αφορά τις ενισχύσεις για την προώθηση της οικονοµικής αναπτύξεως περιοχών, στις οποίες το βιοτικό επίπεδο είναι ασυνήθως χαµηλό ή στις οποίες επικρατεί σοβαρή υποαπασχόληση. Η σχεδιαζόµενη ενίσχυση θα επιτρέψει στην αποδέκτρια επιχείρηση να πραγ- µατοποιήσει την υπό εξέταση επένδυση, συµβάλλοντας έτσι στην οικονοµική ανάπτυξη του Carvalhos, δηλαδή µιας περιοχής του στόχου 1. Ωστόσο, οι συνέπειες των ενισχύ- σεων για τη βιοµηχανία συνθετικών ινών υπόκεινται σε έλεγχο, έστω κι αν αφορούν τις λιγότερο ανεπτυγµένες περιφέρειες της Κοινότητας. (19) (20) Από το 1977, οι προϋποθέσεις χορήγησης ενισχύσεων στους παραγωγούς συνθετικών ινών µέσω της στήριξης παρόµοιων δραστηριοτήτων τους έχουν καταγραφεί σε έναν κώδικα, του οποίου οι όροι και το πεδίο εφαρµογής αναθεωρούνται κατά καιρούς, τελευταία δε το 1996 (5). Βάσει του ισχύοντος κώδικα, τα κράτη µέλη υποχρεούνται να κοινοποιούν κάθε σχέδιο χορήγησης ενίσχυσης, οιασδή- ποτε µορφής, είτε η Επιτροπή έχει εγκρίνει είτε όχι το σχετικό καθεστώς (εκτός εάν η ενίσχυση πληροί το κριτήριο de minimis), προς τη βιοµηχανία συνθετικών ινών, µέσω της στήριξης των εξής δραστηριοτήτων: — εξώθηση/υφασµατοποίηση όλων των γενικών τύπων ινών και νηµάτων από πολυεστέρα, πολυαµίδιο, ακρυλικό ή πολυπροπυλένιο, ανεξάρτητα από την τελική τους χρήση, ή (16) (17) VII. ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΤΟΥ ΣΧΕ∆ΙΟΥ ΕΝΙΣΧΥΣΗΣ Στο άρθρο 87 παράγραφος 1 της συνθήκης ΕΚ θεσπίζεται η αρχή σύµφωνα µε την οποία, εφόσον δεν ορίζεται άλλως, ενισχύσεις που νοθεύουν ή απειλούν να νοθεύσουν τον ανταγωνισµό δια της ευνοϊκής µεταχειρίσεως ορισµένων επι- χειρήσεων ή ορισµένων κλάδων παραγωγής είναι ασυµβίβα- στες µε την κοινή αγορά, κατά το µέτρο που επηρεάζουν τις µεταξύ κρατών µελών συναλλαγές. Παροµοίως, το άρθρο 61 παράγραφος 1 της συµφωνίας για τον Ευρωπαϊκό Οικο- νοµικό Χώρο προβλέπει ότι, εφόσον δεν ορίζεται άλλως, οι ενισχύσεις αυτές είναι ασυµβίβαστες µε την εφαρµογή της εν λόγω συµφωνίας. Το σχέδιο για τη χορήγηση ενίσχυσης στην Cotesi συνιστά αναµφίβολα ενίσχυση υπό την έννοια των προαναφερθέντων άρθρων, στον βαθµό που επιτρέπει στην εταιρεία να πραγµα- τοποιήσει την εν λόγω επένδυση δίχως να είναι αναγκασµένη να επωµισθεί το σύνολο των σχετικών δαπανών. Τα προϊόντα που αφορά η επένδυση και τα οποία διαθέτει στην αγορά η αποδέκτρια 5607 49 90, (κωδικοί 6305 32 81, 5608 11 91 και 6002 43 31) αποτελούν εταιρεία ΣΟ — πολυµερισµός πολυσυ- (συµπεριλαµβανοµένης µπύκνωσης), εφόσον συνδυάζεται µε την εξώθηση από πλευράς χρησιµοποιούµενων µηχανηµάτων, ή της — κάθε παρεπόµενη βιοµηχανική µέθοδος που σχετίζεται µε την ταυτόχρονη εγκατάσταση ικανότητας εξώθησης/ υφασµατοποίησης από τον µελλοντικό αποδέκτη της ενίσχυσης ή από άλλη εταιρεία του ίδίου οµίλου και η οποία, στο πλαίσιο της συγκεκριµένης βιοµηχανικής δραστηριότητας, αποτελεί συνήθως αναπόσπαστο µέρος της παραγωγικής ικανότητας από πλευράς χρησιµο- ποιούµενων µηχανηµάτων. (21) Εν προκειµένω, η σχεδιαζόµενη ενίσχυση θα αποσκοπούσε, σε µεγάλο βαθµό, στη στήριξη της παραγωγής συνθετικών ινών οι οποίες εµπίπτουν στο πεδίο εφαρµογής του κώδικα, ήτοι στην εγκατάσταση νέας ικανότητας εξώθησης νήµατος συνεχών ινών πολυπροπυλενίου. Η εξώθηση πολυαιθυλε- νίου, αντιθέτως, δεν εµπίπτει στο πεδίο εφαρµογής του κώδικα. (5) Βλέπε υποσηµείωση αριθ. 1. L 230/12 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 31. 8. 1999 (22) Η Επιτροπή θεωρεί ότι οι πορτογαλικές αρχές όφειλαν να είχαν κοινοποίησει το σχέδιο πολύ νωρίτερα, δεδοµένου ότι η εταιρεία υπέβαλε την αίτηση ενίσχυσης το 1996, έτος έναρξης εφαρµογής του σχεδίου. Παρόλα αυτά, η Επιτροπή σηµειώνει ότι η σχεδιαζόµενη ενίσχυση πληροί τους όρους του ειδικού προγράµµατος ΙΜΙΤ, το οποίο εγκρίθηκε από την Επιτροπή στις 5 Οκτωβρίου 1995 και εκτελείται στο πλαίσιο του προγράµµατος PEDIP ΙΙ, που η Επιτροπή ενέ- κρινε βάσει του άρθρου 87 παράγραφος 3 στοιχείο α) της συνθήκης ΕΚ, επειδή έκρινε ότι είναι συµβιβάσιµο µε την κοινή αγορά (6). (23) Ο κώδικας ορίζει λεπτοµερώς τα κριτήρια που πρέπει να εφαρµόζει η Επιτροπή κατά την εξέταση των σχεδίων που υπόκεινται στον έλεγχό της. Ορίζει µεταξύ άλλων ότι, κατά την αξιολόγηση του συµβιβάσιµου των προτεινόµενων ενι- σχύσεων, βαρύνουσα σηµασία έχουν οι επιπτώσεις της ενί- σχυσης στις αγορές των οικείων προϊόντων, ήτοι των ινών και νηµάτων για την παραγωγή των οποίων προορίζεται η εκάστοτε ενίσχυση. Σε κάθε περίπτωση, ανεξάρτητα από την κατάσταση της αγοράς των σχετικών προϊόντων και τις επιπτώσεις της ενίσχυσης για την αγορά αυτή, ο κώδικας προβλέπει επίσης τον περιορισµό της έντασης της ενί- σχυσης. Χορήγηση επενδυτικής ενίσχυσης επιτρέπεται για τις µη µικροµεσαίες επιχειρήσεις σε ποσοστό µέχρι και 50 % του εφαρµοστέου ανώτατου ορίου ενίσχυσης, υπό την προϋ- πόθεση ότι η ενίσχυση οδηγεί σε σηµαντική µείωση της σχετικής παραγωγικής ικανότητας ή εφόσον η αγορά χαρακτηρίζεται από διαρθρωτική ανεπάρκεια στον τοµέα της προσφοράς και η ενίσχυση δεν συνεπάγεται σηµαντική αύξηση της σχετικής παραγωγικής ικανότητας. (24) ∆εδοµένου ότι η υπό εξέταση αγορά δεν φαίνεται να παρου- σιάζει διαρθρωτική ανεπάρκεια στον τοµέα της προσφοράς, η Επιτροπή πρέπει να πεισθεί ότι η ενίσχυση οδηγεί σε σηµαντική µείωση της σχετικής παραγωγικής ικανότητας, ήτοι της ικανότητας εξώθησης νήµατος συνεχών ινών πολυ- προπυλενίου. (25) Στο πλαίσιο της διαδικασίας, οι πορτογαλικές αρχές υπέβα- λαν νέα πληροφοριακά στοιχεία για το θέµα της µείωσης της παραγωγικής ικανότητας που θα προκύψει από το σχέ- διο. Τα στοιχεία αυτά ανατρέπουν τα στοιχεία που υπο- βλήθηκαν κατά την προκαταρκτική έρευνα της Επιτροπής και έχουν χρησιµεύσει ως βάση για τις παρατηρήσεις των τρίτων ενδιαφεροµένων. Επί τη βάσει των εν λόγω νέων στοιχείων, η Επιτροπή δύναται να θεωρήσει ότι η πραγµα- τική µείωση της ικανότητας κατά 19,7 % είναι σηµαντική κατά την έννοια του κώδικα ενισχύσεων προς τη βιοµηχανία συνθετικών ινών. Εξάλλου, η προβλεπόµενη ένταση της ενί- σχυσης (9 % περίπου σε ακαθάριστους όρους) υπολείπεται κατά πολύ του 50 % του ανώτατου επιτρεπόµενου ορίου (75 % σε ακαθάριστους όρους) που προβλέπεται στο πλαί- σιο του προγράµµατος PEDIP II, ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΑΠΟΦΑΣΗ: Άρθρο 1 Είναι συµβιβάσιµη µε την κοινή αγορά η κρατική ενίσχυση που η Πορτογαλική ∆ηµοκρατία σκοπεύει να χορηγήσει στην εταιρεία Cotesi, Companhia de Texteis Sintéticos, SA υπό µορφή, αφενός, µη επιστρεπτέας ενίσχυσης ύψους 318 446 ευρώ και, αφετέρου, επιστρεπτέας ενίσχυσης ύψους 2 565 418 ευρώ (η επιστροφή της ενίσχυσης αυτής θα γίνει µε βάση µηδενικό επιτόκιο, εντός πενταε- τίας και µε δεκαοκτάµηνη περίοδο χάριτος). Η παρούσα απόφαση απευθύνεται στην Πορτογαλική ∆ηµοκρατία. Άρθρο 2 Βρυξέλλες, 4 Μαΐου 1999. Για την Επιτροπή Karel VAN MIERT Μέλος της Επιτροπής (6) Με την επιστολή SG(94)D/5991, της 2ας Μαΐου 1994


title: Résolution législative portant avis du Parlement européen sur la proposition de directive du Conseil relative au miel (COM(95)0722 C4-0403/96 96/0114(CNS))(Procédure de consultation)

text: 1. 10. 1999 FR Journal officiel des Communaute´s europe´ennes C 279/91 Mardi, 4 mai 1999 − vu l’article 58 de son re`glement, − vu le rapport de la commission de l’environnement, de la sante´ publique et de la protection des consommateurs et les avis de la commission de l’agriculture et du de´veloppement rural ainsi que de la commission juridique et des droits des citoyens (A4-0401/97); 1. approuve, sous re´serve des modifications qu’il y a apporte´es, la proposition de la Commission; invite la Commission a` modifier en conse´quence sa proposition, conforme´ment a` l’article 250, 2. paragraphe 2, du traite´ CE; invite le Conseil au cas ou` il entendrait d’e´carter du texte approuve´ par le Parlement, a` en informer 3. celui-ci; demande a` eˆtre a` nouveau consulte´ au cas ou` le Conseil entendrait apporter des modifications 4. substantielles a` la proposition de la Commission; 5. charge son Pre´sident de transmettre le pre´sent avis au Conseil et a` la Commission. II. Proposition de directive du Conseil relative aumiel (COM(95)0722 − C4-0403/96 − 96/0114(CNS)) Cette proposition est approuve´e avec les modifications adopte´es le 14 janvier 1998 (1) et avec les modifications suivantes: TEXTE PROPOSE´ PAR LA COMMISSION (*) MODIFICATIONS APPORTE´ ES PAR LE PARLEMENT (Amendement de compromis 75) * Septie`me conside´rant conside´rant que, ainsi que la Commission l’a signale´ dans sa communication du 24 juin 1994 au Parlement europe´en et au Conseil sur la situation de l’apiculture europe´enne, la Commis- sion encourage l’e´laboration de me´thodes d’analyse harmoni- se´es permettant la ve´rification du respect des spe´cifications qualitatives des diffe´rents miels, re´sultant de leur origine botanique ou ge´ographique, en vue de pre´venir et re´primer les fraudes; qu’a` cet e´gard, des travaux sont mene´s par le Centre commun de recherche a` Ispra et les milieux professionnels concerne´s; conside´rant que, ainsi que la Commission l’a signale´ dans sa communication du 24 juin 1994 au Parlement europe´en et au Conseil sur la situation de l’apiculture europe´enne, la Commis- sion doit s’assurer de la mise au point a` bref de´lai de me´thodes d’analyse harmonise´es permettant de garantir le respect des caracte´ristiques de composition et la ve´racite´ de toute indication spe´cifique supple´mentaire pour tout miel commercialise´ dans l’Union europe´enne; * L’amendement 15 est caduc (Amendement de compromis 76) * Article 2, paragraphe 2 Les E´tats membres peuvent pre´voir la mention de 2. l’indication du pays d’origine pour les miels non originaires de la Communaute´. Sans pre´judice des dispositions du paragraphe 1, le 2. pays d’origine doit obligatoirement figurer sur l’e´tiquette pour les miels originaires d’un pays hors Communaute´. * L’amendement 19 est caduc (1) (*) JO C 34 du 2. 2. 1998, p. 86. JO C 231 du 9. 8. 1996, p. 10