title: Advies van het Economisch en Sociaal Comité over het "Voorstel voor een richtlijn van het Europees Parlement en de Raad tot wijziging van Richtlijn 92/117/EEG inzake maatregelen voor de bescherming tegen bepaalde zoönoses en bepaalde zoönoseverwekkers bij dieren en in producten van dierlijke oorsprong ten einde door voedsel overgedragen infecties en vergiftigingen te voorkomen"

eurovoc_concepts:
EC Directive
animal disease
animal product
food inspection
health legislation
proposal (EU)

text: 16. 6. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 169/17 beperkte mate gefinancierd moeten worden, bijvoorbeeld uit het in COM(1998) 769 def. voorgestelde budget of uit andere EU-bronnen. 4. 4. Ten slotte doet de Unie er goed aan internationale organisaties als de IMO van de ontwikkelingen op de hoogte te houden. Dat zal er hopelijk toe leiden dat zij het EU-kader internationaal als voorbeeld nemen. Brussel, 28 april 1999. De voorzitter van het Economisch en Sociaal Comité B. RANGONI MACHIAVELLI Advies van het Economisch en Sociaal Comité over het „Voorstel voor een richtlijn van het Europees Parlement en de Raad tot wijziging van Richtlijn 92/117/EEG inzake maatregelen voor de bescherming tegen bepaalde zoönoses en bepaalde zoönoseverwekkers bij dieren en in producten van dierlijke oorsprong ten einde door voedsel overgedragen infecties en vergiftigin- gen te voorkomen” (1999/C 169/08) Op 22 april 1999 heeft de Raad besloten, overeenkomstig de artikelen 43 en 198 van het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap het Economisch en Sociaal Comité te raadplegen over het voornoemde voorstel. De Afdeling „Landbouw, plattelandsontwikkeling, milieu”, die met de voorbereidende werkzaamheden was belast, heeft haar advies op 8 april 1999 goedgekeurd; rapporteur was de heer Nielsen. Tijdens zijn 363e zitting (vergadering van 28 april 1999) heeft het Economisch en Sociaal Comité het volgende advies met 93 stemmen vo´ o´ r, bij 3 onthoudingen, goedgekeurd. 1. Inleiding 1. 1. Krachtens Richtlijn 92/117/EEG van de Raad moeten de lidstaten beschermende maatregelen nemen tegen zoönosen en zoönoseverwerkers bij dieren en in producten van dierlijke oorsprong om door voedsel overgedragen infecties en vergif- tigingen te voorkomen. Volgens de richtlijn moet een rappor- teringssysteem inzake de incidentie van zoönosen worden opgezet, zodat ook een aantal zich sterk verspreidende seroty- pes van salmonella bij vermeerderingskoppels van pluimvee bewaakt, bestreden en ten slotte uitgeroeid kunnen worden. Bovendien voorziet de richtlijn in bestrijdingsprogramma’s voor andere zoönoseverwerkers dan salmonellabacteriën. De Commissie moet de ontwikkelingen op dit gebied in de gaten houden en onder meer voorstellen doen voor de bestrijding van zoönosen. 1. 2. Hoewel de richtlijn met algemene stemmen door de Raad is goedgekeurd, bleek al snel dat niet alle lidstaten in staat waren om de bepalingen ervan toe te passen. Het verplicht slachten of vernietigen van met bepaalde soorten salmonella (S. Enteritidis en S. Typhimurium) geïnfecteerd pluimvee bleek grote problemen op te leveren. Tot nu toe is de richtlijn nog maar door vier lidstaten volledig uitgevoerd. Hiertoe behoren ook Zweden en Finland, die in 1995, bij hun toetreding tot de Europese Unie, het recht kregen om voor onbeperkte duur handelsgaranties te eisen. Hoewel de termijnen in 1997 bij Richtlijn 97/22/EEG zijn verlengd, hebben talrijke lidstaten hun plannen om de in de Richtlijn vastgelegde doelstellingen te halen nog steeds niet ingediend en moeten ze ook nog altijd de overeengekomen maatregelen nemen. 1. 3. De Commissie wil daarom het tot nu toe gevoerde beleid fundamenteel wijzigen en ook volledig andere doelstel- lingen kiezen voor haar toekomstige strategie. Het gaat er vooral om dat de lidstaten de nodige flexibiliteit krijgen om gemeenschappelijke doelstellingen te verwezenlijken, dat de verspreiding van zoönoseverwerkers via de handel wordt bestreden, dat maatregelen worden vastgesteld om handels- geschillen met derde landen te voorkomen, dat het „van boer tot consument”-beginsel wordt toegepast, en dat in dit verband de „principes van een goede veehouderijpraktijk” in acht worden genomen. Eigenlijk moest de Commissie uiterlijk 1 januari 1996 1. 4. een verslag bij de Raad indienen en daarin voorstellen doen voor herziening van de richtlijn in het licht van de opgedane ervaring. Deze termijn is tot 1997 verlengd, maar inmiddels opnieuw met anderhalf jaar overschreden. De Commissie betreurt het nu dat zij door de complexiteit van het onderwerp niet met nieuwe voorstellen kan komen en vindt dat diepgaan- der onderzoek nodig is. Daarom stelt zij voor de termijn C 169/18 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 16. 6. 1999 nogmaals te verlengen; uiterlijk op 31 maart 2000 zou er een verslag met voorstellen aan Raad en Parlement worden toegezonden. Deze maatregelen zouden volgens de Commissie uiterlijk 31 december 2000 door de Raad moeten worden goedgekeurd. Vervolgens dienen de lidstaten uiterlijk 31 mei 2001 aan de richtlijn te voldoen. Derde landen die tot de Unie toetreden, moeten 1 jaar na inwerkingtreding van deze maatregelen aan de richtlijn voldoen. 2. 3. In de meeste lidstaten zijn eieren en gevogelte de belangrijkste oorzaak van salmonella-ziekten bij de mens. Zo vormde S. enteritidis ook in 1998 een ernstig probleem in de meeste lidstaten. Waarschijnlijk is de oorzaak hiervan de productie van consumptie-eieren en had een dergelijke ontwik- keling voorkomen kunnen worden als de lidstaten zich aan de oorspronkelijke richtsnoeren hadden gehouden. De Commissie is van plan extra middelen in te zetten 1. 5. toezicht op zoönotische voor de bestrijding van en het dierenziekten en voor andere programma’s om zoönosen te voorkomen. Voor 1999 is een bedrag van 36 miljoen euro uitgetrokken. Verder zijn er referentielaboratoria voor (de epidemiologie van) salmonellabacteriën opgezet waarnaar de nationale laboratoria zich moeten richten wat analyseme- thoden, vergelijkende tests en cursussen en workshops betreft. 2. Algemene opmerkingen 2. 1. In februari 1996, tijdens de discussie over de vorige verlenging van de termijnen, merkte het Comité op dat Richtlijn 92/117/EEG leemtes vertoont en dat de onvolledige toepassing ervan in sommige lidstaten de concurrentieverhou- dingen tussen producenten in de EU scheeftrekken (1). Het Comité wees er verder op dat consumenten zich steeds beter bewust werden van het salmonellaprobleem en dat maatregelen nodig waren om ervoor te zorgen dat de volks- gezondheid geen gevaar loopt (een in het EG-verdrag neerge- legde verplichting). Ook merkte het Comité op dat de controle op salmonellabacteriën in alle lidstaten opgevoerd moest worden. Aangezien er sindsdien niet genoeg vooruitgang is geboekt, zijn deze opmerkingen nu nog even relevant als drie jaar geleden. 2. 2. Los van artikel 129 van het EG-verdrag is er de afgelopen jaren naar aanleiding van de BSE-crisis herhaaldelijk op gewezen dat de Unie moet zorgen voor een hoog niveau van consumentenbescherming en voor gezonde voedingsmid- delen. Zoönosen leveren in dit verband de grootste problemen op. Er is geen wetenschappelijk betrouwbaar overzicht van het aantal ziekte- en sterfgevallen in de Unie dat aan zoönosen te wijten is. Slechts een klein gedeelte van het totale aantal ziektegevallen wordt bijgehouden. Met de behandeling van zoönosepatiënten zijn zeer grote bedragen gemoeid. Verder gaan er arbeidsdagen door verloren, ondervinden de patiënten zelf ongemak en overlijden sommigen van hen op relatief jonge leeftijd. Officieus wordt het aantal door salmonellabacteriën veroorzaakte ziektegevallen in de Unie op 200 000 per jaar geschat; aangenomen wordt dat het werkelijke aantal 10 à 50 keer hoger ligt. De rechtstreekse uitgaven bedragen naar schatting 2 à 10 miljard euro per jaar. (1) PB C 97 van 1. 4. 1996, blz. 29. 2. 4. Hoewel enkele particuliere programma’s in gang zijn gezet, is het onaanvaardbaar dat een groot aantal lidstaten de richtlijn sinds 1992 slechts in zo’n beperkte mate heeft kunnen toepassen en dat de Commissie deze lidstaten niet veel eerder langs juridische weg tot uitvoering van de betrokken bepalingen heeft gedwongen of adequate wijzigen heeft voor- gesteld. Uit deze gang van zaken blijkt duidelijk dat in de Unie op een onaanvaardbare manier met vastgestelde termijnen wordt omgesprongen; deze worden noch door de Instellingen noch door de lidstaten serieus genomen. Voortaan moeten dan ook termijnen worden vastgesteld die zo realistisch mogelijk zijn, maar dan ook onder geen beding meer overschreden mogen worden. 2. 5. De Commissie moet zo snel mogelijk voorstellen doen voor maatregelen om de tekortkomingen van het huidige beleid te verhelpen, waarbij veel kortere termijnen dan tot nog toe moeten worden aangehouden. De nieuwe verlenging van de termijnen zou ertoe kunnen leiden dat diverse lidstaten tot 2001 een afwachtende houding aannemen, waardoor de situatie nog verder zou verslechteren. Door veranderingen aan te brengen in de manier 2. 6. waarop diervoer en dieren worden gekocht, stallen worden gedesinfecteerd, enz. , en ook door een beter beheer moet een groot aantal zoönosen zoals salmonellabacteriën bij pluimvee, varkens en runderen worden uitgeroeid. Verder dient voorko- men te worden dat tijdens het slachten bijvoorbeeld salmonella uit de neus-/keelholte en darmen terechtkomt in het vlees. Ten slotte moet ook bij de verdere verwerking actie worden ondernomen; hygiëne in de keuken is in dit verband van groot belang. 2. 7. In de huidige situatie zou de Commissie voor een veel hygiënischer slachtpraktijk kunnen en moeten zorgen; dit duldt geen langer uitstel. De lidstaten die de richtlijnen over zoönosen nog niet hebben uitgevoerd zouden hiertoe dan zo snel mogelijk een plan moeten indienen waarin zij uitleggen hoe zij hun slachtpraktijken willen verbeteren. Omdat de primaire productie ingewikkelder van aard is zouden hiervoor in een later stadium maatregelen kunnen worden uitgewerkt. Het valt echter te vrezen dat een nieuwe strategie op dit gebied buitensporig lang op zich zal laten wachten; vooral met het uitwerken van de principes van een goede veehouderpraktijk zal waarschijnlijk erg veel tijd heengaan. 2. 8. Het is van doorslaggevend belang dat de Commissie zo snel mogelijk de beschikbare cijfers over dit onderwerp bekend maakt, zodat het publiek de ontwikkelingen kan volgen en kan zien hoe de situatie in de lidstaten ervoor staat. Tegelijkertijd zal 16. 6. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 169/19 hiervan voor de markt, het bedrijfsleven en de consument, die invloed hebben op de hele productie- en distributieketen, een sterke impuls uitgaan. 2. 9. De Unie streeft ernaar de veterinairrechtelijke bepalin- gen vergaand te harmoniseren. De bestrijding van zoönosen steekt schril af bij de maatregelen die tegen andere besmettelijke dierenziekten worden genomen, vooral met het oog op de werking van de interne markt. 2. 10. Een snel optreden is noodzakelijk om twee doelstellin- gen tegelijk te verwezenlijken: enerzijds moet de vrije handel op de interne markt worden verzekerd, en anderzijds moeten EU-gebieden met een bevredigende zoönose-status gevrijwaard blijven: voorkomen moet worden dat de toestand in die gebieden verslechtert als gevolg van de invoer van producten die met zoönoseverwekkers besmet zijn. Landen die bijvoor- beeld de aanwezigheid van salmonellabacteriën in dierlijke produkten tot een minimum hebben teruggebracht zullen uiteraard moeilijk af te wijzen importgaranties eisen voor producten die afkomstig zijn uit andere lidstaten of uit derde landen. Wordt hiervoor geen oplossing gevonden, dan kunnen handelsgaranties nodig blijken, wat weer tot een regionalisering van de interne markt zou kunnen leiden. 2. 11. Krachtens artikel 14 van de zoönosen-richtlijn moe- ten derde landen een plan indienen waarin zij uitleggen welke garanties zij beogen te geven op het gebied van zoönosen en zoönoseverwekkers. Dat is een voorwaarde om toegevoegd te worden aan en gehandhaafd te blijven op de EU-lijst van derde landen die hun producten naar de Unie mogen uitvoeren. Tot nu toe is er echter nog nooit een plan ingediend op grond waarvan men de invoer uit een derde land officieel heeft moeten stopzetten. Voor de lidstaten die verbeteringen hebben doorgevoerd of hier nog mee bezig zijn, brengt de import uit deze derde landen drie gevaren met zich mee: eventuele zoönoseverwekkers kunnen zich verspreiden, er kan onzeker- heid ontstaan onder de consumenten en er kunnen onredelijke concurrentiedistorsies optreden. Bovendien is het mogelijk dat derde landen garanties zullen eisen voor producten die zij uit de Unie invoeren. 2. 12. Het voorstel om de termijn in ieder geval tot 2002 te verlengen tast voorts de geloofwaardigheid van de Unie tegenover derde landen ernstig aan. Kandidaat-lidstaten, die het „acquis communautaire” dienen over te nemen, zullen maar weinig respect kunnen opbrengen voor de EU-wetgeving op dit zo belangrijke gebied. Hiervan gaat onvermijdelijk een precedentwerking uit, wat een zware wissel trekt op toekomstige ontwikkelingen. 2. 13. Om zoönosen bij vee te bestrijden moeten veel antibiotica worden gebruikt. Om het ontstaan van resistente stammen te voorkomen, dringen diverse internationale instan- ties erop aan het gebruik van antibiotica zoveel mogelijk te beperken (1). Een intensievere bestrijding van zoönosen in de veehouderij zal dan ook meehelpen om de kans op het ontstaan van antibioticaresistente bacteriën te verkleinen. Dit is niet alleen voor de veehouderij, maar ook voor de volksgezondheid van groot belang. 3. Bijzondere opmerkingen 3. 1. Er moet zo snel mogelijk worden begonnen met een wetenschappelijke evaluatie van de maatregelen die de lidstaten in het kader van Beschikking nr. 2119/98/EG van het Europees Parlement en de Raad van 24 september 1998 tot oprichting van een netwerk voor epidemiologische surveillance en beheer- sing van overdraagbare ziekten in de Europese Gemeen- schap (2) hebben genomen. 3. 2. In zijn advies van februari 1996 riep het Comité de Commissie en de andere betrokken partijen op om een openbare conferentie over het zoönoseprobleem te organise- ren. Het Comité herhaalt hier deze oproep, omdat zo’n conferentie de Europese bevolking ervan kan doordringen dat dit probleem aangepakt moet worden. Een en ander zou bijvoorbeeld kunnen worden gecombineerd met de workshops die regelmatig plaatsvinden in het Duitse bondsinstituut voor bescherming van de gezondheid van consumenten en dier- geneeskunde (BGVV) in Berlijn. Als gevolg van het feit dat het Comité uit diverse 3. 3. is het erg betrokken bij de belangengroeperingen bestaat, bestrijding van en de bescherming tegen zoönosen. Te zijner tijd zou het dan ook graag bij de discussie over dit onderwerp worden betrokken. Dan kan het voorstellen doen om de bestrijding van zoönosen zodanig te verbeteren dat een goede bescherming van de volksgezondheid hand in hand gaat met eerlijke handelsvoorwaarden in de Unie en een billijke concurrentie tussen producenten. 3. 4. Verder zou de Commissie tijdens de volgende WTO- onderhandelingen prioritaire aandacht moeten besteden aan de veiligheid van diervoer. Met het oog op de EU- onderhandelingsoppositie op wereldvlak is het noodzakelijk dat de EU wat dit betreft een duidelijk controlebeleid uitwerkt. 4. Conclusie 4. 1. Gezien de ingrijpende gevolgen van zoönosen voor de volksgezondheid en de economie valt het te betreuren dat (1) Zie het ESC-advies van september 1998 getiteld „Antibiotica- resistentie, een gevaar voor de volksgezondheid” (PB C 407 van 28. 12. 1998, blz. 7) en de conclusies van de in september in Kopenhagen gehouden conferentie over het gevaar van bacteriën. (2) PB L 268 van 3. 10. 1998. C 169/20 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 16. 6. 1999 Commissie en lidstaten niet eerder hebben geprobeerd de doelstellingen van de richtlijn van 1992 te verwezenlijken. Het Comité vraagt zich dan ook af of de vastgestelde termijnen nog verder verlengd moeten worden. De Commissie moet zo snel mogelijk nagaan welke maatregelen de lidstaten nemen om te voorkomen dat zoönosen zich opnieuw verspreiden en onmiddellijk daarna met voorstellen komen om greep op de situatie te krijgen. Anders valt te vrezen dat de werking van de interne markt zeer ernstige haperingen gaat vertonen. Verder verdient het aanbeveling om de bestaande cijfers openbaar te maken en onverwijld een wetenschappelijke conferentie te houden. Ten slotte is het voor haar betrekkingen met de rest van de wereld van groot belang dat de Unie duidelijkheid verschaft over haar beleid op dit gebied. Brussel, 28 april 1999. De voorzitter van het Economisch en Sociaal Comité B. RANGONI MACHIAVELLI Advies van het Economisch en Sociaal Comité over de „Voorstellen van de Commissie voor de vaststelling van de landbouwprijzen (1999/2000)” (1) (1999/C 169/09) De Raad heeft op 23 maart 1999 besloten, overeenkomstig de artikelen 43 en 198 van het EG-Verdrag het Economisch en Sociaal Comité te raadplegen over de voornoemde voorstellen. De Afdeling „Landbouw, plattelandsontwikkeling, milieu”, die met de voorbereiding van de werkzaamhe- den was belast, heeft haar advies op 8 april 1999 goedgekeurd. Rapporteur was de heer Strasser. Het Economisch en Sociaal Comité heeft tijdens zijn op 28 en 29 april 1999 gehouden 363e zitting (vergadering van 28 april) het volgende advies uitgebracht, dat met 90 stemmen vo´ o´ r en 2 stemmen tegen, bij 4 onthoudingen, is goedgekeurd. 1. Inhoud van het Commissievoorstel 1. 2. Ontwikkeling van de landbouwproductie 1. 1. Economische situatie in de landbouw in 1998 1. 1. 1. Het landbouwjaar 1998 werd gekenmerkt door een duidelijke verslechtering van de situatie op de landbouwmark- ten in bepaalde productiesectoren. Vooral de varkensvlees- en de rundvleessector hebben te lijden gehad onder de economi- sche en financiële crisis in enkele derde landen. 1. 1. 2. Ten gevolge van twee opeenvolgende recordoogsten daalden de wereldmarktprijzen van granen tot het laagste peil sedert vijf jaar. De groei van de wereldvraag is vertraagd. De interventievoorraden, vooral die van gerst en rogge, zijn tegen het eind van 1998 tot 16 miljoen ton aangegroeid, wat een daling van de marktprijzen tot gevolg had. 1. 1. 3. De prijzen van de meeste producten zijn gedaald. Alleen in de sectoren fruit (met uitzondering van citrusvruch- ten), wijn, aardappelen en rundvlees werden hogere producen- tenprijzen dan in het jaar daarvoor genoteerd. (1) PB C 59 van 1. 3. 1999, blz. 1-27. 1. 2. 1. Met een oogst van ongeveer 208 miljoen ton (+ 2,1 % t. o. v. 1997) heeft de productie van granen in 1998 een nieuw record bereikt, en wel door een stijging van de fysieke opbrengst met 4,2 %. Ook de productie van oliehoudende zaden was in 1998 hoger dan het jaar daarvoor: 15,5 mil- joen ton (+ 6,5 %), waarvan 14,2 miljoen ton voor voedings- doeleinden. 1. 2. 2. De productie van zowel suikerbieten (inkrimping van het areaal met 7,5 % en daling van de opbrengst met 5 %) als olijfolie (– 500 000 ton) is sterk gedaald. 1. 2. 3. De melkproductie zou licht zijn gedaald (tot 120 miljoen ton), terwijl de rundvleesproductie (7,5 miljoen ton) met 4,2 % afgenomen zou zijn. 1. 2. 4. Daarentegen wordt ervan uitgegaan dat de varkens- vleesproductie met 6,5 %, de productie van slachtpluimvee met 2,1 % en de productie van schapen- en geitenvlees met 2,9 % zijn gestegen


title: Sklep Izvršnega Odbora z dne 28. aprila 1999 o izboljšanju policijskega sodelovanja pri preprečevanju in odkrivanju kaznivih dejanj (SCH/Com-ex (99)18)

eurovoc_concepts:
exchange of information
fight against crime
judicial cooperation
police cooperation
simplification of formalities

formats: html pdf print

text: 386 SL Uradni list Evropske unije 19/Zv. 2 41999D0018 22. 9. 2000 URADNI LIST EVROPSKIH SKUPNOSTI L 239/421 SKLEP IZVRŠNEGA ODBORA z dne 28. aprila 1999 o izboljšanju policijskega sodelovanja pri preprečevanju in odkrivanju kaznivih dejanj (SCH/Com-ex (99)18) IZVRŠNI ODBOR JE ob upoštevanju člena 132 Konvencije o izvajanju Schengenskega sporazuma, ob upoštevanju člena 39 zgoraj navedene konvencije, v želji nadaljevati prizadevanje za izboljšanje pogojev čezmejnega policijskega sodelovanja, ob upoštevanju sklepa Izvršnega odbora z dne 16. decembra 1998 (Doc. SCH/Com-ex (98)51 Rev 3), SKLENIL: Odobrijo se načela policijskega sodelovanja pri preprečevanju in preiskovanju kaznivih dejanj, določena v zabeležki predsedstva (Doc. SCH/I (98)75 Rev 5) z dne 28. aprila 1999. Luxembourg, 28. aprila 1999 Predsednik C. H. SCHAPPER 19/Zv. 2 SL Uradni list Evropske unije 387 SCH/I (98)75 Rev. 5 Predmet: Uporaba člena 39 Konvencije: izboljšanje policijskega sodelovanja pri preprečevanju in preiskovanju kaznivih dejanj Nemško predsedstvo si prizadeva izboljšati policijsko sodelovanje med državami pogodbenicami pri preiskovanju kaznivih dejanj. Na sestanku skupine I dne 14. septembra 1998 je predsedstvo predložilo zabeležko, ki opredeljuje probleme in možne rešitve (SCH/I (98)55 Rev. ). Vse delegacije so se strinjale, da je mogoče veliko storiti za odpravo pomanjkljivosti pri policijskem sodelovanju na področju preiskovanja kaznivih dejanj, če bi se določbe Schengenske konvencije razlagale enotno in uporabljale v skladu z njenimi cilji. Pogodbenice se strinjajo, da izboljšano policijsko sodelovanje pri preiskovanju kaznivih dejanj ne sme vplivati na pooblastila sodnih organov. Naslednje rešitve so izvedljive kratkoročno: 1. Seznam Za namen uporabe člena 39 Schengenske konvencije ter izboljšanja preiskovanja in preprečevanja kaznivih dejanj lahko policijske sile schengenskih držav izmenjujejo informacije pod pogojem: — da za izmenjavo informacij niso potrebni prisilni ukrepi, — da je izmenjava informacij dopustna po nacionalni zakonodaji zaprošene pogodbenice in da načrtovane dejavnosti niso izključna domena sodnih organov ali je zanje potrebno njihovo soglasje. Izboljšave pri preiskovanju in preprečevanju kaznivih dejanj bodo dosežene s sodelovanjem med policijskimi silami schengenskih držav brez vključevanja sodnih organov, če se pojavijo razlogi za sum ali konkretna nevarnost, zlasti na primer s spodaj navedenimi ukrepi. Seznam ni izčrpen in izvajanje omenjenih ukrepov je predmet njihove dopustnosti po nacionalni zakonodaji zaprošene države in države prosilke: — ugotavljanje istovetnosti lastnikov in voznikov vozil, — poizvedbe o vozniških dovoljenjih, — ugotavljanje, kje oseba trenutno je in kje je njeno prebivališče, — ugotavljanje istovetnosti telekomunikacijskih naročnikov (telefon, telefaks in internet), če je ta informacija javno dostopna, — pridobivanje informacij od oseb, ki jih dajejo policiji na prostovoljni podlagi (*), — ugotavljanje istovetnosti oseb, — prenos informacij iz policijskih zbirk podatkov ali arhivov ob upoštevanju veljavnih zakonskih določb, ki urejajo varstvo podatkov, — priprava načrtov in usklajevanje poizvedbenih ukrepov in začetek nujnih poizvedb (neodvisno od poizvedb v SIS), (*) Po nacionalni zakonodaji Avstrije, Nemčije in Nizozemske se uporablja načelo prostovoljnih pogovorov s policijo. 388 SL Uradni list Evropske unije 19/Zv. 2 — ugotavljanje izvora blaga, zlasti orožja in vozil (ugotavljanje prodajnih poti), — preverjanje dokaznega gradiva (kakor je škoda na vozilih po nesrečah, po katerih voznik pobegne, izbrisi v dokumentih itd. ). Schengenske države se lahko v skladu s členom 39 Schengenske konvencije dogovorijo s posamezno ali vsemi pogodbenicami o določitvi dodatnih območij, na katerih lahko policija zagotovi medsebojno sodelovanje brez vključevanja sodnih organov. 2. Uporaba sodnega soglasja s pridržkom (člen 39(2)) Takojšnja uporaba informacij kot dokaznega gradiva v kazenskih postopkih je mogoča le, če zaprošena pogodbenica poleg prošnje policije ne zahteva formalnih zaprosil za pravno pomoč. Pičla sredstva za kazenski pregon se morajo uporabljati za reševanje nujnih problemov preprečevanja kaznivih dejanj, ne pa da se po nepotrebnem tratijo zaradi zahteve po soglasju. Člen 39(2) v nobeni točki ne določa, da je treba od sodnih organov pridobiti pooblastilo za predložitev dokumentov kot dokaznega gradiva. Postopek za pridobitev pooblastila je zato zadeva, ki jo določijo pogodbenice. Schengenske države se strinjajo, da lahko policija in sodni organi pošiljajo prošnje za pooblastilo in dokumente, ki izhajajo iz obravnavanja takšnih prošenj, s kakršnimi koli sredstvi, ki omogočajo hitro pošiljanje, če pošiljanje zagotavlja pisno sled za avtorjem dokumenta (na primer telefaks ali elektronska pošta). 3. Poenostavitev postopkov Kazenske preiskave se lahko zlasti v nujnih primerih pospešijo tudi s poenostavitvijo postopkov. To ponazarjajo dvostranski sporazumi med schengenskima državama, pri čemer na pobudo sodnih organov policijski organi sodelujejo neposredno z zagotavljanjem medsebojne pomoči s policijskimi pogovori, preiskavami in zasegom predmetov, če bi bila zamuda nevarna. Pogodbenice bodo pregledale izkušnje, pridobljene s tem ali podobnimi sporazumi, da bi ugotovile, ali je mogoče oblikovati ustrezne vse schengenske postopke


title: Opinion of the Economic and Social Committee on the 'Proposal for a Council Regulation (EC) amending Council Regulation (EEC) No. 3922/91 of 16 December 1991 on the harmonization of technical requirements and administrative procedures in the field of civil aviation'

eurovoc_concepts:
EC Regulation
administrative procedure
civil aviation
harmonisation of standards
proposal (EU)
technical standard

text: C 169/6 EN Official Journal of the European Communities 16. 6. 1999 5. 4. The Committee is of the opinion that the EU needs to play an enhanced and better co-ordinated role in spectrum policy by developing a transparent framework that emphasizes the economic, social and political aspect. The technological Brussels, 28 April 1999. side also needs to be integrated into this planning framework, so that in technology and in some instances it will need to predict future technological developments. the latest development takes into account it The President of the Economic and Social Committee Beatrice RANGONI MACHIAVELLI Opinion of the Economic and Social Committee on the ‘Proposal for a Council Regulation (EC) amending Council Regulation (EEC) No. 3922/91 of 16 December 1991 on the harmonization of technical requirements and administrative procedures in the field of civil aviation’ (1) (1999/C 169/03) On 10 March 1999 the Council decided to consult the Economic and Social Committee, under Article 84 of the Treaty establishing the European Community, on the above-mentioned proposal. The Section for Transport, Energy, Infrastructure and the Information Society, which was responsible for preparing the Committee’s work on the subject, adopted its opinion on 13 April 1999. The rapporteur was Mr Decaillon. At its 363rd plenary session (meeting of 28 April 1999) the Economic and Social Committee adopted the following opinion by 76 votes to one, with one abstention. 1. Introduction the JARs. Nevertheless, in 1996 the Commission made one amendment necessitated by scientific and technical progress (4) and plans another for 1999. Council Regulation (EEC) No. 3922/91 (2) provides the 1. 1. instrument by which harmonized technical requirements and administrative procedures (JARs) worked out by the Joint Aviation Authorities (JAA) can be incorporated into Com- munity legislation. An amendment proposed in 1996 (3) to include the new JARs on light aircraft and helicopters was blocked by some Member States who wish first to include a common certification procedure in the JAA administrative regulation (JAR 21), specifying implementation procedures for (1) OJ C 44, 18. 2. 1999, p. 10. (2) Council Regulation (EEC) No. 3922/91 of 16 December 1991 on the harmonization of technical requirements and administrative procedures in the field of civil aviation — OJ L 373, 31. 12. 91, p. 4 — ESC Opinion — OJ C 159, 17. 6. 1991. (3) Proposal for a Council Regulation (EC) amending Council Regu- lation (EEC) No. 3922/91 on the harmonization of technical requirements and administrative procedures in the field of civil aviation (COM(96) 186 final — 96/0119 (SYN) — ESC Opinion — OJ C 30, 30. 1. 1997. 2. Gist of the Commission document 2. 1. No technical revision of JAR 145 (approved mainten- ance organizations) was possible as the latest amendments adopted by the JAA on Member State recognition of certifi- cation established by third country organizations are incom- patible with Community competencies in this area. 2. 2. Given the European Community’s external competenc- ies as confirmed by European Court of Justice case law, it will have to negotiate and manage appropriate bilateral agreements. This will not be possible in the near future. Consequently, it is proposed (new Article 7 bis) that the Member States be (4) Commission Regulation (EC) No. 2176/96 of 13 November 1996 amending to scientific and technical progress Council Regulation (EEC) No. 3922/91 — OJ L 291, 14. 11. 1996, p. 15. 16. 6. 1999 EN Official Journal of the European Communities C 169/7 empowered to recognise the approvals granted to foreign products, organizations and personnel. Such practice should be subject to Community surveillance. 2. 3. In order to ensure surveillance, such bilateral agree- ments must be notified to the Commission and to the Member States in order to allow an a priori examination. The Commission must ensure that the approval granted does not affect the level of safety specified by the present regulation, that it does not give an unfair advantage to a third country, and that it is not contrary to Community policy vis-à-vis this third country. 2. 4. When doing so, the Commission will be assisted by a committee of Member State representatives. In order to set up this consultative committee instead of the regulatory com- mittee set up under Regulation (EEC) 3922/91, Articles 9, 11 and 12 will have to be redrafted. 3. General comments 3. 1. As in its previous opinions, the Economic and Social Committee endorses the objectives of a high level of security in civil aviation and freedom of movement for the aviation products and services described above. Whilst recognizing that Regulation 3922/91 has provided progress in these areas, the Committee wishes to highlight once again the problems already experienced in the operation of the previous regulation, particularly in publishing and translating the JARs contained or to be contained in the regulation. Brussels, 28 April 1999. 3. 2. The Committee welcomes, subject to the following remarks, the proposal for a Council regulation which, in the absence of bilateral agreements between the Community and third countries, recognizes approval granted under bilateral agreements — subject to Community surveillance — between Member States and third countries. This would clear the way for the incorporation of the technical modifications provided for under JAR 145. The amended regulation would sub- sequently pave the way for the incorporation of other JARs already partly drafted by JAA Member State representatives. 3. 3. Approval or acceptance of an organization on the basis of approval granted by the competent authorities of a third country, as provided for under the new Article 7 bis, must not alter the economic climate, cause social disruption or impact negatively on employment in the Community. The Committee therefore calls for research to be undertaken into the possible impact in the social sphere. the highly specialized, 3. 4. Regarding the status of the committee, the ESC would reiterate the recommendation made in its earlier opinion (1) that the ‘committee should be of a regulatory nature’, in view technical nature of Regulation of 3922/91. The inclusion of the new Article 7 bis means that the Commission is pressing more for a consultative committee. Echoing the ESC opinion, the regulation adopted on 16 December 1991 provides for a regulatory committee. In the light of the new information, the ESC sees no reason to water down the regulatory nature of the existing committee by transforming it into a consultative committee. (1) Council Regulation (EEC) No. 3922/91 of 16 December 1991 on the harmonization of technical requirements and administrative procedures in the field of civil aviation — OJ L 373, 31. 12. 91, p. 4 — ESC Opinion — OJ C 159, 17. 6. 1991. The President of the Economic and Social Committee Beatrice RANGONI MACHIAVELLI


title: THE EUROPEAN SOCIAL FUND IN BELGIUM.

eurovoc_concepts:
Belgium
European Social Fund


title: Verordnung (EG) Nr. 884/1999 der Kommission vom 28. April 1999 zur Festsetzung der Ausfuhrerstattungen für Olivenöl

eurovoc_concepts:
export refund
olive oil

formats: pdf print

text: 29. 4. 1999 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften L 111/39 VERORDNUNG (EG) Nr. 884/1999 DER KOMMISSION vom 28. April 1999 zur Festsetzung der Ausfuhrerstattungen f(cid:129)r Oliven(cid:148)l DIE KOMMISSION DER EUROP(cid:142)ISCHEN GEMEINSCHAFTEN (cid:190) Kosten f(cid:129)r das Verbringen des Erzeugnisses auf den Welt- markt berichtigt, entspricht. gest(cid:129)tzt auf den Vertrag zur Gr(cid:129)ndung der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaft, gest(cid:129)tzt auf die Verordnung Nr. 136/66/EWG des Rates vom 22. September 1966 (cid:129)ber die Errichtung einer gemeinsamen Marktorganisation f(cid:129)r Fette (1), zuletzt ge(cid:132)n- dert durch die Verordnung (EG) Nr. 1638/98 (2), insbeson- dere auf Artikel 3 Absatz 3, in Erw(cid:132)gung nachstehender Gr(cid:129)nde: Liegen die Preise in der Gemeinschaft (cid:129)ber den Welt- marktpreisen, so kann der Unterschied zwischen diesen Preisen nach Artikel 3 der Verordnung Nr. 136/66/EWG durch eine Erstattung bei der Ausfuhr von Oliven(cid:148)l nach dritten L(cid:132)ndern gedeckt werden. Die Festsetzung und die Gew(cid:132)hrung der Erstattung bei der Ausfuhr von Oliven(cid:148)l sind in der Verordnung (EWG) Nr. 616/72 der Kommission (3), zuletzt ge(cid:132)ndert durch die Verordnung (EWG) Nr. 2962/77 (4), geregelt worden. Nach Artikel 3 dritter Unterabsatz der Verordnung Nr. 136/66/EWG muß die Erstattung f(cid:129)r die gesamte Gemeinschaft gleich sein. Nach Artikel 3 Absatz 4 der Verordnung Nr. 136/ 66/EWG ist die Erstattung f(cid:129)r Oliven(cid:148)l unter Ber(cid:129)cksich- tigung der Lage und voraussichtlichen Entwicklung der Oliven(cid:148)lpreise und der davon verf(cid:129)gbaren Mengen auf dem Gemeinschaftsmarkt sowie der Weltmarktpreise f(cid:129)r Oliven(cid:148)l festzusetzen. L(cid:132)ßt es jedoch die auf dem Welt- markt bestehende Lage nicht zu, die g(cid:129)nstigsten Notie- rungen f(cid:129)r Oliven(cid:148)l zu bestimmen, so k(cid:148)nnen der auf diesem Markt f(cid:129)r die wichtigsten konkurrierenden pflanz- lichen (cid:153)le erzielte Preis und der in einem repr(cid:132)sentativen Zeitraum zwischen diesem Preis und dem f(cid:129)r Oliven(cid:148)l festgestellte Unterschied ber(cid:129)cksichtigt werden. Die Erstattung darf nicht h(cid:148)her sein als der Betrag, der dem Unterschied zwischen den in der Gemeinschaft und auf dem Weltmarkt erzielten Preisen, gegebenenfalls um die Nach Artikel 3 Absatz 3 dritter Unterabsatz Buchstabe b) der Verordnung Nr. 136/66/EWG kann beschlossen werden, daß die Erstattung durch Ausschreibung festge- setzt wird. Die Ausschreibung erstreckt sich auf den Betrag der Erstattung und kann auf bestimmte Bestim- mungsl(cid:132)nder, Mengen, Qualit(cid:132)ten und Aufmachungen beschr(cid:132)nkt werden. Nach Artikel 3 Absatz 3 zweiter Unterabsatz der Verord- nung Nr. 136/66/EWG kann die Erstattung f(cid:129)r Oliven(cid:148)l je nach Bestimmung oder Bestimmungsgebiet in unter- schiedlicher H(cid:148)he festgesetzt werden, wenn die Welt- marktlage oder die besonderen Erfordernisse bestimmter M(cid:132)rkte dies notwendig machen. Die Erstattung muß mindestens einmal im Monat festge- setzt werden; soweit erforderlich, kann die Erstattung zwischenzeitlich ge(cid:132)ndert werden. Bei Anwendung dieser Modalit(cid:132)ten auf die gegenw(cid:132)rtige Marktlage bei Oliven(cid:148)l, insbesondere auf den Oliven(cid:148)l- preis in der Gemeinschaft sowie auf den M(cid:132)rkten der Drittl(cid:132)nder, sind die Erstattungen in der im Anhang aufgef(cid:129)hrten H(cid:148)he festzusetzen. Der Verwaltungsausschuß f(cid:129)r Fette hat nicht innerhalb der ihm von seinem Vorsitzenden gesetzten Frist Stellung genommen (cid:190) HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die Erstattungen bei der Ausfuhr der in Artikel 1 Absatz 2 Buchstabe c) der Verordnung Nr. 136/66/EWG genannten Erzeugnisse werden im Anhang festgesetzt. (1) ABl. 172, 30. 9. 1966, S. 3025/66. (2) ABl. L 210 vom 28. 7. 1998, S. 32. (3) ABl. L 78 vom 31. 3. 1972, S. 1. (4) ABl. L 348 vom 30. 12. 1977, S. 53. Artikel 2 Diese Verordnung tritt am 29. April 1999 in Kraft. L 111/40 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften 29. 4. 1999 Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitgliedstaat. Br(cid:129)ssel, den 28. April 1999 F(cid:129)r die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission ANHANG zur Verordnung der Kommission vom 28. April 1999 zur Festsetzung der Ausfuhrerstat- tungen f(cid:129)r Oliven(cid:148)l (EUR/100 kg) Erzeugniscode Erstattungsbetrag (1) 1509 10 90 9100 1509 10 90 9900 1509 90 00 9100 1509 90 00 9900 1510 00 90 9100 1510 00 90 9900 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 (1) F(cid:129)r die Bestimmungen, genannt in Artikel 34 der ge(cid:132)nderten Verordnung (EWG) Nr. 3665/87 der Kommission (ABl. L 351 vom 14. 12. 1987, S. 1), sowie f(cid:129)r die Ausfuhren nach Drittl(cid:132)ndern. NB: Die die Erzeugnisse betreffenden Codes sowie die Verweisungen und Fußnoten sind durch die ge(cid:132)nderte Verordnung (EWG) Nr. 3846/87 der Kommission bestimmt


title: Opinion of the Economic and Social Committee on the 'Proposal for a Council Decision establishing a Community action programme in the field of civil protection'

eurovoc_concepts:
EU programme
action programme
civil defence
environmental risk prevention
natural disaster
natural hazard

text: C 169/14 EN Official Journal of the European Communities 16. 6. 1999 3. 6. The Committee supports the Commission’s proposal to review the implementation of the recommendation after two years. If need be, the case for a framework directive could be examined then. Brussels, 28 April 1999. The President of the Economic and Social Committee Beatrice RANGONI MACHIAVELLI Opinion of the Economic and Social Committee on the ‘Proposal for a Council Decision establishing a Community action programme in the field of civil protection’ (1) (1999/C 169/06) On 9 February 1999 the Council decided to consult the Economic and Social Committee, under Article 235 of the Treaty establishing the European Community, on the above-mentioned proposal. The Section for Agriculture, Rural Development and the Environment, which was responsible for preparing the Committee’s work on the subject, adopted its opinion on 9 April 1999. The rapporteur was Mrs zu Eulenburg, with Mr Liverani and Mr Wilkinson acting as co-rapporteurs. At its 363rd plenary session (meeting of 28 April 1999), the Economic and Social Committee adopted the following opinion with 87 votes in favour and three abstentions. 1. The Commission proposal actions, etc. ). The Commission proposes the allocation of an annual budget of 2 million euros for this programme. 1. 1. Civil protection measures, which are provided for in the Treaty Article 3f, are necessary to deal with major natural disasters such as floods, earthquakes, landslides and forest fires which devastate areas of the European Union time and again. Since 1985 the Community has therefore been working to establish effective mechanisms, based on the principle of subsidiarity, for reinforcing co-operation between civil protec- tion players in the EU. 1. 2. In 1998, following the adoption by the Council of a two-year civil protection action programme (1998-99), the Commission launched several major projects in close cooper- ation with the civil protection authorities in the Member States. The purpose of all these projects is to establish common rules and guidelines and provide for networking between experts in the relevant fields. 1. 3. The civil protection action programme now proposed by the Commission will cover the period 2000-2004 and will help to ensure that the results of the aforementioned major projects have a greater and more lasting effect. It will also help launch new major projects in the fields of prevention, preparedness, response and restoration and will contribute to the continuation of existing good practices (establishment of common rules and guidelines, training, pilot projects, support (1) OJ C 28, 3. 2. 1999, p. 29. 2. General comments 2. 1. Introduction 2. 1. 1. No matter what the causes of a disaster may be, it is a fact that the effects — and thus the threat which the disaster poses to man and his natural environment — are for ever increasing and, because of their complexity, are becoming more and more difficult to assess and contain. 2. 1. 2. It is not possible to react effectively and efficiently to a disaster unless the response has been planned well in advance on the basis of a comprehensive risk assessment and unless the measures to be taken by the organizations, institutions and government bodies involved have been coordinated and carefully rehearsed. 2. 1. 3. Disasters obviously know no national frontiers. If EU citizens, who are exposed to a wide range of risks, are to be effectively protected and far-reaching threats to the environ- ment are to be averted or at least minimised, assistance must not be jeopardised by Member States failing to cooperate or adopting different plans of action. 16. 6. 1999 EN Official Journal of the European Communities C 169/15 2. 2. Objectives of the action programme Full support is given to the objectives of the pro- 2. 2. 1. gramme as listed in point 7 of the Commission’s explanatory memorandum. These objectives tally with the criteria indicated in Article 3(2). At a time when resources are becoming increasingly 2. 2. 2. scarce, it would seem vital to exploit synergies and involve other bodies and institutions in providing efficient assistance. Efforts made by the EU to this effect should be supported. 2. 3. Content of the action programme 2. 3. 1. cal development should be taken into consideration. The Committee thinks that research and technologi- 2. 3. 2. Since the response to a disaster has to be based on a comprehensive and sound risk analysis if it is to be effective and efficient, Member States should be encouraged to support research projects which investigate the cross-border effects of natural and technological disasters. 2. 3. 3. If civil protection in the EU is to be developed properly, it would seem expedient to carry out a comprehen- sive risk analysis as the basis for adequate precautionary measures. This should be overseen by an external group of 2. 3. 4. experts from the relevant areas of science, government bodies and NGOs. An addition to this effect should be included in the action programme. Since disasters are much easier to deal with if 2. 3. 5. Member States’ citizens are able to help themselves, public information, training and awareness campaigns in this area are to be endorsed. 2. 3. 6. Consideration should also be given to involving the general public more in permanent organizational structures, since this would allow potential to be exploited which would otherwise be left untapped. 2. 4. Legal bases The legal bases for civil protection should be 2. 4. 1. reviewed, especially in the light of Community enlargement, since Article 235 of the EC Treaty might not be sufficient in future. Brussels, 28 April 1999. 2. 4. 2. Creating a legal basis which can also be used in future, too, for Community civil protection activities should not, however, lead to a move away from the subsidiarity technical guidelines and guidelines for principle, even if responding to disasters would basically make sense — at least in the event of cross-frontier disasters or protective measures. In addition, national plans and measures should 2. 4. 3. continue to be supported and promoted by Community-wide cooperation. 2. 4. 4. It is necessary, with a view to the future, to review the present legal bases for an action programme jointly and possibly discuss the need for additional provisions. 2. 5. Future outlook 2. 5. 1. The Committee thinks it appropriate to give some thought to the future outlook for civil protection work after a period of assessment. Steps must be taken to ensure that knowledge and 2. 5. 2. experience acquired in the course of the action programme is put into practice after the programme has ended. 3. Summary of the opinion 3. 1. As the experiences of recent years clearly show, disasters and their effects on society have become increasingly complex in Europe, too. 3. 2. Comprehensive risk analyses are available only rarely and cannot therefore provide a sound basis for civil protection planning. 3. 3. For this reason it makes sense to not simply focus research into disasters on risk prevention. Interdisciplinary risk analyses must also be given priority. 3. 4. In addition, synergies must be exploited in every respect, i. e. other Community policies and measures must be applied to civil protection. In the event of a disaster the initial assistance comes 3. 5. from the local population. This means that EU citizens must be taught how to help themselves more and must be made more aware of the fact that civil protection concerns each and every one of us. 3. 6. Cooperation between Member States in the field of civil protection should also be promoted beyond the period covered by the planned action programme. The President of the Economic and Social Committee Beatrice RANGONI MACHIAVELLI


title: Det Økonomiske og Sociale Udvalgs udtalelse om «Kommissionens forslag til Rådets beslutning om indførelse af et EF-handlingsprogram for civilbeskyttelse»

text: C 169/14 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 16. 6. 1999 3. 6. ØSU støtter Kommissionens forslag om efter to år at gøre status over anvendelsen af henstillingen. Ved den lejlighed kunne det undersøges, om det ville være hensigtsmæssigt at udarbejde et rammedirektiv. Bruxelles, den 28. april 1999. Beatrice RANGONI MACHIAVELLI Formand for Det Økonomiske og Sociale Udvalg Det Økonomiske og Sociale Udvalgs udtalelse om »Kommissionens forslag til Rådets beslutning om indførelse af et EF-handlingsprogram for civilbeskyttelse« (1) (1999/C 169/06) Rådet for Den Europæiske Union besluttede den 9. februar 1999 under henvisning til EF-traktatens artikel 235 at anmode om Det Økonomiske og Sociale Udvalgs udtalelse om det ovennævnte emne. Det forberedende arbejde henvistes til ØSU’s Sektion for Landbrug, Udvikling af Landdistrikterne og Miljø, som udpegede Soscha zu Eulenburg til ordfører og Giorgio Liverani og Clive Wilkinson til medordførere. Sektionen vedtog sin udtalelse den 9. april 1999. Det Økonomiske og Sociale Udvalg vedtog på sin 363. plenarforsamling af 28. -29. april 1999, mødet den 28. april 1999, følgende udtalelse med 87 stemmer for, ingen imod og 3 hverken for eller imod. 1. Kommissionens forslag 1. 1. Civilbeskyttelsesforanstaltninger, der er hjemlet i trak- tatens artikel 3, litra t), er nødvendige, da EU ofte rammes af større naturkatastrofer som f. eks. oversvømmelser, jordskælv, jordskred og skovbrande. Siden 1985 har EU i overensstem- melse med subsidiaritetsprincippet skabt operationelle meka- nismer for at styrke samarbejdet mellem de ansvarlige for civilbeskyttelsen i EU. Efter Rådets vedtagelse af det toårige handlingsprogram 1. 2. for civilbeskyttelse (1998/1999) iværksatte Kommissionen flere større projekter i snævert samarbejde med de myndighe- der, der i medlemsstaterne beskæftiger sig med civilbeskyttelse. Disse projekter har alle til formål at opstille fælles regler og retningslinjer samt skabe et netværk af eksperter på de pågældende områder. 1. 3. Det nye handlingsprogram for civil beskyttelse, som Kommissionen nu foreslår, dækker perioden 2000-2004 og skal bidrage til at konsolidere og styrke resultaterne af ovennævnte større projekter. Der skal endvidere igangsættes nye større projekter på områder som forebyggelse, beredskab, nødhjælp og genophjælpning, der skal bidrage til, at eksisteren- de forbilledlige procedurer til opstilling af fælles regler og (1) EFT C 28 af 3. 2. 1999, s. 29. retningslinjer, til uddannelse, pilotprojekter, støtteaktioner osv. fortsættes. Kommissionen foreslår et årligt budget på 2 mio. euro til dette program. 2. Almindelige bemærkninger 2. 1. Indledning 2. 1. 1. Uanset årsagerne til en katastrofe må det konstateres, at virkningerne og dermed den trussel, som den udgør for naturen og befolkningen, antager stadig større dimensioner og bliver vanskeligere og vanskeligere at vurdere og kontrollere på grund af deres kompleksitet. 2. 1. 2. Det er kun muligt at reagere virksomt og effektivt på katastrofer, hvis interventionerne planlægges i rette tid på grundlag af en omfattende risikovurdering, og hvis de foran- staltninger, som de involverede organisationer, institutioner og myndigheder iværksætter, er afstemt efter hinanden og indøvet i praksis. 2. 1. 3. Katastrofer kender ikke nationale grænser. Skal EU’s borgere, som er udsat for en bred vifte af risici, kunne beskyttes effektivt, og skal vidtrækkende trusler mod miljøet forhindres eller i det mindste minimeres, er det en forudsætning, at hjælpeforanstaltningernes effektivitet ikke sættes på spil, fordi de ikke koordineres, eller fordi medlemsstaterne vedtager forskellige handlingsplaner. 16. 6. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende C 169/15 2. 2. Handlingsprogrammets mål De mål, der opregnes i begrundelsens punkt 7, og 2. 2. 1. som svarer til de kriterier, der opstilles i artikel 3, stk. 2, støttes fuldt ud. 2. 2. 2. I tider, hvor ressourcerne bliver stadig knappere, forekommer det at være uomgængeligt nødvendigt at udnytte synergieffekter og at inddrage andre organisationer og institu- tioner, når der skal ydes effektiv hjælp. EU’s bestræbelser på dette område må støttes. 2. 3. Handlingsprogrammet 2. 3. 1. teknologisk udvikling. ØSU mener, at der skal tages hensyn til forskning og 2. 3. 2. Da grundlaget for en hensigtsmæssig — virksom og effektiv — intervention er en omfattende og solid risikoanalyse, bør medlemsstaterne opfordres til at støtte forskningsprojek- ter, der især belyser naturkatastrofers og teknologiske ulykkers virkninger på tværs af grænserne. 2. 3. 3. Skal civilbeskyttelsen i EU videreudvikles hensigts- mæssigt, forekommer det nødvendigt at gennemføre en omfat- tende risikoanalyse som grundlag for gennemførelsen af passende forebyggende foranstaltninger. Dette analysearbejde bør følges af en ekstern evalu- 2. 3. 4. eringsgruppe bestående af repræsentanter for de relevante områder inden for videnskaben, de statslige myndigheder og ngo’erne. En udtrykkelig bestemmelse herom bør indføjes i handlingsprogrammet. 2. 3. 5. Da befolkningens evne til selvhjælp bidrager væsent- ligt til at forbedre situationen efter en katastrofe, kan det kun hilses velkomment, at programmet på dette punkt omfatter oplysning, uddannelse og bevidstgørelse. 2. 3. 6. Man bør også være opmærksom på i højere grad at inddrage befolkningen i faste organisationsstrukturer, da man således kan udnytte potentiale, der ellers ville ligge brak. 2. 4. Retsgrundlag 2. 4. 2. Men skabelsen af et retsgrundlag, der også i fremtiden kan være gældende for EU’s aktiviteter på civilbeskyttelsesom- rådet, må ikke føre til, at subsidiaritetsprincippet opgives, heller ikke selv om det principielt kunne være fornuftigt at have retningslinjer på det tekniske område og hvad angår selve nødhjælpsinterventionerne — i det mindste i tilfælde af grænseoverskridende katastrofer og forsvarsaktioner. 2. 4. 3. støttes og fremmes gennem et samarbejde på EU-plan. Nationale planer og foranstaltninger bør fortsat 2. 4. 4. Det gældende retsgrundlag for et EU-handlingspro- gram må revideres med henblik på fremtiden, og det må drøftes, om det er nødvendigt at øge budgettet. 2. 5. Fremtidsperspektiver 2. 5. 1. ØSU mener, at det efter en evalueringsfase er rimeligt at anstille overvejelser over fremtidsperspektiverne for civilbe- skyttelsesaktiviteter. Der må drages omsorg for, at viden og erfaringer, 2. 5. 2. som indsamles i løbet af handlingsprogrammet, udnyttes efter programmets udløb. 3. Sammenfatning 3. 1. Som de seneste års erfaringer viser, bliver katastroferne i Europa og deres virkninger for samfundet og borgerne mere og mere komplekse. 3. 2. Omfattende risikoanalyser foreligger kun sjældent og kan derfor ikke danne grundlag for en solid planlægning hvad angår civilbeskyttelse. 3. 3. Derfor er det hensigtsmæssigt ikke blot at koncentrere katastrofeforskningen om forebyggelse af risici, men også om en tværfaglig risikoanalyse. 3. 4. Endvidere må synergieffekter udnyttes i enhver hense- ende, dvs. at andre EU-områder og -foranstaltninger må inddrages i civilbeskyttelsen. Hjælp i katastrofetilfælde ydes i første omgang lokalt. 3. 5. Det betyder, at EU-borgernes evne til selvhjælp og deres bevidsthed om, at civilbeskyttelse er en opgave for alle, må styrkes. Retsgrundlaget for civilbeskyttelse bør revideres, især 2. 4. 1. med henblik på udvidelsen af EU, da EU-traktatens artikel 235 ikke vil være tilstrækkelig i fremtiden. Samarbejdet mellem medlemsstaterne inden for civil- 3. 6. beskyttelse må fremmes, også ud over det planlagte handlings- programs løbetid. Bruxelles, den 28. april 1999. Beatrice RANGONI MACHIAVELLI Formand for Det Økonomiske og Sociale Udvalg


title: Commission Regulation (EC) No 882/1999 of 28 April 1999 fixing the minimum import price applicable to certain types of processed cherries during the 1999/2000 marketing year

eurovoc_concepts:
fruit product
import price
marketing year
minimum price
stone fruit

text: 29. 4. 1999 EN Official Journal of the European Communities L 111/35 COMMISSION REGULATION (EC) No 882/1999 of 28 April 1999 fixing the minimum import price applicable to certain types of processed cherries during the 1999/2000 marketing year THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EC) No 2201/96 of 28 October 1996 on the common organisation of the market in products processed from fruit and vegetables (1), as amended by Regulation (EC) No 2199/97 (2), and in particular Articles 1(3) and 13(8) thereof, (1) Whereas, pursuant to Article 13(1) of Regulation (EC) No 2201/96, minimum import prices are to be determined having regard in particular to: (cid:190) the free-at-frontier prices on import into the Community, (cid:190) the prices obtained on world markets, (cid:190) the situation on the internal Community market, (cid:190) the trend of trade with non-member countries; (2) Whereas a minimum import price should be fixed on the basis of the abovementioned criteria for the 1999/2000 marketing year for processed cherries listed in Annex II to Regulation (EC) No 2201/96; (3) Whereas the measures provided for in this Regula- tion are in accordance with the opinion of the Management Committee for Products Processed from Fruit and Vegetables, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 1. For each of the products listed in the Annex to this Regulation, the minimum import price applicable during the 1999/2000 marketing year shall be as set out in that Annex. 2. The marketing year for the products referred to in paragraph 1 shall run from 10 May 1999 to 9 May 2000. Article 2 This Regulation shall enter into force on 10 May 1999. This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 28 April 1999. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 297, 21. 11. 1996, p. 29. (2) OJ L 303, 6. 11. 1997, p. 1. L 111/36 EN Official Journal of the European Communities 29. 4. 1999 ANNEX CN code Description (EUR/100 kg net weight) Minimum import price ex 0811 Fruit and nuts, uncooked or cooked by steaming or boiling in water, frozen, whether or not containing added sugar or other sweetening matter: ex 0811 90 – Other: – – Containing added sugar or other sweetening matter: – – – With a sugar content exceeding 13 % by weight: ex 0811 90 19 – – – – Other: – – – – – Sour cherries (Prunus cerasus): – – – – – – Unstoned – – – – – – Other – – – – – Other cherries: – – – – – – Unstoned – – – – – – Other – – – Other: ex 0811 90 39 – – – – Other: – – – – – Sour cherries (Prunus cerasus) – – – – – – Unstoned – – – – – – Other – – – – – Other cherries: – – – – – – Unstoned – – – – – – Other – – Other: – – – Cheries: 0811 90 75 – – – – Sour cherries (Prunus cerasus): – – – – – Unstoned – – – – – Other 0811 90 80 – – – – Other: – – – – – Unstoned – – – – – Other ex 0812 Fruit and nuts, provisionally preserved (for example, by sulphur dioxide gas, in brine, in sulphur water or in other preservative solutions), but unsuitable in that state for immediate consumption: 0812 10 00 – Cherries: ex 0812 10 00 – – Sour cherries (Prunus cerasus) ex 0812 10 00 – – Other 2008 Fruit, nuts and other edible parts of plants, otherwise prepared or preserved, whether or not containing added sugar or other sweetening matter or spirit, no elsewhere specified or included: 2008 60 – Cherries: – – Not containing added spirit: – – – Containing added sugar, content exceeding 1 kg: in immediate packings of a net 2008 60 51 2008 60 59 – – – – Sour cherries (Prunus cerasus) – – – – Other – – – Containing added sugar, in immediate packings of a net content not exceeding 1 kg: 2008 60 61 – – – – Sour cherries (Prunus cerasus) 58,20 65,81 58,20 65,81 58,20 65,81 58,20 65,81 58,20 65,81 58,20 65,81 58,20 58,20 73,42 73,42 81,02 29. 4. 1999 EN Official Journal of the European Communities L 111/37 (EUR/100 kg net weight) CN code Description 2008 60 69 – – – – Other – – – Not containing added sugar, in immediate packings of a net content: – – – – Of 4,5 kg or more: – – – – – Sour cherries (Prunus cerasus) – – – – – Other – – – – Of less than 4,5 kg: – – – – – Sour cherries (Prunus cerasus) – – – – – Other 2008 60 71 2008 60 79 2008 60 91 2008 60 99 Minimum import price 81,02 64,84 64,84 70,88 70,88


title: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 885/1999 της Επιτροπής, της 28ης Απριλίου 1999, για τροποποίηση των επιστροφών κατά την εξαγωγή, σε φυσική κατάσταση, για τα σιρόπια και ορισμένα άλλα προϊόντα του τομέα της ζάχαρης

eurovoc_concepts:
export refund
sugar
sugar product
syrup

text: 29. 4. 1999 EL Ep(cid:148)sglg Evgleq(cid:148)da tym Euqypa(cid:152)j(cid:150)m Joimot(cid:147)tym L 111/41 JAMOMISLOS (EJ) aqih. 885/1999 TGS EPITQOPGS tgr 28gr Apqik(cid:148)ou 1999 cia tqopopo(cid:148)gsg tym epistqov(cid:150)m jat(cid:145) tgm enacyc(cid:147), se vusij(cid:147) jat(cid:145)stasg, cia ta siq(cid:149)pia jai oqisl(cid:146)ma (cid:145)kka pqo(cid:152)(cid:149)mta tou tol(cid:146)a tgr f(cid:145)waqgr G EPITQOPG TYM EUQYPA(cid:136)JYM JOIMOTGTYM, (cid:130)womtar up(cid:149)xg: tg sumh(cid:147)jg cia tgm (cid:148)dqusg tgr Euqypa(cid:152)j(cid:147)r Joim(cid:149)tgtar, tom jamomisl(cid:149) (EOJ) aqih. 1785/81 tou Sulbouk(cid:148)ou tgr 30(cid:147)r Ioum(cid:148)ou 1981 peq(cid:148) joim(cid:147)r oqcam(cid:150)seyr acoq(cid:145)r stom tol(cid:146)a tgr f(cid:145)waqgr (1), (cid:149)pyr tqopopoi(cid:147)hgje tekeuta(cid:148)a ap(cid:149) tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 1148/98 (2), jai id(cid:148)yr to (cid:145)qhqo 17 paq(cid:145)cqavor 5, Ejtil(cid:150)mtar: (cid:149)ti oi epistqov(cid:146)r pou evaql(cid:149)fomtai jat(cid:145) tgm enacyc(cid:147), se vusij(cid:147) jat(cid:145)stasg, cia ta siq(cid:149)pia jai oqisl(cid:146)ma (cid:145)kka pqo(cid:152)(cid:149)mta tou tol(cid:146)a tgr f(cid:145)waqgr (cid:146)woum jahoqishe(cid:148) ap(cid:149) tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 714/1999 tgr Epitqop(cid:147)r (3)· (cid:149)ti g evaqloc(cid:147) tym jam(cid:149)mym, jqitgq(cid:148)ym jai keptoleqei(cid:150)m, pou amav(cid:146)qomtai stom tqopopoigl(cid:146)mo jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 714/1999 sta stoiwe(cid:148)a pou diah(cid:146)tei pqor to paq(cid:149)m g Epitqop(cid:147), odgce(cid:148) stgm tqopopo(cid:148)gsg tym epistqov(cid:150)m jat(cid:145) tgm enacyc(cid:147) pou isw(cid:151)oum s(cid:147)leqa, (cid:149)pyr jahoq(cid:148)fetai sto paq(cid:145)qtgla tou paq(cid:149)mtor jamomislo(cid:151), ENEDYSE TOM PAQOMTA JAMOMISLO: (cid:129)qhqo 1 G epistqov(cid:147) pou woqgce(cid:148)tai jat(cid:145) tgm enacyc(cid:147), se vusij(cid:147) jat(cid:145)stasg, tym pqo(cid:152)(cid:149)mtym pou amav(cid:146)qomtai sto (cid:145)qhqo 1 paq(cid:145)cqavor 1 stoiwe(cid:148)a d), f) jai g) tou jamomislo(cid:151) (EOJ) aqih. 1785/81 jai jahoq(cid:148)fetai sto paq(cid:145)qtgla tou jamomi- slo(cid:151) (EJ) aqih. 714/1999 tqopopoie(cid:148)tai s(cid:151)lvyma le ta pos(cid:145) pou oq(cid:148)fomtai sto paq(cid:145)qtgla tou paq(cid:149)mtor jamomi- slo(cid:151). (cid:129)qhqo 2 O paq(cid:150)m jamomisl(cid:149)r aqw(cid:148)fei ma isw(cid:151)ei stir 29 Apqik(cid:148)ou 1999. O paq(cid:150)m jamomisl(cid:149)r e(cid:148)mai desleutij(cid:149)r yr pqor (cid:149)ka ta l(cid:146)qg tou jai isw(cid:151)ei (cid:145)lesa se j(cid:145)he jq(cid:145)tor l(cid:146)kor. Bqun(cid:146)kker, 28 Apqik(cid:148)ou 1999. Cia tgm Epitqop(cid:147) Franz FISCHLER L(cid:146)kor tgr Epitqop(cid:147)r (1) EE L 177 tgr 1. 7. 1981, s. 4. (2) EE L 159 tgr 3. 6. 1998, s. 38. (3) EE L 89 tgr 1. 4. 1999, s. 63. L 111/42 EL Ep(cid:148)sglg Evgleq(cid:148)da tym Euqypa(cid:152)j(cid:150)m Joimot(cid:147)tym 29. 4. 1999 PAQAQTGLA tou jamomislo(cid:151) tgr Epitqop(cid:147)r, tgr 28gr Apqik(cid:148)ou 1999, cia tqopopo(cid:148)gsg tym epistqov(cid:150)m jat(cid:145) tgm enacyc(cid:147), se vusij(cid:147) jat(cid:145)stasg, cia ta siq(cid:149)pia jai oqisl(cid:146)ma (cid:145)kka pqo(cid:152)(cid:149)mta tou tol(cid:146)a tgr f(cid:145)waqgr Jydij(cid:149)r pqo(cid:152)(cid:149)mtor Pos(cid:149) tgr epistqov(cid:147)r (cid:190) EUR/100 kg ngq(cid:145)r ous(cid:148)ar (cid:190) 1702 40 10 9100 1702 60 10 9000 1702 60 80 9100 51,94 51,94 98,69 (2) (2) (4) (cid:190) EUR/1 % fawaq(cid:149)fgr (cid:253) 100 kg (cid:190) 1702 60 95 9000 0,5194 (1) (cid:190) EUR/100 kg ngq(cid:145)r ous(cid:148)ar (cid:190) 1702 90 30 9000 51,94 (2) (cid:190) EUR/1 % fawaq(cid:149)fgr (cid:253) 100 kg (cid:190) 1702 90 60 9000 1702 90 71 9000 1702 90 99 9900 0,5194 (1) 0,5194 (1) 0,5194 (1) (3) (cid:190) EUR/100 kg ngq(cid:145)r ous(cid:148)ar (cid:190) 2106 90 30 9000 51,94 (2) (cid:190) EUR/1 % fawaq(cid:149)fgr (cid:253) 100 kg (cid:190) 2106 90 59 9000 0,5194 (1) (1) To pos(cid:149) b(cid:145)seyr dem evaql(cid:149)fetai sta siq(cid:149)pia jahaq(cid:149)tgtar jat(cid:150)teqgr tou 85 % [jamomisl(cid:149)r (EJ) aqih. 2135/95]. G peqiejtij(cid:149)tgta se sajwaq(cid:149)fg jahoq(cid:148)fetai s(cid:151)lvyma le to (cid:145)qhqo 3 tou jamomislo(cid:151) (EJ) aqih. 2135/95. (2) Evaql(cid:149)fetai l(cid:149)mo sta pqo(cid:152)(cid:149)mta pou amav(cid:146)qomtai sto (cid:145)qhqo 5 tou jamomislo(cid:151) (EJ) aqih. 2135/95. (3) To pos(cid:149) b(cid:145)seyr dem evaql(cid:149)fetai sto pqo(cid:152)(cid:149)m pou oq(cid:148)fetai sto paq(cid:145)qtgla sgle(cid:148)o 2 tou jamomislo(cid:151) (EOJ) aqih. 3513/92 (EE L 355 tgr 5. 12. 1992, s. 12). (4) Evaql(cid:149)fetai l(cid:149)mo sta pqo(cid:152)(cid:149)mta pou amav(cid:146)qomtai sto (cid:145)qhqo 6 tou jamomislo(cid:151) (EJ) aqih. 2135/95. NB: Oi jydijo(cid:148) tym pqo(cid:152)(cid:149)mtym, sulpeqikalbamol(cid:146)mym tym uposglei(cid:150)- seym, jahoq(cid:148)fomtai stom tqopopoigl(cid:146)mo jamomisl(cid:149) (EOJ) aqih. 3846/ 87 tgr Epitqop(cid:147)r (EE L 366 tgr 24. 12. 1987, s. 1)


title: Reglamento (CE) n° 879/1999 de la Comisión, de 28 de abril de 1999, por el que se modifica el Reglamento (CE) n° 2004/98 relativo a la apertura de una licitación de la restitución o del gravamen de exportación de trigo blando a determinados Estados ACP

eurovoc_concepts:
ACP countries
award of contract
common wheat
export refund
export tax

text: L 111/16 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 29. 4. 1999 REGLAMENTO (CE) No 879/1999 DE LA COMISI(cid:222)N de 28 de abril de 1999 por el que se modifica el Reglamento (CE) no 2004/98 relativo a la apertura de una licitaci(cid:155)n de la restituci(cid:155)n o del gravamen de exportaci(cid:155)n de trigo blando a determinados Estados ACP LA COMISI(cid:222)N DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CEE) no 1766/92 del Consejo, de 30 de junio de 1992, por el que se establece la organizaci(cid:155)n com(cid:156)n de mercados en el sector de los cereales (1), cuya (cid:156)ltima modificaci(cid:155)n la constituye el Reglamento (CE) no 923/96 de la Comisi(cid:155)n (2), Visto el Reglamento (CE) no 1501/95 de la Comisi(cid:155)n, de 29 de junio de 1995, por el que se establecen determi- nadas disposiciones de aplicaci(cid:155)n del Reglamento (CEE) no 1766/92 del Consejo en lo que respecta a la concesi(cid:155)n de las restituciones a la exportaci(cid:155)n y a las medidas que deben adoptarse en caso de perturbaci(cid:155)n en el sector de los cereales (3), cuya (cid:156)ltima modificaci(cid:155)n la constituye el Reglamento (CE) no 2513/98 (4), y, en particular, su art(cid:146)- culo 4, Considerando que el Reglamento (CE) no 2004/98 de la Comisi(cid:155)n (5), modificado por el Reglamento (CE) no 456/ 1999 (6), abri(cid:155) una licitaci(cid:155)n para la exportaci(cid:155)n de trigo blando a determinados Estados ACP; Considerando que, por causas econ(cid:155)micas, resulta opor- tuno prorrogar esta licitaci(cid:155)n; que es conveniente, por consiguiente, modificar, en particular, el art(cid:146)culo 1 del Reglamento (CE) no 2004/98; Considerando que las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comit(cid:130) de gesti(cid:155)n de los cereales, HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Art(cid:146)culo 1 El apartado 3 del art(cid:146)culo 1 del Reglamento (CE) no 2004/98 se sustituir(cid:145) por el texto siguiente: La licitaci(cid:155)n permanecer(cid:145) abierta hasta el 27 de «3. mayo de 1999. Durante el per(cid:146)odo de apertura, se realizar(cid:145)n licitaciones semanales cuyas cantidades y fechas de presentaci(cid:155)n de ofertas se determinar(cid:145)n en el anuncio de licitaci(cid:155)n. ». Art(cid:146)culo 2 El presente Reglamento entrar(cid:145) en vigor el d(cid:146)a de su publicaci(cid:155)n en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas. El presente Reglamento ser(cid:145) obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 28 de abril de 1999. Por la Comisi(cid:155)n Franz FISCHLER Miembro de la Comisi(cid:155)n (1) DO L 181 de 1. 7. 1992, p. 21. (2) DO L 126 de 24. 5. 1996, p. 37. (3) DO L 147 de 30. 6. 1995, p. 7. (4) DO L 313 de 21. 11. 1998, p. 16. (5) DO L 258 de 22. 9. 1998, p. 4. (6) DO L 55 de 3. 3. 1999, p. 5


title: Sklep Izvršnega Odbora z dne 28. aprila 1999 o proračunu službe za pomoč uporabnikom za leto 1999 (SCH/Com-ex (99)3)

eurovoc_concepts:
Iceland
budget
financial legislation
information system

text: 19/Zv. 2 SL Uradni list Evropske unije 411 41999D0003 L 239/453 URADNI LIST EVROPSKIH SKUPNOSTI 22. 9. 2000 SKLEP IZVRŠNEGA ODBORA z dne 28. aprila 1999 o proračunu službe za pomoč uporabnikom za leto 1999 (SCH/Com-ex (99)3) IZVRŠNI ODBOR JE ob upoštevanju člena 132 Konvencije o izvajanju Schengenskega sporazuma, v nadaljevanju „Schengenska konvencija“, ob upoštevanju člena 119 zgoraj navedene konvencije, SKLENIL: 1. Predlog proračuna za leto 1999 za službo za pomoč uporabnikom znaša 1 880 000 BEF za leto 1999. 2. Prispevki pogodbenic se izračunajo po delitvenem ključu, določenem v členu 119 Schengenske konvencije in v skladu s sklepom Izvršnega odbora z dne 7. oktobra 1997 (dokument SCH/Com-ex (97) 18). 3. Ta sklep pomeni pooblastilo za Gospodarsko unijo Beneluks, ki je podpisnica te pogodbe, da začne z zahtevki za prispevke pogodbenic. Luxembourg, 28. aprila 1999 Predsednik C. H. SCHAPPER


title: Id-Deċiżjoni tal-Kumitat Eżekuttiv tat-28 April 1999 dwar spejjeż ta' installazzjoni tas-C.SIS (SCH/Com-ex (99)4)

eurovoc_concepts:
Iceland
administrative expenditure
financial legislation
financial regulation
information system

text: 412 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 19/Vol. 2 41999D0004 22. 9. 2000 IL-ĠURNAL UFFIĊJALI TAL-KOMUNITAJIET EWROPEJ L 239/454 ID-DEĊIŻJONI TAL-KUMITAT EŻEKUTTIV tat-28 April 1999 dwar spejjeż ta’ installazzjoni tas-C. SIS (SCH/Com-ex (99)4) IL-KUMITAT EŻEKUTTIV Wara li kkunsidra l-Artikolu 132 tal-Konvenzjoni għall-implimentazzjoni tal-Ftehim ta’ Schengen, Wara li kkunsidra l-Artikoli 92 u 119 tal-Konvenzjoni hawn fuq imsemmija, Jieħu nota ta’ u japprova dokument SCH/OR. SIS (99) 3 rev, IDDEĊIEDA DAN LI ĠEJ: In-nefqa l-ġdida miżjuda ma’ l-estimi ta’ l-installazzjoni tas-C. SIS qiegħda tiġi hawnhekk approvata u l-parti attribwita lil kull Stat ta’ Schengen għandu għalhekk isir dovut skond il-proċeduri stabbilita fit-Titolu II, Nru 2 tar-Regolament Finanzjarju għan-nefqa ta’ l-installazzjoni u l-operazzjoni tas-Sistema ta’ Informazzjoni ta’ Schengen (C. SIS) (SCH/Com-ex (93) 16 rev. 2 tal-15 Diċembru 1997). Lussemburgu, it-28 ta’ April 1999. Il-President C. H. SCHAPPER 19/Vol. 2 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 413 SCH/OR. SIS (99) 3 Rev Suġġett: Tabella multiannwali dwar in-nefqa ta’ l-installazzjoni awtorizzata tas-C. SIS. Sitwazzjoni nhar il-31 Diċembru 1998 Skond ir-Regolamenti Finanzjarji dwar in-nefqa ta’ l-installazzjoni u l-operazzjoni tas-C. SIS (SCH/Com-ex (93) 16 rev. 2), id-delegazzjoni Franċiża qiegħda tippreżenta fil-paġna li jmiss, tabella li hija s-sommarja tan-nefqa ġdida ta’ l-installazzjoni tas-C. SIS awtorizzata fl-aħħar tas-sena finanzjarja 1998. Kif mitlub mill-Kumitat tat-Tmexxija li ltaqa’ fl-14 Jannar 1999, il-figura kkwotata f’dan id-dokument għat-tieni kwart mhux l-istess bħall-figura mogħtija fit-tieni kwart tar-rapport (dok. SCH/OR. SIS (98) 118) bħalma ġie approvat mill-Grupp Ċentrali fit-8 Settembru 1998. Fil-fatt, id-dokument ikkwota l-ammont immarkat għar-reviżjoni tal-kuntratt tas-C. SIS, imsemmi tal-FRF 41 miljun. Wara li l-kuntratt ġie ffirmat ma’ l-Atos, l-ammont attwali ġie magħruf li kien inqas mill-estimi, i. e. FRF 38 577 191. Il-Kumitat tat-Tmexxija kien kapaċi jalloka d-differenza għat-tielet u r-raba’ kwarti għar-reviżjoni tan-nefqa tas-C. SIS taħt l-istess intestat fl-estimi, mingħajr ma jiġu maqbuża l-ammont li kien ġie awtorizzat inizjalment (FRF 41 miljun). Din id-differenza sostanzjali wasslet għar-reviżjoni tat-tabella awtorizzata biex tkun emendata mingħajr stennija għall-pubblikazzjoni tar-rapport tat-tmexxija tas-C. SIS li ser jagħti d-dettalji tan-nefqa attwali. Din it-tabella għandha tiġi ssottomessa lill-Kumitat Eżekuttiv għall-approvazzjoni. 414 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 19/Vol. 2 Tabella multiannwali tan-nefqa ta’ l-installazzjoni awtorizzata għas-sostenn tal-funzjoni teknika tas-C. SIS skond 31 Diċembru 1998 Tqassim tal-ispejjeż Ammont fi franki Fran- ciżi Total C. SIS I Estimi approvati mit-18 Dicembru 1991 (l-ewwel stima) sa 31 Dicembru 1997 54 828 609 Sotto-total 54 828 609 Nefqa ġdida approvata Nefqa approvata matul l-ewwel kwart tal-1998 Nefqa approvata matul it-tieni kwart tal-1998 Nefqa approvata matul it-tielet kwart tal-1998 Nefqa approvata matul ir-raba’ kwart tal-1998 662 094 39 520 727 1 705 332 1 734 221 Sotto-total Total C. SIS I SIS II 43 622 374 98 450 983 Stima approvata sal-31 Dicembru 1997 2 400 000 I. Sotto-total 2 400 000 Infieq ġdid approvati: Nefqa ġdida matul l-ewwel kwart ta’ l-1998 Nefqa ġdida matul it-tieni kwart ta’ l-1998 Nefqa ġdida matul it-tielet kwart ta’ l -1998 Nefqa ġdida matul ir-raba’ kwart ta’ l-1998 600 000 0 13 000 0 II. Sotto-total Total SIS II Total ta’ kollox 613 000 3 013 000 101 463 983


title: Решение на Изпълнителния комитет от 28 април 1999 година относно Споразумението за сътрудничество по производства по пътни нарушения (SCH/Сom-ex (99)11, Rev. 2)

eurovoc_concepts:
judicial cooperation
simplification of formalities

text: 18 BG Официален вестник на Европейския съюз 19/т. 3 41999D0011 22. 9. 2000 ОФИЦИАЛЕН ВЕСТНИК НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ L 239/428 РЕШЕНИЕ НА ИЗПЪЛНИТЕЛНИЯ КОМИТЕТ от 28 април 1999 година относно Споразумението за сътрудничество по производства по пътни нарушения (SCH/Сom-ex (99)11, Rev. 2) ИЗПЪЛНИТЕЛНИЯТ КОМИТЕТ, като взе предвид член 132 от Конвенцията за прилагане на Споразумението от Шенген, като взе предвид Съвместната декларация на министрите и държавните секретари от тяхната среща на 19 юни 1990 г. в Шенген, РЕШИ: Одобрява Споразумението за сътрудничество по производства по пътни нарушения и по налагане на свързаните с тях парични санкции (SCH/III (96)25, Rev. 18). Членовете на делегациите се приканват да съставят Обяснителен доклад към споразумението, който да засегне по-специално въпросите, посочени в приложението към настоящото решение. Съставено в Люксембург на 28 април 1999 година. Председател C. H. SCHAPPER 19/т. 3 BG Официален вестник на Европейския съюз 19 SCHAPPER SCH/III (96)25, Rev. 18 СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА СЪТРУДНИЧЕСТВО ПО ПРОИЗВОДСТВА ПО ПЪТНИ НАРУШЕНИЯ И ПО НАЛАГАНЕ НА СВЪРЗАНИТЕ С ТЯХ ПАРИЧНИ САНКЦИИ Правителствата на КРАЛСТВО БЕЛГИЯ, ФЕДЕРАЛНА РЕПУБЛИКА ГЕРМАНИЯ, ФРЕНСКАТА РЕПУБЛИКА, ВЕЛИКОТО ХЕРЦОГСТВО ЛЮКСЕМУРГ и КРАЛСТВО НИДЕРЛАНДИЯ, страни по Конвенцията за прилагане на Споразумението от Шенген от 14 юни 1985 г. между правителствата на държавите от Икономическия съюз Бенелюкс, Федерална република Германия и Френската република за постепенното премахване на контрола по общите граници, подписана на 19 юни 1990 г. в Шенген, наричана по-долу „Конвенцията от 1990 г. “, както и правителствата на ИТАЛИАНСКАТА РЕПУБЛИКА, КРАЛСТВО ИСПАНИЯ и ПОРТУГАЛСКАТА РЕПУБЛИКА, РЕПУБЛИКА ГЪРЦИЯ, РЕПУБЛИКА АВСТРИЯ, КРАЛСТВО ДАНИЯ, КРАЛСТВО ШВЕЦИЯ и РЕПУБЛИКА ФИНЛАНДИЯ, които се присъединиха към Конвенцията от 1990 г. чрез споразуменията, подписани съответно на 27 ноември 1990 г. , 25 юни 1991 г. , 6 ноември 1992 г. , 28 април 1995 г. и 19 декември 1996 г. , както и правителствата на Кралство Норвегия и Република Исландия, които на 19 декември 1996 г. подписаха едновременно с последните споразумение за сътрудничество, наричани по-долу „договарящите страни“, като имат предвид, че свободното движение на хора, посочено в Конвенцията от 1990 г. , подпомага пътуването на гражданите през вътрешните граници; като имат предвид, че е общоизвестен факт, че гражданите на шенгенските държави също извършват пътни нарушения по време на престоя си на територията на договаряща страна, различна от тази, на чиято територия те обичайно пребивават; като имат предвид, че не винаги е възможно, въпреки постоянните усилия за ограничаване броя на пътните нарушения, да се установи самоличността на извършителите преди завръщането им на територията на договарящата страна, където те обичайно пребивават, и да им се наложи парична санкция, която съответства на извършеното нарушение; убедени, че е необходимо сътрудничество между договарящите страни в тази област и че фактът, че различни органи са натоварени със задачата да следят за спазването на правилата за движение по пътищата, не може да бъде пречка за това сътрудничество; като прилагат Съвместната декларация на министрите и държавните секретари от 19 юни 1990 г. , която установява, че би трябвало да се провеждат дискусии с оглед подобряване на сътрудничеството при преследването на пътните нарушения и обсъждане на възможността за взаимно налагане на свързаните с тях парични санкции, СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО: ГЛАВА I Определения Член 1 По смисъла на настоящото споразумение: Пътно нарушение означава поведение, което противоречи на правилата за движение по пътищата и се счита за престъпление или административно нарушение, включително нарушенията на разпоредбите, които се отнасят до времето за управление на превозното средство и за почивка, както и на разпоредбите, които се отнасят до превоза на опасни товари. Парична санкция означава задължението да се заплати определена сума пари като санкция за пътно нарушение, чийто размер се определя от съдеб- ните или административните органи на договарящите страни. Компетентен орган означава съдебен или административен орган на договарящите страни, който е оправомощен по производствата по пътни нару- шения и по налагането на свързаните с тях парични санкции. Решение означава акт на компетентните органи на една от договарящите страни, с който се констатира пътно нарушение, за което на дадено 20 BG Официален вестник на Европейския съюз 19/т. 3 лице е наложена парична санкция. Става дума за акт, който може или е могъл да послужи като основание за обжалване пред съда. 3. Глава IV от настоящото споразумение не се прилага: Молещ орган означава компетентният орган на договарящата страна, на чиято територия е извършено пътното нарушение. Запитан орган означава компетентният орган на договарящата страна, на чиято територия лицето, заподозряно в извършването на пътно наруше- ние или на което е наложена парична санкция в тази връзка, пре- бивава или има своето обичайно местопребиваване. а) при изпълнение на осъдителна присъда, която предвижда лишаване от свобода като основно наказание; б) при пътни нарушения, които съвпадат с престъпление, и които са свързани единствено с движението по пътищата, освен ако тези пътни нарушения се преследват изключително или отделно. ГЛАВА III Сътрудничество по производства по пътни нарушения Молеща договаряща страна Член 3 означава договарящата страна, на чиято територия е било взето решение по отношение на лице, което пребивава или има своето обичайно местопребиваване на територията на друга договаряща страна. Запитана договаряща страна 1. Компетентните органи могат, когато съобщават регистрационен номер чрез техните национални регистрационни органи, да изис- кат от регистрационните органи на другите договарящи страни информация за вида и марката на съответното моторно превозно средство, както и за самоличността и адреса на лицето или лицата, на чието име е било регистрирано въпросното превозно средство към момента на извършване на пътното нарушение. означава договарящата страна на чиято територия лице, срещу което е било взето решение на територията на друга договаряща страна, пребивава или има своето обичайно местопребиваване. 2. Регистрационните органи на договарящите страни пряко изпращат едни на други информацията по параграф 1 с оглед ней- ното предаване на компетентния орган. Те предават също така, когато тези органи са различни, името и адреса на запитания орган. ГЛАВА II Принципи Член 2 1. Договарящите страни се задължават взаимно да си оказват най- широкото възможно сътрудничество по производствата по пътни нарушения и по изпълнението на решения в тази връзка в съот- ветствие с разпоредбите на настоящото споразумение. 3. Всяка договаряща страна може да посочи друг централен орган за обмен на информацията по параграф 2. 4. Съответните разпоредби на Конвенцията от 1990 г. и по-специално членове 126 - 128 от нея се прилагат спрямо пре- даването на лични данни, което се извършва в съответствие с параграф 1. Член 4 1. Молещият орган може пряко да изпрати на лицата, които вероятно са извършили пътно нарушение, всички съобщения, които се отнасят до последиците и свързаните с тях решения. Раз- поредбите на член 52 от Конвенцията от 1990 г. се прилагат по аналогия. 2. Параграф 1 не накърнява прилагането на по-широкообхватните разпоредби на действащите двустранни или многостранни спора- зумения между договарящите страни. 2. Съобщенията и решенията, посочени в параграф 1, съдържат или са придружени от цялата информация, от която се нуждае техният адресат, за да може да реагира, по-специално по отноше- ние на: 19/т. 3 BG Официален вестник на Европейския съюз 21 а) вида на пътното нарушение, мястото, датата и часа на неговото извършване, както и начина, по който то е било установено; б) регистрационния номер и при възможност, вида и марката на превозното средство, с което е било извършено пътното нару- шение или при липса на такава информация, всякакви данни, които могат да служат за идентифициране на превозното сред- ство; в) размера на паричната санкция, която може да бъде наложена или евентуално паричната санкция, която е била наложена, срока, в който тя трябва да бъде изплатена, а също и условията на плащане; б) по-специално ако в изпълнение на разпоредбите на член 4 компетентните органи са поискали без резултат от заинтересо- ваното лице да заплати размера на наложената парична санкция; в) ако за паричната санкция не е с изтекла давност от гледна точка на националното право на молещата договаряща страна; г) ако решението се отнася до лице, което пребивава или има обичайно местопребиваване на територията на запитаната договаряща страна; д) ако наложената глоба възлиза най-малко на 40 EUR. г) възможността да се предявят доказателствени средства, които отхвърлят обвинението, както и сроковете и условията за пред- ставяне на тези доказателствени средства; 2. Договарящите страни могат да решат на двустранна основа да изменят приложното поле на параграф 1, буква д). д) съществуващите възможности за обжалване на решенията, про- цедурите за обжалване, сроковете, в които жалбите могат да се подадат, и координатите на органа, пред който следва да се заведат жалбите. Член 7 Член 5 1. Ако адресатът не реагира в определения срок на съобщенията или решенията по член 4, или ако молещият орган счете, че са необходими допълнителни документи с оглед прилагането на настоящото споразумение, този орган може пряко да поиска правна помощ от запитания орган. Тази молба трябва да бъде при- дружена от превод на официалния език или на един от официал- ните езици на запитаната договаряща страна. 2. Разпоредбите на дял III, глава 2 от Конвенцията от 1990 г. се прилагат спрямо молбите по параграф 1. 1. Запитаната договаряща страна не може да откаже да предаде изпълнението на решение, освен ако счете, че: а) пътното нарушение, за което е постановено решението, не е предвидено в националното право на запитаната договаряща страна; б) изпълнението на молбата не е съвместимо с прилагането на принципа ne bis in idem, предвиден в членове от 54 до 58 от Конвенцията от 1990 г. ; в) паричната санкция е с погасена давност от гледна точка на националното право на запитаната договаряща страна; г) въпросното лице би се ползвало от акт за амнистиране или помилване, приет от запитаната договаряща страна, ако беше извършило пътното нарушение на територията на последната. ГЛАВА IV Изпълнение на решенията 2. Запитаната договаряща страна информира при първа възмож- ност молещата договаряща страна, че молбата е получила отказ, като уточнява мотивите за отказа. Член 6 Член 8 1. В рамките на настоящото споразумение по изключение ще може да бъде заявено предаване на изпълнението на решения, ако са изпълнени следните условия: 1. Решението се изпълнява незабавно от компетентните органи на запитаната договаряща страна. а) ако са изчерпани всички правни средства за обжалване на решението и ако решението подлежи на изпълнение на тери- торията на молещата договаряща страна; 2. Паричната санкция се получава в паричната единица на запитаната договаряща страна. Пресмятането на размера се извър- шва на основата на официалния обменен курс към момента на приемането на решението по параграф 1. 22 BG Официален вестник на Европейския съюз 19/т. 3 3. Ако след пресмятането се окаже, че наложената парична санкция надвишава по размер максималния размер на паричната санкция, която е предвидена по закона на запитаната договаряща страна за същия вид нарушение, изпълнението на решението се ограничава до този максимален размер. 4. Всяка договаряща страна може, при депозирането на своите инструменти за ратификация, приемане или одобрение, да декла- рира, че възнамерява да дерогира разпоредбите на параграф 1 поради причини от конституционен характер или причини с иден- тично значение, и да определи в декларацията си случаите, в които паричната санкция трябва да бъде обявена за подлежаща на изпъл- нение със съдебно решение на запитаната договаряща страна преди изпълнението. Това съдебно решение обаче не засяга съдържа- нието, нито размера на подлежащата на изпълнение санкция, която тя е била предмет на решение на молещата договаряща страна. Член 9 1. Изпълнението на решението се урежда от националното право на запитаната договаряща страна. 2. Всяка част от паричната санкция, която вече е изпълнена от молещата договаряща страна, се приспада от санкцията, която под- лежи на изпълнение от запитаната договаряща страна. 3. Когато изпълнението на паричната санкция се окаже изцяло или частично невъзможно, запитаната договаряща страна може да наложи вместо нея санкцията лишаване от свобода или мярката за неотклонение „задържане под стража“, когато такава възможност е предвидена от двете договарящи страни, освен ако молещата договаряща страна изрично не я е изключила. Член 12 1. Молбите за предаване на изпълнение на решение и всички свързани с тях съобщения се правят в писмена форма. Те могат да се предават чрез всички подходящи способи, които оставят пис- мена следа, включително по факс. 2. Предаването на документи се извършва пряко между компетен- тните органи на договарящите страни, чиито координати се пре- доставят от регистрационния орган (член 3, параграф 2). Това пре- даване се осъществява между посочените централни органи, когато в информацията, визирана в първото изречение, не се съдържат координатите на компетентния орган. Член 13 1. Молбата за предаване на изпълнение на решение се придру- жава от копие на решението, а също и от декларация на компе- тентния орган на молещата договаряща страна, в която се удосто- верява, че са изпълнени условията, предвидени в член 6, параграф 1, букви а), б) и в). 2. При нужда молещата страна прилага към молбата друга инфор- мация, която е полезна във връзка с предаването на изпълнението на решение, по-специално информация за специфичните обстоя- телства, свързани с нарушението, които са взети под внимание при определяне на паричната санкция, и ако е възможно също и тек- ста на приложените разпоредби. 3. Ако запитаната договаряща страна счете, че предадената от молещата договаряща страна информация не е достатъчна и не ѝ(cid:65) позволява да приложи споразумението, тя я приканва да ѝ(cid:65) съобщи нужната допълнителна информация. Член 10 4. Следва да се приложи превод на документите по настоящия член на официалния език или на един от официалните езици на запитаната договаряща страна. Молещата договаряща страна не може да пристъпи към изпълнение на решението, след като вече е запитана за прехвърляне на изпълнението. Молещата договаряща страна възстановява правото си на изпълнение веднага щом запитаната договаряща страна я информира за своя отказ да приеме предаването или за невъзможността да изпълни решението. Член 14 органи на Компетентните страна информират компетентните органи на молещата договаряща страна за изпълнението на паричната санкция или при нужда, за невъзможността да изпълнят решението. договаряща запитаната Член 11 Член 15 Запитаната договаряща страна е длъжна да прекрати изпълнението на решението веднага след като бъде информирана от молещата договаряща всяко решение, мярка или друго обстоятелство, което води до временно прекратяване на изпълнимостта на решението или отменянето му. страна за Паричната санкция и процесуалните разноски, които понася молещата от изпълнението на решенията стават собственост на запитаната договаряща страна. се изпълняват. Сумите договаряща страна, 19/т. 3 BG Официален вестник на Европейския съюз 23 Член 16 Член 20 Договарящите страни се отказват да изискват една от друга възстановяване на разходите, които са направени в резултат на прилагането на настоящото споразумение. ГЛАВА V Заключителни разпоредби Член 17 1. Настоящото споразумение подлежи на ратификация, приемане или одобрение. Инструментите по ратификация, приемане или одобрение трябва да се депозират при правителството на Великото херцогство Люксембург, което нотифицира всички договарящи се страни за депозирането. 2. Настоящото споразумение влиза в сила на първия ден от вто- рия месец след датата на депозиране на последния инструмент за ратификация, приемане или одобрение на държавите, за които Конвенцията от 1990 г. е влязла в сила в съответствие с параг- раф 1, втора алинея от Заключителния акт към конвенцията. 1. Основната задача на създадения с Конвенцията от 1990 г. изпълнителен комитет е да следи за правилното прилагане на настоящото споразумение. Прилагат се разпоредбите на член 132 на Конвенцията от 1990 г. Правителството на Великото херцогство Люксембург нотифицира всички договарящи страни за датата на влизане на споразумението в сила. 2. В областта на защитата на личните данни създаденият с Кон- венцията от 1990 г. съвместен контролен орган е компетентен да дава становището си по общите аспекти, които са резултат на при- лагането на настоящото споразумение. 3. По предложение на страни изпълнителният комитет може да реши да промени посочения в член 6, параграф 1, буква д) размер. една от договарящите се Член 18 се прилага на Настоящото споразумение територията на договарящите страни. Все пак, в съответствие с член 138 от Конвенцията от 1990 г. по отношение на Френската република настоящото споразумение се прилага само на европейската територия на Френската република, а по отношение на Кралство Нидерландия — само на територията на кралството в Европа. В съответствие с член 5, параграф 1 от Споразумението за присъединяването на Кралство Дания към Конвенцията от 1990 г. , настоящото споразумение не се прилага спрямо Фарьорските острови и Гренландия. За останалите държави настоящото споразумение влиза в сила на първия ден от втория месец след датата на депозиране на инстру- ментите за ратификация, приемане или одобрение, а най-рано — в деня на влизането в сила на Споразумението за присъединяване към Конвенцията от 1990 г. или на Споразумението за сътрудни- чество от 1996 г. за тези държави. 3. Всяка държава, за която в момента на депозиране на инстру- ментите за ратификация, приемане или одобрение, Конвенцията от 1990 г. е влязла в сила, може да декларира при депозирането, преди влизането в сила на настоящото споразумение или впослед- ствие, че настоящото споразумение се прилага за тази държава в отношенията ѝ(cid:65) с държавите, които са направили идентична дек- ларация. Тази декларация влиза в сила на първия ден от втория месец след нейното депозиране. Член 21 Член 19 1. Всяка договаряща страна може да изпрати до депозитара пред- ложение за изменение на настоящото споразумение. Депозитарът уведомява останалите договарящи страни за текста на това пред- ложение. 1. Настоящото споразумение се прилага също и за пътни наруше- ния, извършени преди влизането му в сила. 2. Всяка договаряща страна може, при депозирането на своите документи за ратификация, приемане или одобрение, да декла- рира, че що се отнася до нея и в отношенията ѝ(cid:65) с договарящите се страни, направили подобна декларация, настоящото споразумение се прилага само спрямо пътни нарушения, извършени след влиза- нето му в сила или след като то е станало приложимо. 2. Договарящите страни приемат измененията в настоящото спо- разумение с общо съгласие. 3. Измененията влизат в сила на първия ден от втория месец след датата на депозиране на последния инструмент за ратификация, приемане или одобрение. 24 BG Официален вестник на Европейския съюз 19/т. 3 Член 22 3. Депозитарът информира всяка договаряща страна за определе- ните органи, както и за промените в тях. 1. Най-късно при депозирането на нейния инструмент за ратификация, приемане или одобрение, всяка договаряща страна нотифицира депозитара за имената и адресите на органите по чле- нове 1 и 3 и член 11, параграф 2. Член 23 2. Списъците на органите по параграф 1, чрез дерогация от член 19, параграф 1, могат да бъдат изменени впоследствие чрез нотификация на депозитара. Настоящото споразумение е открито за присъединяване на всички държави, които се присъединяват към Конвенцията от 1990 г. В уверение на горното долуподписаните, надлежно упълномощени за тази цел, подписаха настоящото споразумение. Съставено в Люксембург на двадесет и осми април хиляда деветстотин деветдесет и девета година в един оригинален екземпляр на английски, гръцки, испански, италиански, немски, нидерландски, португалски и френски език, като текстовете и на осемте езика са еднакво автентични. Текстоветенадатски, исландски, норвежки, фински и шведски език, които ще бъдат представени след подписването, са еднакво автентични


title: Schengen-reglerne - Eksekutivkomitéens afgørelse af 28. april 1999 om ajourføring af Sirene-håndbogen (SCH/Com-ex (99) 5)

eurovoc_concepts:
Iceland
financial legislation
financial regulation
information system

formats: html print