title: : Odluka Izvršnog odbora od 28. travnja 1999. o schengenskoj pravnoj stečevini koja se odnosi na telekomunikacije (SCH/Com-ex (99)6)

eurovoc_concepts:
civil servant
cross-border cooperation
police cooperation

text: L_2000239HR. 01040901. xml 19/Sv. 009 HR Službeni list Europske unije 156 41999D0006 L 239/409 SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE 28. 04. 1999. ODLUKA IZVRŠNOG ODBORA od 28. travnja 1999. o schengenskoj pravnoj stečevini koja se odnosi na telekomunikacije (SCH/Com-ex (99)6) IZVRŠNI ODBOR, uzimajući u obzir članak 132. Konvencije o provedbi Schengenskog sporazuma, uzimajući u obzir članak 44. spomenute Konvencije, ODLUČIO JE: Ovim se potvrđuju taktični i tehnički zahtjevi za budući prekogranični digitalni radijski sustav za policiju i carinske službe u schengenskim državama koji su definirani u skladu s ovlaštenjem sukladnom članku 44. , pravilima za proizvodnju i provođenje jedinstvenim algoritmima šifriranja, i ostalim sporazumima sklopljenim unutar Podskupine za telekomunikacije, kao što je navedeno u sljedećih devet dokumenata. 1. SCH/I-telecom (92)21 Rev. 2 (1) od 12. lipnja 1992. „Utvrđivanje potreba za telekomunikacijskom opremom policijskih i carinskih službi. ” 2. SCH/I-telecom (95)18 (1) od 8. lipnja 1995. „Digitalni radiokomunikacijski sustavi za zaštitarska društva (taktični i operativni zahtjevi)” 3. SCH/I-telecom (96)44 Rev. 5 (1) od 14. studenoga 1997. „Zahtjevi za terminalima i njihovim korisničkim sučeljima budućim digitalnim glavnim kanalima radijskih sustava schengenskih država” 4. SCH/I-telecom (95)33 Rev. 2 (1) od 6. prosinca 1995. „Zahtjev prema ETSI-u za studiju o europskim normama koje ispunjavaju schengenske funkcionalne zahtjeve” 5. SCH/I-telecom (95)35 (1) od 21. studenoga 1995. „Schengenski komunikacijski zahtjevi i TETRA standard” 6. SCH/I-telecom-crypto (95)37 Rev. 4 (1) od 8. srpnja 1996. „Digitalna radiokomunikacijska mreža za organizacije zadužene za sigurnost (zahtjevi sigurnosti)” 7. SCH/I-telecom-crypto (97)7 Rev. 5 (1) od 24. veljače 1998. „Sporazum o korištenju i nadzoru schengenskih algoritama” 8. SCH/I-telecom-crypto (97)10 Rev. 2 (2) od 24. veljače 1998. „Kriteriji za proizvodnju schengenskih specifičnih algoritama” 9. SCH/I (98)17 Rev. 4 (1) od 26. svibnja 1998. „Dopuna ovlaštenju Podskupine za telekomunikacije da ispita aspekte interoperabilnosti različitih digitalnih radiokomunikacijskih sustava” Luxembourg, 28. travnja 1999. Predsjedatelj C. H. SCHAPPER (1)  Ograničen dokument. (2)  Ograničen dokument


title: Decizia Comitetului executiv din 28 aprilie 1999 privind Acordul de cooperare în cadrul procedurilor referitoare la infracțiunile rutiere [SCH/Com-ex (99) 11 Rev. 2]

eurovoc_concepts:
judicial cooperation
simplification of formalities

formats: html pdf print

text: 18 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 19/vol. 3 41999D0011 22. 9. 2000 JURNALUL OFICIAL AL COMUNITĂȚILOR EUROPENE L 239/428 DECIZIA COMITETULUI EXECUTIV din 28 aprilie 1999 privind Acordul de cooperare în cadrul procedurilor referitoare la infracțiunile rutiere [SCH/Com-ex (99) 11 Rev. 2] COMITETUL EXECUTIV, având în vedere articolul 132 din Convenția de punere în aplicare a Acordului Schengen, având în vedere Declarația comună a miniș(cid:13)trilor ș(cid:13)i secretarilor de stat reuniți la Schengen la 19 iunie 1990, DECIDE: Prin prezenta se adoptă Acordul de cooperare în cadrul procedurilor referitoare la infracțiunile rutiere ș(cid:13)i la executarea sancțiunilor financiare aplicate pentru acestea [SCH/III (96)25 Rev. 18]. Reprezentanților delegațiilor li se solicită să redacteze un raport explicativ privind acordul respectiv, care să trateze în special punctele evidențiate în anexa la prezenta decizie. Luxemburg, 28 aprilie 1999. Preș(cid:13)edintele C. H. SCHAPPER 19/vol. 3 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 19 SCH/III (96)25 Rev. 18 ACORD PRIVIND COOPERAREA ÎN CADRUL PROCEDURILOR REFERITOARE LA INFRACȚIUNILE RUTIERE Ș(cid:13) I AL EXECUTĂRII SANCȚIUNILOR FINANCIARE APLICATE PENTRU ACESTEA Guvernele REGATULUI BELGIEI, REPUBLICII FEDERALE GERMANIA, REPUBLICII FRANCEZE, MARELUI DUCAT AL LUXEMBURGULUI ș(cid:13)i REGATULUI ȚĂRILOR DE JOS, părți contractante la Convenția de aplicare a Acordului Schengen din 14 iunie 1985 încheiat între guvernele Statelor Uniunii Economice Benelux, Republicii Federale Germania ș(cid:13)i Republicii Franceze privind eliminarea treptată a controalelor la frontierele lor comune semnat la Schengen la 19 iunie 1990, denumită în continuare „Convenția din 1990” ș(cid:13)i guvernele REPUBLICII ITALIENE, REGATULUI SPANIEI, REPUBLICII PORTUGHEZE, REPUBLICII ELENE, REPUBLICII AUSTRIA, REGATULUI DANEMARCEI, REGATULUI SUEDIEI Ș(cid:13) I REPUBLICII FINLANDA, care au aderat la Convenția din 1990 prin Acordurile semnate la 27 noiembrie 1990, 25 iunie 1991, 6 noiembrie 1992, 28 aprilie 1995 ș(cid:13)i respectiv 19 decembrie 1996, precum ș(cid:13)i guvernele Regatului Norvegiei ș(cid:13)i Republicii Islanda, care au semnat un Acord de Cooperare cu primele la 19 decembrie 1996, denumite în continuare „părți contractante”, întrucât libera circulație a persoanelor prevăzute la Convenția din 1990 încurajează deplasarea cetățenilor peste frontierele interne; întrucât este de notorietate publică faptul că cetățenii statelor Schengen comit ș(cid:13)i infracțiuni rutiere în timpul ș(cid:13)ederii pe teritoriul unei părți contractante diferite decât cea pe teritoriul căreia locuiesc de obicei; întrucât s-a demonstrat că nu este întotdeauna posibil, în ciuda eforturilor susținute de combatere a infracțiunilor rutiere, să se stabilească identitatea făptaș(cid:13)ilor înaintea întoarcerii acestora pe teritoriul părții contractante pe care îș(cid:13)i au domiciliul ș(cid:13)i să se aplice sancțiunile financiare pentru infracțiunile săvârș(cid:13)ite; convinș(cid:13)i de necesitatea cooperării în acest domeniu între părțile contractante ș(cid:13)i de faptul că, având în vedere că de aplicarea Codului rutier răspund autorități diferite, acest lucru nu ar trebui să devină un obstacol în calea cooperării respective; pentru aplicarea Declarației comune a miniș(cid:13)trilor ș(cid:13)i secretarilor de stat din 19 iunie 1990, prin care se stabileș(cid:13)te necesitatea discuțiilor în vederea îmbunătățirii cooperării în urmărirea infracțiunilor rutiere ș(cid:13)i a examinării domeniului de aplicare reciprocă a sancțiunilor financiare, CONVIN DUPĂ CUM URMEAZĂ: CAPITOLUL I Sancțiune financiară Definiții înseamnă obligația de a plăti o sumă de bani în raport cu infracțiunea rutieră, sumă ce se stabileș(cid:13)te de către autoritățile jude- cătoreș(cid:13)ti sau administrative ale părților contractante. Articolul 1 Autoritate competentă În sensul prezentului acord: Infracțiune rutieră înseamnă autoritatea judecătorească sau administrativă a părții contractante care răspunde de aplicarea procedurilor legate de infracțiunile rutiere ș(cid:13)i de impunerea sancțiunilor financiare în raport cu acestea. Decizie înseamnă un comportament prin care se încalcă regulile de circu- lație rutieră ș(cid:13)i care se consideră infracțiune sau contravenție, inclusiv încălcarea regulilor referitoare la orele de ș(cid:13)ofat ș(cid:13)i orele de odihnă ș(cid:13)i reglementările privind mărfurile periculoase. înseamnă actul emis de autoritățile competente ale unei părți con- tractante prin care se stabileș(cid:13)te infracțiunea rutieră în raport cu care i-a fost impusă unei persoane o anumită sancțiune financi- 20 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 19/vol. 3 ară, în legătură cu care se poate sau s-ar fi putut depune o contestație. (a) în executarea unei decizii ce implică aplicarea unei sancțiuni cu privare de libertate ca sancțiune principală; Autoritate solicitantă înseamnă autoritatea competentă a părții contractante pe al cărei teritoriu a fost comisă infracțiunea rutieră. Autoritate solicitată (b) pentru infracțiuni rutiere ce coincid cu infracțiuni ce nu țin exclusiv de circulația rutieră, exceptând cazul în care infracțiunea rutieră face obiectul unei urmăriri în mod exclusiv sau separat. înseamnă autoritatea competentă a părții contractante pe al cărei teritoriu locuieș(cid:13)te sau îș(cid:13)i are domiciliul stabil persoana suspectată de a fi comis o infracțiune rutieră sau căreia i-a fost impusă o sancțiune financiară în raport cu aceasta. CAPITOLUL III Cooperarea în aplicarea procedurilor referitoare la infracțiunile rutiere Parte contractantă solicitantă înseamnă partea contractantă pe al cărei teritoriu a fost emisă o decizie referitoare la o persoană care locuieș(cid:13)te sau îș(cid:13)i are domici- liul stabil pe teritoriul unei alte părți contractante. Parte contractantă solicitată înseamnă partea contractantă pe al cărei teritoriu locuieș(cid:13)te sau îș(cid:13)i are domiciliul stabil persoana cu privire la care a fost emisă o decizie pe teritoriul unei alte părți contractante. CAPITOLUL II Principii Articolul 2 Articolul 3 (1) Autoritățile competente pot cere informații de la autoritățile naționale de înmatriculare a vehiculelor aparținând altei părți con- tractante, prin comunicarea numărului de înmatriculare al vehi- culului de către autoritățile proprii de înmatriculare a vehiculelor, cu privire la tipul ș(cid:13)i marca autovehiculului respectiv ca ș(cid:13)i la iden- titatea ș(cid:13)i adresa persoanei sau persoanelor pe numele cărora este înregistrat autovehiculul în cauză în momentul comiterii infracțiunii rutiere. (2) Autoritățile de înmatriculare a vehiculelor ale părților contrac- tante îș(cid:13)i vor comunica direct informațiile menționate la alinea- tul (1) în vederea transmiterii lor către autoritatea competentă. Se vor comunica de asemenea ș(cid:13)i numele ș(cid:13)i adresa autorității solici- tate, dacă este vorba de o autoritate diferită. (3) O parte contractantă poate delega altă autoritate competentă pentru efectuarea schimbului de informații menționat la alinea- tul (2). (4) Dispozițiile relevante din Convenția din 1990, în special articolele 126-128 se aplică, de asemenea, transmiterii de date personale în conformitate cu alineatul (1). (1) Părțile contractante se angajează să îș(cid:13)i acorde reciproc o cooperare cât mai largă în aplicarea procedurilor referitoare la infracțiunile rutiere ș(cid:13)i executarea deciziilor referitoare la acestea, conform prevederilor prezentului acord. (2) Alineatul (1) nu aduce atingere aplicării unor dispoziții mai largi din acordurile bilaterale sau multilaterale în vigoare înche- iate între părțile contractante. Articolul 4 (1) Autoritatea solicitantă poate trimite toate comunicările referitoare la consecințele ș(cid:13)i deciziile cu privire la infracțiunea ruti- eră direct persoanelor suspectate de a fi comis o infracțiune ruti- eră. Sunt aplicabile prin analogie dispozițiile articolului 52 din Convenția din 1990. (3) Capitolul IV din prezentul acord nu se aplică în următoarele situații: (2) Comunicările ș(cid:13)i deciziile prevăzute la alineatul (1) trebuie conțină sau să fie însoțite de toate informațiile necesare destinatarului pentru a putea reacționa, în special: 19/vol. 3 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 21 (a) natura infracțiunii rutiere, locul, data ș(cid:13)i ora la care aceasta a fost comisă ș(cid:13)i modul în care a fost constatată; (c) dacă sancțiunea financiară nu s-a prescris conform legislației părții contractante solicitante; (b) numărul de înmatriculare ș(cid:13)i, dacă este posibil, tipul ș(cid:13)i marca autovehiculului cu care a fost comisă infracțiunea rutieră sau, în lipsa acestor informații, orice alt mijloc de identificare a vehiculului; (c) cuantumul sancțiunii financiare ce poate fi impusă sau, dacă este cazul, sancțiunea financiară ce a fost impusă, termenul până la care trebuie plătită ș(cid:13)i modalitatea de plată; (d) dacă decizia se referă la o persoană care locuieș(cid:13)te sau are domiciliul stabil pe teritoriul părții contractante solicitate; (e) dacă valoarea amenzii sau sancțiunii financiare impuse este de minim 40 EUR. (d) posibilitatea de a invoca circumstanțe exoneratorii, ca ș(cid:13)i ter- menele ș(cid:13)i procedurile de prezentare a acestor circumstanțe; (2) Părțile contractante pot modifica bilateral domeniul de aplicare a dispozițiilor din alineatul (1) litera (e). (e) căile posibile de atac împotriva deciziilor, procedurile ș(cid:13)i ter- menele de introducere a unui apel, precum ș(cid:13)i detaliile de contact pentru autoritatea la care se poate depune apelul. Articolul 7 Articolul 5 (1) Transferul executării unei decizii nu poate fi refuzat decât în cazul în care partea contractantă solicitată consideră că: (1) Dacă destinatarul nu reacționează în termenul stabilit la comunicările sau deciziile emise în conformitate cu articolul 4 sau dacă autoritatea solicitantă consideră că sunt necesare informații suplimentare pentru aplicarea prezentului acord, ea poate solicita direct asistența autorității solicitate. Aceste cereri de asistență sunt însoțite de o traducere în limba oficială sau una dintre limbile ofi- ciale ale părții contractante. (a) infracțiunea rutieră pentru care a fost emisă decizia nu intră sub incidența legislației părții contractante solicitate; (b) executarea solicitării contravine principiului ne bis in idem, în conformitate cu articolele 54-58 din Convenția din 1990; (2) Dispozițiile titlului III capitolul 2 din convenția din 1990 se aplică ș(cid:13)i cererilor menționate la alineatul (1). (c) sancțiunea financiară s-a prescris conform legislației părții contractante solicitate; CAPITOLUL IV Executarea deciziilor Articolul 6 (d) persoana în cauză ar fi beneficiat de amnistie sau grațiere din partea părții contractante solicitate dacă infracțiunea rutieră ar fi fost comisă pe teritoriul părții contractante solicitate. (2) Partea contractantă solicitată trebuie să informeze cât mai curând posibil partea contractantă solicitantă în legătură cu refuzul de a executa solicitarea, prezentând ș(cid:13)i motivele pe care se întemeiază refuzul respectiv. (1) Transferul executării deciziilor nu poate fi solicitat în cadrul prezentului acord decât în următoarele cazuri: Articolul 8 (a) dacă au fost epuizate toate căile de atac împotriva deciziei ș(cid:13)i aceasta devine executorie pe teritoriul părții contractante solicitante; (1) Decizia trebuie să fie executată fără întârziere de către autori- tățile competente ale părții contractante solicitate. (b) dacă autoritățile competente au solicitat, în special conform articolului 4, persoanei în cauză să plătească sancțiunea finan- ciară impusă, însă solicitarea a rămas fără nici un rezultat; (2) Sancțiunea financiară trebuie să fie plătibilă în moneda părții contractante solicitate. Valoarea se calculează pe baza cursului ofi- cial de schimb de la data luării deciziei menționate la alineatul (1). 22 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 19/vol. 3 (3) Dacă în urma transformării acesteia în moneda respectivă se dovedeș(cid:13)te că valoarea sancțiunii financiare impuse prin decizie depăș(cid:13)eș(cid:13)te valoarea maximă a sancțiunii financiare stabilite pentru acelaș(cid:13)i tip de infracțiune rutieră în legislația părții contractante solicitate, executarea deciziei nu va depăș(cid:13)i această valoare maximă. (4) În momentul depunerii documentului de ratificare, acceptare sau aprobare, fiecare stat poate declara, din motive de ordin constituțional sau de importanță egală, că intenționează să deroge de la aplicarea alineatului (1), printr-o declarație care defineș(cid:13)te cazurile în care sancțiunea financiară aplicabilă trebuie să fie declarată executorie printr-o hotărâre judecătorească a părții con- tractante solicitate înainte de executare. Această hotărâre judecă- torească nu poate însă privi conținutul sau suma precizată în decizia care trebuie executată ș(cid:13)i care a fost emisă de partea con- tractantă solicitantă. Articolul 9 (1) Executarea deciziei se va face în conformitate cu legislația părții contractante solicitate. (2) Orice parte din sancțiunea financiară deja executată în partea contractantă solicitantă trebuie să se scadă în întregime din sancțiunea ce urmează să fie executată în partea contractantă solicitată. (3) În situațiile în care o sancțiune financiară nu poate fi executată, în totalitate sau în parte, partea contractantă solicitată poate aplica o sancțiune alternativă implicând privarea de liber- tate sau detenția forțată, dacă acest lucru este prevăzut în ambele state contractante, cu excepția cazului în care acest lucru este exclus în mod expres de către partea contractantă solicitantă. Articolul 10 Partea contractantă solicitantă nu mai poate continua procedura de executare a deciziei din momentul în care a solicitat transferul executării. Dreptul de executare trebuie să revină din nou părții contractante solicitante din momentul în care este informată de către partea sau contractantă imposibilitatea acesteia de a executa decizia. solicitată despre refuzul Articolul 12 (1) Cererile de transfer al executării deciziei, precum ș(cid:13)i toate comunicările referitoare la aceasta se vor face în scris. Ele pot fi transmise pe orice cale care înregistrează în scris comunicarea, inclusiv prin fax. (2) Documentele se vor transmite direct de către autoritățile com- petente ale părților contractante, ale căror coordonate trebuie să fie furnizate de către autoritățile de înmatriculare a vehiculelor [articolul 3 alineatul (2)]. Aceste documente se vor transmite prin autoritățile când coordonatele autorității competente nu rezultă din informațiile menționate în prima frază. centrale desemnate ale părților, atunci Articolul 13 (1) Cererea de transfer al executării deciziei trebuie să fie însoțită de o copie a deciziei ca ș(cid:13)i de o declarație a autorității competente a părții contractante solicitante prin care se certifică îndeplinirea condițiilor din articolul 6 alineatul (1) literele (a), (b) ș(cid:13)i (c). (2) Dacă este cazul, partea contractantă solicitantă va anexa la cerere ș(cid:13)i alte informații necesare transferului executării deciziei, în special informații privind condițiile deosebite în care a avut loc comiterea infracțiunii de care s-a ținut seama în stabilirea sancțiunii financiare, precum ș(cid:13)i, ori de câte ori este posibil, textul dispozițiilor aplicate. (3) Dacă partea contractantă solicitată consideră că informațiile furnizate de către partea contractantă solicitantă nu sunt sufici- ente pentru a-i permite aplicarea prezentului acord, ea va cere informațiile suplimentare necesare. (4) Traducerea în limba oficială sau într-una dintre limbile ofici- ale ale părții contractante solicitate trebuie să fie anexată tuturor documentelor respective. Articolul 14 Autoritățile competente ale părții contractante solicitate trebuie să contractante autoritățile informeze competente solicitante sau a asupra imposibilității executării acesteia. ale părții financiare sancțiunii executării Articolul 11 Articolul 15 Partea contractantă solicitată trebuie să înceteze executarea unei decizii de îndată ce a fost informată de către partea contractantă solicitantă în legătură cu orice decizie, măsură, sau altă situație în urma căreia executarea deciziei se suspendă sau aceasta încetează să mai fie executorie. Sancțiunea financiară ș(cid:13)i cheltuielile procedurale suportate de către partea contractantă solicitantă vor fi executate. Sumele obținute din executarea deciziei vor fi reținute de către partea contractantă solicitată. 19/vol. 3 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 23 Articolul 16 Articolul 20 Părțile contractante nu îș(cid:13)i vor solicita rambursarea reciprocă a cheltuielilor rezultate din aplicarea prezentului acord. CAPITOLUL V Dispoziții finale Articolul 17 (1) Comitetul executiv înființat prin convenția din 1990 trebuie să aibă sarcina generală de a monitoriza buna aplicare a prezen- tului acord. Se aplică dispozițiile articolului 132 din Convenția din 1990. (2) Autoritatea comună de supraveghere înființată prin conven- ția din 1990 răspunde, în legătură cu aspectele ce țin de protecția datelor personale, de emiterea unui aviz cu privire la aspectele comune ce rezultă din aplicarea prezentului acord. (3) La propunerea uneia dintre părțile contractante, Comitetul executiv poate decide modificarea sumelor prevăzute la articolul 6 alineatul (1) litera (e). Articolul 18 Prezentul acord se aplică pe teritoriul părților contractante. Cu toate acestea, în conformitate cu articolul 138 din Convenția din 1990 cu privire la Republica Franceză, acordul se aplică numai pe teritoriul european al Republicii Franceze, iar în ceea ce priveș(cid:13)te Regatul Țărilor de Jos, acordul se aplică numai pe teritoriul european al Regatului Țărilor de Jos. Potrivit articolului 5 alineatul (1) din Acordul de aderare a Regatului Danemarcei la convenția din 1990, prezentul acord nu se va aplica în Insulele Feroe ș(cid:13)i în Groenlanda. (1) Prezentul acord face obiectul ratificării, acceptării sau apro- bării. Instrumentele de ratificare, acceptare sau aprobare se depun la guvernul Marelui Ducat al Luxemburgului, care notifică acest lucru tuturor părților contractante. (2) Prezentul acord intră în vigoare în prima zi a celei de-a doua luni de după depunerea ultimului instrument de ratificare, accep- tare sau aprobare de către statele în care Convenția din 1990 a intrat în vigoare conform alineatului (1) paragraful al doilea din Actul Final al convenției menționate anterior. Guvernul Marelui Ducat al Luxemburgului notifică tuturor părți- lor contractante data intrării în vigoare. În ceea ce priveș(cid:13)te celelalte state, prezentul acord intră în vigoare în prima zi a celei de-a doua luni după data depunerii instrumentului de ratificare, acceptare sau aprobare, dar cel mai devreme la data intrării în vigoare a Acordului de aderare a aces- tor state la Convenția din 1990 sau la Acordul de cooperare din 1996. (3) Până la intrarea în vigoare a prezentului acord, fiecare stat în care a intrat în vigoare Convenția din 1990 în momentul depu- nerii instrumentului său de ratificare, acceptare sau aprobare poate declara, în momentul depunerii instrumentului sau în orice moment ulterior, că prezentul acord se aplică statului respectiv în relațiile lui cu statele care au făcut o declarație similară. Această declarație va intra în vigoare din prima zi a celei de-a doua luni după data depunerii. Articolul 21 Articolul 19 (1) Fiecare dintre părțile contractante poate prezenta depozitaru- lui o propunere de modificare a prezentului acord. Depozitarul trebuie să informeze celelalte părți contractante în legătură cu propunerea respectivă. (1) Prezentul acord este aplicabil ș(cid:13)i în cazul infracțiunilor rutiere comise anterior intrării sale în vigoare. (2) În momentul depunerii instrumentelor de ratificare, acceptare sau aprobare, fiecare stat poate declara că, în ceea ce îl priveș(cid:13)te ș(cid:13)i în relațiile sale cu celelalte părți contractante care au făcut o decla- rație similară, prezentul Acord se va aplica numai infracțiunilor rutiere comise ulterior intrării sale în vigoare sau după ce acesta a devenit aplicabil. (2) Părțile contractante adoptă de comun acord orice modificări ale prezentului acord. (3) Modificările intră în vigoare în prima zi a celei de-a doua luni după data depunerii ultimului instrument de ratificare, acceptare sau aprobare. 24 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 19/vol. 3 Articolul 22 (3) Depozitarul trebuie să informeze fiecare parte contractantă cu privire la autoritățile desemnate ș(cid:13)i orice modificări ulterioare. (1) Cel târziu în momentul depunerii instrumentului de ratificare, acceptare sau aprobare, fiecare stat trebuie să notifice depozitaru- lui numele ș(cid:13)i adresele autorităților respective în conformitate cu articolele 1, 3 ș(cid:13)i articolul 11 alineatul (2). Articolul 23 (2) Lista autorităților de la alineatul (1) poate fi modificată ulte- rior în orice moment, prin derogare de la articolul 19 alineatul (1), cu notificarea depozitarului. Prezentul acord este deschis aderării tuturor statelor ce devin părți semnatare ale Convenției din 1990. DREPT CARE, subsemnații, pe deplin autorizați, am semnat prezentul acord. Încheiat la Luxemburg, la douăzeci ș(cid:13)i opt aprilie o mie nouă sute nouăzeci ș(cid:13)i nouă, în câte un singur exemplar original în limbile olandeză, engleză, franceză, germană, greacă, italiană, portugheză ș(cid:13)i spaniolă, toate cele opt texte fiind considerate autentice în egală măsură. Textele în limbile daneză, finlandeză, islandeză, norvegiană ș(cid:13)i suedeză, ce urmează să fie depuse la o dată ulterioară datei semnării, vor fi considerate autentice în egală măsură


title: Schengen-reglerne - Eksekutivkomitéens afgørelse af 28. april 1999 om forbedring af politisamarbejdet om forebyggelse og opklaring af strafbare handlinger (SCH/Com-ex (99) 18)

eurovoc_concepts:
exchange of information
fight against crime
judicial cooperation
police cooperation
simplification of formalities

formats: html print


title: Schengenin säännöstö - Toimeenpanevan komitean päätös, tehty 28 päivänä huhtikuuta 1999, Schengenin tietojärjestelmän teknisen tuen yksikön (C.SIS) perustamiskustannuksista (SCH/Com-ex (99) 4)

eurovoc_concepts:
Iceland
administrative expenditure
financial legislation
financial regulation
information system


title: Решение на Съвместния комитет на ЕИП № 36/1999 от 28 април 1999 година за изменение на приложение XI (Телекомуникационни услуги) към Споразумението за ЕИП

eurovoc_concepts:
communications systems
consumer behaviour
freedom to provide services
public service
telecommunications
transmission network

formats: html pdf print xhtml

text: (cid:20)(cid:21) (cid:35)(cid:40) (cid:853)(cid:891)(cid:879)(cid:893)(cid:879)(cid:871)(cid:882)(cid:876)(cid:884) (cid:873)(cid:876)(cid:888)(cid:889)(cid:884)(cid:879)(cid:881) (cid:884)(cid:871) (cid:844)(cid:873)(cid:887)(cid:885)(cid:886)(cid:876)(cid:880)(cid:888)(cid:881)(cid:879)(cid:902) (cid:888)(cid:897)(cid:901)(cid:878) (cid:18)(cid:18)(cid:16)(cid:889)(cid:15) (cid:22)(cid:25) (cid:19)(cid:19)(cid:17)(cid:17)(cid:17)(cid:37)(cid:18)(cid:17)(cid:18)(cid:26)(cid:9)(cid:17)(cid:26)(cid:10) (cid:18)(cid:26)(cid:15)(cid:18)(cid:17)(cid:15)(cid:19)(cid:17)(cid:17)(cid:17) (cid:853)(cid:859)(cid:847)(cid:861)(cid:847)(cid:839)(cid:850)(cid:844)(cid:852) (cid:841)(cid:844)(cid:856)(cid:857)(cid:852)(cid:847)(cid:849) (cid:852)(cid:839) (cid:844)(cid:841)(cid:855)(cid:853)(cid:854)(cid:844)(cid:848)(cid:856)(cid:849)(cid:847)(cid:857)(cid:844) (cid:853)(cid:840)(cid:864)(cid:852)(cid:853)(cid:856)(cid:857)(cid:847) (cid:45) (cid:19)(cid:23)(cid:23)(cid:16)(cid:19)(cid:21) (cid:855)(cid:844)(cid:863)(cid:844)(cid:852)(cid:847)(cid:844) (cid:852)(cid:839) (cid:856)(cid:865)(cid:841)(cid:851)(cid:844)(cid:856)(cid:857)(cid:852)(cid:847)(cid:870) (cid:849)(cid:853)(cid:851)(cid:847)(cid:857)(cid:844)(cid:857) (cid:852)(cid:839) (cid:844)(cid:847)(cid:854) (cid:1504) (cid:20)(cid:23)(cid:16)(cid:18)(cid:26)(cid:26)(cid:26) (cid:885)(cid:889) (cid:19)(cid:25) (cid:871)(cid:886)(cid:887)(cid:879)(cid:882) (cid:18)(cid:26)(cid:26)(cid:26) (cid:874)(cid:885)(cid:875)(cid:879)(cid:884)(cid:871) (cid:878)(cid:871) (cid:879)(cid:878)(cid:883)(cid:876)(cid:884)(cid:876)(cid:884)(cid:879)(cid:876) (cid:884)(cid:871) (cid:886)(cid:887)(cid:879)(cid:882)(cid:885)(cid:877)(cid:876)(cid:884)(cid:879)(cid:876) (cid:57)(cid:42) (cid:9)(cid:857)(cid:876)(cid:882)(cid:876)(cid:881)(cid:885)(cid:883)(cid:890)(cid:884)(cid:879)(cid:881)(cid:871)(cid:893)(cid:879)(cid:885)(cid:884)(cid:884)(cid:879) (cid:890)(cid:888)(cid:882)(cid:890)(cid:874)(cid:879)(cid:10) (cid:881)(cid:897)(cid:883) (cid:856)(cid:886)(cid:885)(cid:887)(cid:871)(cid:878)(cid:890)(cid:883)(cid:876)(cid:884)(cid:879)(cid:876)(cid:889)(cid:885) (cid:878)(cid:871) (cid:844)(cid:847)(cid:854) (cid:856)(cid:865)(cid:841)(cid:851)(cid:844)(cid:856)(cid:857)(cid:852)(cid:847)(cid:870)(cid:857) (cid:849)(cid:853)(cid:851)(cid:847)(cid:857)(cid:844)(cid:857) (cid:852)(cid:839) (cid:844)(cid:847)(cid:854)(cid:13) (cid:881)(cid:871)(cid:889)(cid:885) (cid:873)(cid:878)(cid:876) (cid:886)(cid:887)(cid:876)(cid:875)(cid:873)(cid:879)(cid:875) (cid:856)(cid:886)(cid:885)(cid:887)(cid:871)(cid:878)(cid:890)(cid:883)(cid:876)(cid:884)(cid:879)(cid:876)(cid:889)(cid:885) (cid:878)(cid:871) (cid:844)(cid:873)(cid:887)(cid:885)(cid:886)(cid:876)(cid:880)(cid:888)(cid:881)(cid:885) (cid:879)(cid:881)(cid:885)(cid:884)(cid:885)(cid:883)(cid:879)(cid:894)(cid:876)(cid:888)(cid:881)(cid:885) (cid:886)(cid:887)(cid:885)(cid:888)(cid:889)(cid:887)(cid:871)(cid:884)(cid:888)(cid:889)(cid:873)(cid:885)(cid:13) (cid:879)(cid:878)(cid:883)(cid:876)(cid:884)(cid:876)(cid:884)(cid:885) (cid:888) (cid:854)(cid:887)(cid:885)(cid:889)(cid:885)(cid:881)(cid:885)(cid:882)(cid:871) (cid:878)(cid:871) (cid:871)(cid:875)(cid:871)(cid:886)(cid:889)(cid:879)(cid:887)(cid:871)(cid:884)(cid:876) (cid:884)(cid:871) (cid:856)(cid:886)(cid:885)(cid:887)(cid:871)(cid:878)(cid:890)(cid:883)(cid:876)(cid:884)(cid:879)(cid:876)(cid:889)(cid:885) (cid:878)(cid:871) (cid:844)(cid:873)(cid:887)(cid:885)(cid:886)(cid:876)(cid:880)(cid:888)(cid:881)(cid:885) (cid:879)(cid:881)(cid:885)(cid:884)(cid:885)(cid:883)(cid:879)(cid:894)(cid:876)(cid:888)(cid:881)(cid:885) (cid:886)(cid:887)(cid:885)(cid:888)(cid:889)(cid:887)(cid:871)(cid:884)(cid:888)(cid:889)(cid:873)(cid:885)(cid:13) (cid:886)(cid:885)(cid:14)(cid:884)(cid:871)(cid:889)(cid:871)(cid:889)(cid:897)(cid:881) (cid:884)(cid:871)(cid:887)(cid:879)(cid:894)(cid:871)(cid:884)(cid:885) (cid:1353)(cid:856)(cid:886)(cid:885)(cid:887)(cid:871)(cid:878)(cid:890)(cid:883)(cid:876)(cid:884)(cid:879)(cid:876)(cid:889)(cid:885)(cid:1351)(cid:13) (cid:879) (cid:886)(cid:885)(cid:14)(cid:888)(cid:886)(cid:876)(cid:893)(cid:879)(cid:871)(cid:882)(cid:884)(cid:885) (cid:894)(cid:882)(cid:876)(cid:884) (cid:26)(cid:25) (cid:885)(cid:889) (cid:884)(cid:876)(cid:874)(cid:885)(cid:13) (cid:881)(cid:871)(cid:889)(cid:885) (cid:879)(cid:883)(cid:871) (cid:886)(cid:887)(cid:876)(cid:875)(cid:873)(cid:879)(cid:875)(cid:13) (cid:894)(cid:876)(cid:27) (cid:854)(cid:887)(cid:879)(cid:882)(cid:885)(cid:877)(cid:876)(cid:884)(cid:879)(cid:876) (cid:57)(cid:42) (cid:881)(cid:897)(cid:883) (cid:856)(cid:886)(cid:885)(cid:887)(cid:871)(cid:878)(cid:890)(cid:883)(cid:876)(cid:884)(cid:879)(cid:876)(cid:889)(cid:885) (cid:876) (cid:879)(cid:878)(cid:883)(cid:876)(cid:884)(cid:876)(cid:884)(cid:885) (cid:888) (cid:855)(cid:876)(cid:895)(cid:876)(cid:884)(cid:879)(cid:876) (cid:1504) (cid:24)(cid:16)(cid:18)(cid:26)(cid:26)(cid:26) (cid:884)(cid:871) (cid:856)(cid:897)(cid:873)(cid:883)(cid:876)(cid:888)(cid:889)(cid:884)(cid:879)(cid:902) (cid:881)(cid:885)(cid:883)(cid:879)(cid:889)(cid:876)(cid:889) (cid:884)(cid:871) (cid:844)(cid:847)(cid:854) (cid:885)(cid:889) (cid:19)(cid:26) (cid:902)(cid:884)(cid:890)(cid:871)(cid:887)(cid:879) (cid:18)(cid:26)(cid:26)(cid:26) (cid:874)(cid:15) (cid:9)(cid:18)(cid:10)(cid:15) (cid:843)(cid:879)(cid:887)(cid:876)(cid:881)(cid:889)(cid:879)(cid:873)(cid:871) (cid:26)(cid:25)(cid:16)(cid:23)(cid:18)(cid:16)(cid:844)(cid:853) (cid:884)(cid:871) (cid:844)(cid:873)(cid:887)(cid:885)(cid:886)(cid:876)(cid:880)(cid:888)(cid:881)(cid:879)(cid:902) (cid:886)(cid:871)(cid:887)(cid:882)(cid:871)(cid:883)(cid:876)(cid:884)(cid:889) (cid:879) (cid:884)(cid:871) (cid:856)(cid:897)(cid:873)(cid:876)(cid:889)(cid:871) (cid:885)(cid:889) (cid:19)(cid:21) (cid:888)(cid:876)(cid:886)(cid:889)(cid:876)(cid:883)(cid:873)(cid:887)(cid:879) (cid:18)(cid:26)(cid:26)(cid:25) (cid:874)(cid:15) (cid:878)(cid:871) (cid:879)(cid:878)(cid:883)(cid:876)(cid:884)(cid:876)(cid:884)(cid:879)(cid:876) (cid:884)(cid:871) (cid:843)(cid:879)(cid:887)(cid:876)(cid:881)(cid:889)(cid:879)(cid:873)(cid:871) (cid:26)(cid:24)(cid:16)(cid:20)(cid:20)(cid:16)(cid:844)(cid:853) (cid:886)(cid:885) (cid:885)(cid:889)(cid:884)(cid:885)(cid:895)(cid:876)(cid:884)(cid:879)(cid:876) (cid:884)(cid:871) (cid:881)(cid:885)(cid:883)(cid:886)(cid:871)(cid:881)(cid:889)(cid:884)(cid:879)(cid:902) (cid:872)(cid:887)(cid:885)(cid:880) (cid:885)(cid:886)(cid:876)(cid:887)(cid:871)(cid:889)(cid:885)(cid:887)(cid:879) (cid:879) (cid:886)(cid:887)(cid:876)(cid:875)(cid:873)(cid:871)(cid:887)(cid:879)(cid:889)(cid:876)(cid:882)(cid:884)(cid:879)(cid:902) (cid:886)(cid:885)(cid:875)(cid:872)(cid:885)(cid:887) (cid:884)(cid:871) (cid:886)(cid:887)(cid:876)(cid:884)(cid:885)(cid:888)(cid:879)(cid:889)(cid:876)(cid:882)(cid:902) (cid:9)(cid:19)(cid:10) (cid:888)(cid:882)(cid:876)(cid:875)(cid:873)(cid:871) (cid:875)(cid:871) (cid:872)(cid:897)(cid:875)(cid:876) (cid:873)(cid:881)(cid:882)(cid:901)(cid:894)(cid:876)(cid:884)(cid:871) (cid:873) (cid:856)(cid:886)(cid:885)(cid:887)(cid:871)(cid:878)(cid:890)(cid:883)(cid:876)(cid:884)(cid:879)(cid:876)(cid:889)(cid:885)(cid:15) (cid:9)(cid:18)(cid:10) (cid:9)(cid:19)(cid:10) (cid:855)(cid:844)(cid:863)(cid:847)(cid:27) (cid:862)(cid:882)(cid:876)(cid:884) (cid:18) (cid:849)(cid:897)(cid:883) (cid:889)(cid:885)(cid:894)(cid:881)(cid:871) (cid:22)(cid:873)(cid:872) (cid:9)(cid:843)(cid:879)(cid:887)(cid:876)(cid:881)(cid:889)(cid:879)(cid:873)(cid:871) (cid:26)(cid:24)(cid:16)(cid:20)(cid:20)(cid:16)(cid:844)(cid:853) (cid:884)(cid:871) (cid:844)(cid:873)(cid:887)(cid:885)(cid:886)(cid:876)(cid:880)(cid:888)(cid:881)(cid:879)(cid:902) (cid:886)(cid:871)(cid:887)(cid:882)(cid:871)(cid:883)(cid:876)(cid:884)(cid:889) (cid:879) (cid:884)(cid:871) (cid:856)(cid:897)(cid:873)(cid:876)(cid:889)(cid:871)(cid:10) (cid:885)(cid:889) (cid:886)(cid:887)(cid:879)(cid:882)(cid:885)(cid:877)(cid:876)(cid:884)(cid:879)(cid:876) (cid:57)(cid:42) (cid:881)(cid:897)(cid:883) (cid:856)(cid:886)(cid:885)(cid:887)(cid:871)(cid:878)(cid:890)(cid:883)(cid:876)(cid:884)(cid:879)(cid:876)(cid:889)(cid:885) (cid:888)(cid:876) (cid:875)(cid:885)(cid:872)(cid:871)(cid:873)(cid:902) (cid:888)(cid:882)(cid:876)(cid:875)(cid:884)(cid:885)(cid:889)(cid:885)(cid:27) (cid:1353)(cid:13) (cid:879)(cid:878)(cid:883)(cid:876)(cid:884)(cid:876)(cid:884)(cid:871) (cid:888)(cid:27) (cid:1343) (cid:20)(cid:26)(cid:25) (cid:45) (cid:17)(cid:17)(cid:23)(cid:18)(cid:27) (cid:843)(cid:879)(cid:887)(cid:876)(cid:881)(cid:889)(cid:879)(cid:873)(cid:871) (cid:26)(cid:25)(cid:16)(cid:23)(cid:18)(cid:16)(cid:844)(cid:853) (cid:884)(cid:871) (cid:844)(cid:873)(cid:887)(cid:885)(cid:886)(cid:876)(cid:880)(cid:888)(cid:881)(cid:879)(cid:902) (cid:886)(cid:871)(cid:887)(cid:882)(cid:871)(cid:883)(cid:876)(cid:884)(cid:889) (cid:879) (cid:884)(cid:871) (cid:856)(cid:897)(cid:873)(cid:876)(cid:889)(cid:871) (cid:885)(cid:889) (cid:19)(cid:21) (cid:888)(cid:876)(cid:886)(cid:889)(cid:876)(cid:883)(cid:873)(cid:887)(cid:879) (cid:18)(cid:26)(cid:26)(cid:25) (cid:874)(cid:15)(cid:13) (cid:9)(cid:853)(cid:841) (cid:45) (cid:19)(cid:23)(cid:25)(cid:13) (cid:20)(cid:15)(cid:18)(cid:17)(cid:15)(cid:18)(cid:26)(cid:26)(cid:25) (cid:874)(cid:15)(cid:13) (cid:888)(cid:889)(cid:887)(cid:15) (cid:20)(cid:24)(cid:10)(cid:15)(cid:1351) (cid:857)(cid:876)(cid:881)(cid:888)(cid:889)(cid:885)(cid:873)(cid:876)(cid:889)(cid:876) (cid:884)(cid:871) (cid:843)(cid:879)(cid:887)(cid:876)(cid:881)(cid:889)(cid:879)(cid:873)(cid:871) (cid:26)(cid:25)(cid:16)(cid:23)(cid:18)(cid:16)(cid:844)(cid:853) (cid:884)(cid:871) (cid:879)(cid:888)(cid:882)(cid:871)(cid:884)(cid:875)(cid:888)(cid:881)(cid:879) (cid:879) (cid:884)(cid:885)(cid:887)(cid:873)(cid:876)(cid:877)(cid:881)(cid:879) (cid:876)(cid:878)(cid:879)(cid:881)(cid:13) (cid:886)(cid:887)(cid:879)(cid:882)(cid:885)(cid:877)(cid:876)(cid:884)(cid:879) (cid:881)(cid:897)(cid:883) (cid:873)(cid:876)(cid:887)(cid:888)(cid:879)(cid:879)(cid:889)(cid:876) (cid:884)(cid:871) (cid:884)(cid:871)(cid:888)(cid:889)(cid:885)(cid:902)(cid:896)(cid:885)(cid:889)(cid:885) (cid:887)(cid:876)(cid:895)(cid:876)(cid:884)(cid:879)(cid:876) (cid:884)(cid:871) (cid:888)(cid:897)(cid:885)(cid:889)(cid:873)(cid:876)(cid:889)(cid:884)(cid:879)(cid:889)(cid:876) (cid:876)(cid:878)(cid:879)(cid:893)(cid:879)(cid:13) (cid:888)(cid:871) (cid:871)(cid:873)(cid:889)(cid:876)(cid:884)(cid:889)(cid:879)(cid:894)(cid:884)(cid:879)(cid:15) (cid:862)(cid:882)(cid:876)(cid:884) (cid:19) (cid:852)(cid:871)(cid:888)(cid:889)(cid:885)(cid:902)(cid:896)(cid:885)(cid:889)(cid:885) (cid:887)(cid:876)(cid:895)(cid:876)(cid:884)(cid:879)(cid:876) (cid:873)(cid:882)(cid:879)(cid:878)(cid:871) (cid:873) (cid:888)(cid:879)(cid:882)(cid:871) (cid:884)(cid:871) (cid:19)(cid:26) (cid:871)(cid:886)(cid:887)(cid:879)(cid:882) (cid:18)(cid:26)(cid:26)(cid:26) (cid:874)(cid:15)(cid:13) (cid:886)(cid:887)(cid:879) (cid:890)(cid:888)(cid:882)(cid:885)(cid:873)(cid:879)(cid:876) (cid:894)(cid:876) (cid:873)(cid:888)(cid:879)(cid:894)(cid:881)(cid:879) (cid:884)(cid:885)(cid:889)(cid:879)(cid:891)(cid:879)(cid:881)(cid:871)(cid:893)(cid:879)(cid:879) (cid:875)(cid:885) (cid:856)(cid:897)(cid:873)(cid:883)(cid:876)(cid:888)(cid:889)(cid:884)(cid:879)(cid:902) (cid:881)(cid:885)(cid:883)(cid:879)(cid:889)(cid:876)(cid:889) (cid:884)(cid:871) (cid:844)(cid:847)(cid:854) (cid:888)(cid:897)(cid:874)(cid:882)(cid:871)(cid:888)(cid:884)(cid:885) (cid:894)(cid:882)(cid:876)(cid:884) (cid:18)(cid:17)(cid:20)(cid:13) (cid:886)(cid:871)(cid:887)(cid:871)(cid:874)(cid:887)(cid:871)(cid:891) (cid:18) (cid:885)(cid:889) (cid:856)(cid:886)(cid:885)(cid:887)(cid:871)(cid:878)(cid:890)(cid:883)(cid:876)(cid:884)(cid:879)(cid:876)(cid:889)(cid:885) (cid:888)(cid:871) (cid:884)(cid:871)(cid:886)(cid:887)(cid:871)(cid:873)(cid:876)(cid:884)(cid:879)(cid:15) (cid:862)(cid:882)(cid:876)(cid:884) (cid:20) (cid:852)(cid:871)(cid:888)(cid:889)(cid:885)(cid:902)(cid:896)(cid:885)(cid:889)(cid:885) (cid:887)(cid:876)(cid:895)(cid:876)(cid:884)(cid:879)(cid:876) (cid:888)(cid:876) (cid:886)(cid:890)(cid:872)(cid:882)(cid:879)(cid:881)(cid:890)(cid:873)(cid:871) (cid:873) (cid:887)(cid:871)(cid:878)(cid:875)(cid:876)(cid:882)(cid:871) (cid:878)(cid:871) (cid:844)(cid:847)(cid:854) (cid:879) (cid:873) (cid:886)(cid:887)(cid:879)(cid:889)(cid:890)(cid:887)(cid:881)(cid:871)(cid:889)(cid:871) (cid:878)(cid:871) (cid:844)(cid:847)(cid:854) (cid:881)(cid:897)(cid:883) (cid:853)(cid:891)(cid:879)(cid:893)(cid:879)(cid:871)(cid:882)(cid:876)(cid:884) (cid:873)(cid:876)(cid:888)(cid:889)(cid:884)(cid:879)(cid:881) (cid:884)(cid:871) (cid:844)(cid:873)(cid:887)(cid:885)(cid:886)(cid:876)(cid:880)(cid:888)(cid:881)(cid:879)(cid:889)(cid:876) (cid:885)(cid:872)(cid:896)(cid:884)(cid:885)(cid:888)(cid:889)(cid:879)(cid:15) (cid:862)(cid:882)(cid:876)(cid:884) (cid:21) (cid:856)(cid:897)(cid:888)(cid:889)(cid:871)(cid:873)(cid:876)(cid:884)(cid:885) (cid:873) (cid:840)(cid:887)(cid:901)(cid:881)(cid:888)(cid:876)(cid:882) (cid:884)(cid:871) (cid:19)(cid:25) (cid:871)(cid:886)(cid:887)(cid:879)(cid:882) (cid:18)(cid:26)(cid:26)(cid:26) (cid:874)(cid:885)(cid:875)(cid:879)(cid:884)(cid:871)(cid:15) (cid:846)(cid:871) (cid:856)(cid:897)(cid:873)(cid:883)(cid:876)(cid:888)(cid:889)(cid:884)(cid:879)(cid:902) (cid:881)(cid:885)(cid:883)(cid:879)(cid:889)(cid:876)(cid:889) (cid:884)(cid:871) (cid:844)(cid:847)(cid:854) (cid:854)(cid:887)(cid:876)(cid:875)(cid:888)(cid:876)(cid:875)(cid:871)(cid:889)(cid:876)(cid:882) (cid:39)(cid:15) (cid:35)(cid:34)(cid:51)(cid:35)(cid:34)(cid:52)(cid:48) (cid:9)(cid:18)(cid:10) (cid:853)(cid:841) (cid:45) (cid:20)(cid:22)(cid:13) (cid:18)(cid:17)(cid:15)(cid:19)(cid:15)(cid:19)(cid:17)(cid:17)(cid:17) (cid:874)(cid:15)(cid:13) (cid:888)(cid:889)(cid:887)(cid:15) (cid:20)(cid:24)(cid:15) (cid:9)(cid:19)(cid:10) (cid:853)(cid:841) (cid:45) (cid:19)(cid:23)(cid:25)(cid:13) (cid:20)(cid:15)(cid:18)(cid:17)(cid:15)(cid:18)(cid:26)(cid:26)(cid:25) (cid:874)(cid:15)(cid:13) (cid:888)(cid:889)(cid:887)(cid:15) (cid:20)(cid:24)(cid:15)


title: Information from the Commission - Communication on the appointment of new members and the Chairman of the European Consultative Forum on the Environment and Sustainable Development (Text with EEA relevance)

eurovoc_concepts:
Community body
appointment of staff
environmental policy

text: C 115/4 EN Official Journal of the European Communities 28. 4. 1999 Notice of the impending expiry of certain anti-dumping measures (1999/C 115/04) 1. The Commission gives notice that, unless a review is initiated in accordance with the following procedure, the anti-dumping measures mentioned below will expire on the date mentioned in the table below, as provided in Article 11(2) of Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 (1) on protection against dumped imports from countries not members of the European Community, as last amended by Council Regulation (EC) No 905/98 (2). 2. Procedure Community producers may lodge a written request for a review. This request must contain sufficient evidence that the removal of the measures would be likely to result in a continuation or recurrence of dumping and injury. Should the Commission decide to review the measures concerned, importers, exporters, representatives of the exporting country and Community producers will then be provided with the opportunity to amplify, rebut or comment on the matters set out in the review request. 3. Time limit for a review on the above basis: European Community producers may submit a written request Commission, Directorate-General I (cid:151) External Relations: Commercial Policy and Relations with North America, the Far East, Australia and New Zealand (Division I-C-2), rue de la Loi/Wetstraat 200, B-1049 Brussels (3) at any time from the date of the publication of the present notice but no later than three months before the date mentioned in the table below. This notice is published in accordance with Article 11(2) of Regulation (EC) No 384/96 of 22 4. December 1995. Product Country(ies) of origin or exportation Measures Reference Date of expiry Calcium metal People’s Republic of China Russia Duty Regulation (EC) No 2557/94 (OJ L 270, 21. 10. 1994) 22. 10. 1999 (1) OJ L 56, 6. 3. 1996, p. 1. (2) OJ L 128, 30. 4. 1998, p. 18. (3) Telex COMEU B 21877; Fax (32-2) 295 65 05. Communication on the appointment of new members and the Chairman of the European Consultative Forum on the Environment and Sustainable Development (1999/C 115/05) (Text with EEA relevance) Pursuant to Decision of 16 April 1999, the Commission has appointed Paolo Costa, Grazia Francescato, Jill Johnstone, Jernej Stritih, Rob Van der Horst and Barbara Young as members of the European Consultative Forum on the Environment and Sustainable Development until 28 February 2001, and has designated Mr Jens Kampmann, current member of the Forum, as Chairman of the European Consultative Forum on the Environment and Sustainable Development for a period of two years


title: A Végrehajtó Bizottság határozata (1999. április 28.) a SIS központi részének létesítési költségeiről (SCH/Com-ex (99) 4)

text: 412 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 19/2. kötet 41999D0004 2000. 9. 22. AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK HIVATALOS LAPJA L 239/454 A VÉGREHAJTÓ BIZOTTSÁG (1999. április 28. ) HATÁROZATA a SIS központi részének létesítési költségeiről (SCH/Com-ex (99) 4) A VÉGREHAJTÓ BIZOTTSÁG, tekintettel a Schengeni Megállapodás végrehajtásáról szóló egyezmény 132. cikkére, tekintettel a fent említett egyezmény 92. és 119. cikkére, tudomásul véve és elfogadva az SCH/OR. SIS (99) 3 rev dokumentumot, A KÖVETKEZŐKÉPPEN HATÁROZOTT: A SIS központi részének létrehozási költségvetéséhez hozzáadott új költségeket elfogadja, és az egyes schengeni államokra eső részek a Schengeni Információs Rendszer (SIS központi része) létesítési és működési költségeire vonatkozó pénzügyi szabályzat (SCH/Com-ex (93) 16 rev. 2, 1997. december 15. ) II. címe 2. pontjának megfelelően beszedhetővé válnak. Luxembourg, 1999. április 28. az elnök C. H. SCHAPPER 19/2. kötet HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 413 SCH/OR. SIS (99) 3 Rev Tárgy: A SIS központi része jóváhagyott létesítési költségeinek több évre szóló táblázata. 1998. december 31-én fennálló helyzet A SIS központi része létesítési és működési költségeire vonatkozó pénzügyi szabályzatnak (SCH/Com-ex (93) 16 rev. 2) megfelelően a francia küldöttség előterjeszti a SIS központi része 1998-as pénzügyi év végén engedélyezett új létesítési költségeinek összefoglaló táblázatát. Az Irányító Bizottság 1999. január 14-i ülésén megfogalmazott megkeresésének megfelelően az e dokumentumban a második negyedévre közölt adat nem egyezik meg a Központi Csoport által 1998. szeptember 8-án elfogadott második negyedéves beszámolóban (doc. SCH/OR. SIS (98) 118) feltüntetett adattal. Valójában az utóbbi negyedéves beszámolóban a SIS központi részének megújításával kapcsolatos szerződésre előirányzott összeg szerepel, nevezetesen 41 millió francia frank. A szerződésnek az Atosszal való megkötése után a tényleges összegről kiderült, hogy a becsültnél kevesebb, azaz 38 577 191 francia frank. Az Irányító Bizottság a különbözetet át tudta tenni a harmadik és negyedik negyedévre a SIS központi részének felújítási kiadásaihoz azonos költségvetési rovat alatt anélkül, hogy túllépte volna az eredetileg engedélyezett összeget (41 millió francia frank). Ez a lényeges eltérés szükségessé tette az 1998-ra engedélyezett kiadások táblázatának módosítását, méghozzá az 1998-ra vonatkozó SIS központi részének költségvetési gazdálkodásáról szóló beszámoló kihirdetésének kivárása nélkül, amely részletezni fogja a tényleges kiadásokat. Ezt a táblázatot a Végrehajtó Bizottsághoz kell benyújtani jóváhagyásra. 414 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 19/2. kötet A SIS központi része technikai támogatóegysége jóváhagyott létesítési kiadásainak több évre szóló táblázata 1998. december 31-én A kiadások felosztása Összeg francia frankban Összesen SIS KÖZPONTI RÉSZ I. 1991. december 18-tól (első költségvetés) 1997. december 31-ig jóváhagyott költségvetés 54 828 609 Részösszeg 54 828 609 Jóváhagyott új kiadások: 1998 első negyedéve során jóváhagyott kiadások 1998 második negyedéve során jóváhagyott kiadások 1998 harmadik negyedéve során jóváhagyott kiadások 1998 negyedik negyedéve során jóváhagyott kiadások 662 094 39 520 727 1 705 332 1 734 221 Részösszeg SIS központi rész I. Összesen SIS II. 43 622 374 98 450 983 1997. december 31-ig jóváhagyott költségvetés 2 400 000 I. Részösszeg 2 400 000 Jóváhagyott új kiadások: 1998 első negyedéve során jóváhagyott kiadások 1998 második negyedéve során jóváhagyott kiadások 1998 harmadik negyedéve során jóváhagyott kiadások 1998 negyedik negyedéve során jóváhagyott kiadások 600 000 0 13 000 0 II. Részösszeg SIS II. Összesen Teljes összeg 613 000 3 013 000 101 463 983


title: Acervo de Schengen - Declaración del Comité ejecutivo de 28 de abril de 1999 relativa a la estructura del SIS [SCH/Com-ex (99) decl. 2 rev.]

eurovoc_concepts:
narcotic
parliamentary debate
psychotropic substance
therapeutics


title: Convention on international trade in endangered species of wild fauna and flora : EC Annual Report 1996.

eurovoc_concepts:
international convention
marketing restriction
protected species
protection of animal life
protection of plant life


title: 1999 m. balandžio 28 d. Vykdomojo komiteto Sprendimas dėl policijos bendradarbiavimo užkertant kelią nusikalstamoms veikoms ir jų išaiškinimo gerinimo (SCH/Com-ex (99) 18)

text: 386 LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 19/2 t. 41999D0018 2000 9 22 EUROPOS BENDRIJŲ OFICIALUSIS LEIDINYS L 239/421 VYKDOMOJO KOMITETO SPRENDIMAS 1999 m. balandžio 28 d. dėl policijos bendradarbiavimo užkertant kelią nusikalstamoms veikoms ir jų išaiškinimo gerinimo (SCH/Com-ex (99) 18) VYKDOMASIS KOMITETAS, atsižvelgdamas į Konvencijos dėl Šengeno susitarimo įgyvendinimo 132 straipsnį, atsižvelgdamas į minėtos Konvencijos 39 straipsnį, siekdamas ir toliau gerinti tarpvalstybinį policijos bendradarbiavimą, atsižvelgdamas į Vykdomojo komiteto 1998 m. gruodžio 16 d. sprendimą (Doc. SCH/Com-ex (98)51 Rev 3), NUSPRENDĖ: Patvirtinti policijos bendradarbiavimą užkertant kelią nusikalstamoms veikoms ir jas tiriant reglamentuojančius principus, išdėstytus pirmininkaujančios valstybės 1999 m. balandžio 28 d. rašte (Doc. SCH/I (98)75 Rev 5). Liuksemburgas, 1999 m. balandžio 28 d. Pirmininkas C. H. SCHAPPER 19/2 t. LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 387 SCH/I (98)75 Rev. 5 Tema: Konvencijos 39 straipsnio taikymas: policijos bendradarbiavimo užkertant kelią nusikalstamoms veikoms ir jas tiriant gerinimas Vokietija savo pirmininkavimo laikotarpiu stengiasi gerinti Susitariančiųjų Šalių policijos bendradarbiavimą tiriant nusikalstamas veikas. 1998 m. rugsėjo 14 d. I grupės posėdyje pirmininkaujanti valstybė pateikė notą, nustatančią problemas ir galimus jų sprendimus (SCH/I (98)55 Rev. ). Visos delegacijos sutaria, kad daug būtų galima padaryti šalinant policijos bendradarbiavimo nusikalstamų veikų tyrimo srityje trūkumus, jeigu Šengeno konvencijos nuostatos, atsižvelgiant į jos tikslus, būtų vienodai aiškinamos ir taikomos. Susitariančiosios Šalys sutaria, kad nusikaltimų tyrimo srityje policijai geriau bendradarbiaujant neturi būti prieštaraujama teisminių institucijų įgaliojimams. Artimiausiu laiku galimi tokie sprendimo būdai: 1. Sąrašas Kad būtų taikomas Šengeno konvencijos 39 straipsnis ir pagerintas nusikalstamų veikų tyrimas bei prevencija, Šengeno valstybės gali keistis informacija, jeigu: — dėl keitimosi informacija nereikia imtis prievartos priemonių, — keitimasis informacija yra priimtinas pagal prašymą pateikusios Susitariančiosios Šalies vidaus teisę ir atliktina veikla nėra vien teisminių institucijų veiklos sritis arba dėl jos reikia jų sutikimo. Gerinti nusikalstamų veikų tyrimą ir prevenciją bus siekiama Šengeno valstybių policijos pajėgoms bendradarbiaujant, neįtraukiant teisminių institucijų, kai yra pagrindas kilti įtarimui arba iškyla konkretūs pavojai, ypač atliekant toliau išvardytus veiksmus. Šis sąrašas nėra baigtinis ir tų veiksmų atlikimas priklauso nuo to, ar jie yra leistini pagal prašymą gavusios ir prašymą pateikusios valstybės nacionalinės teisės aktus: — transporto priemonių savininkų ir vairuotojų tapatybės nustatymas, — vairuotojo pažymėjimo tyrimai, — asmens buvimo ar gyvenamosios vietos nustatymas, — telekomunikacijų (telefono, fakso ir interneto) abonentų nustatymas, jeigu ši informacija viešai prieinama, — informacijos iš atitinkamų asmenų gavimas savanoriškumo pagrindu (*), — asmenų tapatybės nustatymas, — policijos žvalgybos duomenų iš policijos duomenų bazių ar bylų perdavimas laikantis atitinkamų duomenų apsaugą reglamentuojančių teisės nuostatų, — kratų planų rengimas bei koordinavimas ir nenumatytų kratų inicijavimas (atskirai nuo SIS kratų), (*) Pagal Austrijos, Vokietijos ir Nyderlandų nacionalinės teisės aktus taikomas savanoriškų policijos apklausų principas. 388 LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 19/2 t. — prekių, ypač ginklų ir autotransporto priemonių, kilmės nustatymas (pardavimo kanalų nustatymas), — įrodymų tyrimas (pavyzdžiui, automobiliams padarytos žalos po susidūrimo ar pabėgimo iš avarijos vietos, duomenų ištrynimo dokumentuose atvejais). Šengeno valstybės pagal Šengeno konvencijos 39 straipsnį su atskiromis ar visomis Susitariančiosiomis Šalimis gali susitarti ir nustatyti papildomas sritis, kuriose policija gali teikti savitarpio pagalbą neįtraukdamos teisminių institucijų. 2. Teismo sutikimo išlygos taikymas (39 straipsnio 2 dalis) Greitai panaudoti informaciją kaip įrodymą baudžiamosiose bylose yra įmanoma tik tuo atveju, kai prašymą gavusi Susitariančioji Valstybė be paties policijos prašymo nereikalauja oficialių teismo pavedimų. Nedidelės įstaigų, atsakingų už baudžiamąjį persekiojimą, pajėgos turi būti skiriamos neatidėliotinoms nusikalstamumo prevencijos problemoms spręsti ir joms nebūtinai turi būti keliamas sutikimo reikalavimas. 39 straipsnio 2 dalis jokiu būdu nenustato, kad norint dokumentus pateikti kaip įrodymus, yra būtina gauti teisminių institucijų leidimą. Todėl nustatyti leidimo gavimo procedūrą yra Susitariančiųjų Šalių reikalas. Šengeno valstybės sutaria, kad policijos pajėgos ir teisminės institucijos gali leidimo prašymus ir dokumentus, pateikiamus vykdant tokius prašymus, perduoti visais greitą perdavimą užtikrinančiais būdais, jeigu perduodant išlieka rašytinė dokumento autoriaus žymė (pavyzdžiui, telefaksu, elektroniniu paštu). 3. Procedūrų supaprastinimas Nusikalstamų veikų tyrimas, ypač skubiais atvejais, gali būti paspartintas supaprastinant procedūras. Tai konkrečiais pavydžiais atsispindi Šengeno valstybių dvišaliuose susitarimuose, pagal kuriuos, teisminių institucijų paragintos, policijos įstaigos bendradarbiauja tiesiogiai padėdamos viena kitai atlikti apklausas, kratas ir poėmius, kai bet koks delsimas būtų pavojingas. Susitariančiosios Šalys išnagrinės pagal šį ar panašius susitarimus įgytą patirtį, kad nustatytų, ar negalima būtų sukurti atitinkamų procedūrų visai Šengeno erdvei


title: Opinion of the Economic and Social Committee on the 'Proposal for a Council decision setting up a Community framework for cooperation in the field of accidental marine pollution'

eurovoc_concepts:
cooperation policy
environmental protection
industrial hazard
man-made disaster
marine pollution

text: C 169/16 EN Official Journal of the European Communities 16. 6. 1999 Opinion of the Economic and Social Committee on the ‘Proposal for a Council decision setting up a Community framework for cooperation in the field of accidental marine pollution’ (1) (1999/C 169/07) On 9 February 1999 the Council decided to consult the Economic and Social Committee, under Article 130s(1) of the Treaty establishing the European Community, on the above-mentioned proposal. The Section for Agriculture, Rural Development and the Environment, which was responsible for preparing the Committee’s work on the subject, adopted its opinion on 9 April 1999. The rapporteur was Mr Wilkinson, the co-rapporteurs Mrs zu Eulenburg and Mr Liverani. At its 363rd plenary session (meeting of 28 April 1999) the Economic and Social Committee adopted the following opinion by 89 votes in favour, 0 against and 2 abstentions. 1. Background 3. General Comments 1. 1. Community action in the field of accidental marine pollution has existed since a 1978 Council Resolution to set up an action programme. The aim of this programme was to support the efforts of Member States to improve their capabili- ties to respond to major pollution incidents at sea. The Committee 3. 1. the proposed Council supports decision as a logical and helpful development of a system that is already in place as a means of better protecting the environment. It is important that work in this area should continue in the longer term. In 1981 a Community Information System was estab- 1. 2. lished. Its purpose was to give Member States the data necessary for dealing with pollution incidents. Its scope was extended in 1986 by including an inventory of resources available. In 1987 a Community Task Force, managed by the 1. 3. Commission, was set up to help any Member State facing a marine pollution incident by the rapid secondment of experts from other Member States. 2. The Commission Proposal 2. 1. The system has shown its value in both minor and major pollution incidents, but there is now a need to consoli- date a simpler and more coherent and transparent framework for cooperation, by bringing the relevant Community Infor- mation Systems and Action Programme together into one act. The framework will provide a sound legal basis, while setting out criteria and financing arrangements for actions taken. 2. 2. The proposal covers information exchange, training, a Community Task Force, international cooperation and pilot technical development projects. The annual budget proposed is 1 million euro, half of which will fund training and exchanges of experts. 3. 2. The Committee notes that the proposals are designed to help in cases of marine pollution from all sources, and whether accidental or deliberate. 3. 3. The Committee also notes that the proposals would be helpful to Member States who are party to other international agreements on marine pollution (2), in force or under nego- tiation. 3. 4. It further notes that agreement on defining who is responsible for causing some types of pollution, to establish liability for paying under the ’polluter pays’ principle, is still under discussion internationally. 4. Specific Comments 4. 1. The proposed budget for the scheme is very modest, bearing in mind what costs may be saved in a single major incident by effective and speedy action. 4. 2. involve Since marine pollution incidents may well third countries, it would seem wise to encourage countries which border a Member State to adopt the EU framework, at least as far as the information system is concerned. 4. 3. For EU candidate countries, especially those which have coastlines, consideration should also be given to funding (1) OJ C 25, 30. 1. 1999, p. 20. (2) Such as the Bonn Agreement (North Sea), Barcelona Convention (Mediterranean) and Helsinki Convention (Baltic). 16. 6. 1999 EN Official Journal of the European Communities C 169/17 their participation, at a limited level, in the training activities which are planned. This funding could come from the budget proposed in COM(1998) 769 final or from other EU sources. Further, 4. 4. it would be valuable to keep international organizations, such as IMO, informed of progress in the hope that they may use the EU framework as a model internationally. Brussels, 28 April 1999. The President of the Economic and Social Committee Beatrice RANGONI MACHIAVELLI Opinion of the Economic and Social Committee on the ‘Proposal for a European Parliament and Council Directive amending Directive 92/117/EEC concerning measures for protection against specified zoonoses and specific zoonotic agents in animals and products of animal origin in order to prevent outbreaks of food-borne infections and intoxications’ (1999/C 169/08) On 22 April 1999 the Council decided to consult the Economic and Social Committee, under Articles 43 and 198 of the Treaty establishing the European Community, on the above mentioned proposal. The Section for Agriculture, Rural Development and the Environment, which was responsible for preparing the Committee’s work on the subject, adopted its opinion on 8 April 1999. The rapporteur was Mr Leif Nielsen. At its 363rd plenary session (meeting of 28 April 1999), the Economic and Social Committee adopted the following opinion with 93 votes in favour and three abstentions. 1. Introduction accession in 1995. Even though the deadlines were postponed in 1997 by Directive 97/22/EC, a number of Member States have still not submitted their national plans for achieving the objectives of the directive or for implementing its provisions. 1. 1. Council Directive 92/117/EEC obliges the Member States to take certain measures for protection against zoonoses and zoonotic agents in animals and products of animal origin to prevent outbreaks of food-borne infections and intoxications. The directive provides for a reporting system on the incidence of zoonoses, as well as the monitoring, control and eradication of certain types of salmonella found in poultry breeding flocks. It also introduces control programmes for other zoonotic agents than salmonella. These require the Commission to follow developments and, inter alia, to draw up guidelines for measures to control zoonoses. 1. 3. The Commission is now considering a fundamental change to the policy pursued to date and reflecting on the objectives of future strategy. This involves, inter alia, flexibility on how the objectives are achieved, measures to counter the spread of zoonotic agents through trade, prevention of trade disputes with third countries and development of the ‘stable to table’ principle, including the introduction of codes of good farming practice. Although the directive was adopted unanimously by 1. 2. the Council of Ministers, it soon became clear that not all Member States were able to implement the rules it laid down. It was particularly difficult to carry out the requirement to slaughter or destroy poultry flocks infected with salmonella (S. Enteritidis and S. Typhimurium). To date, the directive has only been fully implemented in four Member States. Sweden and Finland obtained indefinite trade guarantees upon 1. 4. The Commission was originally supposed to submit a report containing a proposal for a revision of the directive in the light of the experience gained by 1 January 1996. This deadline was extended in 1997, but has now been exceeded by 1` years. The Commission is now complaining that,


title: 1999 m. balandžio 28 d. Vykdomojo komiteto Sprendimas dėl nelegalios prekybos šaunamaisiais ginklais (SCH/Com-ex (99) 10)

eurovoc_concepts:
arms trade
border control
cooperation policy

text: 422 LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 19/2 t. 41999D0010 2000 9 22 EUROPOS BENDRIJŲ OFICIALUSIS LEIDINYS L 239/469 VYKDOMOJO KOMITETO SPRENDIMAS 1999 m. balandžio 28 d. dėl nelegalios prekybos šaunamaisiais ginklais (SCH/Com-ex (99) 10) VYKDOMASIS KOMITETAS, atsižvelgdamas į Konvencijos dėl Šengeno susitarimo įgyvendinimo 132 straipsnį, atsižvelgdamas į minėtos Konvencijos 9 straipsnį, NUSPRENDĖ: Nuo šiol Susitariančiosios Šalys, remdamosi bendra statistikos rinkimo lentele, pridedama prie dokumento SCH/I-ar (98) 32, kasmet iki liepos 31 d. pateikia savo nacionalinius metinius duomenis apie praėjusių metų nelegalią prekybą šaunamaisiais ginklais. Liuksemburgas, 1999 m. balandžio 28 d. Pirmininkas C. H. SCHAPPER 19/2 t. LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 423 SCH/I-ar (98) 32 PRIEDAS 424 LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 19/2 t. 19/2 t. LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 425 426 LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 19/2 t


title: Det Økonomiske og Sociale Udvalgs udtalelse om «Information i den offentlige sektor: en vigtig ressource for Europa - Kommissionens grønbog om information i den offentlige sektor i informationssamfundet»

eurovoc_concepts:
access to information
administrative transparency
confidentiality
dissemination of EU information
information policy

text: C 169/30 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 16. 6. 1999 heden ved de pågældende stoffer, samtidig med at tavshedsplig- forbindelse med oplysninger under den industrielle ten i ejendomsret overholdes. ØSU foreslår, at sådanne resuméer indføjes i Det Europæiske Lægemiddelagenturs årsrapport. Bruxelles, den 28 april 1999. Beatrice RANGONI MACHIAVELLI Formand for Det Økonomiske og Sociale Udvalg Det Økonomiske og Sociale Udvalgs udtalelse om »Information i den offentlige sektor: en vigtig ressource for Europa — Kommissionens grønbog om information i den offentlige sektor i informationssamfundet« (1999/C 169/12) Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber besluttede den 22. januar 1999 under henvisning til EF-traktatens artikel 198 at anmode om Det Økonomiske og Sociale Udvalgs udtalelse om det ovennævnte emne. Det forberedende arbejde henvistes til ØSU’s Sektion for Transport, Energi, Infrastruktur og Informations- samfundet, som udpegede Bernardo Herna´ndez Bataller til ordfører. Sektionen vedtog sin udtalelse den 13. april 1999. Det Økonomiske og Sociale Udvalg vedtog på sin 363. plenarforsamling af 28. -29. april 1999, mødet den 28. april 1999, følgende udtalelse med 71 stemmer for og 1 hverken for eller imod. 1. Indledning Offentlighed i forvaltningen er i dag et uundværligt led 1. 1. i demokratiet, uanset regeringens sammensætning og dens administrative opbygning. Dette princip betyder, at de daglige forvaltningsopgaver i det offentlige kan varetages mere strin- gent og effektivt. 1. 2. En politik til fremme af offentlighed i forvaltningen betragtes overalt i EU som en nødvendig forudsætning for at vinde befolkningens tillid og støtte til den europæiske integrationsproces. 1. 3. I erklæring nr. 17 i slutakten, der er knyttet til traktaten om Den Europæiske Union, omtales retten til adgang til oplysninger, og det anbefales, at Kommissionen forelægger Rådet en rapport om foranstaltninger, der kan øge offentlighe- dens adgang til de oplysninger, institutionerne råder over. 1. 4. På Det Europæiske Råds møde i Birmingham og Edinburgh i 1992 blev Kommissionen endnu en gang opfor- dret til at fortsætte sit arbejde med at forbedre adgangen til de oplysninger, Fællesskabets institutioner råder over. Kommis- sionen vedtog en meddelelse om offentlig adgang til institutio- nernes dokumenter 93/C 156/05 (1), som var baseret på en undersøgelse af borgernes aktindsigt i de forskellige medlems- stater. Den konkluderede, at det ville være hensigtsmæssigt at udvide aktindsigten på EU-plan, hvilket blev fulgt op med en meddelelse om åbenhed i Fællesskabet 93/C 166/04 (2), hvori de grundlæggende principper for adgangen til dokumenterne blev fastlagt. 1. 5. Rådet og Kommissionen vedtog den 6. december 1993 en adfærdskodeks for aktindsigt i Rådets og Kommissionens dokumenter. Heri fastlagdes principperne for offentlighedens adgang til disse to institutioners dokumenter, og i Rådets nye forretningsorden blev der følgelig indføjet visse bestemmelser om offentlighedens adgang til dokumenterne, som blev nær- mere præciseret i Rådets afgørelse 93/731/EF (3) om aktindsigt i Rådets dokumenter. (1) KOM(93) 191 endelig udg. ; Borgernes adgang til institutionernes dokumenter — Meddelelse til Rådet, Europa-Parlamentet og Det Økonomiske og Sociale Udvalg. (2) EFT C 166 af 17. 6. 1993, s. 4; Meddelelse til Rådet, Europa- Parlamentet og Det Økonomiske og Sociale Udvalg: Gennemsig- tighed i Fællesskabet. (3) EFT L 340 af 31. 12. 1993, s. 43; Rådets afgørelse af 20. 12. 1993 om aktindsigt i Rådets dokumenter. 16. 6. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende C 169/31 1. 6. Amsterdam-traktaten fastsætter i artikel 191 A, at alle unionsborgere har ret til aktindsigt i dokumenter fra Europa-Parlamentet, Rådet og Kommissionen efter visse prin- cipper og på nærmere fastsatte betingelser(1). offentlige sektor for at fremskynde informationsindustriens tilpasning til strukturforandringerne i de europæiske virksom- heder, der benytter sig af den information, som den offentlige sektor i medlemsstaterne råder over. 2. Grønbogens indhold 2. 6. Den europæiske integrationsproces kræver i sig selv informationsudveksling mellem de nationale offentlige myn- digheder samt adgang for borgere og virksomheder til offentli- ge dokumenter og data. Grønbogen om information i den offentlige sektor i 2. 1. informationssamfundet er ikke blot et led i bestræbelserne på at skabe større åbenhed i EU, men omhandler også behovet for at give den europæiske informationsindustri passende udviklingsmuligheder. 2. 7. De forskelle mellem medlemsstaterne, som grønbogen fremdrager, vedrører betingelserne for adgang til information og de forskellige former for praksis på dette område samt politikken for spredning og udnyttelse af information. Disse forskelle kan ifølge grønbogen skabe hindringer for den europæiske informationsindustris fremtidige udvikling. 2. 2. Grønbogen slår fast, at EF-traktaten giver EU’s borgere en række frihedsrettigheder på dette område. Der er dog betydelige praktiske vanskeligheder, som kan forhindre borger- ne i at udøve disse rettigheder. Vanskelighederne skyldes først og fremmest manglende gennemsigtighed for borgere, arbejdsgivere og myndigheder på alle niveauer. 2. 3. På baggrund af de store forskelle mellem medlemssta- ternes politik for informationsspredning, som kan skabe hindringer for udviklingen af den europæiske informationsin- dustri, lægger grønbogen op til en debat med erhvervslivet og andre kredse i samfundet om adgangen til og udnyttelsen af information i en stadig mere kompliceret verden. 2. 4. Adgang til oplysninger i den offentlige sektor er af stor betydning for de europæiske virksomheder, eftersom en fuldstændig åbning af det europæiske marked for telekommu- nikation og datatjenesteydelser sammen med lettere adgang til administrativ information og andre data, som de offentlige myndigheder ligger inde med, kan forbedre virksomhedernes konkurrenceevne. Det Europæiske Patentkontor skønner, at udgifterne til forskning, som allerede er gennemført, beløber sig til over 18 mia. euro årligt. 2. 5. Grønbogen opdeler informationskæden i tre vigtige komponenter, hvorimellem der skal være kontakt: den offentli- ge sektor, den private sektor og borgerne. Overalt i Europa information i den skal der være hurtig og let adgang til (1) Artikel 191 A i Amsterdam-traktaten: 1. Alle unionsborgere og alle fysiske og juridiske personer, der har bopæl eller hjemsted i en medlemsstat, har ret til aktindsigt i dokumenter fra Europa-Parlamentet, Rådet og Kommissionen efter de principper og på de betingelser, der fastsættes i henhold til stk. 2 og 3. 2. Generelle principper for og begrænsninger i denne aktindsigt af hensyn til offentlige eller private interesser fastsættes af Rådet efter fremgangsmåden i artikel 189 B senest to år efter Amsterdam-traktatens ikrafttræden. 3. Ovennævnte institutioner indarbejder hver især særlige bestem- melser vedrørende aktindsigt i deres forretningsordener. 2. 7. 1. Grønbogen påviser forskelle på følgende områder: — definition af den offentlige sektor og anvendelsesområde, — adgangsret, — frister, mængde og format, — gebyrer for information fra den offentlige sektor, — kompetence, — beskyttelse af privatlivet, — fortegnelser over information i den offentlige sektor, — erstatningsansvar, — behov for EU-initiativer (aktioner på europæisk plan). 3. Generelle bemærkninger 3. 1. Indledende betragtninger 3. 1. 1. fremfører i grønbogen, og går ind for: ØSU er enig i de synspunkter, som Kommissionen — ret til information og hermed ret til adgang til offentlige dokumenter, som er en grundlæggende frihedsrettighed, der indgår i unionsborgerskabet. Derfor mener ØSU, at denne rettighed altid bør fortolkes på den for borgerne mest favorable måde i overensstemmelse med de demokra- tiske principper og regler, — større åbenhed i den offentlige sektor — også på EU-plan, skabelse af gunstigere vilkår for virksomhedernes og især SMV’s initiativ og udvikling i hele EU samt en aktiv beskæftigelsespolitik. C 169/32 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 16. 6. 1999 3. 1. 2. efter ØSU’s mening omfatte: Adgang til information i den offentlige sektor bør 3. 3. Hindringer på EU-plan — en forpligtelse til at give adgang til administrative arkiver og registre ikke blot ved, at informationen stilles til rådighed på anmodning, men også gennem aktiv formid- ling for at give borgerne god information på en rationel måde, — lige adgang for alle aktører til kilderne til administrative oplysninger, — forpligtelse for det offentlige til at beskytte adgangsretten. 3. 1. 3. Udviklingen af informationssamfundet og især Inter- nettet byder på nye muligheder, som den offentlige sektor, herunder EU, bør udnytte i sin politik og procedurer på informationsområdet. Internettet kan give det store flertal af borgere reel — og ikke kun formel — mulighed for at udøve retten til information. 3. 2. Definition af offentlig sektor 3. 2. 1. Det forekommer vanskeligt helt at udelukke nogen af de tre indfaldsvinkler (funktionel, juridisk-institutionel og finansiel), der nævnes i grønbogen. Under alle omstændigheder bør definitionen omfatte ethvert organ — uanset juridisk status — som på opdrag af en offentlig myndighed og under dennes kontrol leverer tjenesteydelser af almen interesse og i den forbindelse har langt større beføjelser, end privatretten giver mulighed for (1). 3. 2. 2. Adgangsretten bør omfatte statsejede virksomheder, som falder under privatretten, private virksomheder, der har koncession eller bemyndigelse til at forvalte offentlige tjenesteydelser, for hvilke kommerciel udnyttelse er udelukket, samt lovgivende myndigheder og domstole. For disses ved- kommende bør adgangsretten omfatte vejledende dokumenta- tion, der danner grundlag for beslutninger, samt retsdokumen- ter af kommerciel værdi for tredjemand (f. eks. tvangsauk- tioner). 3. 2. 3. Skønt der ikke kan ses helt bort fra nogen af de tre indfaldsvinkler, som nævnes i grønbogen, bør der efter ØSU’s mening opstilles en liste over de forskellige kategorier af tilgængelig information ud fra en institutionel og funktionel synsvinkel. Det bør i overensstemmelse med subsidiaritetsprin- cippet være medlemsstaterne, der udarbejder en sådan liste og forelægger den for Kommissionen. 3. 2. 4. Under alle omstændigheder bør adgangen til offentli- ge dokumenter efter ØSU’s mening gælde for alle organer med juridisk status som offentlig myndighed og på alle administrationsniveauer (på EU-plan samt nationalt, regionalt og lokalt plan). (1) Domstolens Samling af Afgørelser 1990: Sag C-188/89 (»Foster- dommen«). 3. 3. 1. ØSU mener, at de nuværende forskelle i adgangen til information i den offentlige sektor i medlemsstaterne skaber hindringer på EU-plan. Derfor bør enhver fysisk eller juridisk person, som anmoder herom, kunne få adgang til information i den offentlige sektor uden at skulle godtgøre særlig interesse deri. Det er en rettighed, som følger med unionsborgerskabet, og som kan bidrage til en højnelse af livskvaliteten samt en harmonisk og afbalanceret udvikling af de økonomiske aktiviteter og af mulighederne for individuel og kollektiv deltagelse i samfundslivet. 3. 3. 2. ØSU er klar over, at der på trods af de nuværende hindringer er ved at opstå en niche for innovative virksomhed- er, som leverer information på anmodning under udnyttelse af den teknologiske udvikling. ØSU anser det for vigtigt, at der fastlægges en 3. 3. 3. detaljeret regulering af adgangsretten og undtagelserne herfra, for hvilke der bør gælde følgende retningslinjer: — Loft over antallet af undtagelser: undtagelser bør anvendes i begrænset omfang og klart afgrænses, således at tvetydige situationer undgås. — Restriktiv fortolkning: undtagelser bør kun tages i anven- delse, hvis det er absolut nødvendigt, og de må aldrig fortolkes bredt. — Overholdelse af proportionalitetsprincippet: undtagelser fra adgangsretten bør kun omfatte information eller dele heraf, hvis offentliggørelse vil være reelt skadelig. — Godtgørelse af skadevirkningen: det er ikke tilstrækkeligt, at de offentlige myndigheder giver en begrundelse for at nægte adgang til information. De skal også godtgøre, hvilken skadevirkning en offentliggørelse vil få. — Kontrol: den retlige kontrol med offentlige myndigheders tilsidesættelse af retten til information skal styrkes. Navnlig bør den indsats, der udføres af mæglerorganer som for eksempel ombudsmandsinstitutionen, fremmes. 4. Store databaser (information om tilgængelig informa- tion) Etablering af store databaser (information om tilgængelig information) på europæisk plan kan hjælpe de europæiske borgere og virksomheder til at finde vej i den information, som er tilgængelig i den offentlige sektor. Efter ØSU’s mening vil det være hensigtsmæssigt at etablere en »indgang« med »forgreninger« over hele Europa og anvendelse af fremgangs- måder og teknologi, som bidrager til at bevare den sproglige mangfoldighed i Europa, hvilket især vil være til gavn for borgerne og SMV. 16. 6. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende C 169/33 5. Prispolitikker 7. Databaser 5. 1. ØSU er klar over, at medlemsstaternes forskellige prispolitikker for adgangen til og udnyttelsen af information i den offentlige sektor kan skabe konkurrenceforvridning for virksomhederne og ulige muligheder for borgerne. 5. 2. Der bør i det mindste skelnes mellem på den ene side information, der har afgørende betydning for borgerne især i forbindelse med udøvelsen af deres demokratiske rettigheder, og som evt. kan stilles til rådighed gratis eller mod betaling af et beskedent gebyr, og på den anden side information af kommerciel interesse, der bør være tilgængelig mod betaling af omkostningerne ved trykning, ajourføring, datafremhent- ning og dataoverførsel eller en rimelig markedspris. De forskellige reguleringer af ophavsretten til informationen i den offentlige sektor i Europa kan skabe hindringer for udnyttelsen af informationen af følgende grunde: — Den offentlige myndighed kan have en interesse i at bevare oplysningernes integritet for ikke at skulle bære ansvaret for efterfølgende bearbejdning af den udleverede informa- tion, idet ophavsretten kun gælder dataene, men ikke udvælgelsen eller redigeringen. Denne beskyttelse kan via ophavsretten også omfatte de elementer, som er nødvendige for forvaltningen af og adgangen til visse databaser af tesaurus-typen og indekseringssystemerne. Den beskyttelse, der er fastlagt i lovgivningen om databaser, gælder andre aspekter end dem, der er omfattet af ophavs- idet ejendomsretten tilkommer den virksomhed, retten, som har udviklet databasen. — Ophavsretten kan blive en indtægtskilde for institutionerne i den offentlige sektor. 6. Offentlige organers aktiviteter på informationsmar- kedet 8. Privatlivets fred 6. 1. Offentlige virksomheder skaber ikke unfair konkurren- ce på europæisk plan, når de offentliggør og formidler information i almindeligt oplysningsøjemed, eller når de som led i den offentlige administration tager initiativer, der må siges at indgå i deres arbejdsområde eller tjenesteydelser af almindelig økonomisk interesse. 6. 2. Al anden informationsvirksomhed, der ikke indgår i den offentlige administration eller levering af tjenesteydelser af almindelig økonomisk interesse, bør omfattes af traktatens i det omfang bestemmelser, navnlig konkurrencereglerne, anvendelsen af disse bestemmelser ikke retligt eller faktisk hindrer opfyldelsen af de særlige opgaver, som er betroet disse offentlige virksomheder (1). 6. 3. Tildelingen af særlige eller eksklusive rettigheder bør foregå via offentlige procedurer baseret på objektive, gennem- sigtige og ikke-diskriminerende kriterier, og de virksomheder, som opererer på grundlag af særlige eller eksklusive rettigheder, skal overholde reglerne om statsstøtte og om fri konkurrence generelt. 6. 4. Med hensyn til den information, hvortil der kun er adgang via én kilde, går ØSU ind for, at den i et rimeligt omfang stilles til rådighed for alle borgere og økonomiske aktører af den offentlige myndighed, som ligger inde med den pågældende information. (1) EF-traktatens artikel 90, stk. 2. 8. 1. De nuværende bestemmelser om beskyttelse af privatli- vets fred og personlige data, som databaser og telekommunika- tionsvirksomheder skal overholde, bør være den minimumsbe- skyttelse, som fællesskabsretten skal sikre, og de bør også fuldt ud gælde for den offentlige sektor. ØSU går ind for et højt beskyttelsesniveau for privatli- 8. 2. vets fred, eftersom dette er en af grundpillerne i et demokratisk samfund. ØSU mener, at kommercielle interesser under ingen 8. 3. omstændigheder kan retfærdiggøre adgang til personlige data i det offentliges besiddelse. Dette er der ikke hjemmel for i den gældende lovgivning, især direktivet om beskyttelse af fysiske personer i forbindelse med behandling af personoplysninger (direktiv og om fri udveksling af 95/46/EF) (2) og direktivet om behandling af personlige data og beskyttelse af privatlivet i telekommunikationssektoren (direktiv 97/66/EF) (3). sådanne oplysninger 9. Erstatningsansvar Det forhold, at medlemsstaterne har forskellige ordninger for erstatningsansvar, kan være en hindring for adgangen til eller (2) EFT L 281 af 23. 11. 1995, s. 31-50; Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 95/46/EF af 24 oktober 1995 om beskyttelse af fysiske personer i forbindelse med behandling af personoplysnin- ger og om fri udveksling af sådanne oplysninger. (3) EFT L 24 af 30. 1. 1998, s. 1-8; Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 97/66/EF af 15 december 1997 om behandling af personoplysninger og beskyttelse af privatlivets fred inden for telesektoren. C 169/34 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 16. 6. 1999 udnyttelsen af informationen i den offentlige sektor. Hvis der formidles oplysninger fra en offentlig institution i ét land, og erstatningsreglerne ikke er de samme som dem, der gælder i det land, hvor en given operatør har sæde, kan det føre til, at operatørerne vælger at etablere sig der, hvor beskyttelses- niveauet er lavest. 10. Den politik, der føres af EU-institutionerne vedrø- rende adgang til information indsatsen som et minimum rettes ind efter de principper, der er nævnt ovenfor i punkt 3. 3. 3. 11. Hvilke aktioner bør prioriteres på europæisk plan? 11. 1. Af effektivitetshensyn og i betragtning af den værditil- vækst, der herigennem kan opnås på europæisk plan, mener ØSU, at der først og fremmest er behov for en bindende retlig ramme til regulering af adgangen til information i den offentlige sektor og informationens fri bevægelighed i EU under overholdelse af principperne om proportionalitet og subsidiaritet. ØSU mener, at den politik, som EU-institutionerne hidtil har ført mht. adgang til information og udnyttelse af information, har været utilstrækkelig. Det er nødvendigt at gå videre i den retning, som Rådet og Kommissionen har afstukket i deres beslutninger og i denne grønbog, for at sikre størst mulig gennemsigtighed for borgerne og de bedste konkurrencevilkår for de europæiske virksomheder. Efter ØSU’s mening bør 11. 2. Som et supplement hertil foreslår ØSU, at der træffes andre foranstaltninger f. eks. i form af informations- og erfa- ringsudveksling mellem offentlige institutioner, kampagner med henblik på oplysning og vejledning af borgerne om eksisterende informationskilder samt pilotprojekter, der sigter mod at udbrede kendskabet til og koordinere de forskellige kilder. Bruxelles, den 28 april 1999. Beatrice RANGONI MACHIAVELLI Formand for Det Økonomiske og Sociale Udvalg


title: 1999 m. balandžio 28 d. Vykdomojo komiteto Sprendimas dėl Šengeno acquis, susijusio su telekomunikacijomis (SCH/Com-ex (99)6)

text: 374 LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 19/2 t. 41999D0006 2000 9 22 EUROPOS BENDRIJŲ OFICIALUSIS LEIDINYS L 239/409 VYKDOMOJO KOMITETO SPRENDIMAS 1999 m. balandžio 28 d. dėl Šengeno acquis, susijusio su telekomunikacijomis (SCH/Com-ex (99)6) VYKDOMASIS KOMITETAS, atsižvelgdamas į Konvencijos dėl Šengeno susitarimo įgyvendinimo 132 straipsnį, atsižvelgdamas į minėtos Konvencijos 44 straipsnį, NUSPRENDĖ: Patvirtinti taktinius ir operatyvinius reikalavimus būsimai policijos ir muitinės tarnybų tarpvalstybinei skaitmeninei radijo sistemai Šengeno valstybėse, apibrėžtai pagal įgaliojimus laikantis 44 straipsnio nuostatų, vienodų šifravimo algoritmų gaminimo ir administravimo taisykles ir kitus susitarimus Telekomunikacijų pogrupio kompetencijos srityje, nustatytus toliau nurodytuose devyniuose dokumentuose. 1. 1992 m. birželio 12 d. SCH/I-telecom (92)21 Rev. 2 (*) „Policijos ir muitinės tarnybų telekomunikacijų įrangos reikmių apibrėžimas“ 2. 1995 m. birželio 8 d. SCH/I-telecom (95)18 (*) „Skaitmeninės reikalavimai)“ radiotelekomunikacijų sistemos saugumo organizacijoms (taktiniai ir operatyviniai 3. 1997 m. lapkričio 14 d. SCH/I-telecom (96)44 Rev. 5 (*) „Terminalams ir jų vartotojų sąsajoms (interfeisams) Šengeno valstybių būsimose skaitmeninėse magistralinėse radijo sistemose keliami reikalavimai“ 4. 1995 m. gruodžio 6 d. SCH/I-telecom (95)33 Rev. 2 (*) „Prašymas ETSI (Europos telekomunikacijų standartų institutui) parengti Europos normų, atitinkančių Šengeno funkcinius reikalavimus, aprašą“ 5. 1995 m. lapkričio 21 d. SCH/I-telecom (95)35 (*) „Šengeno komunikacijų reikalavimai ir TETRA standartas“ 6. 1996 m. liepos 8 d. SCH/I-telecom-crypto (95)37 Rev. 4 (*) „Skaitmeninio radijo komunikacijų tinklas saugumo organizacijoms (saugumo reikalavimai)“ 7. 1998 m. vasario 24 d. SCH/I-telecom-crypto (97)7 Rev. 5 (*) „Susitarimas dėl Šengeno algoritmų naudojimo ir saugojimo“ (*) Tarnybiniam naudojimui skirtas dokumentas. 19/2 t. LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 375 8. 1998 m. vasario 24 d. SCH/I-telecom-crypto (97)10 Rev. 2 (*) „Šengeno specifinių algoritmų gaminimo kriterijai“ 9. 1998 m. gegužės 26 d. SCH/I (98)17 Rev. 4 (*) „Telekomunikacijų pogrupio įgaliojimų ištirti įvairių skaitmeninių radijo komunikacijų sistemų sąveikumo aspektus pakeitimas“ Liuksemburgas, 1999 m. balandžio 28 d. Pirmininkas C. H. SCHAPPER (*) Tarnybiniam naudojimui skirtas dokumentas


title: Id-Deċiżjoni tal-Kumitat Eżekuttiv tat-28 ta' April 1999 dwar prinċipji ġenerali li jirrigwardaw il-ħlas ta' l-infurmaturi (SCH/Com-ex (99)8 Rev. 2)

eurovoc_concepts:
accession to an agreement
border control
illegal migration
migration control
pay

text: 382 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 19/Vol. 2 41999D0008 22. 9. 2000 IL-ĠURNAL UFFIĊJALI TAL-KOMUNITAJIET EWROPEJ L 239/417 ID-DEĊIŻJONI TAL-KUMITAT EŻEKUTTIV tat-28 ta’ April 1999 dwar prinċipji ġenerali li jirrigwardaw il-ħlas ta’ l-infurmaturi (SCH/Com-ex (99)8 Rev. 2) IL-KUMITAT EŻEKUTTIV, Wara li kkunsidra l-Artikolu 132 tal-Ftehim li jimplimenta l-Konvenzjoni ta’ Schengen, Wara li kkunsidra l-Artikoli 70 u 76 tal-Konvenzjoni hawn fuq imsemmija, IDDEĊIEDA DAN LI ĠEJ: Il-Kumitat Eżekuttiv qiegħed japprova d-Deċiżjoni tal-Grupp Ċentrali tat-22 ta’ Marzu 1999 dwar il-prinċipji ġenerali li jirregolaw il-ħlas ta’ l-infurmaturi (SCH/C (99)25, SCH/Stup (98)72 Rev. ). Lussemburgu, 28 ta’ April 1999. Il-President C. H. SCHAPPER 19/Vol. 2 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 383 Suġġett: Prinċipji ġenerali li jirrigwardaw il-ħlas ta’ l-infurmaturi SCH/Stup (98)72 Rev. 2 1. Daħla Il-kriminalità internazzjonali relatata mad-droga, forom oħra ta’ kriminalità serja u l-kriminalità organizzata huma fenomenu li dejjem qiegħed jikber u li jaffettwa wkoll l-Istati Schengen. Il-kriminali, partikolarment dawk li huma involuti fit-traffikar illeċitu ta’ drogi, qegħdin jadottaw strateġiji li dejjem qegħdin isiru iktar professjonali, u qegħdin jaddattaw bi flessibbilità għaċ-ċirkostanzi ġeopolitiċi, legali, ekonomiċi u teknoloġiċi ġodda, permezz ta’ strutturi bħal dawk ta’ l-intrapriżi u billi jinsġu transazzjonijiet kummerċjali illegali ma’ attivitajiet kummerċjali leġittimi. Huma preparati wkoll li jaġixxu mingħajr ħniena sabiex jiksbu l-għanijiet tagħhom, billi jheddu jew jirrikorru għall-vjolenza kontra nies u proprjetà u billi jfittxu li jimmanipulaw politiċi, negozjanti u uffiċjali pubbliċi, u l-mottiv ewlieni tagħhom huwa dak li jimmassimizzaw il-profitti u li jakkwistaw il-poter. Il-modus operandi ta’ sistemi kriminali interkonnessi involuti fid-droga huwa karatterizzat bi speċjalizzazzjoni, qsim tax-xogħol u kumpartimentalizzazzjoni. Il-qliegħ illegali jiġi “investit mill-ġdid” f’attivitajiet kriminali ġodda jew injettat f’attivitajiet kummerċjali leġittimi sabiex isiru influwenti u sabiex joħolqu monopolju kriminali. Anke metodi investigattivi speċjali qegħdin isiru dejjem iżjed ineffettivi. Għaldaqstant, metodi ta’ teknika li qegħdin isiru dejjem iktar importanti sabiex tiġi identifikata u miġġielda l-kriminalità organizzata fil-qasam tad-drogi huma l-kisba ta’ investigattivi operazzjonali informazzjoni bil-moħbi u l-użu ta’ metodi bħall-evalwazzjoni sistematika. F’dan ir-rigward għandha tiġi ffokata attenzjoni partikolari fuq l-użu sistematiku, kordinat u mmirat ta’ l-infurmaturi. Infurmaturi jridu jakkwistaw il-fiduċja tal-kriminali sabiex ikunu f’pożizzjoni li jitfgħu d-dawl fuq l-istruttura ta’ organizzazzjonijiet u strutturi kriminali. Huwa għalhekk li l-Presidenza għamlet sondaġġ fl-Istati Schengen (ara d-Dok. SCH/Stup (98)25). Dok. SCH/Stup (98)60 Rev. li kien sussegwentement imqassam juri biċ-ċar ir-riżultati. Is-sondaġġ wera li l-liġi u, parzjalment, il-prattika legali fir-rigward tal-ħlas ta’ l-infurmaturi fl-Istati Schengen kienu jvarjaw konsiderevolment. Fil-laqgħa tiegħu tal-21 ta’ Ottubru 1998, il-Grupp ta Ħidma dwar Drogi għaldaqstant ftiehem li jabbozza direttivi li ma jorbtux dwar il-ħlas ta’ l-infurmaturi u dwar kif dawn jistgħu jingħataw benefiċċji mhux materjali. Il-prinċipji ġenerali li jirregolaw il-ħlas ta’ l-infurmaturi għandhom jintużaw bħala direttivi mhux obbligatorji fi ħdan iż-żona ta’ Schengen u huma maħsuba li jikkontribwixxu lejn l-iżvilupp ulterjuri tal-koperazzjoni bejn id-dwana u l-pulizija f’din l-isfera sensittiva. Għandhom iservu wkoll bħala indikazzjonijiet għal dawk l-Istati Schengen li presentament qegħdin jabbozzaw jew jamplifikaw regolamenti simili. 2. Ġenerali Il-mottivi ta’ l-infurmaturi biex jikkoperaw mal-pulizija jew ma’ l-awtoritajiet doganali huma spiss finanzjarji. jikkorrispondu Għaldaqstant għandhom jingħataw inċentivi maċ-ċirkostanzi personali tagħhom, li jirriflettu l-kapaċitajiet meħtieġa għall-operazzjoni u huma proporzjonati mar-riskju involut u ma’ l-eżitu ta’ l-investigazzjoni. Konsiderazzjonijiet ekonomiċi huma fattur ieħor, billi l-użu ta’ infurmaturi spiss jirriżulta irħas. jqisu r-realtajiet tas-suq u li finanzjarji li Jekk ikun assigurat li jitħarsu d-direttivi li ġejjin fiż-żona ta’ Schengen kollha, dan għandu b’mod partikolari jippermetti konformità mal-ħtiġijiet tattiċi u legali li japplikaw għall-investigazzjonijiet dwar drogi, waqt li fl-istess ħin jitqiesu l-karatteristiċi bilaterali u reġjonali speċifiċi u l-karattru partikolari tar-reat. Dan għandu b’mod inċidentali jipprevjeni li jkun hemm “turiżmu ta’ infurmaturi”, jiġifieri li l-forzi tal-pulizija u l-awtoritajiet doganali li jħaddmu lill-infurmaturi jibdew jikkompetu bejniethom fuq livell bilaterali jew ma’ servizzi oħrajn fiż-żona ta’ Schengen. 3. Prinċipji Dawn il-prinċipji għandhom ikunu mingħajr preġudizzju għad-dispożizzjonijiet nazzjonali. Ħlasijiet magħmula lill-infurmaturi għandhom ikunu raġonevolment proporzjonati ma’ l-eżitu ta’ l-investigazzjoni miksuba b’risultat tal-prosekuzzjoni kriminali u/jew il-periklu li jiġi evitat permezz ta’ l-użu ta’ infurmatur minn naħa waħda, u l-involviment ta’ riskju personali ffaċjat mill-infurmatur min-naħa l-oħra. L-inċentiv finanzjarju m’għandux iħajjar lill-persuna li tagħti l-informazzjoni sabiex tikkommetti reat. 384 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 19/Vol. 2 Il-kriterji partikolari huma kif ġejjin: — Il-kwantità ta’ informazzjoni u r-riżultati li din tipproduċi, per eżempju l-valur u l-importanza tad-droga maqbuda, in-numru u l-kalibru tal-kriminali arrestati u/jew il-valur ta’ l-assi konfiskati. — Il-kwalità ta’ l-informazzjoni, per eżempju informazzjoni li hija strateġikament jew tattikament utli dwar metodi, strateġiji loġistiċi wżati mill-kriminali, dwar l-għanijiet ta’ l-organizzazzjoni kriminali, u dwar il-mod kif din tirrispondi għall-miżuri meħuda mill-awtoritajiet ta’ ġustizzja kriminali. — Il-karatteristiċi personali tal-persuna li tagħti l-informazzjoni, per eżempju l-grad ta’ involviment fl-operazzjoni, diffikultajiet partikolari, riskji u perikli, affidabbilità u motivazzjoni. — L-importanza tal-ġerarkija/organizzazzjoni kriminali, jew l-investigazzjoni ta’ l-attività kriminali tal-membri, l-influwenza tagħhom fi ħdan il-qalba kriminali, il-grad ta’ infiltrazzjoni fil-ħajja pubblika, il-ħsara attwali jew potenzjali kkawżata, ir-relevanza soċjali tal-każ u l-grad ta’ kemm hija msejjsa fl-ambjent kriminali lokali, l-għanijiet strateġiċi li għalihom tista’ tintuża wkoll l-informazzjoni. Il-ħlas għall-koperazzjoni hu ġeneralment speċifiku skond il-każ partikolari. Ebda tentattiv m’għandu jsir sabiex l-infurmatur jingħata spejjeż ta’ l-għixien għal perjodu indefinit. L-infurmaturi jistgħu jibbenefikaw ukoll minn miżuri speċjali protettivi jew ta’ wara l-operazzjoni (l-hekk imsejjħa protezzjoni tax-xhieda) u jistgħu jsiru arranġamenti sabiex tingħata protezzjoni soċjali. Tista’ tingħata rifużjoni tal-ħlasijiet li jsiru mill-infurmatur (spejjeż) f’każijiet speċifiċi. Il-ħlas għandu jsir wara li jitlesta l-inkarigu. Ħlasijiet parzjali jistgħu jsiru wara li jkunu tlestew partijiet mill-inkarigu. M’għandux ikun hemm ħlas bil-quddiem. Id-dħul ta’ l-infurmatur huwa xorta waħda soġġett għat-taxxa nazzjonali u għar-regolamenti ta’ sigurtà soċjali. B’mod ġenerali, l-ispejjeż ta’ l-użu ta’ infurmatur għandhom jaqgħu fuq il-pulizija jew fuq l-awtorità doganali. Jekk tkun se ssir investigazzjoni konġunta minn diversi organi ta’ Schengen, għandu jintlaħaq ftehim fi stadju bikri dwar kif għandhom jinqasmu l-ispejjeż. Il-kontribuzzjonijiet minn partijiet terzi m’għandhomx bħala regola jiġu inklużi fil-ħlas li jsir lill-infurmatur. Benefiċċji mhux materjali jistgħu jingħataw ukoll, mingħajr preġudizzju għad-dispożizzjonijiet tal-liġi nazzjonali fis-seħħ fid-diversi Stati ta’ Schengen, u jistgħu jingħaddu bħala kontribuzzjonijiet materjali. In-natura tal-benefiċċju, l-importanza tiegħu għall-infurmatur u l-ispejjeż li jrid jagħmel l-Istat biex jagħtih huma l-fatturi li jridu jitqiesu f’dan ir-rigward. Il-protezzjoni ta’ l-infurmatur f’sitwazzjonijiet perikolużi, tħaffif tar-reġim ta’ detenzjoni u remissjoni totali jew parzjali ta’ sentenza b’mod konformi mal-liġi nazzjonali jaqgħu wkoll taħt il-kategorija ta’ benefiċċji mhux materjali. Jekk infurmatur jġib ruħu b’mod mhux xieraq, per eżempju billi ma jirrispettax il-ftehim, billi jikkommetti reat kriminali f’każ partikolari, billi konxjement jew bi traskuraġni jagħti informazzjoni falza, billi kolpevolment jonqos milli jsegwi struzzjonijiet li jkun irċieva jew billi jiżvija volontarjament minn direttivi tattiċi, il-ħlasijiet jistgħu jitnaqqsu, l-imġieba ħażina ta’ l-infurmatur. Jekk żewġ Stati Schengen jew iżjed jiġu affettwati jew jistgħu jiġu affettwati f’sitwazzjoni bħal din, l-aġenziji nazzjonali relevanti għandhom jagħtu notifika kemm jista’ jkun malar. jinżammu jew rkuprati fit-totalità tagħhom, skond is-serjetà ta’ L-awtoritajiet kompetenti ċentrali għandhom jiskambjaw informazzjoni dwar kriterji preżenti għall-ħlasijiet fl-Istati differenti


title: Izpildu Komitejas lēmums (1999. gada 28. aprīlis) par šaujamieroču nelikumīgu tirdzniecību (SCH/Com–ex (99) 10)

text: 422 LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 19/2. sēj. 41999D0010 22. 9. 2000. EIROPAS KOPIENU OFICIĀLAIS VĒSTNESIS L 239/469 IZPILDU KOMITEJAS LĒMUMS (1999. gada 28. aprīlis) par šaujamieroču nelikumīgu tirdzniecību (SCH/Com–ex (99) 10) IZPILDU KOMITEJA, ņemot vērā Šengenas Līguma īstenošanas konvencijas 132. pantu, ņemot vērā iepriekšminētās konvencijas 9. pantu, IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU. Turpmāk Līgumslēdzējas Puses katru gadu līdz 31. jūlijam iesniedz katra savu gada pārskatu par iepriekšējo gadu par šaujamieroču nelikumīgu tirdzniecību, par pamatu izmantojot dokumentam SCH/I–ar (98) 32 pievienoto kopīgo tabulu statistikas apkopošanai. Luksemburgā, 1999. gada 28. aprīlī Priekšsēdētājs C. H. SCHAPPER 19/2. sēj. LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 423 SCH/I–Ar (98) 32 PIELIKUMS 424 LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 19/2. sēj. 19/2. sēj. LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 425 426 LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 19/2. sēj