title: Parere del Comitato economico e sociale in merito alla «Proposta di direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio concernente la vendita a distanza di servizi finanziari ai consumatori che modifica la Direttiva 90/619/CEE del Consiglio e le Direttive 97/7/CE e 98/27/CE"

eurovoc_concepts:
EC Directive
consumer protection
distance selling
financial institution
proposal (EU)
provision of services

text: 16. 6. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 169/43 Parere del comitato economico e sociale in merito alla «Proposta di direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio concernente la vendita a distanza di servizi finanziari ai consumatori che modifica la Direttiva 90/619/CEE del Consiglio e le Direttive 97/7/CE e 98/27/CE» (1999/C 169/15) Il Consiglio, in data 18 dicembre 1998, ha deciso, conformemente al disposto dell’articolo 100a del Trattato che istituisce la Comunità europea, di consultare il Comitato economico e sociale in merito alla proposta in cui sopra. La Sezione «Mercato unico, produzione e consumo», incaricata di preparare i lavori del Comitato in materia, ha formulato il parere sulla base del rapporto introduttivo del relatore Ataı´de Ferreira, in data 15 aprile 1999. Il Comitato economico e sociale ha adottato il 29 aprile 1999, nel corso della 363a sessione plenaria, con 78 voti favorevoli, 47 contrari e 9 astensioni, il seguente parere. 1. Introduzione 1. 1. Già da tempo la Commissione avverte la necessità di disciplinare a livello comunitario la vendita a distanza di servizi finanziari. Questo tema è stato presente nell’ambito di diverse iniziative non solo della Commissione, ma anche del Parlamen- to europeo e dello stesso Comitato economico e sociale. Le circostanze, tuttavia, hanno fatto sı` che la vendita a distanza di servizi finanziari non fosse inclusa nella Direttiva 97/7/CE del 20 maggio 1997, relativa alla vendita a distanza in generale (1). 1. 2. Invero, il Comitato è stato uno dei primi organismi favorevoli all’elaborazione di una normativa comunitaria in materia, e per certi versi ha svolto un ruolo precursore nel suggerire tale iniziativa. 1. 2. 1. Infatti, già nel parere sul completamento del mercato interno e la tutela dei consumatori, del 26 settembre 1991 (2), esso richiamava l’attenzione sulle «difficoltà incontrate dai consumatori che intendono effettuare operazioni bancarie transfrontaliere» (3). Inoltre, nel supplemento al suddetto parere (4), il 1. 2. 2. Comitato, nel ritenere «fondamentale (…) che in tale settore esistano regole comuni per la protezione dei consumatori», esprimeva apprezzamento per «la proposta di direttiva relativa ai contratti a distanza», che includeva i servizi finanziari. (1) La decisione di escludere i servizi finanziari dal campo di applicazione della direttiva sulla vendita a distanza fu presa dal Consiglio dei ministri «Politica dei consumatori» del 17 maggio 1995. (2) GU C 339 del 31. 12. 1991, p. 6. (3) Nell’importante studio allegato al parere e realizzato da E. Balate, P. Dejemeppe e M. Goyens, si richiamava l’attenzione sull’assenza di norme vincolanti in materia di servizi finanziari e in particolare di transazioni transfrontaliere, e si accoglieva con favore, reputan- dola un importante strumento di progresso, la recente proposta di direttiva sui contratti negoziati a distanza, che all’epoca includeva i servizi finanziari. (4) GU C 19 del 25. 1. 1993. 1. 2. 3. Successivamente, nel parere sul Libro verde della Commissione relativo ai servizi finanziari (5), il Comitato, pur criticando la limitazione introdotta dal Libro verde sulle vendite a distanza, non ha omesso di sottolineare al riguardo che «dovrebbe essere applicata una regolamentazione equiva- lente a quella prevista dalla direttiva orizzontale in materia di contratti a distanza», ma adeguata alle peculiarità dei servizi finanziari, e senza trascurare i nuovi aspetti delle «vendite per via telematica (…) [o delle] vendite televisive di prodotti finanziari (…), soprattutto se vengono fatte da intermediari non autorizzati». 1. 3. Esistono ragioni di opportunità che rendono assai urgente l’adozione di misure comunitarie in quest’ambito. Ci troviamo infatti nel periodo di introduzione dell’euro come moneta unica nello spazio dell’Unione europea, e d’altro canto si assiste a un crescente sviluppo dei meccanismi e degli strumenti tecnologici propri della società dell’informazione. Già oggi viviamo in un’economia sempre più globale, in cui le frontiere tra paesi, non solo dentro ma anche fuori dell’Unione europea, rivestono un significato sempre minore. 1. 4. Tutte queste circostanze determinano un interesse e una necessità maggiori di ricorrere alla vendita a distanza quando i partner delle transazioni transfrontaliere, anche nelle relazioni di consumo, non si trovano faccia a faccia. Di conseguenza, il mondo dei servizi finanziari, che funge da base e da veicolo essenziale per effettuare tali transazioni, è già oggi e continuerà certamente a essere, in virtù delle circostanze suesposte, un ambito in cui la domanda, l’offerta, la negoziazio- ne e la conclusione di contratti avverranno sempre più senza la presenza fisica delle parti, e addirittura senza il supporto fisico delle transazioni. 1. 5. L’obiettivo esplicito della proposta è armonizzare completamente il settore in questione, ossia la vendita a distanza di servizi finanziari ai consumatori. (5) GU C 56 del 24. 2. 1997. C 169/44 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 16. 6. 1999 1. 6. Il carattere specifico e la natura immateriale dei servizi finanziari, oltre alla loro riconosciuta complessità e importanza per i consumatori, giustificano la proposta non solo di adottare norme particolari che non si limitino a ricalcare quelle generali sulle vendite a distanza, ma anche di introdurre un livello elevato di protezione per i consumatori nei settori che si intendono armonizzare. g) h) 1. 7. Tenendo conto della specificità dei servizi finanziari, da un lato, e delle caratteristiche peculiari delle procedure utilizzate nelle vendite a distanza, dall’altro, la proposta espone una serie di obiettivi da perseguire, che si possono riassumere come segue. l’obbligo di stabilire procedure adeguate ed efficaci di reclamo e ricorso al fine della composizione delle eventuali controversie sorte in materia, segnatamente nel quadro della Direttiva 98/27/CE del 19 maggio 1998 (provvedi- menti inibitori); la netta inversione dell’onere della prova a favore del consumatore per cio` che attiene al rispetto, da parte del fornitore, degli obblighi in materia di informazione, alla libertà di scelta e alla decisione di concludere e di eseguire il contratto. 1. 7. 1. Garantire ai consumatori la possibilità di: a) esaminare il contratto prima di dare il loro consenso; b) comparare le offerte prima di fare una scelta; c) recedere qualora abbiano concluso i contratti senza aver avuto conoscenza delle condizioni contrattuali o qualora i fornitori non abbiano rispettato il loro diritto a un periodo di riflessione. 1. 7. 2. Garantire ai fornitori dei servizi la possibilità di: a) commercializzare senza ostacoli i servizi finanziari con metodi di vendita a distanza; b) trarre pienamente vantaggio dell’apertura delle frontiere e delle nuove tecnologie; c) concludere a distanza contratti con i consumatori. Per conseguire tali obiettivi, la proposta fissa i seguenti 1. 8. principi di base: la necessità inderogabile che il consumatore sia a conoscen- za delle condizioni contrattuali prima di concludere il contratto; la necessità di garantire un periodo di riflessione indispen- sabile affinché il consumatore analizzi il contratto e compari l’offerta fattagli con altre offerte disponibili sul mercato; l’obbligo di prevedere un diritto di recesso valido entro un termine ragionevole, qualora non siano state osservate le disposizioni di cui alle lettere precedenti; il diritto dei consumatori a essere informati con chiarezza sui diritti di cui alle lettere precedenti; l’interdizione assoluta delle comunicazioni non sollecitate e delle vendite di servizi finanziari estorte senza il consenso previo ed espresso del consumatore; a) b) c) d) e) f) 2. Osservazioni generali 2. 1. Il Comitato reputa necessarie le misure di armonizza- zione relative alla vendita a distanza dei servizi finanziari, e accoglie con favore l’iniziativa della Commissione riguardante la direttiva in esame [COM (1998) 468 def. , del 14. 10. 1998], benché tale proposta sia stata avanzata tardivamente. 2. 2. Per tale motivo, pur riconoscendo che il recepimento della direttiva potrà porre alcuni problemi di adeguamento per la struttura e il funzionamento degli enti finanziari interessati, ritiene altresı` che l’entrata in vigore della moneta unica il 1° gennaio 1999 contribuirà attivamente alla realizzazione delle misure di adeguamento necessarie. Il Comitato suggerisce percio` che il termine di tre anni proposto per portare a termine il recepimento (fino al 30 giugno 2002, cfr. art. 17, paragrafo 1) sia ridotto di un anno e fissato al 30 giugno 2001. finanziari 2. 3. Il Comitato è d’accordo sul fatto che il campo d’applica- zione della proposta di direttiva comprenda sia la vendita a in essa definiti, escludendo distanza dei servizi espressamente tutti gli altri aspetti relativi in particolare al contenuto di i quali continueranno a essere disciplinati dalle norme comunitarie già in vigore, sia le transazioni concluse tra addetti o fornitori e «persone fisiche (…) che agiscano per fini che non rientrano nel quadro della loro attività commerciale o professionale» [art. 2, lettera d)]. tali servizi, 2. 3. 1. Viceversa, ritiene che gli obiettivi perseguiti dalla Commissione con la direttiva in esame saranno realizzati solo se la portata della direttiva sarà circoscritta a quelle situazioni in cui la vendita di servizi finanziari viene effettuata esclusiva- mente con tecniche di comunicazione a distanza. La definizio- ne di contratto a distanza [art. 2, lettera a)] dovrebbe riflettere tale raccomandazione. 2. 3. 2. Sarebbero da evitare sovrapposizioni con altre diretti- ve in materia di tutela dei consumatori, delle quali andrebbe curata la compatibilità. il carattere cogente di tutti i suddetti diritti e il sanziona- mento rigoroso delle pratiche commerciali contrarie a quanto disposto; Oltre all’articolo 57, paragrafo 2, e all’articolo 66, la 2. 4. proposta di direttiva cita come base giuridica solo l’artico- lo 100 A, relativo alla realizzazione del mercato interno. 16. 6. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 169/45 Benché l’elenco delle basi giuridiche sia preceduto dall’espres- sione «in particolare», e il primo considerando faccia un riferimento occasionale all’articolo 129 A del Trattato, il Comitato ritiene che nell’enumerazione delle basi giuridiche della proposta, di cui al primo considerando, bisognerebbe menzionare espressamente l’articolo 129 A, paragrafo 3, lettera b), del Trattato di Amsterdam, che verrà certamente ratificato in tempi molto brevi. 2. 5. Il Comitato ritiene peraltro che da tale riferimento la Commissione dovrebbe trarre un’importante conseguenza quanto al tipo di armonizzazione proposto per la direttiva. Quest’ultima andrebbe integrata in particolare con una «clauso- la minima», analoga a quella di cui alla Direttiva 97/7/CE e conforme a quanto disposto dal paragrafo 5 dell’articolo 129 A del Trattato, la quale senza pregiudicare un livello elevato di tutela dei consumatori da parte del regime istituito dalla direttiva, consenta comunque agli Stati membri di introdurre misure di protezione più rigorose, in linea con la tradizione delle norme comunitarie in questo settore. 2. 6. Il Comitato è favorevole a circoscrivere il campo di applicazione della direttiva ai servizi finanziari operati tramite un «sistema di vendita o di prestazione di servizi a distanza organizzato dal le transazioni fornitore», escludendo cosı` occasionali o casuali da parte di chi non disponga di un tale sistema organizzato [art. 2, lettera a)]. Reputa pero` che, in tal caso, per ragioni di elementare certezza giuridica, la direttiva debba definire con precisione non solo che cosa si debba intendere per «sistema organizzato» ai sensi della direttiva in oggetto, ma anche a partire da quale livello le transazioni cessino di essere considerate occasionali o casuali, in modo da obbligare il fornitore a predisporre effettivamente un sistema organizzato di vendite o di prestazione di servizi a distanza. 2. 7. Sempre sul piano delle definizioni, il Comitato ritiene che la proposta di direttiva non precisi, in termini positivi, che cosa si debba intendere con l’espressione «incitamento sleale» (art. 4, paragrafo 2). Trattandosi di una pratica illecita, la natura stessa del diritto impone che tale nozione venga esplicitata dal legislatore. Non sembra pertanto accettabile che, specie nel caso di una direttiva intesa all’armonizzazione totale, e in un ambito importante come questo, dal quale derivano notevoli conseguenze sotto il profilo dell’esercizio del diritto di recesso e del diritto a ottenere risarcimenti, la norma comunitaria trascuri di definire con precisione, nei suoi elementi caratteristici, il fondamento di tale diritto, o la pratica illecita dell’«incitamento sleale». 2. 7. 2. In questo senso, il Comitato ritiene inoltre che si debba esaminare l’inclusione nel concetto di «incitamento sleale» della prassi, frequente, di integrare aspetti pubblicitari e propagandistici nelle condizioni contrattuali, laddove gli uni e le altre andrebbero separati nettamente. Il Comitato ritiene che il concetto di supporto durevole 2. 8. debba essere meglio precisato e raccomanda di darne una definizione maggiormente tecnica ed esauriente, basandosi sugli elementi già menzionati in pareri precedenti del CES, come il parere sulle firme elettroniche (1), il parere sull’uso sicuro di Internet (2) o il (progetto di) parere relativo a taluni aspetti del commercio elettronico nel mercato interno (3). Quanto all’esercizio del diritto di recesso, la proposta 2. 9. di direttiva non definisce con chiarezza se la validità della comunicazione del consumatore al fornitore sia legata alla ricezione e, in tal caso, se essa debba giungere al fornitore entro il periodo di esercizio del diritto, oppure se sia sufficiente che il diritto venga esercitato entro tale periodo, anche se la comunicazione perviene in una data successiva alla scadenza dello stesso (art. 4, paragrafi 1, 2 e 3). Tenuto conto che, in casi analoghi, l’interpretazione data dagli Stati membri non è uniforme, e che vi sono state addirittura sentenze di segno opposto, il Comitato raccomanda di chiarire espressamente la questione relativa al carattere della comunica- zione del diritto di recesso, onde evitare dubbi interpretativi. 2. 10. Quanto alla natura e alla definizione dei termini previsti in varie norme della proposta, il Comitato reputa che i termini stabiliti per esercitare il diritto di recesso (14 o 30 giorni, cfr. art. 4, paragrafi 1 e 2) non debbano avere carattere vincolante, bensı` indicare un lasso di tempo minimo che potrà essere ampliato dagli Stati membri, ove lo ritengano necessario per tutelare meglio i consumatori. 2. 11. Ritiene altresı` che vada precisata negli articoli della proposta la natura del termine previsto, per appurare se i giorni vadano contati di seguito o se si debbano considerare solo quelli utili, escludendo le domeniche e i festivi, e come ci si debba comportare se l’ultimo giorno del termine è una domenica o un giorno festivo. 2. 12. Il Comitato è inoltre dell’avviso che le espressioni «quanto prima» (art. 5, paragrafi 1 e 3, art. 8, paragrafo 1) e «tempestivo» (art. 11, paragrafo 2, 2° capoverso), presenti in diverse norme che impongono l’osservanza di alcuni obblighi, andrebbero integrate di volta in volta da un’espressione che definisca un limite massimo per ogni caso, come ad esempio «entro un termine non superiore alle 48 ore», sı` da evitare incertezze e dubbi. 2. 7. 1. Pertanto, il Comitato raccomanda vivamente che, per ragioni non solo di legittimità giuridica, ma anche di equità e di sicurezza, la definizione del concetto di «incitamento sleale» non sia lasciata alla discrezione degli Stati membri, ma venga chiarita nel quadro della direttiva in oggetto. (1) GU C 40 del 15. 2. 1999. (2) GU C 214 del 10. 7. 1998. (3) Consiglio del CES: GU C 457 del 29. 4. 1999, pag. 99. C 169/46 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 16. 6. 1999 E` tuttavia indispensabile che, in caso di conflitto con 2. 13. fornitori di servizi stranieri, i consumatori si sentano tutelati e possano accedere a informazioni e a mezzi di ricorso extragiudiziali semplici e poco onerosi. 2. 13. 1. Il Comitato sottolinea percio` che la Commissione e gli Stati membri devono garantire il rapido sviluppo di meccanismi di ricorso transfrontalieri ad uso dei consumatori. Questi ultimi potrebbero essere messi a disposizione da una rete di associazioni di tutela dei consumatori o di difensori civici nazionali che agirebbero da mediatori e arbitri in caso di conflitto. 3. Osservazioni specifiche Articolo 1, paragrafo 1: Data la diversità dei concetti 3. 1. di «ravvicinamento» e di «armonizzazione» di normative, il Comitato ritiene che l’articolo in questione, se prevale l’orientamento della Commissione verso un’armonizzazione totale, dovrà piuttosto recitare «l’armonizzazione delle disposi- zioni legislative» (1). 3. 2. Articolo 1, paragrafo 2: Tenuto conto della difficoltà di distinguere con precisione i «contratti unici» dai «più contratti separati», il Comitato ritiene che la direttiva debba piuttosto riferirsi a «ogni nuovo contratto singolo e separato». Articolo 2, lettera a): E` necessario introdurre nella 3. 3. definizione di «contratto a distanza» l’avverbio «esclusivamen- te» dopo «impieghi» [impieghi esclusivamente tecniche di comunicazione a distanza (…)]. Articolo 3: La formulazione dell’articolo 3 va migliora- 3. 4. ta. A tal fine: 3. 4. 1. seguente tenore: si aggiunga al paragrafo 1 un nuovo capoverso del «Fino a quando il consumatore non abbia accettato l’offerta contrattuale, nessun tipo di pagamento puo` essere richiesto dal fornitore al consumatore. » 3. 4. 2. Al paragrafo 3, si sostituisca l’espressione «dei tassi del mercato» con «delle fluttuazioni del mercato». E` inoltre da sopprimere, poiché superflua, la frase «con il consenso espresso del consumatore». Articolo 4: Anche il testo dell’articolo 4 va modificato 3. 5. conformemente alle seguenti raccomandazioni: 3. 5. 2. caso» tra «dispone» e «di un diritto di recesso»; al paragrafo 1, secondo capoverso, inserire «in questo al paragrafo 1, quarto capoverso, lettera a) della versione portoghese, sopprimere l’espressione «de taxas» tra i termini «flutuaço˜ es» e «mercado financeiro»; alla lettera b) dello stesso paragrafo va esaminato il caso delle assicurazioni non vita «di esecuzione immediata», infatti ammettere il diritto di recesso in questi casi puo` costituire un abuso del diritto. i prodotti 3. 5. 3. Il Comitato ritiene che nei considerando della diretti- va vada menzionata espressamente la situazione dei «servizi di gestione del portafoglio e consigli in materia di investimenti finanziari di cui ai punti 5 e 7 concernenti dell’allegato», pur non essendo necessario inserirli nelle ecce- zioni al diritto di recesso. Nei considerando va precisato in particolare che, per quanto i contratti di mandato per la gestione personalizzata relativi a prodotti finanziari possano essere revocati alle condizioni generali, cio` non implica il recesso dai contratti conclusi, su mandato, ed aventi come oggetto i prodotti finanziari di cui ai punti 5 e 7 dell’allegato. 3. 6. Articolo 3, paragrafo 3, e 4, paragrafo 1, 4° capoverso: Il Comitato ritiene che il riferimento ai punti 5 e 7 dell’allegato possa essere limitativo, e che il testo vada invece formulato in termini generici, in modo da rinviare a «tutti i servizi finanziari che, per loro natura, non consentano materialmente l’esercizio dei diritti di riflessione e di recesso, come in particolare quelli di cui ai punti 5 e 7 dell’allegato (…)». Articolo 7: Il Comitato reputa che, in linea con quanto 3. 7. dichiarato in un precedente parere (2), qualora il «supporto informatico durevole» non offra garanzie sufficienti di affidabi- lità e di sicurezza, si debba lasciare agli Stati membri la facoltà di richiedere un documento per iscritto nei casi previsti dalla legge (3). In alternativa, e ove non sia possibile giungere a una 3. 7. 1. definizione univoca e esauriente di «supporto durevole», il Comitato raccomanda che qualora il consumatore non confer- mi entro un termine ragionevole (8 giorni) di aver ricevuto la comunicazione trasmessa su «supporto durevole», quest’ultima debba essere necessariamente confermata per iscritto. Tuttavia, la comunicazione su «supporto durevole» sarà considerata valida a partire dal momento in cui perviene al consumatore, a meno che questi dimostri di non averla ricevuta. In quest’ulti- mo caso, la comunicazione avrebbe effetto solo a partire dal momento in cui giunge la conferma per iscritto. 3. 5. 1. ca» con «deve comunicare»; al paragrafo 1, primo capoverso, sostituire «comuni- Articolo 9: Nella versione portoghese, sostituire il 3. 8. titolo «Serviços na˜o solicitados» con «Serviços na˜o pedidos». (1) Benché nella relazione introduttiva si parli di «armonizzazione», all’articolo 1 figura il termine «ravvicinamento». Si tratta tuttavia di concetti diversi, come si legge in Filali Osman, Codification, Unification, Harmonisation du Droit en Europe, e in Antoine Jeammaud, «Unification, Uniformisation, Harmonisation: de quoi s’agit-il?», in: Vers un Code européen de la consommation, Bruylant, 1988, pagg. 11 e 35. 3. 8. 1. sostituire il termine «solicitado» con «pedido». All’articolo 9, paragrafo 1 della versione portoghese, (2) Cfr. parere del CES sulle firme elettroniche: GU C 40 del 15. 2. 1999. (3) Si noti che le versioni linguistiche della proposta sono divergenti. 16. 6. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 169/47 3. 9. Articolo 10: Il Comitato ritiene immotivata la decisione di lasciare gli Stati membri liberi di optare per uno dei regimi di cui all’articolo 10, paragrafo 2. Ritiene inoltre che si debba optare in maniera chiara e inequivocabile per il sistema descritto al paragrafo 2, lettera a), secondo il quale le comunicazioni non sono da autorizzare se non con il consenso previo dei consumatori interessati. 3. 10. Articolo 11, paragrafo 2: La questione delle sanzioni in caso di violazione degli articoli 6 e 10 deve formare oggetto di un articolo a sé stante. 3. 11. Articolo 11, paragrafo 3: L’espressione «stretto colle- gamento» è da precisare nell’articolo 2 nello stesso senso in cui è usata l’espressione «collegamento più stretto» nella Convenzione di Roma, a prescindere dal fatto che il legislatore deve esaminare il vantaggio di usare la stessa espressione, tanto più che esiste diversità terminologica in altri testi, segnatamente nell’articolo 6 della Direttiva 93/13/CEE del 5 aprile (clausole abusive). 3. 12. Articolo 12: Il Comitato è del parere che la Commis- sione, fatto salvo quanto stabilito in materia dalle Convenzioni di Bruxelles e Lugano, dovrebbe esaminare la possibilità di includere una norma sulla competenza dei tribunali, in modo che, in caso di controversia transfrontaliera, il consumatore possa citare la controparte sia presso il tribunale dello Stato in cui egli stesso risiede, sia presso il tribunale dello Stato in cui il fornitore è domiciliato o ha la propria sede. Viceversa, qualunque azione contro il consumatore andrebbe sempre intentata presso il Tribunale dello Stato in cui questo risiede. 3. 13. Infine, secondo il Comitato, la direttiva va integrata con una norma che assoggetti l’applicazione della direttiva a una valutazione periodica, analoga a quelle che figurano in diverse direttive comunitarie (1). (1) Cfr. , ad esempio, l’articolo 26 della Direttiva 89/552/CEE del 3. 10. 1989: «Al più tardi alla fine del quinto anno dopo l’adozione della presente direttiva e successivamente ogni due anni, la Commissione presenta al Consiglio, al Parlamento europeo e al Comitato economico e sociale una relazione sulla sua attuazione e, se necessario, elabora ulteriori proposte per adattarla all’evolu- zione del settore dell’emittenza televisiva. » Bruxelles, 29 aprile 1999. La Presidente del Comitato economico e sociale Beatrice RANGONI MACHIAVELLI C 169/48 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 16. 6. 1999 ALLEGATO al parere del Comitato economico e sociale I seguenti punti del testo del parere della Sezione sono stati respinti durante la votazione degli emendamenti in sessione plenaria, ma hanno ottenuto ameno un quarto dei voti espressi: Punto 2. 2 «Il Comitato lancia quindi un appello ai volontariamente le disposizioni della direttiva che dovrebbe applicarsi al più tardi entro il 30 giugno 2002. » finanziari, affinché quanto prima anticipino fornitori di servizi Esito della votazione Voti favorevoli: 74, voti contrari: 43, astensioni: 8. Punto 2. 8 «Quanto alle disposizioni relative all’informazione previa, chiara e comprensibile del consumatore ed al periodo di riflessione, nonché alle condizioni di rifinanziamento onerose dei fornitori, il Comitato reputa che i termini stabiliti per esercitare il diritto di recesso appaiano sufficienti e che essi vadano introdotti in tutti gli Stati membri. » Esito della votazione Voti favorevoli: 75, voti contrari: 48, astensioni: 8. Punto 2. 11 «Nel mercato interno i fornitori di servizi dovrebbero poter operare su tutto il territorio dell’UE applicando le norme vigenti nei propri paesi di origine piuttosto che doversi adeguare a 15 diverse normative nazionali, il che avrebbe quale effetto la frammentazione del mercato, l’aumento dei costi e dei prezzi e la limitazione della scelta del consumatore. » Esito della votazione Voti favorevoli: 71, voti contrari: 59, astensioni: 2


title: 1999 m. balandžio 29 d. Tarybos sprendimas dėl etaloninių laboratorijų, skirtų kontroliuoti bakterinį ir virusinį dvigeldžių moliuskų užteršimą

eurovoc_concepts:
health control
infectious disease
mollusc
research body

formats: html pdf print

text: 03/25 t. LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 257 31999D0313 L 120/40 EUROPOS BENDRIJŲ OFICIALUSIS LEIDINYS 1999 5 8 TARYBOS SPRENDIMAS 1999 m. balandžio 29 d. dėl etaloninių laboratorijų, skirtų kontroliuoti bakterinį ir virusinį dvigeldžių moliuskų užteršimą (1999/313/EEB) EUROPOS SĄJUNGOS TARYBA, atsižvelgdama į Europos ekonominės bendrijos steigimo sutartį, ypač į jos 43 straipsnį, atsižvelgdama į Komisijos pasiūlymą (1), atsižvelgdama į Europos Parlamento nuomonę (2), atsižvelgdama į Ekonomikos ir socialinių reikalų komiteto nuomonę (3), (1) (2) (3) (4) (5) kadangi 1991 m. liepos 15 d. Tarybos direktyvos 91/492/EEB, nustatančios gyvų dvigeldžių moliuskų auginimo ir jų pateikimo į rinką veterinarijos reikala- vimus (4), dvigeldžių moliuskų bakterinio ir virusinio užkrėstumo reikala- vimai; pirmiausia nurodyti priede kadangi tos direktyvos priedo V skyriaus 8 dalyje teigiama, kad tada, kai nėra įprastinių viruso ištyrimo procedūrų ir nenustatyti virusologiniai standartai, veteri- fekalinių bakterijų grindžiami nariniai patikrinimai kiekio nustatymu; kadangi mokslo pažanga atskleidė, kad fekalinės bakte- rijos nėra patikimas virusų buvimo dvigeldžiuose molius- kuose rodiklis; kadangi dėl to, norint apsaugoti visuo- menės sveikatą, veterinarinius patikrinimus būtina grįsti kitais rodikliais; kadangi naujų analitinių dvigeldžių moliuskų virusų išty- rimo metodų tobulinimas ir patikimų dvigeldžių moliuskų užteršimo rodiklių nustatymas reikalauja, kad nacionalinių laboratorijų tinklo veikla būtų koordinuo- jama; kadangi kiekviena valstybė narė, siekdama užtikrinti veiksmingą virusų ištyrimo kontrolės sistemą, sukurti virusinio ir bakterinio užteršimo standartus ir įdiegti įprastines virusų ir bakterijų aptikimo procedūras bei (1) OL C 267, 1997 9 3, p. 15. (2) OL C 304, 1997 10 6, p. 79 ir 1999 m. balandžio 13 d. pareikšta nuomonė (dar nepaskelbta Oficialiajame leidinyje). (3) OL C 355, 1997 11 21, p. 63. (4) OL L 268, 1991 9 24, p. 1. Direktyva su paskutiniais pakeitimais, padarytais Direktyva 97/79/EB (OL L 24, 1998 1 30, p. 31). patikimus metodus, turėtų paskirti nacionalinę etaloninę laboratoriją, atsakingą už būtinų tyrimų toje valstybėje koordinavimą; (6) (7) kadangi, siekiant visoje Bendrijoje užtikrinti standarti- zuotą sistemą, reikėtų paskirti Bendrijos etaloninę labo- ratoriją, atsakingą už kiekvienoje nacionalinėje laborato- rijoje atliktų dvigeldžių moliuskų virusinio ir bakterinio užteršimo patikrinimų koordinavimą; kadangi turėtų būti nustatytos Bendrijos etaloninių laboratorijų veiklos sąlygos ir funkcijos; kadangi už laboratorijas atsakingi asmenys privalo įsipareigoti vykdyti šiame sprendime nustatytas užduotis jame numatytomis sąlygomis; kadangi 1990 m. birželio 26 d. Tarybos sprendimo 90/424/EEB dėl išlaidų veterinarijos srityje (5) 28 straips- nyje nustatytomis sąlygomis Bendrijos etaloninėms labo- ratorijoms gali būti suteikta finansinė pagalba, PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ: 1 straipsnis Kiekviena valstybė narė paskiria nacionalinę etaloninę labora- toriją, skirtą atlikti virusinio ir bakterinio dvigeldžių moliuskų ji praneša Komisijai, o ši užteršimo monitoringą. Apie tai leidinyje paskelbia nacionalinių Europos Bendrijų oficialiajame etaloninių laboratorijų sąrašą ir tolesnius jo pakeitimus. 2 straipsnis Kiekviena nacionalinė etaloninė laboratorija yra atsakinga 1. už: a) nacionalinių laboratorijų, atsakingų už dvigeldžių moliuskų virusinio ir bakterinio užteršimo tyrimus atitinkamoje vals- tybėje narėje, koordinavimą; (5) OL L 224, 1990 8 18, p. 19. Sprendimas su paskutiniais pakeiti- mais, padarytais Sprendimu 94/370/EB (OL L 168, 1994 7 2, p. 31). 258 LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 03/25 t. b) pagalbą valstybės narės kompetentingai institucijai organi- zuojant dvigeldžių moliuskų virusinio ir bakterinio užte- ršimo monitoringo sistemą; g) padėti etaloninėms laboratorijoms įgyvendinti atitinkamą kokybės užtikrinimo sistemą, pagrįstą geros laboratorinės praktikos (GLP) principais ir EN 45 000 kriterijais. c) reguliarų įvairių nacionalinių laboratorijų, atsakingų už minėtus tyrimus, lyginamųjų tyrimų organizavimą; d) 3 straipsnyje nurodytos Bendrijos etaloninės laboratorijos suteiktos informacijos išplatinimą kompetentingoms institu- cijoms ir už minėtus tyrimus atsakingoms nacionalinėms laboratorijoms. Nacionalinės laboratorijos bendradarbiauja su 3 straips- 2. nyje nurodyta Bendrijos etalonine laboratorija. 3 straipsnis „Centre for Environment, Fisheries and Aquaculture Science“ laboratorija Veimute (Jungtinė Karalystė) paskiriama Bendrijos etalonine laboratorija dvigeldžių moliuskų virusiniam ir bakteri- niam užteršimui kontroliuoti. 4 straipsnis Bendrijos etaloninės laboratorijos uždaviniai: a) teikti informaciją nacionalinėms etaloninėms laboratorijoms apie analitinius metodus ir lyginamuosius tyrimus; b) koordinuoti nacionalinių etaloninių laboratorijų naudojamų a punkte nurodytų metodų taikymą, ypač organizuojant lyginamuosius tyrimus; c) koordinuoti naujų analitinių metodų nagrinėjimą ir infor- muoti nacionalines etalonines laboratorijas apie šioje srityje pasiektą pažangą; d) organizuoti mokymo ir aukštesnio lygio kursus nacionalinių etaloninių laboratorijų darbuotojams; e) bendradarbiauti su laboratorijomis, atsakingomis už dvigel- džių moliuskų virusinius ir bakterinius tyrimus trečiosiose šalyse; f) teikti mokslinę ir techninę pagalbą Komisijai, ypač tais atve- jais, kai valstybės narės ginčija tyrimų rezultatus; 5 straipsnis Bendrijos etaloninė laboratorija turi atitikti šias veiklos sąlygas: a) personalas turi būti kvalifikuotas ir turėti pakankamai žinių apie dvigeldžių moliuskų virusinio ir bakterinio tyrimo metodus; b) turi būti prieinami įrenginiai ir medžiagos, reikalingos atlikti 4 straipsnyje nustatytas užduotis; c) turi būti sukurta atitinkama administracinė struktūra; d) darbuotojai turi laikytis konfidencialumo tam tikrų temų, rezultatų ir ataskaitų atžvilgiu; e) turi būti laikomasi tarptautiniu mastu priimtų geros labora- torinės praktikos principų; f) turi būti prieinamas atnaujintas Bendrijos etalonų biuro etaloninių medžiagų sąrašas ir atnaujintas šių medžiagų gamintojų ir tiekėjų sąrašas. 6 straipsnis Šis sprendimas įsigalioja jo paskelbimo Europos Bendrijų oficialia- jame leidinyje dieną. 7 straipsnis Šis sprendimas skirtas valstybėms narėms. Priimta Liuksemburge, 1999 m. balandžio 29 d. Tarybos vardu Pirmininkas W. MÜLLER


title: Propuesta modificada de Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo por la que se establece un marco común para la firma electrónica

eurovoc_concepts:
approximation of laws
commercial transaction
data protection
electronic mail
information network

formats: html pdf

text: COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS Bruselas, 29. 04. 1999 COM(1999) 195 final 98/0191 (COD) Propuesta modificada de DIRECTIVA DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO por la que se establece un marco común para la firma electrónica (presentada por la Comisión con arreglo al apartado 2 del artículo 189 B del Tratado CE) RESUMEN El 13 de enero de 1999 el Parlamento Europeo adoptó una resolución legislativa por la que aprobaba, con algunas enmiendas, la propuesta de Directiva del Parlamento Europeo y el Consejo por la que se establece un marco común para la firma electrónica (COM 1998)297 final - C4-0376/98 - 98/091(COD) y pidió a la Comisión que modificase el texto en consonancia. Con esta Directiva se pretende contribuir al buen funcionamiento del mercado interior en el ámbito de la firma electrónica creando un marco legal armonizado y adecuado para su uso en la Comunidad. La Directiva establece un conjunto de criterios, que constituyen la base del reconocimiento legal de las firmas electrónicas. El fundamento jurídico de la propuesta lo constituyen el apartado 2 del Art. 57, así como los artículos 66 y 100A del Tratado. Por otra parte, la Directiva establece un marco legal para determinados servicios de certificación a disposición del público. El texto se centra especialmente en los servicios de certificación y define una serie de requisitos comunes aplicables a los proveedores de tales servicios y a los propios certificados, a fin de garantizar el reconocimiento a través de las fronteras de certificados y firmas en el interior de la Comunidad Europea. La Directiva adopta un planteamiento tecnológicamente neutral, al aplicarse a una amplia variedad de "firmas electrónicas". La concepción subyacente es doble: los proveedores de servicios de certificación pueden en general ofrecer libremente sus servicios sin necesidad de autorización previa. Paralelamente, se permite que los Estados miembros introduzcan sistemas voluntarios de acreditación basados en requisitos comunes y orientados a un mayor nivel de seguridad. La Directiva contribuye a la armonización del marco jurídico comunitario otorgando reconocimiento legal a las firmas electrónicas. Para fomentar la confianza, tanto de los consumidores como de las empresas que utilicen los certificados, la propuesta introduce normas en materia de responsabilidad aplicables a los proveedores de servicios de certificación. Por último, la Directiva incluye una serie de mecanismos de cooperación con terceros países, con miras al reconocimiento mundial de certificados. De las 32 enmiendas aprobadas por el Parlamento Europeo en primera lectura, la Comisión acepta plenamente 22 enmiendas (3, 11, 12, 14, 18, 20, 27, 30, 31, 32, 33 y 34); parcialmente o en principio enmiendas 2, 4, 5, 9, 13, 16, 17, 21, 22 y 25. La Comisión no puede aceptar 10 de las enmiendas propuestas por razones jurídicas (enmiendas 1, 10, 24, 28, 29), porque contienen disposiciones superfluas (enmiendas 6 y 7) o porque suscitarían problemas de aplicación (enmiendas 15, 23 y 26). 2 EXPOSICIÓN DE MOTIVOS La Comisión presenta en este documento una propuesta modificada de Directiva del Parlamento Europeo y el Consejo por la que se establece un marco común para la firma electrónica. La propuesta modificada incorpora las enmiendas aprobadas por el Parlamento Europeo en primera lectura que son aceptables para la Comisión. 1) INTRODUCCIÓN a) Antecedentes A modo de primer paso, el 8 de octubre de 1997 la Comisión presentó la comunicación “El fomento de la seguridad y la confianza en la comunicación electrónica - Hacia un marco europeo para la firma digital y el cifrado” (COM (97) 0503 final - C4- 0648/97), en la que señalaba la necesidad de una estrategia coherente. El 1 de diciembre de 1997, el Consejo acogió favorablemente esa comunicación e invitó a la Comisión a que presentase una propuesta de Directiva sobre firma digital lo más pronto posible. En su Resolución de 17 de julio de 1998 (A 4 - 0189/98) el Parlamento Europeo insistía en la necesidad de crear un marco legal que garantizase en toda la Unión la confianza en la firma digital y estimulase el desarrollo de la comunicación y el comercio electrónicos. El 13 de mayo de 1998, la Comisión adoptó una propuesta de Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo por la que se establece un marco común para la firma electrónica (COM (1998)297 final - C4-0376/98 - 98/0191(COD)). El texto se anticipa a las iniciativas de varios Estados miembros, que estaban ya comenzando a elaborar legislación en esta materia. Así pues, se trata de una medida preventiva que tiene por objeto la creación de un marco armonizado para los servicios de autenticación en Europa. Además, tiene en cuenta el carácter planetario de la comunicación electrónica. El fundamento jurídico de la propuesta lo constituyen el apartado 2 del Art. 57, así como los artículos 66 y 100 A del Tratado. La propuesta fue transmitida oficialmente al Parlamento Europeo y al Consejo el 16 de junio de 1998. El Comité Económico y Social emitió su dictamen los días 2 y 3 de diciembre de 1998, y el Comité de las Regiones, el 13 y 14 de enero de 1999. El Parlamento Europeo aprobó una resolución favorable en primera lectura, incluyendo 32 enmiendas, el 13 de enero de 1999. b) Finalidad de la Directiva La Directiva pretende contribuir al buen funcionamiento del mercado interior en el ámbito de la firma electrónica creando un marco legal armonizado y adecuado para su uso dentro de la Comunidad. La Directiva establece un conjunto de criterios, que forman la base para el reconocimiento legal de las firmas electrónicas. La comunicación y el comercio electrónicos mundiales dependen de la adaptación progresiva de las legislaciones internacionales y nacionales a la rápida evolución de la infraestructura 3 tecnológica. Para que los consumidores y la industria europeos aprovechen plenamente las oportunidades que ofrece la comunicación electrónica, es necesario abordar estas cuestiones. 4 c) Principios fundamentales de la Directiva - Ámbito de aplicación La Directiva establece un marco legal para determinados servicios de certificación a disposición del público. El texto se centra especialmente en los servicios de certificación y define una serie de requisitos comunes aplicables a los proveedores de tales servicios y a los propios certificados, a fin de garantizar el reconocimiento a través de las fronteras de certificados y firmas en el interior de la Comunidad Europea. Las aplicaciones de la tecnología de firma electrónica en entornos cerrados son obvias, por ejemplo, en la red local de las empresas o en los sistemas bancarios. Los certificados y firmas electrónicas se utilizan también con fines de autorización, por ejemplo, para acceder a una cuenta privada. La Comisión no ve aquí necesidad de armonización. - Neutralidad tecnológica Se prevé que, en un futuro, se desarrollarán mecanismos de autenticación diversos. Por lo tanto, el ámbito de aplicación de la Directiva debe ser lo bastante amplio para cubrir todo el espectro de las "firmas electrónicas". Aunque actualmente se considera que la firma digital producida con técnicas criptográficas constituye un tipo importante de firma electrónica, la propuesta establece claramente que el marco regulador europeo debe poseer la flexibilidad suficiente para incluir otras tecnologías que puedan utilizarse con fines de autenticación. - Doble estrategia En la Directiva subyace una concepción doble: su objetivo más importante es estimular la prestación de servicios de certificación en redes abiertas en toda la Comunidad. Dada la variedad de servicios existentes y de sus aplicaciones, conviene que los proveedores puedan ofrecerlos libremente en general, sin necesidad de autorización previa. En este ámbito, el mercado debe desarrollarse con autonomía. Paralelamente, hay que permitir a los Estados miembros que introduzcan sistemas voluntarios de acreditación basados en requisitos comunes y orientados a un mayor nivel de seguridad. Dicho sistemas brindarán a los proveedores de servicios de certificación el marco adecuado para desarrollar su actividad en un contexto de creciente confianza, seguridad y calidad, acorde con la demanda del mercado, los consumidores y los ciudadanos. - Requisitos esenciales La propuesta de Directiva establece unos requisitos esenciales para los certificados y los proveedores de servicios de certificación, para crear un marco armonizado en la Unión Europea. Dichos requisitos, no muy pormenorizados, hacen referencia exclusivamente al reconocimiento legal de la firma electrónica. - Reconocimiento legal de la firma electrónica 5 La Directiva contribuye a la armonización del marco jurídico comunitario otorgando reconocimiento legal a las firmas electrónicas. Por reconocimiento legal se entiende que la firma electrónica basada en un certificado expedido por un proveedor de servicios de certificación que cumple las prescripciones establecidas en el anexo 2, por una parte cumple los requisitos legales que se exigen a la firma manuscrita, y por otra, es admisible como prueba ante los tribunales. - Normas en materia de responsabilidad la propuesta contiene una serie de disposiciones la confianza de los consumidores y las empresas que utilizan los Para fomentar certificados, en materia de responsabilidad que se aplicarán a los proveedores de servicios de certificación. En particular, se establece que dichos proveedores serán responsables por la validez del contenido de los certificados. - Aspectos internacionales se pretende que los Estados miembros La Directiva incorpora mecanismos de cooperación con terceros países, con el fin de contribuir al reconocimiento mundial de certificados. Con tales mecanismos reconozcan, en circunstancias claramente especificadas, los certificados expedidos en terceros países; asimismo se prevé que la Comisión negociará acuerdos bilaterales y multilaterales. Ello es importante para el desarrollo del comercio electrónico internacional. - Protección de datos La Directiva pretende armonizar, en el contexto específico de la firma electrónica, determinadas disposiciones nacionales de protección del interés público tales como la protección del derecho a la intimidad y de los datos personales. Además, proporciona el instrumento necesario (utilización de pseudónimos en lugar de nombres en los certificados) para ofrecer a los consumidores la posibilidad del anonimato en sus transacciones en línea. 2) ENMIENDAS DEL PARLAMENTO EUROPEO ACEPTADAS POR LA COMISIÓN De las 32 enmiendas aprobadas por el Parlamento Europeo en primera lectura, Comisión acepta 22 en su integridad, parcialmente o en principio. la Enmiendas aceptadas en su integridad: 3, 11, 12, 14, 18, 20, 27, 30, 31, 32, 33 y 34. Enmiendas aceptadas parcialmente o en principio: 2, 4, 5, 9, 13, 16, 17, 21, 22 y 25. La Comisión acepta las enmiendas que: • aclaran y completan el texto (enmiendas 2, 3, 5, 9, 11 - 14, 16 - 18, 20 - 22, 25, 27, 30 - 34) 6 • ofrecen orientaciones útiles para la futura revisión de la Directiva, prevista para fines del año 2002 (enmienda 4). En su propuesta modificada, la Comisión ha incluido las enmiendas según la propuesta del Parlamento Europeo, efectuando algunas adiciones por motivos de coherencia el texto. 3) ENMIENDAS DEL PARLAMENTO EUROPEO RECHAZADAS POR LA COMISIÓN El rechazo de 10 de las enmiendas se basa en las siguientes razones: • • • dificultades jurídicas, en particular, porque las enmiendas no se ajustan a la normativa comunitaria vigente; las enmiendas contienen disposiciones superfluas; las enmiendas provocarían problemas de aplicación. a) Dificultades jurídicas • El Parlamento propone que el considerando 3 haga referencia a la firma electrónica, en lugar de mencionar la firma digital (enmienda 1). La Comisión coincide con el planteamiento general del Parlamento Europeo de referir el texto exclusivamente a la firma electrónica, objeto de la Directiva, pero el considerando 3 cita una conclusión del Consejo de 1 de diciembre de 1997. En consecuencia no procede modificar su redacción. • El Parlamento propone sustituir el "comité consultivo" por un "comité de contacto" (enmiendas 10 y 28) y añadir una serie de obligaciones de consulta e información (enmienda 28). Ello no se compadece con el procedimiento de comitología establecido por la Decisión del Consejo 87/373/CEE, de 13 de julio. Esta Decisión establece diferentes tipos de comités. Las obligaciones de consulta e información que se proponen no se corresponden con los procedimientos previstos ni tampoco reflejan los usos de los grupos de trabajo existentes. Sin embargo, la Comisión se compromete a mantenerse en contacto con el sector, los usuarios y los grupos de consumidores, de manera voluntaria. La tarea del comité debe ser aclarar las prescripciones establecidas en los anexos I y II, así como las cuestiones relativas a la normalización, pero no desarrollar dichas prescripciones. En caso contrario, el comité adquiriría un carácter cuasi legislativo. • La distinción entre el tipo de comité y el procedimiento del artículo 9 y la función del la comité en el artículo 10 contribuye a la claridad de texto. En consecuencia, Comisión prefiere conservar este último artículo (enmienda 29). • En la enmienda 24, el Parlamento sugiere que las propuestas de mandato para la negociación de acuerdos bilaterales y multilaterales se presenten, no sólo al Consejo sino también al Parlamento Europeo. Ello contradice lo dispuesto en el artículo 113 del Tratado CE. Dicho artículo establece que la Comisión sólo presentará propuestas al Consejo, no al Parlamento Europeo. 7 • El Parlamento propone añadir una nueva frase en virtud de la cual se permitirá a los proveedores de servicios de certificación consignar un seudónimo en un certificado siempre y cuando la legislación nacional en materia de relaciones comerciales que no sean electrónicas lo permita (enmienda 26). No existen normas nacionales generales en materia de pseudónimo para las transacciones fuera de línea, porque no son necesarias. En principio, los consumidores pueden conservar el anonimato en ellas. El objetivo del apartado 3 del artículo 8 es justamente proveer el instrumento necesario para que las transacciones en línea puedan realizarse también anónimamente. b) Disposiciones superfluas • El Parlamento propone añadir un considerando según el cual los acuerdos internacionales no deben impedir a la Unión Europea el mantenimiento y desarrollo de su normativa sobre protección de datos (enmienda 6). Es un hecho que la normativa vigente al respecto ha de ser observada, y que todo acuerdo relativo a la firma electrónica tiene que respetar el derecho a mantener y seguir desarrollándola. En consecuencia, la disposición propuesta resulta superflua. • El Parlamento propone un nuevo considerando según el cual los acuerdos en materia de firma electrónica deben abordar también los aspectos de la protección de datos y la intimidad (enmienda 7). Es un hecho que en el marco de acuerdos de este tipo han detenerse en cuenta las normas vigentes sobre protección de datos y, en particular, las disposiciones relativas a la transmisión internacional de información. Por lo tanto, la Comisión considera que esta disposición resulta superflua. c) Dificultades de aplicación • Añadir el adjetivo independiente en la definición del proveedor de servicios de certificación que figura en el apartado 6 del artículo 2 (enmienda 15) dificultaría a la aplicación de la norma. No estaría claro qué se entiende exactamente “independiente”, lugar si adecuado para esta puntualización sería en todo caso el anexo 2, no la definición. independencia organizativa, etc. Además, el independencia económica, • Por motivos similares, no se acepta la enmienda 23. El Parlamento propone añadir un apartado en el artículo 6 según el cual los proveedores de servicios de certificación deberán limitarse a los cometidos que figuren en sus estatutos. En primer lugar, no está claro qué se pretende exactamente con esta disposición. Por otra parte, los proveedores de servicios de certificación no están obligados a tener unos estatutos, ni tampoco se ve con claridad qué efectos jurídicos surtirían éstos. En tercer lugar, cabe cuestionarse que estos proveedores puedan garantizar no estar sometidos a ninguna forma de control administrativo. En todo caso, puesto que el artículo 6 no es el lugar adecuado para una disposición semejante, ya que ésta no hace referencia a la responsabilidad. 4) CONCLUSIÓN La Comisión acepta 22 de las 32 enmiendas propuestas por el Parlamento Europeo en primera lectura, en su totalidad o parcialmente. De conformidad con el apartado 2 del artículo 189B del tratado CE, la Comisión modifica su propuesta inicial para incorporar dichas enmiendas. 8 9 Propuesta modificada de DIRECTIVA DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO por la que se establece un marco común para la firma electrónica (Texto pertinente a los fines del EEE) Texto original Texto modificado Considerando 4 (basado en la enmienda 2) (4) Considerando que la comunicación y el comercio electrónicos requieren firmas electrónicas y servicios conexos de autenticación de datos; que la heterogeneidad normativa en materia de reconocimiento legal de la firma electrónica y acreditación de los proveedores de servicios de certificación entre los Estados miembros puede entorpecer gravemente el uso de las comunicaciones electrónicas y del comercio electrónico e impedir el desarrollo del mercado interior; que la diversidad de actuaciones de los Estados miembros en este ámbito evidencia la necesidad de una armonización comunitaria; (4) Considerando que la comunicación y el comercio electrónicos requieren firmas electrónicas y servicios conexos de autenticación de datos; que la heterogeneidad normativa en materia de reconocimiento legal de la firma electrónica y acreditación de los proveedores de servicios de certificación entre los Estados miembros puede entorpecer gravemente el uso de las comunicaciones electrónicas y del comercio electrónico; que, en cambio, unas condiciones marco comunes y claras para las firmas electrónicas refuerzan la confianza en las nuevas tecnologías y aumentan la aceptación general de las mismas; que la diversidad de actuaciones de los Estados miembros en este ámbito no debe obstaculizar la libre circulación de mercancías y servicios en el mercado interior; Considerando 6 (basado en la enmienda 3) (6) Considerando que los rápidos avances tecnológicos y la dimensión mundial de Internet precisan un planteamiento abierto a diferentes tecnologías y servicios de autenticación electrónica de datos; (6) Considerando que los rápidos avances tecnológicos y la dimensión mundial de Internet precisan un planteamiento abierto a diferentes tecnologías y servicios de autenticación electrónica de datos; que, no obstante, la firma digital basada en la criptografía de clave pública constituye actualmente la forma más reconocida de firma electrónica; 10 Considerando 6 bis (nuevo) (basado en la enmienda 4) Considerando que la Comisión deberá presentar una revisión de la presente Directiva antes de 2003, en parte para garantizar que el avance de la tecnología o los cambios en el entorno jurídico no han dado origen a obstáculos a la consecución de los objetivos fijados en ella; que debería examinar las repercusiones de sectores técnicos asociados, tales como la confidencialidad, y presentar un informe al Parlamento Europeo y al Consejo sobre este tema; Considerando 10 bis (nuevo) (basado en la enmienda 5) (10 bis) Considerando que el mercado interior incluye asimismo la libre circulación de personas, lo que supone que los ciudadanos y residentes de la Unión Europea tendrán necesariamente cada vez más contactos con las autoridades de Estados miembros diferentes de aquél en el que residan; que, por esta razón, el Parlamento Europeo ha decidido aprobar la presentación electrónica de las peticiones; que la disponibilidad de las comunicaciones electrónicas podría resultar útil en este terreno, siempre que la normativa nacional que regule los requisitos complementarios no constituya un obstáculo para las posibilidades de acceder más fácilmente a la administración; Considerando 13 bis (nuevo) (basado en la enmienda 9) (13 bis) Considerando que la presente Directiva se entiende sin perjuicio de las disposiciones nacionales vigentes en materia de orden y seguridad pública o referentes a la provisión de servicios de carácter confidencial; 11 Artículo 1 (basado en la enmienda 11) Artículo 1 La presente Directiva regula el reconocimiento legal de la firma electrónica. La presente Directiva no regula otros aspectos relacionados con la celebración y validez de los contratos u otras formalidades no contractuales que precisen firma. La presente Directiva establece un marco jurídico para determinados servicios de certificación accesibles al público. Artículo 1 La presente Directiva regula el reconocimiento legal de la firma electrónica. Asimismo establece un marco jurídico para determinados servicios de certificación accesibles al público. La presente Directiva no regula otros aspectos relacionados con la celebración y validez de los contratos u otras formalidades no contractuales que precisen firma. Artículo 2, apartado 1 (basado en la enmienda 12) 1) "firma electrónica": la firma en forma digital integrada en unos datos, anexa a los mismos o asociada con ellos, que utiliza un signatario para expresar conformidad con su contenido y que cumple los siguientes requisitos: 1) "firma electrónica": la firma en forma electrónica integrada en unos datos, anexa a los mismos o asociada con ellos, que utiliza un signatario para expresar conformidad con su contenido y que cumple los siguientes requisitos: Artículo 2, apartado 2 (basado en la enmienda 13) 2) "signatario": la persona que crea una firma electrónica; 2) "signatario": la persona física que, firmando en nombre propio o en nombre de una persona jurídica, crea una firma electrónica; Artículo 2, apartado 5 (basado en la enmienda 14) 5) "certificado reconocido": el certificado digital que vincula un dispositivo de verificación de firma a una persona y confirma su identidad, y que cumple los requisitos establecidos en el anexo I; 5) "certificado reconocido": el certificado electrónico que vincula un dispositivo de verificación de firma a una persona y confirma su identidad, y que cumple los requisitos establecidos en el anexo I; 12 Artículo 3, apartado 2 (basado en la enmienda 16) 2. Sin perjuicio de lo dispuesto en el apartado 1, los Estados miembros podrán introducir o mantener sistemas voluntarios de acreditación para mejorar la calidad de los servicios de certificación. Todas las condiciones relativas a tales sistemas deberán ser objetivas, transparentes, proporcionadas y no discriminatorias. Los Estados miembros no podrán limitar el número de proveedores de servicios de certificación amparándose en la presente Directiva. 2. Sin perjuicio de lo dispuesto en el apartado 1, los Estados miembros podrán introducir o mantener sistemas voluntarios de acreditación para mejorar la calidad de los servicios de certificación. Los Estados miembros también podrán reconocer sistemas de acreditación gestionados por organizaciones que sean independientes de las administraciones de los Estados miembros y cuyo objetivo sea mejorar el nivel de la prestación del servicio de certificación. Todas las condiciones relativas a tales sistemas deberán ser objetivas, transparentes, proporcionadas y no discriminatorias. Los Estados miembros no podrán limitar el número de proveedores de servicios de certificación amparándose en la presente Directiva. Artículo 3, apartado 4 (basado en la enmienda 17) 4. Los Estados miembros podrán supeditar el uso de la firma electrónica en el sector público a prescripciones adicionales. Estas prescripciones serán objetivas, transparentes, proporcionadas y no discriminatorias, y sólo harán referencia a las características específicas de la aplicación de que se trate. 4. Los Estados miembros podrán supeditar el uso de la firma electrónica en el sector público a prescripciones adicionales. Estas prescripciones serán objetivas, transparentes, proporcionadas y no discriminatorias, y sólo harán referencia a las características específicas de la aplicación de que se trate. Estas prescripciones no deberán obstaculizar los servicios transfronterizos al ciudadano en lo que se refiere, por ejemplo, a las prestaciones sociales o a las pensiones. 13 Artículo 5 (basado en la enmienda 18) 1. Los Estados miembros velarán por que no se nieguen efectos jurídicos, validez ni obligatoriedad a una firma electrónica por el hecho de que ésta se presente en forma electrónica, o no se base en un certificado reconocido o en un certificado expedido por un proveedor de servicios de certificación acreditado. 2. Los Estados miembros velarán por que la firma electrónica basada en un certificado reconocido que haya expedido un proveedor de servicios de certificación, que cumpla lo prescrito en el anexo II, por un lado, sea considerada como firma que cumple los requisitos legales de una firma manuscrita y, por otro, sea admisible como prueba a efectos procesales de la misma forma que una firma manuscrita. 1. Los Estados miembros velarán por que la firma electrónica basada en un certificado reconocido que haya expedido un proveedor de servicios de certificación, que cumpla lo prescrito en el anexo II sea, por un lado, considerada como firma que cumple los requisitos legales de una firma manuscrita y sea, por otro, admisible como prueba a efectos procesales de la misma forma que una firma manuscrita. 2. Los Estados miembros velarán por que no se nieguen efectos jurídicos, validez ni obligatoriedad a una firma electrónica por el hecho de que ésta se presente en forma electrónica, o no se base en un certificado reconocido o en un certificado expedido por un proveedor de servicios de certificación acreditado. Artículo 6, apartado 1 (b) (basado en la enmienda 20) b) la conformidad con todos los requisitos de la presente Directiva en la expedición del certificado reconocido; b) la conformidad con todos los requisitos del anexo I de la presente Directiva en la expedición del certificado reconocido; Artículo 6, apartado 3 (basado en la enmienda 21) 3. Los Estados miembros velarán por que el proveedor de servicios de certificación pueda consignar en el certificado reconocido eventuales límites en cuanto a sus posibles usos. El proveedor de servicios de certificación no será responsable de los daños y perjuicios causados por el uso indebido de un certificado reconocido en el que consten tales límites cuando estos se hayan transgredido. 3. Los Estados miembros velarán por que el proveedor de servicios de certificación pueda consignar en el certificado reconocido eventuales límites en cuanto a sus posibles usos. Dichos límites deberán ser suficientemente perceptibles para terceros. El proveedor de servicios de certificación no será responsable de los daños y perjuicios causados por el uso indebido de un certificado reconocido en el que consten tales límites cuando estos se hayan transgredido. 14 Artículo 6, apartado 4 (basado en la enmienda 22) 4. Los Estados miembros velarán por que el proveedor de servicios de certificación pueda consignar en el certificado reconocido un valor límite de las transacciones válidas que puedan realizarse mediante el mismo. El proveedor de servicios de certificación no será responsable de los eventuales daños y perjuicios que excedan de dicho valor límite. 4. Los Estados miembros velarán por que el proveedor de servicios de certificación pueda consignar en el certificado reconocido un valor límite de las transacciones válidas que puedan realizarse mediante el mismo. Dicho límite debe ser suficientemente perceptible para terceros. El proveedor de servicios de certificación no será responsable de los eventuales daños y perjuicios que excedan de dicho valor límite. Artículo 8, apartado 2 (basado en la enmienda 25) 2. Los Estados miembros velarán por que los proveedores de servicios de certificación únicamente puedan recabar datos personales directamente del titular de los mismos, y sólo con el alcance necesario a efectos de la expedición del certificado. Los datos no podrán obtenerse o tratarse con fines distintos sin el consentimiento de su titular. 2. Los Estados miembros velarán por que los proveedores de servicios de certificación únicamente puedan recabar datos personales directamente del titular de los mismos o con el consentimiento expreso de éste, y sólo con el alcance necesario a efectos de la expedición del certificado. Los datos no podrán obtenerse o tratarse con fines distintos sin el consentimiento de su titular. Artículo 8, apartado 4 (basado en la enmienda 27) 4. En relación con los usuarios de pseudónimo, los Estados miembros velarán por que el proveedor de servicios de certificación transmita los datos relativos a la identidad de los mismos, contando con su consentimiento previo, a las autoridades públicas que los soliciten. Si el ordenamiento jurídico nacional obliga a entregar datos que revelen la identidad de su titular con fines de investigación penal en caso de utilización de firma electrónica bajo pseudónimo, se consignará que se ha procedido a tal entrega, y el titular de los datos será informado de la misma lo antes posible una vez finalizada la investigación. 4. Si, de conformidad con la Directiva 95/46/CE y con la legislación nacional, es necesario entregar a las autoridades públicas datos que revelen la identidad del titular/signatario para investigar un asunto penal relacionado con la utilización de firmas electrónicas y certificados de pseudónimo, o para acciones legales relativas a transacciones efectuadas con firmas electrónicas y certificados de pseudónimo, se consignará que se ha procedido a tal entrega, y el titular de los datos será informado de la misma. 15 Artículo 11 (basado en la enmienda 30) 1. Los Estados miembros facilitarán a la Comisión la información siguiente: 1. Los Estados miembros facilitarán a la Comisión la información siguiente: a) información sobre los sistemas voluntarios de acreditación, incluidos cualesquiera requisitos adicionales con arreglo al apartado 4 del artículo 3; a) información sobre los sistemas voluntarios de acreditación, incluidos cualesquiera requisitos adicionales con arreglo al apartado 4 del artículo 3; b) el nombre y dirección de los organismos nacionales competentes en materia de acreditación y supervisión; b) el nombre y dirección de los organismos nacionales reconocidos, competentes en materia de acreditación y supervisión; c) el nombre y dirección de los proveedores de servicios de certificación nacionales acreditados. c) el nombre y dirección de los proveedores de servicios de certificación nacionales acreditados. 2. Toda la información facilitada en virtud el apartado 1 y cualesquiera modificaciones de su contenido serán notificadas por los Estados miembros a la mayor brevedad posible. 2. Toda la información facilitada en virtud el apartado 1 y cualesquiera modificaciones de su contenido serán notificadas por los Estados miembros y por los organismos reconocidos, en el plazo de un mes. Anexo I, letra b (basado en la enmienda 31) b) el nombre inconfundible del titular o un pseudónimo inequívoco y señalado como tal; b) el nombre del titular o un pseudónimo señalado como tal; Anexo I, letra f (basado en la enmienda 32) f) el código identificativo único del certificado; f) el código identificativo del certificado; Anexo I, letra i (basado en la enmienda 33) i) los límites de la responsabilidad del proveedor de servicios de certificación y del valor de las transacciones para las que tiene validez el certificado. i) los límites del uso del certificado y del valor de las transacciones para las que tiene validez el certificado. 16 Anexo II, letra e (basado en la enmienda 34) e) utilizar sistemas dignos de confianza y productos de firma electrónica que garanticen la protección contra toda alteración de los mismos que posibilite su uso con fines diferentes de aquellos para los que fueron concebidos; también deberán utilizar productos de firma electrónica que garanticen la seguridad técnica y criptográfica de los procesos de certificación sustentados por los productos; e) utilizar sistemas dignos de confianza y productos de firma electrónica que garanticen la protección contra toda alteración de los mismos; también deberán utilizar productos de firma electrónica que garanticen la seguridad técnica y criptográfica de los procesos de certificación sustentados por los productos; 17


title: Advies van de Commissie overeenkomstig artikel 189 B, lid 2, onder d) van het EG-verdrag, over de amendementen van het Europees Parlement op het gemeenschappelijk standpunt van de Raad inzake het voorstel voor een Beschikking van het Europees Parlement en de Raad betreffende een reeks richtsnoeren, met inbegrip van de vaststelling van projecten van gemeenschappelijk belang, voor Trans-Europese netten voor elektronische gegevensuitwisseling tussen overheidsdiensten (IDA)

eurovoc_concepts:
exchange of information
operation of the Institutions
public administration
telematics
transmission network


title: Regulamento (CE) n° 1399/1999 do Conselho de 29 de Abril de 1999 que altera o Regulamento (CEE) n° 1408/71 relativo à aplicação dos regimes de segurança social aos trabalhadores assalariados, aos trabalhadores não assalariados e aos membros da sua família que se deslocam no interior da Comunidade e o Regulamento (CEE) n° 574/72 que estabelece as modalidades de aplicação do Regulamento (CEE) n° 1408/71

eurovoc_concepts:
family benefit
social legislation
social security
worker (EU)

text: 30. 6. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 164/1 I (Actos cuja publicação é uma condição da sua aplicabilidade) REGULAMENTO (CE) N. o 1399/1999 DO CONSELHO de 29 de Abril de 1999 social que altera o Regulamento (CEE) n. o 1408/71 relativo à aplicação dos regimes de segurança trabalhadores não assalariados e aos membros da sua família que se deslocam no interior da Comunidade e o Regulamento (CEE) n. o 574/72 que estabelece as modalidades de aplicação do Regulamento (CEE) n. o 1408/71 trabalhadores assalariados, aos aos O CONSELHO DA UNIÃO EUROPEIA, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia e, nomeadamente, os seus artigos 51. o e 235. o, Tendo em conta a proposta da Comissão (1), apresentada após consulta à Comissão Admi- nistrativa para a Segurança Social dos Trabalhadores Migrantes, Tendo em conta o parecer do Parlamento Europeu (2), Tendo em conta o parecer do Comité Económico e Social (3), (1) (2) (3) Considerando que há que introduzir algumas alterações no Regulamento (CEE) n. o 1408/71 do Conselho, de 14 de Junho de 1971, relativo à aplicação dos regimes de segurança social aos trabalhadores assalariados, aos trabalhadores não assalariados e aos membros da sua família que se deslocam no interior da Comunidade (4), e no Regulamento (CEE) n. o 574/72 do Conselho, de 21 de Março de 1972, que estabelece as modalidades de aplicação do Regulamento (CEE) n. o 1408/71 relativo à aplicação dos regimes de segurança social aos trabalhadores assalariados, aos trabalhadores não assalariados e aos membros da sua família que se deslocam no interior da Comuni- dade (5); que estas alterações se devem às modificações que os Estados-Membros introduziram nas suas legislações em matéria de segurança social; Considerando que a aplicação do capítulo VIII às pensões de órfão coloca problemas de interpretação e de administração; que é do interesse das pessoas em causa que as pensões de órfão sejam calculadas nos termos das disposições do capítulo III do título III e não com base nas disposições do capítulo VIII; Considerando que o cálculo das pensões de órfão nos termos do capítulo III não afecta a obrigação de pagar os complementos diferenciais de acordo com a jurispru- dência do Tribunal de Justiça relativa às prestações remanescentes no capítulo VIII; (1) JO C 325 de 23. 10. 1998, p. 12. (2) JO C 150 de 28. 5. 1999. (3) JO C 101 de 12. 4. 1999, p. 41. (4) JO L 149 de 5. 7. 1971, p. 2. Regulamento actualizado pelo Regulamento (CE) n. o 118/97 (JO L 28 de 30. 1. 1997, p. 1), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 307/99 (JO L 38 de 12. 2. 1999, p. 1). (5) JO L 74 de 27. 3. 1972, p. 1. Regulamento actualizado pelo Regulamento (CE) n. o 118/97 (JO L 28 de 30. 1. 1997, p. 1), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 307/99 (JO L 38 de 12. 2. 1999, p. 1). L 164/2 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 30. 6. 1999 (4) (5) (6) (7) (8) (9) Considerando que parece oportuno adaptar a rubrica «L. PORTUGAL» do anexo II A por forma a ter em conta as alterações verificadas na legislação portuguesa; Considerando que é necessário acrescentar um novo ponto à rubrica «G. IRLANDA» e um outro à rubrica «O. REINO UNIDO» do anexo VI por forma a ter em conta as regras específicas de prioridade em caso de acumulação de direitos às prestações familiares ao abrigo da legislação do Reino Unido e da Irlanda devido ao exercício de uma actividade profissional no território de um desses Estados-Membros; Considerando que as disposições dos anexos do Regulamento (CEE) n. o 574/72 não têm qualquer influência directa sobre a determinação dos direitos dos indivíduos; Considerando que é conveniente prever a possibilidade de alterar todos os anexos do Regulamento (CEE) n. o 574/72 por meio de um regulamento adoptado pela Comissão a pedido do Estado-Membro ou dos Estados-Membros em causa ou das suas autoridades competentes, após parecer da Comissão Administrativa; que, com efeito, a alteração desses anexos apenas visa a inserção num instrumento comunitário das decisões tomadas pelos Estados-Membros em causa ou pelas suas autoridades competentes; Considerando que é necessário adaptar a rubrica «43. ESPANHA-ITÁLIA» do anexo 5 do Regulamento (CEE) n. o 574/72; Considerando que, na sequência das reorganizações administrativas ocorridas em França relativas à análise dos pedidos de prorrogação de destacamento ou de destaca- mento excepcional, é necessário adaptar em conformidade a rubrica «E. FRANÇA» do anexo 10 do Regulamento (CEE) n. o 574/72; (10) Considerando que, para atingir o objectivo da livre circulação dos trabalhadores no domínio da segurança social, é necessário e adequado que uma modificação das regras de coordenação dos regimes nacionais da segurança social seja efectuada por um instrumento jurídico comunitário vinculativo e directamente aplicável em todos os Estados-Membros; (11) Considerando que o que precede é compatível com o n. o 3 do artigo 3. oB do Tratado, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1. o O Regulamento (CEE) n. o 1408/71 é alterado do seguinte modo: 1. No artigo 44. o, o n. o 3 passa a ter a seguinte redacção: «3. O presente capítulo não contempla as melhorias ou os suplementos de pensão por descendentes nem as pensões de órfãos a conceder em conformidade com as disposições do capítulo VIII. ». 2. No artigo 78. o, o n. o 1 passa a ter a seguinte redacção: «1. O termo “prestações”, na acepção do presente artigo, designa os abonos de família e, se for caso disso, os abonos suplementares ou especiais previstos em bene- fício dos órfãos. ». 30. 6. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 164/3 3. É inserido o seguinte artigo: «Artigo 78. oA As pensões de órfãos, excepto as que são concedidas ao abrigo de regimes de seguro contra acidentes de trabalho e doenças profissionais, são consideradas “prestações” nos termos do n. o 1 do artigo 78. o se o falecido tiver alguma vez estado abrangido por um regime que preveja unicamente abonos de família ou abonos suplementares ou espe- ciais em benefício dos órfãos. Tais regimes constam do anexo VIII. ». 4. O artigo 79. o é alterado do seguinte modo: a) Nos n. os 1 e 3, os termos «77. o e 78. o» são substituídos por «77. o, 78. o e 78. oA»; b) No n. o 2, os termos «77. o ou 78. o» são substituídos por «77. o, 78. o ou 78. oA». 5. O artigo 79. oA é alterado do seguinte modo: a) No n. o 1, o termo «artigo 78. o» é substituído por «artigo 78. oA»; b) No n. o 2, a seguir aos termos «capítulo VIII», deve ser aditada a frase «salvo disposição em contrário do n. o 3 do artigo 44. o». 6. É inserido o seguinte artigo: «Artigo 95. oE Disposições transitórias relativas à aplicação do Regulamento (CE) n. o 1399/ /1999 (1) 1. O Regulamento (CE) n. o 1399/1999 aplica-se aos direitos de um órfão, cujo progenitor, do qual deriva o direito do órfão a prestações, tiver falecido após 1 de Setembro de 1999. 2. Qualquer período de seguro ou de residência cumprido ao abrigo da legislação de um Estado-Membro antes de 1 de Setembro de 1999 será tido em conta para a determinação dos direitos adquiridos nos termos do Regulamento (CE) n. o 1399/1999. 3. Os direitos de um órfão, cujo progenitor, do qual deriva o direito do órfão a prestações, tiver falecido antes de 1 de Setembro de 1999, podem, a pedido do órfão, ser revistos nos termos do Regulamento (CE) n. o 1399/1999. 4. Se o pedido referido no n. o 3 for apresentado no prazo de dois anos a contar de 1 de Setembro de 1999, os direitos conferidos por força do Regulamento (CE) n. o 1399/1999 são adquiridos a partir dessa data, não podendo as disposições da legislação de qualquer Estado-Membro relativas à caducidade ou à prescrição de direitos ser oponíveis aos interessados. 5. Se o pedido referido no n. o 3 for apresentado depois de decorrido o prazo de dois anos a contar de 1 de Setembro de 1999, os direitos que não tenham caducado ou prescrito são adquiridos a partir da data do pedido, sem prejuízo de disposições mais favoráveis da legislação de um qualquer Estado-Membro. (1) JO L 164 de 30. 6. 1999, p. 1. » L 164/4 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 30. 6. 1999 7. Na rubrica «C. ALEMANHA» da parte I do anexo I, a alínea a) é completada pelo seguinte texto: «ou qualquer funcionário público que, em virtude do seu estatuto, receba um salário no mínimo idêntico ao que, no caso de um trabalhador assalariado, daria lugar a um seguro obrigatório de desemprego. » 8. No anexo II A, a rubrica «L. PORTUGAL» passa a ter a seguinte redacção: «L. PORTUGAL a) O abono de família e o abono complementar a crianças e jovens deficientes (não (Decreto-Lei n. o 160/80 de 27 de Maio de 1980, alterado pelo contributivos) Decreto-Lei n. o 133-C/97, de 30 de Maio de 1997); b) O subsídio por frequência de estabelecimento de ensino de educação especial (não (Decreto-Lei n. o 160/80 de 27 de Maio de 1980, alterado pelo contributivo) Decreto-Lei n. o 133-C/97, de 30 de Maio de 1997); c) A pensão de orfandade (não contributiva) (Decreto-Lei n. o 160/80 de 27 de Maio de 1980, alterado pelo Decreto-Lei n. o 133-C/97, de 30 de Maio de 1997); d) A pensão social de velhice e de invalidez (não contributiva) (Decreto-Lei n. o 464/80 de 13 de Outubro de 1980); e) O subsídio por assistência de terceira pessoa (não contributivo) (Decreto-Lei n. o 160/80 de 27 de Maio de 1980, alterado pelo Decreto-Lei n. o 133-C/97, de 30 de Maio de 1997); f) A pensão de viuvez (não contributiva) (Decreto regulamentar n. o 52/81 de 11 de Novembro de 1981). ». 9. O anexo III é alterado do seguinte modo: a) Na parte A, o n. o 37 passa a ter a seguinte redacção: «Artigo 4. o do Acordo relativo à Segurança Social de 28 de Abril de 1997. »; b) Na parte B, o n. o 37 passa a ter a seguinte redacção: «Artigo 4. o do Acordo relativo à Segurança Social de 28 de Abril de 1997. ». 10. O anexo IV é alterado do seguinte modo: a) No ponto 1 da parte D, a alínea g) é completada pelo seguinte texto: «bem como os suplementos da pensão de órfão nos termos da Lei relativa à pensão de sobrevivência de 17 de Janeiro de 1969;»; b) No ponto 3 da parte D, é aditado o seguinte texto: «Acordo sobre a Segurança Social de 28 de Abril de 1997 entre a República Federal da Alemanha e a Finlândia. ». 11. O anexo VI é alterado do seguinte modo: a) No ponto 3 da rubrica «C. ALEMANHA», é suprimida a expressão «excluindo os reformados»; 30. 6. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 164/5 b) No ponto 9 da rubrica «D. ESPANHA», o segundo parágrafo passa a ter a seguinte redacção: «Sin embargo, el Régimen Especial de Estudiantes español (“Seguro Escolar”) se aplicará a aquellos estudiantes que sean nacionales de otros Estados miembros y estén estudiando en España, en las mismas condiciones que los estudiantes de (só se aplica à versão espanhola);» nacionalidad española. c) Na rubrica «G. IRLANDA», é aditado o seguinte ponto: «11. O direito ao suplemento de rendimento familiar apenas ao abrigo da legislação irlandesa é suspenso nos casos em que, durante o mesmo período e para o mesmo membro da família, as prestações familiares são devidas unicamente ao abrigo da legislação do Reino Unido, ou, por aplicação dos artigos 73. o, 74. o, 77. o, 78. o ou 78. oA do regulamento, até ao montante dessas prestações. »; d) Na rubrica «J. PAÍSES BAIXOS», é aditado o seguinte ponto: «7. Aplicação do título II do regulamento a um director/accionista principal (direc- teur-grootaandeelhouder) de uma sociedade de responsabilidade limitada: Quem, nos Países Baixos, exercer uma actividade que não seja uma actividade exercida no quadro de uma relação de trabalho, por conta de uma sociedade de responsabilidade limitada em que tenha “interesses consideráveis” na acepção da legislação neerlandesa (ou seja, que confiram, pelo menos, 50 % dos direitos de voto), é considerado, para efeitos de aplicação do disposto no título II do Regulamento, como exercendo uma actividade assalariada. »; e) Na rubrica «O. REINO UNIDO», é aditado o seguinte ponto: «21. O direito ao crédito familiar apenas ao abrigo da legislação do Reino Unido é suspenso nos casos em que, durante o mesmo período e para o mesmo membro da família, as prestações familiares são devidas unicamente ao abrigo da legislação irlandesa, ou, por aplicação dos artigos 73. o, 74. o, 77. o, 78. o ou 78. oA do regulamento, até ao montante dessas prestações. ». 12. O ponto 9 do anexo VII é suprimido. 13. É aditado um novo anexo VIII, que consta do anexo do presente regulamento, intitulado «REGIMES QUE PREVÊEM UNICAMENTE ABONOS DE FAMÍLIA OU ABONOS SUPLEMENTARES OU ESPECIAIS EM BENEFÍCIO DE ÓRFÃOS». Artigo 2. o O Regulamento (CEE) n. o 574/72 é alterado do seguinte modo: 1. No artigo 120. o, o título passa a ter a seguinte redacção: «Personas que estudian o cursan formación professional» (só se aplica à versão espanhola). 2. O artigo 122. o passa a ter a seguinte redacção: «Artigo 122. o Disposições especiais relativas à alteração dos anexos Os anexos do regulamento de execução podem ser alterados por um regulamento da Comissão a pedido do Estado-Membro ou dos Estados-Membros interessados ou das respectivas autoridades competentes, após parecer unânime da Comissão Administra- tiva. ». L 164/6 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 30. 6. 1999 3. O anexo 2 é alterado do seguinte modo: a) Na rubrica «B. DINAMARCA»: i) O ponto 1 passa a ter a seguinte redacção: «1. Doença e maternidade a) Prestações em espécie: 1. Regra geral: Amtskommune (administração do bairro) competente. Nas comunas de Copenhaga e Frederiksberg: autoridades locais. Tratamento hospitalar nestas duas comunas: Hovedstadens Sygehusfællesskab (Associação dos estabelecimentos hospitalares da capital). 2. No caso dos requerentes de pensões e pensionistas e de membros das suas famílias residentes noutro Estado-Membro, cf. disposições das secções IV e V do capítulo I do título III do regulamento, bem como os artigos 28. o a 30. o do regulamento de execução: Den Sociale Sikringsstyrelse (Administração da segurança social), Cope- nhaga. b) Prestações pecuniárias: Autoridade local da comuna em que reside o beneficiário. Nas comunas de Copenhaga, Odense, Ålborg e Århus: Magistraten (administração comunal). » ii) O ponto 5 passa a ter a seguinte redacção: «5. Subsídios por morte a) Aos segurados residentes na Dinamarca: Autoridade local da comuna em que reside o beneficiário. Nas comunas de Copenhaga, Odense, Ålborg e Århus: Magistraten (admi- nistração comunal); b) Aos beneficiários residentes em outro Estado-Membro (ver capítulo V do título III do regulamento, bem como os artigos 78. o e 79. o do regulamento de execução): Sundhedsministeriet (Ministério da Saúde), Copenhaga. »; b) Na rubrica «C. ALEMANHA»: i) No primeiro travessão do segundo parágrafo do ponto 2, a), i), o texto depois da expressão «se, entretanto, a última contribuição tiver sido paga» é substituído pelos seguintes dois travessões: das Landesversicherungsanstalt Saarland (Serviço regional de seguros do Sarre), Saarbrücken für «ao Landesversicherungsanstalt für das Saarland (Serviço regional de seguros do Sarre), Saarbrücken, e se o interes- sado residir em França, na Itália ou no Luxemburgo ou, caso seja nacional francês, italiano ou luxemburguês, residir no território de um país terceiros: 30. 6. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 164/7 ao Bahnversicherungsanstalt de seguro dos Frankfurt am Main: (Serviço caminhos-de-ferro), Bahnversicherungsanstalt (Serviço de seguro dos caminhos-de-ferro), Frank- furt am Main» ii) no primeiro travessão da frase introdutória do ponto 2. b) são suprimidas as palavras «mas fora do Sarre», iii) no segundo parágrafo do ponto 2, b), i), a seguir a «no Sarre», os dois pontos são suprimidos e é aditado a seguinte frase «se a última contribuição, por força da legislação de outro Estado-Membro, tiver sido paga a uma instituição francesa, italiana ou luxemburguesa de seguro de pensões. ». 4. Na rubrica «H. ITÁLIA» do anexo 4, é inserido o seguinte ponto: «3. A Invalidez, velhice, regimes públicos e pessoal equiparado especiais dos sobrevivência  funcionários Istituto Nazionale di Previdenza per i Dipendenti delle Amministrazionni (Instituto Na- Pubbliche (INPDAP) cional de Previdência para a Função Pública), Roma» 5. Na rubrica «43. ESPANHA  ITÁLIA» do anexo 5, o termo «Nenhuma» é substituído pelo seguinte texto: «Acordo de 21 de Novembro de 1997 sobre um novo procedimento para melhorar e simplificar os reembolsos das despesas com cuidados de saúde, nos termos do n. o 3 do artigo 36. o do regulamento (reembolso das prestações em espécie de doença e materni- dade) e aos artigos 93. o, 94. o, 95. o e 100. o e ao n. o 5 do artigo 102. o do regulamento de execução (modalidades de reembolso das prestações do seguro de doença e maternidade e créditos atrasados). ». 6. O anexo 7 é alterado do seguinte modo: a) A rubrica «D. ESPANHA» passa a ter a seguinte redacção: «D. ESPANHA: Banco Santander, Madrid»; b) A rubrica «M. FINLÂNDIA» passa a ter a seguinte redacção: «M. FINLÂNDIA: Leonia Pankki Oyi, Helsinki/Leonia bank Abp, Helsingfors. ». 7. Na rubrica «E. FRANÇA» do anexo 10, o ponto 5 passa a ter a seguinte redacção: «5. Para aplicação da alínea b) do n. o 1 do artigo 14. o, da alínea b) do n. o 1 do artigo 14. oA e do artigo 17. o do regulamento: Centre de sécurité sociale des travailleurs migrants (Centro de Segurança Social dos Trabalhadores Migrantes), Paris». 1. O presente regulamento entra em vigor em 1 de Setembro de 1999. 2. O ponto 12 do artigo 1. o é aplicável a partir de 1 de Janeiro de 2000. Artigo 3. o O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-Membros. Feito no Luxemburgo, em 29 de Abril de 1999. Pelo Conselho O Presidente W. MÜLLER L 164/8 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 30. 6. 1999 ANEXO «ANEXO VIII (Artigo 78. oA do regulamento) REGIMES QUE PREVÊEM UNICAMENTE ABONOS DE FAMÍLIA OU ABONOS SUPLEMEN- TARES OU ESPECIAIS EM BENEFÍCIO DE ÓRFÃOS A. BÉLGICA a) Abonos de família previstos nas leis coordenadas relativas aos abonos de família para trabalhadores assalariados; b) Prestações familiares previstas na legislação relativa às prestações familiares para trabalhadores indepen- dentes; c) Prestações familiares previstas no regime dos antigos empregados do Congo Belga e do Ruanda- -Burundi. B. DINAMARCA “Abonos de família especiais e abonos de família comuns e suplementares concedidos quando a subsis- tência da família depende unicamente do detentor da autoridade parental. Para além destes, as prestações por crianças a cargo pagas por todos os descendentes com idade inferior a 18 anos que residam na Dinamarca e desde que o detentor da autoridade parental esteja plenamente sujeito à legislação dinamarquesa para efeitos de tributação. ” C. ALEMANHA Nada D. ESPANHA Nada E. FRANÇA Regimes de base de segurança social, salvo regimes especiais dos trabalhadores assalariados (funcionários operários do Estado, marítimos, empregados de notariado, agentes da EDF-GDF, da SNCF e da RATP, pessoal da Opéra e da Comédie française) excluindo o regime dos trabalhadores das minas. F. GRÉCIA Nenhum G. IRLANDA Prestações por descendentes, subsídios (contributivos) de órfão e melhoria da pensão (contributiva) de viuvez devidos por crianças elegíveis ao abrigo do Social Welfare (Consolidation) Act 1993 [Lei da Segurança Social (Codificada) de 1993] e respectivos actos de alteração. H. ITÁLIA Nenhum I. LUXEMBURGO Nenhum J. PAÍSES BAIXOS Nenhum 30. 6. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 164/9 K. ÁUSTRIA Nenhum L. PORTUGAL Nenhum M. FINLÂNDIA Nenhum N. SUÉCIA Nenhum O. REINO UNIDO “1. Grã-Bretanha e Irlanda do Norte Disposições do Social Security Contributions and Benefits Act 1992 (Lei relativa às contribuições e prestações de segurança social de 1992) e do Social Security Contributions and Benefits (Northern Ireland) Act 1992 [Lei relativa às contribuições e prestações de segurança social (Irlanda do Norte) de 1992], relativas às prestações por descendentes (incluindo taxas mais elevadas para pais isolados); abonos por descendentes a cargo pagos a pensionistas e subsídios para tutores. ” 2. Gibraltar Disposições do Social Security (Open Long-Term Benefits Scheme) Ordinance 1997 [Regulamento da Segurança Social (Regime aberto de prestações a longo prazo) de 1997] e do Social Security (Closed Long-Term Benefits Scheme) Ordinance 1996 [Regulamento da Segurança Social (Regime fechado de prestações a longo prazo) de 1996], no que respeita à melhoria dos abonos por descendentes a cargo pagos a pensionistas e subsídios para tutores. »


title: Komission asetus (EY) N:o 887/1999, annettu 29 päivänä huhtikuuta 1999, tuonnin kiinteistä arvoista tiettyjen hedelmien ja vihannesten tulohinnan määrittämiseksi

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
pip fruit

formats: pdf print

text: 30. 4. 1999 FI Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti L 113/1 I (S(cid:132)(cid:132)d(cid:148)kset, jotka on julkaistava) KOMISSION ASETUS (EY) N:o 887/1999, annettu 29 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) huhtikuuta 1999, tuonnin kiinteist(cid:132) arvoista tiettyjen hedelmien ja vihannesten tulohinnan m(cid:132)(cid:132)rit- t(cid:132)miseksi EUROOPAN YHTEIS(cid:153)JEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteis(cid:148)n perustamissopi- muksen, ottaa huomioon hedelmien ja vihannesten tuont¶(cid:132)rjes- telm(cid:132)n soveltamista koskevista yksityiskohtaisista s(cid:132)(cid:132)n- n(cid:148)ist(cid:132) 21 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) joulukuuta 1994 annetun komission asetuksen (EY) N:o 3223/94 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1498/98 (2), ja erityisesti sen 4 artiklan 1 kohdan, sek(cid:132) katsoo, ett(cid:132) asetuksessa (EY) N:o 3223/94 s(cid:132)(cid:132)det(cid:132)(cid:132)n Uruguayn kier- roksen monenv(cid:132)listen tulosten mukaisesti komission vahvistamista kolmansien maiden tuonnin kiinteiden arvojen perusteista liitteiss(cid:132) m(cid:132)(cid:132)ritelt(cid:132)- vien tuotteiden ja ajanjaksojen osalta, kauppaneuvottelujen ja edell(cid:132) mainittujen perusteiden mukaisesti tuonnin kiin- te(cid:132)t arvot on vahvistettava t(cid:132)m(cid:132)n asetuksen liitteess(cid:132) esite- tylle tasolle, ON ANTANUT T(cid:142)M(cid:142)N ASETUKSEN: 1 artikla Asetuksen (EY) N:o 3223/94 4 artiklassa tarkoitetut tuonnin kiinte(cid:132)t arvot vahvistetaan liitteess(cid:132) olevassa taulukossa merkityll(cid:132) tavalla. 2 artikla T(cid:132)m(cid:132) asetus tulee voimaan 30 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) huhtikuuta 1999. T(cid:132)m(cid:132) asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sit(cid:132) sovelletaan sellaisenaan kaikissa j(cid:132)sen- valtioissa. Tehty Brysseliss(cid:132) 29 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) huhtikuuta 1999. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission j(cid:132)sen (1) EYVL L 337, 24. 12. 1994, s. 66. (2) EYVL L 198, 15. 7. 1998, s. 4. L 113/2 FI Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti 30. 4. 1999 tuonnin kiinteist(cid:132) arvoista tiettyjen hedelmien ja vihannesten tulohinnan m(cid:132)(cid:132)ritt(cid:132)miseksi annettu 29 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) huhtikuuta 1999, komission asetukseen LIITE CN-koodi Kolmannen maan koodi (1) Tuonnin kiinte(cid:132) arvo (EUR/100 kg) 0702 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 052 999 052 204 212 600 624 999 388 400 508 512 524 528 720 804 999 388 512 528 720 999 65,1 65,1 32,6 41,4 54,0 61,9 47,6 47,5 83,6 91,2 81,1 81,4 75,1 69,5 101,2 102,7 85,7 65,9 70,5 70,0 81,8 72,1 (1) Komission asetuksessa (EY) N:o 2317/97 (EYVL L 321, 22. 11. 1997, s. 19) vahvistettu maanimikkeist(cid:148). Koodi ”999” tarkoittaa ”muuta alkuper(cid:132)(cid:132)”


title: Reglamento (CE) n° 898/1999 de la Comisión, de 29 de abril de 1999, por el que se fija la reducción máxima del derecho de importación de maíz en el marco de la licitación contemplada en el Reglamento (CE) n° 566/1999

eurovoc_concepts:
CCT duties
award of contract
import
maize

text: 30. 4. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 113/17 REGLAMENTO (CE) No 898/1999 DE LA COMISI(cid:222)N de 29 de abril de 1999 por el que se fija la reducci(cid:155)n m(cid:145)xima del derecho de importaci(cid:155)n de ma(cid:146)z en el marco de la licitaci(cid:155)n contemplada en el Reglamento (CE) no 566/1999 LA COMISI(cid:222)N DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CEE) no 1766/92 del Consejo, de 30 de junio de 1992, por el que se establece la organizaci(cid:155)n com(cid:156)n de mercado en el sector de los cereales (1), cuya (cid:156)ltima modificaci(cid:155)n la constituye el Reglamento (CE) no 923/96 de la Comisi(cid:155)n (2), y, en particular, el apartado 1 de su art(cid:146)culo 12, Considerando que el Reglamento (CE) no 566/1999 de la Comisi(cid:155)n (3), ha abierto una licitaci(cid:155)n de la reducci(cid:155)n m(cid:145)xima del derecho de importaci(cid:155)n de ma(cid:146)z en Espa(cid:157)a; Considerando que, con arreglo al art(cid:146)culo 5 del Regla- mento (CE) no 1839/95 de la Comisi(cid:155)n (4), modificado por el Reglamento (CE) no 1963/95 (5), la Comisi(cid:155)n puede decidir, con arreglo al procedimiento previsto en el art(cid:146)culo 23 del Reglamento (CEE) no 1766/92, la fijaci(cid:155)n de una reducci(cid:155)n m(cid:145)xima del derecho de importaci(cid:155)n; que para dicha fijaci(cid:155)n deben tenerse en cuenta, en parti- cular, los criterios previstos en los art(cid:146)culos 6 y 7 del Reglamento (CE) no 1839/95; que la licitaci(cid:155)n debe ser adjudicada a todo licitador cuya oferta se sit(cid:156)e al nivel de la reducci(cid:155)n m(cid:145)xima del derecho de importaci(cid:155)n o a un nivel inferior; Considerando que la aplicaci(cid:155)n de los criterios precitados a la situaci(cid:155)n actual de los mercados del cereal conside- rado lleva a fijar la reducci(cid:155)n m(cid:145)xima del derecho de importaci(cid:155)n en el importe indicado en el art(cid:146)culo 1; Considerando que el Comit(cid:130) de gesti(cid:155)n de los cereales no ha emitido dictamen alguno en el plazo establecido por su presidente, HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Art(cid:146)culo 1 Para las ofertas comunicadas del 23 al 29 de abril de 1999 en el marco de la licitaci(cid:155)n contemplada en el Regla- mento (CE) no 566/1999, la reducci(cid:155)n m(cid:145)xima del derecho de importaci(cid:155)n de ma(cid:146)z se fijar(cid:145) en 72,90 EUR/t para una cantidad m(cid:145)xima global de 107 000 t. Art(cid:146)culo 2 El presente Reglamento entrar(cid:145) en vigor el 30 de abril de 1999. El presente Reglamento ser(cid:145) obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 29 de abril de 1999. Por la Comisi(cid:155)n Franz FISCHLER Miembro de la Comisi(cid:155)n (1) DO L 181 de 1. 7. 1992, p. 21. (2) DO L 126 de 24. 5. 1996, p. 37. (3) DO L 70 de 17. 3. 1999, p. 9. (4) DO L 177 de 28. 7. 1995, p. 4. (5) DO L 189 de 10. 8. 1995, p. 22


title: 1999/510/EG: Rådets beslut av den 29 april 1999 om ingående av avtalet om ändring av avtalet om vetenskapligt och tekniskt samarbete mellan Europeiska gemenskapen och Australien

eurovoc_concepts:
Australia
cooperation agreement (EU)
scientific cooperation
technical cooperation

text: 28. 7. 1999 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 195/31 II (R(cid:132)ttsakter vilkas publicering inte (cid:132)r obligatorisk) R(cid:143)DET R(cid:143)DETS BESLUT av den 29 april 1999 om ing(cid:134)ende av avtalet om (cid:132)ndring av avtalet om vetenskapligt och tekniskt samarbete mellan Europeiska gemenskapen och Australien (1999/510/EG) EUROPEISKA UNIONENS R(cid:143)D HAR BESLUTAT F(cid:153)LJANDE 4. Avtalet om (cid:132)ndring b(cid:148)r godk(cid:132)nnas. med beaktande av F(cid:148)rdraget om uppr(cid:132)ttandet av Europeiska gemenskapen, s(cid:132)rskilt artikel 130m tillsammans med artikel 228. 2 f(cid:148)rsta meningen och artikel 228. 3 f(cid:148)rsta stycket i detta, H(cid:142)RIGENOM F(cid:153)RESKRIVS F(cid:153)LJANDE. Artikel 1 med beaktande av kommissionens f(cid:148)rslag, med beaktande av Europaparlamentets yttrande (1), och av f(cid:148)ljande sk(cid:132)l: 1. 2. 3. Genom sitt beslut av den 27 juni 1994 (2) godk(cid:132)nde r(cid:134)det avtalet om vetenskapligt och tekniskt samarbete mellan Europeiska gemenskapen och Australien. Genom sitt beslut av den 24 september 1998 gav r(cid:134)det kommissionen mandat att f(cid:148)rhandla om (cid:132)ndring av ovan n(cid:132)mnda avtal uteslutande f(cid:148)r de samarbetsom- r(cid:134)den som avses i artikel 4 i det avtalet, i enlighet med f(cid:148)rfarandet i artikel 11. 2 i det avtalet. Genom sitt beslut av den 29 mars 1999 l(cid:132)mnade r(cid:134)det sitt bemyndigande till undertecknande av avtalet om (cid:132)ndring. Avtalet om (cid:132)ndring av avtalet om vetenskapligt och tekniskt samarbete mellan Europeiska gemenskapen och Australien godk(cid:132)nns h(cid:132)rmed. Texten till avtalet om (cid:132)ndring bifogas detta beslut. Artikel 2 I enlighet med artikel 11 i avtalet om vetenskapligt och tekniskt samarbete mellan Europeiska gemenskapen och Australien skall r(cid:134)dets ordf(cid:148)rande underr(cid:132)tta Australien om att gemenskapen har slutf(cid:148)rt f(cid:148)rfarandena f(cid:148)r ikrafttr(cid:132)dande av det bifogade avtalet om (cid:132)ndring. Utf(cid:132)rdat i Luxemburg den 29 april 1999. P(cid:134) r(cid:134)dets v(cid:132)gnar W. M(cid:154)LLER Ordf(cid:148)rande (1) Yttrandet avgivet den 14 april 1999 ((cid:132)nnu ej offentliggjort i EGT). (2) EGT L 188, 22. 7. 1994, s. 17